8
Оглавление:
Вступление
1. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам данной категории
2. Особенности участия защитника и законных представителей в досудебном
производстве
3. Особенности производства в судебной стадии
Заключение
Список используемой литературы
Вступление
Судопроизводство по делам о несовершеннолетних обладает спецификой,
определяющей его особое положение в уголовном процессе. С одной стороны,
это производство подчинено общим принципам, целям и функциям уголовного
процесса. С другой стороны, специфика рассматриваемого судопроизводства
велика, комплекс норм в гл. 50 УПК существенно отличает производство по
делам о несовершеннолетних от судопроизводства по делам взрослых лиц
(достигших совершеннолетия), хотя в России все эти дела рассматривают
суды общей юрисдикции. Правда, в ряде стран (например, во Франции)
юрисдикция по делам о несовершеннолетних считается специальной. Сдвиг в
этом направлении наметился и в УПК.
Юристу ясно, что демографическое понятие возраста становится в границах
несовершеннолетия понятием правовым, влекущим соответствующие права и
обязанности как у самого несовершеннолетнего, так и у других участников
правоотношений в защиту интересов несовершеннолетнего.
Этот правовой режим считается всеобщим для современного цивилизованного
человечества, и он, будучи отражен в конституциях и иных национальных
законах, получил международное признание в ряде международно-правовых
актов, таких как Всеобщая декларация прав человека 1948 г.,
Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г.,
Международная конвенция о правах ребенка 1989 г., Международные
стандартные правила ООН, касающиеся правосудия в отношении
несовершеннолетних (Пекинские правила ООН 1985 г.) и др.
В перечисленных международных актах, а также в национальных
законодательствах, как правило, верхняя граница несовершеннолетия
установлена до достижения человеком возраста 18 лет. Именно такая
граница установлена в Конституции РФ и законах Российской Федерации.
Однако достижение совершеннолетия может быть определено и другим
возрастом. В настоящее время в разных странах его диапазон составляет от
15 лет до 21 года.
Необходимость повышенной правовой защиты несовершеннолетнего объясняется
особенностями его психофизиологического и социального развития. Речь
идет о том, что в течение этого периода организм подростка находится в
динамической стадии взросления (пубертации), когда у него формируются не
только физические признаки личности, но и социальная реакция на
раздражители окружающей его среды. Это связано не только с подвижностью
психофизиологического процесса пубертации. Свой негативный вклад в
реакцию несовершеннолетнего на конфликтную ситуацию вносят социальные
факторы, такие как отсутствие у подростка достаточного уровня
образования, профессии, опыта профессиональной деятельности, чтобы быть
востребованным на рынке труда, наконец, недостаток жизненного опыта,
чтобы чувствовать себя удовлетворенным результатами своей учебы и труда
в нестабильной обстановке переходной экономики.
В данной контрольной работе нашей задачей является рассмотрение
обстоятельств, подлежащих установлению по делам данной категории. Также
следует рассмотреть особенности участия защитника и законных
представителей в досудебном производстве и выяснить особенности
производства в судебной стадии.
1. Обстоятельства, подлежащие установлению
по делам данной категории
Закрепленный в ст. 73 УПК РФ общий предмет доказывания по такого рода
делам дополняется следующими обстоятельствами:
1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;
2) условия жизни и воспитания, уровень психического развития и иные
особенности его личности;
3) влияние старших по возрасту лиц;
4) способность (неспособность) в полной мере осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо
руководить ими.
Последнее обстоятельство подлежит доказыванию, если имеются данные,
свидетельствующие об отставании несовершеннолетнего в психическом
развитии, не связанном с психическим расстройством.
Если возраст несовершеннолетнего устанавливается судебно-медицинской
экспертизой, днем рождения обвиняемого надлежит считать последний день
того года, который назван экспертами, а при определении возраста
минимальным и максимальным количеством лет считается, что лицо достигло
предлагаемого экспертизой минимального возраста См.: О судебной практике
по делам о преступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 // Комментарий к
постановлениям пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам.
С. 13..
В рамках установления условий жизни и воспитания несовершеннолетнего
выясняется, состоял ли он на учете в подразделении по делам
несовершеннолетних органов внутренних дел См.: Обзор судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в
кассационном и надзорном порядке в 1994 году // ВВС РФ. 1995. № 11..
По делам о преступлениях данной категории устанавливаются
обстоятельства, способствовавшие совершению преступления лицами, не
достигшими 18 лет. Суд должен реагировать на установленные в судебном
заседании недостатки и упущения в их воспитании в семье, школе, на
производстве См.: О выполнении судами законодательства и руководящих
разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при рассмотрении дел о
преступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда
СССР от 9 июля 1982 г. № 5 // Сборник постановлений Пленумов Верховных
Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С.
188-189., в работе комиссий и подразделений по делам несовершеннолетних,
учебных заведений и общественных организаций. Выносить частные
определения с указанием конкретных обстоятельств, способствовавших
совершению преступления подростком, и лиц, по вине которых оно стало
возможным См.: О судебной практике по делам о преступлениях
несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14
февраля 2000 г. № 7 // ВВС РФ. 2000. № 4. С. 9.
При расследовании и рассмотрении дел о преступлениях подростков,
совершенных с участием старших по возрасту лиц, выясняется характер
взаимоотношений между ними, поскольку эти данные могут быть значимы для
установления роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в
преступную или антиобщественную деятельность.
Необходимо выяснять, не предшествовало ли преступлению
несовершеннолетнего неправомерное или провоцирующее поведение взрослых
лиц, в том числе признанных потерпевшими по делу. Суд вправе признать
это обстоятельство смягчающим наказание виновного, а также направить (в
необходимых случаях) частные определения по месту работы или жительства
указанных лиц Там же. С. 11..
Также условий его жизни и быта, отношений с родителями суд согласно ст.
105 УПК РФ может применить как меру пресечения присмотр за
несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым родителей, опекунов,
попечителей или других заслуживающих доверия лиц, а несовершеннолетнего,
находящегося в специализированном детском учреждении, — администрации
данного учреждения Там же. С. 11.. Законодатель не запрещает
одновременно с отдачей несовершеннолетнего под присмотр избрать ему и
другую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
Закон не требует объявлять несовершеннолетнему постановление, которым
ему изменяется или отменяется мера пресечения. Однако на практике это
делается и удостоверяется его подписью (или подписью его законного
представителя) на постановлении. В зависимости от вида меры пресечения о
ее отмене или изменении уведомляются поручители, родители (другие
родственники, опекуны, попечители или иные заслуживающие доверия лица)
несовершеннолетних или администрация специализированного детского
учреждения.
По общему правилу заключение несовершеннолетнего подозреваемого или
обвиняемого под стражу допустимо лишь в том случае, если он
подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого
преступления. Если данная мера пресечения избрана в отношении
подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней
тяжести, в постановлении об избрании данной меры пресечения должна быть
мотивирована исключительность данного решения (ч. 2 ст. 108 УПК РФ).
Причем в случае задержания, заключения его под стражу или продления
срока содержания под стражей уведомление об этом его законных
представителей обязательно (ч. 4 ст. 96, ч. 3 ст. 423 УПК РФ).
Уже то обстоятельство, что один из обвиняемых — несовершеннолетний,
может стать основанием, чтобы выделить в отношении него уголовное дело в
отдельное производство.
По делам данной категории в уголовный процесс допускается законный
представитель — начиная со стадии предварительного расследования.
Последний обладает широким кругом прав, начиная с присутствия при
предъявлении обвинения и кончая участием в заседании судов
апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ, если несовершеннолетний достиг
возраста, с момента наступления которого возможно привлечение его к
уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом
развитии, не связанном с психическим расстройством, не мог в полной мере
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
(бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной
ответственности.
В целях установления данного факта следует производить
судебно-психиатрическую экспертизу. Так, судебной экспертизой может быть
не установлено психического заболевания, однако обнаружена серьезная
задержка психического развития вследствие перенесенной им при родах
травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности.
По уровню общего психического развития на момент обследования такой
несовершеннолетний может быть признан несоответствующим паспортному
возрастному периоду, считается не достигшим 14 лет и в силу
интеллектуально-личностной незрелости, недостаточной способности к
прогнозированию, контролю и выполнению критических функций как на момент
обследования, так и во время совершения общественно опасного деяния, —
лицом, которое не могло полностью осознавать значение своих действий и
руководить ими.
2. Особенности участия защитника и законных представителей
в досудебном производстве
По делам данной категории в судебное заседание вызываются законные
представители несовершеннолетнего подсудимого. Если несовершеннолетний
не имеет родителей и проживает один или у лица, не назначенного
надлежащим образом его опекуном или попечителем, суд должен вызвать
представителя органа опеки или попечительства, неявка которого не
приостанавливает рассмотрения дела, если суд не найдет его участие
необходимым См.: О судебной практике по делам о преступлениях
несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14
февраля 2000 г. № 7 // Комментарий к постановлениям пленумов Верховных
Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. С. 12..
Функция законного представителя обычно прекращается после того, как
обвиняемый достиг 18-летнего возраста, поскольку после этого он обладает
дееспособностью в полном объеме. Однако из этого правила есть два
исключения. Во-первых, у лица могут остаться права законного
представителя, если суд примет решение распространить на обвиняемого,
возраст которого старше 18, но моложе 20 лет, содержащихся в законе (ст.
96 УК РФ) правил об особенностях уголовной ответственности
несовершеннолетних Там же. С. 12-13.. В этих случаях суд может
допросить родителей или лиц, их заменяющих, в качестве свидетелей.
И, во-вторых, по смыслу ст. 354 УПК РФ рассмотрению в кассационном
(апелляционном) порядке подлежит жалоба допущенного к участию в деле
законного представителя несовершеннолетнего осужденного (оправданного),
даже если последнему на момент проверки дела в суде кассационной
(апелляционной) инстанции исполнилось 18 лет См.: О повышении роли судов
кассационной инстанции в обеспе-1чении качества рассмотрения уголовных
дел: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 августа 1988 г. № 5
// Там же. С. 351..
Признав необходимым допросить законного представителя в качестве
свидетеля, суд выносит об этом определение и разъясняет ему положения
ст. 51 Конституции РФ. В случае допроса законного представителя он
предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо
ложных показаний3.
Специфика судебного разбирательства данной категории дел предопределяет
целесообразность их рассмотрения в судах первой инстанции под
председательством одних и тех же судей, обладающих наибольшим опытом
Там же. С. 13.. При судебном разбирательстве дел, по которым в числе
подсудимых участвуют несовершеннолетние, судам необходимо особое
внимание уделять нормам ст. 280, 421, 428, 429 УПК РФ и не
противоречащим УПК РФ положениям постановления Пленума Верховного Суда
РФ “О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних” от
14 февраля 2000 г. № 7.
Учитывая, что выяснение отдельных обстоятельств дела может отрицательно
повлиять на этих лиц, суды в каждом случае должны обсуждать вопрос о
необходимости присутствия несовершеннолетних в зале суда при
исследовании таких обстоятельств См.: О соблюдении судами Российской
Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве
уголовных дел: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября
1975 г. № 5 // Комментарий к постановлениям пленумов Верховных Судов РФ
(РСФСР) по уголовным делам. С. 422.. Суд правомочен удалять
несовершеннолетнего из зала судебного заседания на время исследования
обстоятельств, могущих на него повлиять отрицательно.
Законодателем предусмотрены дополнительные вопросы, рассматриваемые
судом при постановлении приговора по данной категории уголовных дел. Суд
(мировой судья) должен решить, возможно ли:
1) освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказания в случаях,
предусмотренных ст. 92 УК;
2) осудить его условно;
3) назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
При этом суд решает, на какое специализированное учреждение для
несовершеннолетних должен быть возложен контроль над поведением
осужденного.
В странах, где участие защитника (адвоката или представителя
несовершеннолетнего) предусмотрено в законе, он может вступить в свои
права с момента первого контакта подзащитного с представителями
правоохранительных органов. Это же предусмотрено Пекинскими правилами
ООН Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция. Проблемы-уголовного права,
уголовного процесса и криминологии. М.: Дело, 2000. С. 145..
Защитник допускается с момента возбуждения уголовного дела в отношении
несовершеннолетнего, его задержания и ареста.
Особо следует обратить внимание на обязанность следователя, прокурора
ознакомить защитника и законного представителя с той частью материалов
дела, в отношении которой ими принято решение не допускать
несовершеннолетнего к ознакомлению с ними, считая, что эти материалы
могут оказать на несовершеннолетнего отрицательное воздействие (ч. 3 ст.
426 УПК).
Среди новых прав законного представителя в судебном разбирательстве
укажем следующие: давать показания; участвовать в прениях сторон;
приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда; участвовать в
заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Здесь
важно и расширение прав законного представителя, и их отражение в
специальной гл. 50 УПК, регулирующей особый порядок по уголовным делам в
отношении несовершеннолетних.
Очевидно, что при конфликте интересов представителя и представляемого
последний не может быть уверен в эффективности его защиты. Ясно, что в
этом случае подрывается сам принцип повышенной юридической защиты
несовершеннолетнего.
В ч. 4 ст. 426 УПК предусмотрено, что законный представитель может быть
отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания считать,
что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего
подозреваемого, обвиняемого. Аналогичная формулировка есть и в ст. 428
УПК — уже применительно к отстранению законного представителя от участия
в судебном заседании.
Надо полагать, что действия законного представителя, наносящие ущерб
интересам несовершеннолетнего, касаются не только поведения законного
представителя на предварительном расследовании и в судебном заседании,
но и более широкой сферы его отношений с несовершеннолетним (например,
пренебрежение родительскими обязанностями по воспитанию своих детей;
конфликт родителей и детей по поводу имущества и т. д.) Башкатов Л.Н.,
Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М.,
2006. С. 292..
Законодательство и судебная практика решают вопрос о замене в таких
случаях отстраненного законного представителя. Вопрос этот уже не может
быть решен факультативно, поскольку согласно ст. 48 УПК участие
законного представителя в производстве по делу несовершеннолетнего
обязательно. В ст. 428 УПК говорится о допуске «другого» представителя
(без расшифровки). Однако и второй родитель может оказаться в конфликте
с ребенком. Можно воспользоваться в этом случае правилами семейного
законодательства, которое ввиду отсутствия возможности допустить к
защите интересов несовершеннолетнего не только его родителей, но и иных
лиц, их заменяющих, допускает вызов в суд представителя органа опеки и
попечительства.
Законный представитель несовершеннолетнего возникает не в связи с
совершением подростком преступления. Преступления могло и не быть, а
законный представитель существует. Уже имеющийся у несовершеннолетнего
законный представитель призывается, вводится в уголовный процесс.
3. Особенности производства в судебной стадии
Суд должен в обязательном порядке выяснять мнение законного
представителя по возникающим вопросам наряду с мнением других участников
судебного заседания.
Несоответствующее выполнение законным представителем возложенных на него
обязанностей влечет его замену на другого законного представителя из
числа лиц, указанных в п. 12 ст. 5 УПК РФ.
Согласно уголовно-процессуальному закону предусмотрен ряд случаев, когда
в целях предотвращения возможного негативного воздействия на
формирование личности несовершеннолетнего допускается ограничение его в
ознакомлении с материалами уголовного дела и показаниями некоторых
участников судебного заседания. Так, по правилам ч. 3 ст. 426 УПК РФ
лицо, проводившее предварительное расследование, имеет право вынести
постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для
ознакомления отдельных материалов уголовного дела, при этом обязательно
указывая в постановлении причину. Такой причиной могут служить только
содержащиеся в данных непредъявляемых материалах сведения, которые могут
отрицательно воздействовать на формирование личности
несовершеннолетнего. Здесь следует отметить, что ознакомление законного
представителя со всеми материалами уголовного дела, собранными на этапе
предварительного расследования, является его правом, в то время как
ознакомление с непредъявленными несовершеннолетнему материалами, которые
могут отрицательно воздействовать на формирование его личности, является
его обязанностью. Обязанностью же лица, производящего предварительное
расследование и вынесшего данное постановление, является предъявление
вышеназванных материалов законному представителю несовершеннолетнего
обвиняемого.
Временное удаление подсудимого из зала заседания суда возможно во всех
случаях, когда исследуются обстоятельства, которые способны оказать на
несовершеннолетнего негативное воздействие. Высшие судебные инстанции
рекомендуют судам оценивать исследуемые обстоятельства и доказательства
для того, чтобы установить, не повлияет ли отрицательно на формирование
личности несовершеннолетнего его присутствие при исследовании и
обсуждении определенных вопросов.
Суд может рассмотреть вопрос об удалении несовершеннолетнего по своей
инициативе или по ходатайству одной из сторон судебного разбирательства.
После того как причина удаления несовершеннолетнего отпала, он должен
быть немедленно возвращен в зал заседания.
О результатах исследования обстоятельств дела в отсутствии подсудимого
председательствующий сообщает ему в тех пределах и форме, которые не
могут оказать на него отрицательного воздействия. Несовершеннолетний
подсудимый имеет право после возвращения в зал заседания задать вопросы
лицам, допрошенным в его отсутствие.
В отношении несовершеннолетнего существуют некоторые исключения из общих
правил применения мер пресечения. В силу положений, предусмотренных ст.
423 УПК РФ, помимо общих требований, содержащихся в ст. 91, 97, 99, 100
и 108 УПК РФ, которые регламентируют порядок задержания лиц,
подозреваемых в совершении преступления, а также применения в отношении
подозреваемых и обвиняемых меры пресечения в виде содержания под
стражей, в обязательном порядке установлено обсуждение возможности
применения к несовершеннолетнему такой меры, как отдача под присмотр, в
качестве альтернативы заключению под стражу. Также следует иметь в виду,
что при избрании меры пресечения ст. 99 УПК РФ требует учитывать возраст
подозреваемого, обвиняемого, а ч. 2 ст. 108 УПК РФ устанавливает, что к
несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу
в качестве меры пресечения может быть применено в случае подозрения или
обвинения в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. И только
в качестве исключения — при подозрении или обвинении в совершении
преступления средней тяжести. В последнем случае при избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу в постановлении должен быть
обязательно отражен характер исключительности данного конкретного
случая.
Международные правовые акты настаивают, что родители или заменяющие их
лица должны по возможности немедленно или в краткие сроки уведомляться о
произведенном аресте несовершеннолетнего. Поэтому ч. 3 ст. 423 УПК РФ
обязывает незамедлительно сообщить законным представителям
несовершеннолетнего о его задержании, заключении под стражу или
продлении срока содержания под стражей. Незамедлительность сообщения
может выразиться в телефонном сообщении, телеграмме и в извещении
указанных лиц иными доступными способами.
Определяя допрос как важнейшее следственное действие, при проведении
которого несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый является наиболее
уязвимым в силу своей недостаточной дееспособности, законодатель
специально предусмотрел положения, закрепленные в ст. 425 УПК РФ. Данные
положения устанавливают, что допрос несовершеннолетнего ограничен 4
часами в день, и при этом обязателен перерыв после первых 2 часов
допроса. В допросе несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого, не
достигшего к моменту проведения допроса шестнадцатилетнего возраста,
кроме обязательного участия защитника, участие педагога или психолога
также считается обязательным. Вышесказанное распространяется на случаи,
когда несовершеннолетний достиг шестнадцатилетнего возраста, но есть
документальные данные о том, что он страдает психическим расстройством
или отстает в психическом развитии, а также когда имеются данные о
возможной отсталости, в связи с чем назначена или будет назначена
экспертиза. Высшие судебные инстанции разъясняют, что участие педагога
(психолога) в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого
обусловлено необходимостью использовать в связи со сложностью такого
допроса данные педагогики и психологии при его подготовке, проведении,
фиксации показаний. Поэтому отсутствие педагога (психолога) в таких
случаях может вызвать сомнение в достоверности показаний.
При допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не
достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но
страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом
развитии, участие педагога или психолога обеспечивается допрашивающим
лицом в обязательном порядке. При допросе несовершеннолетнего,
достигшего шестнадцатилетнего возраста и не страдающего психическим
расстройством, участие педагога или психолога может быть инициировано
как защитником или законным представителем, так и самим допрашивающим.
Вышесказанные положения должны распространяться и на допрос
несовершеннолетнего подсудимого, а участие педагога или психолога может
оказаться целесообразным и при других процессуальных действиях, в ходе
которых даются показания несовершеннолетним.
В Уголовно-процессуальном кодексе предусмотрен ряд дополнительных
возможностей прекращения уголовного преследования в отношении
несовершеннолетнего; освобождения несовершеннолетнего от уголовного
наказания; применения к несовершеннолетнему наказания, не связанного с
лишением свободы. Так, уголовное преследование в отношении
несовершеннолетнего может быть прекращено в порядке ст. 427 УПК РФ,
если: 1) несовершеннолетний обвиняется в совершении преступления
небольшой или средней тяжести; 2) преступление совершено
несовершеннолетним впервые; 3) исправление несовершеннолетнего возможно
без применения наказания; 4) несовершеннолетний и его законный
представитель согласны с прекращением. При наличии всех отмеченных
факторов прекратить уголовное преследование имеют право прокурор,
следователь и дознаватель с согласия прокурора. Одновременно с
вынесением соответствующего постановления возбуждается ходатайство перед
судом о применении к несовершеннолетнему обвиняемому одной или
нескольких принудительных мер воспитательного воздействия,
предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ: а) предупреждение; б) передача под
надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного
государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный
вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению
несовершеннолетнего.
Применение в отношении несовершеннолетнего принудительной меры
воспитательного воздействия является прерогативой исключительно суда (п.
3 ч. 1 ст. 29 УПК РФ).
Постановляя о применении к несовершеннолетнему обвиняемому
принудительной меры воспитательного воздействия, суд должен возложить на
специализированное учреждение для несовершеннолетних контроль за
исполнением требований, предусмотренных принудительной мерой
воспитательного воздействия. В данное учреждение направляется копия
постановления суда.
Последствия систематического неисполнения несовершеннолетним требований,
содержащихся в принудительной мере воспитательного воздействия,
предусмотрены законом. В таких случаях специализированное учреждение для
несовершеннолетних, осуществляющее контроль за надлежащим исполнением
подростком указанных в постановлении судьи требований, возбуждает перед
судом ходатайство об отмене постановления о прекращении уголовного
преследования и применении принудительной меры воспитательного
воздействия. На основании полученного ходатайства суд отменяет
вынесенное ранее постановление и направляет материалы уголовного дела
прокурору.
На стадии судебного разбирательства также имеется возможность
прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего.
Статья 431 УПК РФ устанавливает основания прекращения судом уголовного
дела в отношении несовершеннолетнего и применения к нему принудительной
меры воспитательного воздействия. Прекращение уголовного дела, в отличие
от стадии предварительного расследования, осуществляется постановлением
суда по своему усмотрению, а не в связи с ходатайством прокурора,
следователя или дознавателя. Копия данного постановления также
направляется в специализированное учреждение, которое будет осуществлять
контроль за поведением несовершеннолетнего. В отличие от положений,
предусматривающих освобождение от уголовной ответственности на стадии
предварительного расследования, суд может прекратить уголовное дело и в
отношении несовершеннолетнего подсудимого, совершающего преступление не
в первый раз. Несовершеннолетнему и его законному представителю должны
разъясняться последствия систематического неисполнения принудительной
меры воспитательного воздействия с отметкой в протоколе судебного
заседания.
На стадии судебного разбирательства существуют следующие дополнительные
возможности освобождения несовершеннолетнего от уголовного наказания или
применения наказания, альтернативного лишению свободы. В частности, ст.
430 УПК РФ устанавливает, что при постановлении приговора
несовершеннолетнему суду необходимо решить вопрос о возможности
освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в случаях,
предусмотренных ст. 92 УК РФ, либо условного осуждения, либо назначения
ему наказания, не связанного с лишением свободы. Суд принимает решение о
назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь
тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества.
Принятое решение обязательно мотивируется в приговоре. Верховный Суд РФ
разъяснял, что суды не должны допускать случаев применения уголовного
наказания к несовершеннолетним, впервые совершившим преступления, не
представляющие большой общественной опасности, если их исправление и
перевоспитание может быть достигнуто путем применения принудительных мер
воспитательного воздействия. При этом суд обязан указать конкретное
специализированное учреждение, на которое возлагается контроль за
поведением несовершеннолетнего.
Суд, рассматривая уголовное дело о преступлении небольшой или средней
тяжести, может прийти к выводу, что исправление несовершеннолетнего,
совершившего это преступление, возможно без применения уголовного
наказания. В этом случае суд, в соответствии с ч. 1 ст. 92 УК РФ, имеет
право, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего
подсудимого от наказания и применить к нему принудительную меру
воспитательного воздействия.
Несовершеннолетний может быть помещен в специализированное учреждение
закрытого типа до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более
чем на три года. В соответствии с требованиями уголовного закона срок
пребывания несовершеннолетнего в указанном учреждении не может превышать
максимального срока наказания, предусмотренного УК РФ за совершенное им
преступление.
Суд может принять решение о прекращении пребывания несовершеннолетнего
осужденного в специализированном учреждении для несовершеннолетних
досрочно на основании представления, подготовленного администрацией
специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа совместно
с комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав.
Для завершения общеобразовательной или профессиональной подготовки
несовершеннолетнего осужденного допускается продление срока его
пребывания в специализированном учреждении для несовершеннолетних.
Согласно правилам, установленным в УПК РФ, лицо, содержащееся в
специализированном учреждении, самостоятельно возбуждает соответствующее
ходатайство о продлении срока пребывания в этом учреждении.
Заключение
Задача законодательства – уголовного и уголовно-процессуального –
изначально состояла и состоит поныне во включении в судопроизводство в
отношении несовершеннолетних таких норм, которые ограждали бы детей и
подростков от негативного воздействия на них как условий их жизни и
воспитания, так и общей процедуры судопроизводства, а также от
одинаковых со взрослыми режимов предварительного заключения и исполнения
наказания.
Модернизация российской модели правосудия для несовершеннолетних
произошло после вступления в силу УПК 2001 г. Речь идет о Федеральных
законах № 161; ФЗ от 8 декабря 2003 г. «О приведении
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других
законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении
изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и №
162-ФЗ от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в
Уголовный кодекс Российской Федерации».
Нормы Федеральных законов, принятых в 2003 г., немногочисленны, но
весьма существенны, ибо касаются освобождения несовершеннолетних от
уголовной ответственности и наказания и применения к ним вместо этого
принудительных мер воспитательного воздействия.
Дальнейшее развитие производства по делам несовершеннолетних находим в
постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 5 марта 2004 г. «О
применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации». Пленум акцентировал внимание судебной практики на следующих
обстоятельствах: общий порядок судопроизводства, предусмотренный УПК,
обязателен для дел в отношении несовершеннолетних; изъятия из этого
общего порядка могут быть лишь те, которые предусмотрены ст. 420-432
УПК, составляющими гл. 50 УПК; соответственно, в отношении
несовершеннолетних не должен применяться особый порядок судебного
разбирательства, предусмотренный гл. 40 УПК и дающий право суду провести
судебное разбирательство при наличии указанных в законе условий в
сокращенном порядке.
Список используемой литературы:
Нормативные акты:
1. Конституция РФ. М., 2006.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2005.
3. Уголовный кодекс РФ. М., 2006.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О
судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
5. Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 5 марта 2004 г. «О применении
судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
6. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних:
постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 //
ВВС РФ. 2000. № 4.
Дополнительная литература:
8. Башкатов Л.Н., Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное право Российской
Федерации. М., 2006.
9. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс
России. Учебник. М., 2001.
10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Под ред. В.И.
Радченко. М., 2003.
11. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. М., 1998.
12. Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция. Проблемы-уголовного права,
уголовного процесса и криминологии. М.: Дело, 2000.
13. Уголовный процесс. Учебник для юридических высших заведений. / Под
ред. В.И. Радченко. М., 2003.
14. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов. М., 1998.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
