7
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
Задачи по уголовно-исполнительному праву
2004
СОДЕРЖАНИЕ:
ЗАДАЧА № 1. 3
Ранее не судимый Куприй осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к ___годам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре решение объяснялось близостью колонии строгого режима к
месту жительства многодетной семьи осужденного, а также пожеланиями
самого Куприя. Дайте юридическую оценку решению суда.
ЗАДАЧА 2. 5
Ливенцева, получившая отсрочку от отбывания наказания в порядке статьи
82 УК РФ, с целью заработка уехала в другой город.
Уголовно-исполнительная инспекция направила в суд представление об
отмене отсрочки на том основании, что осужденная уклоняется от
воспитания сына. Какое решение должен принять суд?
ЗАДАЧА 3. 8
Осужденный Петрашев имел высшее экономическое образование, и в связи с
этим был назначен бухгалтером предприятия по выпуску хлебобулочных
изделий. Насколько правомерно данное решение?
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 11
ЗАДАЧА № 1.
Ранее не судимый Куприй осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к ___годам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре решение объяснялось близостью колонии строгого режима к
месту жительства многодетной семьи осужденного, а также пожеланиями
самого Куприя.
Дайте юридическую оценку решению суда.
В данном случае решение суда можно признать правомерным. Обоснуем свою
позицию.
Согласно части 1 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса РФ
осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных
учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в
котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по
состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности
либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания
наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на
территории другого субъекта Российской Федерации.
В данном случае не могли быть применены положения части 3 этой же
статьи, в соответствии с которой осужденные при особо опасном рецидиве
преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к
отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в
порядке помилования заменена лишением свободы, осужденные женщины,
несовершеннолетние осужденные, а также осужденные – иностранные граждане
и лица без гражданства направляются для отбывания наказания по месту
нахождения соответствующих исправительных учреждений.
Согласно ч.5 статьи 74 УИК РФ в исправительных колониях строгого режима
отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за
совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и
опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение
свободы (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ).
При назначении наказания суды руководствуются также положениями статьи
58 Уголовного кодекса РФ, где, в п. «в» говорится, что к мужчинам,
осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений,
ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном
рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы,
назначается наказание в виде лишения свободы в исправительных колониях
строгого режима (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).
Как следует из части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ при назначении
наказания учитываются характер и степень общественной опасности
преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные обстоятельства учитываются судом при избрании конкретного
вида, размера наказания и условий его отбывания.
ЗАДАЧА 2.
Ливенцева, получившая отсрочку от отбывания наказания в порядке статьи
82 УК РФ, с целью заработка уехала в другой город.
Уголовно-исполнительная инспекция направила в суд представление об
отмене отсрочки на том основании, что осужденная уклоняется от
воспитания сына. Какое решение должен принять суд?
Прежде всего отметим, что институт отсрочки наказания нашел свое
отражение в нормах трех отраслей права: уголовного,
уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального.
Термин «отсрочка» толкуется в словарях русского языка как возможность
выполнения чего-либо в более поздний срок Словарь русского языка. Т. 2./
Под ред. А. П. Евгеньевой . – М., 1986. – С. 711., «отсрочка отбывания
наказания», соответственно, как неприведение приговора в исполнение в
течение определенного времени, неприменение наказания, назначенного
судом, в течение того или иного срока.
В юридической литературе наиболее распространенными являются следующие
определения правовой природы отсрочки отбывания наказания: особое
средство исправления и ресоциализации осужденной; особая мера
воздействия; способ защиты подрастающего поколения и др.
О.В.Тюшнякова предлагает рассматривать норму об отсрочке отбывания
наказания беременным женщинам или женщинам, имеющим малолетних детей, в
качестве «самостоятельного института уголовного права, имеющего
социальные, юридические предпосылки, глубокие исторические корни и
решающего специальные проблемы». Автор полагает, что в отличие от видов
освобождения от наказания данная норма имеет свой статус, поэтому не
является ни видом наказания, ни видом освобождения от наказания.
«Отсрочка отбывания наказания, как и условное осуждение, представляет
собой самостоятельное средство реализации уголовной ответственности»
Тюшнякова О.В. Отсрочка отбывания наказания женщинам как мера
уголовно-правового воздействия. – Тольятти, 2002. – С. 82..
Статья 82 Уголовного кодекса РФ гласит:
«1. Осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте
до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше
пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд
может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком
четырнадцатилетнего возраста (в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N
25-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ).
2. В случае, если осужденная, указанная в части первой настоящей статьи,
отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от воспитания ребенка
после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за
поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания
отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку
отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в
место, назначенное в соответствии с приговором суда.
3. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает
осужденную от отбывания наказания или оставшейся части наказания либо
заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания (часть
третья в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)
4. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершает новое
преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным
статьей 70 настоящего Кодекса.»
Таким образом, освобождение осужденного от наказания существует в двух
видах – условного и безусловного. В первом случае в течение
определенного срока он ограничивается в выборе места жительства, свободе
передвижения, подлежит надзору и выполняет ряд условий, а во втором на
освобожденного каких-либо условий не возлагается Жевлаков Э. Условная
свобода.// Уголовное право. – 2002. – № 3. – С.16.. Как известно,
применение отсрочки отбывания наказания предусматривает возможность
реального исполнения назначенного наказания. На этом основании ее
относят к условным видам освобождения от наказания Уголовное право РФ.
Общая часть. / Под ред. Рарога А. И. – М., 2001. – С. 454.. Согласно
ч.2 ст.82 УК РФ в случае, если осужденная беременная женщина или
женщина, имеющая ребенка в возрасте до четырнадцати лет, в отношении
которой отбывание наказания отсрочено, отказывается от ребенка или
продолжает уклоняться от воспитания ребенка после предупреждения, суд
может по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением
осужденной отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную
для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором
суда.
Положения части 1 статьи 187 Уголовно-исполнительного кодекса РФ
устанавливают, что контроль за поведением условно осужденных в течение
испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями
по месту жительства условно осужденных.
В случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением
уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по
установлению его места нахождения и причин уклонения (ч.5 ст. 188 УИК
РФ).
Отсюда следует, что в нашем случае суд может принять решение об отмене
отсрочки от отбывания наказания на том основании, что осужденная
уклоняется от воспитания сына, если установит, что осужденная получала
предупреждение, объявленное Уголовно-исполнительной инспекцией, и после
этого продолжала уклоняться от воспитания сына.
ЗАДАЧА 3.
Осужденный Петрашев имел высшее экономическое образование, и в связи с
этим был назначен бухгалтером предприятия по выпуску хлебобулочных
изделий. Насколько правомерно данное решение?
В данном случае решающее значение имеет то обстоятельство, назначалось
ли Петрашеву судом в качестве основного или дополнительного наказание в
виде лишения права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью.
Например, привлечь бухгалтера можно к уголовной ответственности по
статье 199 Уголовного кодекса РФ. Эта статья устанавливает наказание за
уклонение от уплаты налогов и (или) сборов путем:
– непредставления в инспекцию налоговых деклараций или других
обязательных документов;
– указания в этих документах заведомо ложных сведений.
Бухгалтер может оказаться на скамье подсудимых, если размер недоимки по
налогам, рассчитанный за последние три года подряд, будет больше 500 000
рублей.
В первой части статьи 199 Уголовного кодекса предусмотрена
ответственность за уклонение от уплаты налогов в крупном размере, а во
второй части этой же статьи – в особо крупном размере.
Согласно ч.1 статьи 47 УК РФ лишение права занимать определенную
должность может применяться к лицам, находящимся на службе лишь в
государственных организациях и органах местного самоуправления. Это
значит, что к лицам, занимающим должности в других организациях, этот
вид наказания применяться не может. УК РФ исходит из того, что вопрос о
том, кто может работать и на каких должностях в коммерческих
организациях, а также в некоммерческих организациях, не являющихся
государственными или муниципальными, должен решаться соответствующими
руководителями.
С учетом положений ч.3 статьи 47 УК РФ, лишение права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью может
назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда
оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего
Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с
учетом характера и степени общественной опасности совершенного
преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за
ним права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью.
При этом, в соответствии со статьей 37 УИК РФ, осужденные к лишению
права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по
требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с
отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную
инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а
также об изменении места жительства (в ред. Федерального закона от
08.12.2003 N 161-ФЗ).
В свою очередь представители власти, государственные служащие, служащие
органов местного самоуправления, служащие государственных или
муниципальных учреждений, коммерческих или иных организаций, злостно не
исполняющие вступившие в законную силу приговор суда, решение суда или
иной судебный акт о лишении права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью, а также осужденные, нарушающие
требования приговора, несут ответственность в порядке, установленном
законодательством Российской Федерации (ст. 38 УИК РФ).
Мы полагаем, что если Петрашев был лишен права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью, и срок, назначенный
судом еще не истек, решение руководства предприятия о назначении его
бухгалтером, можно считать неправомерным. Если же такой срок истек,
руководство предприятия закон не нарушало.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовный кодекс Российской Федерации по состоянию на 1 января 2004
года. – М., 2004.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (с учетом
изменений от 08.12.2003 N 161-ФЗ). – М., 2004.
3. Жевлаков Э. Условная свобода.// Уголовное право. – 2002. – № 3.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный
уголовно-правовой анализ /Под общ. ред. В.В.Мозякова. – 2-е изд. – М.:
Изд.-во «Экзамен», 2003.
5. Словарь русского языка. Т. 2./ Под ред. А. П. Евгеньевой . – М.,
1986.
6. Тюшнякова О.В. Отсрочка отбывания наказания женщинам как мер
уголовно-правового воздействия. – Тольятти, 2002.
7. Уголовное право РФ. Общая часть. / Под ред. Рарога А. И. – М., 2001.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
