34
Введение
Согласно ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением
признается виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое
Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания. В
реальной действительности преступления бывают двух видов: оконченные и
неоконченные. Наибольший интерес для практического изучения вызывают
неоконченные преступления, которыми признаются действия направленные
непосредственно на совершение преступления, но прерванные либо по
причинам, не зависящим от посягавшего лица, либо прерванные по его воле.
В представленной курсовой работе будет исследована тема – «Неоконченное
преступление». Актуальность изучения выбранной темы предопределена тем,
что в современных условиях бывает довольно сложно отграничить
неоконченное преступление от оконченного. Хотя согласно законодательству
неоконченное преступление отличается от оконченного преступления одним
только признаком – наличием общественно опасного последствия, который
вытекает из очевидного логического толкования: неоконченное преступление
не доведено до конца, оконченное преступление – доведено, и таким концом
является, прежде всего, наступление общественно опасного последствия, –
в реальных же условиях определить это последствие бывает очень сложно.
Цель данной курсовой работы – исследовать неоконченное преступление с
точки зрения современного уголовного права. В ?????? с ??де??? ??ю в ???
?? ????? и ре?ны ??ую?е ???:
? исследовать понятие, признаки и сущность неоконченного преступления в
свете последних изменений российского уголовного законодательства;
? определить отличие (ограничение) осуществления преступного намерения
(собственно преступления) от неоконченного преступления;
? изучить приготовление к преступлению и покушение на преступление, как
основные разновидности неоконченного преступления;
? выяснить порядок и условия добровольного отказа от совершения
преступления, как возможное действие на стадии неоконченного
преступления;
? исследовать основания уголовной ответственности за приготовление и
покушение на преступление, а также наказуемость за их совершение;
? сформулировать выводы и рекомендации по проделанной работе.
Объектом исследования представленной курсовой работы является
неоконченное преступление с точки зрения современного российского
уголовного права. Предметом исследования данной курсовой работы являются
основные признаки, сущность и разновидности неоконченного преступления.
1. Понятие и сущность неоконченного преступления
1.1 Понятие неоконченного преступления и его признаки
Согласно ст. 14 Уголовного кодекса РФ преступлением признается виновно
совершённое общественно опасное деяние, запрещённое Уголовным кодексом
РФ под угрозой наказания. Предусмотренные в нормах Особенной части
Уголовного кодекса РФ составы преступлений формулируются, как оконченные
криминальные деяния. Однако в реальной жизни и практике преступления не
всегда доводятся до конца, по определённым обстоятельствам, прерываясь
на более ранних стадиях развития преступления.
Стадии развития преступления – это определённые в законе этапы
подготовки и непосредственного осуществления преступления (этапы
развития преступной деятельности). Этапы подготовки и реализации
умышленного преступления согласно Уголовному кодексу РФ четко
различаются между собой по характеру выполнения действий и времени
прекращения посягательства. Выделяют следующие стадии развития
преступления: Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. А.И.
Рарога. – М.: Юрид. литература, 2007. – с.59
А) 1 этап – приготовление к преступлению;
Б) 2 этап – покушение на преступление;
В) 3 этап – оконченное преступление.
Первые две стадии (приготовление и покушение на преступление)
составляют, так называемое неоконченное преступление, на практике их ещё
называют предварительной преступной деятельностью. Приготовление и
покушение совершаются до окончания преступления и для его
непосредственного осуществления. Выделять данные стадии развития
преступления необходимо для правильной правовой оценки совершенного
преступления, его квалификации, а также для индивидуализации уголовной
ответственности.
Согласно законодательству, неоконченное преступление – это действия
направленные непосредственно на совершение преступления, но прерванные
по определённым причинам. В соответствии с этим определением, в
уголовной практике существуют два вида неоконченных преступлений:
1) Преступление, прерванное по независящим от посягавшего лица
обстоятельствам (приготовление к преступлению, покушение на
преступление);
2) Преступление, прерванное по воле посягавшего лица – деятеля (таковым
является добровольный отказ от доведения преступления до конца).
Как стало видно, приготовление к преступлению и покушение на
преступление – это разновидности прерванных по не зависящим от
посягавшего лица обстоятельствам преступлений. От них значительно
отличается добровольно не оконченное преступление, в котором общественно
опасные последствия не наступили по зависящим от лица обстоятельствам, а
именно в силу его добровольного отказа от завершения преступления, при
этом мотивы незавершенного преступления могут быть самыми различными,
лишь бы отказ от завершения преступления был действительно добровольным.
Следует отметить, что о приготовлении и покушении на преступление можно
вести речь лишь применительно к целенаправленной преступной
деятельности, так как эти стадии возможны только в преступлениях,
совершаемых с прямым умыслом. Только при прямом умысле может быть
реализовано целенаправленное преступное намерение. Виновный сознает, что
готовит преступление, совершает действия, направленные на достижение
преступного результата, и желает этого. Что же касается криминальных
деяний, совершаемых с косвенным умыслом, то в них стадии приготовления и
покушения невозможны. Так, не желая наступления общественно опасных
последствий, виновное лицо, естественно не может ни готовиться к
преступлению, ни тем более покушаться на него. В данном случае
общественно опасные последствия преступления не составляют цели его
криминальной деятельности.
Неоконченное преступление характеризуется неполным выполнением действий,
предусмотренных признаками конкретного состава преступления, либо
отсутствием преступного последствия. Поэтому основанием для привлечения
к ответственности за неоконченное преступление возникает только при
условии, что преступная деятельность субъекта была прервана до окончания
посягательства, и преступление не было доведено до конца.
Общественно опасное приготовление и покушение на преступление образуют
состав преступления. Особенность его в том, что, в отличие от состава
оконченного преступления, в приготовлении и покушении не полностью
проявляются действия, содержащие признаки объективной стороны. При
приготовлении они выражаются в создании условий для успешного в
последующем совершения преступного действия, при покушении – объективная
сторона также не завершена. Совершаемые лицом действия (бездействие) не
совпадают с преступным замыслом, субъект не смог выполнить всего
задуманного, либо совершенные им действия (бездействие) по независящим
от него обстоятельствам не привели к преступному результату. Уголовное
право России. Часть Общая. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.:
Юринформцентр, 2006. – с.26-27
Возможность неоконченного преступления ограничена также объективными
признаками, закрепленными в конструкции конкретных составов,
предусмотренных Особенной частью УК РФ. Приготовление к преступлению и
покушение на преступление характерны для всех материальных составов
преступлений, когда закон связывает момент окончания преступления с
наступлением конкретного преступного результата. В формальных и
усеченных составах, когда момент окончания преступления связан с фактом
совершения общественно опасного действия или бездействия, покушение по
общему правилу вообще невозможно. Оно может встретиться лишь в случаях,
когда само совершение преступного действия осуществляется
продолжительное время и может быть пресечено по причинам, не зависящим
от воли виновного (субъект, например, направил заведомо ложный донос по
почте – ст. 306 УК РФ).
Правильное определение признаков неоконченного преступления имеет очень
важное значение для установления оснований уголовной ответственности за
него. Оно необходимо для правильной квалификации содеянного, а также
индивидуализации уголовной ответственности и наказания.
1.2 Отличие неоконченного преступления от оконченного
Оконченное преступление – это совершенные лицом деяния, содержащие все
признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой
Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Неоконченное
преступление – это действия лица, направленные непосредственно на
совершение преступления, но прерванные по определённым причинам.
Как видно из приведенных определений, неоконченное преступление и
оконченное преступление имеют некоторое сходство и различия. Прежде
всего, и в первом и во втором случае – это действия лица, направленные
на совершение преступления, но в оконченном преступлении эти действия
доведены до конца, а в неоконченном – прерваны по определённым причинам.
Именно эти причины и являются существенным отличием неоконченного
преступления от оконченного, поэтому они заслуживают особого внимания.
Итак, наиболее существенным признаком, отличающим оконченное
преступление от неоконченного, является полная реализация объективной и
субъективной стороны, предусмотренного уголовным законом общественно
опасного деяния. В отличие от неоконченного, оконченное преступление
характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе
объективным и субъективным признакам. При реализации субъектом
объективной и субъективной сторон преступления преступление признается
оконченным, то есть оконченное преступление означает соответствие
объективной стороны совершенного лицом преступления его субъективным
устремлениям. Это является первым отличием неоконченного преступления от
оконченного. При этом наука уголовного права исходит из того, что объект
и субъект деяния одинаковы для оконченного и для неоконченного
преступления. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления: Учебное пособие
/ А.П. Козлов. – М.: Городец, 2006– с.41-42
Вторым отличительным признаком является – момент окончания преступления,
который зависит от того, как в конкретной норме Особенной части
Уголовного кодекса РФ сконструирован данный состав преступления.
Так, в преступлениях с материальными составами, в объективную сторону
которых в качестве обязательного признака включается наступление
конкретного преступного, общественно-опасного последствия, которое
долж-но наступить фактически, чтобы такое преступление было признано
оконченным. Таковыми преступлениями, как правило, являются убийство
(ст. 105 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ) и
др. Например, имея умысел на убийство, гражданин Л. стреляет в
потерпевшего, но лишь тяжело ранит его. Налицо покушение на убийство, а
не оконченное причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку содержанием
умысла было лишение жизни человека. Конечная цель преступления не была
реализована, желаемые последствия (смерть потерпевшего) не наступили. В
данном случае причинение тяжкого вреда поглощается покушением на
убийство, ибо было этапом убийства. Следуя ст. 29 Уголовного кодекса РФ,
все признаки оконченного причинения состава тяжкого вреда здоровью
налицо, содеянное следовало бы считать оконченным преступлением, но в
действительности налицо – покушение на убийство, то есть неоконченное
преступление. Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. М.И.
Ковалева – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – с.52,54
В отличие от неоконченного, при определении оконченного преступления с
материальным составом, необходимо учитывать следующее:
? преступление завершено лишь тогда, когда причинен реальный вред,
являющийся необходимым признаком данного состава;
? умысел был направлен именно на причинение этого последствия,
причинение иного ущерба квалифицируется как покушение на преступление.
В преступлениях с формальным составом моментом их окончания будет
считаться совершение в полном объеме деяния, предусмотренного конкретной
статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, независимо от того
повлекло ли это деяние за собой общественно опасные последствия.
Таковыми являются оставление в опасности, оскорбление, разбой, получение
взятки и др. Например, разбой как преступление с формальным составом
будет рассматриваться, как оконченное преступление уже с момента
нападения, и в данном случае реализация цели (хищение чужого имущества)
не будет являться определяющим моментом для окончания данного
преступления.
Признание преступления оконченным или неоконченным зависит в первую
очередь от особенностей законодательного построения соответствующего
состава преступления. Так, некоторые составы Уголовного кодекса РФ
образованы таким образом, что преступление считается оконченным с того
момента, когда объект уголовно-правовой охраны поставлен под реальную
угрозу причинения вреда (составы опасности). В других статьях Уголовного
кодекса РФ объективная сторона отдельных преступлений сконструирована
так, что одно деяние является этапом совершения другого деяния.
Например, объявляются наказуемыми, как хранение наркотических средств с
целью их сбыта, так и сам незаконный сбыт этих средств. В связи с этим
хранение наркотических средств будет признано оконченным до их сбыта, а
их сбыт этих же средств может рассматриваться, как последствия их
хранения.
В некоторых составах момент окончания преступления переносится на более
ранние относительно наступления преступных последствий стадии (так
называемые усеченные составы). Они предусматривают уголовную
ответственность уже с момента посягательства на жизнь потерпевшего.
Введение данных уголовных норм обусловлено, прежде всего, тем, что
объекты преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса РФ,
относятся к группе особо охраняемых законом лиц (это государственные и
общественные деятели, судьи, присяжные заседатели, лица осуществляющие
предварительное расследование, сотрудники правоохранительных органов и
пр.).
Многие составы преступлений формируются таким образом, что преступления
считаются оконченными с момента осуществления организационной
деятельности, направленной на совершение тяжких и особо тяжких
преступлений. Таковы составы, предусмотренные ст. 209 (бандитизм),
ст. 210 (организация преступного сообщества), ст. 239 (организация
объединения, посягающего на личность и права граждан) и т.д. Это
обусловлено особой опасностью преступных деяний, совершаемых указанными
организациями.
2. Виды неоконченного преступления
2.1 Приготовление к преступлению
Согласно ст. 30 Уголовного кодекса РФ приготовлением к преступлению
признают приискание, изготовление или приспособление лицом средств или
орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления,
сговор на совершение преступления, если при этом преступление не было
доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, п.1
ст. 30.
С точки зрения анализа юридической нормы это определение специфично –
оно начинается с конкретизации приготовительных действий в виде
приискания, изготовления или приспособления средств или орудий
совершения преступления. Следовательно, любые приготовительные действия
– это всегда умышленное создание условий для совершения преступления.
В уголовно-правовой доктрине относительно содержания приготовления к
преступлению существовало множество точек зрения. Оно то признавалось
«отдаленным покушением», то включалось в обнаружение умысла. В
частности, в дореволюционном уголовном праве (ст. 7 Уложения 1845 г.)
приготовлением признавалось лишь приискание и приспособление средств для
совершения преступления. Остальные виды приготовительных действий, не
связанные с орудиями и средствами совершения преступления, относились к
обнаружению умысла. В этом есть рациональное зерно. Ведь покушение,
независимо от степени его отдаленности от преступления, отличается от
самого близкого к совершению преступления подготовительного действия
тем, что все приготовительные действия совершаются до начала исполнения
состава преступления, его объективной стороны. Они лишь предваряют,
создают условия для совершения преступления. Что касается обнаружения
умысла, то, как уже отмечалось, оно стадией преступления не является.
Практический аспект приготовления к преступлению сводится к следующему:
объем криминализации приготовления к преступлению; пределы наказуемости
приготовления; отличие приготовления от покушения.
Современная наука уголовного права Российской Федерации устанавливает,
что приготовление к преступлению совершается исключительно с прямым
умыслом. С такой формой вины коррелирует обязательный объективный
признак приготовления – прерванность до начала исполнения состава по
независящим от лица обстоятельствам. Именно желая наступления
определённых общественно опасных последствий, субъект создает все
необходимые условия, и только непредвиденные обстоятельства срывают его
планы.
В отличие от обнаружения умысла на совершение преступления, когда лицо
еще не выполняет каких-либо общественно опасных действий, приготовление
характеризуется определенными конкретными действиями лица, создающими
условия для совершения будущего преступления (например, когда лицо
изготовляет станок для производства фальшивых денежных купюр).
Следует отметить, что приготовительные действия весьма разнообразны. С
объективной стороны они возможны в следующих формах: Уголовный кодекс
Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ п.1 ст.30
? приискание средств или орудий совершения преступления;
? изготовление средств или орудий совершения преступления;
? приспособление средств или орудий совершения преступления;
? приискание соучастников преступления;
? сговор на совершение преступления;
? иное умышленное создание условий для совершения преступления.
Каждый из этих признаков имеет самостоятельное значение. В деянии иногда
можно выделить присутствие двух или более этих признаков.
Под приисканием законодателем понимается любой способ добычи средств или
орудий преступления: поиск, покупка, заказ изготовления, обмен,
получение на время, похищение и другие способы. Например, покупка топора
для совершения убийства, поиск транспортных средств для перевозки
намеченного к похищению имущества, похищение взрывчатых веществ для
совершения террористического акта, съем квартиры для хранения и пр.
Любопытно заметить, что способ приискания может быть любой, законный или
незаконный, главное чтобы цель была преступной. К приисканию относится
также находка и присвоение какого-либо предмета в преступных целях.
Приисканием также является и подготовка к такому использованию вещей,
находящихся в собственности преступника. Необходимо отметить, что ни
один из вышеуказанных способов приискания не должен признаваться
приготовлением к преступлению, если не доказано, что замысел на их
использование в конкретно – определенных преступных целях возник до
указанных действий.
На практике возникают определенные сложности в понимании средств и
орудий преступления. Так, законодатель под средствами преступления
подразумевает предметы материального мира, применяемые для совершения
задуманного преступления, а также приспособления, облегчающие его
реализацию (транспортные средства, чтобы скрыться от преследования,
снотворное, чтобы усыпить жертву, поддельные документы, чтобы совершить
хищение). Под орудиями преступления понимаются любые предметы, которыми
исполняется задуманное преступление и с помощью которых непосредственно
причиняются общественно опасные последствия (огнестрельное и холодное
оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, простые бытовые
предметы и т.д.). Отличие средств преступления от орудий заключается в
том, что орудие используется в процессе непосредственного осуществления
преступления, тогда как средство – только на стадии создания условий для
совершения преступления с тем, чтобы облегчить его реализацию.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко. – М.:
Спарк, 2007. – с.87-88
Вторая форма приготовления к преступлению – изготовление средств или
орудий совершения преступления. Под изготовлением понимается
технологический процесс создания средств и орудий преступления, причем,
изготовление может производиться как промышленным, так и кустарным
способом (поддельные документы, оружие и др.). В отличие от
приспособления, в данном случае указанные средства и орудия создаются
заново. Разумеется, замысел виновного на их использование в конкретных
преступных целях должен возникнуть заранее, потому как только в этом
случае изготовление средств и орудий можно рассматривать в качестве
стадии преступления.
К приспособлению относятся также разнообразные действия, связанные с
обработкой средств и орудий преступления, в результате которой они
(средства и орудия) становятся пригодными для реализации задуманного
преступления. Например, обработка ключа с целью проникнуть в квартиру,
затачивание металлической пластины под нож, приспособление газового
оружия для стрельбы боевыми патронами и другие аналогичные действия.
Приискание, изготовление и приспособление средств и орудий для
исполнения преступлений могут фигурировать одновременно.
Следующая форма – это приискание соучастников преступления, под которым
понимается вербовка исполнителей и пособников для последующего
криминального деяния. Лицо непосредственно подбирает соучастников для
совершения преступления. В данном случае имеет смысл говорить о том, что
преступление по тем или иным причинам не было доведено до конца,
прерываясь на стадии разработки условий для совершения. При этом
способами приискания могут быть уговор, угрозы, обещания совместного
обогащения, шантаж и др. Лицо, которому по не зависящим от него
обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению
преступления, несет уголовную ответственность за приготовление
(неудавшееся подстрекательство).
Сговор на совершение преступления – это организация группы лиц, заранее
договорившихся о совместном совершении конкретного преступления. Сговор
является как бы логическим продолжением предыдущей формы – приискания
участников преступления. Они образуют, скорее всего, два этапа одной и
той же формы. Сговор уголовно наказуем, и если преступление по тем или
иным причинам не было доведено до своего конца, то содеянное
расценивается уже как приготовление к соответствующему преступлению.
Более того, многие разновидности приготовительных действий могут
образовывать самостоятельный и оконченный состав преступления.
Под иным умышленным созданием условий понимаются все остальные действия,
которые не охватываются вышеописанными действиями, но которые тоже
делают это преступление реально возможным. Например, установление
времени прихода намеченной жертвы домой, обычного маршрута его движения
и др. В настоящее время установить полный перечень этих форм
неоконченного преступления просто не представляется возможным.
Специфической разновидностью приготовления к преступлению является
направление преступника к месту совершения преступления при доказанности
существования цели совершения конкретного преступления.
С объективной стороны приготовление к преступлению характеризуется также
тем, что оно может быть совершено только путем действия. Лю?е ???????? к
?ес???ию ???ия ???ют ?????ю ???у ??????я к ?????ию, ???, ?и ? ??ят в
?????ю ??о? ??вящ??я ?????ия. Н???р, ?цо в ?лях ????ия ??е?й ?????т
??????е ???. О????ую ???у ???а в ??? ??? ??т ???ля? ??????? ???е с??????
?у?? ????, а п?????е ??????? ??ия ? ???? ???ив?й ???ы ???а. Т?? ???м,
??? ??????я к ?????ию ???????я ?????й ???оя?ль?й ?????й ????. Уголовное
право. Общая часть: Учебник. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. — М.:
Юристъ, 2007. – с.38
Специфика объективной стороны приготовления состоит в том, что
преступление при этом не было доведено до конца по независящим от лица
обстоятельствам. В данном случае нужно обратить внимание на два момента:
? приготовительные действия лиц не должны образовывать самостоятельное
оконченное преступление;
? необходимо, чтобы преступная деятельность лица по подготовке
задуманного им преступления не была доведена до конца именно по
независящим от лица обстоятельствам (преступление прервано не по воле
виновного).
С субъективной стороны приготовление к преступлению характеризуется
умышленной виной, причем только в виде прямого умысла.
Е?и ????ся к ???и, ? О???е ??? ????? ???да???? СССР и ?ю?? ????к ???
????? ? ???? «?и????? к ?????ию» и «????е ? ??????»; в ?х ??ри?? о «???м
??????». Т?? ????е ???о к ??, ?о ? ???? ???да?? ?ю?? ????к ????и э?
?ня?е ?-???у: ?? ?к ?ку??е, а ??? ?к ?и????? и ????е. В ?????и П??м
В????о С?а СССР 7 ?я 1928 ?? ??я?ил, ?о ?д «???м ??????? ?ею?я в ?? и
??????е, и ??ше?е. В ????? ?е ????? ????ы ?? ???????ь ??о???? к лю??
?????ию, ?о ?? ?????? ??оч?м. Симаков Г.Ф. Уголовное право РФ. Часть
общая: Лекции / Г.Ф. Симаков – М.: Юриспруденция, 2005. –с.75
В ?????е ????? ????х ???? ??????е к ?е????ю ? ????????я. Но ???т ????ь
??м ????и??и ??????й, ?к ????? ??????. Е?и ???р, ???, ?????? я?,
????????о к лю?? ?????ию ?ъя?яю?я ?????и ?????ия?, ??а ??????? ??????я
??ы??ся ??????й. Б?? ??, ?а ???? ???? ????и ? не????? ?я?е, ?о ? ???я? ?
?? ?????о ????ся.
У???? н???? ? ??????е к ?????ию в ???й за??????й ???? ????ля?ся ? ??
в????: в ???? ???и ? ????? ??????, ??????е к ???? о???вля??, ?и ? ????
обя????? с???я ????? ????я.
В Р??и срок или размер наказания за приготовление не может превышать
половины максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части
Кодекса за оконченное преступление (ч. 2 ст. 66 УК РФ). При этом
смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к
преступлению (равно как и за покушение) не назначаются (ч. 4 ст. 66 УК
РФ).
2.2 Покушение на преступление
Покушение на преступление – это умышленные действия (бездействие) лица,
непосредственно направленные на совершение преступного акта, если он не
был доведен до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, ч.3
ст 30
Наука уголовного права Российской Федерации в обобщенном виде признает
покушением на преступление исполнение состава преступления, прерванное
до наступления общественно опасных последствий по не зависящим от лица
обстоятельствам. Покушение представляет собой начало непосредственного
совершения преступления. На этой стадии происходит реальное
посягательство на объект, находящийся под охраной закона, при этом
частично выполняется объективная сторона конкретного преступления.
Судебная практика знает самые разнообразные случаи покушения на
преступление. Например, вор с целью кражи проник в квартиру – но был
задержан вернувшимися жильцами; насильник не смог осуществить своего
намерения из-за решительного сопротивления потерпевшей; преступник с
целью убийства выстрелил в потерпевшего, но промахнулся либо причинил
ему телесное повреждение определенной тяжести; взяткодатель пытался
вручить предмет взятки должностному лицу, но тот отказался принять
взятку. Все указанные случаи как раз и образуют собой покушение на
преступление.
Итак, покушение – это незавершенное или не повлекшее наступления
желаемого для виновного результата действие (бездействие) по
непосредственному совершению умышленного преступления. Покушение
характеризуется объективными и субъективными признаками, составляющими в
совокупности состав этой стадии неоконченного преступления, и которые
позволяют отличить его от приготовления преступления и от самого
оконченного преступления. Если приготовление к преступлению создает лишь
условия для совершения задуманного преступления, то покушение на
преступление создает уже реальную опасность причинения вреда объекту
посягательства. В преступных действиях лица уже содержатся признаки,
образующие состав преступления: объект преступления, наличие
определенных действий, входящих в объективную сторону преступления,
умысел, субъект преступления.
Так, объективную сторону покушения на преступление, его специфику и
особенности характеризуют три основных признака:
1) Действие (бездействие) виновного лица непосредственно направлено на
совершение преступления. Указанные действия виновного лица проявляются
именно в непосредственном исполнении преступного замысла, они уже прямо
направлены на охраняемый уголовным законом объект, ставят его в
непосредственную опасность причинения существенного вреда потерпевшему.
Например, покушавшийся на жизнь стреляет из пистолета, но промахивается;
наносит удар ножом, но нож ломается; сбрасывает потерпевшего на полном
ходу с поезда, но тот остается невредимым и т.п. В данных случаях
виновный совершил преступные действия, прямо направленные на лишение
потерпевшего жизни, последняя подвергалась непосредственной угрозе,
однако смерть не наступила вследствие промаха, неисправности орудия,
счастливого стечения обстоятельств, не зависящих от намерений виновного.
Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права. Общая часть / А.Н.
Игнатов. – М. 2007. – с.28-29
2) Преступление не завершено и не доведено до конца. Незавершенность
преступного деяния при покушении на преступление следует понимать как
отсутствие одного или нескольких необходимых признаков объективной
стороны состава преступления, предусмотренных конкретной нормой
Особенной части Уголовного кодекса РФ. Это может быть невыполнение всех
задуманных виновным лицом преступных действий (например, субъект заносит
руку для удара ножом, но ее перехватывает потерпевший). Незавершенность
преступного деяния может также характеризоваться ненаступлением
указанного в законе конкретного преступного результата, когда виновный
выполнил все те преступные действия, которые намеревался для этого
совершить (например, с целью причинения смерти нанес несколько ранений в
жизненно важные органы потерпевшего, но того все же удалось спасти).
Очень часто при покушении общественно опасные последствия наступают, но
совсем не те, к достижению которых изначально стремился виновный
(например, при покушении на убийство причиняется тяжкий вред здоровью
потерпевшего). Это не превращает содеянное в оконченное преступление,
поскольку для признания криминального деяния оконченным требуется
наступление не любых общественно опасных последствий, а только тех,
которые прямо указаны в законе. Таким образом, действия (бездействие)
покушающегося могут причинить определенные вредные последствия, но они
никогда не могут быть теми, наступления которых добивался виновный.
3) Преступление не завершено по независящим от виновного
обстоятельствам. Законодатель специально подчеркивает, что криминальное
деяние в данном случае не доводится до конца не в силу добровольного
отказа (ст. 31 УК РФ), а по объективным, независящим от виновного лица
причинам. Поэтому покушение и влечет за собой уголовную ответственность.
К числу таких причин можно отнести, например, вмешательство посторонних
лиц, действие сил природы, различных механизмов, нерешительность,
неопытность и неподготовленность посягающего, допущенная им ошибка в
фактических обстоятельствах дела (в объекте, средствах, способах
действия) и пр.
Следует отметить, что при покушении на преступление с материальным
составом отсутствует предусмотренный диспозицией уголовного закона
преступный результат. Однако покушение на преступление с материальным
составом не означает, что при этом обязательно отсутствуют любые
преступные последствия, они могут наступить, но это не те последствия,
которых хотел и добивался виновный и с которыми закон связывает
ответственность. А вот покушение на преступление с формальным составом
характеризуется неполным выполнением действий, предусмотренных уголовным
законом.
Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется
умышленной виной, причем покушение возможно только с прямым умыслом.
Так, при покушении на преступление с материальным составом лицо сознает
общественную опасность своего действия (бездействия), непосредственно
направленного на совершение преступления, предвидит возможность или
неизбежность наступления вредных последствий и желает их наступления.
При покушении на преступление с формальным составом лицо сознает
общественную опасность совершаемых действий и желает их совершения.
В теории уголовного права и судебной практике покушение на преступление
принято делить на оконченное и неоконченное. В основу такого деления
положен субъективный критерий, базирующийся на представлении самого
субъекта о степени завершенности своих действий (бездействия).
Оконченное покушение – это такое покушение, при котором виновный
выполнил все, что считал необходимым, однако преступный результат не
наступает или преступление не завершается по объективным, не зависящим
от него обстоятельствам. Например, выстрел с целью лишить жизни
потерпевшего, дача взятки при помощи третьего лица. Виновный при этом
убежден, что все зависящее от него выполнено, и преступный результат
должен наступить. Однако, этого не происходит (виновный промахивается
или потерпевшего спасает своевременно оказанная помощь; третье лицо
присваивает себе взятку, либо лицо, которому предназначалась взятка от
нее отказалось).
Неоконченное покушение – это такое покушение, при котором виновный по не
зависящим от него обстоятельствам еще не выполнил всех необходимых, с
его точки зрения, преступных действий (бездействия) и тем самым ещё не
завершил своего преступления (например, субъект пытается совершить
грабеж, но ему воспрепятствовали некие посторонние граждане).
Оконченное покушение обычно, при прочих равных условиях, всегда более
опасно, чем неоконченное. По своим основным признакам оно ближе к
оконченному преступлению, однако, между ними необходимо проводить четкую
грань. В отличие от оконченного преступления, при оконченном покушении
не наступает преступный результат, к достижению которого стремился
виновный, или не совершаются полностью все общественно опасные действия,
объективно необходимые для завершенности преступления.
Что касается наказания за покушение на преступление, то оно назначается
с учетом общих начал назначения наказания за уголовные преступления.
Ответственность за покушение на преступление наступает по той же самой
статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, что и за оконченное
преступление, со ссылкой на статью 30 Уголовного кодекса РФ. При
непосредственном назначении наказания за покушение на преступление
учитываются характер и степень общественной опасности всех действий,
совершенных виновным, степень осуществления преступного намерения и
обстоятельства, в силу которых задуманное преступление не было доведено
до конца.
2.3 Добровольный отказ от преступления
Уголовный закон Российской Федерации признает возможность избежать
ответственности при так называемом добровольном отказе от совершения
преступления. Согласно ч. 1 ст. 31 Уголовного кодекса РФ, добровольным
отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных
действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно
направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность
доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной
ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно
отказалось от доведения этого преступления до конца. Но в том случае,
если преступный результат уже наступил, то добровольный отказ
невозможен.
Добровольный отказ от совершения преступления характеризуется двумя
основными признаками: добровольностью и окончательностью.
Добровольность отказа от совершения преступления означает, что лицо,
начавшее преступление, сознательно, по собственной воле прекращает свои
дальнейшие действия. Не имеет уголовно-правового значения под влиянием
каких лиц у субъекта появляется инициатива такого отказа (например,
близкие, родственники, друзья, знакомые и др.). Однако и при этом отказ
должен быть результатом свободного волеизъявления субъекта, а не
следствием возникших непреодолимых или труднопреодолимых препятствий.
Закон обоснованно делает акцент на осознании возможности
беспрепятственного завершения преступления. Если отказ от совершения
преступления был вынужденным, сохраняется опасность как уже совершенных
лицом действий, так и его самого, и поэтому лицо не освобождается от
уголовной ответственности. Отказ является вынужденным, если он
обусловлен невозможностью довести преступление до конца. Например,
преступник пытается проникнуть в жилое помещение, но замок оказывается
сложной конструкции, и преступник вынужден отказаться от совершения
преступления. Более того, отказ признается вынужденным, если кто-то
помешал довести виновному лицу преступление до конца. Например, виновное
лицо пыталось похитить ценные вещи из музея, и было задержано сторожем
этого музея.
Истинная суть добровольного отказа от совершения преступления сводится к
тому, что виновное лицо, начавшее преступление, по собственному желанию
не доводит его до конца, хотя и имеет такую возможность. Сознание
реальной возможности завершить преступление, убежденность виновного лица
в этом являются необходимым условием добровольности отказа.
Окончательность отказа от преступления означает, что лицо, начавшее
преступление, полностью и бесповоротно, а не на какое-либо время
прекращает свою преступную деятельность. Добровольного отказа,
естественно, не будет в случаях перерыва в преступной деятельности или
временного отказа от нее. Так, не признается добровольным отказом от
совершения преступления отказ лица от повторного преступного
посягательства в случае неудачи первого. Например, имея умысел причинить
смерть лицу, преступнику не удается при первой попытке достичь
намеченного преступного результата, и он отказывается от доведения
преступления до конца. В этом случае лицо отвечает за оконченное
покушение на убийство на общих основаниях. Курс уголовного права.
Особенная часть: Учебник. / Под ред. Г.Н. Борзенкова. – М.: БЕК, 2006. –
с. 33
Отказ от совершения преступления также признается вынужденным, если
виновным лицом руководил страх, вызванный конкретными обстоятельствами,
означающими неизбежность разоблачения этого лица, и, следовательно,
препятствующими доведению задуманного преступления до конца.
Добровольный отказ возможен только до окончания преступления, то есть на
стадии приготовления и покушения. На стадии приготовления к преступлению
отказ возможен во всех случаях, причем он может быть выражен как в
активной форме (лицо уничтожает средства и орудия совершения
преступления) – эта форма необязательна, так и в пассивной форме –
достаточно лишь несовершения дальнейших действий по доведению
преступления до конца. Добровольный отказ также всегда возможен в случае
неоконченного покушения – в этом случае достаточно только прекращения
начатых преступных действий, достаточно даже просто пассивной формы
отказа.
На практике возможна и активная форма отказа. Например, лицо, перевозя
на своем транспорте, незаконно находящееся во владении огнестрельное
оружие, при задержании на посту ГИБДД осознает, что оружие будет найдено
и добровольно передает его сотрудникам правоохранительных органов.
Добровольный отказ от оконченного преступления возможен при наличии ряда
условий: форма отказа должна быть активной; а лицо, совершив деяние,
непосредственно направленное на совершение преступления, сохраняет
контроль над дальнейшим развитием объективной стороны преступления и в
состоянии его изменить. Например, виновное лицо поджигает дом, однако
через несколько минут возвращается и гасит разгоревшийся огонь. Если
виновное лицо не в состоянии повлиять на дальнейший ход событий, чтобы
предотвратить преступление, добровольный отказ невозможен.
В преступлениях с формальным составом для отказа необходимо недопущение
завершения преступления. При вымогательстве, требуя от потерпевшего
выгод, преступник отказывается от своих намерений и просит потерпевшего
забыть, не принимать во внимание сказанное, принять как шутку.
Как уже было отмечено, добровольный отказ от окончания преступления
полностью исключает уголовную ответственность за добровольно оставленное
преступление. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления
до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если
фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.
Например, два преступника с одной и той же целью – убийство другого
человека – приобретают разные орудия преступления. Один – веревку,
другой – огнестрельное оружие. Первый при добровольном отказе от
преступления не будет привлечен к уголовной ответственности, второй же –
наоборот, потому что в его действиях имеется состав незаконного
приобретения огнестрельного оружия. Таким образом, второй преступник во
время приготовления к одному преступлению совершил другое,
самостоятельное. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное
преступление и его виды. – М.: Юр-ция, 2007. – с.49
Особенности добровольного отказа организаторов преступлений,
подстрекателей и пособников заключается в том, что этот отказ должен
привести к ликвидации созданной ими возможности совершить преступление,
если эта возможность еще не реализована исполнителем. Для этого они
должны принять все активные действия и предотвратить готовящееся
преступление.
Добровольный отказ различается по содержанию и последствиям в
зависимости от вида соучастника. Организатору и подстрекателю
предъявляются более жесткие требования для добровольного отказа, чем
пособнику. Добровольный отказ организатора и подстрекателя должен
состоять в предотвращении доведения преступления исполнителем до конца
(посредством своевременного сообщения органам власти или иными мерами).
Для добровольного отказа пособника ему достаточно принять все зависящие
от него меры предотвращения совершения преступления. Ч. 4 ст. 31
Уголовного кодекса РФ говорит о наказании неудавшегося добровольного
отказа организатора и подстрекателя. В таком случае они несут
ответственность как соучастники совершенного исполнителем преступления.
Попытка добровольного отказа может быть учтена судом как смягчающее
наказание обстоятельство.
От добровольного отказа следует отличать деятельное раскаяние, то есть
активное поведение лица уже после совершения им преступления,
направленное на снижение или устранение причиненного преступлением
общественного вреда либо на оказание активной помощи правоохранительным
органам в раскрытии преступления и изобличении других участников
преступления. Добровольный отказ от преступления отличается от
деятельного раскаяния тем, что первый происходит до наступления
общественно опасных последствий, а раскаяние осуществляется уже только
после их наступления.
Главным уголовно-правовым последствием добровольного отказа следует
считать исключение уголовной ответственности.
3. Наказание за неоконченное преступление
Наказание за неоконченное преступление в целом несколько отличается от
наказания за оконченное преступление. Так, наказание – это явление
социально-правовое, его функция заключается в том, что в случае его
применения к лицу, совершившему покушение на преступление или
приготовление к преступлению, может быть восстановлен нарушенный
общественный порядок, заглажен нанесенный ущерб, удовлетворена
общественная потребность в наказании виновного, устранено возникшее у
граждан чувство страха и неуверенности в связи с этим, укреплена вера в
способность правоохранительных органов защищать интересы человека,
общества и государства.
Само по себе наказание есть мера государственного принуждения,
назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному
виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном
Уголовном кодексе РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, ч.1
ст. 43
Наказанию за неоконченное преступление присущи такие признаки:
– наказание за покушение и приготовление к преступлению – мера
государственного принуждения, установленная уголовным законодательством;
– наказание назначается лишь за покушение и приготовление к тем
преступлениям, которые предусмотрены Уголовным кодексом РФ;
– наказание носит публичный характер, назначается от имени государства и
применяется в интересах всего общества, т.е. в публичных интересах;
– процессуальной формой применения наказания за покушение и
приготовление к преступлению может быть только обвинительный приговор
суда, вынесенный от имени государства и определяющий наказание;
– наказание носит строго личный характер и применяется только к
виновному лицу, не назначается его родственникам, близким и другим
лицам;
– уголовное наказание влечет за собой судимость;
– наказание заключается в лишении или ограничении прав и свобод.
Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по
соответствующей статье Уголовного Кодекса РФ, предусматривающей
ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30
Уголовного кодекса РФ, при этом применяются следующие положения:
? уголовная ответственность виновных лиц наступает за приготовление
только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям;
? лицо не подлежит ответственности за преступление, если оно добровольно
и окончательно отказалось от доведения преступления до конца;
? лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца,
подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически
совершенное им деяние содержит иной состав преступления;
? организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат
уголовной ответственности, если они своевременным сообщением органам
власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение
преступления исполнителем до конца; в том случае если указанные действия
организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения
преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны
судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания;
? пособник не подлежит ответственности, если он предпринял все зависящие
от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.
Согласно ст. 66 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания за
неоконченное преступление учитываются все обстоятельства, в силу которых
преступление не было доведено до конца. Срок или размер наказания за
приготовление к преступлению не может превышать 1/2 максимального срока
или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей
Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление. Срок
или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за
оконченное преступление. При этом пожизненное лишение свободы не
назначается.
Задача 1
Смирнов, Родин и другие лица совместно распивали спиртные напитки. Когда
они находились в сильном опьянении, между Родиным и Смирновым возникла
ссора, переросшая в драку. После того, как Смирнов ударил Родина рукой
по лицу, последний выхватил нож и ударил им Смирнова в левую половину
груди, а затем еще два раза под левую лопатку. Увидев окровавленного
Смирнова, Родин с криком «Что я наделал?» бросился на улицу, вызвал
«скорую помощь» и доставил потерпевшего в больницу. Жизнь Смирнова была
спасена лишь благодаря срочной хирургической операции на сердце.
Имеется ли в действиях Родина добровольный отказ от совершения
преступления? Какая стадия совершения преступления имеется в данном
случае? На какой стадии совершения развития преступления возможен
добровольный отказ?
Решение:
1. В действиях Родина нет добровольного отказа от преступления, т. к.
«Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом
приготовления к преступлению либо прекращению действий (бездействия),
непосредственно направленных на совершение преступления…» (ст. 30 УК
РФ).
2. В данном случае преступление неоконченное. (Ст. 29 УК РФ).
3. Добровольный отказ от преступления наступает, когда лицо прекращает
приготовление к преступлению либо прекращает действия, направленные на
совершение преступления. (Ст. 30 УК РФ).
Задача 2
Тропин предложил Гергелю и Тулякову ограбигь супругов Худайназаровых и с
этой целью ночью он привез их к вагону, где проживали потерпевшие. Сам
Тропин остался в автомашине, а другие участники преступления с помощью
технических средств проникли в вагончик и, требуя денег, стали избивать
супругов руками, ногами и монтировкой по разным частям тела, Гергель
нанес Худанайзарову четыре удара ножом в грудь и убил его.
Худайназаровой действиями виновных был причинен легкий вред здоровью. Не
найдя денег, нападавшие с места происшествия скрылись.
Квалифицируйте действия Тропина, Гергеля и Тулякова.
Решение:
Всех троих следует привлечь к уголовной ответственности по ст. 162 УК РФ
со ссылкой на ст. 35 УК РФ.А Гергеля еще и по ст. 105 УК РФ.
Задача 3
Имея намерение убить жену, Мухин купил несколько граммов белого порошка,
который, по утверждению продавшей его Жуковой являлся сильнодействующим
ядом. Он дал этот порошок жене вместе с пищей. Никакого вреда жене
причинено не было, так как этот порошок оказался сильно измельченным
мелом.
Как следует оценить действия Мухина? Можно ли его привлечь к уголовной
ответственности? Ознакомьтесь со ст. ст. 30 и 105 УК РФ.
Решение:
Мухина следует привлечь к уголовной ответственности по ст. 105 УК РФ со
ссылкой на ст. 30 УК РФ за приготовление к убийству и покушение на
убийство.
Заключение
В данной курсовой работе была изучена одна из интереснейших тем
уголовного права – «Неоконченное преступление». В курсовой работе была
поставлена конкретная цель – раскрыть содержание выбранной темы в
теоретическом и практическом аспекте, с точки зрения проведенного
анализа полученных материалов и сведений. В процессе изучения и
исследования полученного материала в работе были решены следующие
задачи:
· исследовано понятие и сущность неоконченного преступления;
· изучены условия и действующий порядок отграничения неоконченного
преступления от оконченного преступления;
· рассмотрены разновидности неоконченного преступления в современном
аспекте в теории и в судебной практике;
· выяснены вопросы и порядок назначения наказания виновным лицам за
совершения неоконченного преступления.
По итогам проведенных исследований можно сделать такие выводы.
Неоконченное преступление – это действия конкретного виновного лица,
направленные непосредственно на совершение преступления, но прерванные
по определённым причинам. В соответствии с этим определением, в
уголовной практике существуют два вида неоконченных преступлений:
? преступление, прерванное по независящим от посягавшего лица
обстоятельствам (приготовление и покушение на преступление);
? преступление, прерванное по воле посягавшего лица – деятеля
(добровольный отказ от доведения преступления до конца).
Приготовление к преступлению и покушение на преступление – это две
разновидности прерванных по не зависящим от посягавшего лица
обстоятельствам преступлений. От них значительно отличается добровольно
не оконченное преступление, в котором общественно опасные последствия не
наступили по зависящим от лица обстоятельствам, а именно в силу его
добровольного отказа от завершения преступления, при этом мотивы
незавершенного преступления могут быть самыми различными, лишь бы данный
отказ от завершения преступления был действительно добровольным.
Приготовление и покушение на преступление совершается виновными лицами
только с прямым умыслом, потому как только при прямом умысле может быть
реализовано целенаправленное преступное намерение – виновный реально
сознает, что готовит преступление, совершает действия, направленные на
достижение преступного результата, и сам желает этого.
Неоконченное преступление характеризуется также неполным выполнением
действий, предусмотренных признаками конкретного состава преступления,
либо отсутствием преступного последствия. Поэтому основанием для
привлечения к ответственности за неоконченное преступление возникает
только при условии, что преступная деятельность субъекта была прервана
до окончания посягательства, и преступление не было доведено до конца.
Что касается наказания за неоконченное преступление (покушение и
приготовление), то оно довольно специфично. Уголовная ответственность за
неоконченное преступление наступает по соответствующей статье Уголовного
Кодекса РФ, предусматривающей ответственность за оконченное
преступление, со ссылкой на статью 30 Уголовного кодекса РФ.
Понятие неоконченного преступления важно для профилактической
деятельности правоохранительных органов. Выявление приготовления и
покушения позволяет принять адекватные меры для предотвращения
совершения оконченного преступления, своевременного вмешательства и
привлечения виновных к уголовной ответственности за ранние проявления
активности, направленной на совершение преступления. А правильное
определение признаков неоконченного преступления имеет очень важное
значение для установления оснований уголовной ответственности виновным
лицам за него. Всё это необходимо для правильной квалификации содеянных
действий, а также индивидуализации уголовной ответственности и
наказания.
Список использованной литературы
І. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12
декабря 1993 года. // опубликована в «Российской газете» от 25 декабря
1993 г. №237
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (в
ред. от 17 декабря 2009 г. №324-ФЗ) // опубликован в «Парламентской
газете» от 25 декабря 2009 г. №73–74
3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 года №1 – ФЗ (в
ред. от 3 июня 2009 г. №111-ФЗ) // опубликован в «Парламентской газете»
от 9 июня 2009 г. №31
4. Уголовный процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (в
ред. от 14 марта 2009 г. №37-ФЗ) // опубликован в «Парламентской газете»
от 17 марта 2009 г. №14
5. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об
оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 25 декабря 2008 г.
№280-ФЗ) // опубликован в «Российской газете» от 30 декабря 2008 г. №266
ІІ. Учебная литература:
1. Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права. Общая часть: Учебное
пособие. / А.Н. Игнатов. – М.: НОРМА-ИНФРА – М, 2007. – 326 с.
2. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления: Учебное пособие для
студентов. / А.П. Козлов. – М.: Юридическое бюро Городец, 2006. – 436 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.
В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин. – М.: Спарк, 2007. – 862 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей
ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. – М.: Юрайт, 2005. – 460 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными
материалами и судебной практикой. / Под общей ред. С.И. Никулина. – М.:
Издательство НОРМА-ИНФРА-М, 2007. – 1184 с.
6. Курс российского уголовного права. Особенная часть: Учебник. / Под
ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 441 с.
7. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник. / Под ред.
Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: Издательство БЕК, 2006. –
506 с.
8. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды.
/ Под ред. Г.В. Назаренко. – М.: Юриспруденция, 2007. – 332 с.
9. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций для студентов
вузов / А.В. Наумов. – М.: ПБОЮЛ А.В. Ротников, 2007. – 832 с.
10. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник для высших
учебных заведений. / Л.А. Прохоров. – М.: Юристъ, 2006. – 508 с.
11. Симаков Г.Ф. Уголовное право Российской Федерации. Часть общая:
Лекции. / Г.Ф. Симаков. – М.: Юриспруденция, 2005. – 388 с.
12. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. / Под ред.
М.И. Ковалева, И.Я. Козаченко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 365 с.
13. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов. / Отв. ред.
Л.Л. Кругликов. – М.: Юринформцентр, 2006. – 416 с.
14. Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. А.И. Рарога,
Ю.А. Красикова. – М.: Юридическая литература, 2007. – 475 с.
15. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. / Под ред.
И.Я. Казаченко., З.А. Незнамова. – М.: Издательство БЕК, 2006. – 363 с.
16. Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред.
Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2007. –
613 с.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
