.

Назначение и производство судебных экспертиз

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
81 994
Скачать документ

Производство судебной экспертизы

Понятие судебной экспертизы. Условия для ее назначения

Сущность судебной экспертизы состоит в проведении сведущим лицом –
экспертом – на основе его специальных познаний самостоятельного
процессуального исследования, необходимого для доказывания тех или иных
обстоятельств дела с помощью заключения эксперта. Как видно из данного
определения, судебная экспертиза обладает следующими отличительными
признаками:

• проведение ее лицом, сведущим в определенной специальной области или
областях знаний;

• необходимость в использовании этих познаний для проведения особого
исследования объекта;

• самостоятельный характер такого исследования;

• особая процессуальная форма экспертного исследования.

К специальным познаниям относятся знания в науке, технике, искусстве или
ремесле и других отдельных областях человеческой деятельности.
Постановка перед экспертами вопросов правового характера по общему
правилу недопустима.

Так, эксперт не вправе выходить за пределы своей специальной компетенции
и решать юридические по своей природе вопросы: о роде насильственной
смерти (убийство, самоубийство, несчастный случай), хотя может
устанавливать причины смерти и характер телесных повреждений; 16 об
обезображении лица, притом что может дать ответ о неизгладимости (без
оперативного вмешательства) либо изгладимости повреждений на лице; о
подлоге или подделке документа, в то время как вправе дать ответ о
наличии на нем, например, следов подчистки, травления; о том,
изготовлено ли холодное оружие с целью нанесения телесных повреждений
или самозащиты; имело ли место хищение либо недостача материальных
ценностей и т.п. 17 Специальными познаниями в сфере уголовного,
гражданского, процессуального и других отраслей внутригосударственного
права должны обладать сами лица и органы, ведущие процесс: следователь,
дознаватель, прокурор, суд. Однако, если содержанием правовых норм
являются специальные технические или профессиональные правила, для
разрешения вопроса о соблюдении которых необходимы специальные познания
(медицинские нормы, позволяющие определить степень тяжести вреда
здоровью; ряд наиболее сложных норм, регулирующих дорожное движение и
технику безопасности, правила бухгалтерского учета, государственные
стандарты, строительные нормативы и т.п.), то назначение экспертизы
возможно. Представляется, что специальные познания в форме экспертизы
могут быть использованы в сфере иностранного и, отчасти, международного
права. 18

Специальные познания в соответствующей области знаний определяются
предметом экспертизы, который следует отличать от ее объекта. Объект
экспертизы – это то, что исследуется (материалы дела, вещественные
доказательства, документы, предметы, животные, трупы, изъятые образцы,
живые лица). Предмет экспертизы – это та часть или те стороны и свойства
объектов, которые могут быть исследованы данными специальными методами.
Поэтому предмет экспертизы выражается в круге вопросов, на которые
эксперт может ответить, или (что то же самое) в круге обстоятельств,
которые могут быть установлены средствами данной экспертизы.

В одном и том же объекте может быть несколько предметов исследования
(потожировой след пальца руки исследуется на предмет наличия и характера
папиллярного узора или химического состава пота и жира). По предмету
проводится криминалистическая классификация экспертиз.

Специальные познания при производстве судебной экспертизы используются
для выполнения особых исследований, т.е. изучения представленных
объектов. Этим экспертиза отличается, в частности, от получения справок
по специальным вопросам (например, справки метеослужбы о погодных
условиях в тот или иной день), а также от показаний сведущих свидетелей,
т.е. свидетелей, обладающих специальными знаниями, которые, благодаря
им, имели возможность при наблюдении за происходящим событием правильнее
его понять и обратить внимание на существенные обстоятельства. Сведущие
свидетели могут использовать при даче показаний свои специальные
познания для лучшего разъяснения воспринятых ими ранее событий, но не
проводят при этом в отличие от эксперта каких-либо исследований. Особый
характер экспертных исследований выражается в том, что они выполняются
не в процессе осуществления других процессуальных действий (например,
допроса), а проводятся отдельно, для чего эксперту предоставляется
определенное время и место.

Экспертные исследования имеют самостоятельный характер. Это означает
следующее: а) следователь может лишь присутствовать при проведении
экспертных исследований (ст. 197 УПК), но не руководить при этом
действиями эксперта;

б) лицо или орган, назначивший экспертизу, другие участники процесса не
вправе навязывать эксперту ту или иную методику проведения исследований
либо вытекающие из них выводы, которые определяются экспертом
самостоятельно. По этому, в частности, признаку экспертиза отличается от
помощи специалиста, в случае привлечения его к участию в процессуальных
действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов
и документов, применения технических средств в исследовании материалов
уголовного дела (ч. 1 ст. 58), поскольку такой специалист действует под
руководством следователя.

Особая процессуальная форма экспертного исследования требует особого
порядка назначения и проведения экспертизы, а также оформления ее
результатов в виде отдельного вида доказательств – заключения эксперта
(ст. 80). Данный признак позволяет отграничить экспертизу от различного
рода непроцессуальных специальных исследований, результаты которых также
могут использоваться в уголовном процессе. Непроцессуальные исследования
(оперативно-розыскные исследования предметов и документов, медицинские
обследования, ведомственные ревизии, составление калькуляций стоимости
ремонта поврежденного автомобиля, и т.д.) могут проводиться как по
инициативе участников процесса, так и независимо от производства по
уголовному делу, в том числе, и до его возбуждения. Подобные
исследования проходят вне уголовно-процессуальной формы, а их результаты
(например, медицинское заключение, акт ревизии) могут быть приобщены к
материалам уголовного дела в качестве заключения специалиста (ч. 3
ст. 80) или иных документов (ст. 84). Такие исследования, в отличие от
экспертизы, не обеспечены процессуальными условиями и гарантиями,
поэтому после возбуждения уголовного дела вместо них может, а в ряде
случаев и должна, назначаться судебная экспертиза.

Основанием для назначения экспертизы является необходимость установления
фактов именно с помощью заключения эксперта – особого источника
доказательств. Вопрос о наличии такой необходимости в каждом конкретном
случае решается субъектом, ведущим производство по делу, с учетом всей
имеющейся совокупности доказательств.

При этом необходимо руководствоваться предметом экспертизы данного рода
или вида. Если вопрос относится к предмету экспертизы, он, как правило,
не может быть разрешен с помощью других видов доказательств. Так,
например, идентификация следов обуви обвиняемого, оставленных на месте
происшествия, с изъятой у него обувью не может быть установлена
посредством свидетельских показаний или осмотра, так как относится к
предмету трасологической криминалистической экспертизы. Другой вопрос,
необходимо ли в данном деле заключение эксперта-криминалиста для
установления факта пребывания обвиняемого на месте происшествия? Этот
вопрос должен разрешаться исходя из наличия и силы других доказательств.
Когда названный факт вне всякого сомнения доказан показаниями
свидетелей, признательными показаниями самого обвиняемого и т.д.,
основание для проведения экспертизы отсутствует. Другими словами, при
решении вопроса о необходимости назначения судебной экспертизы следует
различать два уровня установления фактов с помощью заключения эксперта:
а) первый уровень – при доказывании обстоятельств, входящих
непосредственно в предмет экспертизы (например, идентичности следов); б)
второй уровень – при доказывании обстоятельств дела, которые могут
устанавливаться с учетом фактов первого уровня (например, пребывание
обвиняемого на месте происшествия). Установление с помощью заключения
эксперта фактов второго уровня – вопрос целесообразности; обстоятельства
же первого уровня должны, как правило, устанавливаться экспертным путем.
19

Альтернативой здесь может быть только использование результатов
некоторых непроцессуальных исследований. Так, если в распоряжении
следователя имеются заключение специалиста (например, акт документальной
ревизии), в которых даются не вызывающие сомнений с точки зрения своей
полноты и достоверности ответы на интересующие его вопросы, назначение
экспертизы, как правило, излишне.

Однако в некоторых случаях назначение экспертизы является обязательным,
даже при достаточности других доказательств. Назначение экспертизы
обязательно, если необходимо установить: 1) причины смерти; 2) характер
и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое
состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его
вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и
законные интересы в уголовном судопроизводстве; 4) психическое или
физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его
способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для
уголовного дела, и давать показания; 5) возраст подозреваемого,
обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела,
а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают
сомнение (ст. 196).

Следует иметь в виду, что в судебно-следственной практике сформировался
ряд обычных норм, расширяющих перечень случаев обязательного назначения
экспертизы. Как правило, экспертиза назначается для разрешения вопросов
о том, является ли данный предмет оружием, относится ли данное вещество
к числу наркотических, являются ли денежные купюры поддельными, каковы
причины взрыва или пожара, механизм дорожно-транспортного происшествия и
др.

Специальными условиями для назначения экспертизы являются достаточность
объектов для исследования, наличие научнообоснованной экспертной
методики по данному предмету и, по общему правилу, согласие свидетеля и
потерпевшего на их обследование. Экспертиза производится лишь после
вынесения постановления о возбуждении уголовного дела (ч. 4 ст. 146).

Порядок производства экспертизы

Производство судебной экспертизы регулируется главой 27 УПК РФ, а также
Законом РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в
Российской Федерации» от 31.05.01 г., 20 который подлежит применению в
части, не противоречащей УПК.

Производство экспертизы складывается из трех этапов: а) назначения
экспертизы, б) проведения самостоятельного процессуального исследования
лицом (лицами) на основе его специальных познаний и дачи им заключения
(сообщения о невозможности дать заключение) по вопросам, поставленным
осуществляющим производство по делу органом, в) ознакомление сторон с
результатами исследования.

Первый этап – назначение экспертизы включает в себя ряд последовательных
действий: 1) вынесение постановления о назначении экспертизы (о
возбуждении перед судом ходатайства о назначении экспертизы, связанной с
помещением обвиняемого или подозреваемого в медицинский стационар); 2)
ознакомление с постановлением заинтересованных лиц и разъяснение им
прав; 3) получение в необходимых случаях письменного согласия
потерпевшего и свидетеля на их экспертное обследование; 4) направление
материалов уголовного дела для проведения экспертизы.

Принудительное экспертное исследование возможно в отношении потерпевшего
для установления: а) характера и степени вреда, причиненного здоровью;
б) его психического или физического состояния, когда возникает сомнение
в его способности правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о
них показания; в) его возраста, когда это имеет значение для дела, а
документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнения (ч. 4 ст. 195,
ст. 196). Принудительное обследование свидетеля (в том числе,
экспертное) возможно, когда необходима оценка достоверности его
показаний (ч. 5 ст. 56; ч. 1 ст. 179). Решение о назначении судебной
экспертизы может быть обжаловано заинтересованными лицами в
установленном законом порядке (ст. ст. 124, 125, 127).

В постановлении о назначении экспертизы указываются, основания для
назначения экспертизы, кому поручается проведение экспертизы,
поставленные перед экспертом вопросы и предоставляемые эксперту
материалы.

В постановлении целесообразно описать суть дела (фабулу), приложить к
нему необходимые копии материалов, а иногда и все уголовное дело.
Поставленные перед экспертом вопросы должны полно охватывать
устанавливаемый факт и не выходить за пределы специальных познаний
эксперта. С этой целью перед назначением экспертизы следователю полезно
ознакомиться с методическими рекомендациями для данного вида экспертиз
или получить консультацию самого эксперта либо специалиста (ч. 1 ст. 58
УПК). В постановлении должны быть указаны индивидуальные признаки
объектов экспертизы, какова их упаковка, чтобы исключить сомнение в
подмене объектов. Кроме того, в постановлении требуется сделать отметку
о добровольном или принудительном проведении экспертизы в отношении
живых лиц, о решении следователя присутствовать при производстве
экспертизы.

После вынесения постановления о назначении экспертизы следователь
знакомит с ним заинтересованных лиц:

• каждого подозреваемого и обвиняемого по данному делу и их защитников,
причем ознакомление с постановлением должно состояться даже тогда, когда
экспертиза проведена до появления в деле подозреваемого и обвиняемого;

• потерпевшего, в отношении которого назначена экспертиза, его
представителей (ч. 2 ст. 198).

• потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их
представителей, если экспертиза была назначена по их ходатайству
(п. 9 ч. 2 ст. 42; п. 10 ч. 4 ст. 44; ч. 2 ст. 159).

• свидетеля, если экспертиза производится в отношении этого лица (ч. 2
ст. 198).

При производстве экспертизы указанные выше лица имеют следующие права:

• знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

• заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной
экспертизы в другом экспертном учреждении;

• ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц
либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном
учреждении;

• ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной
экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

• присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной
экспертизы, давать объяснения эксперту;

• знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать
заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Об ознакомлении заинтересованных лиц с постановлением о назначении
экспертизы составляется протокол.

Назначение экспертизы заканчивается направлением материалов уголовного
дела для проведения экспертизы (ст. 199), которое различается в
зависимости от того, проводится ли экспертиза в экспертном учреждении
или вне экспертного учреждения. Если экспертиза проводится в экспертном
учреждении, то часть процессуальных полномочий возлагается на
руководителя экспертного учреждения. Ему направляются постановление о
назначении экспертизы и прилагаемые материалы. Руководитель экспертного
учреждения поручает производство экспертизы конкретному эксперту или
комиссии экспертов данного учреждения и уведомляет об этом лицо,
назначившее экспертизу. Перед началом исследования руководитель
экспертного учреждения разъясняет экспертам их права и обязанности, а
также уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения, за
разглашение данных предварительного расследования, о чем отбирает
подписку в виде отметки на постановлении о назначении экспертизы.

Если экспертиза проводится вне экспертного учреждения, то она поручается
«частному эксперту» (ч. 4 ст. 199). При этом следует учесть ряд
особенностей:

• в качестве частного эксперта не может выступать государственный
судебный эксперт (ст. 16 Закона РФ от 31.05.01 г. «О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

• производство судебно-психиатрических экспертиз допускается только в
государственных судебно-экспертных учреждениях, относящихся к ведению
федерального органа исполнительной власти (ч. 5 ст. 11 названного
Закона).

• до назначения экспертизы вне экспертного учреждения следователь должен
установить специальность, компетентность частного эксперта, отсутствие
оснований для его отвода, разъяснить ему права и обязанности, в том
числе предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
заключения по ст. 307 УК РФ.

Между частным экспертом и органом, назначающим экспертизу, заключается
гражданско-правовой договор, по которому работа частного эксперта должна
быть оплачена. Эти расходы относятся к судебным издержкам и могут быть
возмещены не только за счет государства, но и за счет сторон (ч. 1
ст. 131 УПК).

Второй этап производства экспертизы – это проведение самого
исследования. Эксперт самостоятелен в выборе методов исследования,
однако, к ним предъявляется ряд общих требований:

• соблюдение общих правил производства следственных действий (запрет
незаконных мер, насилия, угроз, обмана, унижения чести и достоинства,
повреждения имущества и др.);

• методика исследования должна быть научно обоснована и апробирована;

• эксперту запрещено самостоятельно собирать объекты для исследования,
за исключением экспериментальных экспертных образцов (о получении их см.
ниже);

• не разрешаются также не связанные с делом биомедицинские эксперименты
и использование болезненных методов исследования;

• следователь и другие участники процесса, присутствующие при
производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход
исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту;

• при проведении исследований, сопровождающихся обнажением лица, в
отношении которого производится судебная экспертиза, могут
присутствовать только лица того же пола (кроме врачей).

После проведения исследования эксперт дает заключение или письменное
сообщение о невозможности дать заключение.

Заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание
исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом,
ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80;
ст. 204). Заключение эксперта состоит из вводной, исследовательской и
резолютивной частей.

Эксперт вправе отказаться дать заключение, оформив письменное сообщение
о невозможности дать заключение (п. 6 ч. 3 ст. 57; п. 6 ч. 1 ст. 198).
Основанием для этого является недостаточность или непригодность
материалов для исследования или недостаточная компетенция самого
эксперта. При недостаточности материалов для исследования эксперт вправе
ходатайствовать перед следователем о предоставлении дополнительных
материалов. При недостаточной компетенции эксперт вправе ходатайствовать
о привлечении к экспертизе других экспертов (п. 2 ч. 3 ст. 57).
Необоснованный отказ дать заключение влечет для государственного
эксперта дисциплинарную ответственность, а для частного –
гражданско-правовую (по заключенному договору).

Третий этап производства экспертизы – это ознакомление сторон с
результатами исследования: заключением эксперта, сообщением о
невозможности дать заключение и протоколом допроса эксперта (ст. 206).
Ознакомление с результатами экспертизы – официальная процедура,
осуществляемая органом, ведущим дело. Сам эксперт не вправе сообщать
кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или
лица, ее назначивших (п. 1, 3 ч. 4 ст. 57).

С результатами экспертизы знакомятся те же лица, которым предъявлялось
или должно было быть предъявлено постановление о назначении экспертизы.
Этим лицами разъясняются право ходатайствовать о назначении
дополнительной или повторной экспертизы, о производстве допроса
эксперта, право получить копию заключения эксперта за свой счет, право
заявить отвод эксперту или руководителю экспертного учреждения. О
выполнении этих требований составляется протокол.

Виды экспертиз

В криминалистике экспертизы подразделяются на большие классы, или их
роды, каждый из которых дробится на виды в зависимости от отрасли
специальных знаний, предмета, объекта и методики экспертного
исследования. 21 Например, род традиционных криминалистических экспертиз
включает в себя трасологические, фототехнические, почерковедческие
исследования.

Уголовно-процессуальный закон использует иные критерии для выделения
видов экспертиз.

По месту проведения экспертизы бывают двух видов: проводимые в
экспертном учреждении и вне экспертного учреждения.

По субъекту исследования (числу экспертов) экспертизы могут быть
единоличными и комиссионными. Комиссионная экспертиза определяется
законом как исследование двух и более экспертов одной специальности
(ст. 200 УПК). Основанием для назначения комиссионной экспертизы может
быть повышенная вероятность субъективности суждений экспертов по
характеру исследования (психиатрического, психологического,
наркологического) либо сложность или большой объем самих исследований.

Порядок назначения и производства комиссионной экспертизы подробно
регулируется ст. 21 Закона РФ «О государственной судебно-экспертной
деятельности в РФ». Если по результатам проведенных исследований мнения
экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое
заключение. В случае возникновения разногласий, каждый из экспертов,
участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное
заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.

По предмету исследования экспертиза может быть однородной (проводимой по
одной специальности) или комплексной (проводимой по разным
специальностям). Процессуальный закон признает комплексной экспертизой
ту, в которой участвует несколько экспертов разных специальностей
(ст. 201 УПК). Тем самым она приравнивается к разновидности экспертизы
комиссионной. В то же время, главная особенность комплексной экспертизы
состоит в том, что ступенчато выполняются исследования по отдельным
предметам и делаются промежуточные выводы, на основе которых проводятся
дальнейшие исследования по другим предметам и формулируются последующие
ответы на поставленные вопросы. Один и тот же эксперт может одновременно
обладать специальными познаниями в разных областях науки, техники,
ремесла или искусства. Поэтому реально возможно проведение комплексной
экспертизы, которая одновременно является единоличной, а не
комиссионной. Порядок назначения и производства комплексной экспертизы
подробно регулируется ст. 23 Закона РФ «О государственной
судебно-экспертной деятельности в РФ».

По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные.
Дополнительная экспертиза дополняет заключение эксперта, т.е.
заключение, полученное в результате основной экспертизы, не ставится под
сомнение, а просто появляется необходимость ответов на новые вопросы. По
этой причине производство дополнительной экспертизы целесообразно
поручать тому же самому эксперту (комиссии экспертов).

Основанием для назначения дополнительной экспертизы является: а)
недостаточная полнота основного заключения эксперта (когда он не ответил
на все заданные вопросы, или ответил лишь частично); б) необходимость
ответов на новые вопросы, которые возникли уже после проведения
исследования или по иным причинам не были заданы эксперту.

Условием назначения дополнительной экспертизы является необходимость
добавочных исследований, т.е. когда допрос эксперта не может разъяснить
данное им заключение.

С точки зрения достоверности исследования экспертизы подразделяются на
первоначальные и повторные. Повторная экспертиза производится вместо
вызывающей сомнение первоначальной экспертизы по тем же вопросам и с
теми же объектами. Недоверие к первоначальной экспертизе обязывает
всегда поручать повторную экспертизу другому эксперту или комиссии
экспертов (ст. 207 УПК).

Получение образцов для сравнительного исследования и помещение в
медицинский стационар

Для производства идентификационных экспертиз необходимы образцы –
объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного,
трупа, предмета, материала или вещества.

Для оценки свойств образцов их принято классифицировать по происхождению
на естественные (продукты физиологической деятельности человека – кровь,
слюна и др.) и «искусственные» (продукты сознательной деятельности
человека – почерк, промышленная продукция). По отношению к времени
формирования образцов и отношению к ним заинтересованных лиц образцы
подразделяются на свободные (т.е. сформированные вне связи с
производством по делу – образцы почерка в документах, написанных до
возбуждения дела); несвободные, или экспериментальные (полученные в
связи с производством по делу – образцы почерка, полученные следователем
в порядке ч. 1–3 ст. 202 УПК или образцы, добытые путем следственного
эксперимента, а также полученные самим экспертом). Иногда выделяют
полусвободные образцы – когда от заинтересованных лиц скрывается цель
получения образцов, например, обвиняемому предлагается написать
собственноручно объяснение.

Получение образцов для сравнительного исследования как самостоятельное
действие – это процессуальное изъятие органом расследования у
подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего объектов,
отражающих их биологические или психофизические свойства, с целью
проведения экспертизы.

Самостоятельное процессуальное действие в виде получения образцов для
сравнительного исследования обладает следующими особенностями.
Во-первых, образцы отбираются только от живых лиц – подозреваемого,
обвиняемого, потерпевшего, свидетеля (ч. 1 ст. 202). В противном случае
используются другие способы собирания доказательств (например, осмотр
трупа). Во-вторых, образцы не обладают признаками вещественных
доказательств, в первую очередь, неповторимостью. Например, микрочастицы
из-под ногтей подозреваемого, сохранившие кровь потерпевшего, изымаются
с помощью освидетельствования (ст. 179). В-третьих, образцы, получаемые
путем специального процессуального действия, недоступны для эксперта.

Основанием для производства рассматриваемого действия является
необходимость идентификации живого лица по оставленным им следам.
Получение образцов у свидетеля и потерпевшего допускается только для
проверки, оставлены ли ими следы в определенном месте или на
вещественных доказательствах. Если образцы отбираются от них с целью
уличить в совершении преступления (например, по делу об изнасиловании у
свидетеля отбираются образцы крови или спермы, по делу о подлоге
отбираются образцы почерка), то такое лицо приобретает статус
подозреваемого.

Получение образцов производится по общим правилам производства
следственных действий, с вынесением постановления и составлением
протокола. В данном действии целесообразно участие специалиста или
эксперта, а также понятых, если применяется принуждение.

Получение образцов для сравнительного исследования может осуществляться
также самим экспертом, если является частью экспертного исследования
(ч. 4 ст. 202 УПК). Эксперту запрещено самостоятельно собирать материал
для экспертизы, поэтому получить образцы во время экспертизы он может
при соблюдении двух условий. Во-первых, образцы не должны быть
индивидуально-определенными, и место их обнаружения не должно иметь
значения (например, каталоги, техническая документация, образцы патронов
для отстрела), иначе надо проводить обыск, выемку или осмотр. Во-вторых,
образцы должны быть доступны для эксперта. Так, если обвиняемый
(подозреваемый) находится в медицинском стационаре в связи с
производством в его отношении судебной экспертизы, то у него могут быть
получены образцы в рамках экспертизы как часть экспертного исследования.
И наоборот, когда обвиняемый как объект исследования недоступен
эксперту, то получение образцов производится следователем.

Иногда для экспертизы необходимо длительное и непрерывное наблюдение
лиц, для этого предусмотрено помещение в медицинский или психиатрический
стационар (ст. 203 УПК). 23 Помещение в стационар – это мера
процессуального принуждения, состоящая во временном содержании
обвиняемого или подозреваемого в медицинском стационаре для обеспечения
его экспертного исследования. Принудительное стационарное обследование
допускается только в отношении обвиняемых или подозреваемых. Если
обвиняемый или подозреваемый не заключены под стражу, помещение их в
стационар допускается лишь по судебному решению (п. 3 ч. 2 ст. 29).
Однако перевод лица, содержащегося под стражей. в психиатрический
стационар также производится лишь по решению суда (ч. 1 ст. 435).
Потерпевший и свидетель могут быть направлены в стационар только в
добровольном порядке и потому без решения суда.

Необходимость стационарного обследования обычно определяется на основе
специальных познаний (после амбулаторной экспертизы, разъяснений
специалиста). При этом сама судебно-медицинская или
судебно-психиатрическая экспертиза может быть обязательной (ст. 196).

Порядок помещения в медицинский стационар регулируется ст. 203, 435
УПК.24 При этом в любом случае обвиняемый (его защитник и законный
представитель) должны иметь право участия в судебном заседании суда
(п. 16 ч. 4 ст. 47).

Орган, назначивший судебную экспертизу и поместивший обвиняемого или
подозреваемого в медицинский стационар в принудительном порядке, обязаны
в течение 24 часов известить об этом названное им, а при отсутствии
такового сообщить в орган внутренних дел по месту жительства указанного
лица (ст. 29 Закона РФ «О государственной судебно-экспертной
деятельности»). Названный закон устанавливает сроки и правила содержания
в медицинском стационаре (ст. 30–32). Первоначально срок содержания
устанавливается до 30 суток. В случае необходимости по мотивированному
ходатайству эксперта или комиссии экспертов срок пребывания лица в
медицинском стационаре может быть продлен постановлением судьи районного
суда по месту нахождения стационара еще на 30 дней. При этом общий срок
пребывания лица в стационаре при производстве одной судебной экспертизы
не может превышать 90 дней. Время принудительного пребывания в
медицинском стационаре засчитывается в срок содержания под стражей
(п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК).

Решения о принудительном помещении в медицинский стационар, о продлении
срока пребывания в нем могут быть обжалованы в кассационном прядке.

Список рекомендуемой литературы

1. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.

2. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве.
М., 1997.

3. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. М.,
1990.

4. Гинзберг А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и
экспертной практике. М., 1996.

5. Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России.
Челябинск, 2001.

6. Ларин А.М. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений //
Государство и право 1995. №9. С. 60–66.

7. Махов В.Н. Использование знаний сведующих лиц при расследовании
преступлений. Монография. М., 2000.

8. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред.
А.И. Дворкина. М., 2000.

9. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,
арбитражном процессе. М., 1996.

10. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания
доказательств. учеб. пособие. Тула, 1996.

11. Следственные действия: Учебное пособие / Под ред.
Б.П. Смагоринского. М., 1994.

12. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для
юридических вузов и факультетов / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2004.

13. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к
Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред.
А.В. Смирнова. 2-е изд. СПб., 2004.

14. Соловьев А.Б. Следственные действия на первоначальном этапе
расследования: методическое пособие. М., 1995.

15. Шейфер С.А. Система следственных действий как процессуальная
категория // Категориальный аппарат уголовного права и процесса: Сб.
науч. тр. Ярославль, 1993. С. 56–67.

16. Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма.
М., 2001. 2-е изд.

17. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе:
методологические и правовые проблемы. Саратов, 1986.

18. Юрина Л.Г., Юрин В.М. Контроль и запись переговоров: Учебное
пособие. М.: Приор, 2002.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Курсовые, Дипломы, Рефераты на заказ в кратчайшие сроки
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020