История возникновения Древнерусского государства

РЕФЕРАТ

Содержание

Введение

1. Возникновение Древнерусского государства

2. Политическое устройство Древнерусского государства

Заключение

Список литературы

Введение

Изучение прошлого страны имеет большое политическое значение.
Историческая и историко-правовая науки, изучая и обобщая опыт прошлого,
помогают познать и использовать закономерности общественного развития,
избежать повторения ошибок.

История государства и права нашей многонациональной страны есть история
государственности и права многих народов, стоявших на разных ступенях
развития. Исторические судьбы сложились так, что все они объединились
вокруг русского народа, на долю которого выпала высокая миссия создать
великое государство. Создание громадного государства, раскинувшегося на
одной шестой земного шара, само по себе является великой заслугой
русского народа. Оно обеспечило взаимообогащение культур, создало лучшие
условия для их мирной жизни, обеспечило стабильность существования.

Конечно, присоединение нерусских народов к России проходило в тех
формах, которые были свойственны феодализму во всем мире, хотя в нашей
стране имелись и свои существенные особенности. Многонациональный
характер Российской империи и исторический тип государства, а также
различный уровень развития ее народов обусловили вместе с тем
определенное неравноправие и даже угнетение, породившее соответствующие
национально-освободительные движения.

Целью данной работы является изучение истории возникновения
Древнерусского государства

В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

1. Проанализировать этапы возникновения Древнерусского государства

2. Изучить особенности политической системы Древнерусского государства

Работа состоит из введения, двух разделов и заключения.

1. Возникновение Древнерусского государства

Момент возникновения Древнерусского государства нельзя определить с
достаточной точностью. Очевидно, имело место постепенное перерастание
тех политических образований, о которых мы говорили раньше, в феодальное
государство восточных славян – Древнерусское государство. В литературе
разными историками это событие датируется по-разному. Однако большинство
авторов сходятся на том, что возникновение Древнерусского государства
следует относить к IX в.

Не совсем ясен вопрос и о том, как образовалось это государство. И здесь
мы сталкиваемся с так называемой норманнской теорией.

Летопись “Повесть временных лет”. дает понять, что в IX в. наши предки
жили в условиях безгосударственности, хотя прямо в Повести об этом не
говорится. Речь идет лишь о том, что южные славянские племена платили
дань хазарам, а северные – варягам, что северные племена однажды
прогнали варягов, но потом передумали и призвали к себе варяжских
князей. Такое решение было вызвано тем, что славяне передрались между
собой и решили для установления порядка обратиться к иноземным князьям.
Тут-то и была произнесена знаменитая фраза: “Земля наша велика и
обильна, а наряда в ней нет. Да поидете княжит и володети нами”.
Варяжские князья пришли на Русь и в 862 г. сели на престолы: Рюрик – в
Новгороде, Трувор – в Изборске (недалеко от Пскова), Синеус – в
Белоозере. [7]

Это событие и было принято считать моментом образования Русского
государства.

Такая трактовка вызывает по крайней мере два возражения. Во-первых,
фактический материал, приводимый в “Повести временных лет”, не дает
оснований для вывода о создании Русского государства путем призвания
варягов. Наоборот, как и другие источники, дошедшие до нас, она говорит
о том, что государственность у восточных славян существовала еще до
варягов. Во-вторых, современная наука не может согласиться со столь
примитивным объяснением сложного процесса образования любого
государства. Государство не может организовать один человек или
несколько даже самых выдающихся мужей. Государство есть продукт сложного
и долгого развития социальной структуры общества. Тем не менее
летописное упоминание в определенном смысле было взято на вооружение еще
в XVIII в. Так родилась пресловутая норманнская теория происхождения
Древнерусского государства.

Уже в то время норманизм встретил возражения со стороны передовых
русских ученых, среди которых был и М.В. Ломоносов. С тех пор все
историки, занимающиеся Древней Русью, разделились на два лагеря –
норманистов и антинорманистов.

Современные отечественные ученые преимущественно отвергают норманнскую
теорию. К ним присоединяются и крупнейшие зарубежные исследователи
славянских стран. Однако определенная часть зарубежных авторов до сих
пор проповедует данную теорию, хотя не в столь примитивной форме, как
это делалось ранее. [5]

Главным опровержением норманнской теории является достаточно высокий
уровень социального и политического развития восточного славянства в IX
в. Древнерусское государство было подготовлено многовековым развитием
восточного славянства. По своему экономическому и политическому уровню
славяне стояли выше варягов, поэтому позаимствовать государственный опыт
у пришельцев они не могли.

В летописном рассказе содержатся, конечно, элементы истины. Возможно,
что славяне пригласили нескольких князей с их дружинами в качестве
военных специалистов, как это делалось и в более поздние времена на
Руси, да и в Западной Европе. Достоверно известно, что русские княжества
приглашали дружины не только варягов, но и своих степных соседей –
печенегов, каракалпаков, торков. Однако не варяжские князья организовали
Древнерусское государство, а уже существовавшее государство дало им
соответствующие государственные посты. Впрочем, некоторые авторы,
начиная с М.В. Ломоносова, сомневаются в варяжском происхождении Рюрика,
Синеуса и Трувора, полагая, что они могли быть и представителями
каких-либо славянских племен. Во всяком случае следов варяжской культуры
в истории нашей Родины практически нет. Ученые, например, подсчитали,
что на 10 тыс. кв. км территории Руси можно обнаружить лишь пять
скандинавских географических наименований, в то время как в Англии,
которую норманны завоевали, это число доходит до 150. [6]

Мы не знаем точно, когда и как конкретно возникли первые княжества
восточных славян, предшествующие образованию Древнерусского государства,
но во всяком случае они существовали до 862 г., до пресловутого
“призвания варягов”. В германской хронике уже с 839 г. русские князья
именуются хаканами – царями.

Зато момент объединения восточнославянских земель в одно государство
известен достоверно. В 882 г. новгородский князь Олег захватил Киев и
объединил две важнейшие группы русских земель; затем ему удалось
присоединить и остальные русские земли, создав громадное по тем временам
государство.

Русская православная церковь пытается увязать возникновение
государственности на Руси с введением христианства [3].

Конечно, крещение Руси имело большое значение для укрепления феодального
государства, благо церковь освящала подчинение христиан
эксплуататорскому государству. Однако крещение произошло не менее чем
через столетие после образования Киевского государства, не говоря уже о
более ранних восточнославянских государствах.

В Древнерусское государство вошли кроме славян и некоторые соседние
финские и балтийские племена. Это государство, таким образом, с самого
начала было этнически неоднородным. Однако основу его составляла
древнерусская народность, являющаяся колыбелью трех славянских народов –
русских (великороссов), украинцев и белорусов. Она не может быть
отождествлена ни с одним из этих народов в отдельности. Украинские
националисты еще до революции пытались изобразить Древнерусское
государство украинским. Эта идея подхвачена в наше время в
националистических кругах, старающихся поссорить три братских славянских
народа. Между тем Древнерусское государство ни по территории, ни по
населению не совпадало с современной Украиной, у них была лишь общая
столица – город Киев. В IX и даже в XII в. еще нельзя говорить о
специфически украинских культуре, языке и пр. Все это появится позже,
когда в силу объективных исторических процессов древнерусская народность
распадется на три самостоятельные ветви.

В Древнерусском государстве существовали большие и многочисленные
города. Уже в IX – X вв. их было не менее 25. В следующем веке
прибавилось еще свыше 60 городов, а к моменту монголо-татарского
нашествия на Руси было около 300 городов. Среди городского населения
выделялись купцы, бывшие привилегированной категорией людей. Это
особенно относится к гостям, ведшим иностранную торговлю. В Киеве,
Новгороде и других городах жили также искусные ремесленники, возводившие
великолепные храмы и дворцы для знати, изготовлявшие оружие, украшения и
т.п. [1]

Города являлись центрами культуры. Древнерусская деревня долгое время
была неграмотной. Но в городах грамотность была распространена широко,
причем не только среди купцов, но и среди ремесленников. Об этом
свидетельствуют как многочисленные берестяные грамоты, так и авторские
надписи на бытовых предметах.

Города или во всяком случае их центральная часть были крепостями,
замками, защищавшимися в случае необходимости не только княжеской
дружиной, но и всем населением города. Владимир Святославич для обороны
от печенегов построил цепь крепостей на левобережье Днепра, набрав для
них гарнизоны из северных русских земель. Князья нередко прибегали к
услугам наемников – сначала варягов, а позже степных кочевников
(каракалпаков и пр.) [1]

2. Политическое устройство Древнерусского государства

С.В. Юшков отмечает, что Древнерусское государство возникло и некоторое
время существовало как государство дофеодальное. Современные
исследователи в большинстве своем считают это государство с самого
начала раннефеодальным. В качестве такового ему были свойственны
определенные характерные черты. [9]

Организация государственного единства. Проблема эта вызвала большие
споры как в дореволюционной, так и в современной литературе. Некоторые
авторы утверждают даже, что в IX в. вообще не существовало единого
Древнерусского государства, а был лишь союз племенных союзов. Более
осторожные исследователи полагают, что с IX до середины X в. можно
говорить о союзе местных княжеств, т.е. государств. Кое-кто считает, что
имела место федерация, хотя институт этот не свойствен феодальному
государству, а возникает лишь в буржуазном и социалистическом. При этом
утверждают, что федерация существовала не только на начальном этапе
развития Древнерусского государства, но и на всем протяжении его
истории.

Думается, что более убедительной выглядит точка зрения С.В. Юшкова,
который считал, что Древнерусскому государству свойственна типичная для
раннего феодализма система отношений сюзеренитета-вассалитета,
предполагающая, что вся структура государства покоится на лестнице
феодальной иерархии. Вассал зависит от своего сеньора, тот – от более
крупного сеньора или верховного сюзерена. Вассалы обязаны помогать
своему сеньору, прежде всего состоять в его войске, а также платить ему
дань. В свою очередь, сеньор обязан обеспечить вассала землей и защищать
его от посягательств соседей и прочих притеснений. В пределах своих
владений вассал обладает иммунитетом. Это означало, что в его внутренние
дела не мог вмешиваться никто, в том числе и сюзерен. Вассалами великих
князей были местные князья. Главными иммунитетными правами были: право
взимания дани и право вершить суд с получением соответствующих доходов.
[9]

Государственный механизм. Древнерусское государство было монархией. Во
главе его стоял великий князь. Ему принадлежала верховная
законодательная власть. Известны крупные законы, изданные великими
князьями и носящие их имена: Устав Владимира, Правда Ярослава и др.
Великий князь сосредоточивал в своих руках и исполнительную власть,
будучи главой администрации. Великие князья выполняли также функции
военачальников, они сами возглавляли войско и лично водили рать в бой.
Владимир Мономах вспоминал в конце жизни о 83 своих больших походах.
Некоторые князья погибали в бою, как это случилось, например, со
Святославом.

Внешние функции государства великие князья выполняли не только силой
оружия, но и дипломатическим путем. Древняя Русь стояла на европейском
уровне дипломатического искусства. Она заключала различного рода
международные договоры – военного, торгового и иного характера. Как
тогда было принято, договоры имели устную и письменную формы. Уже в X в.
Древнерусское государство вступило в договорные отношения с Византией,
Хазарией, Болгарией, Германией, а также с венграми, варягами, печенегами
и др. Дипломатические переговоры возглавлял и сам монарх, как это было,
например, с княгиней Ольгой, ездившей с посольством в Византию.
Выполняли князья и судебные функции. [8]

Фигура князя выросла из племенного вождя, но князья периода военной
демократии были выборными. Став главой государства, великий князь
передает свою власть по наследству, по прямой нисходящей линии, т.е. от
отца к сыну. Обычно князьями были мужчины, но известно и исключение –
княгиня Ольга.

Хотя великие князья были монархами, все-таки они не могли обойтись без
мнения приближенных. Так сложился совет при князе, юридически не
оформленный, но имевший серьезное влияние на монарха. В этот совет
входили приближенные великого князя, верхушка его дружины – княжи мужи.

Иногда в Древнерусском государстве созывались также феодальные съезды,
съезды верхушки феодалов, решавшие междукняжеские споры и некоторые иные
важнейшие дела. По мнению С.В. Юшкова, именно на таком съезде была
принята Правда Ярославичей[9]

Важным элементом политической системы древнерусского общества стала
церковь, тесно связанная с государством. Первоначально Владимир
Святославич упорядочил языческий культ, установив систему шести богов во
главе с богом грозы и войны – Перуном. Затем, однако, он крестил Русь,
введя наиболее удобную для феодализма христианскую религию,
проповедующую божественное происхождение власти монарха, покорность
трудящихся государству и т.д.

В науке существует спор о том, откуда пришла к нам новая религия. По
летописному преданию Владимир, прежде чем изменить религии предков,
позвал представителей разных стран и разных церквей. Из Хазарского
каганата, где, как мы помним, верхушка общества исповедовала иудейство,
приехали апологеты этой религии. Из Волжской Булгарии прибыли защитники
мусульманства. Но всех победили христианские миссионеры, убедившие
великого князя киевского в преимуществах своей религии и церкви.
Результат раздумий Владимира известен. Однако спорно, откуда именно
прибыли христианские проповедники. Наиболее распространено мнение, что
это были византийские миссионеры. Однако некоторые исследователи
предполагают, что христианство пришло к нам из Дунайской Болгарии,
Моравии, даже Рима. Есть версия и о том, что введение христианства тоже
не обошлось без варягов, во всяком случае современные исследователи
видят в древнерусском православии не только южное, но и
западноевропейское влияние [2]

Не случайно поэтому введение христианства вызвало упорное сопротивление
народа. Даже дореволюционные авторы отмечали, что крещение Руси
проходило порой огнем и мечом, как это было, например, в Новгороде.
Вооруженное сопротивление миссионерам имело место и в других городах.
Конечно, здесь сказались не только классовые, но и чисто религиозные
мотивы: люди, веками привыкшие к вере отцов и дедов, не хотели без
видимых причин от нее отступаться. Особенно это имело место в северных
районах Руси. [4]

К XII в. местные князья и их бояре почувствовали себя настолько
сильными, что могли обходиться без помощи великого князя киевского в
борьбе с соседями, а особенно в подавлении сопротивления эксплуатируемых
крестьян, которое уже в XI в. выливается порой в крупные восстания.
Вместе с тем просторы страны настолько расширились, что великий князь и
при желании не всегда мог помочь своим окраинным вассалам. Трудно их
было и приструнить, если они не хотели повиноваться Киеву. Разумеется,
объективная возможность обособления создавалась натуральным характером
раннефеодального производства, возможностью обеспечить себя всем
необходимым даже в рамках маленького княжества.

Процесс выделения удельных княжеств начался еще в период расцвета
Древнерусского государства. При сыновьях Владимира Мономаха дробление
развернулось с особой силой, в результате чего уже скоро относительно
единая Древняя Русь распалась на полтора десятка самостоятельных
княжеств, границы которых в основном совпадали с границами древних
племенных союзов. Впоследствии это дробление шло все дальше и дальше.

Заключение

Древнерусское государство явилось важнейшей вехой в истории народов
нашей страны и его соседей в Европе и Азии. Древняя Русь стала
крупнейшим для своего времени европейским государством. Ее площадь
составляла более 1 млн. кв. км, а население – 4,5 млн. человек.
Естественно, что она оказала сильнейшее влияние на судьбы мировой
истории.

Древнерусское государство, созданное древнерусской народностью, явилось
колыбелью трех крупнейших славянских народов – великороссов, украинцев и
белорусов.

Древняя Русь с самого начала была полиэтническим государством. Народы, в
нее вошедшие, продолжали потом свое развитие в составе других славянских
государств, ставших ее преемниками. Одни из них ассимилировались,
добровольно утратили свою этническую самостоятельность, другие же
сохранились до наших дней.

В Древнерусском государстве сложилась форма раннефеодальной монархии,
которая сохранилась потом и у ее преемников на протяжении нескольких
веков.

Объективные исторические процессы развития феодализма повлекли за собой
отмирание Древнерусского государства. Развитие феодальных отношений,
породившее Древнюю Русь, привело в конце концов к ее распаду,
неизбежному процессу установления феодальной раздробленности в XII в.

История Русского государства и права занимает центральное место в
истории государства и права народов нашей Родины. Государственность
русского народа вышла из общей колыбели трех славянских народов. В
основе ее лежит история Древнерусского государства.

Список литературы

1. Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в
России. Социально-экономические проблемы. -М., 1980. С. 59.

2. Введение христианства на Руси.- М., 1987. С. 21 – 24.

3. Гордиенко Н.С. “Крещение Руси”: факты против легенд и мифов. Л.,
1986. С. 27.

4. Костомаров Н. Севернорусские народоправства во времена
удельно-вечевого уклада (история Новгорода, Пскова и Вятки). Т. I. СПб.,
1886. С. 35 – 44.

5. Ловмянский Х. Русь и норманны. М., 1985.

6. Мавродина Р.М. Киевская Русь и кочевники (печенеги, торки, половцы).
Л., 1983. С. 21, 22 и др.

7. Повести Древней Руси. Л., 1983. С. 31.

8. Сахаров А.Н. Дипломатия Святослава. М., 1982. С. 9.

9. Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского
государства. М., 1949. С. 361.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter