.

Характер правовых норм

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
0 1292
Скачать документ

Нормы права

Норма права – это установленное или санкционированное государством
общеобязательное правило поведения общего характера, которое рассчитано
на неопределенное число однотипных случаев и обращено ко всем и к
каждому, оказавшимся в предусмотренной нормой жизненной ситуации.

Этим, в частности, норма права отличается от индивидуального
распоряжения, отданному конкретному адресату в каждом отдельном случае и
исчерпывающее себя однократным (разовым) применением.

Общий характер правовой нормы раскрывается через следующие признаки:

1) норма права рассчитана на неоднократное действие (реализацию или
применение);

2) распространяется на персонально неопределенный круг лиц;

3) направлена на регулирование не единичного случая или отношения, а
определенный вид общественных отношений;

4) одинаковая обязательность ее для всех тех, кто находится или может
находиться в пределах ее действия.

Общий характер правовой нормы означает, что она устанавливает единые
рамки, единый масштаб возможного или должного поведения для всех
предусмотренных в ней субъектов. Такое свойство нормы права определяется
также термином “нормативность.”

Общий характер правовой нормы обеспечивается таким ее качеством, как
абстрактность. Она представляет собой оптимальную модель возможного или
должного поведения в типичной жизненной ситуации. И в силу этого норма
права, как любая модель, не воспроизводит частные, второстепенные
стороны регулируемой ей жизненной ситуации, а фиксирует лишь ее наиболее
существенные, важные черты и признаки.

Норма права может обладать, в зависимости от ее содержания, предмета и
роли в регулировании общественных отношений, большей или меньшей
степенью абстрактности.

Норма права носит предоставительно-обязывающий характер. Это означает,
что предоставляя в регулируемом отношении одному лицу право действовать
определенным образом, она в то же время в то же время возлагает
обязанность на другое лицо либо действовать определенным образом, либо
воздерживаться от действий.

Здесь воплощается основной принцип регулирования – каждому праву должна
соответствовать обязанность.

Общеобязательность правовой нормы выражается в том, что она
обеспечивается возможностью применения мер государственного воздействия
по отношению к лицам, нарушившим ее предписания.

Правовую норму отличает и такое качество, как формальная определенность.
Это означает, что каждая правовая норма имеет строго определенное
официальное словесное выражение, которое не подлежит произвольному
изменению кем бы то ни было в процессе ее реализации или применения.

Все эти качества позволяют правовой норме быть эффективным и
результативным средством регулирования общественных отношений.

Под структурой правовой нормы понимают ее внутреннее строение, наличие в
ней неразрывно связанных друг с другом и предполагающих одна другую
составных частей.

Для обеспечения четкости и определенности в регулирования общественных
отношений и всякая правовая норма по смыслу и по содержанию должна
ответить на три вопроса:

1) На какую типичную жизненную ситуацию она рассчитана, каковы
существенные признаки этой ситуации;

2) Какие права и обязанности предусмотрены для лиц, которые могу
оказаться в данной ситуации;

3) Какие меры государственного воздействия могут быть применены к лицам,
вышедшим за пределы прав и обязанностей, предусмотренных данной нормой.

Без ясного и четкого ответа на эти вопросы невозможно правильно уяснить
смысл правовой нормы, правильно ей пользоваться.

В соответствии с поставленными вопросами в логической структуре правовой
нормы выделяют гипотезу (“если”), диспозицию (“то) и санкцию (“иначе”).

Гипотеза – это указание на условия (фактические обстоятельства), при
которых действует данная норма. Она также указывает на общие признаки
тех лиц, которые могут выступать в качестве субъектов установленных ей
прав и обязанностей.

Диспозиция – это изложение самого правила поведения, которому нужно
следовать в ситуации, предусмотренной в гипотезе. Это ядро правовой
нормы. В нем изложены мера возможного и должного поведения (права и
обязанности) сторон.

Санкция – это указание на те меры государственного воздействия, которые
могут быть применены в отношении лиц, нарушающих требования, изложенные
в диспозиции.

Структура правовой нормы и формы ее изложения в текстах, статьях
нормативных правовых актов.

Норма права не тождественна статье нормативного правового акта. Норма –
это правило, а статья нормативного правового акта лишь форма изложения
мысли законодателя. Законодатель, используя различные формы словесного
выражения правовой нормы, исходит из соображений удобства, экономии,
убедительности. Ведь нормативные правовые акты должны быть достаточно
простыми, понятными и доступными для восприятия, компактными – без
длиннот и повторений. Кроме того, не все записанные в нормативном
правовом акте положения являются нормами права, непосредственно
регулирующими общественные отношения. Хотя эти положения и носят
нормативный, официальный характер. Например, во многих нормативных
правовых актах выделяются преамбулы, формулируются принципы и цели
регулирования, даются определения используемых терминов и т.п.

Поэтому структура нормы права, как правило, не совпадает со структурой
отдельной статьи нормативного правового акта. Более того, структурные
элементы отдельной правовой нормы чрезвычайно редко излагаются в одной
статье нормативного правового акта. Выделить структурные элементы
правовой нормы можно лишь путем применения всех приемов и способов
толкования текста нормативного правового акта или совокупности таких
актов, взятых в системе.

Чаще всего структурные элементы правовой нормы излагаются в различных
частях нормативного правового акта. Иногда гипотеза вообще не дается в
силу ее очевидности, либо дается общая для ряда статей (например,
описание признаков договора займа дается в одной статье, а в других
статьях только различные варианты соответствующих диспозиций). В статье
может излагаться только описание меры возможного поведения (право), а
обязанность подразумеваться, и наоборот. В статьях уголовных кодексов
обычно слиты гипотеза и диспозиция в одной формулировке (описание
признаков преступления – гипотеза, и подразумеваемый ей запрет совершать
подобные преступления – диспозиция). Иногда структурные элементы
правовой нормы излагаются в статьях различных нормативных правовых
актов. В этом случае, чтобы облегчить пользователю поиск различных
элементов правовой нормы, законодатель прибегает к отсылочным
предписаниям.

Классификация правовых норм состоит в делении их на отдельные виды по
таким существенным признакам, которые определяют специфическую роль и
назначение каждого вида норм в регулировании общественных отношений.
Причем, одна и та же норма может быть отнесена к различным вида в
зависимости от основания классификации.

Так, по способу воздействия на поведение лиц, по способу регулирования
нормы права можно подразделить на обязывающие, запрещающие и
уполномочивающие (диспозитивные).

Обязывающие нормы предписывают определенные активные положительные
действия, связанные с исполнением обязанностей.

Запрещающие нормы предписывают воздерживаться от какого-либо действия.

Уполномочивающие (диспозитивные) нормы наделяют субъектов определенной
свободой распоряжаться предоставленными им правами, пользоваться или не
пользоваться ими. Либо выбирать из нескольких вариантов предоставляемых
возможностей. Такие нормы не предписывают определенных действий или
воздержание от действий, а содержат лишь дозволение совершать
определенные поступки.

Подвариантом уполномочивающей (диспозитивной) нормы является
восполнительная норма. Такая норма предоставляет возможность сторонам
определить свои права и обязанности путем соглашения между ними, но
указывает определенный, безоговорочный вариант их прав и обязанностей,
который становится обязательным при отсутствии соглашения между ними,
либо если стороны при заключении соглашения упустили некоторые
существенные элементы соглашения.

По характеру самого правого предписания нормы могут подразделяться на
императивные (категорические) и диспозитивные.

Императивные нормы предписывают строго определенные действия
(бездействие), точно очерчивают права и обязанности и не допускают
отступлений от них по воле сторон. В этой форме выступают запрещающие и
в значительной мере обязывающие нормы.

Диспозитивно излагаются уполномочивающие нормы и частично обязывающие.

По их роли в правовом регулировании правовые предписания могут быть
разделены на конституирующие (нормы специального действия), регулятивные
и правоохранительные.

Конституирующие нормы сами непосредственно общественных отношений не
регулируют. Они либо закрепляют направленность регулирования, либо
закрепляют понятийный аппарат, либо выполняют функции управления.

К этому виду норм, в частности, относятся: нормы -принципы (общие и
отраслевые); дефинитивные нормы; отсылочные и бланкетные; коллизионные
нормы.

Норма-принцип устанавливает общие или отраслевые начала регулирования,
его направленность. Например, закрепление принципа народовластия,
принципа презумпции невиновности.

Дефинитивная норма дает нормативное определение понятий, используемых в
законодательстве. Например, определение понятия договора купли-продажи,
займа, трудового договора (контракта).

Отсылочная норма указывает на части и статьи нормативных актов (номера и
названия), связанные предметом регулирования.

Бланкетная норма (от слова бланк, незаполненный лист с официальными
атрибутами учреждения) указывает на тот государственный орган, которому
законодатель делегирует право принятия того или иного нормативного
правового акта.

Коллизионная норма указывает на то, какой закон должен быть применен к
данному отношению, если речь идет о выборе между законами разных
государств или между законами разных государственных образований на
территории одного государства (например, федерации). Особенность
коллизионной нормы с точки зрения ее структуры в том, что она состоит из
двух элементов – объема (гипотеза) и привязки (указание на то, какой
закон должен быть применен в данном случае). В практике международных
отношений сложились следующие типовые привязки:

а) личный закон (закон местожительства, гражданства);

б) закон местонахождения вещи;

в) закон места заключения договора, совершения действия, деликта;

г) закон местонахождения суда, в котором рассматривается дело;

д) закон, которому по обоюдному согласию стороны решили подчиниться.

Регулятивные нормы – это нормы прямого, непосредственного действия. Это
в основном нормы гражданского, семейного, трудового права.

Правоохранительные нормы – это такие нормы, которые вступают в действие
в случае, когда нарушены регулятивные нормы. Это в основном нормы
уголовного, административного права.

Выделяют также нормы материального и процессуального права.

Нормы материального права непосредственно регулируют общественные
отношения. Порождают, изменяют или отменяют субъективные права и
обязанности.

Нормы процессуальные предназначены для регулирования порядка
деятельности органов государства, в том числе процедур рассмотрения
вопросов по применению права. Например, они регулируют порядок
рассмотрения гражданско-правовых споров в суде, ведения уголовного
процесса.

По объему и сфере действия нормы права могут подразделяться на нормы
общего действия (действующие на территории всей страны,
распространяющиеся на все население), местные (действующие на части
территории, например, в субъекте федерации), локальные (отражающие
местные особенности и имеющие особый субъектный состав, например,
коллективный договор на отдельном предприятии), исключительные
(действующие в определенном месте и для определенной категории субъектов
и заменяющие для них действие общих норм. Например, законы о
чрезвычайном или военном положении).

Всякая научно обоснованная классификация правовых норм дает возможность
лучше понять их природу и назначение в жизни общества, место в правовой
системе в целом, способствует профессиональному овладению
нормативно-правовым материалом, охране прав и свобод человека и
гражданина.

Логическая структура правовой нормы

В деонтологии (логике норм) различаются собственно содержание правовой
нормы (правило поведения) и источник, императив, которым норма
установлена и (или) охраняется от нарушений. В правоведении этому
соответствует так называемая “трехчленная структура правовой нормы”,
согласно которой логическая структура правовой нормы включает гипотезу
(определение круга лиц, которым адресована норма, и жизненных
обстоятельств, на которые она рассчитана), диспозицию (определение
предписываемого поведения) и санкцию (меры принуждения, применяемые в
случае правонарушения).

Структура правовой нормы существует объективно как неразрывная связь
правила поведения (диспозиция) с условиями и пределами его реализации
(гипотеза) и способом охраны от нарушений (санкция). Формула “если – то
– иначе” является применением к каждой из правовых норм общего правила,
которое может быть выражено следующим образом: “находясь на территории
государства (или: будучи гражданином государства), необходимо соблюдать
законы этого государства; в противном случае государство применит к
нарушителю правовых норм меры принуждения”. Конкретизация этого
положения применительно к отдельным нормам дает возможность определить:
кто и при каких условиях должен следовать норме, что именно нужно
сделать для ее реализации, какими мерами государственного принуждения
она охраняется от нарушения.

В структуре правовой нормы выражены специфические качества права,
отличающие его от других социальных регуляторов. Гипотеза определяет
возможные, типичные и в случае спора доказуемые обстоятельства, при
которых реализуется норма; гипотеза и диспозиция адресованы разуму и
воле участников общественных отношений и рассчитаны на ситуации, когда
возможен выбор различных вариантов поведения, и определяют (в
диспозиции) тот вариант, который соответствует выраженной в праве
государственной воле. Наконец, санкция должна выражать способность
государства принуждать к соблюдению нормы, пресекать ее нарушения,
восстанавливать нарушенное право. Если гипотеза определяет пределы
(объем) действия и применения нормы, а диспозиция – способ ее
регулирующего воздействия на поведение людей и общественные отношения,
то в санкции выражен способ охраны правовой нормы от нарушений. Санкцией
правовой нормы называется нормативное определение мер государственного
принуждения, применяемых в случае правонарушения и содержащих его
итоговую правовую оценку.

Структура правовой нормы основывается на взаимосвязи, системности
правовых норм. Системность является существенным качеством права –
правовые нормы неразрывно связаны между собой, в определенных аспектах
выступают как диспозиции, имеющие свои гипотезы и санкции, в других –
как элементы гипотезы или санкций других норм; санкция одной нормы
становится диспозицией при нарушении охраняемой нормы и применении мер
принуждения к правонарушителю; гипотезы также в определенном аспекте
становятся диспозициями, указывающими, каким именно обстоятельствам
следует придавать юридическое значение. Так, с точки зрения пешеходов и
водителей транспортных средств, соблюдение правил дорожного движения
является обязанностью (диспозиция), а административные взыскания за
невыполнение обязанностей – санкцией, способом принуждения к соблюдению
этих правил; с точки зрения государственных органов и должностных лиц,
уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях,
та же самая норма выступает в другом аспекте: гипотезой становится
описание административного правонарушения, диспозицией – обязанность
применить взыскание в установленных законом пределах и соответствующей
процессуальной форме; способом же обеспечения этой обязанности
(санкцией) является отмена незаконного и необоснованного постановления
по делу об административном правонарушении, а также меры персональной
ответственности должностных лиц, виновных в бездействии либо в
неправильном применении закона.

С системностью права связана специализация правовых норм; ряд отраслей
права определяет санкции и порядок их применения (уголовное и
уголовно-исполнительное право, уголовный и гражданский процесс), в
пределах самих отраслей права в особые институты выделены нормы,
определяющие санкции за правонарушения (институты имущественной
ответственности в гражданском праве, материальной и дисциплинарной
ответственности – в трудовом праве и др.). В результате целый комплекс
норм нередко охраняется от нарушений общей санкцией, неразрывно
связанной с каждой из норм, составляющих комплекс. С другой стороны,
общий для ряда норм права характер имеют некоторые положения об условиях
их применения (определения субъектов права, их правовых статусов,
правила действия правовых норм во времени, в пространстве, по кругу лиц,
определения правового режима различных видов имущества и др.). Эти общие
для ряда норм положения также входят в каждую из них, что обнаруживается
при логико-систематическом толковании текстов нормативно-правовых актов.

Логическая структура правовой нормы имеет большое значение для
совершенствования практики применения правовых норм. Системность права,
неразрывная связь и согласованность правовых норм, “элементы” которых
содержатся в различных нормативных актах (или статьях, разделах закона),
требуют при решении любого юридического дела тщательно изучить все те
положения законодательства, которые связаны с применяемым
правоположением. Громадным достоинством трехэлементной схемы как раз и
является то, что схема побуждает практических работников к тщательному и
всестороннему анализу нормативного материала во всем его объеме, к
сопоставлению неразрывно связанных между собой статей нормативных актов,
к выделению и сопоставлению “элементов”, образующих одно правоположение,
к определению условий применения правовой нормы, ее содержания,
последствий ее нарушения.

Виды правовых норм

Для теории права и практики применения правовых норм наиболее важны
следующие классификации.

На особенностях содержания гипотез и диспозиций правовых норм основана
классификация правовых норм по объему (пределам) их действий. Наиболее
важна классификация правовых норм по предмету правового регулирования,
т.е. по виду тех общественных отношений, которые регулируются нормой.
Эта классификация лежит в основе построения системы права, деления его
на отрасли и институты. Практическое значение этой классификации в том,
что она облегчает выбор нормы, подлежащей применению к данным отношениям
и к данному случаю, а при совершенствовании законодательства создает
предпосылки для кодификации (высшей формы систематизации).

Становление гражданского общества предопределило укрупнение деления всех
правовых норм на нормы частного и нормы публичного права. Такое деление,
обозначившееся еще в римском праве, более всего связано с различием
норм, выражающих интересы отдельных лиц и их объединений (сфера
отношений гражданского общества), и норм, регулирующих деятельность
государства, его органов и должностных лиц (см. гл. XV). В тоталитарных
государствах, где огосударствлена большая часть общественных отношений,
значительная часть частного права поглощена публичным. Развитие
отношений гражданского общества, основанного на юридическом равенстве
людей, на правах и свободах личности, ее автономии, инициативе и
предприимчивости, закономерно ведет к повышению значения норм и отраслей
права, регулирующих имущественные, договорные, кредитные и иные
отношения, а также охраняющих их норм гражданского процесса. С развитием
товарооборота неизбежно создание новых отраслей и норм права (нормы
коммерческого, вексельного, банковского, страхового, акционерного и т.п.
отраслей права).

К частному праву относятся нормы гражданского, семейного, трудового и
других отраслей права, связанных с развитием гражданского общества.
Публичное право включает государственное, административное, финансовое,
уголовно-процессуальное и гражданско-процессуальное и другие отрасли
права, регулирующие деятельность государственных органов и должностных
лиц. К публичному праву относится также большинство норм уголовного
права.

Важное значение имеет также классификация правовых норм по способам
воздействия на поведение людей (предоставление права, возложение
обязанности, запрет). Эта классификация правовых норм несет на себе
следы первоначального образования права. В период становления права его
источниками были договоры о взаимных правах и обязанностях участников
общественных отношений. Результатом обобщения разнообразных договоров
стали нормы права, определяющие содержание различных правоотношений. По
содержанию правоотношения, моделью которого является диспозиция, эти
нормы делятся на управомочивающие и обязывающие. Социальный смысл
управомочивающих норм – предоставление гражданам и другим субъектам
права определенной возможности поведения, гарантированной
соответствующими обязанностями других лиц. К ним относятся, например,
нормы о праве на трудовую деятельность, на вознаграждение, на отдых, на
образование, на материальное обеспечение, нормы о правах автора, об
имущественных правах и др. Основная цель обязывающих норм – определение
требуемого (должного, обязательного) поведения. Таковы нормы,
определяющие гражданские, трудовые, семейные, административные,
процессуальные и другие обязанности.

Особое место в правовой системе занимают запретительные нормы, т.е.
нормы, определяющие составы правонарушений и санкции за их совершение.
Прообразом таких норм были “табу” первобытного общества. С помощью
запретительных норм осуществляется охрана правопорядка, предупреждение и
пресечение деяний, вредных или опасных для общества. Некоторые запреты
относятся к точно определенному кругу лиц и обстоятельств (например,
запрет водителям транспорта во время работы употреблять спиртные
напитки); но многие запреты адресованы всем вменяемым лицам в любой
ситуации (запреты убийства, насилия, клеветы, кражи и т.п.). В отличие
от управомочивающих и обязывающих норм запреты безусловны, так как право
определяет не условия их реализации, а, наоборот, исключения, когда
разрешается нарушение правового запрета (крайняя необходимость,
необходимая оборона). В правовом статусе гражданина запрету
соответствует не праводееспособность, а деликтоспособность (признанная
законом способность нести ответственность за правонарушения,
вменяемость). При нарушении запретов охраняющие их санкции реализуются
только через правоотношения; но сам запрет действует вне правоотношений;
из него проистекает не обязанность, а “запрещенность”.

Запретительные нормы предусматривают действия, которые право стремится
не урегулировать, а предупредить и пресечь. Поэтому в уголовном кодексе,
в кодексе об административных правонарушениях и других нормативных актах
многие запреты обозначаются не как предписания, а как указания на
наказуемость определенных деяний (“заведомо незаконное задержание –
наказывается…”, “похищение человека – наказывается…”, “повреждение
телефонов-автоматов – влечет наложение штрафа…”, “за нарушение
трудовой дисциплины администрация предприятия, учреждения, организации
применяет следующие дисциплинарные взыскания…”).

Существенно важно и то, что для соблюдения (ненарушения) большинства
запретов от многих людей не требуется никаких специальных волевых усилий
(заставить себя не украсть, не убить, не оклеветать, не вымогать взятку
и т.п..). Большая часть членов общества вообще соблюдает многие запреты,
даже не зная об их существовании. Хотя многие запреты адресованы всем и
каждому, по существу они обращены к тем лицам, которые склонны к
совершению противоправных действий. Социальное назначение запретов в том
и состоит, чтобы либо сдержать этих лиц угрозой наказания, либо, в
случае нарушения запрета, подвергнуть наказанию или взысканию в пределах
санкции нарушенной нормы.

Деление правовых норм на управомочивающие, обязывающие и запрещающие
предопределяет их формулировку в нормативных актах. Хотя многие нормы
могут быть сформулированы любым способом, их содержание предопределяет
изложение указанием только на право, либо на обязанность, либо на
запрет. Так, права автора или собственника не могут быть определены
только через обязанности всех и каждого воздержаться от нарушения этих
прав или – тем более – только указанием на запрет нарушать эти права;
для определения обязанностей служащего недостаточно указать лишь на
право руководителей требовать исполнения этих обязанностей либо на
запрещение служащему эти обязанности нарушать; наконец, запрет
общественно опасных и вредных деяний не может быть определен только как
право государственных органов, должностных лиц и граждан
противодействовать этим деяниям, бороться с ними.

Деление правовых норм на определенные и относительно определенные
выражает степень и вид юридической регламентации поведения адресатов
норм, меру их самостоятельности в процессе осуществления правовых норм.
Различная степень определенности может быть свойственна гипотезам (если
при определении условий реализации правовой нормы предусмотрена
возможность выбора юридических фактов) и диспозициям (если указаны
альтернативные варианты поведения). С этим связано деление правовых норм
на императивные (категорические) и диспозитивные, характеризующее связь
гипотезы и диспозиции. Если в числе обстоятельств, обусловливающих
реализацию правовой нормы, указано решение участников правоотношения,
возникающего на основе диспозиции (быть или не быть этому отношению?),
либо если им предоставлено право определить, уточнить, конкретизировать
будущие права и обязанности (каково содержание будущего
правоотношения?), нормы относятся к диспозитивным; если и основания
возникновения правоотношения, и его содержание твердо и детально
определены нормативным актом – нормы относятся к императивным. По
существу диспозитивны все управомочивающие нормы, коль скоро носитель
права волен воспользоваться или не воспользоваться им; однако различна
степень определенности условий возникновения и использования права, его
границы, степень регламентации порядка его осуществления.

Ряд отношений и линий поведения их участников определяется комплексом
императивных и диспозитивных норм; различные способы и формы их
соединения предопределены необходимостью сочетания точной правовой
регламентации ряда сторон общественных отношений (особенно тех, которые
связаны с распоряжением материальными ценностями либо с применением
государственного принуждения) со свободой, самостоятельностью и
активностью участников общественных отношений.

Формами выражения императивности правовых норм являются категоричность
предписания, определенность количественных (сроки, размеры,
периодичность, доли, проценты и т.п.) и качественных (перечни видов
имущества, описание действий, порядка их совершения и т.п.) условий
применения и способа реализации правовой нормы, запрет иных, чем
указано, действий. Диспозитивность обозначается как право (возможность)
поступить иначе, чем указано нормой, как определение лишь цели, которая
должна быть достигнута использованием “оценочных понятий” (их содержание
раскрывается в процессе реализации права), и др.

От норм, содержащих оценочные понятия (“при наличии достаточных
доказательств…”, “в случае производственной необходимости…”, “при
наличии уважительных причин…” и т.л.), отличаются, как особый вид,
бланкетные нормы права, которые, как правило, императивны, но диспозиция
которых включает меняющийся элемент – правила, содержащиеся в
периодически обновляемых актах (правила дорожного движения, правила
техники безопасности, санитарно-технические нормы, просто технические
нормы, нормы естественной убыли и др.). При применении бланкетных норм
необходимо обратиться к последним по времени издания актам, содержащим
соответствующие правила, включаемые в диспозицию названных норм права.
По-своему бланкетны некоторые правовые нормы, применение которых
невозможно без учета моральных критериев; таковы, например, нормы об
ответственности за оскорбление, клевету (ст. 129, 130 УК РФ).

Если гипотеза определяет пределы (объем) действия и применения нормы, а
диспозиция – способ ее воздействия на поведение людей, то в санкции
выражен способ охраны правовой нормы от нарушений с помощью мер
государственного принуждения. По способу охраны правопорядка санкции
делятся на два основных вида: правовосстановительные (направленные на
принудительное исполнение обязанностей, восстановление прав) и штрафные,
карательные (предусматривающие ограничение каких-либо прав
правонарушителя, возложение на него специальных обязанностей либо его
официальное порицание).

Правовосстановительными санкциями охраняются правовые нормы, последствия
нарушения которых могут быть устранены или уменьшены с помощью
государственного принуждения. Эти санкции абсолютно определенны (либо
размер их ограничен заранее известным пределом): они применяются до
восстановления нарушенных прав, исполнения невыполненных обязанностей,
ликвидации противоправного состояния.

Штрафные, карательные санкции применяются за проступки или за
преступления. Эти санкции носят относительно определенный характер,
устанавливая либо альтернативу подлежащих применению принудительных мер
(например – исправительные работы или штраф), либо их пределы (лишение
свободы от двух до пяти лет), либо возможность применения основных и
дополнительных взысканий или наказаний. Относительная определенность
штрафных, карательных санкций обусловлена необходимостью при назначении
правонарушителю конкретного взыскания или наказания учесть такие
обстоятельства дела, как форма и степень вины, последствия
правонарушения, характеристика личности правонарушителя и др.

Большинство норм, определяющих санкции за правонарушения, применяется в
особой процессуальной форме, обеспечивающей выяснение истины по делу,
обоснованность и законность решения. Процессуальная форма применяется
также при реализации или охране ряда других правовых норм. В связи с
этим различаются нормы материального права (так принято называть нормы,
определяющие содержание прав, обязанностей и запретов, непосредственно
направленных на регулирование общественных отношений) и нормы
процессуального права (определяющие порядок, процедуру, форму реализации
или охраны норм материального права).

Нормы материального права определяют права и обязанности, существенные
для положения человека в обществе и государстве, регулируют его правовые
отношения с другими людьми, их объединениями, с органами власти и
управления. Материально-правовыми нормами определяются структура,
компетенция, соотношение государственных органов. Процессуально-правовые
нормы определяют порядок, процедуру оформления и защиты прав,
установленных материально-правовыми нормами, порядок и
последовательность действий государственных органов и должностных лиц,
применяющих правовые нормы. Материально-правовые нормы образуют как бы
первый слой права, указывают, “что делать”. Процессуально-правовые
нормы, составляющие как бы второй слой, определяют юридические способы
охраны, защиты и восстановления первого слоя права, указывают, “как
делать”.

Понятие “процесса” еще недавно связывалось в литературе только с
правосудием, поскольку деятельность органов следствия и суда наиболее
детально урегулирована правом (УПК и ГПК). В последние годы понятие
процесса распространяется на урегулированную правом деятельность всех
вообще органов государства (“законодательный процесс”,
“административно-правовой процесс”).

Классификация правовых норм иногда связывается с юридической силой
нормативных актов, в которых содержатся правовые нормы и их элементы, с
компетенцией государственных органов, издающих эти акты. При выявлении
элементов правовой нормы могут обнаружиться противоречия между
установленными на разных законодательных уровнях условиями применения
или определениями содержания нормы. В этих случаях применяются следующие
правила: определения норм, содержащиеся в нормативных актах Российской
Федерации, имеют преимущество по отношению к нормам, установленным в
актах субъектов Федерации; во всех случаях расхождения норм закона и
подзаконных актов действуют определения законов; последующий нормативный
акт того же (или вышестоящего) государственного органа вносит изменения
в предыдущие.

Кроме перечисленных видов в литературе названы еще несколько видов
правовых норм.

Видами правовых норм иногда называют “рекомендательные” и
“поощрительные” нормы. По юридической природе те и другие относятся к
управомочивающим нормам. Выделение их в особые виды связано с
особенностями их социально-психологического (мотивационного) влияния на
поведение людей и общественные отношения (см. § 4 гл. XXV).

С точки зрения осуществимости правовых норм, они оцениваются как
эффективные и неэффективные (малоэффективные), причем различаются
социальная эффективность правовых норм (каков практический результат
действия нормы, ее социальный эффект, соразмерны ли общественные затраты
на ее реализацию?) и эффективность юридическая. Юридически неэффективны
так называемые “мертвые нормы”, гипотезы которых предусматривают
практически не существующие либо недоказуемые условия реализации нормы
или диспозиция определяет действия невозможные, а также “бессильные
нормы”, т.е. нормы, не обеспеченные санкцией.

Исходя из моральных критериев правовые нормы оцениваются как
справедливые или несправедливые (хорошие и плохие, правильные и
неправильные и т.п.). Деление правовых норм на “справедливые” и
“несправедливые” связано с господствующей в данном обществе (или его
части) моралью и составляет часть общественного правосознания. Если в
индивидуальных спорах (в суде, в других государственных органах) одна и
та же норма, относящаяся к спорному делу, может по-разному оцениваться
сторонами спора о праве, то в правосознании общества или класса
действующие правовые нормы нередко получают общепризнанную оценку,
выраженную в общественном мнении. В нашей стране, например, порицались
как несправедливые действовавшие правовые нормы о неравенстве внебрачных
детей, о чрезмерно суровых наказаниях за мелкие хищения, о
необоснованных привилегиях должностных лиц и др. В демократическом
обществе и государстве массовое правосознание имеет возможность влиять
на законодательную власть, добиваясь изменения или отмены несправедливых
правовых норм, противоречащих общественному мнению.

В связи с нравственной оценкой правовых норм к ним предлагалось
применить понятие “ценность”. В процессе обсуждения этой проблемы
резонно отмечалось, что с самого начала дискуссии о “ценности” права
речь шла, по существу, не о ценности, а о его социальной полезности и
необходимости. Для оценки отдельно взятых правовых норм достаточны такие
критерии, как справедливость (или несправедливость) и эффективность (или
неэффективность). Что касается права в целом, то обоснованно указывалось
на ряд присущих ему побочных явлений и отрицательных свойств (узаконение
принуждения, унификация людей, конформизм, тенденция к расширению и
др.).

Правовые нормы необходимы, многие из них полезны, эффективны,
справедливы; однако еще древние не без оснований утверждали: summum jus,
summa injuria (чрезмерно строгое следование праву порождает наивысшую
несправедливость). Проблема ценности правовых норм усложняется еще и
тем, что “ценность” не является общепринятым масштабом; как замечают
современные исследователи, “в любом обществе существует определенный
конфликт ценностей, и выбор между ними совершается в сфере права и
морали”. Поэтому деление правовых норм на “ценные” и иные (менее ценные,
неценные и т.п.) не имеет объективных оснований.

Стремление придать правотворчеству научный характер побудило некоторых
правоведов поставить проблему “истинности” правовых норм. Однако попытки
применить к социальным нормам понятия “истинности” или “ложности” с
самого начала встретили возражения специалистов по деонтической логике и
ряда правоведов. Главная трудность деления правовых норм на “истинные” и
“неистинные” (“ложные”) – отсутствие критерия, руководствуясь которым
можно было бы отличить одни от других.

Наконец, иногда от норм-правил поведения (норм непосредственного
регулирования человеческого поведения) отличают “исходные правовые
нормы” (нормы-начала, нормы-принципы, нормы-дефиниции и другие нормы,
имеющие наиболее общий характер, наиболее высокую форму
абстрагирования). Для такого деления нет объективных оснований, если
исходить из того, что сущность права состоит в регулировании поведения
людей и их отношений. Так называемые нормы-принципы, дефинитивные и иные
нормы представляют собой нормативные предписания высокого уровня
обобщения, вынесенные за скобки многих правовых норм-правил поведения,
но обретающие действенность и юридическую силу лишь в составе каждой из
них. Кроме того, к нормам-принципам, нормам-определениям и т.д. иногда
относят содержащиеся в законах и других нормативных актах декларативные,
программные, социально-политические, нравственные положения, призванные
обосновать и поддержать авторитет права, но не содержащие юридических
норм; соответственно, они не могут рассматриваться как разновидности
норм права.

Что касается предложенного некоторыми авторами деления норм на
дефинитивные, описательные, ссылочные и т.п., то это классификация не
правовых норм, а статей нормативных актов.

Соотношение норм права и текстов нормативных актов

Основным источником (формой) права нашей страны являются нормативные
акты, в текстах (разделах, частях, статьях) которых излагаются правовые
нормы.

При подготовке и принятии нормативных актов обязательно учитываются
специфические признаки правовых норм (общий характер,
неперсонифицированность, обращенность в будущее и др.) и их структура
(каждое правило должно иметь обозначение условий применения и охраняться
государством от нарушений). Однако норма права не тождественна статье
закона, а структура последней не совпадает со структурой правовой нормы.
Это определяется рядом обстоятельств.

В одной статье нормативного акта (и даже – в одном нормативном акте) не
могут быть выражены в полном объеме все элементы, из которых состоит
правовая норма. При подготовке, принятии и издании нормативного акта
правовой материал по правилам законодательной техники группируется таким
образом, чтобы акт был компактен, а его предписания легковоспринимаемы.
Поэтому при подготовке проекта закона или иного нормативного акта его
текст делится на разделы, статьи, части статей; в кодексах – на главы,
разделы или на общую и особенную части. В начале многих нормативных
актов обозначаются положения, имеющие отношение ко всем последующим
разделам, связанные с многими или со всеми нормами данной отрасли права.
Объединение близких по своим предписаниям норм или их частей в одну
статью или раздел нормативного акта позволяет избежать повторений и
длиннот. Изложение одной правовой нормы в разных нормативных актах
иногда обусловлено различием компетенции органов, определяющих разные
части правовой нормы. В разных статьях нормативных актов, а то и в
разных кодексах содержатся материально-правовые и процессуальные нормы.
В результате элементы одной нормы обычно размещаются в разных статьях
нормативных актов, и, наоборот, одна статья может содержать части
нескольких норм.

Частицы, элементы правовых норм находят выражение в статьях, пунктах,
параграфах текстов нормативных актов в виде определений общего
характера, обладающих рядом признаков нормы. Те из них, которые
представляют собой логически завершенные, обязательные для соблюдения
положения, называются нормативными предписаниями. Некоторые нормативные
предписания по содержанию и логической структуре “если – то – иначе”
близки к правовой норме, но и они не могут применяться без учета общих и
других положений законодательства, в соединении с которым они только и
могут образовать норму; другие правовые предписания логически строятся
по форме: “если – то”; есть и такие, что не имеют другой структуры,
кроме грамматической.

Формулировка многих правовых предписаний строго зависит от содержания
выражаемых ими правовых норм; таковы, как отмечено, управомочивающие,
обязывающие, запрещающие нормы права. Последние (запрещающие) нередко
вообще как бы выносятся за рамки ряда норм и целых отраслей права, в
пределах которых находятся охраняемые ими диспозиции, формулируются как
перечни деяний, которые запрещено совершать, и санкций, соответствующих
качествам и тяжести этих деяний (уголовные кодексы, кодексы об
административных правонарушениях, положение о материальной
ответственности рабочих и служащих и др.).

При помощи этих санкций, как отмечено, охраняются обширные комплексы
различных отраслей права; таковы также положения гражданского
процессуального кодекса, регулирующие исполнительное производство – как
санкция, они связаны с рядом норм гражданского, трудового, семейного,
административного, уголовного права; общий характер (по отношению ко
всему гражданскому праву) имеет предписание о возмещении убытков.
Существование в законодательстве правовых предписаний, выражающих общие
для многих норм санкции, облегчает деятельность законодателя – при
дальнейшем развитии права учитывается, что новые нормы права
(диспозиции) включаются в комплекс норм, уже охраняемый определенной
санкцией.

Важное место среди нормативных предписаний занимают обобщения условий
действия и применения правовых норм. Таковы содержащиеся в законах и
других нормативных актах общие положения о субъектах права, их видах и
правовых статусах, об условиях действия нормативно-правовых актов,
порядке их реализации, о процедурах решения юридических споров, о
правовом режиме различных имуществ и др. Нормативные предписания такого
уровня в процессе реализации права осуществляются через правовые нормы,
регулирующие поведение отдельных лиц; вместе с тем они имеют
самостоятельное значение в системе правового воздействия.

Особенное значение среди нормативных предписаний имеют законодательные
определения основных прав и свобод граждан. Обычно они излагаются в
конституциях или в специальных нормативно-правовых актах (“Декларация
прав человека и гражданина”, “Билль о правах”). После Второй мировой
войны ряд основных прав и свобод закреплен в международных документах,
положения которых признаны обязательными в Российской Федерации.

Нормы права и статьи законов не всегда тождественны по той причине, что
тексту нормативного акта, как и любому литературному произведению,
нередко свойственны образность, ориентация на массовое правосознание,
обращенность к общественному мнению. Так, для уголовного
законодательства традиционны как бы неправильные формулировки:
“преступление (хищение, вымогательство, убийство, клевета, хулиганство,
разбой, мошенничество, получение или дача взятки, заведомо ложный донос
и т.д.) наказывается…”, хотя на самом деле наказывается не
преступление, а преступник (вор, убийца, взяточник, хулиган, мошенник,
клеветник и т.п.). В законодательстве используются условные термины;
например, “молодой специалист” может оказаться по возрасту далеко не
молодым работником, осваивающим новую для него специальность и потому
имеющим право на некоторые льготы. Некоторые исторически сложившиеся
термины и определения законодательства противоречат их обыденному
значению. Отдельные средства транспорта по закону относятся к
“недвижимым вещам”. Лица, ничего не теряющие, а приобретающие по
завещанию дополнительные права, именуются “отказополучателями”. В ряде
статей нормативных актов для смыслового усиления должное описывается как
сущее: “Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу
обвиняемого”; “Депутату обеспечиваются условия для беспрепятственного и
эффективного осуществления его прав и обязанностей”. В тех же целях (для
смыслового усиления, образного выражения непререкаемости закона)
запрещенное порой характеризуется как вообще невозможное: “Никто не
может быть произвольно лишен жизни”; “Собственность не может
использоваться в целях, противоречащих интересам общества, правам других
граждан”.

Различие между нормами права и статьями законов заключается и в том, что
в тексте нормативного акта могут содержаться не только
нормативно-правовые предписания, но и индивидуальные распоряжения, а
также обоснования нормативного акта, фактические утверждения,
программные положения, призывы, декларации, правила общежития,
морально-политические нормы и принципы. Одним из наследия времен, когда
законодательство было формой пропаганды, является наличие в текстах
законов идеологических и политических сентенций, имеющих программный,
декларативный характер. Стремление придать текстам законов непременно
политическое звучание приводило к” тому, что эти тексты неправильно
выражали правовые нормы. Так, если в законах говорится об обжаловании в
суд “незаконных действий” должностных лиц и государственных органов
(вариант: “действий, нарушающих права и свободы граждан”), то получается
так, что суд может принимать жалобы только на действия, незаконность
которых где-то и кем-то уже установлена (зачем тогда вообще обращаться в
суд?), а жалобы на законные действия принимать вообще не должен, хотя бы
жалобщик и считал свои права нарушенными. В другом нормативном акте
определяется порядок возмещения ущерба, причиненного гражданину
“незаконными действиями органов следствия, дознания, суда”; выходило,
что ущерб, причиненный законными, но ошибочными действиями этих органов
(официальным признанием печальной неизбежности таких ошибок является
хотя бы существование обширных институтов обжалования актов этих
органов), возмещению не подлежит.

Наконец, особое место в системе права и законодательства занимают
содержащиеся в конституциях и других основных законах правовые
предписания, предполагающие и требующие их конкретизации в текущем
законодательстве. Это – своеобразные ориентиры нормотворческой
деятельности, оказывающие лишь косвенное влияние на практику реализации
права, ибо невозможно осуществить право, о котором сказано, что оно
осуществляется в “установленном законом порядке”, а этот порядок законом
еще не установлен, равно как нельзя наказать нарушителя запрета, если
сказано, что правонарушение “карается по закону”, но соответствующий
закон еще не принят. Правовые предписания, условия и порядок реализации
которых в системе права и законодательства не определены, неизбежно
остаются неосуществимыми, декларативными, поскольку правовые нормы еще
не получили в текстах нормативных актов полного выражения.

В действующей Конституции Российской Федерации содержатся положения, для
реализации которых требуется принятие дополнительных законов. Таково, в
частности, право гражданина на замену военной службы альтернативной
гражданской службой в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 59 Конституции.
Поскольку федеральный закон, предусмотренный той же статьей, еще не
принят, названное право осуществить невозможно; поэтому Конституция в
данном случае имеет прямое действие лишь по отношению к органам
законодательной власти, которым надлежит принять соответствующий закон,
а также к органам правосудия, оправдывающим тех, кто отказывается от
военной службы по основаниям, указанным в ст. 59 Конституции.

Важной задачей правоведения является разработка способов перевода тех
положений закона, которые носят самый общий, абстрактный характер, в
нормативные предписания, через которые эти законоположения воплощаются в
систему правовых норм, регулирующих поведение членов общества. В
теоретическом плане эта проблема усложняется тем, что в последние годы в
учебной и научной литературе распространилось противопоставление норм
права и текстов закона, основанное на абстрактном предположении, что
право (мера свободы) всегда хорошо и справедливо, а закон (текст
нормативного акта) нередко бывает несправедливым и плохим. Однако
неосуществимость ч. 3 ст.. 59 Конституции Российской Федерации являет
яркий пример прямо противоположного соотношения, когда хорошему и
справедливому закону не только не соответствуют осуществимые нормы
права, но и в общественной жизни из-за этого несоответствия возникают
правовые конфликты и аномалии.

Для повышения эффективности правового регулирования немалое значение
имеют совершенствование законодательства, его систематизация, изложение
правовых норм общепонятным языком, широкое применение правил
законодательной техники. Правовой нормой трудно руководствоваться, если
ее элементы размещены в большом числе нормативных актов, часть изданий
которых не всем доступна, а последующие изменения не всегда
общеизвестны. Политические и моральные сентенции уместны не в тексте
нормативных актов, а если без них почему-либо трудно обойтись – в
преамбулах; законодатель должен стремиться к точному выражению своих
мыслей и намерений в тексте законов без иносказаний и двусмысленностей;
если закон не является законом прямого действия, а содержит обещания
принять дополнительные нормативные акты о порядке реализации тех или
иных правоположений – обещанные акты должны быть оперативно подготовлены
и приняты, дабы законодательство не содержало неосуществимых положений.
Серьезные преграды на пути реализации права создают противоречия в
текстах нормативных актов, дающие основания логически конструировать
разные по содержанию правовые нормы, относящиеся к одному и тому же
отношению. Особенно опасны для практики правового регулирования
противоречия между содержанием законов и подзаконных актов, если
последним отдается предпочтение государственными органами и должностными
лицами, применяющими правовые нормы.

Во всех странах, где нормативные акты являются основным источником
права, существует проблема соотношения “буквы” и “духа закона”,
обусловленная тем, что, во-первых, мысль законодателя не всегда
достаточно точно выражена в тексте нормативных актов, во-вторых, тем,
что текст со временем почти неизбежно устаревает, и содержащиеся в нем
термины, определения, понятия становятся узки или, напротив, широки для
обозначения новых явлений общественной жизни. Поэтому процесс применения
и другие формы реализации правовых норм носят в известной мере
творческий характер: во-первых, в процессе изучения текстов нормативных
актов логически конструируется правовая норма с ее тремя элементами
(кто, когда, при каких условиях – к чему обязан, на что имеет право,
какие меры государственного принуждения применяются в случае нарушения
правовой нормы); во-вторых, в процессе конструирования правовой нормы
определяется, какие именно положения, содержащиеся в тексте нормативного
акта, имеют юридическое значение; в-третьих, может оказаться, что норма
права не получила в тексте закона точного выражения и изложения
(“порядок обжалования незаконных актов”, “молодой специалист”, “никто не
может быть произвольно лишен жизни” и т.п.) и потому текст нормативного
акта подлежит не буквальному, а ограничительному или
распространительному толкованию.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020