.

Государство и право с точки зрения Платона

Язык: русский
Формат: курсова
Тип документа: Word Doc
0 1443
Скачать документ

План:

1. Введение……………………………………………………………………….2

2. Основная часть

2.1. Понятие государства………………………………….……………………3

2.2. Идеального государство Платона……………………………….………..6

3. Заключение………………………………..…………………………………25

Список используемой литературы……………………………………………27

Введение

Платон родился в Афинах в 428 – 427 гг. до Н. Э. Его настоящее имя –
Аристокл, Платон – псевдоним, которому он обязан своим мощным телом; по
другим сведениям, он получил его, благодаря размашистому стилю и
широкому лбу («платос» по-гречески означает полноту, широту,
просторность). Отец его имел среди предков царя Кодра, мать гордилась
своим родством с Солоном. И понятно, что для Платона с младых лет
открывалась поистине идеальная перспектива политической жизни: рождение,
образование, личные склонности, все продвигало его в одном направлении.
Все эти биографические данные существенны, ибо вошли в ткань его
мышления.

Платон был наравне с Аристотелем самым влиятельным из всех древних,
средневековых и современных философов. Он оказал наибольшее влияние на
последующие эпохи.

Утопия Платона является одной из самых знаменитых.

Воззрение Платона на государство и на роль в нем личности имеет
некоторые черты реакционной социальной утопии

Цель данного реферата:

· определить понятие государства по Платону;

· рассмотреть идеальное государство Платона.

2. Основная часть

2.1 Понятие государства

Государство, по Платону, есть не преходящая временная форма организации
общества, а форма, устремленная к идеалу общежития у людей, способных
жить в мире и совместными усилиями утверждать торжество нравственности,
справедливости и духовности.

Идеальному типу государства у Платона противопоставляется отрицательный,
в котором всем движут материальные стимулы.

Все существующие государства Платон относит к этому – отрицательному
типу: «Каково бы не было государство, в нем всегда есть два государства,
враждебные друг другу: одно – государство богатых, другое – бедных»1.

Самый важный диалог Платона «Государство» состоит из трех частей.

В первой части (до конца пятой книги) обсуждается вопрос о построении
идеального государства – это самая ранняя из утопий. В этой части
результатом рассуждения является мысль, состоящая в том, что правителями
в идеальном государстве должный являться философы. Определению слова
философ посвящена вторая часть – книги шестая и седьмая.

В третьей части обсуждаются различного рода государственные устройства,
их достоинства и недостатки.

Формальная цель «Государства» заключается в том, чтобы определить
«справедливость». Но уже на ранней стадии было решено, что поскольку
легче увидеть любую вещь в большом, чем в малом, то будет лучше
исследовать то, что составляет справедливое государство, чем то, что
составляет справедливого индивида.

И, поскольку справедливость должна иметь место среди атрибутов самого
лучшего воображаемого государства, надо сначала обрисовать такое
государство, а затем решать, какие из его совершенств следует назвать
«справедливостью».

Прежде чем рассмотреть «идеальное» государство Платона, необходимо
понять, какие государства он относил к отрицательному типу, что в уже
существующих государствах не устраивало автора принципиально1.

В трактате «Государство» Платон пишет о том, что главная причина порчи
обществ и государств (которые когда-то, во времена «золотого века»
имели «совершенный» строй) заключена в «господстве корыстных
интересов», обуславливающих поступки и поведение людей. В
соответствии с этим основным недостатком Платон подразделяет все
существующие государства на четыре разновидности в порядке увеличения,
нарастания «корыстных интересов» в их строе.

1. Тимократия – власть честолюбцев, по мнению Платона, еще

сохранила черты «совершенного» строя. В государстве такого типа
правители и воины были свободны от земледельческих и ремесленных работ

Большое внимание уделяется спортивным упражнениям, однако уже

заметно стремление к обогащению, и «при участии жен» спартанский образ
жизни переходит в роскошный, что обуславливает переход к олигархии.

2. Олигархия. В олигархическом государстве уже имеется четкое
разделение на богатых (правящий класс) и бедных, которые делают
возможной совершенно беззаботную жизнь правящего класса. Развитие
олигархии, по теории Платона, приводит к ее перерождению в демократию.

3. Демократия. Демократический строй еще более усиливает разобщенность
бедных и богатых классов общества, возникают восстания, кровопролития,
борьба за власть, что может привести к возникновению наихудшей
государственной системы – тирании.

4. Тирания. По мнению Платона, если некое действие делается слишком
сильно, то это приводит к противоположному результату. Так и
здесь: избыток свободы при демократии приводит к возникновению
государства, вообще не имеющего свободы, живущего по прихоти одного
человека – тирана.

Отрицательные формы государственной власти Платон противопоставляет
своему видению «идеального» общественного устройства.

2.2 Идеального государство Платона

Идеальное государство трактуется Платоном как реализация идей и
максимально возможное воплощение мира идей в земной
общественно-политической жизни – в полисе.

Платону рисовалось идеальное государство во главе с философами,
созерцателями чистых и вечных идей, которых защищают воины и которым все
жизненные ресурсы доставляют свободные земледельцы и ремесленники.

Основным принципом идеального государственного устройства Платон считает
справедливость. Это понятие наполнено у Платона экономическим,
политическим и социальным содержанием.

Справедливость требует соответствующей иерархической соподчиненности
этих начал во имя целого: способности рассуждать (т. е. философам,
носителям этой способности) подобает господствовать; яростному началу
(т. е. воинам) – быть вооруженной защитой, подчиняясь первому началу;
оба этих начала управляют началом вожделеющих (ремесленниками,
земледельцами и другими производителями), которое «по своей природе
жаждет богатства»1.

По разъяснению Платона, каждому гражданину справедливость отводит особое
занятие и положение. Господство справедливости сплачивает разнообразные
и даже разнородные части государства в гармоническое целое.

Наилучшая государственная система должна обладать рядом черт
нравственной, экономической и политической организации, которые в своем
соединительном действии обеспечивают решение самых важных задач.

Такое государство должно обладать силой собственной организации и
средствами ее зашиты, достаточными для сдерживания и отражения
враждебного окружения, во-вторых, оно должно осуществлять
систематическое и достаточное снабжение всех членов общества
необходимыми для них материальными благами. В-третьих, оно должно
руководить духовной деятельностью и творчеством. Выполнение всех этих
трех задач означало бы осуществление «идеи блага» как высшей идеи,
правящей миром.

Государство возникает из-за стремления жить вместе, сообща, так как
совместная жизнь облегчает существование каждого. Проблему соотношения
личности и государства Платон решает в пользу государства, личность для
Платона лишь средство существования и укрепления государства. Платон
считал, что отношения между личностью и государством должны быть
сбалансированными. Государство не должно обладать абсолютной полнотой
власти по сравнению с гражданином, но и граждане не должны по отношению
к государству обладать чрезмерной свободой.

Две категории граждан, по мнению Платона, не годятся для
управления государством: «Как люди непросвещенные сведущие к истине, так
и те, кому всю жизнь предоставлено заниматься
самоусовершенствованием…»1.

Граждан, способных к государственному управлению, совсем немного и
способности их зависят от природных данных.

Залог успешного управления государством заключается в том, что к
управлению государством привлекаются не те люди, которые желают этого,
а те, которые не рвутся к государственной кормушке. В своей идеальной
модели государственного устройства Платон предлагает весьма
демократическую по нынешним временам, процедуру выборов.

Любопытна классификация Платона видов власти: власть родителей над
потомством, власть благородных над неблагородными, власть старших над
младшими; власть господ над рабами; власть сильного над слабым; власть
разумного над несведущим (этот вид власти Платон считал важнейшим);
власть по жребию.

Платон большое значение придает единству, которое как цемент скрепляет
государство в монолитное целое. А отсутствие единства ведет к разрушению
государства и его распаду1.

Опасно для государства и разделение общества на бедных и богатых. Такое
государство чрезвычайно не устойчиво и любая причина может нарушить в
нем спокойное течение жизни. Стремление правителей угодить толпе – это
другая серьезная помеха в управлении государством, о которой
предупреждает Платон. Трудно устоять перед напором толпы, не поддаться
ее настроению.

В утопическом государстве Платона необходимые для общества виды работ
разделены между специальными разрядами граждан, но в целом образуют
гармоничное сочетание.

За основу для распределения граждан государства по разрядам Платон взял
различия между отдельными группами людей соответственно их нравственным
задаткам и свойствам. Однако рассматривал Платон эти различия по
аналогии с разделением производительного труда. Именно в разделении
труда Платон видит фундамент всего современного ему общественного и
государственного строя.

При этом основная мысль Платона состоит в утверждении, что потребности
граждан, составляющих общество, разнообразны, но способности каждого
лица к удовлетворению этих потребностей ограничены.

«Каждый из нас сам для себя бывает недостаточен и имеет нужду во
многих». Отсюда прямо выводится необходимость возникновения общежития,
или города: «Когда один из нас принимает других, либо для той, либо для
иной потребности, когда, имея нужду во многом, мы располагаем к сожитию
многих общников и помощников – тогда это сожитие получает у нас название
города»1.

Для Платона характерно, что значение разделения труда он рассматривает
не с точки зрения работника, производящего продукт, а исключительно с
точки зрения потребителей, принадлежащих к классу рабовладельцев.
«Работник должен приспособляться к делу, а не дело к работнику»2.

В разделении труда Платон видит не только основу распадения общества на
сословия, но и основной принцип строения государства.

Главная задача трактата Платона о государстве – проблема благой и
совершенной жизни общества в целом и его членов.

«Идеальное» государство должно обладать, по меньшей мере, четырьмя
качествами:

1. мудростью;

2. мужеством;

3. справедливостью;

4. рассудительностью.

Под мудростью Платон понимает высшее знание, или способность

дать добрый совет, когда речь идет о государстве в целом. Такое знание –
охранительное, а обладают этим знанием правители государства.

Мудрость – это доблесть, свойственная весьма немногим – философам, – и
это не столько даже специальность по руководству государством, сколько
созерцание занебесной области вечных и совершенных идей – доблесть, в
основе своей нравственная.

Как утверждает Платон, только при правителях-философах государство не
будет знать царящего в нем настоящее время зла.

Но для достижения благоденствия правители должны быть не мнимыми, а
истинными философами: под ними Платон разумеет только «любящих созерцать
истину».

Вторая доблесть – это мужество. Оно так же свойственно лишь небольшому
кругу лиц, хотя в сравнении с мудрыми этих лиц больше. Мужеством
обладает большое количество людей, это не только правители-философы, но
и воины-стражи.

В отличие от мудрости и мужества, третья доблесть совершенного
государства, или сдерживающая мера, есть уже не качество особого класса,
а доблесть, принадлежащая всем членам государства.

Там, где она налицо, все члены общества признают и соблюдают принятый в
совершенном государстве закон и существующее в нем правительство,
сдерживающее и умеряющее дурные порывы. Сдерживающая мера приводит к
гармоничному согласию лучших и худших сторон.

Рассудительность «подобна некой гармонии», она «настраивает на свой лад
решительно все целиком»1.

Четвертая доблесть – это справедливость. Ее наличие, ее торжество в
государстве и обусловлено сдерживающей мерой. Именно в силу
справедливости каждый класс, каждый разряд в государстве и каждый
отдельный человек получает для исполнения и осуществления свое особое
дело, к которому его природа наиболее способна.

Следовательно, разделение людей на классы имеет для Платона огромное
значение, определяет существование «идеального» государства (ведь оно не
может быть несправедливым), и тогда неудивительно, что нарушение
кастового строя считается высшим преступлением.

Платон создает тоталитарную систему разделения людей на разряды, которая
немного смягчается возможностью перехода из класса в класс (это
достигается путем длительного воспитания и самосовершенствования).

Переход этот осуществляется под руководством правителей.

Характерно, что если даже среди правителей появится человек, больше
подходящий для низшего класса, то его необходимо «понизить» без
сожаления.

Таким образом, Платон считает, что для благосостояния государства
каждый человек должен заниматься тем делом, для которого он
приспособлен наилучшим образом. Если человек будет заниматься не своим
делом, но внутри своего класса, то это еще не гибельно для «идеального»
государства.

Когда же человек незаслуженно из сапожника (первый класс) становится
воином (второй класс), или же воин незаслуженно становится правителем
(третий класс), то это грозит крахом всему государству, поэтому такой
«перескок» считается «высшим преступлением» против системы, ведь для
блага всего государства в целом человек должен делать только то дело, к
которому он наилучшим образом приспособлен.

Относительно тиранического человека Платон говорил, что превращение
такого ставленника происходит, когда он начинает делать примерно
следующее: говорят, что, кто отведал человеческих внутренностей, мелко
нарезанных вместе с мясом жертвенных животных, тому не избежать стать
волком. Он тот, кто поднимает восстание против обладающих
собственностью.

Если он потерпел неудачу, подвергся изгнанию, а потом вернулся – назло
своим врагам, то возвращается он уже как законченный тиран.

Если же те, кто его изгнали, не будут в состоянии его свалить снова и
предать казни, очернив в глазах граждан, то они замышляют его тайное
убийство.

Тиран, имея в руках послушную толпу, станет привлекать своих
соплеменников к суду по несправедливым обвинениям и привлекать к
смертной казни, а между тем он будет сулить отмену задолженности и
передел земли.

После этого у такого человека есть два пути: либо он погибнет от руки
своих врагов, либо станет тираном. Граждане обычно замышляют убийство,
поэтому, достигнув власти, тиран нанимает телохранителей.

Если он заподозрит кого-нибудь в вольных мыслях и в отрицании его
правления, то таких людей он уничтожит под предлогом, будто они
предались неприятелю. Ради всего этого тирану необходимо постоянно
будоражить всех посредством войны.

Чтобы сохранить за собой власть, тирану придётся их всех уничтожить, так
что, в конце концов, не останется никого ни из друзей ни из врагов. Он
по неволе враждебен всем этим людям и строит против них козни, пока не
очистит от них государство.

Платон считал оптимальным число граждан идеального государства чуть
более пяти тысяч. В таком государстве неизбежно все знают обо всех. К
тому же отсутствует бюрократия.

Платон, живший во времена всеобщего рабовладельческого строя, не уделяет
рабам особого внимания.

В рабство можно обращать только «варваров», не эллинов, во время войны.
Однако он же говорит, что война – зло, возникающее в порочных
государствах «для обогащения», и в «идеальном» государстве войны следует
избегать, следовательно, не будет и рабов1.

Классическая точка зрения Платона, его социальный и политический
аристократизм, восхищение обществом египетского типа с его кастовым
слоем, с характерным для него трудным осуществлением перехода из одной
касты в другую получили чрезвычайно яркое выражение в платоновском
понимании справедливости. В этом понятии для Платона нет ничего
уравнительного, сглаживающего или отрицающего различия классов.

Менее всего Платон стремится к тому, чтобы уделить гражданам и классам
граждан одинаковые права. Всеми силами он хочет оградить свое идеальное
государство от смешения классов, от исполнения гражданами одного класса
обязанностей и функций граждан другого класса. Он прямо характеризует
справедливость как доблесть, не допускающую возможности подобного
смешения.

Наименьшей бедой, по его мнению, было бы смешение или совмещение
различных специальностей внутри класса работников производительного
труда: если, например, плотник станет делать работу сапожника, а
сапожник – работу плотника или если кто-либо из них захочет делать и то,
и другое. Но было бы хуже, просто гибельно для государства, если бы
какой-то ремесленник или промышленник пожелал бы заняться воинским
делом, а воин, неспособный и неподготовленный, посягнул бы на функцию
управления, или если кто-нибудь захотел бы одновременно совершать все
эти дела.

Даже при наличии первых трех видов доблести многоделание и взаимный
обмен занятиями причиняют государству величайший вред и поэтому могут
быть названы злодеянием. И наоборот, делание своего будет
справедливостью и сделает город справедливым.

Все три класса в равной мере необходимы идеальному государству и, взятые
все вместе, являют великое и прекрасное.

В соответствии со всем сказанным разумное устройство совершенного
государства, по Платону, должно основываться, прежде всего, на
потребностях.

В городе-государстве («полисе») должны существовать многочисленные,
четко дифференцированные отрасли общественного разделения труда. В нем
должны быть не только работники, добывающие средства питания для
граждан, строители жилищ, изготовители одежды и обуви, но и работники,
изготавливающие для всех них орудия и инструменты их специального труда.

Кроме них необходимы еще производители всевозможных вспомогательных
работ, например, скотоводы, доставляющие средства перевозки людей и
грузов, добывающих шерсть и кожу.

Потребность во ввозе необходимых продуктов и товаров из других стран
требует производства в государстве излишка товаров для внешней торговли
ими, а также увеличения числа рабочих, изготавливающих соответствующие
товары.

В свою очередь, развитая торговля требует деятельности посредников по
купле-продаже, по ввозу и вывозу. Таким образом, к уже рассмотренным
разрядам разделения труда присоединяется такой же необходимый для
государства разряд торговцев. Этим усложнение разделения труда не
ограничивается: возникает потребность в различных разрядах лиц,
участвующих в перевозках товаров.

Торговля, обмен товарами и продуктами необходим государству не только
для внешних сношений, но и внутри государства. Отсюда Платон выводит
необходимость рынка и чеканки монеты как единицы обмена. В свою очередь
возникновение рынка порождает разряд специалистов рыночных операций:
мелких торговцев и посредников, скупщиков и перепродавцов.

Платон считает необходимым также специальный разряд обслуживающих
наемных работников, продающих свои услуги за плату.

Указанными разрядами специализированного общественного труда
исчерпываются работники, производящие для государства продукты либо так
или иначе способствующие производству и потреблению. Все эти разряды,
вместе взятые, составляют низший класс граждан в иерархии платоновского
идеального государства.

Над классом, разделенным по отраслям специализированного труда
работников, или ремесленников, у Платона стоят высшие классы – воинов
(стражей) и правителей (философов).

Платон дал на словах образец совершенного государства, понимая, что он
не в состоянии доказать возможности устроения такого государства.

Однако, по его мнению, «стоит произойти одной-единственной перемене.и
тогда преобразится все государство». Эта перемена: «пока в государствах
не будут царствовать философы, либо нынешние цари и владыки не станут
благородно и основательно философствовать, и это не сольется воедино –
государственная власть и философия, и пока не будут в обязательном
порядке отстранены те люди – а их много, – которые ныне стремятся
порознь либо к власти, либо к философии, до тех пор государствам не
избавиться от зол, да и не станет возможным для рода человеческого и не
увидит солнечного света то государственное устройство. Людям трудно
признать, что иначе невозможно ни личное их, ни общественное
благополучие»1.

Кого же именно он называет философами, утверждая, что именно они должны
править?

Платон был уверен, что некоторым людям по самой их природе подобает быть
философами и правителями государства, а всем прочим надо заниматься не
этим, а следовать за теми, кто руководит. Платон признает, что между
происхождением человека из того или иного класса и его нравственными и
интеллектуальными свойствами нет необходимой связи: люди, наделенные
высшими нравственными и умственными задатками, могут родиться в низшем
общественном классе, и, наоборот, рожденные от граждан обоих высших
классов могут оказаться с низкими душами.

Поэтому в обязанности правителей входит обязанность и право исследовать
нравственные задатки детей и распределять их между тремя основными
классами государства. «Если в душе вновь родившегося окажется «медь» или
«железо», его надлежит без всякого сожаления или снисхождения прогнать к
земледельцам и ремесленникам. Но если у ремесленника родится младенец с
примесью «золота» или «серебра», то он должен быть причислен либо к
классу правителей, либо к классу воинов»1.

Для Платона важно было строго отделить высшие классы от низшего. Что же
касается вопроса о том, каким образом работники специализированного
труда должны подготавливаться к квалифицированному выполнению своих
функций, то в подробности его Платон не входит. Все его внимание
сосредоточено на воспитании воинов (стражей) и на определении тех
условий их деятельности и существования, которые закрепляли бы свойства,
порожденные в них воспитанием.

Укреплению идеального государства должна служить строгая система
воспитания и образования, обеспечивающая достаточную профессиональную и
физическую подготовку всех сословий. Каждому сословию соответствует свой
уровень образования. Совокупность гимнастики, музыки и математике –
обязательный круг образования, достаточный для стражей. Наиболее
способные могут обучиться диалектике, после овладения которой они
переходят в другую профессиональную группу – философов-правителей.

Весьма важна для жизни и благополучия общества потребность в
специалистах военного дела. Но это уже не разряд среди прочих разрядов
работников. Это особая, высшая в сравнении с ремесленниками часть
общества, особый класс.

Выделение воинов в особую отрасль общественного разделения труда
необходимо не только ввиду важности их профессии, но и в силу особой ее
трудности, требующей и особого внимания, и технического умения, и
специальных знаний, специального опыта.

Платон постулирует для своего утопического государства полное якобы
единомыслие его классов. Постулат этот обосновывается у него ссылкой на
происхождение всех людей от общей матери-земли. Именно поэтому, считает
Платон, воины должны считать всех остальных граждан этого государства
своими братьями, но вразрез с этим постулатом работники хозяйственного
труда третируются как люди низшей породы.

Их следует охранять единственно для того, чтобы они могли без помех
исполнять лежащие на них обязанности, но никак не ради их самих.
Философы добиваются от воинов, чтобы те помогали им, как собаки помогают
пастухам пасти стадо тружеников хозяйства.

Полная обособленность классов платоновского утопического государства
сказывается даже во внешних условиях их существования1.

Так, воины не должны проживать в местах, где живут работники
производительного труда. Постоянное местопребывание воинов – лагерь,
расположенный так, чтобы, наблюдая и действуя из него, воинам было
удобно возвращать к повиновению всех восставших против установленного
порядка, а также легко отражать нападение неприятеля, откуда бы он ни
явился.

Люди – существа слабые, подверженные искушению, соблазнам и порче
всякого рода. Чтобы избежать этого, необходим нерушимо соблюдаемый строй
жизни – определить и предписать его могут только правители-философы.

В платоновской утопии на первый план выдвигается нравственный принцип.

Из исследования отрицательных типов государств Платон вывел, будто
основная причина порчи человеческих обществ и государственных систем в
господстве материальных интересов и в их влиянии на поведение людей.

Поэтому устроители наилучшего государства должны не только позаботиться
об организации правильного воспитания именно воинов-стражей, но и
установить такой порядок общежития, при котором устройство жилищ и права
на имущественные блага не могли бы стать помехой ни для высокой
нравственности воинов, ни для безупречного исполнения ими воинской
службы, ни для надлежащего отношения их к людям своего класса и других
классов общества.

Согласно Платону основная черта этого порядка – это лишение воинов права
на собственность. Все, что им необходимо, они должны получать от
работников производительного труда, и притом в количестве не слишком
малом, не слишком большом.

Питание воинов происходит в общих столовых. Весь распорядок и рамки
жизни стражей направлены на ограждение их от губительного влияния личной
собственности и, в первую очередь, от тлетворного влияния денег.

Для стражей возможно лишь соединение мужчин с женщиной для рождения
детей, семья для них, в сущности, невозможна.

Как только рождается младенец, его отбирают у матери и передают на
усмотрение правителей, которые лучших из новорожденных направляют к
кормилицам, а худших обрекают на гибель в скрытом месте. Впоследствии
матери допускаются к кормлению младенцев, но в это время они уже не
знают, какие дети рождены ими, а какие – другими женщинами. Все
стражи-мужчины считаются отцами всех детей, а все женщины – общими
женами всех стражей.

Для Платона осуществление этого постулата означает достижение высшей
формы единства в государстве.

Общность жен и детей в классе хранителей государства завершает то, что
было начато общностью имуществ и потому есть для государства причина его
высочайшего блага.

Общность достояния, отсутствие личной собственности делает невозможным и
возникновение судебных имущественных тяжб и взаимных обвинений.

Отсутствие имущественных раздоров внутри класса воинов сделает, по
Платону, невозможным ни раздор внутри низшего класса работников, ни
восстание их против обоих высших классов.

В конце своего описания проектируемого им государства Платон самыми
радужными красками изображает блаженную жизнь членов такого общества,
особенно воинов-стражей1.

Жизнь их прекраснее жизни победителей олимпийских состязаний.
Содержание, которое они получают как плату за свою деятельность по
охране общества, дается и им самим, и их детям. Они почитаются при
жизни, они удостаиваются почетного погребения после смерти.

Платона почти не занимают вопросы устройства жизни и труда производящего
класса, вопросы его быта, его морального состояния. Платон оставляет за
рабочими принадлежащее им имущество и лишь обусловливает пользование
этим имуществом.

Он ограничивает его условиями, которые продиктованы вовсе не заботой о
жизни и благополучии рабочих, а только соображениями о том, что
требуется для того, чтобы они хорошо и в достаточном количестве
производили все необходимое для двух высших классов – правителей и
воинов.

Вот в общей форме эти условия.

· устранение из жизни рабочих главного источника нравственной

порчи – противоположных полюсов богатства и бедности. Богатые
ремесленники перестают радеть о своем деле, бедные и сами не в состоянии
из-за отсутствия необходимых орудий хорошо работать и не могут хорошо
обучать своей работе учеников;

· ограничение функций рабочего одним-единственным видом

специализированного общественного труда. Это тот его вид, к которому
работник наиболее способен по своим природным задаткам, но который
определяется не им самим, а предписывается правителями государства.

· строжайшее повиновение. Оно обусловлено всем строем убеждений

рабочего и прямо следует из основной для него доблести – сдерживающей
меры.

К самому труду как таковому, отношение Платона не только безразличное,
но скорее даже пренебрежительное. Неизбежность производительного труда
для существования и благосостояния общества в целом не делает в глазах
Платона этот труд привлекательным или достойным почитания. На душу труд
действует принижающим образом.

В конце концов, он удел тех, у кого способности скудны и для кого нет
лучшего выбора.

В третьей книге «Государства» есть место, где Платон помещает кузнецов,
ремесленников, перевозчиков на весельных судах, а их начальников рядом с
худыми людьми – пьяницами, бешеными и непристойно ведущими себя. Всем
таким людям, по Платону, не только не следует подражать, но и внимания
обращать на них не следует.

Руководство платоновских правителей ограничивается требованием, чтобы
каждый разряд работников выполнял только одну, указанную ему свыше
отрасль работы. Ни о каком планировании процесса производства у Платона
нет и речи. Точно так же нет речи и ни о каком обобществлении средств
производства.

Бросается в глаза то, что в платоновской теории разделения труда и
специализации отсутствует, даже не называется класс рабов. Но в этом нет
ничего удивительного. Проект Платона рассматривает разделение труда в
государстве только между его свободными гражданами. Платон не забыл о
рабстве. Рабство просто вынесено у него за скобки.

Многие исследователи Платона ломали себе голову по поводу положения
класса земледельцев и ремесленников в идеальном государстве. Многие
полагали, что это рабы, что это означает у Платона увековечивание
рабовладельческого государства. Однако его ремесленники не рабы, они
свободны, в меру той свободы, которая допускается в идеальном
государстве.

Они уже по одному тому не могут быть у Платона рабами, что два его
сословия – философы и воины – лишены всякой частной собственности, т. е.
землевладельцы и ремесленники им принадлежать не могут. Более того,
только этому сословию предоставлена у Платона экономическая свобода.
Члены его производят продукты потребления, самостоятельно их продают,
входят в экономические отношения с иностранцами. Все это строжайше
запрещено философам и воинам.

Платон не раз ссылается на социально-политический строй Спарты с ее
государственными крепостными. Можно было бы говорить о государственном
крепостничестве в идеальном государстве Платона.

В сущности, все сословия у Платона закабалены одним – служением вечному
и абсолютному миру идей.

Разделение умственного и физического труда у Платона абсолютизировано и
увековечено на все времена: одни только мыслят и воюют, другие только
кормят. Разделение труда, преподносимое Платоном в виде абсолютной
нормы, несомненно, заимствовано из практики рабовладельческой формации и
доведено до степени египетского кастового строя.

Аскетически строй свое идеальное государство Платона, однако мало кто
обращает внимание на слова Платона о том, что взрослый или ребенок,
свободный или раб, мужчина или женщина, словом, все целиком граждане
должны беспрестанно петь самому себе очаровывающие песни.

Игра, пение, пляски, эстетическое наслаждение – это, по мысли Платона,
реальное воплощение божественных законов, так что всё государство, со
всеми его мирными обычаями и со всеми его войнами, есть только
бесконечное художественное самоутверждение: «Надо жить, играя»1, –
говорит Платон.

Цель жертвоприношений, песнопений и плясок: отразить и победить врагов в
битвах. Здесь даже трудно отличить, где божественный, непреклонный и
аскетический закон, и где тут пляски и вечная игра.

В утопии Платона не только выражены представления философа об идеальном
государственном порядке, но и отражены важнейшие черты действительного,
реального античного полиса, далекие от намеченного идеала.

Сам того не замечая и не желая, Платон обнажает классовое происхождение
и классовую тенденцию своей утопии1. Сквозь идеализирующие очертания
изображаемой Платоном гармонии ясно проступает противоположность высших
рабовладельческих классов и низших классов, резко обособленных друг от
друга.

Недостаточно обосновано у Платона созерцание идей, которое является
профессией сословия философов. Что они созерцают, кроме небесного свода
с его вечно правильными, механически и геометрически размеренными
движениями? Общественные отношения, возникающие по законам геометрии или
астрономии, являются отношениями чертежника к его чертежу. Если одно
сословие только чертит, а другое является только чертежом, то это близко
к тому, что обыкновенно называется рабовладением. Следовательно,
независимо от своего непосредственного содержания, утопия Платона в
конечном счете отражает рабовладельческую основу эпохи разложения
греческих полисов.

В идеальном государстве Платона не только работники напоминают рабов, но
и члены двух высших классов не знают полной и истинной свободы.
Субъектом свободы и высшего совершенства оказывается у Платона не
отдельная личность и даже не отдельный класс, а только все общество, все
государство в целом.

Это государство существует ради самого себя, ради своего внешнего
великолепия, что касается гражданина, то его назначение только в том,
чтобы способствовать красоте его построения в роли служебного члена.

Все признаются лишь как всеобщие люди.

3. Заключение

Итак, мы рассмотрели понятие государства по Платону, а также его
концепцию идеального государства.

Следует отметить, что Платона многое в уже существующих государствах не
устраивало принципиально. В трактате «Государство» Платон пишет о том,
что главная причина порчи обществ и государств (которые когда-то, во
времена «золотого века» имели «совершенный» строй) заключена в
«господстве корыстных интересов», обуславливающих поступки и поведение
людей.

Создавая диалог «Государство», Платон, в первую очередь, пытается
понять, какова идея государства в нашем мире, с какого образца
создавались существующие государства. Проблема познания идеи
государства, безусловно, шире, чем проблема построения «лучшего»
государства, поняв идею государства, мы одновременно поймем, к чему надо
стремиться.

Следовательно, вопрос о том, насколько хорошо государство Платона,
вторичен, важнее то, что это не существующее государство, а его
«идея».

Государство Платона, в противоположность современным утопиям, было
задумано для того, чтобы осуществить его на практике. Это не было так
фантастично или невозможно, как могло бы, естественно, показаться.
Многие из его предположений, включая те, которые сегодня должно бы
считать совершенно неосуществимыми на практике, были фактически
реализованы в Спарте. Пифагор пытался осуществить правление философов, а
во времена Платона пифагореец Архит пользовался политическим влиянием в
Тарасе (современный Таранто), когда Платон посетил Сицилию и Южную
Италию. Для городов было обычной практикой использование какого-либо
мудреца для создания своих законов. Солон сделал это для Афин, а
Протагор – для Фурии. В те дни колонии были совершенно свободны от
контроля своих городов-метрополий, и группа платоников вполне могла бы
учредить государство Платона на берегах Испании или Галлии.

К сожалению, судьба привела Платона в Сиракузы, большой торговый город,
который был занят безнадежными войнами с Карфагеном; в такой обстановке
никакой философ не мог бы достичь многого. В следующем поколении
возвышение Македонии сделало все малые государства устаревшими, а все
политические эксперименты в миниатюре – совершенно бесплодными.

Список используемой литературы:

1. Асмус В. Ф. Платон. М., 1993, с. 398.

2. Лосев А. Ф. Жизненный и творческий путь Платона. М., 1990, с. 498.

3. Мальцев В. А. Основы политологии. Учебник для вузов. М., 1997, с.
480.

4. Платон. Государство. М., 1973, с. 521.

5. Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию. Учебник. М.,
1996, с. 447.

6. Бертран Рассел. История западной философии и ее связи с
политическими и социальными условиями от античности до наших дней. М.,
2000, с. 762.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020