Доказывание и доказательств в уголовном процессе
План
1. Понятие доказывания в уголовном процессе
2. Составные части (элементы) процесса доказывания
3. Понятие и свойства доказательств
4. Классификация доказательств
5. Виды доказательств
Введение
Понятийный аппарат теории доказывания сравнительно невелик. К числу
основных понятий этой теории следует отнести само понятие доказывания
(т.е. его сущность), а также понятия средств доказывания, источников
доказательств и самих доказательств, предмета и пределов доказывания,
субъектов доказывания, стадий этого процесса и некоторые другие.
Содержание и трактовка этих понятий в отечественной процессуальной и
криминалистической науках более или менее устоялись, разночтения, как
правило, не носят принципиального характера. В настоящей работе мы
используем, в основном, общепринятые определения указанных понятий,
внося при необходимости определенные авторские коррективы и требуемые
комментарии.
1. Понятие доказывания в уголовном процессе
Презумпция невиновности (ст. 49 Конституции РФ):
“Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным пока
его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законом
порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Обвиняемый (подозреваемый) не обязан доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого”.
Часть 2 ст. 50 Конституции РФ определяет, что при осуществлении
правосудия не допускается использование доказательств, полученных с
нарушением федерального закона.
Наука логика определяет доказывание как мыслительную деятельность по
обоснованию истинности одного суждения (тезиса) путем приведения других
заведомо истинных суждений (аргументов).
Целью доказывания в уголовном процессе является достижение истины в
уголовном деле. “Истина” в уголовном процессе – это свойство знаний
органов дознания, следователя, прокурора и суда о происшествии, в
отношении которого ведется уголовный процесс, соответствие данных знаний
реально имевшим в прошлом место обстоятельствам.
Порядок доказывания определен главой 5 УПК. При определении понятия
доказывания в уголовном процессе необходимо раскрыть содержание ряда
более мелких понятий, составляющих основу уголовно-процессуального
доказывания. К числу таких понятий относятся:
субъекты доказывания;
средства доказывания;
предмет доказывания;
пределы доказывания;
порядок доказывания.
Субъекты доказывания – так называемые субъекты первой группы (т.е.
государственные органы и должностные лица, на которых законом возложена
обязанность производить дознание, следствие или судебное
разбирательство). Участвовать в доказывании в той или иной мере имеют
право обвиняемый, подозреваемый, защитник и другие субъекты второй
группы.
Средства доказывания – доказательства, т.е. любые фактические данные, на
основе которых в определенном законом порядке орган дознания,
следователь, прокурор, суд или судья устанавливают наличие или
отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего
это деяние и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного
разрешения дела. Средства доказывания по уголовному делу –
доказательства!
Совокупность фактических обстоятельств дела, установление которых путем
доказывания необходимо для его правильного разрешения, получила название
предмета доказывания (обстоятельства, подлежащие доказыванию по
уголовному делу, или главный факт):
событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства
совершения преступления);
виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;
обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности
обвиняемого, а также иные обстоятельства, характеризующие личность
обвиняемого;
характер и размер ущерба, причиненного преступлением (моральный,
материальный, физический);
причины и условия, способствовавшие совершению преступления.
В ходе доказывания должны быть выявлены все 5 групп обстоятельств!
Пределы доказывания в уголовном процессе – это такие границы
уголовно-процессуальной деятельности, которые выражают полноту
проверяемых следственный версий, глубину исследования подлежащих
установлению фактов, объем доказательств и их источников, обязательных
для признания наличия или отсутствия этих фактов.
Пределы доказывания – минимально необходимая, но достаточная
совокупность доказательств, устанавливающая весь предмет доказывания.
Доказывание в уголовном процессе осуществляется путем собирания,
проверки и оценки доказательств в ходе предусмотренных законом
следственных действий.
Производство следственных действий – это единственно допустимый законом
порядок доказывания по уголовному делу.
Таким образом, доказывание в уголовном процессе – это урегулированная
УПК деятельность управомоченных на то государственных органов и
должностных лиц по собиранию, проверке и оценка доказательств с целью
установления обстоятельств совершенного преступления в предусмотренных
законом порядке и пределах.
2. Составные части (элементы) процесса доказывания
Доказывание как процесс условно подразделяется на 3 этапа (элемента):
1. Собирание доказательств.
2. Проверка доказательств.
3. Оценка доказательств.
Собирание доказательств – это действия по обнаружению, фиксации, изъятию
и сохранению доказательств.
Обнаружение доказательств – это их отыскание, выявление, обращение
внимания на те ил иные фактические данные, имеющие доказательственное
значение.
Фиксация доказательств – это их закрепление, т.е. запечатление
доказательственных свойств в установленном законом порядке. Способы
фиксации:
составление протоколов;
непосредственное приобщение к делу;
фото-, кино-, видео съемка;
составление планов и схем (план с масштабом);
иные способы (изготовление рисунков, моделирование и так далее).
Изъятие доказательств преследует цель обеспечить возможность их
использования в доказывании в ходе расследования и суда.
Сохранение доказательств – принятие мер по обеспечению сохранности самих
доказательств либо их доказательственных свойств.
Проверка доказательств – это познание следователем, лицом, производящим
дознание, прокурором или судом их содержания, достоверности,
установление согласуемости каждого доказательства со всей совокупностью
доказательств, собранных по данному делу.
Ни одно доказательство, каким бы убедительным и безупречным оно ни
казалось, не может быть положено в основу выводов по делу без проверки.
Проверке подвергается как содержание доказательства, так и
доброкачественность источника в их неразрывном единстве.
Проверка каждого отдельного доказательства производится путем
сопоставления его с другими доказательствами, обнаружения противоречий
между ними, выяснения их причин. Проверка отдельного доказательства
невозможна в отрыве от совокупности доказательств по данному делу, вне
их сопоставления и взаимной проверки.
Оценка доказательств – мыслительная деятельность субъекта доказывания,
которая состоит в том, что он, руководствуясь требованиями закона, по
своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и
объективном исследовании материалов дела, определяет относимость,
допустимость, достаточность и достоверность доказательств для принятия
того или иного решения по делу.
Гарантиями свободной оценки являются:
Оценка доказательств следователем и судом по своему внутреннему
убеждению. Никто не вправе навязать им свое мнение, оценку. Закон
гарантирует, что следователь и суд оценивают доказательства и принимают
на их основе решения по своему личному убеждению. Однако это убеждение
не может быть безотчетным, интуитивным, произвольным.
Обязанность следователя и суда основывать свое убеждение “на
всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела
в их совокупности…”, что дает возможность оценить каждое доказательство
по его природе, а также обнаружить противоречия между сведениями,
содержащимися в разных источниках, либо, наоборот, совпадение
доказательств, что приводит к выводу об их достоверности и значимости
для установления того или иного обстоятельства.
3. Понятие и свойства доказательств
Понятие доказательств сформулировано в ч. 1 ст. 69 УПК.
Доказательства – это любые фактические данные, на основании которых в
определенном законом порядке орган дознания, следователь, прокурор и суд
(судья) устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного
деяния, виновность лица, совершившего это деяние и иные обстоятельства,
имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.
В ч. 2 ст. 69 УПК перечислены виды доказательств:
показания свидетелей;
показания потерпевших;
показания подозреваемых;
показания обвиняемых;
заключение эксперта;
вещественные доказательства;
протоколы следственных и судебных действий;
акты ревизий и документальных проверок;
иные документы.
Часть 3 ст. 69 УПК определяет, что доказательства, полученные с
нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в
основу обвинения.
Профессор Чельцов отождествлял доказательства с фактами объективной
реальности, но большинство процессуалистов не поддержало его.
Строгович рассматривал доказательства двойственно:
как факты объективной реальности;
как источники сведений об этих фактах.
Большинство российских процессуалистов поддерживают точку зрения
профессора Дорохова о том, что доказательства необходимо рассматривать в
единстве фактических данных и процессуального источника этих данных.
Для того чтобы те или иные доказательства можно было использовать в
доказывании, необходимо, чтобы были соблюдены следующие условия:
имелись фактические данные о предмете доказывания;
они должны быть получены из предусмотренного законом источника;
они должны быть получены в установленном законом порядке;
они должны быть в установленной законом форме.
Основные свойства доказательств:
Относимость
Допустимость
Достоверность
Достаточность
Относимость – связь содержания доказательства с обстоятельствами,
подлежащим доказыванию по уголовному делу, на основании которой оно
может быть использовано для установления этих обстоятельств.
Допустимость – пригодность доказательства для использования при
установлении обстоятельств, имеющих значение для дела (т.е. законность,
возможность использования доказательств).
Правила установления допустимости доказательств:
“правило о надлежащем субъекте”: доказательство должно быть получено
надлежащим субъектом, т.е. лицом, правомочным по данному делу провести
то процессуальное действие, в ходе которого это доказательство получено;
“правило о надлежащем источнике”: доказательства должны быть получены
только из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 69 УПК, а в случаях
указанных в законе – ст.ст. 79 и 122 УПК – из определенного вида
источников;
“правило о надлежащей процедуре”: доказательство должно быть получено с
соблюдением надлежащей процедуры, т.е. с соблюдением требований закона
относительно порядка проведения соответствующего процессуального
действия и порядка фиксации его результатов;
“правило о плодах отравленного дерева”: доказательства признаются
недопустимыми, если они получены на основании других доказательств,
добытых с нарушением закона;
“правило о недопустимости доказательств, содержащих сведения
неизвестного происхождения”: доказательства признаются недопустимыми,
если сведения, составляющие их содержание, получены из неизвестного
источника и не могут быть проверены;
“правило о несправедливом предубеждении” (только для суда присяжных):
доказательственная сила проверяемого доказательства не может существенно
превышать опасность несправедливого предубеждения.
При нарушении этих правил доказательство исключается из процесса
доказывания как недопустимое.
Достоверность – соответствие действительности и фактических данных,
полученных из предусмотренных законом источников. Достоверность
доказательства – это результат тщательной проверки доказательств на
предварительном расследовании и в суде.
Достаточность – это определяемая по внутреннему убеждению совокупность
относимых, допустимых и достоверных доказательств, необходимых для
установления обстоятельств преступления в соответствие с
действительностью и вынесения обоснованных решений в процессе
расследования и судебного разрешения дела.
4. Классификация доказательств
Классификация доказательств – это распределение их по различным
основаниям на несколько групп или классов:
а) по отношению доказательства к предмету доказывания:
Прямые доказательства – такие фактические данные, которые
непосредственно указывают на одно или несколько обстоятельств, входящих
в предмет доказывания.
Косвенные доказательства – это фактические данные, устанавливающие
промежуточные факты, на основании совокупности которых делается вывод о
существовании или не существовании обстоятельств, входящих в предмет
доказывания. Другое название косвенных доказательств – улики.
Особенность использования косвенных доказательства состоит в том, что
они могут быть положены в основу обвинения только при наличии их
достаточной совокупности.
б) по отношению к первоисточнику:
Первоначальные доказательства – фактические данные полученные
непосредственно из первоисточника (показания очевидца).
Производные доказательства – фактические данные, полученные из других
промежуточных источников, к которым, в свою очередь, фактическая
информация поступила от первоисточника (например, копия документа,
отпечаток следа и тому подобное).
Но это не означает, что производные доказательства хуже или слабее чем
первоначальные. Они лишь должны быть подвергнуты тщательной проверке с
учетом первоисточника.
в) по отношению к обвинению:
Обвинительные доказательства – фактические данные, на основании которых
устанавливается виновность конкретного лица в совершении преступления
или обстоятельства, отягчающие наказание.
Оправдательные доказательства – фактические данные, на основании которых
опровергается обвинение, выдвигаемое против конкретного лица в
совершении преступления или устанавливаются обстоятельства, смягчающие
наказание.
Субъект доказывания обязан выявлять как обвинительные, так и
оправдательные доказательства.
г) по характеру:
Личные доказательства – фактические данные, полученные от конкретного
лица или группы лиц (показания, заключения экспертов, акты ревизий и
проверок).
Вещественные доказательства – фактические данные, имеющие происхождение
от материальных объектов, отображающие обстоятельства преступления в
виде следов воздействия, изменения, наличия и так далее.
Некоторые процессуалисты, в частности Дорохов, выдвигают классификацию
доказательств и делят их на достоверные и недостоверные. Однако с учетом
того, что недостоверные фактические данные не смогут использоваться в
доказывании, их вряд ли можно признать доказательствами, а,
следовательно, такая классификация лишена смысла.
Не являются доказательствами результаты оперативно-розыскных действий и
мероприятий до того момента, пока они не будут проверены и закреплены в
уголовно-процессуальном порядке (ст. 11 ФЗ “Об оперативно-розыскной
деятельности”).
5. Виды доказательств
Виды доказательств перечислены в ч. 2 ст. 69 УПК.
Показания свидетеля – устное сообщение лицом известных ему сведений об
обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, сделанное во время
допроса в качестве свидетеля в установленном законом порядке.
Свидетель – самая многочисленная категория субъектов уголовного
процесса. Свидетель, свидетельские показания есть в каждом уголовном
деле.
Свидетелем может быть любое лицо, которому известны сведения имеющие
отношение к делу. Но есть целый ряд исключений и эти исключения связаны:
с так называемым абсолютным свидетельским иммунитетом;
с относительным свидетельским иммунитетом.
В уголовном процессе иммунитет – это право не быть привлеченным к
ответственности в случае совершенного в рамках закона отказа от дачи
показаний.
Абсолютным свидетельским иммунитетом пользуются лица, которые не могут
быть допрошены в качестве свидетелей ни при каких условиях и показания
которых недопустимы в качестве доказательств (перечень в ч. 2 ст. 72
УПК):
защитник обвиняемого и подозреваемого – об обстоятельствах дела, которые
стали ему известными в связи с исполнением обязанности защитника;
лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не
способны правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства, имеющие
значение для дела;
адвокаты, представители профсоюзов и общественных организаций – об
обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением
обязанности представителя.
Относительным свидетельским иммунитетом пользуются лица, которые не
могут быть допрошены в качестве свидетеля без их согласия или
прохождения специальной процедуры:
в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, “никто не обязан
свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников и
супруга”;
священнослужитель вправе отказаться от дачи показаний об
обстоятельствах, которые стали ему известны из исповеди (ФЗ “О свободе
совести и религиозных объединениях”, п. 11 ч. 1 ст. 5 УПК);
депутаты Федерального Собрания РФ – об обстоятельствах, которые стали им
известны в связи с депутатской деятельностью (ст. 19 ФЗ “О статусе
депутата”);
определенные ограничения существуют в допросе журналистов: “редакция не
вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах сведения,
предоставленные гражданином с условием сохранения их в тайне; редакция
обязана сохранять в тайне источник информации и не вправе называть лицо,
предоставившее сведения с условием неразглашения его имени, за
исключением случая, когда соответствующее требование поступило от суда в
связи с находящимся в его производстве делом” (ст. 41 Закона РФ “О
средствах массовой информации”);
лица, пользующиеся правом дипломатической неприкосновенности, могут быть
допрошены только по их просьбе или с их согласия; согласие испрашивается
через МИД РФ;
не могут быть допрошены в качестве свидетелей без их письменного
согласия лица, находящиеся в отношениях конфиденциального сотрудничества
с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, об
обстоятельствах, связанных с этим сотрудничеством (ФЗ “Об
оперативно-розыскной деятельности”, ФЗ “О государственной тайне”).
Закон не устанавливает каких-либо возрастных ограничений для свидетелей.
В случае необходимости в соответствующем процессуальном порядке могут
быть допрошены и несовершеннолетние, и малолетние. Но необходимо помнить
о критической оценке таких показаний.
Свидетель как процессуальная фигура, как источник доказательственной
информации формируется самими обстоятельствами расследуемого события,
поэтому он незаменим в процессе.
Основные обязанности свидетеля (ст. 73 УПК):
являться по вызову органа дознания, следователя, прокурора и суда;
дать правдивые показания, сообщить все известное ему по делу и ответить
на поставленные вопросы;
не разглашать без разрешения данные предварительно расследования.
Некоторые права свидетеля:
свободно, без принуждения дать показания по делу;
приносить жалобы на действия органов дознания, следователя, прокурора и
суда;
давать показания на родном или избранном им языке и пользоваться
услугами переводчика (ст.ст. 17, 57 УПК);
записать свои показания собственноручно (ст. 160 УПК);
знакомиться с протоколом допроса и требовать внесения в кого дополнений
и поправок;
получить возмещение расходов, связанных с исполнением обязанности
свидетеля.
В случае неявки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут
приводу (ч. 2 ст. 73 УПК).
Судом за неявку без уважительных причин на свидетеля может быть наложено
денежное взыскание.
За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний свидетель
несет уголовную ответственность по ст.ст. 308, 307 УК РФ.
Предмет показаний свидетеля определен в ст. 74 УПК, согласно которой он
может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по
данному делу, в том числе и о личности обвиняемого, потерпевшего и т.д.
В тех случаях, когда свидетель не может указать источник своей
осведомленности, его показания недопустимы в качестве доказательств.
Показания свидетеля на предварительном расследовании фиксируются в
протоколе допроса свидетеля или в протоколе очной ставки, показания
свидетеля в суде – в протоколе судебного заседания.
Показания потерпевшего – устное сообщение гражданином, которому
преступлением причинен вред, известных ему сведений об обстоятельствах,
подлежащих установлению по делу, по которому он признан потерпевшим,
сделанное во время допроса в установленном законом порядке (ст. 75 УПК).
Потерпевший характеризуется тем, что:
потерпевшим может быть признано только физическое лицо;
потерпевшему преступлением причинен имущественный, физический или
моральный вред;
лицо признается потерпевшим специальным постановлением органа дознания,
следователя, прокурора или судьи либо определением суда;
все права и обязанности свидетеля характерны и для потерпевшего
обладает специальными правами:
а) право пользоваться услугами представителя;
б) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми
материалам дела;
в) заявлять ходатайства и отводы;
г) представлять доказательства;
д) заявить гражданский иск.
Следует учитывать, что потерпевший, как правило, заинтересован в исходе
дела, что во многих случаях не может не повлиять на объективность его
показаний.
Показания подозреваемого – полученное и закрепленное в установленном
порядке устное сообщение лица об обстоятельствах, послуживших основанием
для его задержания или избрания к нему меры пресечения до предъявления
обвинения, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств. По своей
сути сходны с показаниями обвиняемого.
Показания обвиняемого – устное сообщение лицом, привлеченным в качестве
обвиняемого, сведений по поводу предъявленного ему обвинения и иных
известных ему обстоятельств дела, сделанное во время допроса в качестве
обвиняемого в установленном законом порядке (ст. 77 УПК).
Дача показаний – это право, а не обязанность обвиняемого!
Виды показаний обвиняемого:
признательное (как полностью, так и в определенной части);
показание, опровергающе обвинение;
показания в отношении других лиц (если такие показания являются ложными
и направлены на обвинение определенного лица, они именуются оговором).
Признательное показание обвиняемого может быть использовано в
доказывании только при подтверждении его всей совокупностью собранных по
делу доказательств.
Заключение эксперта – это письменно оформленный категорический вывод
эксперта, в котором он на основании произведенного исследования в
соответствии со своими специальными познаниями дает ответ на
поставленные перед ним лицом, производящим дознание, следователем,
прокурором или судом вопросы.
Экспертиза – это производимое экспертом исследование тех или иных
обстоятельств или вопросов, требующих специальных познаний в науке,
технике, искусстве или ремесле.
Эксперт – это сведущее лицо, специалист в области науки, техники,
искусства или ремесла, привлеченный к участию в предварительном
расследовании или судебном разбирательстве путем назначения экспертизы.
Не проводятся экспертизы по вопросам, требующим правовой оценки, так как
следователь, орган дознания, прокурор и суд сами являются специалистами
в области права и обязаны самостоятельно принять решение. Таким образом,
предметом экспертизы являются любые специальные познания кроме
собственно правовых.
Указанное положение, однако, не бесспорно, так как вопросы о том,
нарушались ли, какие именно и кем специальные нормы, обеспечивающие, в
частности, безопасность дорожного движения, могут ставиться перед
экспертом.
Виды экспертиз (по предмету исследования):
криминалистические (баллистическая, дактилоскопическая, трасологическая,
почерковедческая и т.д.);
судебно-медицинские (экспертиза трупа, экспертиза живых лиц, экспертиза
по установлению возраста и т.д.);
судебно-психологические;
судебно-автотехнические;
судебно-строительные;
судебно-биологические;
судебно-транспортные;
судебно-искусствоведческие;
товароведческие.
Экспертом может быть любое лицо, обладающее специальными познаниями, как
работающее в экспертном учреждении, так и не работающее в нем.
Специальные экспертные учреждения существуют в системе Минюста, МВД,
Минобороны, Минздрава, ФСБ, Международного авиационного комитета.
Требования к заключению эксперта:
экспертиза в уголовном процессе проводится только в рамках возбужденного
уголовного дела и по соответствующему постановлению либо определению;
эксперту должны быть разъяснены их права и обязанности, он должен быть
до начала экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за отказ
от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения (ст.ст. 308,
307 УК РФ);
заключение эксперта носит личный характер, эксперты несут персональную
ответственность за правильность использованных методик и достоверность
выводов;
заключение эксперта основывается только на непосредственно проведенных
им исследованиях;
заключение эксперта должно носить категорический характер:
а) категорический вывод о наличии / отсутствии каких либо обстоятельств;
б) категорический вывод о возможности / невозможности выполнения
каких-либо действий;
в) вывод о невозможности дачи заключения на поставленный вопрос.
эксперт вправе выйти за рамки поставленных в постановлении или
определении вопросов, если считает это необходимым для обеспечения
полноты и достоверности заключения;
заключение эксперта – это всегда письменный индивидуально-определенный
документ, имеющий самостоятельную структуру:
а) вводная часть (когда, где, кто, на каком основании произвел
экспертизу и т.д.);
б) исследовательская часть (указываются вопросы и описывается процесс
исследования);
в) выводы (ответы на поставленные вопросы).
Виды экспертиз (по порядку производства):
простая, т.е. впервые проводимая экспертиза, порученная одному эксперту;
комиссионная – экспертиза, порученная нескольким экспертам, обладающим
специальными познаниями в одной или нескольких близких отраслях знания;
комплексная, т.е. экспертиза, порученная нескольким экспертам,
обладающим специальными познаниями в различных отраслях знания;
дополнительная экспертиза назначается в случаях недостаточной ясности
или полноты первоначального заключения эксперта; может быть поручена как
тому же эксперту, так и другому;
повторная экспертиза назначается в случае необоснованности либо сомнений
в обоснованности первоначального заключения; такая экспертиза всегда
поручается другому эксперту.
Вещественные доказательства – это предметы, которые служили орудиями
преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были
объектами преступных действий обвиняемого, а также деньги и иные
ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут
служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических
обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или
смягчению ответственности. (ст. 83 УПК).
Виды вещественных доказательств:
предметы, служившие орудием преступления (оружие, транспортные средства
и т.д.);
предметы, которые сохранили на себе следы преступления;
предметы, которые были объектами преступления действий обвиняемого;
деньги и ценности, нажитые преступным путем;
все другие предметы, которые могут быть средствами доказывания.
Этапы введения вещественных доказательств в уголовный процесс:
предмет должен быть обнаружен во время предусмотренного законом
процессуального действия (осмотр, обыск, выемка и т.д.);
обнаруженный предмет должен быть подвергнут осмотру;
предмет должен быть по возможности изъят и упакован с соблюдением
гарантий сохранности его доказательственных средств и качеств;
в случае установления относимости к делу предмет должен быть приобщен к
нему специальным постановлением.
Протоколы следственных и судебных действий – это перечисленные в ст. 87
УПК письменные акты, в которых лицо, производящее дознание, следователь,
прокурор или суд в установленном законом порядке на основании
непосредственного восприятия и наблюдения зафиксировали сведения о
фактах, подлежащих доказыванию по делу.
Перечень протоколов-доказательств:
обыска;
осмотра;
освидетельствования;
выемки;
задержания;
предъявления для опознания;
следственного эксперимента;
судебного заседания;
Акты ревизий и документальных проверок специально в УПК не
регламентируются. Ревизия и документальная проверка оформляются
постановлениями (определениями) соответствующих контрольных органов,
которые обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями,
организациями, должностными лицами и гражданами. В данном документе
указываются обстоятельства, сделавшие необходимым производство ревизии
(проверки), и какому органу она поручена, определяются вид ревизии, ее
объем и порядок, формулируется задание и устанавливаются сроки ее
проведения.
Акт ревизии или документальной проверки приобщается к делу в качестве
документа-доказательства. Он должен содержать:
описание и анализ использования данных;
ссылки на нормативные и справочные материалы;
оценку установленных фактов;
данные об участниках ревизии или документальной проверки.
Отличие актов ревизий и документальных проверок от иных документов
состоит в том, что они составляются по поручению правоохранительных
органов и относятся лишь к финансово-хозяйственной деятельности.
Документы – справочные и удостоверительные данные, описания различных
событий, процессов и лиц, данные о деловых операциях, клиентах и
партнерах, статистические, учетные и отчетные данные, содержащиеся в
банках компьютерной информации, независимо от материала их носителей.
Говоря о документах как о доказательствах, закон имеет в виду
содержащиеся в них данные. Если документ имеет значение вещественного
доказательства, его изъятие и приобщение осуществляются по правилам
ст.ст. 70, 83–86, 170–179, 291 УПК.
Документ допустим как доказательство при наличии:
а) данных, указывающих на то, каким образом он попал в материалы дела
(сопроводительное письмо, протокол в порядке ч. 2 ст. 70 УПК и т.д.);
б) установленных реквизитов служебных документов или данных о
гражданине, от которого документ исходит;
в) указаний на источник осведомленности составителя (ссылки на название
нормативного акта, номер и дату архивного документа, лиц, от которых
получены данные, и т.д.).
При отсутствии таких данных его составитель может быть допрошен в
качестве свидетеля.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
