.

Актуальные вопросы квалификации терроризма

Язык: русский
Формат: курсова
Тип документа: Word Doc
0 987
Скачать документ

3

Оглавление

Введение 3

Глава 1 Понятие и общественная опасность терроризма. 6

Глава 2 Объективные признаки терроризма. 11

Глава 3 Субъективные признаки терроризма. 14

Заключение 21

Библиографический список: 22

Введение

“Терроризм – это ненависть.

Человека к человеку.

Человека к человечеству”.

М. Болтунов

Терроризм – постоянный спутник человечества, который относится к числу
самых опасных и труднопрогнозируемых явлений современности,
приобретающих все более разнообразные формы и угрожающие масштабы.
Террористические акты приносят массовые человеческие жертвы, оказывают
сильное психологическое давление на большие массы людей, влекут
разрушение материальных и духовных ценностей, не поддающихся порой
восстановлению, сеют вражду между государствами, провоцируют войны,
недоверие и ненависть между социальными и национальными группами,
которые иногда невозможно преодолеть в течение жизни целого поколения
людей. Что самое печальное, жертвой террористического акта может стать
каждый – даже тот, кто не имеет ни малейшего отношения к конфликту, его
породившему.

Террористические акты с каждым годом становятся все более тщательно
организованными и жестокими. В различных регионах мира организована
разветвленная сеть подполья, складов оружия и взрывчатых веществ,
обеспечивающих структур, финансовых учреждений. В качестве прикрытия для
террористических организаций функционирует система фирм, компаний,
банков и фондов. Совершенно очевидно, что для противодействия этому
крайне опасному явлению необходима координация усилий всех государств на
высшем уровне, создание сети международных организаций, а также
выработка единых международно-правовых понятий, касающихся терроризма,
точной правовой характеристики этого вида преступления.

Актуальность данной работы состоит в необходимости правильной
квалификации терроризма, отличии его от смежных составов, поскольку
сегодня все больше преступлений начинают приобретать «оттенки»
терроризма, а государство не в праве осуждать человека за деяние, им не
совершенное (это напрямую бы противоречило принципу законности и
гуманизма).

Данная курсовая работа посвящена одному из важнейших вопросов уголовного
права – проблеме правильного установления состава преступления. Она
состоит из введения, трех глав, посвященных раскрытию отдельных
характеристик терроризма, а также заключения.

В первой главе данной работы рассматривается понятие, общие
характеристики терроризма и его общественная опасность.

Во второй мною рассмотрены объективные признаки терроризма, отличие
терроризма от диверсии, теракта, а также заведомо ложного сообщения.

Третья глава настоящей работы посвящена раскрытию субъективных признаков
терроризма.

Целью данной курсовой работы является анализ уголовно-правовых аспектов
данной тематики, изучение проблемных сторон квалификации терроризма, с
последующим внесением корректировок и дополнений для урегулирования
возможных правовых пробелов в этой области.

При написании данной курсовой работы, были поставлены следующие задачи:

1. Изучить общие характеристики, а также особенности проблематики
квалификации терроризма в уголовном праве России.

2. Проанализировать изученный материал, рассмотреть данную проблематику
с нескольких позиций.

3. Предложить собственные пути выхода, решения найденных правовых
пробелов.

В качестве основных источников для написания своей работы я использовал
труды таких авторов, как Антонян Ю.М., Гушер А.И., Емельянов В.П.,
касающиеся различных аспектов проблемы терроризма, также мною были
использованы нормативные материалы, другая научная и специальная
литература.

При написании данной работы были использованы следующие методы:

– Систематизации полученной информации.

– Синтеза

– Сравнения.

Глава 1 Понятие и общественная опасность терроризма.

Впервые в России уголовная ответственность за захват заложников была
установлена в 1987 году (ст. 126 УК РСФСР), а за терроризм еще позже – в
1994г. Вместе с тем, история преступлений рассматриваемой категории
ведет свое начало с давних времен. Пожалуй, самой первой его формой
являлись политические убийства. А первым террористом многие авторы
предлагают считать Брута, поскольку убийство императора Цезаря вполне
подходит под определение политического террора.

Нелегко дать определение терроризму, так как порой в это понятие
вкладывается разный смысл. Современное общество столкнулось со многими
видами терроризма, и этот термин лишился четкой смысловой нагрузки. Под
терроризмом подразумеваются и чисто уголовные похищения людей с целью
выкупа, и убийства на политической почве, и жестокие методы ведения
войны, и угоны самолетов, и шантаж, т.е. акты насилия, направленные
против собственности и интересов граждан.

Слово «террор» имеет латинские корни: terror, в переводе, – это страх,
ужас. Действительно, любые действия террориста (даже не связанные с
убийством) всегда предполагают насилие, принуждение, угрозу. Главное
средство достижения цели для любого террориста – это запугивание,
создание атмосферы страха и неуверенности, наведение ужаса. Принимая во
внимание крайнюю общественную опасность и жестокость актов террора, их
антисоциальность и антигуманность, на мой взгляд, терроризм можно
определить как общественный феномен, заключающийся в противоправном
использовании крайних форм насилия или угрозы насилием для устрашения
противников с целью достижения конкретных целей.

При всем многообразии выдвигаемых террористическими организациями и
террористами-одиночками лозунгов, идей или конкретных требований, их
социальная направленность служит основанием для выделения следующих
разновидностей терроризма:

– терроризм социальный, преследующий цели коренного или частичного
изменения экономического или политического строя собственной страны;

– национально-этнический, включающий организации этно-сепаратистского
толка и организации, которые поставили своей целью борьбу против
экономического и политического диктата других государств и их
представителей;

– религиозный терроризм, связанный либо с борьбой приверженцев одной
религии в рамках общего государства с приверженцами другой, либо с
попыткой подорвать и низвергнуть светскую власть и утвердить власть
религиозную, либо с тем и другим одновременно;

– криминальный (уголовный) терроризм.

Исключительное распространение получил криминальный терроризм, т.е.
совершение террористических актов организованными и иными преступными
группами для устрашения и уничтожения конкурентов, для воздействия на
государственную власть с тем, чтобы добиться наилучших условий для своей
преступной деятельности. Общеуголовный терроризм можно встретить в
повседневной, криминальной практике очень многих стран, когда сводят
счеты или устрашают друг друга различные преступные группировки.

Перечисленные выше разновидности современного терроризма на практике
редко выступают в чистом виде. Такие примеры дают отдельные группы и
личности, представляющие социальный терроризм. Последний, однако, часто
бывает окрашен в националистические или религиозные тона.

Как отмечается в правовой литературе, понятие «терроризм» не имеет
точного или широко принятого определения. Это связано с тем фактом, что
это понятие может означать и террор, и варварство, и устрашение, а
также целую серию различных актов насилия. Отсутствие такого определения
имеет серьезные последствия при рассмотрении этого понятия в контексте
процессов уголовного правосудия.

Анализ научной литературы, международных документов и уголовного
законодательства ряда стран показывает, что терроризму как деянию
свойственны следующие четыре отличительных признака:

1. Терроризм порождает общую опасность, возникающую в результате
совершения общеопасных действий либо угрозы таковыми. Опасность при этом
должна быть реальной и угрожать неопределенному кругу лиц.

2. Публичный характер исполнения. Другие преступления обычно
совершаются без претензий на огласку, а при информировании лишь тех лиц,
в действиях которых имеется заинтересованность у виновных. Терроризм же
без широкой огласки, без открытого предъявления требований не
существует. Терроризм сегодня – это бесспорно форма насилия,
рассчитанная на массовое восприятие.

3. Преднамеренное создание обстановки страха, подавленности,
напряженности. О терроризме можно говорить лишь тогда, когда смыслом
поступка является устрашение, наведение ужаса. Это основная черта
терроризма, его специфика, позволяющая отделить его от смежных и очень
похожих на него преступлений. Причем создание этой обстановки страха
представляет собой объективно сложившийся социально-психологический
фактор, воздействующий на других лиц и вынуждающий их к каким либо
действиям в интересах террористов или принятию их условий. Терроризм
отличается от других порождающих страх преступлений тем, что здесь страх
возникает не сам по себе, и создается виновным не ради самого страха, а
ради других целей и служит своеобразным объективным рычагом
целенаправленного воздействия, при котором создание обстановки страха
выступает не в качестве цели, а в качестве средства достижения цели.
Благодаря созданной обстановке страха террористы стремятся к достижению
своих целей, причем не за счет собственных действий, а благодаря
действиям иных лиц, на кого призвано оказывать воздействие устрашение.

4. При совершении акта терроризма общественно опасное насилие
применяется в отношении одних лиц или имущества, а психологическое
воздействие в целях склонения к определенному поведению оказывается на
других лиц, то есть насилие здесь влияет на принятие решения потерпевшим
не непосредственно, а опосредованно – через выработку (хотя и вынуждено)
волевого решения самим потерпевшим лицом вследствие созданной обстановки
страха и выраженных на этом фоне стремлений террористов.

Именно ради достижения того результата, который террористы стремятся
получить за счет действий этих лиц, и направляется их деятельность на
создание обстановки страха путем совершения или угрозы совершения
общеопасных действий, могущих привести к невинным жертвам и иным тяжким
последствиям. При этом воздействие на лиц, от которых террористы желают
получить ожидаемый результат, может быть как прямым, так и косвенным.

Таким образом, терроризм – это публично совершаемые общеопасные действия
или угрозы таковыми, направленные на устрашение населения или социальных
групп, в целях прямого или косвенного воздействия на принятие
какого-либо решения или отказ от него в интересах террористов.

Терроризм в России имеет свои особенности и причины. Основная причина –
углубляющийся социальный и политический кризис, ослабление правопорядка,
что порождает новые противоречия, для разрешения которых отдельные лица
и организации все чаще прибегают к насилию. А главная особенность
заключается в явной зависимости применения террора как способа
достижения целей прямым насилием от всех процессов, происходящих в
стране, от условий переходного периода, когда утрачены старые ценности и
не сформировались новые, когда разрушена бывшая государственная система,
в том числе система зашиты общественной и государственной безопасности,
и на ее месте пока существует некое аморфное государственное
образование. Поэтому очевидно, что, не решая радикальным образом
социальные, экономические, национальные, управленческие проблемы, не
удастся ликвидировать социальную базу преступности вообще и терроризма в
особенности.

Кроме того, существует несколько причин обращения к террористической
деятельности в целом.

1. Причины психопатологического характера. Исследователями сделаны
выводы, что среди террористов преобладают люди с психическими
отклонениями.

2. Мотивы самоутверждения, придания своей деятельности особой
значимости, преодоления отчуждения, стандартизации.

3. Корыстные мотивы, которые могут вытеснять идейные или переплетаться с
ними. Кроме того, кого-то просто нанимают для совершения
террористических актов.

4. Терроризм чаще всего является результатом абсолютного убеждения в
обладании высшей, окончательной истиной, уникальным рецептом «спасения»
своего народа, группы или даже всего человечества.

Необходимо также обратить внимание на такие объективные причины
терроризма как политические, экономические, социальные, религиозные,
национальные. Известно, что проблема терроризма приобретает особую
остроту в период социальных конфликтов. Различаются социальные
конфликты, имеющие политические, экономические, национальные,
религиозные корни. Террорист использует любую форму конфликта, поскольку
она создает благоприятные условия для достижения им своих целей путем
совершения преступлений.

Глава 2 Объективные признаки терроризма.

Терроризм -это многообъектное преступление, поскольку посягает на жизнь
и здоровье граждан, на имущество, на общественную безопасность и
нормальное функционирование органов власти. Устрашающее воздействие
терроризма часто обращено к широкому и порой неопределенному кругу
людей, даже к населению целых городов и административных районов или
микрорайонов, а также к конкретным должностным лицам и органам власти,
наделенным правом принимать организационные, управленческие, судебные
или иные решения. Указанное воздействие может быть адресовано
религиозным, политическим, общественным деятелям, деятелям культуры; в
расчете на желаемую реакцию оно может осуществляться в отношении
представителей деловых кругов, лиц, занятых в производстве и торговле,
наконец, в отношении членов других преступных организаций. Так, сейчас
терроризм достаточно часто применяется при вымогательстве, хотя далеко
не всегда официально фиксируется в таком качестве.

Часть 2 ст. 205 предусматривает ответственность за совершение тех же
действий при наличии квалифицирующих обстоятельств, которые (по общему
правилу) свидетельствуют о большей общественной опасности. Это следующие
обстоятельства: а) группой лиц по предварительному сговору; б)
неоднократно; в) с применением огнестрельного оружия.

Для определения совершения преступления группой лиц по предварительному
сговору нужно учитывать положения ст. 35 УК РФ. Эта статья
предусматривает ответственность за совершение преступления группой лиц
по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее
договорившиеся о совместном совершении преступления. Если
террористический акт уже начался, то последующее присоединение
соучастников (соисполнителей) не влечет ответственности по п. «а» ч.2
ст.205 УК РФ, если заранее не договаривались о совместном участии в
совершении террористического акта, то есть не было предварительного
сговора. Но вполне возможно, что такой сговор – вступить в действие лишь
на определенном этапе – вполне мог состоятся ранее, а поэтому говорить о
совместном совершении преступления есть все основания.

Ст. 205 говорит о совершении преступления, а не о его исполнителях.
Участниками совершения являются исполнители, пособники, подстрекатели,
организаторы. Они могут совершить акт терроризма без предварительного
сговора, но это относительно редкий случай.

Часть 2 ст. 205 содержит еще один квалифицирующий признак –
неоднократность. Это означает неоднократность совершения именно
террористических, а не каких-нибудь иных насильственных или даже
«родственных» преступлений. Неоднократность – это не в первый раз, а,
как минимум, во второй раз.

Применение огнестрельного оружия при совершении терроризма
рассматривается законодателем в качестве еще одного квалифицирующего
обстоятельства. Это вызывает некоторые сомнения, поскольку такое оружие
не представляется более опасным по сравнению со взрывчатыми веществами,
способными вызвать взрывы, пожары и другие часто массовые по своему
характеру бедствия.

Рассматриваемого квалифицирующего признака не будет, если огнестрельное
оружие применялось с целью избежать задержания после совершения акта
терроризма. Такие действия квалифицируются самостоятельно. Терроризм
может считаться совершенным с использованием огнестрельного оружия, если
оно применялось для нанесения телесного повреждения либо
демонстрировалось другим лицам как готовность преступника пустить его в
ход в любое время.

Часть 3 ст. 205 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за деяния,
предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, если они
совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть
человека или иные тяжкие последствия, а равно сопряжены с
посягательством на объекты использования атомной энергии либо с
использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников
радиоактивного излучения.

Ст. 35 УК дает определение организованной группы. По мнению авторов
данной статьи, это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для
совершения одного или нескольких преступлений.

Совершение тяжких или особо тяжких преступлений не является
отличительным признаком преступных сообществ (преступных организаций),
поскольку такого рода преступления могут совершать и группы другого
типа. Главная отличительная черта преступного сообщества (преступной
организации) это масштабность действий, длительность функционирования,
организованность, налаженный механизм управления, замаскированность,
даже глубокая конспирация, неуловимость, способность влиять на крупные
социальные, политические, экономический решения, тесная связь, иногда
подпольная, с государственными, политическими, общественными,
финансовыми организациями и их деятелями.

Глава 3 Субъективные признаки терроризма.

Субъектом терроризма может быть любое вменяемое лицо, достигшее
четырнадцатилетнего возраста. Это положение применительно к
рассматриваемому преступлению особенно актуально, поскольку в
национальном и религиозном терроризме, как показывает практика,
принимает участие довольно много подростков. В условиях массовой истерии
они легко могут в силу своего возраста попадать под влияние взрослых и
совершать преступные действия. Субъектами терроризма могут быть граждане
РФ, иностранцы и лица без гражданства.

Терроризм может совершаться только с прямым умыслом, поскольку террорист
осознает общественную опасность своих поступков, предвидит возможность
или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их
наступления. Прямой умысел террориста направлен на совершение взрыва или
иного действия, создающего реальную опасность возникновения указанных
последствий ради достижения определенных целей.

Субъективная сторона терроризма, повлекшего по неосторожности смерть
человека или иные тяжкие последствия, характеризуется двойной формой
вины: прямым умыслом по отношению к террористическим действиям и
неосторожностью (как легкомыслием, так и небрежностью) по отношению к
указанным в п.3 ст. 205 последствиям. Естественно, что неосторожно может
быть нанесен и нетяжкий ущерб – в этом случае ответственность должна
наступать по ч.1 или по ч.2 ст. 205.

Считаю, что в ч. 3 ст. 205 были внесены изменения обоснованно, т.к.
объекты использования атомной энергии, ядерные материалы, радиоактивные
вещества, источники радиоактивного излучения являются объектами
повышенной опасности и могут причинить неограниченному кругу лиц,
имуществу, окружающей среде огромный, невосполнимый вред.

Ст. 205 УК РФ содержит примечание, согласно которому лицо, принимавшее
участие в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной
ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти
или иным способом содействовало предотвращению осуществлению акта
терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава
преступления. Данная норма в определенной степени дублирует норму о
добровольном отказе от преступления (ст.31), но в то же время и
расходится с ней. Если действия лица подпадают под добровольный отказ,
то должна применяться ст. 31 как норма общей части УК, согласно которой
лицо не подлежит уголовной ответственности (а в соответствии с
примечанием к ст. 205 – освобождается).

В примечании к ст. 205 УК РФ есть указание на прямые активные позитивные
действия человека, который готовил террористический акт или участвовал в
его подготовке, но затем решил не допустить его путем своевременного
предупреждения органов власти или иным способом. Такие действия могут
быть добровольными даже в том случае, если он действовал в страхе перед
разоблачением, в силу религиозных мотивов, прямого указания священника в
ходе исповеди и т.д. Но они могут быть неокончательными в том смысле,
что даже совершив их, лицо может самостоятельно или в группе продолжать
подготовку к террористическому акту. В этом случае индивид не вправе
рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности, потому что
положительный ответ может быть дан лишь при окончательном решении не
доводить задуманное до конца, одному или в группе, и, конечно, до
наступления общественно опасных последствий.

Важно отметить, что примечание к ст. 205 может действовать лишь в том
случае, если лицо своевременно предупредило органы власти или иным
способом способствовала предотвращению осуществления акта терроризма.

Освещая уголовно-правовой аспект борьбы с терроризмом, нельзя не
обратить внимание на такой вопрос как ответственность за заведомо ложное
сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ).

Терроризм ведет к дестабилизации в обществе, создает атмосферу страха,
нарушает деятельность предприятий, организаций и учреждений. Явление это
породило и «шутников» — лиц, делающих ложные сообщения о подготовке акта
терроризма. Такие действия не единичны. О них постоянно сообщается в
средствах массовой информации.

Ложное сообщение об акте терроризма травмирует людей в той же степени,
что и правдивое. Такие сообщения зачастую вызывают необходимость
эвакуации из помещений людей, приостанавливают трудовые процессы, ведут
к прекращению работы транспорта, учебы в школах, вузах, порождают
материальные и трудовые издержки. В связи с этим в Уголовном кодексе РФ
установлена уголовная ответственность за заведомо ложное сообщение об
акте терроризма (ст. 207).

Рассматриваемое деяние состоит в заведомо ложном сообщении о готовящемся
взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей,
причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных
общественно опасных последствий. К «иным действиям» можно отнести, к
примеру, разрушение плотины, моста, заражение радиоактивными изотопами
водоемов, жилых массивов, пассажирского транспорта.

Для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ,
требуется, чтобы сообщение об акте терроризма было заведомо ложным, т.е.
таким, которое не соответствует фактическим обстоятельствам. Оно может
быть передано по телефону, письмом, через посредника. Сообщения
передаются в разные адреса: непосредственно в учреждение, организацию,
на предприятие, на дом, в правоохранительные органы и органы власти.
Чаще всего звонят в милицию из телефона-автомата. Но для раскрытия
преступлений, совершенных таким способом, особых помех нет: имеется
аппаратура, которая все фиксирует. Антитеррористические группы обычно
очень быстро пребывают на место, откуда раздался звонок, задерживают
всех подозреваемых и там же проводят проверку по записанному на пленку
голосу.

Это преступление совершается с прямым умыслом. Лицо сознает, что
сообщает явно ложные сведения об акте терроризма и желает сделать это.
При этом виновный заранее знает, что сообщает именно ложные сведения.

Важным признаком состава преступления является мотив. Им нередко
выступают хулиганские побуждения. В судебной практике хулиганскими
побуждениями принято считать внутреннюю потребность, не вызванную
внешними обстоятельствами, причинить зло, заставить людей испытать
страх, тревогу, возмущение, утвердиться в своем самомнении и глазах
других «неординарной личностью» путем совершения действий, направленных
против всего общества. Хулиганские действия совершаются обычно без
внешнего повода. Вместе с тем наличие в действиях хулиганского мотива
имеет место и тогда, когда они совершены по ничтожному поводу. Например,
нежеланию участвовать в учебном процессе, работе, в связи со стремлением
причинить руководству неприятности по службе.

Субъектом преступления является лицо, достигшее четырнадцати лет.
Наказывается преступление штрафом в размере от двухсот до пятисот
минимальных размеров оплаты труда, либо исправительными работами от
одного до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Заведомо ложное сообщение об акте терроризма тесно примыкает к
хулиганству (ст. 213 УК РФ), Последнее также посягает на общественный
порядок и имеет тот же мотив, что и ложное сообщение об акте терроризма.
Отличаются они характером действий. Хулиганство состоит в действиях,
сопряженных с применением насилия к гражданам или угрозой его
применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. При
хулиганстве насилие обычно проявляется в нанесении ударов, избиении,
причинении легкого вреда здоровью, связывании. Угроза насилием
выражается в обещании причинить физический вред потерпевшему.
Уничтожение чужого имущества — это приведение его в полную негодность,
например сожжение. Повреждение имущество предполагает приведение его в
такое состояние, при котором использование по назначению без ремонта
невозможно.

Для хулиганства, таким образом, характерно физическое воздействие на
человека и предметы материального мира с причинением им вреда. Заведомо
ложное сообщение об акте терроризма содержит лишь угрозу причинения им
вреда, да и то ложную.

Уголовная ответственность за хулиганство (по ч. 1 ст. 213 УК РФ)
наступает с 16, а за заведомо ложное сообщение об акте терроризма, как
отмечалось, — с 14 лет.

К заведомо ложному сообщению об акте терроризма примыкает и угроза
убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ). В
последнем случае угроза носит реальный характер, хотя чаще всего
виновный не намеревается привести ее в исполнение.

Ложное же сообщение об акте терроризма полностью исключают приведение
угрозы в исполнение. Если за выражением угрозы убийством и т.п. следуют
какие-то действия по ее реализации, например, виновный бросается за
оружием, берет в руки нож, палку, камень, веревку, то налицо уже другое
преступление – приготовление к убийству или причинению тяжкого вреда
здоровью, а в некоторых случаях — покушение на совершение преступления.

Различаются указанные преступления тем, что ложное сообщение об акте
терроризма совершается анонимно, а угроза убийством — открытое
преступление. Первое направлено на запугивание больших масс людей,
второе — конкретного человека. Различны и мотивы: у заведомо ложного
сообщения об акте терроризма мотивом являются хулиганские побуждения;
при угрозе убийством — личные: месть, ревность, зависть и т.п.

Существует еще одно преступление, тесно переплетенное с терроризмом, на
которое хотелось бы обратить внимание. Это – посягательство на жизнь
государственного или общественного деятеля (террористический акт).

Это одно из наиболее опасных преступлений, поскольку оно способно
дестабилизировать политическую обстановку в стране, обострить
социальные, политические, государственные и экономические противоречия.
Не случайно, такие террористические акты использовались и в прошлом, и в
настоящем.

Уголовный кодекс содержит прямое указание на цели подобного
террористического акта: прекращение государственной или иной
политической деятельности государственного или общественного деятеля
либо месть за такую деятельность. Для сравнения можно отметить, что в
ст. 66 УК РСФСР (1960 г.) целью террористического акта называлась
несколько иная, но весьма сходная цель – подрыв или ослабление Советской
власти, а в ст. 67 («Террористический акт против представителя
иностранного государства») – провокация войны или международных
отношений. В действующем уголовном кодексе говориться о мести лишь за
соответствующую государственную или общественную деятельность. Помимо
целей, чрезвычайно важно обратить внимание на мотив (или мотивы)
террористического акта против государственного или общественного
деятеля.

Террористический акт считается оконченным в момент начала
посягательства, а не в момент причинения смерти потерпевшему. Причинение
тяжкого вреда здоровью не может быть квалифицированно по ст. 277, в
которой говорится о посягательстве на жизнь. Посягать же на жизнь можно
лишь путем убийства. Даже тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, не
есть посягательство на саму жизнь. Это именно вред здоровью, пусть и
очень тяжкий, а не уничтожение жизни.

В диспозиции ст. 277 УК РФ указаны цели такого преступления –
прекращение государственной или иной политической деятельности
потерпевшего либо месть за такую деятельность. Этот признак носит
обязательный характер. Следовательно, если происходит посягательство на
жизнь видного общественного деятеля не за его политическую деятельность
или не из мести, данное посягательство нельзя будет квалифицировать в
качестве террористического акта. Указание в законе на «иную политическую
деятельность» всякий раз требует точного установления того, была ли она
политической или нет.

Это преступление может быть совершено только с прямым умыслом – лицо
осознает, что его деяние направлено на лишение жизни государственного
или общественного деятеля, предвидит наступление таких последствий и
желает их.

Заключение

Предупреждение терроризма представляет собой исключительно сложную
задачу, поскольку это явление порождается многими социальными,
политическими, психологическими, экономическими, историческими и иными
причинами. Следовательно, такие причины и должны быть объектом
профилактического вмешательства, но сделать это совсем не просто,
поскольку значительная часть названных причин связана с обладанием
государственной властью и ее захватом, распределением собственности,
торжеством «своей» идеологии, изменением национальной или социальной
структуры общества и т.д. При всем этом терроризм, как отмечалось выше,
неискореним, поскольку является разновидностью извечного и неумирающего
спутника человечества – убийства. Невозможно представить себе, чтобы
когда-нибудь исчезли с лица земли неистовые и слепые искатели правды и
справедливости, готовые пожертвовать собой и другими для всеобщего
счастья своей социальной или национальной группы; невозможно представить
себе, чтобы больше не рождались на земле люди, которые путем террора
решают свои корыстные задачи, причем не только материальные, а якобы
ради торжества всеобщего равенства.

В целях повышения качества борьбы с таким явлением, как терроризм,
считаю, что необходимо решать этот вопрос на государственном уровне,
улучшая и углубляя законодательство, регулирующее борьбу с терроризмом,
устанавливающее за него ответственность.

Библиографический список:

1. Международная конвенция «О борьбе с бомбовым терроризмом» от
15.12.1997 г.

2. Международная конвенция «О борьбе с финансированием терроризма» от
9.12.1999 г.

3. Программа государств-участников Содружества Независимых Государств по
борьбе с международным терроризмом и иными проявлениями экстремизма от
21.06.2000 г.

4. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 г.

5. Федеральный закон РФ «О борьбе с терроризмом» от 09.07.1998 г.

6. Федеральный закон «Об оружии» от 13.11.1996 г.

7. Постановление Правительства РФ № 1302 «О Федеральной
антитеррористической комиссии» от 6.11.1998 г.

8. Постановление Правительства РФ № 1040 «О мерах по противодействию
терроризму» от 15.09.1999 г.

9. Указ Президента РФ № 1113 «Об участии Российской Федерации в
деятельности международной организации уголовной полиции — Интерпола» от
30.07.2000 г.

Литература:

1. Антонян Ю.М. «Терроризм. Криминологическое и угловно-правовое
исследование». М., 2000г

2. Большая Советская Энциклопедия. М, 1976 г.

3. Гушер А.И. «Проблема терроризма на рубеже третьего тысячелетия новой
эры человечества». 2002 г.

4. Емельянов В.П. «Терроризм как деяние и состав преступления». Харьков,
2002

5. Емельянов В.П. «Субъективная сторона терроризма». Право и политика №
12. 2000 г.

6. Киреев М.П. «Проблемы борьбы органов внутренних дел с актами
терроризма». Терроризм: современные аспекты. М., 1999 г.

7. Наумов А.В. «Российское уголовное право». М., 1999 г.

8. Петрищев В.Е. «Правовые и социально-политические проблемы борьбы с
терроризмом». Государство и право № 3. 1998 г.

9. Терроризм: психологические корни и правовые оценки. Государство и
право № 4. 1995.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Заказать реферат
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2019