.

Административные наказания

Язык: русский
Формат: курсова
Тип документа: Word Doc
0 2640
Скачать документ

2

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Юридический факультет

Кафедра государственно-правовых дисциплин

КУРСОВАЯ РАБОТА

по административному праву

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ НАКАЗАНИЯ: ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ, СИСТЕМА, ВИДЫ И ПОРЯДОК
НАЛОЖЕНИЯ

Выполнила:

студентка группы 05Ю1

Мураева Д.Ю.

Проверил:

к.ю.н., доцент Суменков С.Ю.

Пенза 2007

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Понятие и цели административного наказания

§1.1. Понятие административного наказания

§1.2. Цели административного наказания

ГЛАВА 2. Система и виды административных наказаний

§2.1. Система административных наказаний

§2.2. Виды административных наказаний

ГЛАВА 3. Порядок наложения административных наказаний

§1. Принципы назначения административных наказаний

§2. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную
ответственность

§3. Давностные сроки назначения административного наказания и срок их
погашения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Введение

Управление обществом, обеспечение общественной дисциплины и правопорядка
осуществляется с помощь активных способов целенаправленного воздействия
на сознание и поведение людей, в качестве этих способов выступают и
административные наказания. Известно, что административные наказания
оказывают значительное влияние на состояние правопорядка в стране,
способствуют предупреждению преступлений. Вместе с тем для более
успешной борьбы с правонарушениями необходимо знать, насколько
результативны эти наказания, какое воздействие они оказывают на сознание
и поведение людей, так как без достоверных данных об эффективности
административных наказаний невозможно оптимизировать практику их
применения, совершенствовать законодательство об административной
ответственности.

За последние годы в Кодекс об административных правонарушениях
Российской Федерации (КоАП РФ) было внесено немало изменений. Они
коснулись также и административных наказаний. В частности, был введен
новый вид административного наказания – административное приостановление
деятельности. Следовательно, несколько изменилась иерархия системы
административных наказаний.

В связи с данными положениями, целью моей работы является рассмотрение
административных наказаний по российскому административному
законодательству. При изучении данного вопроса я попыталась подойти к
нему с различных точек зрения:

– дать понятие административных наказаний и охарактеризовать основные их
виды;

– изучить порядок наложения административных наказаний, смягчающие и
отягчающие обстоятельства;

– рассмотреть новые виды административных наказаний, их особенности и
т.д.

Опираясь на авторитетные мнения таких авторов, как Бахрах Д.Н., Конин
Н.М., Россинский Б.В., и других менее известных исследователей, в
использованной литературе, мною был охвачен широкий круг вопросов,
относящихся к теме данной работы.

В итоге, я постаралась систематизировать имеющиеся сведения, данные и
научно-правовые положения и сделать соответствующие выводы.

Глава 1. Понятие и цели административного наказания

§1.1. Понятие административного наказания

КоАП внес существенные новеллы в законодательную регламентацию
административного наказания: во-первых, термин «административное
взыскание» заменил термином «административное наказание», что
подчеркивает общественную опасность административного правонарушения и
карательную сущность административно-правовой санкции как меры
государственного принуждения; во-вторых, указал на место
административного наказания в системе карательных санкций, содержащихся
в нормах других отраслей права, например, уголовного, предусматривающего
условные наказания за совершение преступлений; в-третьих,
конкретизировал воспитательные свойства карательной санкции,
сконцентрировав ее потенциальные возможности на решении задач
предупреждения административных правонарушений.

Административное наказание является одним из основополагающих институтов
административного права и как определенная разновидность мер юридической
(административной) ответственности применяется за совершение
противоправного, виновного действия (бездействия) физического или
юридического лица, за которое в соответствии со ст. 2.1 КоАП или
законами субъектов Российской Федерации установлена административная
ответственность.

КоАП РФ формально не закрепляет понятие «административное наказание»,
но, исходя из содержания ст. 3.1, можно выделить его характерные
признаки, как меры:

– юридической ответственности, выраженной в санкции нормы
административного законодательства;

– государственного принуждения;

– предупреждения правонарушений и преступлений;

– психолого-педагогического воздействия на сознание правонарушителей.
Комментарий к КоАП: в 2-х т. Т. 1. М., Норма, 2003

Таким образом, под административным наказанием понимается мера
ответственности, применяемая в установленном порядке судьей, полномочным
органом (должностным лицом) к виновному лицу, совершившему
административное правонарушение.

Очень важным является тот момент, что административными наказаниями
могут считаться только те принудительные меры, которые названы в ст. 3.2
КоАП РФ. Такие меры административного принуждения, как временное лишение
права пользования библиотечным фондом, отзыв лицензии и ряд иных не
могут быть признаны административными наказаниями и применяться в
порядке производства по делу об административном правонарушении.

Административные наказания применяются за нарушение норм не только
административного, но и конституционного, трудового, экологического,
гражданского, семейного, гражданско-процессуального,
уголовно-процессуального и других отраслей права.

Административные наказания по смыслу ч.1 ст. 3.2 КоАП РФ устанавливаются
нормативными актами и применяются путем издания специальных
индивидуальных актов. Юридическая наука различает два вида правовых
актов с административными санкциями. Первые – нормативные правовые акты:
законы, устанавливающие санкции за определенные административные
правонарушения, руководствуясь их исчерпывающим перечнем, данным в ст.
3.2. Иные федеральные законы, за исключением КоАП РФ, законы субъектов
РФ об административных правонарушениях не могут устанавливать каких-либо
иных административных наказаний. Однако федеральный законодатель вправе
расширить этот перечень, но только путем внесения соответствующих
изменений в действующий КоАП РФ. Вторая группа актов с административными
санкциями – правоприменительные акты. Это постановления по делам об
административных правонарушениях о назначении административных наказаний
виновным в совершении правонарушений, предусмотренных Особенной частью
КоАП РФ.

Названные виды актов различаются не только содержанием, но и субъектами,
которыми принимаются, а также другими признаками. Нормативные акты,
устанавливающие административные наказания, принимаются только
законодательными органами и только в форме законов. Акты применения
санкций принимаются специально уполномоченными субъектами, перечень и
подведомственность которых закреплены нормами гл. 23 КоАП РФ. Такие акты
принимаются в форме постановлений. В случаях, когда акт издает судья, то
это акт правосудия, если же акт принимается исполнительным органом
государственной власти либо его должностным лицом, то такой акт является
актом государственной администрации. Бахрах Д.Н. Административная
ответственность по российскому законодательству. М.: Юрист, 2004

Административное наказание может выражаться в моральном или материальном
воздействии на правонарушителя, либо во временном лишении его
специального права. Отдельные административные наказания могут сочетать
в себе все названные элементы.

§1.2. Цели административного наказания

КоАП РФ (ч.1 ст. 3.1) содержит нормы, раскрывающие цели
административного наказания:

а) предупреждение совершения правонарушителем новых правонарушений в
целях частной превенции;

б) предупреждение совершения правонарушений другими лицами, чем
достигаются цели общей превенции.

В определенной степени административное наказание, достигая цели частной
и общей превенции административных правонарушений, в какой-то мере
реализует аналогичные функции и профилактики преступлений.

В ч. 2 ст. 3.1 законодатель закрепил международно-правовой принцип
гуманизма (ст. 5 Всеобщей декларации прав человека 1948 г.), согласно
которому административное наказание исключает унижение человеческого
достоинства и нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
Комментарий к КоАП: в 2-х т. Т. 1. М., Норма, 2003

Административные наказания существенно отличаются от иных мер
административного принуждения прежде всего своей функционально-целевой
направленностью.

Только административное наказание является установленной государством
мерой ответственности за административное правонарушение, только оно
содержит итоговую юридическую оценку противоправного деяния нарушителя.

Содержание административных наказаний определяется характером
управленческих отношений, регулируемых и охраняемых нормами
административного права, спецификой посягательств (правонарушений) на
эти отношения. В то же время особенность правонарушений в сфере
государственного управления состоит в том, что ими причиняется, как
правило, нематериальный вред (ущерб), восполнить или загладить который
обычно невозможно. Вот почему содержание административно-правовых
санкций, охраняющих общественные отношения в сфере реализации
исполнительной власти, носит наказательный характер, т.е. они содержат
обязанность виновного понести наказание, претерпеть определенные
лишения, существенно затрагивающие личность, ущемляющие ее права и
блага.

Содержание административных наказаний состоит в ограничении, лишении
субъективных прав или благ лица, к которому они применяются. Так,
применение административного ареста влечет краткосрочное лишение
свободы, штраф и конфискация связаны с материальными потерями.

Разумеется, административным, как и уголовным, наказаниям присущ
воспитательный характер. Однако суть и тех, и других санкций состоит в
принудительном воздействии на правонарушителей со стороны компетентных
органов государства.

Добровольное исполнение правонарушителем наложенного наказания
(например, уплата штрафа в установленный срок) не меняет принудительной
сущности этой меры, так как государство всегда оставляет за собой право
принудить виновного претерпеть правоограничения, вытекающие из
применения к нему соответствующего наказания (например, при уплате
штрафа он принудительно взыскивается из заработной платы, стипендии или
пенсии нарушителя, либо взыскание обращается на его имущество).

Являясь правовым следствием правонарушения, административное наказание
причиняет нарушителю менее тяжкие отрицательные последствия, чем
уголовное наказание. Вместе с тем признак меньшей суровости может быть
принят лишь с оговоркой, поскольку содержание целого ряда
административных наказаний (лишение специальных прав, административный
арест, крупные штрафы, конфискация) отнюдь не свидетельствуют о мягкости
этих мер.

Административное право. Под редакцией Л.Л. Попова. М.: Норма, 2004Глава
2. Система и виды административных наказаний

§2.1. Система административных наказаний

Статья 3.2. КоАП содержит систематизированный перечень различных по
характеру и правовым последствиям административных наказаний, что
создает правовую основу для реализации принципа индивидуализации в
процессе назначения наказания, т.е. учитываются характер совершенного
административного правонарушения, личность виновного, степень его вины и
имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие
административную ответственность.

КоАП устанавливает следующие виды административных наказаний:

1) предупреждение;

2) административный штраф;

3) возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного
правонарушения;

4) конфискация орудия совершения или предмета административного
правонарушения;

5) лишение специального права, предоставленного физическому лицу;

6) административный арест;

7) административное выдворение за пределы Российской Федерации
иностранного гражданина или лица без гражданства;

8) дисквалификация;

9) административное приостановление деятельности. КоАП РФ. М.: Омега-Л,
2006

Все девять наказаний тесно связаны между собой и образуют единую
систему, которая включает разные по содержанию тяжести и иным признакам
карательные санкции.

В КоАП РФ перечень наказаний дан подобно тому, как это сделано в
уголовном и трудовом праве, в строго определенной последовательности: от
менее суровых к более суровым. Иными словами, законодатель
сконструировал «лестницу наказаний». Эта «лестница» нужна и для тех, кто
издает нормы права, и для тех, кто их применяет, она должна учитываться
и законодательными органами субъектов РФ, и многочисленными органами и
должностными лицами, которые наделены полномочиями по назначению
конкретных административных санкций. В частности, ее значение велико,
когда нормы содержат альтернативные санкции, что позволяет субъектам
административной юрисдикции при определении кары за правонарушение
избирать ту, которая наиболее соответствует обстоятельствам дела и
личности правонарушителя. Россинский Б.В. Административная
ответственность. М.: «Правовая культура», 2004

Все административные наказания принято подразделять по различным
критериям на виды.

1. По содержанию карательного воздействия выделяют:

а) меры морально-правовые (предупреждение);

б) меры имущественного характера (штраф, конфискация, возмездное
изъятие);

в) меры, ограничивающие личные свободы (административный арест,
административное выдворение);

г) меры организационного характера (лишение прав, дисквалификация,
административное приостановление деятельности).

2. В зависимости от последствий их применения:

а) меры исправительно-воспитательного воздействия (штраф, арест,
дисквалификация);

б) меры, создающие невозможность совершения других правонарушений
(конфискация, возмездное изъятие).

3. В зависимости от длительности состояния наказанности:

а) единовременные (разовые) административные наказания (штраф,
предупреждение, конфискация, возмездное изъятие, административное
выдворение);

б) длящиеся административные наказания, т.е. растянутые во времени
(административный арест, дисквалификация, лишение специального права).

4. В зависимости от субъекта ответственности:

а) применяемые исключительно в отношении физических лиц (лишение
специального права, арест, дисквалификация, административное
выдворение);

б) применяемые как к физическим, так и к юридическим лицам
(предупреждение, штраф, конфискация, возмездное изъятие,
административное приостановление деятельности).

5. В зависимости от порядка применения:

а) административные наказания, применяемые только в судебном порядке
(конфискация, возмездное изъятие, арест, лишение специального права,
арест, дисквалификация, административное приостановление деятельности),
а также те, которые могут быть назначены и судьями (судами), и
исполнительными органами (должностными лицами), а также иными субъектами
(комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав,
административными комиссиями и др.);

б) административные наказания, применяемые в административном порядке –
это только предупреждение, штраф и в особых случаях – административное
выдворение за пределы России).

6. В соответствии со ст. 3.3 КоАП РФ возмездное изъятие и конфискация
предметов, административное выдворение могут применяться в качестве как
основных, так и дополнительных наказаний, а все остальные санкции могут
быть только основными наказаниями. Основным Законом признаются
административные наказания, назначаемые самостоятельно, а не в качестве
дополнения к другим административным наказаниям.

Если статьей Особенной части КоАП РФ предусмотрена возможность
применения к виновному и основной, и дополнительной административной
санкции, то на лицо, совершившее правонарушение, могут быть наложены
сразу два наказания: одно основное и одно дополнительное.

В санкциях ряда статей Особенной части КоАП РФ содержатся дополнительные
санкции. В одних случаях применение дополнительного наказания
допускается на альтернативной основе (например, санкция ст. 14.2 – штраф
«с конфискацией… или без таковой»). Значит, по усмотрению судьи,
органа (должностного лица), рассматривающего дело, дополнительное
наказание может либо применяться, либо не применяться. В других случаях
санкции стаей Особенной части КоАП РФ предусматривают обязательное
одновременное применение основного и дополнительного наказания
(например, ст. 14.10 – штраф с конфискацией). В подобных случаях
субъекты административной юрисдикции обязаны налагать на виновного
наряду с основным и дополнительное административное наказание.

7. В соответствии со ст. 72 Конституции РФ, ч.3 ст. 3.2 КоАП РФ, все
административные наказания можно поделить на устанавливаемые
централизованно и децентрализованно. Централизованно может быть
установлено любое из девяти наказаний, а децентрализованно – законами
субъектов РФ об административных правонарушениях: только предупреждение
и штраф.

КоАП исключил исправительные работы из видов административного наказания
по соображениям противоречия данного вида административного наказания
принципам и нормам международного права, касающихся запрета
принудительного труда, и в то же время дополнил систему административных
наказаний новым видом – дисквалификацией, т.е. наказанием, согласно
которому физическое лицо лишается права осуществлять в юридическом лице
управленческие функции в случаях, предусмотренных законодательством
Российской Федерации (ст. 3. 11. КоАП РФ).

Федеральным законом от 9 мая 2005 г. «О внесении изменений в Кодекс
Российской Федерации об административных правонарушениях и другие
законодательные акты Российской Федерации, а также о признании
утратившими силу некоторых положений законодательных актов» Российская
газета. 2005. 13 мая. №100 в КоАП РФ введено новое административное
наказание – административное приостановление деятельности, заключающееся
во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих
предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,
юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных
подразделений, производственных участков, а также эксплуатации
агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных
видов деятельности (работ), оказания услуг.

Установление таких видов административного наказания, как: возмездное
изъятие орудия совершения или предмета или предмета административного
правонарушения; лишение специального права, предоставленного физическому
лицу; административный арест; административное выдворение за пределы
Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;
дисквалификация и административное приостановление деятельности входит в
компетенцию Российской Федерации и может быть законодательно закреплено
лишь в КоАП РФ.

Субъекты РФ в качестве административных наказаний за совершение
административных правонарушений могут устанавливать предупреждение и
административный штраф.

§2.1. Виды административных наказаний

За совершение административных наказаний могут устанавливаться и
применяться следующие административные наказания:

1) предупреждение;

2) административный штраф;

3) возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного
правонарушения;

4) конфискация орудия совершения или предмета административного
правонарушения;

5) лишение специального права, предоставленного физическому лицу;

6) административный арест;

7) административное выдворение за пределы Российской Федерации
иностранного гражданина или лица без гражданства;

8) дисквалификация;

9) административное приостановление деятельности. КоАП РФ. М.: Омега-Л,
2006

Теперь рассмотрим каждый из них поподробнее.

1. Предупреждение является одним из наиболее распространенных видов
административного наказания: КоАП РФ содержит почти 70 норм, санкция
которых предусматривает данный вид наказания.

КоАП РФ впервые на законодательном уровне закрепил понятие
«предупреждение» как меру административного наказания в виде
«официального порицания физического или юридического лица», имеющего
исключительно письменную форму выражения.

По содержанию это мера морально-правового воздействия. На лестнице
административных наказаний предупреждение занимает первую ступеньку как
самое легкое по карательному воздействию.

Раскрывая содержание предупреждения, законодатель говорит о том, что оно
является официальным предостережением лица о недопустимости
противоправного поведения. Но это лишь одна сторона данной меры
административного воздействия. Предупреждение – основное самостоятельное
наказание. Как правило, оно применяется за незначительные
правонарушения, а также к лицам, которые впервые совершили
противоправное деяние.

Любое административное наказание налагается на основе материалов
имеющегося дела об административном правонарушении, по результатам его
рассмотрения компетентным субъектом и путем вынесения письменного акта –
постановления по делу. Именно поэтому в ст. 3.4 прямо закреплено
правило, что предупреждение выносится в письменной форме. Устные
предупреждения о недопустимости противоправного поведения, которые
должностные лица делают гражданам, организациям, конечно же, не могут
рассматриваться как наказание. Также не являются административным
наказанием и письменные предупреждения (предписания, предостережения),
которые направляются гражданам и организациям, но не в порядке
производства по делу об административном правонарушении и не оформленные
постановлением по делу.

О профилактической роли административного воздействия свидетельствует
широкое применение такой меры пресечения, как предупреждение о
прекращении противоправного поведения (ряд государственных инспекций
дают предписания). Данная мера состоит в том, что нарушителю разъясняют
противоправный характер его действий, обязывают их прекратить, устранить
допущенные нарушения и предостерегают о возможности применения более
строгих мер принуждения. Это производится письменно конкретным
государственным органом, одновременно может быть установлен конкретный
срок выполнения обязанности.

Предупреждение о прекращении противоправного поведения является
самостоятельным пресекательным средством, если закон устанавливает, что
в начале к нарушителю должна применяться эта мера, а в случае
дальнейшего неисполнения правовой обязанности, – более строгая. Так,
снести самовольно возведенное строение, сооружение можно, если и после
сделанного ему предупреждения лицо продолжает нарушать закон.

Предупреждение о прекращении противоправного поведения производится,
когда правонарушение еще не окончено, с целью пресечения противоправного
поведения и в установленных законодательством случаях является
обязательным первым принудительным средством. Во избежание путаницы было
бы целесообразно рассматриваемое средство воздействия назвать
предостережением.

В качестве санкции норм Особенной части КоАП РФ предупреждение
альтернативно административному штрафу, и данное соотношение позволяет
судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об
административном правонарушении, реализовывать предоставленную
законодателем возможность избрать тот или иной вид административного
наказания с учетом личности виновного и обстоятельств административного
правонарушения.

2. Административный штраф является денежным взысканием. Штраф как мера
принуждения известен ряду отраслей права, и чтобы отличить данный вид
взыскания от уголовного и иных его разновидностей, в КоАП РФ его назвали
административным.

Штраф по своей природе имеет имущественный характер и реализуется в виде
денежного взыскания, налагаемого на физических, должностных и
юридических лиц, оказывая воздействие не только на сознание, но и на
имущественное положение виновных.

Такую имущественную санкцию, как штраф, т.е. взыскание определенной
денежной суммы, в борьбе с административными правонарушениями используют
чаще всего. Административную ответственность без всякого преувеличения
можно назвать «штрафной», так как почти 90% виновных в совершении таких
деяний подвергаются штрафу. Все статьи Особенной части КоАП РФ, за
исключением ч. 2 ст. 20.25, содержат такую санкцию как штраф.

Штраф нельзя применять к военнослужащим, проходящим военную службу по
призыву.

В настоящее время санкциями правовых норм предусмотрены несколько
вариантов определения размеров штрафов.

Так, штраф может выражаться в величине, кратной:

1) минимальному размеру оплаты труда (без учета районных коэффициентов),
установленному федеральным законом на момент окончания или пресечения
административного правонарушения.

Для определения размера штрафа в данном случае необходимо
руководствоваться нормами Федерального закона от 19 июня 2000 г. «О
минимальном размере оплаты труда». В соответствии со ст. 5 данного
Закона исчисление штрафов «до внесения изменений в соответствующие
федеральные законы, определяющие порядок исчисления налогов, сборов,
штрафов…» производится «исходя из базовой суммы, равной 100 рублям».
Таким образом, размер «штрафного» МРОТ равен на сегодняшний день 100
руб.

Интересным представляется мнение Генеральной прокуратуры РФ наложенное в
письме от 21 ноября 2002 г. №37/1-582-02, в котором указано, что
«установленная статьей 5 базовая сумма в размере 100 рублей не является
минимальным размером оплаты труда, а является временной ставкой и ее
действие распространяется только на период времени до внесения изменений
в соответствующие федеральные законы…»;

2) стоимости предмета административного правонарушения на момент
окончания или пресечения административного правонарушения.

Данный порядок исчисления штрафа предусмотрен только по делам о
нарушении таможенных правил, в соответствии с нормами гл. 16 КоАП РФ, а
также за правонарушения в области предпринимательской деятельности;

3) сумме неуплаченных налогов, сборов, подлежащих уплате на момент
окончания или пресечения административного правонарушения, либо сумме
незаконной валютной операции, либо сумме неуплаченного административного
штрафа.

Размер административного штрафа не может быть менее 1/10 МРОТ.

Размер административного штрафа, налагаемого на граждан и исчисляемого
исходя из минимального размера оплаты труда, не может превышать 25 МРОТ,
на должностных лиц – 50, на юридических лиц – 1000.

Административный штраф за нарушение законодательства Российской
Федерации о внутренних морских водах, территориальном море,
континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской
Федерации, антимонопольного, таможенного, валютного законодательства
Российской Федерации, а также законодательства Российской Федерации о
естественных монополиях, о рекламе, об охране окружающей природной
среды, о государственном регулировании производства и оборота этилового
спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о противодействии
легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и
финансированию терроризма может быть установлен в размере для
должностных лиц до 200, для юридических лиц – 5000 МРОТ.

Размер административного штрафа, исчисляемого исходя из стоимости
предмета административного правонарушения, а также суммы неуплаченных
налогов, сборов, не может превышать трехкратный размер стоимости
соответствующего предмета, суммы неуплаченных налогов, сборов.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном
объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бахрах
Д.Н. Административная ответственность по российскому законодательству.
М.: Юрист, 2004

3. Возмездным изъятием орудия совершения или предмета административного
правонарушения является их принудительное изъятие и последующая
реализация с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом
расходов на реализацию изъятого предмета. Фактически речь идет о
принудительной реализации имущества, находившегося в личной
собственности нарушителя.

Возмездное изъятие охотничьего оружия, боевых припасов и других
дозволенных орудий охоты или рыболовства не может применяться к лицам,
для которых охота или рыболовство является основным законным источником
средств к существованию.

Данная санкция применяется только в отношении предметов, явившихся
орудием совершения или непосредственным объектом административного
правонарушения.

Законодатель очень редко использует эту меру в качестве санкции за
административные правонарушения, поскольку порядок ее реализации
сложнее, чем конфискация. В КоАП РФ данное наказание предусмотрено
только в ч. 2 и 3 ст. 20.8 и в ч. 3 ст. 20.12, во всех случаях в
альтернативной санкции.

4. Конфискацией орудия совершения или предмета административного
правонарушения является принудительное обращение в федеральную
собственность или в собственность субъекта РФ не изъятых из оборота
вещей.

Как административное наказание она имеет ряд особенностей.

Во-первых, конфискация назначается только судьей. Данное положение
основано на ч.3 ст. 35 Основного Закона РФ, где провозглашено: «Никто не
может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда».
Административная конфискация может применяться к гражданам, должностным
лицам и юридическим лицам. Это во-вторых.

В-третьих, она является специальной конфискацией, применяемой только в
отношении орудий совершения или предметов административного
правонарушения. Как правило, в санкции статьи КоАП РФ четко
устанавливается , какой предмет подлежит конфискации (например, этиловый
спирт, спиртосодержащая продукция, произведенная продукция, фашистская
атрибутика или символика и т.п.).

Не всякий предмет может быть конфискован. Так, не подлежат конфискации
личные вещи (одежда, белье и т.п.), вещи, используемые в быту и
необходимые для проживания (телевизор, холодильник и т.п.). Конфискация
не может быть обращена и на предметы, находящиеся в общей собственности
лица, привлеченного к ответственности, с супругами, родителями, другими
родственниками и лицами. Конфискация охотничьего оружия, боевых припасов
и других дозволенных орудий охоты или рыболовства не может применяться к
лицам, для которых охота или рыболовство является основным законным
источником средств к существованию.

В-четвертых, ранее в ст. 29 КоАП РСФСР было закреплено, что конфискован
может быть лишь предмет, находящийся в личной собственности
правонарушителя. К сожалению новый Кодекс такого правила не содержит.
Некоторые составы правонарушений предусматривают применение конфискации
к должностным лицам, которые чаще всего не являются собственниками
конфискуемых предметов (например, ст. 14.10, 14.16 – 14.18, 19.19).
Получается, что конфискация может применяться к лицу, являющемуся
субъектом административного правонарушения, но не являющемуся
собственником имущества. Если конфискуется предмет, который не
принадлежит виновному, то наказывается не он, а собственник, которого
лишают законного права собственности навсегда, что противоречит букве и
духу Конституции РФ. Административное право РФ под ред. Н.Ю. Хаманева.
М.: Проспект, 2004

Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица,
совершившего административное правонарушение, орудия совершения или
предмета административного правонарушения:

– подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их
законному собственнику;

– изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица,
совершившего административное правонарушение (например, ранее украденную
вещь), по иным причинам и на это основании подлежащих обращению в
собственность государства или уничтожению (например, наркотических,
сильнодействующих, психотропных веществ).

При конфискации предмет из частной собственности переходит в
государственную собственность Российской Федерации.

5. Лишение физического лица, совершившего административное
правонарушение, ранее предоставленного ему специального права
устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка
пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной
части КоАП РФ.

Данное наказание относится к числу длящихся, срок лишения
правонарушителя специального права определяется судьей. Он не может быть
менее одного месяца и более двух лет. В числе санкций КоАП РФ называет
два вида лишения специального права: управления транспортными средствами
и охоты. При этом установленный статьями Особенной части КоАП РФ срок
лишения права управления транспортным средством не превышает одного
года, а вот лишение права охоты возможно до двух лет.

Лишение права управления транспортным средством не может применяться к
лицу, которое пользуется им в связи с инвалидностью, за исключением
случаев управления транспортным средством в состоянии опьянения,
уклонения от прохождения в установленном порядке медицинского
освидетельствования на состояние опьянения, а также оставления указанным
лицом в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного
происшествия, участником которого он являлся.

Лишение права охоты не может применяться к лицам, для которых охота
является основным законным источником средств к существованию.

Лишение прав есть временное ограничение правосубъектности гражданина в
административном порядке за административные проступки. Эта мера
применяется только к лицам, имеющим специальный административный статус.
Если гражданин неправильно использует предоставленное ему право, орган
исполнительной власти на время лишает его этого права.

6. Административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях
изоляции от общества и устанавливается на срок до 15 суток, а за
нарушение требований режима чрезвычайного положения или режима в зоне
проведения контртеррористической операции – до 30 суток.

Административный арест является строгим, а для граждан России его можно
считать самым строгим административным наказанием. Эта мера
ответственности ограничивает конституционное право человека и гражданина
на свободу передвижения и оказывает серьезное воздействие на личность,
так как предусматривает содержание под стражей в условиях изоляции от
общества в течение определенного промежутка времени. Поэтому
административный арест устанавливается и назначается лишь в
исключительных случаях за отдельные виды административных
правонарушений. Это правило обращено как к законодателю, так и к
субъектам, применяющим данное наказание, т.е. к судьям.

Данная мера ответственности устанавливается только за грубые нарушения
общественного порядка, злостные посягательства на общественную
безопасность, порядок управления. Конин Н.М. Административное право РФ.
М.: Норма, 2005

Признак «исключительности» является оценочным для правоприменителя. За
соответствующие деяния может быть наложен штраф, но если по
обстоятельствам дела или с учетом личности нарушителя применение этих
мер будет признано недостаточным, избирается административный арест.
Судья обязан дать оценку всем обстоятельствам дела, и исходя из тяжести
содеянного, личности виновного и иных, связанных, а также напрямую не
связанных с административным правонарушением обстоятельств, решить
вопрос о необходимости назначения виновному ареста в качестве кары за
содеянное. Это означает, что судья, прежде чем избрать такое наказание,
должен установить, что применение иных мер воздействия к правонарушителю
нецелесообразно.

Одним из ярких проявлений гуманизма закона является запрещение
применения административного ареста к четырем категориям лиц:

– к беременным женщинам;

– женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет;

– лицам, не достигшим возраста 18 лет;

– инвалидам ? и ?? групп.

При назначении данного наказания в обязательном порядке должны быть
выяснены обстоятельства, препятствующие применению ареста. Беременность,
инвалидность должны быть подтверждены документально, возраст лица,
привлекаемого к ответственности, устанавливается в любых случаях, для
выявления наличия у женщины детей в возрасте до 14 лет могут быть
использованы любые доказательства.

Срок административного ареста исчисляется сутками, начиная с того часа,
когда виновный был взят под стражу. Срок административного задержания
включается срок административного ареста, но в данном случае речь идет
только о процессуальном задержании, урегулированном ст. 27.3 – 27.6 КоАП
РФ.

Статьей 2.5 КоАП РФ запрещено применение административного ареста к
военнослужащим и иным лицам, на которых распространяется действие
дисциплинарных уставов или специальных положений о дисциплине.

Законодатель используется административный арест не только в
альтернативных санкциях (например, ст. 6.12, 18.7, 20.1, 20.5 и др.), но
и в качестве единственно возможного наказания, безальтернативно (ч. 2
ст. 20.25).

Применение административного ареста не влечет судимости и не является
основанием для увольнения с работы.

7. Административное выдворение за пределы России иностранных граждан или
лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом
перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу за
пределы Российской Федерации или в контролируемом самостоятельном выезде
иностранных граждан и лиц без гражданства и назначается судьей, а в
случае совершения иностранным гражданином или лицом без гражданства
административного правонарушения при въезде в Российскую Федерацию –
соответствующими должностными лицами.

Особенность административного выдворения за пределы Российской Федерации
состоит в том, что эта мера административного наказания применяется
только в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства. Российские
граждане не могут быть лишены гражданства, выданы другому государству,
выдворены за пределы России. В соответствии с ч 3 ст. 62 Конституции РФ
«иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской
Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской
Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или
международным договором Российской Федерации». Статья 3.10 КоАП РФ
относится к числу тех норм федеральных законов, которые устанавливают
особенности правового положения лиц, находящихся на территории России,
но не являющихся ее гражданами. В данном случае закрепляется особенность
административной деликтоспособности иностранных граждан и лиц без
гражданства – применение данной меры административной ответственности.

Закон предусматривает судебный и административный порядок применения
такой меры ответственности.

Судебный порядок предусмотрен за совершение иностранным гражданином или
лицом без гражданства нарушения режима пребывания в Российской Федерации
(ст. 18.8), иммиграционных правил (ст. 18.11). Судебный порядок
применяется в тех случаях, когда иностранный гражданин или лицо без
гражданства законно прибыли и уже находятся на территории Российской
Федерации, пересекли пункты пропуска через Государственную границу РФ,
но нарушают установленные для них правила пребывания.

Административный порядок применяется при совершении нарушения режима
Государственной границы РФ (ч. 2 ст. 18.1), а также при нарушении режима
в пунктах пропуска через Государственную границу РФ (ч. 2 ст. 18.4)
должностными лицами Федеральной пограничной службы. Россинский Б.В.
Административная ответственность. М.: «Правовая культура», 2004

Иностранный гражданин и лицо без гражданства, виновные в нарушении
законодательства Российской Федерации и незаконно находящиеся в
Российской Федерации, подлежат учету, фотографированию и обязательной
дактилоскопической регистрации с последующим помещением полученных
сведений в банк данных.

Административное выдворение как административное наказание применяется к
иностранным гражданам и лицам без гражданства, которые на законном
основании пересекают Государственную границу РФ. Административное
выдворение нельзя смешивать с мерой административного пресечения,
применяемой уполномоченными должностными лицами в отношении граждан,
незаконно проникших на территорию России. В таких случаях речь идет о
пресечении попыток незаконного проникновения и пребывания на территории
Российской Федерации.

Также нельзя отождествлять данное наказание с депортацией. Так, в
соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2005 г. «О правовом
положении иностранных граждан в Российской Федерации» депортация – это
принудительная высылка иностранного гражданина и лица без гражданства из
России в случае утраты или прекращения законных оснований для его
дальнейшего пребывания (проживания) в стране, т.е. мера
административного принуждения пресекательного характера. Депортация
применяется при несоблюдении иностранным гражданином обязанности выехать
за пределы Российской Федерации в трехдневный срок при сокращении срока
проживания или временного пребывания в России, а также в случаях
аннулирования разрешения на временное проживание или вида на жительство
в пятнадцатидневный срок. Во всех названных случаях у лица нет права на
дальнейшее пребывание в стране.

Во всех статьях КоАП РФ, содержащих такое наказание, как
административное выдворение, оно закрепляется как дополнительное
наказание наряду со штрафом, которое судья (должностное лицо) может
присоединить к основному.

Последствия применения такой меры административной ответственности для
иностранных граждан и лиц без гражданства довольно серьезные.
Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в
Российской Федерации» установлено, что в течение пяти лет с момента
исполнения данного наказания они лишаются права въезда на территорию
России. Таковы же последствия и депортации.

8. Дисквалификация заключается в лишении гражданина права занимать
руководящие должности в исполнительном органе управления юридического
лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять
предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, а
также осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях,
предусмотренных законодательством Российской Федерации.

До 2002 г. такое наказание в административном праве было неизвестно.
Однако по правовой природе это наказание очень похоже на уголовную
санкцию: лишение права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью. В то же время, у этой меры административной
ответственности есть много общего с лишением специального права. Но
между ними существуют и серьезные различия.

Во-первых, речь идет о временном лишении разных прав, так как
специальные права предоставляются гражданам в рамках разрешительной
системы. Возможностью реализации таких прав обладают не все субъекты,
они являются элементом специального административно-правового статуса
личности. В административном порядке гражданин может быть лишен права на
управление транспортным средством и охоту. А дисквалификация касается
конституционных прав, которыми обладает каждый гражданин. По содержанию
эти права связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, с
возможностью участвовать в управлении. Однако следует заметить, что
дисквалификация не предусматривает запрет занятия предпринимательской
деятельностью в целом, а только специальными ее видами. Каленский П.В.
Дисквалификация: «за» и «против». // Закон и право. 2004. №3.

Во-вторых, дисквалификация устанавливается на срок от шести месяцев до
трех лет, а лишение специального права – от месяца до двух лет.

В-третьих, по применению лишения специального права имеется колоссальный
опыт, а практика дисквалификации только начала формироваться.

Административное наказание в виде дисквалификации назначается судьей,
причем как федеральным, так и мировым, а, кроме того, данную меру может
назначить и судья арбитражного суда.

Дисквалификация может быть применена к лицам, осуществляющим
организационно-распорядительные или административно-хозяйственные
функции в органе юридического лица, к членам совета директоров, а также
к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования
юридического лица, в том числе к арбитражным управляющим.

В практике часто встает вопрос о применимости данной санкции в отношении
лиц, осуществляющих функции управления в иностранном юридическом лице
либо в совместных предприятиях. Представляется, что никаких препятствий
по данному поводу законодатель не установил и суд вправе назначать
данное наказание и в отношении этих субъектов.

Дисквалификация является основным административным наказанием и может
быть назначена не позднее одного года со дня совершения правонарушения,
а при длящемся нарушении – в течение года со дня обнаружения
правонарушения.

Дисквалификация устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет.

Статьями Особенной части КоАП дисквалификация предусмотрена за нарушение
законодательства о труде и об охране труда, за фиктивное или
преднамеренное банкротство, неправомерные действия при банкротстве,
ненадлежащее управление юридическим лицом и др.

Административное наказание в виде дисквалификации назначается судьей.
Каленский П.В. Дисквалификация: «за» и «против». // Закон и право. 2004.
№3.

9. Административное приостановление деятельности как вид
административного наказания состоит в принудительном прекращении
предпринимательской деятельности, деятельности по эксплуатации приборов,
механизмов, производственных объектов, зданий, сооружений, а также
отдельных видов деятельности по производству каких-либо работ (например,
ремонтных), оказанию услуг (образовательных, медицинских и т.п.).
Семьянова А. Административное приостановление деятельности как новый вид
административного наказания. // Право и экономика. 2006. №2.

Этот вид административного наказания дополнил систему административных
наказаний КоАП РФ Федеральным законом от 9 мая 2005 г. №45-ФЗ «О
внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях и другие законодательные акты Российской Федерации, а
также о признании утратившими силу некоторых положений законодательных
актов Российской Федерации».

Административное приостановление деятельности налагается как на граждан,
осуществляющих предпринимательскую или иную, подлежащую
административному приостановлению, деятельность без образования
юридического лица, так и на осуществляющих подобную деятельность
организации, предприятия и учреждения, имеющих статус юридического лица.

Административное приостановление деятельности применяется в целях
обеспечения санитарно-эпидемиологической, техногенной, экологической,
пожарной и иных видов общественной безопасности, причем в случаях, когда
имеются достаточные основания полагать о наличии лишь угрозы жизни или
здоровью людей, возникновения эпидемии, наступления радиационной аварии
или техногенной катастрофы.

КоАП предусматривает применение административного приостановления
деятельности в случаях умышленного совершения административного
правонарушения в области противодействия легализации (отмыванию)
доходов, полученных преступным путем, например, при получении дохода от
занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица
проституцией (ст. 12 КоАП), но при условии, если извлечение доходов
связано с организацией или содержанием притонов для занятия
проституцией, квалифицируемого по ст. 241 «Организация или содержание
притонов для занятия проституцией» УК РФ.

Наказанию в виде административного приостановления деятельности подлежат
физические и юридические лица, совершившие административные
правонарушения области противодействия финансированию терроризма, т.е.
финансированию заведомо террористической организации или
террористической группы или иное содействие им.

Данный вид наказания назначается судьей только в случаях,
предусмотренных соответствующими статьями Особенной части КоАП РФ, если
менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели
административного наказания.

Срок назначения наказания в виде административного приостановления
деятельности не может превышать 90 суток. Семьянова А. Административное
приостановление деятельности как новый вид административного наказания.
// Право и экономика. 2006. №2.

Глава 3. Порядок наложения административных наказаний

§3.1. Принципы назначения административных наказаний

Глава 4 КоАП РФ называется «Назначение административного наказания».
Заголовок Начинающей эту главу ст. 4.1 КоАП РФ такой: «Общие правила
назначения административного наказания». В ней и в последующих статьях
этой главы содержатся материально-правовые нормы, устанавливающие общие
правила (принципы) наложения административных наказаний, а не
процессуальные нормы.

Общие правила наложения административных наказаний конкретизируют
принципы равенства перед законом, презумпции невиновности, законности,
индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения и
личности нарушителя.

Принцип равенства перед законом означает, что лица, совершившие
административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица
подлежат административной ответственности независимо от пола, расы,
национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного
положения, места жительства, отношения к религии, убеждений,
принадлежности к общественным объединениям, а также других
обстоятельств. Юридические лица подлежат административной
ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых
форм, подчиненности, а также других обстоятельств. Бахрах Д.Н.
Административная ответственность по российскому законодательству. М.:
Юрист, 2004

Из принципа презумпции невиновности следует, что лицо подлежит
административной ответственности только за те административные
правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в
отношении которого ведется производство по делу об административному
правонарушении, считается невиновным,пока его вина не будет доказана в
порядке, предусмотренном КоАП, и установлена вступившим в законную силу
постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо не обязано доказывать свою невиновность.

Законность применительно к назначению административных наказаний
заключается в том, что виновному может быть назначено только то
наказание, которое установлено законодательным актом и только в пределах
их компетенции и санкции конкретной правовой нормы, предусматривающей
административную ответственность. При этом законность назначения
административного наказания обеспечивается рядом правовых гарантий:

а) в КоАП закреплена система административных наказаний, за пределы
которой не может выйти ни один правоприменитель;

б) в каждой правовой норме закреплены вид и размеры наказаний;

в) за административное правонарушение может быть наложено только одно
основное административное наказание;

Индивидуализация административного наказания выражается в том, что при
его назначении учитывается характер правонарушения, личность нарушителя,
степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие административную ответственность.

Индивидуализация наказания предполагает смягчение или усиление его на
основе оценки всех обстоятельств дела и личности виновного. Бахрах Д.Н.
Административная ответственность по российскому законодательству. М.:
Юрист, 2004

§3.2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную
ответственность

Особую роль при назначении обоснованного и справедливого
административного наказания грают обстоятельства, смягчающие и
отягчающие ответственность за административные правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность,
признаются:

– раскаяние виновного;

– добровольное сообщение лицом о совершенном им административном
правонарушении;

– предотвращение виновным вредных последствий правонарушения;

– совершение административного правонарушения в состоянии сильного
душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или
семейных обстоятельств;

– совершение административного правонарушения несовершеннолетним,
беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка. КоАП РФ.
М.: Омега-Л, 2006

Данные обстоятельства являются основанием для выбора менее строгого
наказания в пределах санкции нарушенной нормы. Указанные обстоятельства
не образуют исчерпывающий перечень. Орган или должностное лицо, решающее
дело об административном правонарушении, может признать смягчающими и
обстоятельства, не указанные в законе, например, преклонный возраст
нарушителя, его болезнь, безупречное поведение на производстве и в быту
до совершения правонарушения и т.д.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность за административное
правонарушение, признаются:

– продолжение противоправного поведения, несмотря на требования
уполномоченных на то лиц прекратить его;

– повторное в течение года совершение однородного административного
правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному
наказанию;

– вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного
правонарушения;

– совершение административного правонарушения группой лиц;

– совершение административного правонарушения в условиях стихийного
бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах;

– совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Стахов А.И. Административная ответственность. М.: Изд. группа
НОРМА-ИНФРА-М, 2004

Данные обстоятельства не могут учитываться как отягчающие в случае, если
они предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного
правонарушения соответствующими нормами об административной
ответственности за совершение административного правонарушения.

Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не
может быть расширен юрисдикционными органами и их должностными лицами:
он является исчерпывающим, в отличие от перечня смягчающих
обстоятельств. Это исключает признание иных оснований в качестве
таковых, а равно и оснований для усиления административного наказания.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, могут
быть признаны лишь те, которые не представляют собой объективные
признаки административного правонарушения, как, например, состояние
опьянения не расценивается подобным обстоятельством в случае управления
транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
поскольку данное правонарушение образует состав самостоятельного
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП
РФ. Комментарий к КоАП: в 2-х т. Т. 1. М.: Норма, 2003

§3.3. Давностные сроки назначения административного наказания и срок их
погашения

При решении вопроса о привлечении правонарушителя к административной
ответственности учитываются давностные сроки назначения
административного наказания. Оно не может быть назначено по истечении
двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при
длящихся правонарушениях (например, проживание без регистрации) – двух
месяцев со дня его обнаружения.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП эти сроки не распространяются на
нарушения налогового, валютного, антимонопольного, экологического, о
защите прав потребителей, таможенного законодательства и на некоторые
другие случаи, когда предусмотрен годичный срок давности со дня
совершения либо обнаружения административного правонарушения.

За административные правонарушения, влекущие применение
административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть
привлечено административной ответственности не позднее одного года со
дня совершения административного правонарушения, а при длящемся
административном правонарушении – одного года со дня его обнаружения.

КоАП определяет срок погашения административного наказания, т.е.
прекращения состояния административной наказанности нарушителя. Лицо
считается не подвергавшимся административному наказанию, если в течение
года со дня окончания исполнения постановления о назначении
административного наказания не совершило нового административного
правонарушения со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями.
Следовательно, совершение этим лицом административного правонарушения за
пределами истекшего давностного срока для погашения административного
наказания не может рассматриваться как повторное и выступать отягчающим
ответственность обстоятельством.

Заключение

На основании рассмотренных нормативных документов и научных публикаций,
в соответствии с темой данной работы, а также целями и задачами,
поставленными во введении, я пришла к следующим немаловажным выводам:

Административное наказание является одним из основополагающих институтов
административного права и как определенная разновидность мер юридической
(административной) ответственности применяется за совершение
противоправного, виновного действия (бездействия) физического или
юридического лица, за которое в соответствии со ст. 2.1 КоАП или
законами субъектов Российской Федерации установлена административная
ответственность.

В определенной степени административное наказание, достигая цели частной
и общей превенции административных правонарушений, в какой-то мере
реализует аналогичные функции и профилактики преступлений.

Административную ответственность без всякого преувеличения можно назвать
«штрафной», так как почти 90% виновных в совершении таких деяний
подвергаются штрафу. Все статьи Особенной части КоАП РФ, за исключением
ч. 2 ст. 20.25, содержат такую санкцию как штраф.

Несмотря на то, что «Административные наказания» – далеко не новая тема
в российском административном праве, она не теряет свою актуальность.
Поскольку административное право является наиболее подвижной отраслью
российского права и постоянные изменения, вносимые в КоАП, нередко
затрагивают и административные наказания. Все это связано с тем, что
именно с административным правом, а не с каким-либо иным мы ежедневно
сталкиваемся – и оно должно незамедлительно реагировать на все
происходящие в обществе изменения. Поэтому необходимо непрерывное
изучение такого стержневого административно-правового института как
наказания.

Список использованной литературы:

1. КоАП РФ. М.: Омега-Л, 2006

2. Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации
об административных правонарушениях и другие законодательные акты
Российской Федерации, а также о признании утратившими силу некоторых
положений законодательных актов». // Российская газета. 2005. 13 мая.
№100

3. Комментарий к КоАП: в 2-х т. Т. 1. М.: Норма, 2003

4. Административное право под ред. Л.Л. Попова. М.: Норма, 2004

5. Административное право РФ под ред. Н.Ю. Хаманева. М.: Проспект, 2004

6. Алехин А.П. Административное право России: основные понятия и
институты. М.: Юрист, 2004

7. Бахрах Д.Н. Административная ответственность по российскому
законодательству. М.: Юрист, 2004

8. Дмитриев Ю.А. Административное право. М.: Приор, 2005

9. Конин Н.М. Административное право РФ. М.: Норма, 2005

10. Россинский Б.В. Административная ответственность. М.: «Правовая
культура», 2004

11. Стахов А.И. Административная ответственность. М.: Изд. группа
НОРМА-ИНФРА-М, 2004

12. Четвериков В.С. Административное право. М.: Феникс, 2005

13. Каленский П.В. Дисквалификация: «за» и «против». // Закон и право.
2004. №3.

14. Семьянова А. Административное приостановление деятельности как
новый вид административного наказания. // Право и экономика. 2006. №2.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2019