Жуков В.И. 1983 – Правовая охрана объектов научно-технического творчества (книга)

Жуков В.И. 1983 – Правовая охрана объектов научно-технического
творчества

ВВЕДЕНИЕ

Решение поставленных XXVI съездом КПСС задач экономического и
социального развития социалистического общества немыслимо, в частности,
без научно-технического творчества. Широкое и быстрое использование
достижений науки и техники сегодня является определяющим фактором, как
подчеркивалось на ноябрьском (1982 г.) Пленуме -ЦК КПСС. Эти требования
вновь прозвучали в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О
мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве»
от 18 августа 1983 г. № 814 1. При этом, говорится в постановлении,
особое внимание должно уделяться подготовке ученых и специалистов.

Такая постановка вопроса обязывает улучшить преподавание в высших
учебных заведениях основ советского изобретательского права и основ
технического творчества.

Цель настоящего пособия — создать практическое руководство для
студентов, в котором они могли бы найти ответы на вопросы, возникающие
при оформлении прав, в связи с установлением заявленного научного
положения открытием; с признанием технического решения изобретением или
рационализаторским предложением, художественно-конструкторского решения-
промышленным образцом; с регистрацией товарного знака. Ответы на эти и
другие вопросы отражены в литературе и источниках права, но, во-первых,
многие из них утратили силу в связи с прошедшей полосой обновления
законодательства в 1978—1983 годы и, во-вторых, они рассредоточены в
различных изданиях. Все это затрудняет их поиск и научение Новой
дисциплины «Основы технического творчества», введенной приказом министра
высшего и среднего специального образования УССР — от 21 мая 1980 г. №
277.

Предложенное пособие призвано устранить этот пробел. Основные положения
обновленного законодательства и практики его применения преподносятся в
нем таким образом, что в ходе изложения материала, в нужном месте,
приводятся ссылки на литературу и подзаконные акты. Это должно облегчить
пользование библиографическим указателем при самостоятельной подготовке
к практическим занятиям. Сведения, содержащие-

1 СП СССР, 1983, № 24.

ся в конце пособия (гл. VI), помогут студентам освоить основные
понятия, необходимые для пользования патентной информацией и проведения
патентного поиска.

Статья 47 Конституции Союза ССР гарантирует и обеспечивает гражданам
право на свободу научного, технического и художественного творчества.
Эта свобода означает, что охраняемые действующим законодательством
объекты научного, технического и художественно-технического творчества
не образуют замкнутой системы. По мере развития науки и техники вполне
возможно и допустимо появление и других объектов. Уже получили признание
и правовую охрану штаммы микроорганизмов. В настоящее время созревает
потребность в охране полезных моделей, алгоритмов и программ для ЭВМ.

При характеристике открытия, изобретения, рационализаторского
предложения, промышленного образца, а равно и товарного знака прежде
всего следует иметь в виду, что все эти объекты — бестелесны. Это
свойство четко отличает их от тех телесных носителей, в которых они
воплощаются (материализуются) в формах, доступных для непосредственного
восприятия человеком. Так, изобретение может быть воплощено в устройстве
(машине, станке, агрегате); промышленный образец — во внешнем виде
изделия (автомобиле, часах, одежде). Но и устройство, и изделие, и
другие предметы материального мира — это уже объекты иного института
права — права собственности. Указанное отличие заключается в следующем:
как только продукты творческой деятельности становятся известными
обществу, они в отличие от вещей, выходят из обладания их создателей и
каждый, кто имеет необходимые, средства для их производства, может ими
воспользоваться. С учетом интересов общества и творца таких достижений
устанавливается особый порядок их использования. Например, в связи с
выдачей гражданину авторского свидетельства на изобретение у государства
возникает исключительное право на его использование в течение 15 лет.
При выдаче патента, на такой же срок исключительное право на
использование изобретения возникает у патентообладателя. Все другие
лица, пожелавшие использовать изобретение, запатентованное для получения
материальной выгоды, должны получить соответствующее разрешение у
владельца патента (лицензию). Подобного рода систему отношений в
обществе можно, было установить исходя только из того, что право на
объект

технического и художественно-технического творчества признается
исключительным. И это так, поскольку пассивными субъектами, т. е. теми,
кто обязан воздерживаться от совершения каких-либо действий с
использованием охраняемого объекта, являются все лица

(а); соответственно и нарушить это право может каждый, использовав
объект без надлежащего разрешения

(б); наконец, возникает данное право независимо от воли пассивных
субъектов (а). На открытие же, поскольку оно представляет собой
установление закономерности, свойства или явления материального мира, не
может возникнуть исключительного права в силу известного различия между
объективным законом природы и законом в юридическом смысле.

При изучении изобретательского права (в широком смысле этого слова) 2
важно учитывать, что перечисленные выше продукты творческой деятельности
становятся объектами исключительных прав не с момента их объективизации
в форме, доступной для восприятия человеком, а лишь после того, как они
будут в установленном порядке признаны таковыми. Этим объект науки –
открытие, объекты технического творчества — изобретение и
рационализаторское предложение, объект художественно-технического
творчества — промышленный образец отличаются от объектов авторского
права произведений науки (скажем, того же открытия, но описанного в
статье), литературы и искусства. Последние становятся объектами
авторского права независимо от признания, а также формы, назначения,
достоинства произведения и способа его воспроизведения (ст. 472
Гражданского кодекса УССР). И это объяснимо: невозможно создать
идентичные произведения, на каждом из них будет лежать печать творческой
индивидуальности. Иначе обстоит дело с объектами, которые являются
предметом нашего изучения. Здесь существует не только возможность, но
даже неизбежность их создания другими лицами. Это происходит потому, что
ученые и инженеры мыслят не образами, а понятиями и исследуют не чувства
в их многообразных формах проявления, а объективные закономерности,
свойства, явления материального мира и конкретные формы их проявления.
Именно поэтому законодателем и установлен особый порядок их признания, а
также подтверждения пер-

2 См.: Жуков В. И: Предполагаемый закон об изобретательстве в СССР и его
место в системе советского законодательства. — Вопросы изобретательства,
1981, № 4, с. 11,

венства (приоритета) за автором, соавторами. Установлена и
соответствующая правовая форма охраны продуктов творческой деятельности:
диплом на открытие, авторское свидетельство и свидетельство на
изобретение, удостоверение на рационализаторское предложение,
свидетельство на промышленный образец и товарный знак. В случаях.,
предусмотренных законом, на отдельные объекты может быть выдан патент.

Глава I. ОТКРЫТИЕ

§ 1. ПОНЯТИЕ ОТКРЫТИЯ

Действующее законодательство определяет открытие как «… установление
неизвестных ранее объективно существующих закономерностей, свойств и
явлений материального мира, вносящих коренные изменения в уровень
познания» (ч. 1 п. 10 Положения об открытиях, изобретениях и
рационализаторских предложениях) 3. Из данного определения следует: к
числу охраноспособных объектов законодатель относит, во-первых,
установление закономерности материального мира; во-вторых, установление
свойства материального мира;

в-третьих, установление явления материального мира. Указанное Положение
не распространяется на открытия географические, археологические,
палеонтологические, на открытия месторождений полезных ископаемых и на
открытия в области общественных наук4.

Заявленное научное положение признается открытием, если ранее оно было
неизвестным, т. е. до даты подачи заявки не было опубликовано в СССР или
за границей либо доведено иным путем до сведения третьих лиц (п. 1.2.1.
Указаний по составлению заявки на открытие)5. Заявки на открытия,
сущность которых

3 Утверждено постановлением Совета Министров СССР от 21 августа 1973 г.
№-584 (СП СССР, 1973,. № 19, ст. 109). Изменения и дополнения внесены
постановлениями Совета Министров СССР от 14 июля 1976 г. №,562 (СП СССР,
1976, № 14, ст. 70) и от 28 декабря 1978 г. № 1078 (СП СССР, 1979, № 4,
ст. 17). Далее: Положение.

4 В литературе было высказано суждение о необходимости расширить
перечень охраноспособных открытий (см.: Мамиофа И. Э. Открытие и его
объект. -Вопросы изобретательства, 1976, № 7).

6 Утверждены постановлением Государственного комитета СССР по делам
изобретений и открытий от 3 декабря 1981 г. № 5 (27). См.: Вопросы
изобретательства, 1982, № 4, с. 35-62, Далее: Указания.

сформулирована и доказана ранее, до введения правовой охраны открытия в
СССР — 14 марта 1947 г., к рассмотрению не принимаются.

Приоритет открытия определяется по одной из следующих дат: а) дата,
когда впервые было сформулировано положение, заявленное в качестве
открытия; б) дата, опубликования указанного положения в печати; в) дата
доведения его иным путем” до сведения третьих, лиц (п. 14 Положения). В
тех случаях, когда в заявке на выдачу диплома на открытие не содержится
данных, официально подтверждающих дату приоритета в указанном порядке6,
приоритет открытия устанавливается по дате поступления заявки во
Всесоюзный научно-исследовательский институт государственной патентной
экспертизы (ВНИИГПЭ) Государственного комитета СССР по делам изобретений
и открытий7 (п. 1.5.1. Указаний).

Заявляемое в качестве открытия научное положение признается вносящим
коренные изменения в уровень познания в ходе проведения
научно-технической экспертизы открытий. Подтверждением этому может
служить, в частности, следующее: научное положение является основой для
новых направлений в развитии наук, что, в свою очередь, ведет к созданию
принципиально новых технических решений; научное положение
принципиальным образом изменяет ранее известные теоретические
представления либо объясняет экспериментальные данные, которые не
находили ранее своего научного объяснения. Так, открытие свойств систем
линз послужило основой для изобретения микроскопа, подзорной трубы,
телескопа. Это, в свою очередь, предопределило появление новых открытий
и изобретений8.

6 Для установления приоритета открытия, если сущность его была известна
до подачи заявки, представляется справка, подтверждающая, когда, в какой
организации или в каком печатном органе и в каком виде впервые была
сформулирована сущность открытия и изложены его доказательства, с
приложением копии соответствующих документов (оттиски изданий в
оригинале и переводе, акты, протоколы и т., п.) (п. 6.2,0 Указаний).

7 Далее: Госкомизобретений.

8 «Всякое открытие, — писал К. Маркс, — становится основой нового
изобретения или нового усовершенствования методов производства». (Из
рукописного наследства К. Маркса. — Коммунист, 1958, № 7). Так, вслед за
открытием явления измерения состава подземных вод перед землетрясением
(диплом.№ 129) появилось 13 изобретений; за открытием явления
парагенезиса субвертикальных зонально-пальцеобразных геологических полей
(диплом № 234) — 25 изобретений. (См.: Максимов В. И., ТыминскШ В. Г.
Научные открытия в геологии, —Сов. геология, 1981, № 5).

§ 2. УСТАНОВЛЕНИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА

В Указаниях закономерность характеризуется как объективно существующая
устойчивая связь9 между явлениями или свойствами материального мира. Эта
связь существенная, внутренне присущая явлениям или свойствам. Поэтому
необходимо не просто констатировать связь каких-либо явлений или
свойств, а установить ее причинно-следственный характер. Эта связь между
явлениями или свойствами характеризуется и определенной устойчивостью.
Она выражает такое их отношение 10, при котором изменение одних явлений
или свойств вызывает вполне определенное изменение других. В этом случае
связь между явлениями или свойствами выражается, как правило,
определенной функциональной зависимостью, должна иметь универсальный
характер, удовлетворять требованию обобщения и характеризоваться
возможностью распространения этой зависимости на другие однородные
объекты.

Закономерность — это проявление действия объективного закона. Например:
«Экспериментально установлена неизвестная ранее закономерность изменения
регенерационной способности конечностей у позвоночных (впервые на
примере бесхвостовых амфибий), заключающаяся в том, что способность к
репаративной регенерации указанных органов закономерно утрачивается в
он-то- и филогенезе животных в зависимости от уменьшения способности к
разрушению и дедифференцировке

9 «Связь» — понятие, выражающее тот факт, что одно явление существует
(или развивается) в определенной зависимости, подчиненности от другого
явления. Эта зависимость может быть либо односторонней, либо взаимной»
(Краткий словарь по философии. — Изд. 2-е. — М.: Политиздат, 1970, с.
282).

10 По мнению ряда авторов, установление «отношений» между объектами
(предметами) согласно Положению не является научным открытием. В этой
связи, пишут они, приобретает принципиально важное значение различение
понятий «связь» и «отношение». По их мнению, «связь» предполагает
определенное энергическое взаимодействие или воздействие в отличие от
«отношения», не имеющего такой энергической характеристики. Связи
существуют объективно. Отношения могут быть искусственными (логическими)
конструкциями. Так, гравитационная связь относится к природной связи и
является объективной, в то время как графические или иные знаковые связи
сами по себе объективно не существуют, а выступают как идеальное
выражение объективно существующих материально-вещественных связей и
отношений в природе. (См.: Маркова 3. В., Лытник В. В., Потоцкий В. В.
Явление, свойство и закономерность материального мира как объекты
открытия. — Вопросы изобретательства, 1982. № 8, с. 30). •

основных тканей, составляющих эти органы, и восстанавливается при
усилении разрушения и дедифференцировки»11.

§ 3. УСТАНОВЛЕНИЕ СВОЙСТВА МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА

В Указаниях свойство характеризуется как объективно существующая
качественная сторона объекта материального мира. Свойство выявляется во
взаимоотношении данного объекта с другими объектами и явлениями и не
существует вне этих отношений. Каждый объект имеет множество различных
свойств как существенных, так и несущественных. Совокупность свойств
объекта составляет его качественную определенность, которая отличает его
в целом от других объектов. Именно качественная определенность выражает
то общее, что характеризует весь класс однородных объектов. Свойства,
проявленные данным объектом, зависят от того, с какими объектами он
вступает во взаимодействие. Поэтому, установление ранее неизвестного
свойства — необходимый, но недостаточный элемент содержания открытия.
При этом должно быть показано, чем вызвано обнаруженное свойство, что
оно за собой влечет и при каких взаимодействиях проявляется. Требуется
научно обоснованная интерпретация, которая заключается в установлении
сущности данного свойства и его закономерного характера. —

Таким образом, обнаружить новое существенное свойство объекта. — значит
установить существующую независимо от воли и сознания человека
неизвестную ранее качественную определенность объекта по отношению к
другим объектам, с которыми, он вступает во взаимодействие. Например:
«Экспериментально обнаружено неизвестное ранее свойство клеток
восстанавливаться от летальных повреждений, вызываемых ионизирующими
Излучениями, вследствие спонтанного процесса, который протекает в
течение всей интерфазы, вплоть до первого пострадиационного деления ядра
клетки» 12.

§ 4. УСТАНОВЛЕНИЕ ЯВЛЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА

Указания характеризуют явление как объективно существующую форму
проявления сущности объекта материального мира (природы). Явление и
сущность находятся в органическом единстве. Однако единство

11 Приложение № 3 к Указаниям..

12 Там же.

сущности и явления не означает их совпадения; сущность- обычно скрыта
за явлением. В результате раскрытия сущности становится возможным
научное объяснение самого явления. Сущность и явление объективны, т. е.
они существуют независимо от воли и сознания человека. Нет. такой
сущности, которая не обнаруживалась бы во вне и была непознаваемой, как
нет и явления, которое не заключало бы в себе какой-либо информации о
сущности.

Описание заявки на открытие, когда заявленный объект открытия
представляет собой явление материального мира, должно составляться с
учетом органического единства сущности и явления. Явление материального
мира как объект открытия наиболее полно раскрывается при установлении
его причинности и обусловленности, а последнее, как правило, — при
теоретическом исследовании процесса. Эти положения должны находить
соответствующее отражение в разделе доказательств заявленного открытия,
а также в формуле открытия. Например: «Установлено неизвестное ранее
явление обращения волнового фронта света, заключающееся в том, что при
вынужденном рассеяния света с пространственно неоднородным
распределением интенсивности происходит преобразование падающей световой
волны в распространяющуюся в обратном направлении сопряженную световую
волну, обусловленное преимущественным усилением сопряженной волны в
неоднородном поле рассеиваемого света и обнаруженное при вынужденном
рассеянии света на гиперзвуковых волнах» 13.

Глава II. ИЗОБРЕТЕНИЕ

§ 1. ПОНЯТИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ

До настоящего времени не сложилось единого понятия об изобретении. И это
можно объяснить. Изобретение — явление емкое и многогранное. Каждая
грань его может быть предметом исследования самостоятельной науки. Так,
психология исследует изобретение как продукт интеллектуальной
деятельности человека; молодая

13 Приложение № 3 кУказаниям

наука эвристика изучает механизм этой деятельности; социология
устанавливает взаимосвязь между изобретательской деятельностью и
социальным прогрессом; экономика рассматривает изобретение как средство
повышения эффективности общественного производства 14.

Правовая наука исходит из того, что изобретение — это объект
гражданского правоотношения. Следует иметь в виду, что в теории
гражданского права были высказаны различные суждения относительно
понятия объекта правоотношения. Так, одни авторы к объекту
правоотношения относят как вещи, так и действия участвующих в нем лиц
(теория множественности объектов), другие только действия обязанного
лица (теория действия). Не вдаваясь в дискуссию по данной проблеме,
согласимся с мнением тех ученых, которые исходят из той аксиомы, что
правоотношение есть всегда отношение общественное. Следовательно, не
может быть правоотношения между человеком и вещью, равно между человеком
и продуктом его творческой деятельности. Люди и вещи не являются
элементами правоотношения, как не являются элементами электричества
эбонитовая палочка и кожа, трением которых создается электричество.
Элементами правоотношения являются: 1) обязанность одного лица
(обязанного) совершить или не совершить действие, и 2) право другого
лица (управомоченного) на совершение или несовершение обязанным лицом
этого действия. Совокупность обязанности к действию и право на действие
составляют содержание правоотношения. Все это означает единство
(тождество) объекта права и обязанности в правоотношении, нераздельность
и одновременность их существования, как лицевой и оборотной сторон того
единства, которым является правоотношение 15. Только человеческое
поведение (действие) способно к реагированию на воздействие.,
оказываемое субъективным правом и правовой обязанностью. Ни вещи, ни
продукты творческой деятельности (открытие, изобретение,
рационализаторское предложение, промышленный образец, товарный знак) не
способны к такому реагированию и поэтому в научном смысле слова не могут
быть объектами права. Однако с чисто практических соображений, условно,
их можно именовать объектами права. При этом действие именуется
юридическим

14 См.: Инженеру об изобретении/Под ред. Зенита H. M. — Изд. 2-е. — М.:
Атомиздат, 1976, с. 6. •.

15 См.: Магазинер Я. М. Объект права: Очерки по гражданскому праву. —
Л.: ЛГУ, 1957, с. 65.

объектом, а вещи или продукты творческой деятельности — материальным
объектом. Подобное разграничение объектов на материальный и юридический
имеет практическое значение, так как обладает большей разрешающей
способностью при применении норм права. Если же объектом права считать
только вещь или продукт творческой деятельности, то тогда у самых
различных прав будет один объект. А это юридический нонсенс. Так, в
случае использования изобретения на предприятии оно должно стать
объектом самых различных прав: права на вознаграждение, права на запись
в трудовую книжку, права на освобождение от подоходного налога и т. п.
На самом же деле каждое из перечисленных прав есть элемент
самостоятельного правоотношения, в котором обязательно есть «свой»
юридический объект. В правоотношении, направленном на выплату
вознаграждения, это будет действие обязанного (юридического) лица
выплатить определенную сумму вознаграждения автору изобретения.
Вознаграждение — деньги (вещь) — это уже материальный объект. Вместе с
тем, материального объекта в отдельных правоотношениях может и не быть,
но не может быть правоотношения безобъектного, ни на что не
направленного. Поэтому праву на запись в трудовую книжку о факте
использования изобретения противостоит только обязанность другого лица
(предприятия, по месту работы автора) совершить определенное действие:
внести в трудовую книжку определенные сведения. Материального объекта в
данном правоотношении нет. У каждого из перечисленных выше
правоотношений и им подобных — свой юридический состав, лежащий в
основании их возникновения, изменения и прекращения.

Когда мы говорим о материальном объекте, будь то вещь или продукт
творческой деятельности, следует иметь в виду, что право при этом
учитывает его естественные свойства и с ними связывает содержание,
характер действия обязанного лица. Так, из неделимости вещи (машины)
вытекает солидарное обязательство двух заводов, вместе обязавшихся ее
изготовить, или двух кредиторов, солидарно заказавших машину, из коих
каждый вправе предъявить требование в полном объеме (ст. 174 ГК УССР,
ст. 180 ГК РСФСР). — Таким же свойством неделимости обладает и
изобретение (принцип единства технического решения). И это свойство
изобретения следует учитывать в тех случаях, когда в силу
кооперированных поставок между пред-

12

приятиями, изготавливающими одну машину, агрегат, были использованы
признаки, содержащиеся в пункте первом формулы изобретения двумя или
более предприятиями. Каждое предприятие в отдельности может заявить что
оно не обязано выплачивать вознаграждение, поскольку при использовании
изобретения оно применило не все признаки, указанные в формуле. Однако
из неделимости изобретения вытекает солидарное обязательство и поэтому
любое предприятие, к которому заявлено требование, обязано выплатить
автору вознаграждение в полном объеме (ст. 174 ГК УССР). Таким образом,
наука о праве непосредственно изобретение не изучает. Она лишь учитывает
те или иные его свойства, которые устанавливаются другими науками, и
связывает с ними возникновение, изменение или прекращение определенных
прав и обязанностей.

Учет тех или иных свойств изобретения предполагает наличие его
определения. «Что значит дать «определение»? — писал В. И. Ленин.- Это
значит прежде все-то подвести данное понятие под другое, более широкое»
16. Представляется, что наиболее широким для всех наук может быть
определение понятия изобретения лишь в философском смысле этого слова,
отраженное через категорию «явление», которая, как известно, есть
внешняя форма другой категории «сущность» и между которыми нет
совпадения, тождества 17. Поскольку они (категории) не совпадают, не
тождественны, возникает предмет для научного исследования, так как «…
если бы форма проявления и сущности вещей непосредственно совпадали, —
писал К. Маркс, — то всякая бы наука была бы излишней…» 18.

Исследования соотношения формы явления и сущности вещей рано или поздно
приводят к установлению определенной закономерности или свойства
материального мира. И если полученный при этом результат вносит коренные
изменения в уровень познания, он может стать объектом правовой охраны
специального института -права на открытие. В другом, утилитарном,
направлении исследования приводят вначале к установлению объективно
существующего противоречия (формированию задачи), а затем, в конечном
итоге, к разрешению этого противоречия с помощью искусственных (т. е.
технических) средств. Это может быть либо изобретение,

16 Ленин В. И. Соч., 4-е изд., т. 14, с. 33.

17 БСЭ- M.: Советская энциклопедия, 1978, т. 30, с. 430.

18 Маркс К; Энгельс Ф. Соч., т. 25, с. 384.

13

либо рационализаторское предложение. Не всегда такие технические
решения получают правовую охрану нормами изобретательского или
патентного права. В широком смысле слова изобретением или рациональным
техническим решением является любое искусственно созданное средство,
устраняющее объективно существующее противоречие, если оно результат
творческого труда человека. Именно в этом смысле история относит колесо,
азбуку, шахматы и т. п. продукты творческой, деятельности к
изобретениям.

Противоречия между сущностью вещей и формой их проявления, в зависимости
от форм движения материи — от простой к более сложной, могут быть
механическими, физическими,. химическими, биологическими. Соответственно
и говорят: предложено такое-то искусственное (т.е. техническое) средство
— устройство, вещество, способ для разрешения механического,
физического, химического или биологического противоречия. Если
предложенное средство к тому же отвечает определенным требованиям
(критериям охраноспособности или патентоспособности), то при прочих
необходимых условиях (подаче заявки и т. п.) оно может быть признано
объектом института изобретательского права. Еще Ф. Энгельс в статье
«История винтовки» 19 дал наглядный пример, ставший классическим, как
иллюстрации самого технического противоречия, так и его разрешения,
признанного изобретением. Известно, что первоначально ружья заряжались с
дула, и чем короче был ствол, тем легче было его заряжать. Однако чем
длиннее ствол, тем более он подходил в качестве рукоятки для штыка.
Налицо противоречие: для скорости заряжения ствол должен быть предельно
коротким; с другой стороны, для штыкового боя он должен быть предельно
длинным. Данное противоречие разрешено новой конструкцией ружья. Была
изобретена винтовка, заряжающаяся с казенной части, т. е. с предельно
короткой части ствола. Изобретение позволило соединить противоположные
свойства: большую длину ствола с высокой скоростью заряжения. В этом
аспекте (с точки зрения диалектики) изобретение можно определить как
новую форму движения материи, в котором данное противоречие разрешается
в виде улучшения определенных характеристик объекта без одновременного
ухудшения других.

19 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.15, с.201

Приступая к правовой характеристике изобретения, следует отметить, что
действующее законодательство не употребляет термин «противоречие»,
«Изобретением, — говорится в п. 21 Положения, —признается новое и
обладающее существенными отличиями техническое решение задачи в любой
области народного хозяйства, социально-культурного строительства или
обороны страны, дающее положительный эффект».

§ 2. ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ

Решение задачи является техническим, если оно достигается путем
применения средств техники (конструкций, способов, веществ) 20. Согласно
п. 7.09 Инструкции по государственной научно-технической экспертизе
изобретений (ЭЗ-2-74)21 формула изобретения должна отражать техническое
решение, а не постановку задачи. Задача считается решенной, по мнению
В.А.Рясенцева, при следующих условиях: 1) если предложение содержит
указание на технические средства (способы) ее решения; 2) если решение
раскрывает принципиально важные моменты (основную схему); 3) если
решение осуществимо, т. е. пригодно для реализации, использования. Под
осуществлением понимается не однократное достижение желаемого
результата, а возможность его многократного получения22.

Легальное определение понятия «задача» отсутствует. Это приводит к
смешению его с такими понятиями, как «цель» и «положительный эффект».
Четко сформулировать задачу очень важно, так как анализ экспертами
любого заявленного технического

20 См.: Рясенцев В. А. Советское изобретательское право: Учебное
пособие. — М.: ВЮЗИ, 1976, с. 9.

21 Утверждена Председателем Госкомизобретений 13 декабря 1973 г.
Изменения и дополнения внесены приказом по Госкомизобретений от 10
апреля 1978 г. № 27, от 4 августа 1979 г. № 87 и от 20 октября 1982 г. №
99.-М.: ВНИИПИ, 1981, т. 1.-Вопросы изобретательства, 1983, № 3,. с. 59.

22 В одной из заявок был предложен способ определения абсолютной
Скорости и направления движения объектов в мировом пространстве, а также
устройство для его осуществления. Рассмотрев материалы заявки,
Контрольный совет установил, что предложение основано на предположении о
существовании «абсолютной скорости, что противоречит основным положениям
теории относительности, согласующейся с накопленными человечеством
знаниями». Заявленное техническое решение не признано изобретением в
связи с его неосуществимостью.. (См.: Решения Контрольного совета по
отдельным -делам. – Вопросы изобретательства, 1981, № 1 с. 34, См.
также: Киселев О. М. Решение задачи как родовое понятие охраноспособного
изобретения. — Вопросы изобретательства, 1977, № 5, с. 9).

15

решения начинается с определения той задачи, которая решена заявителем,
и с выявления уже известных вариантов технического решения той же
задачи. В методике исследования материалов заявки на изобретение
(консультация) дано следующее определение задачи:

«… это та общественная потребность, которую требуется удовлетворить, и
еще не известно, как это сделать»23. Указание на неизвестность,
справедливо пишет по этому поводу Г. С. Альтшуллер, само по себе не
помогаем ни заявителю, ни эксперту. Содержащееся в технической задаче
техническое противоречие иногда отчетливо видно, а иногда оно незаметно,
как бы растворено в условиях задачи. «Надо добиться такого-то
результата» — это лишь половина задачи. Изобретателю необходимо видеть и
вторую половину, добиться решения, не проиграв того-то и того-то» 24.
Представляется удачной схема изложения задачи, предложенная С. П.
Петровым. С поправкой на то, что при выявлении изобретений речь идет, в
основном, как пишет автор, об усовершенствовании уже решенных задач, в
общем виде любую задачу, по мнению С. П. Петрова, можно было бы излагать
по следующей схеме: «Задачей, решенной заявленным предложением, является
разработка ”

(наименование рода объектов) используемая ________________________

(указание границ использования)

превосходящая известные__________________

(наименование вида объекта)

в отношении _____ _ _________________

(наименование технических и иных характеристик)

Например, задачей, решенной заявленным предложением, является разработка
электролитической установки для очистки сточных вод, используемой для
удаления растворенной меди из водных растворов, предпочтительно
производственных сточных вод, и превосходящей известные
электролитические установки для очистки сточных вод от ионов меди в
отношении очистки и удельного расхода электроэнергии 25.

23 Вопросы изобретательства, 1977, № 2, cf. 22.

24 См.: Альтшуллер Г. С. Основы изобретательства. — Воронеж:
Центрально-черноземное книжное изд-во, 1964, с. 58.

25 См.: Петров С. Я. Определение аналогов и прототипа заявленного
технического решения. — Вопросы изобретательства, 1978. № 6, с. 20.

Следует также отметить, что согласно действующему законодательству
задача может относиться к любой полезной сфере человеческой
деятельности: народному хозяйству, социально-культурному строительству
или обороне страны. Она может быть как технической, так и иной —
математической, педагогической, коммерческой и т. п. Но главное в
другом: она должна получить разрешение путем применения технических
средств — устройства, способа, вещества. Так, задачи, связанные с
интегрированием, относятся к разряду математических. Однако если с целью
повышения точности и скорости интегрирования будет предложено новое
устройство, то при удовлетворении прочих требований оно может быть
признано изобретением, если характеризуется необходимой и достаточной
совокупностью существенных признаков, которые обусловливают организацию
и распределение ресурсов данного устройства26.

Техническое решение задачи может быть признано изобретением, если оно
является результатом творческого труда. Заметим, что законодатель не
указывает на уровень изобретательского творчества. Значит, достаточно и
минимальных творческих усилий”27. Предложение считается творческим, если
оно соответствует критерию «существенные отличия».

26 См.: Приложение № 1 к Разъяснению Госкомизобретений от 13 ноября 1975
г. № 4 «О признании изобретениями объектов вычислительной техники,
характеризуемых математическим обеспечением ЭВМ» — Бюллетень нормативных
актов министерств и ведомств СССР, 1976, № 6.

27 В литературе было опубликовано предложение Б. Минина, направленное на
определение творческого уровня изобретения посредством трех компонентов:
устойчивости при воспроизводстве новизны и неочевидности технического
решения. Некоторые изобретения, пишет автор, такие как колесо, молоток,
гальванометр и др., независимо от того, были они в свое время оформлены
заявками или нет, сохраняются в неизменной совокупности своих основных
элементов десятки, сотни лет, несмотря на огромное количество
развивающих их изобретений. Так, шариковая ручка-изобретение
принципиальное. Все остальные — развивающие. Поэтому, чем устойчивее
система признаков образующих, изобретение, тем чаще она повторяется в
новых разработках. Наивысшую устойчивость гарантируют системы с
наименьшим числом элементов. Такие системы трудно «обойти». Анализ
показал, что формулы патентов оказались почти в два раза короче формул
авторских свидетельств. Известна аксиома: чем длиннее формула, тем уже
объем правовой защиты. На основании изложенного Б. Минин сделал вывод о
том, что устойчивость изобретения обратно пропорциональна квадрату
количества слов в первом пункте формулы. Считают, что лучшее
изобретение, с прекрасно составленной формулой, имеет в ней около 30
слов. (См.: Изобретатель и рационализатор, 1981, № 5, с. 22).

§ 3. НОВИЗНА ИЗОБРЕТЕНИЯ

В соответствии с ч. II п. 21 Положения «техническое решение задачи
признается новым, если до даты приоритета заявки сущность этого или
тождественного решения не была раскрыта в СССР или заграницей для
неопределенного круга лиц настолько, что стало возможным его
осуществление». Иными словами, новизна — это неизвестность28 заявленного
технического решения на дату приоритета заявки.

С учетом этого правила необходимо прежде всего на дату приоритета заявки
определить уровень состояния техники для того, чтобы затем можно было
сопоставить с ним заявленное решение и установить: находится оно выше
этого уровня, на том, Же уровне или ниже его. В первом случае заявленно
решение будет новым, во втором может быть признано новым при
определенных условиях, в третьем — не неново.

Для определения уровня состояния техники необходимо собрать информацию
об известных на дату приоритета заявки конкретных технических решениях
(а) того же назначения, что и заявленный объект, сходных по технической
сущности (в) и по дотигаемому результату (г) при их использовании (д).
Такие технические решения именуются аналогами (п. 5.1). Инструкции по
государственной научно-технической экспертизе изобретений (ЭЗ-2-74)29. В
своей линейной совокупности они и образуют уровень состояния техники.
Так, известно немало способов выборки цыплят из инкубатора, включая
ручной. В хозяйствах с передовой технологией эту задачу решают, применяя
технику. В частности, используют звуковой сигнал, записанный на
магнитную ленту от кур-клушек. По мере развития техники и технологии
было рекомендовано, наряду со звуковым сигналом, использовать световое
и. темпера-

28 В практике экспертизы изобретений встречается понятие «негативная
новизна», так как нередки случаи, когда «положительный, эффект
достигается в результате исключения отдельных узлов, связей, операций в
ранее известной конструкции, схеме, технологии, которые берутся в
качестве прототипа». Более подробно см.: Фурман. Э. И. К вопросу о
понятии негативной новизны. — Вопросы изобретательства, 1971, № 8, с.
57; Цукерник Э. Г. Зарубежная практика оценки патентоспособности
объектов с негативной новизной, —В сб.: Практика изобретательской и
патентно-лицензионной работы. Л.: ЛДНТП; 1974, с. 54; Киселев О. М.
Негативные отличия изобретений. — Вопросы изобретательства, 1977, № 8,
С. 32; Ибрагимов В. Б. Об охраноспособности технических решений с
негативной новизной. — Вопросы изобретательства, 1980, № 11, с. 18.

29 Далее: Инструкция ЭЗ-2-74.

18турное воздействие30. ss силу этого обстоятельства уровень данной
технологии стал выше. Но при этом возникло противоречие. С одной
стороны, повысилась производительность труда, с другой — увеличившийся.
выход основной массы цыплят в первые минуты повлёк переуплотнение их и
гибель. Была подана заявка на изобретение, разрешающее данное
противоречие. Новый способ выборки цыплят из инкубатора также с помощью
сигналов и температурного, воздействия отличается тем, что с целью
уменьшения травмирования цыплят за счет исключения из скученности при
выборке используется искусственно созданный моночастотный сигнал в
диапазоне 300-500 гл., интенсивностью 60-70 цб., по 2-3 посылки в
секунду длительностью 60-80 мк/сек. Поскольку перечисленные в
предложенном способе условия не вытекали из известного неопределенному
кругу лиц уровня техники на дату приоритета заявки, он был признан новым
31.

Аналоги к заявленному техническому, решению следует искать в
многочисленных источниках, которые, с учетом их однородности, можно
условно подразделить на четыре группы. В первую группу следует включить
«патентные источники»: 1) авторские свидетельства и патенты, выданные в
СССР, — по дате их приоритета. Эта дата приоритета, как и все
нижеуказанные, должна предшествовать дате подачи заявки, содержащей
анализируемое решение; 2) иностранные патенты, авторские свидетельства и
опубликованные заявки — по дате публикации. Вторая группа источников
охватывает издания и депонированные рукописи. К третьей группе относятся
все источники, объединяемые понятием «публичные сообщения» 32 и к ним
приравненные 33. Четвертая группа

30 См.: Передовой научно-производственный опыт в птицеводстве:
Экспресс-информация. — М.: ВИНТИ, 1974, № 3, с. 6.

31 См.: Решение Контрольного совета по отдельным делам. -Вопросы
изобретательства, 1979, № 2, с. 49.

32 Публичными сообщениями признаются те, которые доступны в СССР или за
границей для ознакомления неопределенному кругу лиц и раскрывают
сущность изобретения настолько, что стало возможным его осуществление
(Инструкция Э3-2-74)т Не относятся к публичному сообщению направление
информации определенному кругу лиц, например, на. отзыв, на заключение,
эксперту и т. п.

33 К источникам, приравненным к публичным сообщениям, относят: а)
неопубликованные в печати отчеты о научно-исследовательских работах,
проектную документацию, нормали, технологические карты и схемы, чертежи,
переданные в целях информации в общественную (в том числе отраслевую или
ведомственную) библиотеку или направленные в другие организации с целью
использования или информации, —соответственно со дня регистрации в
библиотеке, на-

источников — сведения об открытом применении изобретения. Они также
должны учитываться при подборе аналогов к заявленному техническому
решению, со дня начала их открытого применения (п, 50 Положения) 34.

Указанный перечень источников, из которых черпаются сведения об аналогах
к заявленному техническому решению, является примерным. Аналоги можно
заимствовать и из иных источников. Главное, чтобы содержащиеся в них
сведения: 1) раскрывали сущность технического решения, а не просто
извещали о том, что та или иная задача решена 35; 2) были доступны
неопределенному кругу лиц38 и при этом 3) до даты приоритета заявки37.

После того, как на основании отобранных аналогов определен уровень
состояния техники, необходимо среди

нравления в другую организацию; б) авторефераты диссертаций, изданные на
правах рукописи, если они были выставлены для публичного ознакомления в
библиотеке в целях информации, — со дня Поступления в библиотеку или со
дня выкладки для ознакомления; в) публичные устные доклады, лекции,
выступления, если они зафиксированы в установленном порядке (аппаратом
звукозаписи или стенографически), —соответственно со дня, в который
сделан доклад, прочитана лекция, состоялось выступление.

34 Открытое применение технического решения учитывается, если оно
зафиксировано актом, приказом или другим равнозначным им документом,
свидетельствующим о действительно состоявшемся, а не о намеченном
применении (п. 1.18 Инструкции ЭЗ-2-74).

35 Сущность технического решения признается раскрытой, если сведений о
нем достаточно для специалистов данной отрасли знаний, чтобы его
использовать без применения дополнительных творческих усилий.

36 Под неопределенным кругом лиц понимаются лица, которым сущность
изобретения стала известна не в связи с их служебным положением (не
имеют отношения к Созданию изобретения, его оценке, испытанию,
составлению технической документации, утверждению, оформлению заявки, к
хранению документов, относящихся к заявке, экспертизе изобретения и т.
п.) (п. 1.07 Инструкции ЭЗ-2-74). См.: -Хромушкин Н. С., Левченко Н. П.
О понятии «неопределенного круга лиц». — Вопросы изобретательства, 1978,
№ 11, с. 21-35; Бакастов В. Н„ Дементьев В. Н. Понятие «неопределенный
круг лиц».-Вопросы изобретательства, 1982, № 11, с. 17-20. Автор
настоящего пособия в вопросе понятия «неопределенный круг лиц» разделяет
мнение Бакастова В. Н. и Дементьева В. П.

37 Государственная научно-техническая экспертиза (ГНТЭ) изобретений
отказала в выдаче авторского свидетельства в связи с представлением
самим заявителем акта о внедрении устройства. на молочно-товарной ферме,
утвержденного директором этого хозяйства,15 января 1978 г. Экспертиза
отметила, что в данном случае имеет место открытое применение
заявленного технического решения, поскольку с момента его открытого
применения (15 февраля 1978 г.) до подачи заявки (14 июля 1978 г.)
прошло пять месяцев.

20

собранных аналогов определить один, именуемый прототипом. Так, в
приведенном выше примере со способом выборки цыплят из инкубатора
прототипом ярилось техническое решение, описанное в статье «Передовой
научно-производственный опыт в птицеводстве», как ближайшее по
технической сущности и достигаемому результату. Оно также
характеризовалось воздействием на цыплят звуковым сигналом и
обеспечивало возможность механизации выборки, но с меньшей
эффективностью по сравнению с заявленным.. Сопоставительный анализ
известного способа и нового показал, что последний обладает
существенными отличиями, касающимися условий (режимов) осуществления
действий (операций). Следовательно, прототип — это один из аналогов, у
которого максимальное количество признаков совпадает либо они являются
сходными с признаками заявленного объекта изобретения 38.

Расмотрев материалы заявки, Контрольный совет установил, что в акте
«отсутствуют какие-либо данные, которые могли бы рассматриваться как
доказательства факта открытого применения». (См.: Практика Контрольного
совета. — Вопросы изобретательства, 1982, № 8, с. 28)..

В учебных целях изменим условия. Допустим, что акт зафиксировал факт
открытого применения данного изобретения, Тогда решающее значение имел
бы срок, который прошел с момента открытого применения изобретения. Если
со дня начала открытого применения до даты поступления заявки в
Госкомизобретений прошло 4 месяца — открытое применение порочит новизну
заявленного изобретения, если не прошло, авторское свидетельство может
быть выдано. Вместе с тем надо иметь в виду, что автору, изобретение
которого уже открыто используется, не следует медлить с подачей заявки в
установленном порядке. В противном случае, если между датой начала
открытого применения изобретения (например, 1 февраля 1984 г.) и датой
поступления заявки в Госкомизобретений, даже в пределах 4-х месяцев
(например, 15 апреля 1984 г.), в Госкомизобретений поступит заявка от
другого лица, содержащая тождественное техническое решение (например, 10
марта 1984 г.), то между авторами возникнет столкновение прав. Оно
закончится тем, что автору, изобретение которого уже используется, будет
отказано в признании его технического решения изобретением на том
основании, что данная льгота (4 месяца) есть льгота по новизне, а не по
приоритету. Приоритет будет принадлежать тому автору, чья заявка первой
поступила в Госкомизобретений (10 марта 1984 г.). Однако и ему будет
отказано в выдаче авторского свидетельства, но по другому основанию —
факту открытого применения технического решения до даты приоритета
заявки, так как сущность его раскрыта для неопределенного круга лиц
настолько, что стало возможным его осуществление (ч. II п. 21, абз. 6 п.
50 Положения).

38 К сходным признакам инструкция ЭЗ-2-74 относит идентичные и
эквивалентный. Идентичными признаками называются такие, которые
совпадают по выполняемой функции и форме выполнения, т. е. по
конструкции, по материалу, по тех-

21

Определив с учетом изложенных выше требований прототип и
противопоставив его в качестве источника заявленному техническому
решению, экспертиза руководствуется сложившимся в патентном праве
правилом: один пункт формулы – один отдельно взятый источник. Не
допускается противопоставлять заявленному техническому решению сборный,
так называемый мозаичный прототип, составленный из признаков, которые
изъяты из аналогов, определяющих уровень состояния техники39. Установив,
что заявленное

нологии и т. л. Эквивалентными называют признаки, совпадающие по
выполняемой функции и по достигаемому результату. При определении
эквивалентности признаков принимается во внимание их взаимозаменяемость,
т. е. признаки, выполняющие одинаковую функцию, могут отличаться по
форме выполнения (по конструкции, по технологии или по материалу).
Эквивалентность признаков определяется также тем, что использование
признака аналога в заявленном объекте не придает последнему
дополнительных полезных качеств или существенных преимуществ перед
аналогом (п. 6.03. Инструкции ЭЗ-2-74).

На практике возникают трудности, связанные с применением указанных норм.
Например, заявителем был предложен будильник с сигнальным устройством,
отличающийся от известных тем, что с- целью устранения неблагоприятного
влияния резкого- звукового сигнала на здоровье людей, для обеспечения
постепенности воздействия и возможности пробуждения глухих людей
сигнальное устройство выполнено в виде источника запаха, сообщаемого или
отделяемого от атмосферы часовым механизмом.

При проведении экспертизы Контрольный совет установил известность
устройства для пробуждения спящих, также содержащего сосуд с клапаном
для хранения пахучих веществ, связанным с управляющим механизмом (патент
США № 2199060, 1940 г.). Анализ известного и предложенного устройства
показал, что они эквивалентны. То, что известное устройство
предназначено для пробуждения заснувшего за рулем водителя, а
предложенное — для пробуждения спящего (отдыхающего) человека в заданное
время, не может быть признано существенным отличием, поскольку оба
устройства решают ту же задачу. Причем функциональные схемы устройств
идентичны. (См.: Решения Контрольного совета по отдельным делам. —
Вопросы изобретательства, 1981, № 3, с. 24;

Ускач А. Г. Установление факта использования изобретения в случае
замены- признаков, входящих в его формулу. — Вопросы изобретательства,
1983, № 7, с. 19).

39 Так, по одной из заявок ГНТЭ- изобретений отказала в выдаче
авторского свидетельства в связи с известностью способа наплавки лежачим
пластинчатым электродом, сославшись при этом на монографию Фрумина И. А.
«Электрическая электродуговая наплавка» (Киев: Наукова думка, 1961, с.
27) и на известность способа нанесения защитных покрытий с помощью
металлизации, описанного в монографии Эситян Э. М. «Плазменно-дуговая
аппаратура». (Киев: Техника, 1971, с. 46). Рассмотрев материалы заявки,
Контрольный совет, в частности, установил: «… признаки,
характеризующие данный способ, зависимы и взаимосвязаны, поэтому
согласно п. 6.02 инструкции ЭЗ-2-74 в качестве прототипа должен

22

техническое решение по сравнению с прототипом, определенным экспертом,
имеет отличительные существенные признаки, эксперт констатирует: решение
отвечает критерию «новизна» 40.

В патентных законах ряда стран наряду с критерием «новизна» установлен
еще один, определяющий ее качество. Он именуется по-разному:
«неочевидность», «существенность отличий», «изобретательский уровень».
Патентное ведомство, проводя экспертизу, в этой части руководствуется
двумя правилами. При определении новизны действует указанное выше
правило, категорически запрещающее противопоставлять в совокупности
несколько источников. Зарубежные патентоведы называют такой, неправильно
составленный прототип «костюм Арлекина». Напротив, при качественной
оценке новизны- уже не действует правило противопоставления «один пункт
формулы — один отдельно взятый источник». Экспертиза может на этой-
стадии противопоставлять заявленному решению несколько источников в их
логической взаимосвязи из числа определяющих состояние техники 41.

В настоящее время в советском изобретательском праве также введено
правило, позволяющее качественно оценить новизну заявленного
технического решения. Эта новелла в законодательстве будет рассмотрена
при изучении критерия «существенные отличия».

Сопоставление прототипа с заявленным техническим решением может привести
к одной из четырех ситуаций.

Первая. Заявленное решение окажется ниже «уровня состояния техники», так
как будет, например, представлять собой «… техническое решение
известной задачи, осуществляемое известным путем с помощью известных
средств»42.

быть принят только, один аналог. В этом случае экспертиза неправомерно
противопоставила два источника». (См.: Решения Контрольного совета по
отдельным делам. — Вопросы изобретательства, 1981, № 4, с. 32).

40 См.: дополнение к абзацу 9 пункта 6.03 Инструкции ЭЗ-2-74 в редакции
приказа Госкомизобретений от 20 октября 1982 г. (Вопросы
изобретательства, 1983, № 3, с. 60).

41 См.: Мамиофа И. Э. Изобретение — объект правовой охраны:
Патентоспособность изобретения: Приложение к учебной программе для
слушателей-заочников ЦИПК «Патентное право капиталистических и
развивающихся стран».-М.: ЦНИИПИ, 1973, с. 43.

42 См., напр.: Решение Контрольного совета по отдельным делам. -Вопросы
изобретательства, 1980, № 2, с. 25,

Вторая. Заявленное решение находится на том же уровне, что и «уровень
состояния техники», т. е. совпадает с прототипом по всем существенным
признакам и достигаемому результату. Вполне возможно, что в этом случае
автор заявки не имел сведений о существовании такого же или
тождественного технического решения, но это уже не имеет правового
значения, так как при экспертизе во внимание принимается объективный
аспект новизны 43, который, как известно, не зависит от наличия у
заявителя информации о действительном уровне состояния техники. Поэтому
необходимо быть не просто изобретателем, а еще и первым.

Третья. Ее можно назвать удачной для заявителя, поскольку предложенное
им техническое решение при сопоставлении с прототипом лишь одной своей
частью, изложенной в доотличительной части формулы изобретения, окажется
ниже «уровня», а в другой части — после отличительной над ним. Эту
ситуацию образно можно представить в виде сосуда с жидкостью и плавающим
в ней поплавком. Границы сосуда определяют масштабность «уровня
состояния техники». Чем больше собрано аналогов, тем больше информации
об уровне аналогичных решений. Место поплавка — место аналога-прототипа.
Сам поплавок можно сравнить с формулой изобретения, «доотличительная
часть» которого находится ниже «уровня» жидкости, а «послеотличительная
часть» — над ним. В этой ситуации техническое решение должно быть
признано новым, так как в совокупности всех признаков оно состоит
частично из известных, а частично — из новых: При этом каждый в
отдельности признак может быть известен, но достаточно, чтобы между ними
была новая связь 44.

Четвертая. Идеальный вариант. Создано «пионерское изобретение».
Например: «Применение вещества

43 В патентном и изобретательском праве понятие «новизна изобретения»
рассматривают в субъективном и объективном аспектах. «Новизна» в
субъективном аспекте — это суждение о ней автора изобретения или других
лиц, которое зависит от имеющейся у них информации. Однако это не
свойство самого изобретения, а субъективное мнение о нем. Напротив,
«новизна» изобретения в объективном аспекте – это качество, внутренне
присущее самому объекту независимо от наличия информации у изобретателя
и иных лиц.

44 «Заявленное техническое решение признано изобретением, так как
обладает существенными отличиями, которые характеризуются наличием новых
связей между известными элементами». (См.: Решение Контрольного совета
по отдельным делам. -Вопросы изобретательства, 1981, № 11, с. 24.).

тела медузы в качестве добавки в смеси для производства строительных
материалов на основе минерального сырья»45. Заявленное техническое
решение полностью состоит из новых признаков и, благодаря этому
качеству, из числа отобранных аналогов нет достаточно близкого решения,
которое может быть отнесено к числу прототипа. Это свидетельствует о
значительном опережении достигнутого уровня техники.

При определении новизны заявленного технического решения «уровень
состояния техники» должен быть установлен на дату поступления заявки в
Госкомизобретений, т. е. на дату приоритета заявки.

Согласно п. 51 Положения, формулирующего общее правило, приоритет
изобретения устанавливается по дню поступления заявки в
Госкомизобретений или в министерство и ведомство (на совершенно
секретные изобретения) 46, а при наличии спора47-со дня сдачи заявки на
почту или со дня регистрации материалов на предприятии, в организации,
учреждении или в местном органе ВОИР. В случае, если даты приоритета
заявок совпадают, все авторы, упомянутые в заявках, рассматриваются как
соавторы. Таким образом, приоритет, по

43 См.: Гольберг Б. Медуза не обуза, а драгоценный подарок моря. —
Изобретатель и рационализатор, 1983, № 5, с. 14.

46 В. H. Дементьев обращает внимание на два вида приоритета:

приоритет заявки и приоритет изобретения. То обстоятельство, что их даты
совпадают, вызывает смещение этих разных правовых категорий. Приоритет
заявки — это момент, на который определяется соответствие данного
предложения критериям охраноспособности, в первую, очередь, критерию
новизны. Приоритет же юридически признанного изобретения устанавливает
временную границу прав, основанных на авторском свидетельстве или
патенте. (См.: Дементьев В. Н. Проблемные вопросы приоритета
изобретательских предложений. — Вопросы изобретательства, 1980, № 3, с.
13).

47 Более подробно о «наличии спора» см. в статье: Лукашев М. Н. О
правовой регламентации приоритета изобретения. — Вопросы
изобретательства, 1980, № 2, с. 11. Автор рассматривает распространенное
ограничительное понятие «спор», когда он расценивается только как
коллизия поступивших в один день заявок на тождественные изобретения, и
более широкое понятие термина «спор»: не только как спор между
заявителями, но и как спор между заявителем и Госкомизобретений. По
мнению М. Н. Лукашева, термин «наличие спора» — это прежде всего
ситуация, когда две или более заявок на тождественные технические
решения получают одну дату приоритета. В этом случае Госкомизобретений,
даже при отсутствии ходатайства. заявителей, как пишет автор, обязан
выяснить, какое именно из поступивших в один и тот же день тождественных
изобретений пользуется приоритетом. В. А. Дозорцев считает, что «…
стороной по спору о приоритете может быть не любое лицо, а только лица,
сами подавшие заявку на аналогичное предложение.» (См.: Дозорцев В. А.
О. понятии приоритета. — Вопросы изобретательства, 1981, № 10, с. 7).

действующему законодательству СССР и большинства стран мира, покоится
на принципе: правовая охрана предоставляется не первому изобретателю, а
первому заявителю 48.

По советскому изобретательскому праву, никакие документы и справки об
опытах или иных работах, ранее проводившихся заявителем или автором,
ссылки на ранее поданные заявки не могут служить основанием для
изменения даты приоритета изобретения (п. 1.17 Инструкции ЭЗ-2-74).
Приказом Госкомизобретений от 20 октября 1982 г. № 99 признан утратившим
силу п. 1.18 Инструкции ЭЗ-2-74, регулировавший отношения по
восстановлению приоритета. Но вместе с тем в целях закрепления
приоритета за автором, первым подавшим заявку на изобретение, при
обнаружении в процессе экспертизы более ранней заявки другого лица на
выдачу авторского свидетельства, содержащей тождественное решение, не
признанное изобретением и являющееся единственным препятствием к выдаче
авторского свидетельства или патента по рассматриваемой заявке, по более
ранней заявке проводится контрольная экспертиза с учетом принятых по ней
решений. Данная норма применяется и в том случае, если по более ранней”
заявке выдано авторское свидетельство, но содержащееся в ней решение,
тождественное позднее заявленному другим лицом, не вошло в состав
опубликованного или предназначенного к опубликованию описания 49.

Возможны и другие ситуации. Например, если «… новая заявка повторяет
или развивает содержание дополнительного материала, представленного тем
же автором в соответствии с п. 55 Положения в течение 2-х месяцев с даты
подачи другой его заявки и не принятого во внимание при экспертизе как
изменяющего сущность50 заявленного изобретения, то дополнительный
материал ранее поданной заявки может служить основанием для исчисления
приоритета рассматриваемой

48 Иной принцип лежит в основе определения приоритета в США и в странах
американской патентной системы. В соответствии с § 102 Закона о патентах
США учитываются две даты: «дата создания изобретения» и «дата подачи
заявки» в патентное ведомство США. При определенных обстоятельствах
правовая охрана предоставляется не первому заявителю, а первому
изобретателю. (См.: Розенберг, П. Основы патентного права США.-М., 1979,
с. 135—156).

49 См.: Примечание к п. 117 Инструкции ЭЗ-2-74 в редакции от 20.10.1982
г.-Вопросы изобретательства, 1983, № 3, с. 59-

50 См.: Дементьев В. Н. О сущности изобретения. — Вопросы
изобретательства, 1982, № 4, с. 6.

заявки по дате поступления этого материала» (п. 1.19 Инструкции
ЭЗ-2-74).

В законодательстве предусмотрены и такие случаи, когда изобретение имеет
несколько приоритетных дат. Это так называемый множественный
приоритет51. Он может иметь место при присоединении заявок.
Отличительные признаки каждой присоединенной заявки излагаются в виде
отдельных дополнительных пунктов, приоритет которых устанавливается по
дате подачи соответствующей присоединенной заявки52 (п. 13.01 Инструкции
ЭЗ-2-74).

Советские авторы предполагаемых изобретений могут стать участниками
особого вида гражданских правоотношений с так называемым иностранным
элементом53. Это возможно, в частности, при приоритетном столкновении с
иностранным заявителем. Такая ситуация возникает при наличии двух
условий: во-первых, во всех случаях заявки должны характеризоваться как
объективно идентичные54, во-вторых, они должны поступить в
Госкомизобретений либо в один и тот же день, либо заявка иностранного
заявителя раньше заявки советского заявителя, но с истребованием так
называемого конвенционного приоритета (т. е. в пределах 12-месячного
срока, начало которого определяется датой подачи первой правильно
оформленной заявки в другой стране — участнице Парижской конвенции по
охране промышленной собственности)55.

51 См.: О множественности конвенционных приоритетов в формуле
изобретения: Приказ Госкомизобретений от 20 июля 1970 г. № 56.-В кн.:
Законодательство СССР по изобретательству.»М.: ЦНИИПИ, 1979, т. 1, с.
191.

62 См.: Чистяков Р. П. Приоритет изобретений в изобретательском праве. –
Вопросы изобретательства, 1975, № 4, с. 3.

53 О правоотношениях. с иностранным элементом см. монографии: Лунц Л. А.
Международное частное право. -. М.: Юрид. лит., 1970; Богуславский М. М.
Международное частное право. — М.: Международные отношения, 1982.

64 См.: Гурьянов П. П., Сольц Л. О., Фурман Э. И. Теория эквивалентов и
ее использование при толковании формулы изобретения. — М.: ЦНИИПИ, 1971;
Диденко В. П. Толкование патентной формулы и теория эквивалентов в
судебной практике США.- Вопросы изобретательства, 1978, № 5, Ускач А. Г.
Установление факта использования изобретения в случае замены признаков,
входящих в его формулу. — Вопросы изобретательства, 1983, № 7, о. 19.

55 СССР является страной участницей Парижской конвенции с 1 июля 1965 г.
См. об этом более подробно в. уч. пособии: Богуславский М. М.
Международная охрана промышленной собственности (Парижская конвенция) —
М.: ЦНИИПИ, 1967,

27

§ 4. СУЩЕСТВЕННЫЕ ОТЛИЧИЯ ИЗОБРЕТЕНИЯ

Техническое решение, наряду с другими признаками, должно обладать
существенными отличиями, т. е. оно по сравнению с решениями, известными
в науке56 и технике на дату приоритета заявки, должно характеризоваться
новой совокупностью признаков (ч. 3 п. 21 Положения).

Новая совокупность признаков может состоять как полностью из новых
признаков, что бывает крайне редко, так и из всех известных, но в новом,
еще не встречавшемся их сочетании. Как правило, совокупность признаков
признается новой, если она состоит частью из известных, перечисленных в
формуле изобретения до слов «отличающийся тем, что» и частью из новых
(отличительных), следующих за этими словами.

Каждый из признаков, о которых идет речь, должен быть существенным. Под
существенными признаками изобретения признаются такие, каждый из
которых, отдельно взятый, необходим, а вместе взятые, достаточны для
того, чтобы отличить данный-объект изобретения от всех других и
характеризовать его качеством, которое проявляется в положительном
эффекте (п. 1.09 Инструкции ЭЗ-2-74).

Является ли тот или иной признак существенным из всей массы присущих
техническому решению, зависит от однозначного определения цели
изобретения. Изменение цели ведет к новой, отличной от прежней
совокупности существенных признаков 57.

56 См.: Дементьев В. Н. Известность решения в науке как обстоятельство,
исключающее возможность признания его изобретением. — Вопросы
изобретательства, 1983, № б, с. 25.

57 В. Я. Ионас по этому поводу пишет, что определение предмета
изобретения по правилам формальной логики, без указания его цели. не
способно выразить его сущность. Далее он излагает взгляд В. И. Ленина на
логическое определение цели в примере со стаканом: «… стакан, — пишет
В. И. Ленин, — есть, бесспорно, и стеклянный цилиндр, и инструмент для
питья. Но стакан имеет не только эти два свойства или качества или
стороны, а бесконечное количество других свойств, качеств, сторон,
взаимоотношений и опосредствований со всем остальным миром. Стакан есть
тяжелый предмет, который может быть инструментом для бросания. Стакан
может служить как пресс-папье, как помещение для пойманной бабочки,
стакан может иметь ценность, как предмет с художественной резьбой или
рисунком, совершенно независимо от того, годен ли он для питья, сделан
ли он из стекла, является ли форма его цилиндрической или не совсем, и
так далее и тому подобное». (Ленин В. И. Пот. собр. соч., т. 42, с.
289). Так, в зависимости от цели использования стакана будет меняться
набор признаков, каждый из которых необходим, а вместе все взятые

Из общей массы признаков, присущих техническому решению, существенный
определяется методом исключения. Отсутствие его не дает возможности
достигнуть цели изобретения (получить искомый эффект), и лишь его
наличие в совокупности с другими обеспечивает эту возможность. Вводя в
формулу изобретения признак цели, мы как бы создаем в нем центр, вокруг
которого образуется подобие гравитационного поля, определяющего
структуру формулы. Признаки, тяготеющие к этому центру, объединяются в
целесообразную систему. Исключите цель, и на месте целесообразной
системы останется вещь, которую можно сдать в лом» 58. Следовательно,
цель — необходимый структурный элемент, и хотя она сама по себе
существенным признаком не является, однако необходима для их
определения.

Цель изобретения имеет легальное определение: это ожидаемый от
использования изобретения положительный эффект (п. 1.11 Инструкции
ЭЗ-2-74). В консультации по методике исследования материалов заявки на
изобретение поясняется: формулируя цель изобретения, необходимо избегать
общих положений, не несущих конкретной информации. Нельзя употреблять
такие неопределенные выражения, как «с целью лучшего использования…»,
«с целью улучшения свойств…», ибо они не дают представления о том,
какую именно пользу можно получить,. реализуя данное техническое
решение. В то же время не следует цель изобретения сводить к
характеристике только технических явлений, например: «с целью смещения
эпюры скоростей…», «с целью уменьшения крутящего момента вала…». Все
это чисто технические свойства, которые влекут за собой более общие
следствия: уменьшение расхода материала, снижение веса конструкций, что
и представляет уже пользу для общества» 59.

Поскольку цель является критерием для определения существенных признаков
любого объекта, ее и следует указывать в качестве непосредственно
возникающего технического эффекта. В этом проявляется причинная связь
между определенным набором признаков и получаемым результатом. В. И.
Коровкин и Г. С. Мосина пишут, что изложение в формуле в качестве цели

достаточны для достижения определенной цели: служить как пресс-папье,
сосуд для питья и т. д. (См.: Ионас В. Я. Произведения творчества в
гражданском праве. — М.: Юрид. лит., 1972, с. 136—139). .

58 Ионас В. Я. Указ. раб., с. 139.

59 См.: Вопросы изобретательства, 1977, № 2, с, 22.

непосредственно технического аффекта имеет ряд преимуществ, в частности
позволяет: установить соответствие предложения критерию существенных
отличий; точно выразить изобретательский замысел, что дает возможность
использовать его и для решения других задач; специалистам определить
различные возможности достижения общественно полезного результата в
зависимости от конкретных обстоятельств; в явной, а не скрытой форме
показать достигнутый в частной облает знаний прогресс60.

В настоящее время приказом Госкомизобретений от 20 октября 1982 г. № 99
в Инструкцию ЭЗ-2-74 внесены значительные изменения относительно норм,
определяющих указанное соответствие, заключается в том, что критерию
«существенные отличия».

Как указывают В. И. Блинников и В. Н.Дементьев, недостаток прежней
редакции ряда норм, регулирующих указанное соответствие, заключается в
том, что в них ставился знак равенства между существенными отличиями и
отличиями заявленного предложения от прототипа, т. е. новизной. Так,
абзац второй п. 7.05 гласил: «В отличительную часть формулы включаются
новые существенные признаки объекта изобретения — существенные отличия
от прототипа». Такое смешение критериев «существенные отличия» и
«новизна» было необоснованным хотя бы потому, что Положение (п. 21)
предусматривает разную базу сравнения при определении соответствия
изобретений этим критериям. И далее, авторы формулируют краткий, но
очень емкий по содержанию тезис: «Если при оценке новизны изобретения
для сравнения используется отдельно взятое известное техническое решение
(прототип), то при определении соответствия критерию «существенные
отличия» в качестве такой базы выступает совокупность «известных в науке
и технике решений» (т. е. уровень техники). Смешение этих критериев на
практике приводило к снижению творческого уровня заявляемых и в ряде
случаев охраняемых технических решений» 61.

60. См.: Коровкин В. И., Мосина Г. С. Положительный эффект как критерий
изобретения и прогрессивность изобретения. — Вопросы изобретательства,
1982, № 8, с. 18; Шаволов А. С. О формулировке цели изобретения. —
Вопросы изобретательства, 1983, № 7, с. 16. .

61 См.: Блинников В. И., Дементьев В. И. Об изменениях, внесенных в
Инструкцию по государственной научно-технической экспертизе изобретений.
— Вопросы изобретательства, 1983Г, № 3, с. 23..

Алгоритм62 определения соответствий заявленного технического решения
критерию «существенные отличия» изложен в дополнении к абзацу 9 пункта
6.03 Инструкции ЭЗ-2-74. Рассмотрение данного дополнения позволяет
увидеть следующее.

Установив, что заявленное техническое решение по сравнению с прототипом
(определенном экспертом) имеет отличительные существенные признаки,
эксперт констатирует: решение отвечает критерию «новизна».

Для установления соответствия заявленного решения критерию «существенные
отличия» эксперт проводит поиск известных в науке и технике решений, т.
е. определяет уровень состояния техники, могущей содержать выявленные
признаки (отличительные от прототипа). Этот поиск может закончиться
одной из двух ситуаций. При первой — отличительные от прототипа признаки
не будут обнаружены в известных решениях (аналогах). Тогда согласно п.
6,03 заявленное решение признается соответствующим критерию
«существенные отличия». В этом случае нет основания судить о творческом
уровне заявленного решения. Оно может оказаться и новым, но таким,
которое логически вытекает из известного уровня техники и является
очевидным для специалистов в данной области знаний — результатом
обычного проектирования 63.

Совсем другое дело при второй ситуации, когда отличительные от прототипа
признаки обнаружены в известных в науке и технике решениях (аналогах)
Проведя сравнительный анализ свойств, проявляемых указанными признаками
в известном решении и в заявленном, можно дать качественную оценку уже
признанной новизны. Но в этом случае уже не действует правило: один
пункт формулы — один отдельно взятый источник. Напротив, одному
заявленному решению противопоставляются несколько известных решений,
входящих в уровень состояния техники. Это очень важное и полезное
нововведение. Ценным является то обстоятельство, что п. 6.03 не только
легализирует качественную оценку новизны, но при этом и устанавливает
правило: «Если у заявленного решения появляется свойство, не совпадающее
со свойствами, проявляемыми

62 Здесь под алгоритмом следует понимать последовательность совершения
определенных действий, ведущих от варьируемых начальных данных к
искомому результату.

63 Более подробно о понятии «обычное проектирование» см. в статье
Луженовскрго К. Н. Существенные отличия и обычное проектирование.
(Вопросы изобретательства, 1983. № 5 с 11

отличительными признаками в известных решениях, и не равное сумме этих
свойств, техническое решение признается соответствующим критерию
«существенные отличия». В литературе уже появились публикации,
поясняющие данное правило64, и опубликована первая практика применения
данной нормы Контрольным советом.

Так, заявителем была предложена установка для отбора проб жидкого
металла. ГНТЭ изобретений заявителю было отказано в выдаче авторского
свидетельства в связи с несоответствием предложенного технического
решения критерию изобретения «существенные отличия». Этот вывод был
аргументирован со ссылками на два источника: авторское свидетельство
СССР № 838496 и книгу М. К. Дорфмана «Пневматический транспорт зерна и
продуктов его переработки» (М.: Хлебиздат, 1960, с. 86). Заявитель в
своем возражении отметил, что заявленное им устройство характеризуется
новой совокупностью признаков.

Контрольный совет признал, что есть основания отнести новый элемент
(признак) к числу существенных в соответствии с п. 1.09 Инструкции
ЭЗ-2-74. Но это позволяет лишь признать данное решение новым. Что
касается качественной оценки новизны, то следует сделать вывод:
предложенное техническое решение сводится к выполнению объекта
(прототипа) из известных, более совершенных элементов (соединения),
свойства которых определяют преимущества объекта в целом. Такие
предложения как не соответствующие критерию изобретения «существенные
отличия» не признаются изобретениями65.

Таким образом, нововведение, с одной стороны, открывает возможность для
субъективной оценки заявленного решения, с другой — регламентирует сферу
этой деятельности. Надо отметить, что эта проблема давно обсуждалась в
литературе и по ней были высказаны различные суждения 66, в том числе и
отрицательные 67.

64 См.: указ. раб. Блинникова В. И., Дементьева В. Н. — Вопросы
изобретательства, 1983, № 3, с. 23.

65 См. подробнее: Решение Контрольного совета по отдельным
делам.-Вопросы изобретательства, 1983, № 7, с. 25.

66 Минин предложил оценивать качественный уровень новизны заявленного
технического решения при помощи системы Международной классификации
изобретений (МКИ), которая по структуре представляет собой иерархическое
систематизированное дерево рубрик. Начиная от высших разделов, которых
восемь, и кончая низшими — подгруппами, которых около 44 тысяч. При
каждом переходе вниз (от класса к подклассу, от подкласса к группе, от
группы к подгруппе) количество изобретений возрастает в восемь-десять
раз, т. е. на порядок. Соответственно, по мнению автора, каждый подъем с
низшего этапа (подгруппы), уровень которых условно принят за единицу,
повышается уровень новизны, поскольку изобретение с более высоким
индексом более общее, принципиальное, чем подчиненное ему. (См.: Минин.
Б. О ранге изобретений. — Изобретатель и рационализатор, 1981, № 5, с.
22).

67 Л. Чернов, в частности, пишет о том, что если предоставить экспертизе
[Право пользоваться «сборным прототипом», то задача

§ 5. ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ

В соответствии с п. 1.06 Инструкции “ЭЗ-2-74 положительный эффект — это
«новый, более высокий результат, который общество получает при
использовании изобретения, по сравнению с тем результатом, который оно
получает от объекта прототипа».

Положительный эффект — понятие более широкое, чем экономический эффект.
Он может выражаться не только в повышении производительности труда, КПД
машины, экономии материалов, но и в устранении фона в звукопроводящих
аппаратах, улучшении условий труда, повышении техники безопасности,
предупреждении заболеваний или в облегчении борьбы с ними и т. д.

Установление положительного эффекта изобретения должно проходить в
соответствии с новыми требованиями, изложенными в постановлении
Госкомизобретений от 9 августа 1979 г. № 6(18) «Об изменении Указаний по
составлению заявки на изобретение (ЭЗ-1-74)»68. Дело в том, что
положительный эффект должен определяться на основе сравнения не с
прототипом, а с так называемым «базовым объектом» 69, который воплощает
в себе лучший образец аналогичного назначения. Это не одно и то же. Он
может не совпадать с объектом, в котором воплощен прототип, и не иметь с
ним общих признаков; главное требование к базовому объекту — быть
сходным с заявленным объектом по назначению и иметь наименьшие
приведенные затраты в расчете на единицу продукции (работы). Зарубежный
объект можно противопоставлять лишь в случае, если есть возмож

эксперта сведется к тому. Чтобы разделить формулу изобретения на
отдельные известные части и доказать известность заведомо известного.
Например, нетрудно доказать, что автомобиль, паровоз и пароход не
изобретения, поскольку к моменту их создания были известны по
отдельности кареты, лодки, паровые машины и бензиновые двигатели,
Электрическая машина тоже не изобретение, ведь были известны свечение
проводника под действием тока и стеклянные колбы. (См.: Чернов А. Если
будет дозволено. — Изобретатель и рационализатор, 1981, N» 5, с. 13).
Это несколько упрощенный подход к сложной проблеме. Другое дело., что не
все еще ясно и не сложилась практика применения п. 6,03 Инструкции
ЭЗ-2-74, но это дело времени. Главное, что нововведением намечено
правильное направление.

68 См.: Сборник нормативных актов по изобретательству и рационализации.
— М., 1981, т. 1.

68 См. подробнее о «базовом объекте» в статье: Шаволов А. С. О
формулировке цели изобретения. — Вопросы изобретательства, 1983, №7, с.
16.

ность закупить его в необходимом количестве или разработать в СССР на
основе приобретения лицензии. Если же, проектные разработки в СССР
отсутствуют и нет возможности использовать зарубежный опыт в качестве
базового объекта, принимается лучший образец аналогичного назначения,
имеющийся в СССР.

Важно обратить внимание еще на одно обстоятельство. Если при экспертизе
заявки на «новизну» уровень состояния техники определяется из числа
образующих его аналогов, а из их числа — прототип и при этом обязательно
на дату поступления заявки, в Госкомизобретений, то при установлении
соответствия «положительному эффекту» с учетом базового объекта во
внимание принимается состояние техники на дату (в (период) проведения
экспертизы заявки. •

В свете новых требований. М.Н.Ермаков и И.С.Соловьев иллюстрируют свою
позицию следующим примером.

Был предложен лабораторный прибор для определения скорости
распространения упругих волн в образцах материалов путем изучения
отскока шарика, брошенного на образец. Этот прибор, по сравнению с
наиболее близким по техническому существу аналогом, обеспечивает
повышение точности измерения скорости. Однако приборы этого типа
последние 25 лет не применяются в связи со сложностью проведения
измерений. В настоящее время используется импульсная аппаратура для
измерения скорости распространения упругих волн методом прозвучивания
образцов. Таким образом, делают вывод авторы, предложенный прибор
является морально устаревшим и не может быть оценен как дающий
положительный эффект для народного хозяйства (несмотря на наличие
преимуществ по сравнению с прототипом)70.

Допустим, — что предложенный прибор действительно морально устарел.
Тогда надо констатировать, что содержащееся заявке предложение имеет
преимущество по сравнению с прототипом, но не относится к числу
«прогрессивных», превосходящих лучшие отечественные и мировые
достижения. Однако «положительный эффект» и «прогрессивность» не
однозначные понятия. К тому же критерий «прогрессивность» не
предусмотрен действующим законодательством.

При установлении соответствия заявленного технического решения критерию
«положительный эффект» на

70 См.: Ермаков М. Н., Соловьев И. С. Новые требования к заключениям
организаций по заявкам на выдачу авторского свидетельства. — Вопросы
изобретательства, 1980, № 1, с. 27. См.: Ко-ровкин В. И., Мосина Г. С.
Положительный эффект как критерий изобретения и прогрессивность
изобретения. — Вопросы изобретательства, 1982, № 8, с. 18.

практике допускают иногда смешение с так называемой «полезностью»
изобретения. В литературе по этому вопросу сложилось два направления:
одно за «полезность»71, другое — отстаивает тезис: патентно-правовая
оценка изобретения не должна иметь ничего общего с предъявляемым к нему
требованием «полезности»72.

Защита интересов СССР за рубежом; связанная с патентованном советских
изобретений, требует краткого изложения сути данного вопроса. Следует
иметь в виду, что из всех стран мира только в странах американской
патентной системы (США, Канада, Филиппины) одним из критериев
патентоспособности изобретения значится «полезность». Патентный закон
США не ставит решение вопроса о полезности в зависимость от
экономической или коммерческой (ценности изобретения. По мнению П.
Розенберга, полезность относится к сфере деятельности рынка сбыта.
Только вредное, опасное

71 А. Киселев (эксперт ВНИИГПЭ) в серии публикаций в Журнале
«Изобретатель и рационализатор» под рубрикой «Записки эксперта» и «Почта
эксперта» обосновывал тезис: любое охраноспособное изобретение должно
быть полезным обществу. С этим спорить нельзя. Другое дело, какие
изобретения следует считать полезными, а какие нет. А. Киселев к числу
полезных относит те, которые дают «экономическую прибыль». Они могут
быть даже и «мелкими», но тогда они должны широко использоваться в
народном хозяйстве и в силу этого давать значительный экономический
эффект. (См.: Изобретатель и рационализатор, 1979, № 1-3; 1980, № 7-9;
1982, № 11, 12).

72 Невнедренные изобретения («мелкие»), не приносящие непосредственной
экономической выгоды на текущий момент, нельзя считать неполезными. Дело
в том, что они, во-первых, служат фундаментом, точкой опоры для создания
в будущем более крупных изобретений, имеющих принципиальное значение для
развития техники и технологии; во-вторых, служат информационным
источником, помогающим определить перспективные направления в технике,
технологии и промышленности; в-третьих, защищают права и интересы
разработчиков достижений от притязаний конкурентов. Видимо, не случайно
фирма «Дженерал электрик» имеет около двухсот так называемых «ложных»
патентов вокруг основного на нить лампы накаливания. Как только
конкурент попытается запатентовать приносящее немалый доход изобретение,
фирма «Дженерал электрик» легко сможет опорочить заявку своими
«неполёзными», но запатентованными изобретениями.

История учит: предсказать полезность изобретения трудно, а подчас и
невозможно. Пишут о том, что даже великие умы человечества ошибались в
предсказании полезности созданных ими изобретений. Например, Резенфорд,
расщепив в 1919 г. атомное ядро, заявил, что ядерная энергия никогда не
найдет себе практического применения. Описывают якобы имевший место
случай, когда одна из дам спросила Фарадея, может ли он оценить значение
своего открытия — электромагнитной индукции. Говорят, что великий ученый
ответил: «What gpod is new Born child» (Кто знает, что получится из
новорожденного?).

и аморальное изобретение не является полезным. Требование полезности
более жестко трактуется лишь в отношении изобретений на вещества и
способ их получения 73. Главное, чтобы заявленное решение было
работоспособным, т.е. могло быть использовано на практике и обеспечивало
достижение того результата, который предусмотрен в патентном описании.

В абсолютном большинстве стран мира предусмотрен критерий «промышленная
применимость». Его значение в настоящее время возросло в связи с тем,
что в странах капиталистической Европы прошел процесс унификации
основных положений латентного права. В ст. 3 Страсбургской конвенции
(1963 г.) дается следующее определение промышленной применимости
изобретения: «Изобретение признается допускающим промышленное
применение, если его предмет может быть изготовлен или применен в
области промышленного производства, включая сельское хозяйство»74.

§ 6. ВИДЫ ИЗОБРЕТЕНИЙ

Изобретения бывают различных видав: основные, дополнительные,
комбинационные, комплексные, пионерские, перспективные и служебные.

Основное изобретение характеризуется юридической обособленностью от
других изобретений в том смысле, что оно может быть использовано
самостоятельно, т. е. без использования других «защищенных» технических
решений.

Напротив, дополнительное изобретение находится во временной -юридической
и постоянной технической связи с другим изобретением (основным). Это
видно из его легального определения в п. 36 Положения: «Изобретение
считается дополнительным, если оно является усовершенствованием другого
изобретения (основного), на которое ранее было выдано авторское
свидетельство или имеется действующий патент, и без применения основного
изобретения не может быть использовано»75. Техническая связь здесь
проявляется в том, что, во-первых, дополнительное изобретение само по
себе не может

73 См.: Розенберг П. Основы патентного права США. — М.: Прогресс, 1979,
с. 161.

и См.: Патентное право капиталистических и развивающихся стран:
Приложение к учебной программе ЦИПК.-М.: ЦНИИПИ, 1978, с. 44.

75 См.: Дементьев В. А. О правовом режиме дополнительных изобретений в
СССР. — Вопросы изобретательства, 1978, № 10, с. 11.

быть использовано без другого (основного) изобретения и, во-вторых, оно
направлено на его усовершенствование. Юридическая связь дополнительного
изобретения с основным заключается в том, что основное изобретение: 1)
взято в качестве прототипа (т. е. все признаки, указанные в формуле или
п. 1 многозвенной формулы, включены в ограничительную часть формулы
дополнительного изобретения); 2) охраняется выданным авторским
свидетельством или действующим патентом. Эта связь прекращается, если
прошло 15 лет со дня подачи заявки на выдачу авторского свидетельства
или истек срок действия патента (п. 38 Положения). Если по причинам, не
затрагивающим дополнительное изобретение, авторское свидетельство или
патент на основное изобретение превращается, то авторское, свидетельство
-или патент на дополнительное изобретение рассматривается как
самостоятельное.

Комбинационные изобретения представляют собой соединение двух или более
известных технических решений, дающих в совокупности больший эффект, чем
сумма отдельно взятых. Новизна комбинационного изобретения состоит в
определенном сочетании известных признаков. Соответственно она. может
быть опорочена не ссылками на известность каждого признака в отдельности
и не ссылками, на эффект, а лишь ссылкой на известность такого
сочетания76.

Комплексные изобретения — это два или более новых технических средств,
образующих группу изобретений, «… связанных между собой настолько, что
они образуют единый общий изобретательский замысел» (п. 45 Положения)
77..

Пионерские изобретения. Обычно изобретение является усовершенствованием
известного технического решения (прототипа). Если среди, отобранных
аналогов нет достаточно близкого решения, которое может быть отнесено к
числу прототипа, это свидетельствует о значительном опережении уровня
техники. Такие изобретения относят к числу пионерских.

Крупными считают такие изобретения, внедрение которых имеет большое
значение для народного хозяйства, социально-культурного строительства
или обороны страны. Они обусловливают появление новой технологии, новых
видов машин, оборудования, материалов.

76 См.: Юрченко А. К.. Проблемы советского изобретательского права. —
Л.: Изд-во ЛГУ, 1963, с. 60.

77 См.: Консультация. — Вопросы изобретательства, 1980, №5, с. 24; № 6,
с. 20; № 7, с. 28.

37

Перспективными изобретения называют потому, что они не могут быть
использованы в условиях существующего уровня техники, но могут оказаться
приемлемыми в будущем.

Служебные изобретения. В СССР их большинство, более 80%. Это
изобретения, созданные в связи с работой автора на государственном,
кооперативном, общественном предприятии, в организации или учреждении
либо по их заданию, а также, если автору была оказана денежная или иная.
материальная помощь государственным, кооперативным, общественным
предприятием, организацией или учреждением (п. 24 Положения).

§ 7. ВИДЫ ОБЪЕКТОВ ИЗОБРЕТЕНИЯ

Как отмечалось выше, видами объектов изобретения являются: устройство,
способ, вещество, штаммы микроорганизмов 78, применение известных ранее
устройств, способов, веществ до новому назначению.

Устройство79 — наиболее распространенная разновидность объектов
изобретения. Оно характеризуется, в частности, как совокупность
конструктивных элементов (деталей, —узлов и т. д.), находящихся во
взаимосвязи друг с другом. Например: «Центриклон для разделения
зернистых материалов, например, угольной мелочи, по крупности и
плотности в водной среде, включающий вращаемый вокруг своей оси
цилиндроконический корпус и вертикальную питающую трубу, отличающийся
тем, что, с целью повышения эффективности разделения, он имеет
реактивные насадки, установленные в нижней части питающей трубы,
расположенной по оси аппарата, и электромагнитный прибор, расположенный
вокруг цилиндрической части корпуса». (п. 8.02 Инструкции ЭЗ-2-74).

Способ60. В соответствии с in. 1.14 Инструкции ЭЗ-2-74 способ как объект
изобретения «… — это новый,

78 Штаммы микроорганизмов, т. е. наследственно-однородные культуры
бактерий, вирусов, грибов и др., продуцирующие полезные свойства, в
данной работе не рассматриваются. (См.: Коротким. В. И. Проблемы
охраноапособности штаммов микроорганизмов. — Вопросы изобретательства,
1978, № 1, с. 29).

79 См.: Дементьев В. Н. Некоторые вопросы охраны изобретений,
относящиеся к устройствам. — Вопросы изобретательства, 1980, № 1, с.
16.. –

80 См.: Поляков Г. К.. О некоторых признаках способа как объекта
охраноспособного изобретения. — Вопросы изобретательства, 1976, № 12, с.
21; Могилевский В. М. Способы выражения аль-

обладающий существенными отличиями процесс выполнения взаимосвязанных
действий над материальным объектом и с помощью материальных объектов,
дающий при использовании положительный эффект». Например: «Способ
загрузки камерной печи при восстановлении железных руд, отличающийся
тем, что, с целью предохранения футеровки печи от воздействия на нее
восстановленной массы, в камеру печи вставляют замкнутую жесткую
перегородку, заполняют пространство между стенками камеры и перегородкой
углеродистой массой, а в пространство внутри перегородки загружают
шихту, после чего перегородку извлекают». (п. 9.01-Инструкции ЭЗ-2-74).

Вещество. Прежде всего следует различать вещества, полученные химическим
и нехимическим путями. В СССР охрана веществ, полученных химическим
путем, введена впервые. Положением 1973 г. Эти вещества еще именуют
химическими соединениями. К ним относят индивидуальные химические
соединения, образованные любым превращением молекулы на электронном
уровне под различного вида воздействием (химическим, физическим,
механическим, тепловым, световым, микробиологическим и т; д.). К
веществам, полученным нехимическим путем, относятся: а) вещества,
полученные путем простого, механического смешивания ингредиентов (смеси,
замазки, пасты и т. п.); б) вещества, полученные физико-химическим
превращением (сплавы, керамические массы, строительные материалы, стекла
и т. п.).

Применение известных устройств, способов, веществ по новому назначению
кратко именуют изобретением «на применение». Это особый объект
изобретения. Специфика его в следующих признаках. Во-первых, известное
изобретение (устройство, способ, вещество)

альтернативных признаков в формуле изобретения. — Вопросы
изобретательства, 1079, № 9, с. 37; Коровкин В. И., Мясковская С. П.,
Мартиненко А. А., Хохлов А. П. Правовая охрана некоторых видов способов.
— Вопросы изобретательства, 1980, № 6, с. 29; Ба-рер Ф. В. Способ или
устройство? — Вопросы изобретательства, 1981, № 7, с. 8.

81 См.: Мамиофа И. Э. Охрана изобретений и технический прогресс. -• М.:
Юрид. лит.,. 1974, с. 124—142; Червова Л, В. Вещество — объект
изобретения. — М.: ЦНИИПИ, 1978; Фогель А. Я., ПвНицкая Н. Н. Новизна
химических соединений в практике советской экспертизы. — Вопросы
изобретательства, 1979, № 4, с. 23;

Басырова 3. В. Практика защиты веществ, полученных химическим путем. —
Вопросы изобретательства, 1979, № 3, с. 27; Зарубинский Г. М. Вопросы
защиты химических. соединений. — Вопросы изобретательства, 1980, № 6, с:
23.

не претерпевает никаких изменений. Во-вторых, под новым назначением
следует понимать, как предложил еще в 1965 г. И.Э.Мамиофа, прежде всего
новую функцию известного предмета независимо от того, будет ли она
выполняться в той же или другой области техники. В-третьих, формулой
особого типа, так как классическая формула здесь непригодна, поскольку
материальный объект, содержащийся в заявке, полностью совпадает с
известным, а отличия содержатся лишь в целевых признаках, в назначении
объекта.

В Руководстве по методике государственной научно-технической экспертизы
изобретений, утвержденной директором ВНИИГПЭ 30 июня 1975 г., сказано,
что под применением по новому назначению понимается использование
объекта с достижением таких результатов, для получения которых он. не
предназначался, и таких его свойств (качеств), которыми ранее он не
обладал 82.

Глава III. РАЦИОНАЛИЗАТОРСКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

§ 1. ПОНЯТИЕ РАЦИОНАЛИЗАТОРСКОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В соответствии о п. 63 Положения «рационализаторским предложением
признается техническое решение, являющееся новым для предприятия,
организации или учреждения, которому оно подано, и предусматривающее
изменение конструкции изделий, технологии производства и применяемой
техники или изменение состава материала».

Родовым признаком охраноспособного рационализаторского предложения
является «решение»; видовыми: «техническое», «новое» и «полезное».

Предложение должно содержать решение, состоящее из данных, достаточных
для его практического осуществления в условиях, которые существуют или
должны быть созданы в соответствии с утвержденными планами в той
организации, которой оно подано. Предложение, в котором изложена только
цель совершенствования или описана задача, не может быть квалифицировано
в качестве рационализаторского.

82 См.: указ. раб. Мамиофа И. Э., с. 40-43, а также Руководство по
методике государственной научно-технической экспертизы изобретений. —
М.: ВНИИГПЭ, 1975.

Решения, которые могут быть использованы в сфере материального
производства, подразделяются на организационные,
организационно-технические и технические. Ныне действующее Положение
признает рационализаторскими предложения, содержащие только
технические83 решения. При, этом законодатель предписал направленность
технического решения на «изменение» уже применяемой техники и
технологии. Как точно подметил А. И. Доркин, «изобретение направлено на
создание новой техники, а рационализаторское предложение — на
совершенствование техники, уже применяемой в народном хозяйстве»84.
Позднее в части второй п. 1 Временных указаний о порядке оформления,
подачи и рассмотрения заявления на рационализаторское предложение от 19
августа 1976 г. № 1 85 Госкомизобретений пояснил, что под «изменением»
следует понимать не только усовершенствование, модернизацию, но и
создание «новых» конструкций, изделий, технологии производства и
материалов. В действующих Указаниях о порядке составления, подачи и
рассмотрения заявления на рационализаторское предложение, утвержденных
23 декабря 1962 г. № 7 (23) 86, подобное разъяснение отсутствует.

Техническое решение, содержащееся в заявлении, всегда должно быть
конкретным, так как решаемая задача материализована в конкретных
средствах производства. Именно поэтому и описание предмета
рационализаторского предложения не оканчивается формулой, которая, как
известно, излагается в обобщенном виде. Отмеченное качество должно
учитываться и при установлении факта использования рационализаторско-

83 В юридической литературе на протяжении длительного времени
высказываются справедливые суждения о том, что предложения
организационно-технического характера, т. е. такие, -которые дают
положительный эффект не путем изменения техники и технологии, а путем
воздействия на производственный процесс, также должны признаваться
изобретательскими. См. подробнее: Рясенцев В. А. Советское
изобретательское право. — М: ВЮЗИ, 1961, с. 52; Юрченко А. Я.. Проблемы
советского изобретательского права. — Л., 1963, с. 64; Асиновский М. Л.
Расширение понятия рационализаторского предложения: Тезисы докл. и
сообщений научно-исслед. конференции «Проблемы совершенствования
изобретательского права и разработка закона об изобретательстве в СССР».
— М.: ЦНИИПИ, 1980, с. 75.

84 Доркин А. И. Изобретателю и рационализатору: Справочное пособие. —
М.: Профиздат, 1975.

85 См.: Вопросы изобретательства, 1977, № 1, с. 54-64.

86 Далее: Указания. См.: Вопросы изобретательства, 1983, №5, с. 45-57.

41

го предложения в том аспекте, что здесь нельзя по аналогии
руководствоваться правилами об эквивалентности, изложенными в п. 24
Инструкции о порядке выплаты вознаграждения за открытия, изобретения и
рационализаторские предложения 87;

Предложение должно содержать одно из трех решений. Оно может быть
натравлено на изменение: а) конструкций изделий; б) технологии
производства и применяемой техники; в) состава; материалов. В п. 15
Указаний содержатся на этот счет следующие разъяснения.

Под «изменением конструкции изделий» следует понимать
усовершенствование, которое может характеризоваться, например,
изменениями в конструктивном выполнении деталей, узлов, блоков и т. п.,
в их взаимосвязи, взаиморасположении и соотношении, геометрических
формах. К «изменению конструкции изделий» следует также относить
изменение как тех элементов конструкции, которые в процессе работы
находятся в функциональной зависимости (например. агрегат, прибор и т.
п.), так и тех, которые в процессе работы функционально не связаны, но
определенным образом взаимодействуют. (например, слесарные или столярные
инструменты)88.

Предложение, направленное на «изменение технологии производства» может
характеризоваться, например, изменениями в приемах проведения
технологических операций, их последовательности, параметрах режимов
(температура, давление и т. п.), а также изменениями в применяемых
машинах, приборах, оборудовании, приспособлениях, участвующих в
процессе. При этом. к технологии производства, в частности, могут
относиться способы измерения, контроля, испытания, монтажа, добычи или
переработки сырья.

Под «изменением состава материала» следует понимать такое его-
усовершенствование, которое может характеризоваться, например,
изменениями в ингредиентах, входящих в его состав, и их количественном
соотношении.

Рационализаторское предложение должно быть новым. Если новизну
изобретения можно представить

87 Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, 1974, № 5. –

88 См.: Косарев А. А., Янушкевич И. П. Понятие и признаки
охраноспособного рационализаторского предложения. — Вопросы
изобретательства, 1975, № 6, с. 15.

себе как отличие между признаками заявленного технического решения и
признаками прототипа, известного в СССР и за границей на дату
приоритета, как правило, по информационным источникам (крайне редко из
информации о факте открытого применения), то новизну рационализаторского
предложения следует представлять как отличие между признаками
технического” решения, изложенного в заявлении на рационализаторское
предложение, и признаками технического решения, уже воплощенного в
материальных условиях данного производства, или такого же технического
решения, если оно было: а) предусмотрено приказами или распоряжениями
администрации, разработано техническими службами этого предприятия,
организации или учреждения, либо было заявлено другим лицом, которому
принадлежит первенство в соответствии с п. 74 Положения; б)
рекомендовано вышестоящей организацией или опубликовано в информационных
изданиях по распространению передового опыта в данной отрасли; в)
предусмотрено обязательными для предприятия, организации или учреждения
нормативами (стандартами, нормалями, техническими условиями и т. п.) (п.
64 Положения).

Предложение признается новым и в том случае, если оно уже воплощено в
материальных условиях производства данного предприятия, учреждения или
организации по инициативе автора, за которым сохраняется право на подачу
заявления на рационализаторское предложение в течение 3-х месяцев со дня
начала его использования (п. 64 Положения).

Предложение может быть признано рационализаторским, если его
использование на данном предприятии, в организации или в учреждении в
условиях, которые существуют или должны быть созданы в соответствии с
утвержденными планами, позволят получить экономический, технический или
иной положительный эффект, т. е. оно является полезным. Не признаются
рационализаторскими предложения, использование которых может привести, к
снижению надежности, долговечности и других показателей качества
продукции (п. 65 Положения) 89.

89 См. об этом подробнее: Асиновский М. Л., Шалило Н. Б. Полезность
рационализаторского предложения. — Вопросы изобретательства, 1978, № 1,
с. 7; 1978, № 7, с. 20.

§ 2. ПРЕДЛОЖЕНИЯ, КОТОРЫЕ НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРИЗНАНЫ РАЦИОНАЛИЗАТОРСКИМИ

Указания содержат примерный перечень предложений, которые не могут быть
признаны рационализаторскими. В этой связи на практике возникают
трудности при. квалификации предложений, например, таких как
предложения, ранее применявшиеся на других-предприятиях или
опубликованные в печати без дополнительной конструкторской или
технологической разработки применительно. к условиям данного
предприятия. В соответствии с Указанием. такие предложения не признают
рационализаторскими, ссылаясь на отсутствие новизны. Сам по себе отказ в
таком случае правомерен, но отказывать следует, по иному основанию —
предложение не является продуктом творческого труда заявителя (п. 4
Положения). Между тем для предприятия оно может оказаться новым,
полезным и его можно использовать предложения, предусматривающие замену
материла. Если же такая замена материала сопряжена с решением
технической задачи, предложение может быть признано рационализаторским
предложения, изменяющие места разработки карьеров., забора воды для нужд
строительства, вывоза грунта, предложения то изменению протяженности
инженерных коммуникаций, если они не содержат технического решения, а
также предложения по сокращению протяженности инженерных коммуникаций в
связи с изменением технических условий и т. п.90.

Другие предложения не могут быть признаны рационализаторскими с учетом
субъектного состава или порядка оформления. К ним, в частности,
относятся предложения работников проектных организаций, осуществляющих
авторский надзор в процессе строительства по изменению проектных
решений;91

– поданные инженерно-техническими работниками научно-исследовательских,
проектных, конструкторских, технологических организаций и аналогичных
подразделений предприятий. Эти предложения могут быть при-

90 См.: Разъяснение о порядке подачи заявления на рационализаторское
предложение, относящееся к капитальному строительству. — Утв.
постановлением Госкомизобретений от 2.03.1978, № 3 (11) по согласованию
с Госстроем СССР, Стройбанком СССР, Минфином СССР и ЦС ВОИР. —
Законодательство СССР по изобретательству. М., 1981, т. 1, с. 332.

91 Там же. .

44

знаны рационализаторскими в соответствий с. порядком, изложенным в
Разъяснении Госкомизобретений от 15 мая 1975 г.92;

-связанные с порядком оформления, в частности, с изменением проектных
решений, если заявление на него подано после согласования этих изменений
с заказчиком, кроме случаев, когда предложение попользовалось по
инициативе автора не более чем за 3 месяца до подачи заявления. В этом
случае решение о признании предложения рационализаторским принимает
руководитель. предприятия, организации или учреждения совместно с
профсоюзным органом или по поручению проф- союзного органа с местным
советом ВОИР93.

Глава IV ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОБРАЗЕЦ

§ 1. ПОНЯТИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ОБРАЗЦА

Когда покупатель приходит в магазин и выбирает себе тот или иной товар,
например, головной убор, обувь, часы, мебель и другие вещи, его
интересуют не только цена, качество, долговечность отобранного им
изделия, но и в значительной мере его внешний вид. В силу этих
обстоятельств внешний вид становится своеобразным «товаром», который
именуется промышленным образцом. Необходимо уяснить, что под
промышленным образцом понимается не само изделие в натуре: обувь, часы,
мебель и другие вещи, а определенным образом, с помощью выразительных
средств выполненное художественно-конструкторское решение внешнего вида
товара, изделия, доступное для визуального восприятия и воспроизводимое
промышленным способом при изготовлении товаров, изделий.

Не случайно в «Основных направлениях экономического и социального
развития СССР на 1981—1985 годы и на период до 1990 года» поставлена
задача: «Уско-

92 Разъяснения по некоторым вопросам, касающимся признания
рационализаторскими предложений инженерно-технических работников
научно-исследовательских, проектных, конструкторских, технологических
организаций и аналогичных подразделений предприятий, а также порядка их
подачи. — Утв. Госкомизобретений от 15 мая 1975 г. Согласовано с ВЦСПС и
ЦС ВОИР.-Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, 1975,
№ 8.

93 См. п. 7 указ. Разъяснении о порядке подачи заявления на
рационализаторское предложение, относящееся к капитальному
строительству,

ренно развивать производство технически совершенных изделий длительного
пользования, отличающихся новизной функционального назначения,
надежностью и “экономичностью, улучшенными потребительскими
эстетическими свойствами, повышенной комфортностью, используя три
создании этих изделий современные достижения науки и техники» 94.

Положение о промышленных образцах95, утвержденное постановлением Совета
Министров СССР от 8 июля 1981 г. № 539и вступившее в силу с 1 января
1982 г96, содержит следующее легальное определение:

«Промышленным образцом “признается новое художественно-конструкторское
решение изделия, определяющее его внешний вид, соответствующее
требованиям технической эстетики,” пригодное к осуществлению
промышленным способом и дающее положительный эффект». Отсюда следует,
что не любое художественно-конструкторское решение изделия, определяющее
его внешний вид, может быть признано объектом правового регулирования, а
только такое, которое отвечает требованиям, именуемым критериями
охраноспособности (патентоспособности). К ним относятся: новизна (а);
техническая эстетика (б); осуществимость промышленным способом (в);
положительный эффект (г).

«Художественно-конструкторское решение признается новым, если
совокупностью своих существенных признаков оно отличается от аналогичных
решений, известных в СССР или за границей, и не раскрыто на дату
приоритета для неопределенного круга лиц настолько, что стало возможным
его осуществление» (ч. II п. 10 Положения).

При определении новизны промышленного образца совершают ряд
последовательных действий, отчасти сходных с теми, которые имеют место и
при определении новизны изобретения. Вместе с тем имеются и существенные
отличия. Они объективно предопределены тем, что промышленный образец
есть продукт творческой деятельности человека, который при его создании
мыслит и как инженер (понятиями), и как художник (образами). Поэтому и
решение называют художественно-конструкторским.

94 Материалы XXVI съезда КПСС. — М.:– Политиздат, 1981, е. 162.

95 Далее: Положение.

96 СП. СССР 1981, № 19, ст. 114; Вопросы изобретательства, 1981, № 10,
с. 42.

46

Установление новизны промышленного образца прб-водится после изучения
художественно-конструкторского решения заявленного изделия и определения
его существенных признаков.

Под существенными признаками понимаются такие признаки, которые
объективно присущи художественно-конструкторскому решению изделия,
каждый из которых необходим, а все вместе достаточны для создания
конкретного зрительного образа изделия. Такими существенными признаками
могут быть: состав и количество основных композиционных элементов; форма
этих элементов; композиционное решение (взаимное расположение этих
элементов); пластические характеристики этих элементов; колорит;
характер графического решения; материал (п. 5.2.1. Инструкции о порядке
рассмотрения заявок на промышленные образцы — Утв. приказом
Гоокомизобретений от 29 декабря 1982 г. №13097).

Заявленному решению противопоставляются источники, аналогичные тем,
которые противопоставляются заявке на выдачу авторского свидетельства
или патента на изобретение. Их перечень приведен в п. 5.3.2. Инструкции.
Из указанных источников выявляют аналоги, т. е.
художественно-конструкторские решения, как правило, того же
функционального назначения, что и заявленный объект, и сходные с ним по
признакам, формирующим зрительный образ художественно-конструкторского
решения изделия (п. 5.3.3. Инструкции). Поиск аналогов рекомендуется
начинать с просмотра отечественного фонда патентной документации, затем
фондов стран, публикующих изображения промышленных образцов (Аргентина,
ВНР, ГДР, Испания, Колумбия, Республика Куба, Норвегия, НРБ, США, СФРЮ,
Финляндия, ЧССР, Швейцария (часы), Швеция, Япония), а также сборника
международного бюллетеня Всемирной организации интеллектуальной
собственности (ВОИС).

Наиболее близкий аналог заявленного художественно-конструкторского
решения изделия, сходный с ним по максимальному количеству существенных
признаков, формирующих зрительный образ изделия, является прототипом
промышленного образца. Если при полном просмотре всех источников
информации, установленных регламентом поиска аналогов (в их число
включается

97 См.: Вопросы изобретательства, 1983, Ме7, с. 37-62. Далее Инструкция.

47

и прототип), среди них не будет обнаружен аналог с внешним видом, как
правило, того же функционального назначения, что и заявленный объект, и
сходный с ним по признакам, формирующим зрительный образ
художественно-конструкторского решения изделия, делается вывод о новизне
заявленного художественно-конструкторского изделия.

По общему правилу приоритет промышленного образца в СССР устанавливается
по дате поступления заявки на выдачу свидетельства или патента на
промышленный образец в Госкомизобретений, а при наличии спора — по дате
подачи заявки на почту или по дате регистрации ее на предприятии, в
организации, учреждении, в местной организации Всесоюзного общества
изобретателей и рационализаторов или в Торгово-промышленной палате СССР
(п. 11 Положения).

«Художественно-конструкторское решение признается соответствующим
требованиям технической эстетики, бели оно обладает художественной и
информационной выразительностью, целостностью композиции,
рациональностью формы (удовлетворяет конструктивно-технологическим
требованиям) и соответствует требованиям эргономики» (п. 10 Положения).

~

–

†

ue

hI#f@Из данного определения следует, что техническая эстетика, в свою
очередь, характеризуется следующими признаками:
художественно-информационной выразительностью98; рациональностью формы;
целостностью композиции100; качеством производственного исполнения,
эргономичностью 101.

Определение соответствия заявленного художественно-конструкторского
решения изделий требованиям технической эстетики производится на основе
сопоставления эстетических показателей заявленного
художественно-конструкторского решения изделия с эстетическими
показателями лучших отечественных и зарубежных
художественно-конструкторских решений изделий того же класса, что и
заявленное решение, а в отдельных случаях и другого класса, например,
когда одна и та же форма (зрительный образ) может быть использована для
изделий различного функционального наз-

98 См.: п. 5.4.3. Инструкции.

99 См.: п. 5.4.4. Инструкции.

100 См.: п. 5.4.5. Инструкции.

101 См.: п. 5.4.6. Инструкции; а также: Лоскутов А. М., Зубков О. К.
Основные критерии охраноспособности промышленных образцов и принципы их
определения. — Вопросы изобретательства 1981, № 9, с. 14. 48

начения. Для сопоставления могут служить аналоги,. выявленные в
процессе экспертизы на новизну, а также аналоги, характеризующие уровень
художественного конструирования в этой области. Если аналоги не
выявлены, анализ эстетических показателей проводится без сопоставления
(п. 5.4.1 Инструкции).

Заявленное художественно-конструкторское решение изделия признается
пригодным к осуществлению промышленным способом, если в представленных
документах подтверждена возможность его изготовления в промышленных
условиях (п. 5.5.1. Инструкции) 102.

Положительный эффект — это «… экономический, технологический или иной
общественно полезный результат, который может быть получен при
использовании промышленного образца» (ч. IV п. 10 Положения). Эффект
определяется на основе данных, приведенных в описании промышленного
образца, а также в заключении компетентной организации, запрашиваемом по
усмотрению Госкомизобретений. Экономический эффект выражается в снижении
затрат при изготовлении изделия, в частности, в экономии материала,
замене дорогостоящего материала более дешевым и т. п.103. Технический
эффект, как правило, ведет к упрощению технологии производства изделия.
Общественно полезный эффект дают те решения, которые при использовании
промышленного образца непосредственно не создают экономического эффекта,
но повышают комфортность, улучшают технику безопасности, условия труда,
обслуживания и т. п. (п. 1.07 Указаний по составлению и подаче заявки на
промышленный образец (временные) 104.

§ 2. ВИДЫ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБРАЗЦОВ

Промышленные образцы могут быть: объемными (а), плоскостными (б) и
комбинированными (в). Возможны и варианты промышленного образца. В
названной выше Инструкции- даны следующие разъяснения.

Объемные промышленные образцы обладают компо-

102 См.: Шибанов Р. В. Новые нормативные акты по составлению заявок на
промышленные образцы и проведению их экспертизы. — Вопросы
изобретательства, 1983, №9, с. 31.

103 См.: Шибанов Р. В. О материальном стимулировании авторов
промышленных образцов, 1983, № 1, с. 24.

104 Утверждены Госкомизобретений 27 ноября 1981 г. № 4 (26). См.:
Вопросы изобретательства, 1982, № 5, с 35-63. Далее: Указания.

зицией, в основе которой лежит развитая объемно-пространственная
структура, например, художественно-конструкторские, решения,
определяющие внешний вид станка, сельскохозяйственной машины, люстры и
т. д. (п. 1.8).

Плоскостные промышленные образцы характеризуются линейно-графическим
соотношением элементов и фактически не обладают объемом, например,
художественно-конструкторские решения, определяющие внешний вид ковра,
косынки, платка, ткани и т. д., если они не признаны предметами
декоративно-прикладного искусства (п. 1.9 Инструкции) 105.

Комбинированные промышленные образцы характеризуются общими признаками,
присущими объемным и плоскостным промышленным образцам, например,
художественно-конструкторские решения, определяющие внешний вид
информационного табло, выставочной конструкции (композиции), ковра с
объемными деталями и т. д. (п. 1.10).

Вариантами промышленного образца могут быть признаны
художественно-конструкторские решения, относящиеся к одной
функциональной группе (к одному классу Международной классификации
промышлен-

105 В одной группе художественно-конструкторских изделий, как отмечает
Э.П.Гаврилов, на первый план выдвигаются утилитарно-функциональные черты
(например, во внешнем виде электронно-вычислительной машины), в другой
группе промышленных образцов во внешней форме на первом плане
эстетическое решение, а их утилитарное назначение и применение либо
совсем не отражаются, либо отражаются лишь незначительно (например,
построение узора ковра определяется только художественными принципами).
Образцы, относящиеся ко второй группе, явно могут быть отнесены к числу
произведений декоративно-прикладного, искусства. Решение о признании
изделия объектом права на промышленный образец или объектом авторского
права (произведением декоративно-прикладного искусства) принимается
художественным (художественно-техническим) советом с учетом интересов
СССР, предприятия, а также художника-автора. В УССР с 14 марта 1977 г.
действует Инструкция о порядке применения постановления об авторском
вознаграждении за использование в промышленности произведений
декоративно-прикладного искусства. В ней содержится примерный перечень
изделий, выпускаемых- предприятиями Министерства легкой промышленности
УССР, которые могут быть отнесены к объектам авторского права. В
частности, внешний вид: салфеток, ковров, рушников, изделий из стекла,
фарфора, фаянса, керамики и т. п. (п. 1 указ. Инструкции, — Киев,
Украинское отделение ВААП, 1978). Более подробно см.: Гаврилов Э. П.
Практические вопросы соотношения промышленных образцов и произведений
декоративно-прикладного искусства. — Вопросы изобретательства, 1981, №9,
с. 29.

ных образцов) 106, сходные по совокупности существенных признаков и
имеющие визуально воспринимаемые отличия, как правило, в несущественных.
признаках, причем эти отличия должны быть результатом художественного
конструирования, например, художественно-конструкторское решение,
определяющее внешний вид двух или нескольких автомобилей, отличающихся
один от другого формой облицовки, ручек, фар, бамперов (п. 3.4.).

В соответствии с п. 12 Положения, п. 1.11. Указаний не признаются
промышленными образцами, в частности, следующие
художественно-конструкторские решения:

изделий, не выполняющих утилитарных функций (например, сувениры,
предназначенные для украшения, скульптура, живописные полотна и т. п.);
жилых зданий, промышленных, гидротехнических и других сооружений,
например, электростанций, мостов и т. п., кроме малых архитектурных форм
(киосков., палаток, ларьков, транспортных остановок, телефонных будок и
т.п.);

изделий, которые не обозреваются в процессе эксплуатации (потребления),
т. е. остаются невидимыми в процессе эксплуатации; изделий, внешний вид
которых обусловлен исключительно их функцией, например, гайки, болты,
винты (кроме декоративных), сверла и т.д.; изделий, противоречащих по
своему назначению и оформлению общественным интересам, принципам
гуманности и социалистической морали.

Глава V ТОВАРНЫЙ ЗНАК

§ 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ТОВАРНОГО ЗНАКА

В п. 13 действующего Положения о товарных знаках 107 содержится
легальное определение товарных знаков и знаков обслуживания. Это «…
зарегистрированные в установленном порядке обозначения, служащие для
отличия товаров одних предприятий от однородных товаров других
предприятий».

106 Далее: МКПО.

107 Утверждено Госкомизобретений 8 января 1974 г. с изменениями и
дополнениями от 22 марта 1979 г. (См.: Бюллетень нормативных актов
министерств и ведомств СССР, 1980, № 12, с, 2—11). Далее в этой главе:
Положение.

Товарные знаки бывают: словесными, изобразительными, объемными,
комбинированными и другими.

Словесный товарный знак. Обозначение может быть зарегистрировано «… в
виде слов или сочетаний букв, имеющих словесный характер» (подп. «а» п.
1.3. Инструкции по государственной экспертизе заявок на регистрацию
товарных знаков (ТЗ-2-80) 108. Словесные знаки имеют перед другими
видами товарных знаков преимущества, в частности, имеют большую
различительную силу и лучше запоминаются. К ним применимы и такие виды
рекламы, как реклама по радио или отзыв о товаре в частной беседе, т. е.
те, которые не применимы или в значительной степени затруднены для
изобразительных знаков. Словесные товарные знаки могут быть в виде слов
естественного языка и знаков в виде слов, образованных искусственно.
Чаще всего естественные слова ассоциативно связаны с объектом
маркировки. Например, словесный товарный знак АИСТ (свидетельство №
67601) зарегистрирован на имя Научно-производственного объединения
«Медоборудование», г. Москва для товара — столы медицинские. Столы
предназначены для санитарной обработки и медицинского осмотра
новорожденных. Искусственные слова, как правило, регистрируются для
обозначения новых веществ, препаратов, материалов, приборов. Например,
ЭВЛОН, ТОНИТА 109.

Изобразительный товарный знак. Обозначение может быть зарегистрировано
«… в виде композиций линий, пятен, фигур любых форм и цветов на
плоскости (за исключением стандартных шрифтовых единиц)» (подп. «б» п.
1.3. ТЗ-2-80). При разработке изобразительных товарных знаков их авторы
чаще всего исходят из характеристики товара, предприятия или услуг, для
которых создается знак. Например, изобразительный знак, образно
характеризующий основную продукцию предприятия, принадлежит/ Образцовой
типография, г. Рига (свидетельство № 70771). Знак представляет собой
изображение валов печатной машины, из которой выходит растровый печатный
лист110.

108 Утверждена Председателем Госкомизобретений 14 марта 1980 г. Введена
в действие с 1 сентября 1980 г. (См.: Вопросы изобретательства, 1980, №
6, с. 52-59). Далее в этой главе ТЗ-2-80.

109 См.: Ариевич Е. А., Асланова В. Ф., Григорьев А. п., Трифонов Б. В.
— Методические рекомендации для разработчиков товарных знаков/Под общ,
ред. Григорьева А. Н. — М.: ВНИИПИ, 1983, с. 12—13.

110 Там же, с. 8-9.

52

Важным компонентом изобразительного товарного знака является цвет.
Обозначение, заявленное на регистрацию в качестве товарного знака в
цветовом исполнении, регистрируется и охраняется только в цветовой
гамме, предусмотренной в свидетельстве. Обозначение, заявленное на
регистрацию в качестве товарного знака без указания определенного цвета,
регистрируется в черно-белом цвете. Товарный знак, зарегистрированный в
черно-белом исполнении, может использоваться в любых цветовых
сочетаниях, если по своей цветовой гамме он не является сходным с
товарным знаком, зарегистрированным в цветовом исполнении (п. 14
Положения). При этом цвет может и должен нести дополнительную информацию
об особых свойствах и качествах рекламируемых товаров. В качестве
примера в литературе приводится факт использования товарного знака
«OPWO» (свидетельство № 31773) народного предприятия ГДР «Фильмфабрик
вольфен» на кинофотоматериалах, когда с помощью определенного цветового
выполнения знака на упаковке кодируется как тип пленки (позитивная,
негативная), так и ее чувствительность. Использование товарного знака в
различных цветовых сочетаниях — это не варианты товарных знаков, а
вариации его применения. Варианты или серия изобразительных товарных
знаков — это совокупность знаков, имеющих общий изобразительный элемент
или единую структуру (визуальную или смысловую), регистрируемых на имя
одного заявителя и используемых преимущественно на однородных товарах
или для однородных услуг 111.

От вариантов изобразительных товарных знаков следует отличать варианты
разработки товарных знаков для нескольких предприятий (организаций),
являющихся юридическими лицами и определенным образом связанных между
собой в процессе производственного функционирования, либо расположенных
в пределах одного города, одного региона. Методы разработки вариантов
должны быть те же, а сами решения — обладать большей автономностью,
оригинальностью, а их сходные элементы не должны быть доминирующими, а
лишь намекать на взаимосвязь знаков между собой ino какой-то
определенной линии 112.

111 См.: Геллер А. Г., Левицкая Э. Д., Сергеев Е. М. Разработка и
использование вариантов изобразительных товарных знаков.- Вопросы
изобретательства, 1977, № 1, с 42.

112 Там же, с. 47.

Возможно создание тай называемого коллективного товарного знака, но он
может принадлежать только объединению предприятий (организаций),
организационно-правовые связи которых закрепляются уставом (положением)
объединения либо учредительским договором или соглашением о создании
хозяйственного союза, в том числе об организации
международно-хозяйственного объединения 113,

Объемный товарный знак. Обозначение может быть зарегистрировано «… в
виде композиций фигур (линий) в трех измерениях» (подп, «в» п. 1,3,
ТЗ-2-Уи), Объемный товарный знак — это оригинальная форма изделия
(например, форма мыла или шоколадная фигурка животного), или форма
упаковки (например, оригинальная форма бутылки, флакона, коробки). Но
объемным товарным знаком признается только такая форма изделия, которая
не определяется исключительно его функциональным назначением и дозволяет
выделить изделия конкретного изготовителя из ряда однородных товаров114.
Объемный товарный знак в практике последних лет незаслуженно забыт. Эти
знаки почти отсутствуют в отечественном фонде, как пишет Асламо-ва В. Ф.
Например, объединение «Свобода» начало выпускать в оригинальной
-упаковке шампунь для детей «Игрушка». Но в качестве объемного товарного
знака эта оригинальная форма упаковки не зарегистрирована115.

Комбинированный товарный знак. Обозначение может быть зарегистрировано
как комбинация «… элементов разного характера: изобразительных,
словесных, объемных и т. д.» (лодп. «г» п. 1.3. ТЗ-2-80). Чаще всего это
словесно-изобразительные композиции. Словесная и графическая части
товарного знака должны быть взаимосвязаны сюжетно, образовывать единое
целое. Одним из распространенных видов комбинированных товарных знаков
является этикетка, чаще всего применяемая для маркировки жидкости в
бутылках. Оригинальная этикетка (свидетельство № 59238) зарегистрирована
на имя Научно-яоследовательского института

113 Более подробно об этом знаке см. статью: Свядосц Ю. И. Коллективные
товарные знаки в советском законодательстве и практике. — Вопросы
изобретательства, 1982, № 9, с. 51.

114 См.: Указ. методические рекомендации для разработчиков. товарных
знаков, с.-14.

115 См.: Асламова В. Ф. О соблюдении требований, предъявляемых к
товарным знакам и заявкам на регистрацию товарных знаков в СССР, —
Вопросы изобретательства, 1981, № 9, с. 42.

S4

пчеловодства с опытно-производственными хозяйствами, г. Рыбное
Рязанской области. Этикетка состоит из слов «Чаша Евпатия Коловрата»
(медовый хмельной напиток) и изображения старого герба старинного
русского города Рязани. Другим примером комбинированного товарного знака
является оригинальное графическое решение упаковки для сигарет «Космос»,
зарегистрированной в качестве товарного знака на имя Московского
производственного объединения табачной промышленности «Ява»
(свидетельство № 68538) 116.

Другие товарные знаки. К ним относят звуковые (позывные радиостанций,
сигналы автомашин), световые, обонятельные и т. п. Эти знаки не получили
широкого распространения. В СССР еще не было случаев их регистрации.

В соответствии с п. 16 Положения обозначение, элементом которого
является наименование места происхождения, может быть зарегистрировано в
качестве товарного знака в случае предоставления заявителем документа
вышестоящей организации, подтверждающего его право на пользование
наименованием места происхождения. Под наименованием места происхождения
понимается географическое название страны или местности (области),
используемое для обозначения товара из этой страны или местности
(области), если свойства этого товара исключительно или в существенной
мере определяются хар актерными для страны, местности (области)
природными условиями или людскими факторами. Например, оренбургский
платок, тульские пряники, советское цимлянское игр истое 117. К
природным условиям относят состав лочвы, воды, климат; к людским или
этнографическим факторам — профессиональный опыт, мастерство,
передаваемое из поколения в поколение и т. in.

•

§ 2. ОТЛИЧИЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА ОТ ИНЫХ МАРКИРОВОК

Товарный знак следует отличать от иных маркировок товаров. От
наименования места происхождения товара, которое может быть рассмотрено
как разновидность товарного знака, необходимо отличать место его произ-

116 См.: Указ. методические рекомендации для разработчиков товарных
знаков, с. 17—18.

117 См.: Горленко С. А., Шатров В. П. О (Правовой охране наименований
происхождения. — Вопросы изобретательства, 1974, № 10, с. 33.

водства. Например: сделано в СССР, сделано в ЧССР. Право на
наименование места происхождения товара может принадлежать предприятиям,
находящимся только в данной местности. Предприятия, находящиеся в иной
местности, не имеют права присваивать или имитировать наименование места
происхождения товара под угрозой возмещения убытков, причиненных их
неправомерными действиями.

Не подлежит правовой охране наименование места происхождения товара,
которое для потребителя стало лишь обозначением самого товара, а не его
специфических свойств, зависимых от природных и людских факторов.
Например, «Жигулевское пиво». Как определенный сорт товара, оно
изготовляется не только в Жигулях (определенной местности), но и во
многих городах страны. Вместе с тем общеизвестно, что на качество пива,
помимо мастерства и технологии производства, влияет состав воды.
Бесконтрольное применение любого знака, в том числе и ранее
зарегистрированного в качестве товарного, превращает его в нарицательное
наименование, обозначение известного рода, общепринятый символ,
связанный лишь с определенной деятельностью производителей, т. е. в знак
неохраняемый, или в так называемый свободный знак 118.

Товарный знак следует отличать и. от фирменного наименования. В
литературе отмечалось, что фирменное наименование возникает с момента
создания юридического лица, а право на товарный знак — с момента его
регистрации; право на фирму неотчуждаемо, а право на товарный знак может
быть передано по лицензии. Но в качестве главного отличия указывалось на
то, что фирменное наименование индивидуализирует предприятие, а товарный
знак — выпускаемую продукцию 119. Однако тщательный анализ, проведенный
Э.П.Гавриловым, показал, что фирменное наименование практически несет,
нагрузку индивидуализации не только предприятия, но и выпускаемых им
товаров. Имеет место проникновение названия предприятия в элементный
состав товарного знака. Например, такие известные товарные знаки, как
«ЗИЛ», «ЛОМО», являются составными частями фирменных наименований.
Именно этими соображениями можно объяснить невыполнение многи-

118 См.: Сергеев В. М. Действие права на товарный знак во времени. —
Вопросы изобретательства, 1978, № 4, с. 40..

119 См.: Адуев А. И., Белогорская Е. М. Товарный знак и его правовое
значение. — М.: Юрид. лит., 1972, с. 19.

ми предприятиями указаний об обязательной регистрация и применении
товарных знаков 120.

Товарный знак следует отличать также от производственной марки, которая
состоит из ряда обязательных реквизитов текстового характера.
Производственная марка не подлежит государственной регистрации, на нее
нельзя выдать лицензию, ею пользуются только промышленные предприятия.
Примером производственной марки может служить следующая маркировка на
папиросах «Шахтерские»: «СРСР Миністерство харчовoї промисловості УРСР,
Укртютюнпром, цигарки 1-го сорту, А, «Шахтерские», 25 шт., ціна 25
коп.); далее изображен товарный знак в виде композиции из табачного
листа и букв ХТФ (Харювська тютюнова фабрика), м. Xapків, ГОСТ 1505-48».

Товарный знак не следует смешивать и со Знаком качества, который призван
символизировать достоинства отечественной продукции, уровень которой, по
своим техническим и эстетическим параметрам, превосходит или
соответствует мировому, а также с промышленным образцом, который призван
привлекать покупателя своим внешним видом.

Товарный знак отличается и от так называемой маркировки запатентованных
изделий, основная цель которой — доведение до покупателей информации о
наличии исключительных прав на изобретение, материализованное в данном
товаре и, кроме того, предупреждение возможных нарушений патентов. Так,
в Австрии, Великобритании, Индии, Финляндии, Японии и некоторых других
странах на изделиях, в которых использованы изобретения, проставляется
номер патента — Patent No… Своеобразную группу образуют виды
маркировки с указанием принадлежности патента к той или иной стране,
например швейцарский федеральный крест, с последующим указанием номера
патента. Довольно широко распространены такие сокращения, как DBGM плюс
No (ФРГ); Rd плюс год регистрации (Канада). В США на изделии или
упаковке товара проставляется слово «Patent» или сокращенно «Pat.».
Символ «R» в кружке означает официальную регистрацию товарного знака в
патентном ведомстве121.

120 См.: Гаврилов Э. П. Некоторые вопросы охраны товарных знаков в СССР.
— Вопросы изобретательства, 1978, № 1, с. 33.

121 Более подробно о маркировке запатентованных изделий см.: Гузий В. В.
Маркировка запатентованных изделий. — Вопросы изобретательства, 1973, №
6, с. 67.

Глава VI ПАТЕНТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

§ 1. МЕЖДУНАРОДНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ИЗОБРЕТЕНИИ, ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ И
ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБРАЗЦОВ

Классификация документов необходима в любой отрасли знания, она
обеспечивает возможность поиска информационных материалов, количество
которых непрерывно растет.

Классификация — это распределение предметов по классам на основании
общего признака, присущего предметам данного рода; распределение
проводится так, чтобы каждая группа занимала относительно других
определенное фиксированное место.

В классификации применяются два вида отношений между подразделениями:
иерархия (одно подразделение подчинено другому) и соподчинение (два или
более подразделений являются элементами одного уровня, и одновременно
подчинены, входят в состав другого высшего уровня).

Классификация изобретений122 предназначена для распределения описаний
изобретений к авторским свидетельствам и патентам по тематическим
рубрикам с целью ориентации в патентной документации и нахождения
материалов, соответствующих запросу.

Исторически в каждой промышленно развитой стране создавались свои
системы классификации изобретений. Впервые классификации изобретений
появляются в середине XIX в. Примером одной из первых может служить
обработка регистрируемых описаний к патентам и их упорядочение в США
(1830 г.). Несколько позднее аналогичная система вводится в
Великобритании (1855 г.). В конце XIX века достаточно полная и
разветвленная классификация изобретений была создана в Германии. В
России впервые классификационная система была принята в 1897 г., причем
она явилась повторением германской, так как последняя в то время могла
считаться самой совершенной. Структура и содержание классификаций
изобретений в значительной степени определялись особенностями патентного
законодательства: порядком выдачи патентов (с предварительной проверкой
существа технического решения либо явочным порядком); кругом защищаемых
объектов; объемом патентования и т. д. Так, в странах с относительно
большим кругом защищаемых объектов количество рубрик должно быть
большим; в странах со значительным объемом регистрируемых документов
требуется большая дробность классификационной системы.

122 Классификации изобретений иногда не совсем точно называют патентными
классификациями, так как классифицируются не патенты (документы), а
технические решения (изобретения).

В СССР с установлением защиты изобретений на новых социалистических
принципах на основе ленинского декрета от 30 июня 1919 г. и особенно с
развитием массового изобретательства появилась необходимость в новой
классификации изобретений. В первые годы Советской власти в связи с
трудностями военного времени и переходного периода невозможно было
организовать разработку собственной системы классификации. Поэтому
решено было принять германскую систему, которая и применялась в нашей
стране до 1970 г. Однако эта система с течением времени перестала
соответствовать возросшему уровню техники, в частности, в ней
отсутствовали рубрики, отражающие новые направления в науке н технике
(например, голография). Это обстоятельство, а также увеличившиеся объем
мирового патентного фонда, развитие международного сотрудничества в
области патентной информации и документации привели к необходимости
создания новой системы классификации, которая отвечала бы современным
требованиям и устранила бы недостатки национальных систем классификации
изобретений (в том числе и в СССР), проявившиеся на практике неудобства
германской системы.

Для разработки и последующего введения в действие Международной
классификации изобретений (МКИ)123 был заключен ряд соглашений
европейских стран, на базе которых в l951 г. создан Подкомитет по
патентной классификации Европейского, Совета по патентным делам. К концу
1954 г. разработан проект первого варианта МКИ. После его утверждения в
1955 г. МКИ применяется в Бельгии, с 1956 г. — во Франции, с 1957 — в
Италии. Уже в 60-x годах большинство развитых европейских стран перешли
на МКИ. С 1962 г. в СССР вводится основная схема МКИ в качестве
дополнительной системы классификации с сохранением германской системы
как основной.

Соответственно с этим на описаниях к авторским свидетельствам и патентам
проставлялись индексы МКИ, они же приводились в бюллетене комитета по
делам изобретений «Открытия. Изобретения. Промышленные образцы. Товарные
знаки.». Одновременно разрабатывались дробные рубрики, составившие так
называемую полную схему МКИ.

В 1968 г. была завершена разработка МКИ; ее принял еще ряд стран на
основании соответствующих соглашений между ними. и 19Ь9 г. был создан
Объединенный специальный комитет Всемирной организации интеллектуальной
собственности (ВОИС) и Европейского совета по МКИ. Рабочие группы этого
комитета, в котором было представлено большинство патентных ведомств
промышленно развитых стран, должны разрабатывать предложения по
усовершенствованию МКИ.

В марте 1971 г. соглашение об MKИ принятое в Страсбурге, подписали 23
страны, в том числе США и Япония. С этого времени МКИ стала
действительно международной, сейчас ее используют около 40 стран мира в
качестве единственной или дополнительной системы классификации.

123 Официально в соответствии со Страсбургской конвенцией она называлась
Международной патентной классификацией (МПК). В СССР используется другое
наименование, точнее, —МКИ.

124 С 1.01.83 г. этот бюллетень называется «Открытия. Изобретения».
Разделы «Промышленные образцы. Товарные знаки» выходят отдельным
изданием.

В нашей стране после перерода и издания, на русском языке полного
текста МКИ введена в качестве основной и единственной системы
классификации изобретений, с 1 января 1970 г. Индексы дробного деления
МКИ проставляются на всех описаниях к авторским свидетельствам и
патентам, выдаваемым в СССР. Прекращено употребление индексов германской
системы классификации.

Структура МКИ определена задачей охватить все объекты, техническое.
существо которых отражается в описаниях к патентам, авторским
свидетельствам и другим охранным документам. Поэтому на высших
иерархических ступенях мы встречаем понятия, в объем которых входит
чрезвычайно большое количество предметов. Такими понятиями являются:

а) продукты производства, т. е. изделия (например, предметы потребления,
устройства, машины, транспортные средства);

б) процессы производства (транспортировка, обработка, строительство,
испытания и др.). При этом для максимального охвата классифицируемых
объектов, для обеспечения «ввода в систему» даже таких объектов, которые
не существуют ныне, но появятся в будущем, устанавливается травило: если
в группе продуктов производства отсутствует рубрика для вновь созданного
продукта, то он относится к рубрике процесса производства. Точно так же
поступают с процессами. Понятия «продукт», «процесс», «устройство»
употребляются в самом широком смысле. Например, продукты: химические
соединения, составы, ткани, инструменты, машины, транспортные средства и
т.п.; процессы: полимеризация, брожение, сепарация, формование,
транспортировка, обработка текстиля и т. п.

С реализацией МКИ на практике проявились ее существенные преимущества,
выражающиеся в значительном снижении трудоемкости обработки фонда и
патентно-информационного обслуживания, так как отпала необходимость
обработки документов для хранения и поиска, создания
справочно-поискового аппарата (СПА) по множеству национальных
классификационных систем. Пользование даже сравнительно небольшим по
объему фондом информационных документов (примерно в несколько тысяч)
было бы невозможным, если бы документы в хранилищах не размещались в
строго определенном порядке и каждый не имел индивидуального адреса.
Характерно, что установление такого адреса после ознакомления с
документом и уяснения его содержания, т.е индексирования, является одним
из наиболее ответственных и трудоемких видов перера-

ботки информации. Поэтому ясно, что индексированный при публикации
документ по единой системе классификаций (общей для большинства стран)
не нуждается в этого рода обработке и в хранилище направляется
снабженный готовым адресом. Очень важно, что при этом практически
исключаются ошибки при индексировании, вызванные, например, тем, что
библиограф неточно или неполно выяснил содержание документа и,
следовательно, указал индекс ненадлежащей рубрики.

Особенно проявилось это преимущество при обработке патентной
документации стран, придерживающихся явочной системы, которые в
национальных классификациях, по общему правилу, не применяли дробных
рубрик.

МКИ охватил а все современные области науки и техники и, кроме того, в
ее системе обеспечена возможность включения дополнительных делений,
например, при возникновении новых отраслей, без нарушения ее структуры.
С этой целью в классификации оставляются резервные рубрики. Ранее
существовавшие системы, если не исключали такой возможности, то, во
всяком случае, требовали существенной переработки. Преимущества МКИ для
обработки документов проявились и в результате высокой степени
логичности структуры, обусловленной распределением всех областей науки и
техники по восьми разделам, обозначаемым заглавными буквами латинского
алфавита:

А – Удовлетворение жизненных потребностей человека

В — Различные технологические процессы

С — Химия и металлургия

D — Текстиль и бумага

Е — Строительство.

F-Прикладная. механика; освещение и отопление; двигатели и насосы;
оружие и боеприпасы

G — Физика

H — Электричество

Следующей ступенью деления являются классы. Каждому классу присваивается
определенное наименование и индекс, состоящий из двух цифр. Например,
раздел G делится на 14 классов от G01 до G23, в которых иерархически
отражены основные направления физики, в частности, G04 — Часы и прочие
измерители времени.

Классы, в соответствии с иерархическим принципом построения системы,
делятся на подклассы, включающие латинскую букву раздела, двузначное
число

класса и латинскую букву, обозначающую подкласс имеющий определенное
наименование. Так, класс G04 включает подклассы:

G04B — Часы механические; механические элементы часов

С04С — Электрические часы

G04D — Станки, приборы и инструменты для часового производства.

Подклассы, соответственно, делятся на группы и подгруппы, которые
составляют низший, наиболее дробный элемент системы. Символ группы
состоит из индекса раздела, класса, полкласса, цифрового выражения (от
одной до трех цифр), после которого ставится косая черта и проставляется
два нуля. Поэтому группы МКИ иногда, называют нулевыми. Например, G04B
3/00 — Завод механизмов вручную или механически.

При классифицировании и поиске патентных документов необходимо учитывать
наличие обширного отсылочного аппарата в МКИ. Это сведения, содержащиеся
в скобках после наименования рубрик. Они помогают определить
дополнительные индексы, содержащие информацию по тематике, отраженной в
основной рубрике, и значительно влияют на объем и качество отобранных
для изучения патентных документов. Например:

G04D — Станки, приборы и инструменты для часового производства (ручные
инструменты вообще -. В25; станки — В23, В24).

При создании МКИ были применены определенные принципы построения и
разработаны. правила пользования этой классификацией. Рассмотрим
основные из них.

Большинство классификаций изобретений создавались по одному из двух
принципов: функциональному или отраслевому. Классификация по
функциональному принципу, т. е. по тождественности выполняемых
процессов, производится в тех случаях, когда предметом изобретения
являются операции, относящиеся почти ко всем. отраслям промышленности
(транспортировка, упаковка, хранение). Если же классифицируются
операции, специфичные только для определенных отраслей, применяется
отраслевой принцип (вязание, прядение можно отнести только к отрасли
«Текстильная промышленность»). Однако каждый из этих принципов редко-
применяется в качестве единственного; в классификационной системе, как
правило, используются оба,

62

хотя предпочтение отдается одному из них (в зависимости от особенностей
системы классификации страны)125.

В МКИ предусмотрено применение так называемого функционально-отраслевого
принципа, т. е. существуют «общие» классы (функционально
ориентированные) и «отраслевые» (ориентированные на применение).
Используют их в зависимости от предмета изобретения, хотя чаще
предпочтение отдается «общим» классам.

МКИ является универсальной поисковой системой и может использоваться для
обработки любых источников научно-технической информации. Вместе с тем
прямым назначением ее является классифицирование
-патентно-информационного документа по характеристике предмета защиты,
признаки которого приведены в формуле изобретения. Поэтому при
обработке. документа основная классификационная рубрика и,
соответственно, основной классификационный индекс Определяются по
формуле изобретения, которая может рассматриваться как особый вид
свернутой информации. Но основной индекс не всегда отражает всю полезную
информацию, содержащуюся в тексте описания и представляющую интерес для
специалистов. Так, в формуле изобретения на устройство приводится только
«статическая» характеристика предмета изобретения, в то время как в
тексте описания могут содержаться сведения о работе устройства, области
его применения и т.п. Поэтому появляется необходимость проставлять
дополнительные индексы, отражающие информацию, не являющуюся предметом
защиты. Дополнительные индексы отделяются от основных двойной косой
чертой — «//».

При классифицировании способа изготовления какого-либо изделия следует
проверить, имеется ли в МКИ специальная рубрика для этого способа. Если
ее нет, то способ изготовления относят к той же рубрике, что и само
изделие. Необходимо учитывать, что рубрики на изделия и способы их
изготовления могут находиться в разных классах МКИ. Если способ не имеет
целью изготовление, например, измерение, контроль и т. п., то для него,
по общему правилу, должна быть специальная классификационная рубрика.

Указание о преимуществе — это ссылка, указывающая, что какая-либо другая
рубрика «имеет

123 Например, американская система классификации построена, в основном,
по функциональному принципу, германская — по отраслевому.

преимущество»; применяется в тех случаях, когда тематику, которая в
равной степени может быть отнесена к двум рубрикам, целесообразно
классифицировать только в одной из этих рубрик. Например, А 01В 35/00-
Прочие машины для обработки почвы (группы 37/00, 39/00, 77/00 имеют
преимущество).

Индекс с символом «X» проставляется, если для классифицирования
какого-либо изобретения в МКИ нет подходящей рубрики. Символ «X»
обозначает, что в подклассе отсутствует подходящая группа и присвоенный
классификационный индекс носит лишь приближенный характер. Например, в
классе D06 — Обработка текстильных изделий — индекс D06X может быть
использован для классифицирования изобретения, касающегося обработки
текстиля по технологии, которая не может быть отнесена ни к одному из
существующих подклассов класса D06.

Примечания в МКИ приводятся к разделам, подразделам, классам, подклассам
и группам. Они разъясняют значение употребляемых терминов, определяют
объем рубрик. Например, к рубрике G05В-Регулирующие и управляющие
системы общего назначения; функциональные элементы таких систем;
устройства для контроля или испытания таких систем или элементов- даны
примечания: «Применение управляющих систем или элементов для
регулирования специальных переменных величин отнесено к подклассам G
05D, G 05F, а не к данному подклассу. Однако общие конструктивные и
другие особенности таких систем или элементов отнесены к данному
подклассу».

Если после заголовка класса, подкласса или после текста группы следует
фраза, заключенная в скобки и включающая другие классификационные
индексы (именуемая отсылкой), это значит, что искомая тематика отражена
в других рубриках МКИ, к которым обязательно нужно обратиться. В
противном случае поиск информации будет неполным. Например, G 11В
Накопление информации, основанное на относительном перемещении носителя
записи и преобразователя (запись измеряемых величин способами, не
требующими воспроизведения с помощью преобразователей G О ID;
фотохимическая обработка записи G03C; печатание информации с носителя
записи G06K3/00).

Редакции -МКИ. По мере развития науки и техники возникает необходимость
внесения изменений и дополнений в основной текст МКИ; обычно это
делается один раз в пять лет. В течение 1969—1973 гг. специальные

рабочие группы изучали первую редакцию МКИ с целью ее
усовершенствования. В результате был разработан новый вариант МКИ,
вступивший в силу 1 июля 1974 г. Он получил название «Второй редакции»
МКИ; в СССР эта редакция вступила в силу с 1 августа 1975 г. В ней есть
существенные отличия от первой редакции.

1. Введение новых рубрик — на уровне классов,. подклассов, групп и
подгрупп — всего более 4 тысяч. Эти изменения обусловлены:
необходимостью устранения недостатков существующего ранее деления;
введением тематики, не отраженной в первой редакции; дроблением
существовавших рубрик. Рубрики, введенные для дробления ранее
существовавших (например, введение новой подгруппы с двумя точками),
заполняются соответствующей частью тематики из существовавших рубрик,
которым они непосредственно подчинены. Примером новой рубрики для
тематики, вообще не отраженной в первой редакции МКИ, является E 21B
51/00- Способы и устройства для добычи материалов из внеземных
источников.

2. Изменение написания символов МКИ 2-й редакции. С целью облегчения
распознавания индексов различных редакций МКИ на всех материалах заявок
и на описаниях к авторским свидетельствам и патентам проставляется знак
степени, обозначающий редакцию, например, МКИ2 B01D 3/00. Кроме того,
подкласс во второй редакции обозначается заглавной буквой латинского
алфавита, а не строчной, как было в первой редакции. Обозначения
индексов изменены, во-первых, потому, что при машинной обработке и
поиске чаще используют заглавные буквы (большинство ЭВМ не печатают
строчных букв), во-вторых, для облегчения визуального отличия индексов
редакции. Вторая редакция МКИ действовала до 31.12.1979 г.

С 1 января 1980 г. действует третья редакция МКИ. Для отличия ее от двух
предыдущих в ней введены условные обозначения: 1. Если рубрика
аннулирована в 3-й редакции, об этом делается сообщение в круглых
скобках около индекса данной рубрики. Одновременно указывается, куда
перенесено содержание аннулированной рубрики. Например: С01В 19/00
(Рубрика аннулирована. Содержание перенесено в 21/00).

2. Рубрики, вновь введенные в 3-й редакции, выде-. лены курсивом.

Необходимо отметить, что, несмотря на значительные изменения, между
разными редакциями МКИ нет принципиальных различий. Неизменными остаются
прин-

ципы классифицирования, схема построения рубрик и т. д. Поэтому знание
Правил классифицирования и применения МКИ в целом необходимо и
достаточно для использования всех редакций системы в практике
патентно-лицензионной работы.

Существует определенный порядок действий при классифицировании описаний
изобретений по МКИ. Вначале подвергается анализу содержание основных
составных частей описания изобретения, подлежащего классифицированию
(название, описание, формула, чертежи). Затем устанавливается вид
объекта изобретения (способ, устройство, вещество, применение или их
совокупность). На основе анализа пунктов патентной формулы и предмета
изобретения, содержащихся в техническом решении, определяется
техническая сущность изобретения.

Для правильного определения принципа классифицирования объекта
(функциональный или отраслевой) необходимо установить области применения
изобретения и возможность использования его в других отраслях техники.
Так, конструкция транзистора, отличающаяся составом материала
полупроводникового элемента, при классифицировании может быть отнесена к
классам «химия» и «радиотехника». После выполнения этих действий
устанавливается классификационный индекс. Далее выявляется полезная
техническая информация, содержащаяся в описании и не являющаяся
предметом защиты, и классифицирование ее. Например, в описании
устройства может содержаться информация о его работе и попутно о
технологическом процессе, который осуществляется с помощью защищенного
устройства.

Определение классификационных индексов по МКИ. МКИ, как и другие
классификационные системы, применяется при проведении различных видов
патентного поиска: на новизну, для определения уровня техники, на
патентную чистоту (подробно см. гл. VI, §2. В данном же разделе
освещаются только вопросы использования МКИ на первом этапе патентного
поиска).

Предварительным этапом любого вида Поиска является четкое определение
технического объекта и цели поиска (экспертиза на новизну, патентную
чистоту и т. д.). Объект анализируется с учетом требований,
предъявляемых к предполагаемым изобретениям. Иногда для одного
технического объекта нужен поиск нескольких технических решений
(например, установка и способ ее изготовления). Далее необходимо
определить те разделы МКИ, в которые может входить интересую-

щая специалиста техническая проблема. Определив индексы, следует
проверить их соответствие другим редакциям МКИ, учитывая, что каждые
пять лет в систему вносятся изменения и дополнения.

Перед установлением дробных рубрик МКИ (групп и подгрупп) нужно.
ознакомиться с пособиями, в которых изложены правила использования МКИ и
принципы ее построения. В качестве таких пособий можно рекомендовать
«Введение в МКИ» к 1-й, 2-й и 3-й редакциям. Это поможет правильно
определить область поиска и обеспечит возможность отбора релевантных
документов 126 по конкретной тематике.

Для облегчения четкого определения классификационных индексов по МКИ к
ней дан алфавитно-предметный указатель (АПУ). Однако АПУ является лишь
дополнительным пособием для работы с МКИ, не заменяет ее и не может быть
использован для поиска документов. Если по АПУ невозможно определить
необходимые рубрики, отвечающие информационному запросу, нужно детальнее
изучать структуру раздела, классов, подклассов и т. п. Выбирая те
рубрики, наименование которых наиболее близко к запросу, необходимо
учитывать, что наименования классов, подклассов носят условный характер
и не всегда конкретно отражают их содержание. Кроме того, на направление
поиска существенное, влияние оказывают примечания и отсылки, приводимые
в разделах и классах.

Определив класс, выбирают подкласс, наименование которого часто
раскрывает его содержание и указывает на рассматриваемые предметы.
Изучаются примечания и отсылки, которые могут указывать на наличие
интересующей тематики в других рубриках. Например: НО 1В 7/00
«Изоляторы; изолирующие тела, отличающиеся по своей форме (секционные
изоляторы для электрической тяги В.60М 1/18; изолирующие рельсовые стыки
Е01В 11/54)».

В выбранном подклассе определяют нулевую группу, наиболее точно
отражающую запрос; здесь необходимо обратить внимание на отсылки,
приведенные к группам. Затем в выбранной группе изучают содержание всех
подгрупп, имеющих одну точку, так как они являются. рубриками прямого
подчинения основной группе; выбирают ту, которая отвечает запросу.
Изучаются примечания и отсылки. Если одноточечные рубрики имеют даль-

126 Релевантный документ — документ, основное смысловое содержание
которого отвечает на информационный запрос.

нейшее деление на подгруппы (с 2, 3, 4-мя и т. д. точками), то для
поиска необходимых сведений нужно выбрать самую младшую рубрику (с
большим числом точек), в которой отражается искомая тематика127. На этом
этапе также необходимо учитывать наличие примечаний и отсылок. Полный
индекс МКИ состоит из сочетания индексов, обозначающих раздел, класс,
подкласс, группу и подгруппу — С 01 P 1/00, где С — раздел, 01 — класс,
P — подкласс, 1/00 — основная группа, 1/02 — подгруппа.

Вышеизложенный порядок нахождения надлежащих классификационных рубрик,
как правило, позволяет обнаружить патентную документацию. Однако в
практике патентной работы иногда при поиске не обнаруживают документов,
отвечающих тематике запроса. В таких случаях целесообразно перейти к
поиску по так называемой «старшей» подгруппе, т.е. вышестоящей
классификационной рубрике, при необходимости доходя до основной группы.
Если и такой поиск не даст положительных результатов, это
свидетельствует об одном из следующих обстоятельств:

а) в этой области нет изобретений;

б) при индексировании патентного документа были допущены ошибки;

в) существуют пробелы в системе классификации;

г) при определении предмета поиска был неправильно выявлен объект.

В этом случае следует, исходя из приведенного правила, возобновить
поиск, приняв предметом его иной объект (заменив устройство на способ
его применения либо на устройство для осуществления способа, который
ранее был предметом поиска). Например, если в классификационных рубриках
не оказалось устройства для накатки внутренних резьб, нужно просмотреть
группу «Технологические способы накатки внутренних резьб».

Знание правил определения области поиска позволяет значительно сократить
сроки и объем работ по изучению и анализу патентной документации в
фонде, организованном по МКИ.

Определение рубрик, отвечающих информационному запросу, открывает
возможность отбора и анализа необходимых для использования описаний
изобретений к авторским свидетельствам и патентам. До введения МКИ фонды
различных стран организовывались по национальным системам классификации.
Это требовало

127 Степень подчиненности рубрик в подклассе выражается сдвигом точек
вправо; рубрики с тремя точками подчиняются рубрике с двумя; с двумя
точками — рубрике с одной и т. д. Например; Н04В1/06. приемники 1/08…
их конструктивные элементы.

изучения их особенностей и, соответственно, больших затрат времени на
проведение поиска. Введение МКИ дает возможность производить
упорядочение фонда патентно-информационных документов по единой
поисковой системе.

Третью редакцию МКИ (в качестве основной или дополнительной), применяют
многие промышленно развитые страны мира.

Применение справочно-поискового аппарата, разработанного на основе МКИ.
Тематический поиск по фонду СССР и ведущих капиталистических стран
необходимо проводить с использованием следующих элементов СПА, созданных
ВНИИПИ:

По СССР:

1. Международная патентная классификация (МПК).-3-е изд., испр. и доп. —
М., 1963, 82 с.

2. Международная патентная классификация (МПК).-4-е изд., испр., и доп.
— М., 1966, 63 с.

3. Международная патентная классификация (МПК).-5-е изд., испр. и доп. —
М., 1967, 87 с.

4. Международная патентная классификация (МПК): В 8-ми т. — М., 1970. 1
редакция:

5. Международная классификация изобретений (МКИ): В 8-ми т., 2-е изд.-М,
1972, разд. А-Н. 2 редакция:

6. Международная классификация изобретений (МКИ).- 2-я ред. М. 1976, 140
с. (Введение в МКИ. Схема МКИ до группового деления).

7. Международная классификация изобретений: В 9-ти т., 2-я ред. — М.,
1976. 3 редакция:

8. Международная классификация изобретений: В 9-ти т., 3-я ред. — М.,
1981. .

9. Введение в МКИ: Перечень основных групп. — М., 1981, 136 с. —К каждой
из 3-х редакций МКИ издан алфавитно-предметный указатель:

10. Алфавитно-предметный указатель к международной классификации
изобретений: В 2-х ч. — М., ЦНИИПЙ, 1972.

11. Алфавитно-предметный указатель к международной классификации
изобретений (2-й ред.): В 2-х ч. М., ЦНИИПЙ, 1978.

12. Алфавитно-предметный указатель к МКИ (3-й ред.): В 2-хч. М., ВНИИПИ,
1982.

По США:

1. Таблицы соответствия международной классификации изобретений и
системы классификации изобретений США. — 2-е изд. — М., ЦНИИПЙ, 1975.

2. Систематический указатель номеров патентов США по международной
классификации изобретений за 1976 г. В 3-х ч. — М., ЦНИИПЙ, 1979.

3. Объединенное издание на русском языке патентных бюллетеней СССР,
Великобритании, США, Франции, ФРГ, Швейцарии и Японии «Изобретения в
СССР и за рубежом» за 1978 г. и после-

69

дующие- годы, в выпускав которого публикации об изобретениях США
расположены по рубрикам МКИ 128.

Первым этапом при поиске информации об американских патентах должно
являться изучение сборника «Изобретения в СССР и за рубежом», в который
включена информация об американских изобретениях на русском языке. Поиск
проводится по уточненным рубрикам МКИ. По этому сборнику выявляется
реферативная информация об интересующих документах, после чего при
наличии фонда просматриваются документы (описания к патентам). Учитывая
частые изменения и дополнения в системе классификации США, необходимо
проверить, не коснулись ли они выбранных классов.

По Великобритании:

1. Итоговые систематические указатели по подклассам МКИ (по состоянию на
1971 г.), изд. 1975 г.

В 23В — Токарная обработка ”

В ЗОВ — Прессы

F 16L-Трубы и щланги

С 05F — Органические удобрения

С 2 IF-Защита от рентгеновского излучения

2. Систематические указатели по всем подклассам МКИ к сериям описаний
изобретений с № 1 050 001 — 1 200 000.

3. Объединенное издание на русском языке патентных бюллетеней СССР,
Великобритании, США, Франции, ФРГ, Швейцарии и Японии «Изобретения в
СССР и за рубежом» за 1978 г. и последующие годы, в выпусках которого
публикации об изобретениях Великобритании расположены по рубрикам МКИ.

По Франции:

1.Итоговые систематические указатели поподклассам МКИ (по состоянию на
1970, 1971 гг.):

В 23 В- Токарная обработка

В 30 В-Прессы

С 05 F — Органические удобрения

F 16L-Трубы и шланги

G21F-Защита от рентгеновского излучения

H 01 F-Линейные соединители; токосъемники

H 03 G — Регулирование усиления

H 03 D — Способы и устройства для демодуляции

H 03 К — Импульсная техника

H 04 N — Телевидение

2. Годовые систематические указатели по всем подклассам МКИ за
1970,1971, 1976 гг.

3. Объединенное, издание на русском языке патентных бюллетеней СССР,
Великобритании, США, Франции, ФРГ, Швейцарии и Японии «Изобретения в
СССР и за рубежом», в выпусках которого публикации об изобретениях
Франции расположены по рубрикам МКИ.

По ФРГ:

1. Таблицы соответствия рубрик Указателя классов изобретений ФРГ и МКИ
по состоянию на 1 февраля 1971 г.

2. Итоговые систематические указатели по подклассам МКИ по состоянию на
1971 т.

128 С 1972 до 1978 г. издавалось- под наименованием «Изобретения за
рубежом»; в нем приводились публикации об изобретениях Великобритании,
США,. Франции, ФРГ, Японии. С 1978 г. в издании добавилась информация об
изобретениях СССР и Швейцарии.

F 16L-Трубы и шланги

В 30 В — Прессы • С 06 F — Взрывчатые вещества и составы. E 04 F —
Оборудование и отделка зданий. G 21 F-Защита от рентгеновского излучения
E 06 В — Двери, окна, жалюзи. F 23 N — Регулирование и контроль
процессов горения.

3. Годовые систематические указатели по всем подклассам МКИ за
1964—1.971, 1975, 1976 гг.

4. Объединенное издание на русском языке патентных бюллетеней СССР,
Великобритании, США, Франции, ФРГ, Швейцарии и Японии «Изобретения в
СССР и за рубежом» за 1978 г. и последующие годы, в выпусках которого
публикации об изобретениях ФРГ расположены по индексам МКИ.

По Японии:

1. Таблицы соответствия МКИ и Указателя классов изобретений Японии, изд.
1972 г., посостоянию на 1970 г.

2. Годовые систематические указатели по МКИ номеров акцептованных заявок
Японии за 1.968, 1969, 1970, 1976, 1-977 гг.

3. Объединенное издание на русском языке «Изобретения в СССР и за
рубежом», в выпусках которого публикации об изобретениях Японии
расположены по индексам МКИ.

Приведенная выше характеристика МКИ призвана дать только общее
представление о ее существе, назначении, особенностях и преимуществах.
Для практического применения МКИ в патентно-информационном поиске нельзя
обойтись без использования «Введения в МКИ» и других источников 129, в
которых содержатся все правила, необходимые для индексирования и поиска
патентно-информационных материалов.

Подобно тому, как классификации изобретений являются необходимым
средством поиска релевантных патентных документов, при поиске публикаций
о товарных знаках и промышленных образцах нельзя обойтись без
унифицированной системы классификации этих объектов защиты.

Применение классификации товарных знаков и промышленных образцов в
международном масштабе130, как и международной классификации изобретений
(МКИ), дает существенные преимущества. Возникла возможность для любой из
стран-участниц различных соглашений пользоваться готовой
классификационной

129 См., например: 1. Международная классификация изобретений: Указатель
соответствия содержания рубрик 2-й и 3-й редакций МКИ. — М.: ВНИИПИ,
1982.

2. Чаусова И. Н. Индексирование и поиск патентной информации с
использованием международной классификации изобретений: Методические
рекомендации. — М.: ЦНИИПИ, 1979..

130 Национальные классификации товарных знаков применяют патентные
ведомства Австрии, Аргентины, США, Японии и др.

71

системой без затраты средств на разработку национальных 131.

Международная классификация товаров и услуг для регистрации знаков
(МКТУ) 132 была разработана Международным бюро по охране промышленной
собственности в 1935 г. Это издание содержало основную классификационную
схему для систематизации наименований товаров. Затем ее дополнили
перечнем классов услуг и впервые была издана ВОИС в 1963 г. на
французском языке. В результате соглашения, заключенного в 1957 г. в г.
Ницце, текст МКТУ был признан официальным.

Советский Союз с 1971 г. участвует в соглашении о Международной
классификации товаров и услуг (г. Ницца) от 15 июня 1957 г., а с 1972 г.
стал участником Локарнского соглашения от 8 октября 1968 г.

На 1.01.81 г. МКТУ применяют для регистрации знаков 32 страны-участницы
и, кроме того, 37 стран и международных организаций.

Специальные группы, созданные при Комитете экспертов, занимаются
совершенствованием МКТУ. Официальные публикации редакций МКТУ
осуществлены в 1971 и 1981 гг. На русском языке МКТУ впервые была
опубликована в 1972 г. Это издание состоит из трех частей: перечня
классов товаров и услуг с примечаниями по их содержанию, алфавитного
перечня наименований товаров и услуг в пределах каждого класса
(определителя содержания классов), алфавитно-предметного указателя (АПУ)
к МКТУ.

Классификационная схема содержит 42 класса, снабженных подробными
примечаниями по поиску релевантных запросу классов и по тематике каждого
класса. Товары объединены в классы по видам материала, из которого они
изготовлены, по их функциям или отраслевому назначению.

Классы обозначаются арабскими цифрами: классы с 1 по 34 систематизируют
«товары», с 35 по 42 — «услуги».

Например:

Кл. 12. Транспортные средства; аппараты, передвигающиеся по земле, воде,
воздуху.

Кл. 14. Благородные (драгоценные) металлы и их сплавы.,

131 МКТУ применяют во всех странах — членах СЭВ, Великобритании,
Испании, Италии, Нидерландах, ФРГ, Франции, Швейцарии.

132 Международная классификация товаров и услуг для регистрации знаков
(МКТУ). — М.: ВНИИПИ, 1983.

Кл. 35. Рекламы и сделки. Кл. 38. Связь.

Источники информации о зарегистрированных товарных знаках в СССР и
ведущих капиталистических странах:

СССР. «Бюллетень- товарных знаков» издавался с 1959- по 1962 г. С 1963
по 1982 — сведения о товарных знаках публиковались в бюллетене
«Открытия, Изобретения. Промышленные образцы. Товарные знаки». С 1.01.83
г. выходит отдельным изданием бюллетень «Промышленные образцы. Товарные
знаки».

Великобритания. The Trade Marks Journal» («Бюллетень товзр-ных знаков»).

США. Бюллетень товарных знаков. «Official Gazette of the United States
Patent Office». (Официальный бюллетень патентного ведомства США.
Товарные знаки).

Франция. Бюллетень товарных знаков. «Bulletin Officiel de la Propriette,
Marques de fabrique de commerce ou de servise…» (Фабричные и товарные
знаки и знаки обслуживания).

ФРГ. Бюллетень товаоных знаков. «Warenzeichenblatt». (Бюллетень товарных
знаков. Часть 2. Зарегистрированные товарные знаки).

Швейцария. Бюллетень товарных знаков не издается. Публикации о товаоных
знаках производятся в патентном бюллетене «Schweizerisches Patent —
Muster — und Marken — Blatt. Fabrik — und Handelsmarken». 4. IV.
Товарные знаки.

Япония. Бюллетень товарных знаков. Сборники «Сёхо-Кохо».

Во всех названных изданиях приводится перечень зарегистрированных знаков
в порядке возрастания номеров с указанием классификационного индекса
названия или изображения знака.

Пользование классификацией товарных знаков очень важно для установления
фактов, имеющих юридическое значение, в частности, при экспортных
сделках. При реализации товаров на внешнем рынке необходимо обеспечить
возможность беспрепятственной их продажи. Если же окажется, что
реализуемые товары снабжены обозначениями (словесными, графическими,
объемными), совпадающими по конфигурации или содержанию с
зарегистрированными в стране экспорта товарными знаками, то свободная
продажа будет невозможна либо будет связана с выплатой возмещения за
нарушение прав обладателя зарегистрированного в стране экспорта
товарного знака.

Выяснение возможных препятствий и принятие мер по предотвращению
последних, например, путем изменения обозначений на товаре, либо
применение новых обозначений в очень большой степени достигаются бла-

годаря использованию международной классификации товарных знаков.

Международная классификация промышленных образцов. Для классифицирования
промышленных образцов в одних странах применяют национальные
классификации, например; в Японии, США (в США наряду с национальным
проставляют и индекс международной классификации); в других, в
частности, в Швеции, Швейцарии, ФРГ, используют международную
классификацию. В СССР единственной системой является международная
классификация промышленных образцов (МКПО) 133.

МКПО была утверждена Соглашением, заключенным правительствами ряда
стран-участниц Парижской конвенции по охране промышленной собственности
из объединенной дипломатической конференции в Локарно в 1968 г. Это
соглашение вступило в силу 27.04.71 г.

Все отрасли производства в МКПО распределены по 31 классу, которые
подразделяются на 213 подклассов, обозначаемых арабскими цифрами. Между
классами отсутствует логическая связь.

Например:

Кл. 26- Осветительные приборы и устройства.

Кл. 27 — Табачные изделия и курительные принадлежности.

Кл. 28-Фармацевтические и косметические средства.

К последнему, 31 классу «Разное», относятся все изделия, не вошедшие в
предшествующие классы. Каждый класс может иметь 99 подклассов (от 01 до
99),

В классификации промышленных образцов, как и в МКИ и МКТУ, имеются
примечания, раскрывающие содержание классов. Например: Кл. 17 —
Музыкальные инструменты. Примечание. Не включает футляры для музыкальных
инструментов (подкл. 3-01), а также устройства для записи и
воспроизведения звука (подкл. 14-01).

Источники информации о зарегистрированных. промышленных образцах в СССР
и ведущих капиталистических странах:

СССР. Сведения о промышленных образцах до 1983 г. публиковались в
бюллетене «Открытия. Изобретения. Промышленные образцы. Товарные знаки».
С 1983 г. — в бюллетене «Промышленные образцы. Товарные знаки».

133 Международная классификация промышленных образцов (МКПО). — М.:
ВНИИПИ, 1981, 137 с.

Великобритания. Сведения о промышленных образцах публикуются в
официальном бюллетене патентного ведомства «Official Journal (Patente)».
Раздел «Промышленные образцы (Designs.).

США. Сведения о промышленных образцах публикуются в патентном бюллетене
«Official Gazette of the United States Patent Office.» (Официальный
бюллетень патентного ведомства США).

Франция. Бюллетень промышленных образцов «Bulletin Officiel de la
Proprietfe Industrielle, Dessins et modeies». (Промышленные образцы и
модели).

ФРГ. Сведения, о промышленных образцах не публикуются.

Швейцария. Сведения о промышленных образцах публикуются в патентном
бюллетене «Schweizerisches Patent-Muster–und Marken-Blatt». Ч. III.
Промышленные образцы (Fabrik-und Handelsmarken). .

Япония. Бюллетень промышленных образцов. Сборники Исе-Кохо».

В изданиях патентных ведомств названных стран о промышленных образцах
приводятся следующие данные: индекс системы классификации, название,
изображение образца, наименование организации — владельца образца,
фамилии авторов, дата приоритета.

Классификация, промышленных образцов, как и изобретений, имеет
первостепенное значение при поиске с целью проверки на патентную
чистоту. Возможность получения информации о действующих охранных
документах на промышленные образцы в настоящее время была бы невозможна
или, во всяком случае, крайне затруднена отсутствием единой
международной классификации промышленных образцов.

§ 2. ПАТЕНТНЫЙ ПОИСК

Патентный поиск- это процедура отыскания в фонде патентной документации
охранных документов (заявок, авторских свидетельств, патентов) с целью
установления уровня правовой охраны технических решений, границ прав
патентовладельцев и условий реализации этих прав.

Патентный поиск является составной частью патентных исследований, под
которыми понимаются: определение уровня и тенденций развития объектов
техники путем проведения сопоставительного анализа создаваемого объекта
с лучшими отечественными и зарубежными образцами; установление
патентоспособности технических решений и патентной чистоты выпускаемой
продукции.

Под определением уровня объекта техники понимается анализ количественных
и качественных характеристик, воплощенных в объекте техни-

75

ческих решений, в сравнении с соответствующей совокупностью
характеристик отечественной и зарубежной продукции, принимаемой за базу
сравнения (эталон).

Под патентоспособностью понимаются свойства технических решений,
заключающиеся в том, что технические решения могут быть признаны
изобретениями и защищены охранными документами на основании патентного
законодательства стран мира.

Под патентной чистотой понимаются юридические свойства объектов техники,
заключающиеся в том, что эти объекты могут быть свободно использованы в
любой стране без нарушения действующих в ней охранных документов,
принадлежащих заинтересованным лицам.

Патентные исследования охватывают научно-исследовательскую,
опытно-конструкторскую и технологическую работы, выполнение которых
предусмотрено народнохозяйственными планами, а также планами
организаций, предприятий и учреждений, по созданию новых изделий,
материалов и технологических процессов.

Патентные исследования являются неотъемлемой частью работ, проводимых с
целью подготовки научно- • технических прогнозов, планирования
научно-технических исследований и разработок, выполнения
научно-технических исследований, разработок и освоения промышленной
продукции, совершенствования выпускаемой продукции, государственной
стандартизации и аттестации качества промышленной продукции, определения
целесообразности зарубежного патентования отечественных изобретений,
экспорта промышленной продукции, продажи и покупки лицензий.

Патентные исследования предназначены для управления процессом создания
объектов техники с заданными технико-экономическими характеристиками;
повышения технического уровня объектов разработки в сравнении с лучшими
отечественными и зарубежными образцами; обеспечения
конкурентоспособности разрабатываемых объектов техники с целью
увеличения объема реализации за рубежом экспортных поставок или
лицензионных соглашений; снижения подачи неохраноспособных заявок на
предполагаемые изобретения; совершенствования самого процесса
научно-исследовательских или опытно-конструкторских работ и сокращения
затрат на их осуществление.

Проведение комплекса патентных исследований до недавнего времени
регламентировалось методическими указаниями, разработанными и
утвержденными Госу-

дарственным комитетом СССР по делам изобретений и открытий, но они
носили рекомендательный характер и не всегда выполнялись организациями и
предприятиями министерств и ведомств.

С 1 января 1984 г. вступил в силу ГОСТ 15.011-82 «Порядок проведения
патентных исследований»134, разработанный Госкомизобретений и
Госстандартом и утвержденный совместным постановлением № 4094 от 28
октября 1982 г., выполнение которого обязательно для всех организаций,
занимающихся разработкой и созданием промышленной продукции.

ГОСТ устанавливает, что патентные исследования проводятся при:
разработке планов развития науки и техники; создании объектов техники
(научные исследования и разработка, в том числе в рамках международного
научно-технического сотрудничества); освоении и производстве продукции,
в том числе в рамках международной промышленной кооперации; определении
целесообразности снятия с производства устаревшей продукции;
стандартизации и аттестации промышленной продукции; определении
целесообразности экспорта промышленной продукции и экспонирования ее
образцов на международных выставках и ярмарках, продажи и покупки
лицензий; защите государственных интересов в области охраны промышленной
собственности (п. 1.3).

В зависимости от задач, поставленных перед поиском, и тех сведений,
которые необходимо получить, различают следующие виды патентного поиска:
тематический (предметный) поиск описаний изобретений, именной
(фирменный), нумерационный, поиск патентов-аналогов и патентно-правовой.

Тематический (предметный) поиск проводится в соответствии с
разработанным регламентом, под которым понимается строгая
последовательность проведения поисковых работ, включающая в себя:
определение предмета поиска и ведущих стран в данной отрасли техники;
выбор информационных источников, по которым необходимо проводить поиск,
и установление временного интервала (глубины), за который необходимо
просматривать источники; классификацию предмета изобретения; проведение
поиска.

Поиск описаний изобретений целесообразно начинать с сигнальной
информации в бюллетенях патентных ведомств или в других официальных
изданиях, где приво-

77

дится достаточно сведений, на основании которых можно судить, относится
ли изобретение к интересующей нас теме.

Так, в бюллетене СССР «Открытия, изобретения» (до января 1983 г. выходил
под названием «Открытия, изобретения, промышленные образцы, товарные
знаки», ныне разделен на отдельные издания) дается формула изобретения с
основным чертежом, в бюллетене США «Official Gazette» — аннотация
изобретения и чертеж, а в Великобритании в журнале «Abridgment of
Specification» издаются рефераты описаний изобретений с чертежами.
Такого рода сведений вполне достаточно для предварительного ознакомления
и отбора необходимых патентных материалов.

Необходимо иметь в виду, что если поиск ведется по патентной
документации Великобритании, США, Франции, ФРГ, Швейцарии и Японии, то
за последние 10- 12 лет можно просматривать не оригинальные издания
официальных бюллетеней этих стран, а реферативный журнал «Изобретения в
СССР и за рубежом», издаваемый ВНИИПИ и содержащий переводы официальных
изданий бюллетеней патентных ведомств указанных стран. В некоторых
случаях — при проведении исследования с целью определения новизны
предполагаемого изобретения или патентной чистоты промышленной продукции
— использовать это издание нельзя, так как оно не гарантирует полноту
«попадания» в него всех охранных документов. Это объясняется тем, что в
реферативный журнал референты ВНИИПИ включают только те охранные
документы, которые могут (с их точки зрения) представлять интерес для
специалистов народного хозяйства страны. Именно поэтому в данных случаях
необходимо проводить поиск по бюллетеням патентных ведомств. Если же
информации, -почерпнутой из бюллетеней или реферативного журнала,
недостаточно для понимания существа изобретения, необходимо обратиться к
полному описанию изобретения к патенту или авторскому свидетельству.

Тематический поиск осуществляется, с помощью справочно-поискового
аппарата (СПА), который включает ряд вспомогательных изданий
(указателей), помогающих точнее сформулировать тему поиска (расширить
или сузить ее), определить последовательность про– ведения поисковых
работ, выявить все классификационные индексы, относящиеся к теме поиска.

Наиболее сложно правильно определить тему поиска. Методическая
литература рекомендует начинать

78

с Указателя классов изобретений (УКИ); практика же свидетельствует, что
разобраться в УКИ специалисту, не знакомому с принципами построения МКИ,
трудно. Поэтому начинать следует со вспомогательных указателей:
алфавитно-предметный указатель к МКИ (АПУ) и указатель ключевых терминов
к МКИ (УКТ).

В АПУ отрасли науки и техники расположены в соответствии с русским
алфавитом в виде ключевых слов, которым подчиняются предметные рубрики,
расположенные также в алфавитном порядке и составляющие вместе с
ключевым словом «гнезда».

Например, необходимо провести поиск по теме «Экранированные антенны
петлевого типа». Ключевым словом (главным словом, в общем понятии,
отражающим основное смысловое содержание, как правило, бывает
существительное) является «Антенны». Находим в АПУ слово «Антенны» и
справа от него индекс H 01 Q. Для большей уверенности в правильности
указанного индекса обращаемся к Указателю ключевых терминов к МКИ (УКТ),
где также находим в алфавитном разделе «А» слово «Антенны», а справа от
него — индекс H 0,1 Q. Убедившись в идентичности общей рубрики,
обращаемся к. Указателю международной классификации изобретений (УКИ). В
нем находим рубрику HOIQ «Антенны» и все входящие в нее группы и
подгруппы:

HOIQ 7/02-разборные антенны; -,

HOIQ 7/04 — экранированные антенны петлевого типа;

H 01 Q 7/06-антенны с сердечником из ферромагнитного материала.

На. первый взгляд может показаться, что индекс HOIQ 7/04 полностью
соответствует теме поиска и им можно ограничиться. Однако, в
соответствии с правилами применения МКИ, нельзя не обратить внимание нa
имеющееся в рубрике HOIQ 7/04 указание,; что рубрики HOIQ 7/02 и HOIQ
7/06 имеют перед ней преимущество. Таким образом, информацию обо всех
экранированных антеннах петлевого типа можно получить просматривая
авторские свидетельства и патенты, отнесенные ко всем трем вышеуказанным
рубрикам, а не только к HOIQ 7/04.

Определив рубрики поиска, не следует сразу же переходить к просмотру
охранных документов в патентном фонде, так как нет гарантии, что в фонде
имеются все авторские свидетельства и патенты, не исключена воз-

можность пробелов при комплектовании фонда, отдельные описания
изобретений (или целая группа) могут быть выданы другим абонентам или
переданы временно на ксерокопирование, наконец, просто утеряны. Для
полной гарантии выявления всех охранных документов и необходимо
обратиться к итоговому систематическому указателю авторских свидетельств
и патентов СССР (за 1924—1969 гг. с № 1 по № 250999) — (ИСУ) и
дополнению к нему, изданному в 1971 г. (М.: ЦНИИПИ, 1974) — (ИСУдоп.).

Перечисленные издания имеют удобную структуру: в каждой рубрике МКИ
помещены номера авторских свидетельств и патентов, относящихся к ней.
Выписав из ИСУ все номера охранных документов, относящихся к теме
поиска, надо дополнить их просмотром Текущих и систематических
указателей (ТСУ), публикуемых в каждом номере официального бюллетеня
«Открытия, изобретения». Лишь после этого можно переходить к просмотру
фонда охранных документов и отбору относящихся к теме.

Таким образом, тематический поиск, последовательность его проведения
можно представить в следующем виде: АПУ+УКТ+УКИ МКИ = ИСУ + ИСУдоп. +
ТСУ = Авторские свидетельства и патенты, относящиеся к теме поиска.
Именной (фирменный) поиск проводится в случаях, если известно, что
разработкой и выпуском интересующей нас продукции занимаются только
немногие фирмы, а технический уровень продукции этих фирм существенно
превышает уровень остальных изготовителей аналогичных по назначению
изделий. Кроме того, иногда необходимо установить фирмы и лица,
работающие в аналогичных направлениях; в таких случаях следует изучить
направленность решаемых фирмой аналогичных технических задач либо объем
ее патентных прав.

Таким образом, именной поиск используется при установлении уровня
техники, выяснении границ прав патентовладельцев, определении тематики
разработок фирм, и с его помощью можно достаточно точно установить, к
какой рубрике классификации относятся принадлежащие фирмам патенты.

При проведении именного поиска необходимо учитывать, что в ряде стран
фамилия действительного изобретателя может не указываться (например, в
Великобритании), в других же, наоборот, указание фамилии Дей-

80

ствительного изобретателя обязательно (например, в СССР, США) или же
изобретатель может воспользоваться псевдонимом (в США). Чаще же всего
автор (действительный изобретатель), заявитель или патентовладелец —
одно лицо.

Имеют место случаи, когда заявки на одно изобретение подаются в разные
страны от имени разных лиц, т. е. в разных странах владельцами одного и
того же изобретения числятся разные фирмы, входящие в концерн или
связанные какими-либо соглашениями, в то время как автор изобретения —
один и тот же человек. Эти сведения можно использовать для выявления
новых фирм и установления взаимосвязи между ними. Часто
фирмы-патентовладельцы и изобретатели патентуют свои изобретения в
других странах, а не в своей стране. Поэтому именной поиск проводится
также и по документам тех стран, где патентует свои изобретения фирма
или изобретатель. Это обеспечивает большую полноту поиска, выявление
патентов-аналогов и возможность оперативного ознакомления с новыми
изобретениями, принадлежащими фирмам или изобретателям, даже если в
своей стране патент не выдан.

В некоторых странах (например, во Франции) издаются только указатели
фирм-патентовладельцев. Если отбор изобретений по определенной тематике
при фирменном поиске ведется по какой-либо крупной фирме, выпускающей
различные виды продукции, то определяют классификационные индексы
интересующей техники и в дальнейшем собирают только те патенты, которые
имеют эти индексы.

Важным является требование к написанию имени изобретателя или
наименованию юридического лица: они должны быть указаны точно в
оригинальном написании (на языке соответствующей страны) ввиду того, что
при транслитерации возможно искажение транскрипции, и тогда проведение
поиска будет невозможно; имя изобретателя или наименование фирмы должно
записываться полностью и в той последовательности, в какой занесены в
именной указатель патентного ведомства.

При проведении именного (фирменного) поиска используются различные
фирменные справочники, которые можно условно разделить, на
товаро-фирменные, справочники по акционерным обществам, общефирменные,
отраслевые, справочники, позволяющие выявить связи между фирмами,
директорские и библиографические справочники. — Они издаются в разных
странах и отражают сведения юридического или коммерческого ха-

рактера. Например, американская компания «Thames Publisking Со» издает
справочник «Thomas Register of! American Manufacture», который
охватывает около 200 тыс. американских фирм и содержит более 70 тыс.
товарных наименований. Английское издательство «Kellys Directories of
Lyd. Kingst» выпускает справочник «Kellys Directory of Manufacture and
Merchants», отражающий сведения о ведущих фирмах Великобритании. и
Ирландии и многих зарубежных стран.

В американском справочнике «Moodys Indastrial Manual Investors Sew.
Ins.» излагается, история фирмы «Moodys», сведения о предмете ее
деятельности, размере акционерного капитала, величине девидентов, ее
руководящих органах; приводятся перечень дочерних компаний, число
сотрудников и акцедержателей, данные годовых балансов и счетов, прибылей
и убытков, объем производства и размер продажи продукции, т. е.
информация, которую невозможно получить из другого источника.

Именной поиск осуществляется с помощью специально создаваемого СПА: 1)
Итоговый алфавитно-именной указатель действительных изобретателей
(ИАИУИ), имеется в фонде Всесоюзной патентно-технической библиотеки
СССР; 2) Ежегодный алфавитно-именной указатель изобретателей (ГАИУИ) —
издается с 1967 г. по описаниям изобретений, зарегистрированных с 1965
г. В нем содержатся в алфавитном порядке фамилии тех изобретателей, кому
выданы в течение года охранные документы, и все номера авторских
свидетельств и патентов, выданные в течение этого года автору. Например,
авторами изобретения по авторскому свидетельству № 1024642 «Способ
укладки трубопроводов на дно водоема, оголовок для протаскивания
подводного трубопровода и утяжелитель подводного трубопровода являются
М. А. Камышев, К. Я. Капустин, П. П. Вашаратьян и В. Я. Канаев, а
заявителем — Всесоюзный научно-исследовательский институт по
строительству магистральных трубопроводов. В указателе проставлены.
фамилия и инициалы — Башаратьян П. П., а напротив нее — номер авторского
свидетельства 1024642, и этот же номер указан напротив фамилий других
соавторов;

3) Ежегодный алфавитно-именной указатель заявителей патентов (ГАИУЗ),
содержащий фамилии – зарубежных заявителей (наименования фирм), номера
патентов, выданных в нашей стране на их имя.

Таким образом, именной (фирменный)” поиск проводится в следующей
последовательности: ИАИУИ+

82

+ТАИУИ+ГАИУЗ= Фамилии изобретателей (наименования фирм) и номера
авторских свидетельствуй патентов (заявок), относящихся к теме поиска.

Нумерационный поиск производится по известному номеру авторского
свидетельства или патента и является разновидностью фактографического
поиска, при котором устанавливается соответствие между номерами
документов, помещаемыми в библиографических описаниях, и другими
сведениями, содержащимися в патентных документах и указателях: номер
акцептованной заявки 135, номер основного или дополнительного охранного
документа, номер основной или дополнительной заявки, дата подачи и
публикации заявки (в тех странах, где это предусмотрено системой
экспертизы), дата представления полного (или предварительного) описания,
дата акцептации (выкладки после проведения экспертизы), дата выдачи
охранного документа, дата вступления его в силу, наименование или код
страны приоритета, дата приоритета, номер приоритетной заявки, код,
характеризующий заявителя, код вида патентного документа, число пунктов
формулы и др.

Различают две основные группы номеров охранных документов. Одна из них
охватывает номера заявок, другая — выданных охранных документов
(авторских свидетельств, патентов). Однако в отдельных странах номер
заявки сохраняется и в качестве номера патента (например, во Франции и
ФРГ до принятия новых патентных законов, по которым введена
самостоятельная отдельная нумерация заявок и патентов). В большинстве же
стран (в том числе и в СССР) приняты системы раздельной регистрации и
нумерации заявок и выданных охранных документов, следовательно,
нумерация сквозная, но отдельно заявок и отдельно авторских свидетельств
или патентов.

Учет официальных публикаций о зарегистрированных в СССР изобретениях
производится с помощью регулярно издаваемых нумерационных указателей,
которые используются для установления тематической принад-

135 Акцептованной заявкой называется заявка, поданная в патентное
ведомство на предполагаемое изобретение, по которой проведена
научно-техническая экспертиза (после предварительной выкладки-публикации
заявки) по соответствующему ходатайству заявителя, вновь выложенная для
всеобщего ознакомления с целью получения от заинтересованных лиц
возражения о выдаче по ней патента. (См.: Вчерашний Р. П. Методика
поиска патентной информации. — М.: ЦНИИПИ, 1977, 129 с.).

лежности известного (по номеру) охранного документа проверки наличия
документа в фонде и полноты фонда, получения сведений об опубликованных
и неопубликованных описаниях изобретений к авторским свидетельствам,
сроках действия, а также изменений в правовом статусе патентов.

В систему СПА для нумерационного поиска по фонду охранных документов
СССР входят: Итоговый нумерационный указатель авторских свидетельств и
патентов СССР (ИНУ); Годовой нумерационный указатель — издается с 1962
r. — (ГНУ); Текущие нумерационные указатели (ТНУ) — публикуются в каждом
номере официального бюллетеня «Открытия, изобретения».

Таким образом, нумерационный поиск можно проводить в следующей
последовательности: ИНУ + ГНУ + +ТНУ=Номера охранных документов
(авторских свидетельств и патентов), относящихся к теме поиска,

Поиск патентов-аналогов136 обусловлен тем, что наличие патентов,
выданных в разных странах на одно и то же изобретение, свидетельствует о
высокой технико-экономической ценности изобретения, иначе заявитель не
стремился бы К широкой защите, технического решения, неся существенные
затраты на получение охранных документов сразу в нескольких странах и на
поддержание в силе патентов путем уплаты патентной пошлины.

Изучение патентов-аналогов позволяет точнее определить классификационные
индексы, предмет поиска в системах национальных классификаций, выявить
смежные классы вследствие попадания в них патентов-аналогов.
Одновременно поиск помогает установить новые страны — потребители и
производители соответствующей продукции. Поиск можно вести от
приоритетного патента 137 к патентам-аналогам, а также по известному
патенту-аналогу можно выявить остальные аналоги приоритетного патента.

Чтобы выяснить, является ли данный патент аналогом какого-либо другого
патента, необходимо сравнить

136 Патентами-аналогами называют патенты, выданные в разных странах на
одно и то же изобретение. (См.: Червяков И., Шмидт Д. Методика
проведения патентных исследований. — Секретариат СЭВ, 1978, 192 с.).

is? Патент, который получен по приоритетной справке в первой, чаще всего
основной стране, что и фиксируется патентным ведомством этой страны в
библиографической части описания изобретения. (См.: Вчерашний Р. П.
Системы и средства патентного поиска. — : ЦНИИПИ, 1977, 96 с.).

84

по библиографической части описания изобретения к патенту, где есть
ссылка на страну приоритета, дату подачи заявки и номер приоритетной
заявки, с аналогичными данными другого патента, причем для полной
идентификации необходимо совпадение дат подачи приоритетной заявки,
страны приоритета и, главное, номеров приоритетных заявок.

Поиск от приоритетного патента к патентам-аналогам проводится по
нумерационным указателям приоритетных заявок, которые издает ВНИИПИ по
фондам Великобритании, США, ФРГ и др. Эти указатели содержат сведения о
приоритетных заявках (номер и дата подачи), систематизированные по
странам приоритета, дают сведения о номерах соответствующих этим заявкам
патентов, выданных в стране, по которой составлен указатель.

Таким образом, указатель дает возможность установить, имеет ли патент,
интересующий исследователей, аналоги в других странах.

Патенты-аналоги имеют особенности, вытекающие из патентного
законодательства. Чаще всего одному приоритетному патенту соответствует
один патент-аналог в данной стране. Однако имеют место случаи, когда
одному приоритетному, патенту соответствует несколько патентов-аналогов
в данной стране, и наоборот нескольким приоритетным патентам
соответствует общий патент-аналог. Это объясняется тем, что практика
зарубежного патентования ведущими фирмами сложилась в условиях
обострения конкурентной борьбы за господство на мировом рынке. Именно
поэтому некоторые американские фирмы патентуют изобретения не только в
своей стране, но и в Канаде, английские фирмы — в Индии, Пакистане, Шри
Ланке. Например, американская фирма «IBM» владеет 40% всех выданных в
мире патентов в области производства ЭВМ и на каждый патент, выданный
этой фирме в США, имеются еще и патенты-аналоги в Великобритании, ФРГ,
Японии.

Таким образом, на ежегодно защищаемые в мире 150—160 тыс. изобретений
выдается 400-450 тыс. патентов, т. е., в среднем, одно изобретение
защищается тремя патентами: одним приоритетным (как правило, в своей
стране) и несколькими патентами-аналогами за рубежом, что является
косвенным свидетельством высокого технико-экономического уровня
изобретения, его конкурентоспособности.

Например, советское изобретение (авторское свидетельство № 553221,
заявители — Запорожский институт

85

Титана и Днепропетровский институт черной металлургии) запатентовано в
США и ФРГ. В Указателе патентов-аналогов, издаваемом ВНИИПИ по США и
ФРГ, находим:

Патент США № 3881913 Публикация 6 мая 1975 г. Авторское свидетельство к
описанию изобретения СССР № 553221 от 10 апреля 1974 г. Патент ФРГ №
2409698 Публикация 28 октября 197Б г. Авторское свидетельство к описанию
изобретения СССР № 553221 от 10 апреля 1974 г.

Патентно-правовой поиск заключается в установлении правового статуса
какого-либо изобретения или объема прав патентовладельца.

Целью проведения патентно-правового поиска является необходимость
предотвратить претензии со стороны третьих лиц при экспорте продукции и
объектов продаваемых лицензий, а также при сооружении в третьих странах
объектов по проектам, передаваемым в эти страны; исключить отказ в
выдаче патента при патентовании отечественных изобретений за рубежом.

При проведении патентно-правового поиска используют соответствующие
разделы официальных патентных бюллетеней и указатели действующих
патентов, а также издаваемый ВНИИПИ справочно-информационный бюллетень
об изменениях в фонде действующих патентов и сроков их действия в
Бельгии, Великобритании, — Венгрии, ГДР, Дании, Индии, Нидерландах,
Норвегии, Польше, США, ФРГ, Финляндии, ЧССР, Швейцарии, Швеции,
Югославии.

В законодательстве страны, выдавшей охранный документ, предусматривается
срок его действия, возможность продления этого срока. Действие охранного
документа может быть прекращено вследствие отказа от него
патентовладельца; охранный документ может быть вообще аннулирован по
протесту заинтересованных лиц или по решению патентного ведомства
страны, при этом прекращение действия охранного документа в одной стране
не исключает его действия в другой.

Для установления изменений в правовом статусе охранных документов
применяются следующие указатели: Указатель изменений в правовой охране
авторских свидетельств и патентов, зарегистрированные в СССР (УИПП), в
котором отражаются все изменения Правового статуса охранных документов
СССР и который хранится в ВПТБ; Итоговый указатель изменений в правовой
охране изобретений СССР (ИУИПП), содержа-

щий сведения о всех изменениях, происшедших в фонде авторских
свидетельств и патентов с 1924 по 1970 г. об аннулировании или
восстановлении охранных документов, о замене патента на авторское
свидетельство и т. д.

Ежегодный итоговый указатель действующих в СССР патентов (ГИУДП),
издаваемый под названием «Библиографический указатель патентов,
действующих в СССР». В нем публикуется систематический указатель
действующих патентов, выданных после 1970 г. Годовой указатель изменений
в правовой охране авторских свидетельств и патентов (ГУИПП) — входит в
комплект годового указателя в качестве третьего тома;

Текущий патентно-правовой указатель (ТУИПП) — публикуется в официальном
бюллетене «Открытия, изобретения» и содержит извещения об аннулировании
авторских свидетельств на изобретения и прекращении действия патентов,
об обмене патентов на авторские свидетельства.

Все указатели изменений в правовой охране изобретений содержат
информацию, упорядоченную по номерам документов. Аналогичные указатели
издаются в ведущих капиталистических странах — Великобритании, США, ФРГ,
Японии.

Таким образом, патентно-правовой поиск необходимо проводить в следующей
последовательности: УИПП+ + ИУИПП + ГИУДП + ГУИПП +ТУИПП = Номера
авторских свидетельств и патентов, действующих в СССР к моменту
проведения поиска.

Как отмечалось ранее, началу любого вида поиска предшествует разработка
регламента его проведения:

установление четкой последовательности стадий проведения поиска,
уяснение содержания предмета поиска и всех поисковых процедур.
Следовательно, достоверность и качество патентных исследований зависят
от тщательности разработки регламента поиска. Его основным содержанием
является: определение предмета поиска; выбор стран, по которым его
необходимо провести; установление временного интервала (глубины поиска),
за который необходимо провести поиск; определение круга информационных
источников, использование которых необходимо в патентных исследованиях;
классификация предмета изобретения.

Каждый, этап регламента поиска очень важен, поэтому необходимо
рассмотреть их подробнее.

Определение предмета поиска заключается в разбивке темы, задачи,
объекта, технического решения, заключающего в себе технологический
процесс или конкретное устройство, на составные ча-

87

сти, элементы, узлы, операции, по которым в отдельности и будет
проводиться поиск, но по сумме которых можно судить о возможности защиты
охранным документом всего объекта или о наличии (отсутствии) патентной
чистоты конкретного изделия.

Именно поэтому формулировка предмета поиска должна быть точной,
конкретной и соответствовать принятой терминологии, определяемой
классификацией. Неправильное определение предмета поиска может привести
к расширению (или сужению) поиска, что увеличивает затраты времени на
его проведение и существенно влияет на его результаты.

Конкретизация предмета поиска сводится к приближению формулировки темы
(объекта в целом) или ее составных частей к наименованиям рубрик МКИ,
НКИ — если речь идет о техническом решении, и к Международной
классификации промышленных образцов и товарных знаков — если поиск будет
проводиться с целью защиты внешнего вида изделия (дизайнерской
разработки) и товарного знака на этом изделии или его упаковке.

Установление рубрик строится на основе логической зависимости по
принципу «от общего к частному» и однозначно определяет наименование
машин, приборов, оборудования, конструкций, их узлов, деталей и
материала, как это принято в технике.

При формулировке предмета поиска используются термины, общепринятые в
стране, в технических словарях, справочниках, в Указателях классов
изобретений как международной, так и национальных классификаций;

Сведения об изобретениях распределены по странам в мировом патентном
фонде неравномерно, поэтому выбор стран поиска зависит от целей
патентных исследований. Еще в 1974 г. Госкомизобретений определил круг
стран, по фондам которых проведение патентных исследований является
обязательным: СССР, Великобритания, СЩА, Франция, ФРГ, Япония; позднее к
ним была присоединена и Швейцария. Если же в области проводимых
исследований ^известна другая -страна, занимающая ведущее место в
отрасли или направлении предмета поиска, то она включается в указанный
перечень стран. Например, при поиске на тему «Производство мебели из
натуральной древесины» вполне правомерно исключение из названного круга
стран Японии (с учетом того, что данная страна ввозит из-за рубежа около
90% сырья, в том числе древесины), но должны быть включены Канада,
Швеция, Финляндия, в которых широко развита деревообрабатывающая
промышленность и производство высококачественной мебели.

Определение круга стран поиска зависит и от возможного строительства
объектов, конкуренции с фирмами, участия в ярмарках и на выставках.
Большое значение имеет и сложившаяся система научно-технической
экспертизы заявок на предполагаемые изобретения.

Применяемая в СССР проверочная (исследовательская) система экспертизы
заявок требует тщательной проверки на мировую новизну технических
решений, а это, в свою очередь, увеличивает сроки рассмотрения заявок на
предполагаемые изобретения. К тому же во время проведения экспертизы не
производится никаких публикаций о ходе экспертизы, о технической сути
поданного на рассмотрение технического решения. Поэтому с момента подачи
заявки и до публикации выданного охранного документа проходит
значительное время (до года и более), а в таких странах, как США, Канада
— до трех лет.

В развивающихся странах применяется явочная система, при которой
поданные заявки не предполагаемые изобретения не про-

88

ходят тщательной экспертизы, а по ним сразу же выдаются охранные
документы, но в случае возражения какого-либо лица о выдаче патента, так
как у этого лица уже имеется охранный документ. на аналогичное
техническое решение, патент, выданный позже, аннулируется. Таким
образом, необходимо постоянно следить за правовым статусом каждого
патента, что значительно усложняет своевременное определение срока
действия охранного документа, увеличивает время на анализ состояния
патента. Из высокоразвитых капиталистических стран явочную систему
применяют Бельгия, Италия, частично Франция.

В таких странах, как Великобритания, Нидерланды, ФРГ, Япония,
большинстве социалистических стран, применяется система отсроченной
(отложенной) экспертизы заявок с их предварительной выкладкой
(публикацией) как до проведения экспертизы, так и после нее. Публикация
заявки препятствует выдаче в другой стране охранного документа по
аналогичному техническому решению. Следовательно, выложенная заявка дает
косвенную защиту предполагаемому изобретению независимо от того,
превратится ли она со временем в патент. Сроки же публикации выложенных
заявок настолько малы, что в течение самого короткого времени
(нескольких месяцев) с заявками могут ознакомиться все заинтересованные
лица. Поэтому при выборе стран поиска учитываются особенности системы
экспертизы, способствующей или затрудняющей получение. оперативной
информации о сроках прохождения заявки на стадиях экспертизы, о выдаче
охранного документа.

Определение глубины поиска заключается в установлении временного
интервала, за который необходимо провести поиск и которого достаточно,
чтобы выявить все необходимые охранные документы, относящиеся к теме
поиска. В зависимости от этапов проведения научно-исследовательских,
проектно-конструкторских и Других работ меняется и глубина
(ретроспектива) поиска.

Чтобы избежать дублирования научных разработок и непроизводительных
затрат на производство неконкурентоспособной продукции,
Госкомизобретений установил необходимость обоснования включения новых
тем в планы работы научно-исследовательских, опытно-конструкторских и
проектно-конструкторских организаций путем проведения патентных
исследований, в ходе которых определяется новизна и перспективность
будущих разработок, обязательное создание и использование в них
технических решений на уровне изобретений. С этой целью изучаются
информационные источники последних трех-пяти лет, содержащие данные о
последних достижениях, воплощенных в серийно выпускаемой,
разрабатываемой и перспективной технике, так как сведения о серийно
выпускаемой продукции находят отражение в научно-технической и патентной
литературе, опубликованной за последние пять лет, о разрабатываемой
технике за последние два-три года, а о перспективной — в текущей
информации.

Следовательно, на стадии планирования глубина поиска составляет, как
правило, не более четырех – пяти лет.

На стадии разработки технического задания глубина поиска определяется
исходя из необходимости исследования тенденций развития технических
характеристик объекта разработки, обоснования его предполагаемого
уровня. Эти исследования и обоснования возможны, если ими охвачен
временной интервал, за который, происходит полная реализация новых
технических и научных идей, ввод в эксплуатацию разработанной техники.
Для различных отраслей техники и производства этот срок составляет 6—12
лет, что и определяет глубину поиска информации на данной стадии
разработки.

На стадии разработки технического предложения по результатам патентных
исследований выбирается наиболее перспективный путь решения технической
задачи, чтобы объект разработки в конечном итоге обладал патентной
чистотой по отношению к наиболее развитым странам в данной отрасли
промышленности. В связи с тем, что сроки действия патентов составляют
15-20 лет (без учета возможности продления их срока действия и
приоритета), ретроспективность исследуемой на этой стадии разработки
документации должна быть в пределах максимального срока действия
патента. Проверка на большую глубину производится только по патентам,
срок действия которых продлен.

Основной целью исследования документации на стадии разработки
технического проекта является определение охраноспособности объекта в
отношении стран — возможных конкурентов или потребителей. Глубина поиска
документации на этой стадии составляет 50 лет, или — со времени
появления первого патента, который относится к данному виду техники.

На стадии разработки рабочей документации, как и на стадии разработки
технического предложения, ретроспективность определяется исходя из
необходимости проведения проверки на патентную чистоту объекта в целом
или его узлов, а поэтому устанавливается аналогичная глубина поиска — 20
лет, т. е. максимальный срок действия патента, а ^ некоторых случаях —
еще и срок их продления.

Поиск документации в процессе серийного производства определяется
необходимостью изучить современное состояние рынка, деятельность
фирм-конкурентов, их возможности. Только источники последних лет могут
дать ответы на эти вопросы. Поэтому глубина не должна превышать 5 лет.

Таким образом, ретроспективность поиска документации при проведении
патентных исследований на каждой стадии разработки техники является для
отдельно взятой отрасли науки и техники достаточно постоянной величиной,
зависящей на второй (техническое задание) и последней (внедрение)
стадиях разработки новой техники от средних сроков освоения в
производстве продукции с использованием новых технических решений, а на
остальных стадиях — от действующих патентных законов в различных странах
мира. ..

Правильный выбор информационных источников, используемых на различных
стадиях создания новой техники, непосредственно влияет на качество и
достоверность всех патентных исследований, а также на объем используемой
информации и трудовые затраты при их проведении.

Невыполнение -требований о, просмотре необходимых материалов приведет к
неполноте собранной информации. Наряду с этим Отсутствие ограничения в
поиске материалов может повлечь неоправданные затраты на проведение
поиска без существенного увеличения его достоверности и полноты.

Источниками информации, используемыми в процессе патентных исследований,
являются:” бюллетени патентных ведомств стран мира; реферативная
информация об изобретениях; публикации о внедренных изобретениях;
издания иностранных фирм; рекламные материалы; перечень действующих в
стране патентов исключительного права; описания изобретений к авторским
свидетельствам и патентам;. отчеты о НИР, ОКР и ПКР; патентные
формуляры; научно-технические отчеты о заграничных командировках; отчеты
о патентных исследованиях.

90

Классификация предмета поиска заключается, как уже отмечалось, в
определении темы поиска, его задачи или объекта, самого технического
решения с соответствующими рубриками МКИ и НКИ. Рубрики классификаций
определяют по наименованию предмета поиска и его составных частей
(элементов, узлов, операций), установленных в соответствии с
рекомендациями раздела «Определение предмета поиска».

При определении классификационных рубрик необходимо учитывать: все
действующие и действовавшие ранее в стране классификации изобретений за
период ретроспективы проведения поиска, а также специфику построения
системы классификации изобретений; необходимость привлечения различного
рода СПА, издаваемого патентными ведомствами стран; динамичность
различных классификаций изобретений, в которых некоторые рубрики
менялись (по разным причинам) и меняются (например, в американской
классификации); сложность определения смежных классификационных рубрик,
так как на классификацию самого изобретения влияют функциональные,
правовые и конъюнктурные факторы.

Определить- же классификационные рубрики, как отмечалось ранее, можно •
с помощью Указателей классов МКИ и вспомогательного СПА:
алфавитно-предметных указателей и других справочных материалов.

После завершения поиска непосредственно в фонде патентной документации
возникает необходимость тщательно проанализировать отобранную информацию
с целью извлечения из нее полезных сведений. Для этого используют
различные методы научно-технического и правового анализа патентной и
научно-технической документации, отобранной. в процессе поиска. Значение
методов анализа документации в процессе патентных исследований
заключается в том, -что они позволяют исследовать отобранные материалы и
разработать рекомендации по дальнейшему развитию технических, правовых и
экономических аспектов; обосновать использование технических решений,
содержащихся в документах, для достижения в объекте разработки
оптимальных технико-экономических характеристик; способствовать созданию
изобретений за счет использования различных технических решений в
собственной разработке путем компиляции существенных признаков различных
изобретений.

Наиболее распространенными методами анализа выявленных источников
информации являются сравнительный, актуалистический, структурный,
мысленного эксперимента, функционально-технический, экспертных оценок,
метод исследования и организации сложных систем, статистических данных и
другие.

Рассмотрим коротко некоторые из них.

Сравнительный метод позволяет определить технический уровень
разрабатываемого объекта путем определения наличия в теории и практике
решений, отвечающих требованиям поставленной задачи на основе сравнения
технических характеристик отечественных образцов и изобретений с
техническими характеристиками зарубежной техники. Этот метод
используется: при экспертизе заявок на новизну путем сравнения предмета
изобретения и прототипа; при определении патентоспособности технического
решения по конкретной стране сравнением предмета изобретения со всеми
технически-

91

ми решениями, опубликованными, заявленными или признанными
изобретениями в соответствующей стране;

при проверке на патентную чистоту объекта техники и его основных узлов,
а также при установлении объема патентных прав путем сопоставительного
анализа технических решений объекта разработки с зарубежными
техническими решениями, защищенными охранными документами.

Актуалистический метод используется при анализе деятельности
фирм-конкурентов, обосновании условий реализации лицензионных соглашений
и экспортных поставок, оценке ситуации спроса разрабатываемого объекта
на мировом рынке путем исследования современного состояния деятельности
фирм, при выявлении всех современных факторов, влияющих на условия
заключения лицензионных соглашений и реализацию экспортных поставок, а
также при изучении современного состояния мирового рынка и факторов,
влияющих на реализацию отечественной продукции за рубежом.

Структурный метод является вспомогательным при использовании других
методов и направлен на исследование не только внешних, но и изучение
внутренних характеристик объекта, например, при оценке технического
уровня, определении новизны предполагаемых изобретений или патентной
чистоты изделий путем анализа составных частей объекта, признаков
изобретений.

Метод мысленного эксперимента используется: при определении тенденций
развития объектов техники — производится теоретическое проигрывание в
мысленном воображении всего дальнейшего хода и направления развития
соответствующей техники; при отборе изобретений для использования —
мысленно анализируется будущее решение при выборе перспективного
изобретения.

Метод функционально-технического анализа используется при определении
целесообразности включения темы в план работы организации путем изучения
изобретений с целью выявления выполняемых изобретением функций по
решению поставленной в теме задачи; при определении тенденций развития
объектов техники, когда изобретения и их элементы рассматриваются с
позиций осуществления своих функций и влияния на технические
характеристики разрабатываемого объекта.

Метод экспертных оценок используется при научно-техническом
прогнозировании с целью определения тенденций развития отрасли техники
или конкретного объекта в будущем, а также при проведении конъюнктур-

ных исследований с целью исключения влияния субъективного подхода при
выявлении факторов, влияющих на ситуацию рынка и спрос.

Метод исследования и организации сложных систем используется при
определении состояния экономики или коммерческой политики страны
(фирмы), изучении ситуации на мировом рынке, определении основных
условий заключения лицензионных соглашений и экспортных поставок;
применение метода обусловлено сложными вопросами конъюнктурных
исследований, в которых должны быть учтены многочисленные факторы,
условия, ситуации, постоянно меняющиеся, влияющие друг на друга, учесть
которые можно лишь с. Использованием метода системного подхода.

Статистические методы используются при разработке планов и
научно-технических прогнозов путем изучения ретроспективных данных,
выраженных в виде статистических данных за последние 10—15 лет.

Возможно использование различных методов анализа выявленной информации
при проведении патентных исследований в зависимости от их задач и целей.

Проведение патентных исследований завершается составлением
соответствующего отчета. ГОСТ 15.011-82 четко регламентирует его
содержание: титульный лист, общие данные об объекте исследования, список
исполнителей, содержание (перечень документов), основная часть и
приложения.

Титульный лист и список исполнителей выполняются в соответствии с ГОСТом
7.32-81, а общие данные об объекте исследования содержат наименование
организации (предприятия) — исполнителя НИР, предприятия-изготовителя,
заказчика; дату начала и окончания разработки или исследования (год,
месяц); назначение, область применения, краткое описание объекта.

В основной части отчета отражаются технический уровень и тенденции
развития техники, патентно-лицензионная ситуация, новизна и правовая
защита разработки, патентная чистота объекта (в зависимости от целей
исследований).

Основная часть отчета выполняется в виде таблицы, которая дополняется
необходимым текстовым обоснованием или пояснением, а в конце каждого
раздела приводятся выводы и рекомендации.

Отчет о патентных исследованиях составляется таким образом, чтобы его
можно было использовать в дальнейшем с последующим дополнением по
источникам текущей информации.

93

ОГЛАВЛЕНИЕ

TOC \o “1-3” \h \z HYPERLINK \l “_Toc467651272” ВВЕДЕНИЕ PAGEREF
_Toc467651272 \h 3

HYPERLINK \l “_Toc467651273” Глава I. ОТКРЫТИЕ PAGEREF
_Toc467651273 \h 6

HYPERLINK \l “_Toc467651274” § 1. ПОНЯТИЕ ОТКРЫТИЯ PAGEREF
_Toc467651274 \h 6

HYPERLINK \l “_Toc467651275” § 2. УСТАНОВЛЕНИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ
МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА PAGEREF _Toc467651275 \h 8

HYPERLINK \l “_Toc467651276” § 3. УСТАНОВЛЕНИЕ СВОЙСТВА МАТЕРИАЛЬНОГО
МИРА PAGEREF _Toc467651276 \h 9

HYPERLINK \l “_Toc467651277” § 4. УСТАНОВЛЕНИЕ ЯВЛЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО
МИРА PAGEREF _Toc467651277 \h 9

HYPERLINK \l “_Toc467651278” Глава II. ИЗОБРЕТЕНИЕ PAGEREF
_Toc467651278 \h 10

HYPERLINK \l “_Toc467651279” § 1. ПОНЯТИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ PAGEREF
_Toc467651279 \h 10

HYPERLINK \l “_Toc467651280” § 2. ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ
PAGEREF _Toc467651280 \h 15

HYPERLINK \l “_Toc467651281” § 3. НОВИЗНА ИЗОБРЕТЕНИЯ PAGEREF
_Toc467651281 \h 18

HYPERLINK \l “_Toc467651282” § 4. СУЩЕСТВЕННЫЕ ОТЛИЧИЯ ИЗОБРЕТЕНИЯ
PAGEREF _Toc467651282 \h 28

HYPERLINK \l “_Toc467651283” § 5. ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ PAGEREF
_Toc467651283 \h 33

HYPERLINK \l “_Toc467651284” § 6. ВИДЫ ИЗОБРЕТЕНИЙ PAGEREF
_Toc467651284 \h 36

HYPERLINK \l “_Toc467651285” § 7. ВИДЫ ОБЪЕКТОВ ИЗОБРЕТЕНИЯ PAGEREF
_Toc467651285 \h 38

HYPERLINK \l “_Toc467651286” Глава III. РАЦИОНАЛИЗАТОРСКОЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЕ PAGEREF _Toc467651286 \h 40

HYPERLINK \l “_Toc467651287” § 1. ПОНЯТИЕ РАЦИОНАЛИЗАТОРСКОГО
ПРЕДЛОЖЕНИЯ PAGEREF _Toc467651287 \h 40

HYPERLINK \l “_Toc467651288” § 2. ПРЕДЛОЖЕНИЯ, КОТОРЫЕ НЕ МОГУТ БЫТЬ
ПРИЗНАНЫ РАЦИОНАЛИЗАТОРСКИМИ PAGEREF _Toc467651288 \h 44

HYPERLINK \l “_Toc467651289” Глава IV ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОБРАЗЕЦ PAGEREF
_Toc467651289 \h 45

HYPERLINK \l “_Toc467651290” § 1. ПОНЯТИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ОБРАЗЦА
PAGEREF _Toc467651290 \h 45

HYPERLINK \l “_Toc467651291” § 2. ВИДЫ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБРАЗЦОВ
PAGEREF _Toc467651291 \h 49

HYPERLINK \l “_Toc467651292” Глава V ТОВАРНЫЙ ЗНАК PAGEREF
_Toc467651292 \h 51

HYPERLINK \l “_Toc467651293” § 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ТОВАРНОГО ЗНАКА
PAGEREF _Toc467651293 \h 51

HYPERLINK \l “_Toc467651294” § 2. ОТЛИЧИЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА ОТ ИНЫХ
МАРКИРОВОК PAGEREF _Toc467651294 \h 55

HYPERLINK \l “_Toc467651295” Глава VI ПАТЕНТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ PAGEREF
_Toc467651295 \h 58

HYPERLINK \l “_Toc467651296” § 1. МЕЖДУНАРОДНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ
ИЗОБРЕТЕНИИ, ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБРАЗЦОВ PAGEREF
_Toc467651296 \h 58

HYPERLINK \l “_Toc467651297” § 2. ПАТЕНТНЫЙ ПОИСК PAGEREF
_Toc467651297 \h 75

PAGE

PAGE 1

PAGE

PAGE 1

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter