Сборник 1998 – Классических героев нравы – сквозь призму искового права
– 3 –
В. ШИШКОВ «УГРЮМ-РЕКА»
«… Только два жандарма, боле никого.
– А и что случилося с ним?
– Генерал допрашивал. Сильный обморок. Со страху. С непривычки… На
следующий день в «Петербургском листке» в отделе происшествий появилась
заметка:
Загадочное убийство сибирского коммерсанта П.П. Громова.
Дело было так. Прохора внесли в гостиницу. Собралась толпа…
Случившийся тут юркий вездесущий хроникер впопыхах расспросил
трясущегося Иннокентия Филатыча, с его бессвязных слов тут же настрочил
заметку и помчался в редакцию сдать в набор. Впрочем, по пути он заехал
в жандармское управление. Когда ему сказали там, что никакого ордера на
арест Громова не выдавалось, хроникер вполне уверился, что дело пахнет
уголовщиной…
…Читая заметку, Владислав Викентьевич Парчевский едва не лишился сил.
Он дважды вспыхивал от бурного прилива крови, дважды белел как мел.
«Умер. Громов умер. Хозяин умер…» Он искал точки опоры -радоваться ему
или горевать? – но все под ним качалось, плыло…
Протасов немедленно приказал заложить лошадь. Меж тем, только Нина
оторвалась от телефона, инженер Парчевский почтительно подал ей газету,
сказав:
– Вы, как христианка, обязаны принять это известие мужественно. Судьбы
всевышнего бога над нами. Езус Христос да поможет вам! – И он ткнул
перстом в заметку.
Похолодевшая Нина, все забыв, села и скользнула взором по прыгающим
строчкам.
ЗАГАДОЧНОЕ УБИЙСТВО СИБИРСКОГО КОММЕРСАНТА
П.П. ГРОМОВА
Вчера, в начале одиннадцатого вечера, на легковом извозчике № 27800 был
доставлен в Марианскую гостиницу со слабыми признаками жизни временно
проживающий в гостинице сибирский богач П.П. Громов. Пока переносили его
в номер, пострадавший умер. С ним в лучшем номере гостиницы проживали:
его родственник, сибирский купец Я.Н. Куприянов и служащий Громова
Иннокентий Филатыч, старик, привезший Громова на извозчике. Этот старик,
забывший от сильного душевного потрясения свою фамилию, рассказал нам
следующее… И т.д.
Заметка заканчивалась так:
– 4 –
Тут несомненно налицо уголовное преступление. Вся столичная полиция
поставлена на ноги. К открытию гнезда бандитов приняты энергичнейшие
меры.
Весть о смерти хозяина разнеслась по всему поселку. Слухи плодились, как
крысы: быстро и в геометрической профессии…
… На другой день Яков Назарыч с разрешения врача показал Прохору
заметку о его смерти. Прохор прочел, улыбнулся, а потом рассмеялся
громко, во все легкие, но тут же схватился за грудь и болезненно
сморщился.
Тем же утром автор этой заметки, хроникер Какин … написал за десятку
опровержение, смысл которого был подсказан пострадавшим.
СИБИРСКИЙ КОММЕРСАНТ П.П. ГРОМОВ НЕВРЕДИМ
Во вчерашней заметке о смерти П.П. Громова вкралась досадная неточность.
Заметка была составлена на основании рассказа психически ненормального
громовского служащего И.Ф. Груздева, возвратившегося из бани и там,
видимо, запарившегося… Редакция выражает г. Громову свое искреннее и
глубокое сожаление в опубликовании неосмотрительной роковой заметки,
перелагая свою невольную вину на совесть вышеуказанного психически
больного Груздева.
Редакция, со своей стороны, считает своим долгом выразить неподдельную
радость, что столь крупный коммерсант, как Прохор Петрович Громов, слава
о больших делах которого все шире и шире распространяется по нашему
отечеству, – здоров и невредим. Такие деятели европейского масштаба
весьма нужны России. Просим другие газеты перепечатать…
В Н-ский районный суд
Истец: Громов Прохор Петрович
Ответчик: газета «Петербургский листок»
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
компенсации морального вреда и возмещении ущерба
По ряду обстоятельств «_»___19.. г. я, Громов Прохор Петров» потерял
сознание и был доставлен в гостиницу «Мариинская» по адресу: г.*
Петербург…, где я временно проживаю. Находившийся в холле гостиницы
репортер газеты «Петербургский листок», наспех расспросив
– 5 –
сопровождавшего меня Иннокентия Филатовича Груздева, который находился в
состоянии сильного эмоционального потрясения, сделал вывод о моей
смерти, что не соответствует действительности.
На следующий день в газете «Петербургский листок» в отделе происшествий
появилась заметка, в которой говорилось, что меня убили бандиты.
Данную заметку прочли моя жена Громова Нина Яковлевна, а также другие
жители нашего поселка, что причинило им и мне тяжелые нравственные
страдания и послужило причиной нервного расстройства моей жены.
Несмотря на то, что на следующий день газета напечатала опровержение,
сообщив, что я жив и произошло недоразумение, я считаю, что ответчик
своими действиями нарушил мои права и причинил мне и моим близким
моральный вред.
В соответствии со ст.ст. 15, 151, 1099 ГК РФ
ПРОШУ:
Обязать ответчика газету «Петербургский листок» выплатить мне сумму в
размере 10354 рублей:
– 10 000 рублей – компенсация морального вреда;
– 300 рублей – оплата услуг врача-психотерапевта;
– 54 рубля – стоимость лекарств.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Заметка в газете «Петербургский листок» от «_» 19.. г.
2. Заметка (опровержение) в газете «Петербургский листок» от «_»___19..
г.
3. Справка от врача-психотерапевта.
4. Квитанция об оплате услуг врача-психотерапевта.
5. Квитанция об оплате лекарств.
Подпись
Громов П.П.
« » ____________ 19.. г.
Исковое заявление составил ВЛАСЕНКО А.Б.
– 6 –
ИЛЬЯ ИЛЬФ, ЕВГЕНИЙ ПЕТРОВ «ДВЕНАДЦАТЬ СТУЛЬЕВ»
… – О вас, товарищ Бендер, сегодня в газетах писали, – заискивающе
сказал Ипполит Матвеевич.
Остап нахмурился.
Он не любил, когда пресса поднимала вой вокруг его имени.
– Что вы мелете? В какой газете?
Ипполит Матвеевич с торжеством развернул «Станок».
– Вот здесь. В отделе «Что случилось за день».
Остап несколько успокоился, потому что боялся заметок только в
разоблачительных отделах: «Наши шпильки» и «Злоупотребителей под суд».
Действительно, в отделе «Что случилось за день» нонпарелью было
напечатано:
ПОПАЛ ПОД ЛОШАДЬ
Вчера на площади Свердлова попал под лошадь извозчика № 8974 гр. О.
Бендер. Пострадавший отделался легким испугом.
– Это извозчик отделался легким испугом, а не я, – ворчливо заметил
О.Бендер. – Идиоты! Пишут, пишут – и сами не знают, что пишут. Ах! Это –
«Станок». Очень, очень приятно. Вы знаете, Воробьянинов, что эту
заметку, может быть, писали, сидя на нашем стуле? Забавная история!
… Таким образом, он добрался до комнаты редактора, который, сидя на
концессионном стуле, трубил в телефонную трубку. Остапу нужно было
время, чтобы внимательно изучить местность.
– Тут, товарищ редактор, на меня помещена клевета, – сказал Бендер. д
Какая клевета? – спросил редактор.
… Редактор прочел указанную Остапом заметку.
– В чем же вы, товарищ, видите клевету?
– Как же! А вот это:
Пострадавший отделался легким испугом.
– Не понимаю.
Остап ласково посмотрел на редактора и на стул.
– Стану я пугаться какого-то там извозчика! Опозорили перед всем миром –
опровержение нужно.
– Вы что, гражданин, – сказал редактор, – никто вас не позорил, и по
таким пустяковым вопросам мы опровержений не даем.
– Ну, все равно, я так этого дела не оставлю, – говорил Остап, покидая
кабинет…
– 7 –
В Н-ский районный суд г. Москвы
Истец: Бендер Остап Ибрагимович, проживающий по адресу: г. Москва, ул.
Н-ская, д. 7
Ответчик: редакция газеты «Станок», юридический адрес: г. Москва, ул.
М-ская, д. 5
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда
7 июня 19.. г. в газете «Станок» в отделе «Что случилось за день» была
опубликована заметка под названием «Попал под лошадь». В ней, в
частности, говорится, что я, Бендер О.И., попал под лошадь и отделался
легким испугом.
Эта заметка носит клеветнический характер и является ложью, так как на
самом деле это извозчик отделался легким испугом, а не я. Общеизвестно,
что эту газету читают все уважающие себя люди, в результате чего я
оказался опозоренным перед всем миром.
Считаю, что данной публикацией мне нанесен моральный вред, поскольку
были попраны мои честь и достоинство и причинены глубокие нравственные
страдания, компенсацию которых я оцениваю в 1 тысячу рублей.
Учитывая изложенное и в соответствии со ст. ст. 151, 151 ГК РФ и ст. ст.
43, 44,62 Закона РФ «О средствах массовой информации»,
ПРОШУ:
1. Обязать редакцию газеты «Станок» опубликовать опровержение и публично
извиниться.
2. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 тысяча
рублей.
3. Обязать редакцию уничтожить все нереализованные экземпляры газеты с
порочащей меня публикацией.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия искового заявления.
2. Экземпляр газеты «Станок» от 07.06.19.. г.
3. Квитанция об оплате госпошлины.
4. Текст предполагаемого опровержения.
Подпись
О.И.Бендер
10.06.19..г.Исковое заявление подготовила МАЛИНОВСКАЯ Е.А.
– 8 –
H.B.ГОГОЛЬ «РЕВИЗОР»
…Унтер-офицерша. На городничего, батюшка, пришла…
Хлестаков. Ну, да что, зачем? Говори в коротких словах.
Унтер-офицерша. Высек, батюшка!
Хлестаков. Как?
Унтер-офицерша. По ошибке, отец мой! Бабы-то наши задрались на рынке, а
полиция не подоспела, да и схвати меня. Да так отрапортовали: два дни
сидеть не могла.
Хлестаков. Так что ж теперь делать?
Унтер-офицерша. Да делать-то, конечно, нечего. А за ошибку-то повели ему
заплатить штраф. Мне от своего счастья неча отказываться, а деньги бы
мне теперь очень пригодились.
Хлестаков. Хорошо, хорошо! Ступайте, ступайте! Я распоряжусь…
В Н-ский районный суд Н-ской области
Истец: Унтер-офицерша Иванова Мария Ивановна, проживающая по адресу: г.
Н-ск, ул. Лесная, д. 5
Ответчик: Сквозник-Дмухановский Антон Антонович, Я | проживающий по
адресу: г. Н-ск, ул. Садовая, д. 5
Цена иска – 650 рублей
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении вреда в связи с повреждением здоровья
и взыскании компенсации морального вреда
20 августа 18.. года в 12 часов 45 минут на рыночной площади г. Н-ска
произошла драка между нашими бабами. Полиция не подоспела, а городничий
Сквозник-Дмухановский А.А. схватил меня и избил.
Вследствие причиненных побоев я потеряла трудоспособность сроком на два
дня и проходила курс лечения в Н-ской районной больнице.
– 9 –
Кроме того, вышеуказанными действиями городничего мне был причинен
моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 1064, 1085 ГК РФ
ПРОШУ
взыскать с ответчика Сквозник-Дмухановского А.А. в мою пользу:
1. расходы на лечение в сумме 50 рублей;
2. утраченный заработок в сумме 200 рублей;
3. возмещение морального вреда в сумме 400 рублей.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия искового заявления.
2. Справка о затратах на лечение.
3. Копия больничного листа.
4. Справка о заработке.
Подпись
Иванова М.Н.
27 августа 18.. года
Исковое заявление составила ХОМУТОВА В.А.
– 10 –
ПИКУЛЬ В.С. «ФАВОРИТ»
… Потемкину лишь недавно исполнилось 24 года!..
Но с той поры не покидали Потемкина безумные боли, от которых не ведал
спасения…
Парень врачей презирал, от аптек открещивался; Иван Иванович Бецкой, то
ли от себя, то ли по чужому внушению, прислал к нему Ерофеича – чудодея
знахарства, изобретателя эликсира бодрой и неустанной жизни. Ерофеич
заявился в Слободу и, отставив мизинец с громадным дорогим перстнем,
похвалялся:
– Графинь нежных пользовал, прынцев разных отпаивал, и ты у меня
воспрянешь… Вели-ка баньку топить.
Знахарь месил в горшке серое гнусное тесто, что-то сыпал в него. Мешал,
добавлял, лизал и нюхал. Потемкин нагишом забрался на верхний полок.
Ерофеич горстью подцеплял мерзкую квашню, обкладывал ею, будто скульптор
алебастром, умную голову камер-юнкера, обматывал ее тряпками. Потемкин
начал пугаться:
Эй-эй, зачем глаза-то мне залепляешь?
Так тебе книжку-то в бане не читать! Лежи…
Все равно! Один глаз не заклеивай.
Поверх головы Ерофеич плотно насадил глиняный горшок:
– Вот корона тебе! Сиди, пока дурь не выйдет.
– А когда она выйдет?
– Покеда я чай пью. Ну, сиди…
Потемкин разлегся на полке, неловко стукаясь горшком об доски. Словно
кузница мифического Вулкана, под ним матово и жарко светились
раскаленные камни. Началось неприятное жжение в правом глазу. Решил
терпеть. А глаз вдруг начал пылать. Потемкин потянул с головы глиняную
макитру. Но она была насажена туго. Разозлясь, ударился башкой об стенку
– горшок вдребезги!
– Ой, ой, мамыньки! – сказал Гриша…
С правым глазом что-то неладное. Торопливо начал срывать с головы
зловонные тряпки. Поскакал с полка вниз. Сунулся головой в кадушку с
ледяной водой. Но лечебная масса уже затвердела – вроде гипса.
Внезапный ужас обуял Потемкина.
Правый глаз его перестал видеть!
Нагишом он вылетел из бани – почти полоумен.
Да! Левый глаз, который не был завязан, по-прежнему вбирая краски жизни,
а правый померк… «Господи, неужто навсегда?»…
– 11 –
В Н-ский районный суд г. Петербурга Истец: Потемкин Григорий Алексеевич,
проживающий по адресу: г. Петербург,
ул. Большая Шпалерная, д. 5
Ответчик: Козлов Михаил Ерофеич, проживающий: Н-ская область…
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении ущерба в связи с повреждением здоровья
и взыскании компенсации морального вреда
Я, Потемкин Григорий Алексеевич, 10 июля …. года обратился к Козлову
Михаилу Ерофеичу как частнопрактикующему доктору с жалобами на боли в
затылке.
При проведенном ответчиком курсе лечения я лишился правого глаза.
В связи с неквалифицированными действиями ответчика я остался инвалидом
на всю жизнь. Действиями ответчика мне были причинены нравственные и
физические страдания, выразившиеся в постоянных переживаниях
относительно потери зрения и повлекшие ухудшение общего состояния
здоровья.
Кроме того, в последующем я обратился в районную больницу, в которой
подтвердили постоянную утрату зрения правого глаза.
При этом мною понесены дополнительные расходы на лечение, медикаменты,
оплату услуг врача и протезирование глаза в сумме 3000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 151, 1064, 1085 ГК РФ
ПРОШУ :
1. Взыскать с ответчика Козлова Михаила Ерофеича в мою пользу расходы на
лечение в размере 3000 рублей.
2. Взыскать с ответчика Козлова Михаила Ерофеича компенсацию морального
вреда в размере 2000 рублей.
3. В подтверждение иска вызвать в суд свидетеля Бецкого Ивана Ивановича,
проживающего по адресу: Н-ская область…
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Выписка из амбулаторной карты.
2. Копия искового заявления.
3. Справка о стоимости лечения и протезирования.
Подпись 12 мая…. г.
Подпись
Потемкин А.Г.
12 мая … г.
Исковое заявление подготовил РОЩУПКИН В.А.
– 12 –
А.С. ПУШКИН
«СКАЗКА О ПОПЕ И О РАБОТНИКЕ ЕГО БАЛДЕ»
Жил-был поп,
Толоконный лоб.
Пошел поп по базару
Присмотреть кой-какого товару.
Навстречу ему Балда.
Идет, сам не зная куда.
«Что, батька, так рано поднялся?
Чего ты взыскался?»
Поп ему в ответ: «Нужен мне работник:
Повар, конюх и плотник.
А где мне найти такого
Служителя не слишком дорогого?»
Балда говорит: «Буду служить тебе славно,
Усердно и очень исправно…
Идет Балда, покрякивает,
А поп, завидя Балду, вскакивает,
За попадью прячется,
Со страху корячится.
Балда его тут отыскал…
С первого щелчка прыгнул поп до потолка.
Со второго щелчка
Лишился поп языка;
А с третьего щелчка
Вышибло ум у старика…
В Н-ский районный суд
Представитель истца: Попадья, проживающая в г. Н-ске, ул. Крайняя, д. 1,
в интересах недееспособного Попа, 17.. года рождения
Ответчик: Балда, проживающий в г. Н-ске, ул. Крайняя, д. 1
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении вреда в связи с повреждением здоровья
и взыскании компенсации морального вреда
20 июня 18.. года в 10 часов 15 минут ответчик Балда, проживающий в
нашем доме в качестве работника, причинил моему мужу тяжкие телесные
повреждения.
– 13 –
В результате черепно-мозговой травмы Поп заболел психическим заболевание
и по решению суда от 10.09.18.. года был признан недееспособным. Я
являюсь его опекуном.
Вследствие трех ударов, нанесенных Балдой Попу, последнему были
причинены физические и нравственные страдания.
Физические страдания выразились в том, что Поп получил черепно-мозговую
травму, заболел психическим заболеванием, находился на излечении в
психиатрической лечебнице, сейчас состоит на учете в
психоневрологическом диспансере как душевнобольной.
В настоящее время Поп не отдает отчет в своих действиях, руководить ими
не может. Он нуждается в постоянном уходе. Для поддержания здоровья Попу
необходимо большое количество лекарственных средств.
Неправомерные действия Балды вызвали у моего мужа нравственные
страдания.
Поп находился на излечении и в настоящее время не может заниматься
проведением церковных богослужений по состоянию здоровья. То есть доход,
получаемый моим мужем, утрачен. Священником он не может быть по
состоянию здоровья.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 1064,1085 ГК РФ
ПРОШУ
взыскать с ответчика Балды в пользу Попа:
1. Расходы на лечение в сумме 20 рублей.
2. Утраченный заработок в размере 400 рублей ежемесячно.
3. Расходы на приобретение лекарственных средств – 30 рублей.
4. В возмещение морального вреда – 200 рублей.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия решения суда о признании Попа недееспособным.
2. Справка о затратах на лекарства.
3. Копия больничного листа.
4. Справка о заработке.
5. Копия искового заявления.
Подпись
Попадья
01.10.18.. года
Исковое заявление подготовила АНТОНОВА A.M.
– 14 –
А.П.ЧЕХОВ «ЧЕЛОВЕК В ФУТЛЯРЕ»
… Беликов нервно засуетился и стал одеваться быстро, с выражением
ужаса на лице. Ведь это в первый раз в жизни он слышал такие грубости…
Коваленко схватил его сзади за воротник и пихнул, и Беликов покатился
вниз по лестнице, гремя своими калошами. Лестница была высокая, крутая,
но он докатился донизу благополучно, встал и потрогал себя за нос: целы
ли очки? Но как раз в то время, когда он катился по лестнице, вошла
Варенька и с нею две дамы; они стояли внизу и глядели – и для Беликова
это было ужаснее всего. Лучше бы, кажется, сломать себе шею, обе ноги,
чем стать посмешищем: ведь теперь узнает весь город, дойдет до
директора, попечителя, – ах, как бы чего не вышло! – нарисуют новую
карикатуру, и кончится все это тем, что прикажут подать в отставку…
Когда он поднялся, Варенька узнала его и, глядя на его смешное лицо,
помятое пальто, калоши, не понимая, в чем дело, полагая, что это он сам
упал нечаянно, не удержалась и захохотала на весь дом:
– Ха-ха-ха!
И этим раскатистым, заливчатым «ха-ха-ха» завершилось все: и сватовство,
и земное существование Беликова. Уже он не слышал, что говорил Варенька,
и ничего не видел, вернувшись к себе домой, он прежде всего убрал со
стола портрет, а потом лег и уже больше не вставал…
В Н-ский районный суд Н-ской области Истец – Беликов Иван Петрович,
проживающий в г. Н-ске, ул. Л-ная, д.7 Ответчик – Коваленко Михаил
Саввич, проживающий в г. Н-ске, ул. И-на, д. 8
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении вреда в связи с повреждением здоровья, взыскании
компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба
9 сентября 19.. года в 19 часов 15 минут в доме № 8 по ул. И-на ответчик
Коваленко М.С., схватив меня за воротник, толкнул с лестничной площадки
своей квартиры. Скатившись по лестнице вниз, я сломал новые очки,
получил сотрясение головного мозга, перелом ребра и множественные ушибы,
вследствие чего я потерял трудоспособность, проходил лечение в Н-ской
районной больнице.
– 15 –
Все происходящее вечером 9 сентября видели Варенька Коваленко и две дамы
Синицына Фекла и Маркина Анастасия.
Я был вытолкнут с лестницы и публично унижен, получил физические и
нравственные страдания.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 151, 1064, 1085 ГК РФ
ПРОШУ:
Взыскать с ответчика Коваленко М.С. в мою пользу расходы на лечение в
сумме 200 рублей, 300 рублей – компенсация морального вреда, стоимость
изготовления очков – 50 рублей.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Справка о затратах на лечение.
2. Копия больничного листа.
3. Справка о заработке.
4. Справка о стоимости очков.
5. Копия искового заявления.
Подпись
Беликов И.П.
15 ноября 19.. г.
Исковое заявление подготовила ГАСПАРЯН Э.М.
– 16 –
М.Ю. ЛЕРМОНТОВ «КНЯГИНЯ ЛИТОВСКАЯ»
… По Вознесенской шел один молодой чиновник, и шел он из департамента,
утомленный однообразной работой и мечтая о награде и вкусном обеде – ибо
все чиновники мечтают! На нем был картуз неопределенной формы и синяя
… шинель со старым бобровым воротником.
Спустясь с Вознесенского моста и собираясь поворотить направо по канаве,
вдруг слышит он крик: «Берегись, поди!..»
Прямо на него летел гнедой рысак; из-за кучера мелькал белый султан и
развевался воротник серой шинели. Едва он успел поднять глаза, уж одна
оглобля была против его груди, и пар, вылетавший клубами из ноздрей
бегуна, обдал ему лицо; машинально он ухватился руками за оглоблю и в
тот же миг сильным порывом лошади был отброшен … в сторону на
тротуар… раздалось кругом: «Задавили, задавил!» – извозчики погнались
за нарушителем порядка, но белый султан только мелькнул у них перед
глазами и был таков.
Когда чиновник очнулся, боли он нигде не чувствовал, но колена у него
тряслись еще от страха: он встал, облокотился на перила канавы, стараясь
прийти в себя…
В Н-ский районный суд г. Санкт-Петербурга
Истец: Красинский Станислав Евгеньевич, проживающий в г.
Санкт-Петербурге, Обухов мост, д. 17, кв. 49
Ответчик: Печорин Григорий Александрович, проживающий в г.
Санкт-Петербурге, ул. Фонтанка, д. 1, кв. 3
Цена иска: 3000 рублей
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью
источником повышенной опасности
21 декабря 1833 года в 4 часа пополудни я, Красинский С.Е., возвращался
с работы из департамента на Вознесенской улице.
– 17 –
Около Вознесенского моста на меня налетела коляска, запряженная гнедым
рысаком. Коляска принадлежит ответчику Печорину Г.А.
Сильным порывом лошади я был отброшен на тротуар и потерял сознание.
По заключению судебно-медицинской экспертизы от 21 декабря 1833 г. в
результате несчастного случая у меня было признано сотрясение головного
мозга, и я находился на излечении в течение 14 дней в Н-ской районной
больнице.
Мой средний месячный заработок до причинения вреда здоровью составлял
2000 рублей.
Данным правонарушением мне был причинен материальный ущерб в сумме 3000
рублей, исчисленный на основании следующего:
1. Средний заработок до причинения вреда здоровью – 2000 рублей.
2. Дополнительные расходы на санаторно-курортное лечение в сумме 1000
рублей (путевка в санаторий Минеральные Воды).
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 1084 – 1086 ГК РФ
ПРОШУ:
Взыскать с ответчика Печорина Г.А. в мою пользу в возмещение
причиненного здоровью вреда 2000 рублей и единовременно 1000 рублей
дополнительных расходов.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия искового заявления.
2. Заключение судебно-медицинской экспертизы от 21 декабря 1833 года.
3. Копия больничного листа, выданного Н-ской районной больницей.
4. Справка департамента о заработной плате до причинения вреда здоровью.
5. Путевка санаторно-курортная в г. Минеральные Воды.
Подпись
С.Е. Красинский
15 апреля 1834 г.
Исковое заявление подготовила УСТИМЕНКО Р.В.
– 18 –
A.IL ЧЕХОВ «ПЕРЕПОЛОХ»
Машенька Павлецкая, молоденькая, едва только кончившая курс институтка,
вернувшись с прогулки в дом Кушкиных, где она жила в гувернантках,
застала необыкновенный переполох. Отворявший ей швейцар Михайло был
взволнован и красен как рак.
Сверху доносился шум…
Машенька вошла в свою комнату… В ее комнате делали обыск. Хозяйка
Федосья Васильевна — стояла у ее стола и вкладывала обратно в рабочую
сумку клубки шерсти, лоскутки, бумажки… Очевидно, появление
гувернантки было для нее неожиданно, так как, оглянувшись и увидев ее
бледное, удивленное лицо, она слегка смутилась…
И, сказав еще что-то, мадам Кушкина зашуршала шлейфом и вышла. Машенька
обвела удивленными глазами свою комнату и, ничего не понимая, не зная,
что думать, пожала плечами, похолодела от страха…
В комнату вошла горничная.
– Лиза, вы не знаете, зачем это меня …. обыскивали? – спросила у нее
гувернантка.
– У барыни пропала брошка в две тысячи… – сказала Лиза.
– Да, но зачем же меня обыскивать?
– Всех, барышня, обыскивали. И меня всю обыскали… Нас раздевали всех
догола и обыскивали… А я, барышня, вот как перед богом… Не то чтоб
ихнюю брошку, но даже к туалету близко не подходила. Я и в полиции то же
скажу…
– Но ведь это, Лиза, низко… оскорбительно! – сказала Машенька,
задыхаясь от негодования. – Ведь это подлость, низость! Какое она имела
право подозревать меня и рыться в моих вещах?
– В чужих людях живете, барышня, – вздохнула Лиза. – Хоть вы и барышня,
а все же … как бы прислуга… Это не то, что у папаши с мамашей
жить…
Машенька повалилась в постель и громко зарыдала. Никогда еще над нею не
совершали такого насилия, никогда так глубоко не оскорбляли, как
теперь… Ее, благовоспитанную, чувствительную девицу, дочь учителя,
заподозрили в воровстве, обыскали, как уличную женщину! Выше такого
оскорбления, кажется, и придумать нельзя. И к этому чувству обиды
присоединился еще тяжелый страх: что теперь будет?! В голову ее полезли
разные несообразности…
«Побегу ко всем судьям и защитникам… – думала Машенька, дрожа. – Я
объясню им, присягну… Они поверят, что я не могу быть воровкой!»…
Машенька … пошла в столовую. Там уже начали обедать… За одним концом
стола сидела Федосья Васильевна…, за другим – Николай
– 19 –
Сергеевич. По сторонам сидели гости и дети… Все знали, что в доме
переполох, что хозяйка в горе, и молчали… Разговор начала сама
хозяйка…
– Ну, перестанем волноваться, – сказал сладким голосом Мамиков, ее
домашний доктор, слегка касаясь ее руки и улыбаясь также сладко. – Мы и
без того достаточно нервны. Забудем о броши! Здоровье дороже двух тысяч!
– Мне не жалко двух тысяч! – ответила хозяйка, и крупная слеза потекла
по ее щеке. Меня возмущает сам факт! Я не потреплю в своем доме воров.
Мне не жаль, мне ничего не жаль, но красть у меня – это такая
неблагодарность! Так платят мне за мою доброту…
Все глядели молча в свои тарелки, но Машеньке показалось, что после слов
хозяйки все на нее взглянули. Комок вдруг подступил к ее горлу, она
заплакала и прижала платок к лицу…
И она встала из-за стола, неловко гремя стулом и еще больше смущаясь, и
быстро вышла…
… Машенька между тем, придя к себе в комнату, повалилась в постель. Ей
уже не было ни страшно, ни стыдно, а мучило ее сильнейшее желание пойти
и отхлопать по щекам эту черствую, эту надменную, тупую, счастливую
женщину…
Но все это мечты, в действительности же оставалось только одно -поскорее
уйти, нее оставаться здесь ни одного часа… Машенька спрыгнула с
кровати и стала укладываться.
– Можно войти? – спросил за дверью Николай Сергеевич; он подошел к двери
неслышно и говорил тихим, мягким голосом. – Можно?..
– Это что же? – спросил он, указывая на корзину.
– Укладываюсь. Простите, Николай Сергеевич, но я не могу долее
оставаться в вашем доме. Меня глубоко оскорбил этот обыск!
– Я понимаю… Только вы это напрасно… Зачем? Обыскали, а вы того…
что вам от этого? Вас не убудет от этого. Машенька молчала и продолжала
укладываться… Николай Сергеевич прошелся, вздохнул и продолжал:
– Вам надо еще, значит, чтоб у меня ковыряло вот тут, под сердцем… Вам
надо, чтобы меня совесть мучила….
– Я взял у жены брошку! – быстро сказал Николай Сергеевич. -Довольны
теперь? Удовлетворены? Да, я… взял… Только, конечно, я надеюсь на
вашу скромность… Ради бога, никому ни слова, ни полнамека!..
– И удивляться нечего… – продолжал Николай Сергеевич, помолчав
немного. – Обыкновенная история! Мне деньги нужны, а она… не дает…
– 20 –
В Н-ский районный суд Н-ской области
Истец: Павлецкая Мария, проживающая по адресу: Н-ская область…
Ответчик: Кушкина Федосья Васильевна, проживающая по адресу: Н-ская
область…
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите чести, достоинства и деловой репутации
1 мая …. года около 12 часов в присутствии гостей (приехавших к
ответчику) за обедом Кушкина Федосья Васильевна высказала
предположение о том, что я могу что-то украсть в ее доме и, возможно,
украла ее брошку. Т.е. меня заподозрили в воровстве, о чем было публично
высказано ответчиком. Данные предположения, высказанные ответчиком,
порочат мою честь и достоинство (деловую репутацию), так как я ничего не
крала, а брошка была украдена мужем ответчицы Кушкиным Николаем
Сергеевичем в связи с тем, что ответчица не дает ему денег, о чем им
собственнолично мне было сказано. Кроме того, Кушкиной Федосьей
Васильевной в мое отсутствие в комнате, где я проживаю, был произведен
обыск на предмет наличия в моих вещах пропавшей брошки.
Своими действиями Кушкина Ф.В. причинила мне моральный вред,
выразившийся в нравственных страданиях, повлекших ухудшение моего
здоровья, поскольку в отношении меня были распространены сведения, не
соответствующие действительности, порочащие мою деловую репутацию, честь
и достоинство, компрометирующие меня в глазах окружающих.
Компенсацию морального вреда я оцениваю в 2000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 151, 151 ГК РФ
ПРОШУ:
1. Обязать Кушкину Федосью Васильевну опровергнуть порочащие мою честь и
достоинство (деловую репутацию) высказанные ею предположения о том, что
я могу что-то украсть в ее доме и, возможно, украла ее брошку, в
присутствии находившихся в это время у нее гостей.
2. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000
рублей.
3. В подтверждение иска вызвать в суд следующих свидетелей:
– 21 –
– Кушкина Николая Сергеевича, проживающего по адресу: Н-ская область…
– Крылова Ивана Васильевича, проживающего по адресу: Н-ская область…
ПРИЛОЖЕНИЕ:
Квитанция об оплате госпошлины.
Копия искового заявления.
Подпись
Павлецкая М.
11 июня …. года
Исковое заявление подготовил РОЩУПКИН В.А.
– 22 –
Н.В.ГОГОЛЬ «ЖЕНИТЬБА»
Явление XXI
… Подколесин (почти испугавшись, толкает его, произнося тихо).
Помилуй, что ты!
Кочкарев. Так что ж, сударыня! Решаетесь вы сему смертному доставить
счастие?
Агафья Тихоновна. Я никак не смею думать, чтобы я могла составить
счастье… А впрочем, я согласна.
Кочкарев. Браво! Хорошо! Благородный человек! Я признаюсь, всегда ожидал
от тебя многого в будущем! Вы, сударыня, в самом деле поспешите теперь
поскорее одеться ж: я, сказать правду, послал уже за каретою и пригласил
гостей. Они все теперь поехали прямо в церковь. Ведь у вас венчальное
платье готово, я знаю…
Явление XXII
… Агафья Тихоновна входит в венчальном платье, робко и потупив голову.
И сама не знаю, что со мной такое! Опять сделалось стыдно, и я вся
дрожу. Ах! Если бы его хоть на минутку на эту пору не было в комнате,
если бы он за чем-нибудь вышел!.. Да где ж это он? Никого нет. Куда же
он вышел?.. Фекла, куда ушел Иван Кузьмич?..
Явление XXV
Те же и Дуняшка.
Арина Пантелеймоновна. Где Иван Кузьмич, ты не видала? Дуняшка. Да оне-с
выпрыгнули в окошко. Агафья Тихоновна вскрикивает, вспеснувши руками.
Все трое. В окошко?
Дуняшка. Дас-с, а потом, как выскочили, взяли извозчика и уехали.
Кочкарев. Врешь, не может быть!
Дуняшка. Ей-богу, выскочили! Вот и купец в мелочной лавке видел.
Порядили за гривенник извозчика и уехали.
Арина Пантелеймоновна (подступая к Кочкареву). Что же вы, батюшка, в
издевку-то разве, что ли? Посмеяться разве над нами задумали? На позор
разве мы достались вам, что ли? Да я шестой десяток живу, а такого сраму
еще не наживала. Да я за то, батюшка, вам плюну в лицо, коли вы честный
человек. Да вы после этого подлец, коли вы честный человек. Осрамить
перед всем миром девушку! Я – мужичка, да не сделаю этого. А еще и
дворянин! Видно, только на пакости да на мошенничества у вас хватает
дворянства!..
– 23 –
В Н-ский районный суд Н-ской области Истец – Купердягина Агафья
Тихоновна, проживающая в г. Н-ске, ул. Р-ская, д. 5 Ответчик –
Подколесин Иван Кузьмич, проживающий в г. Н-ске, ул. М-ая, д. 8
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и
возмещении материального ущерба
8 августа 18.. г. ответчик Подколесин И.К. в присутствии свидетеля
Кочкарева И.Ф. сделал мне предложение руки и сердца, на которое я дала
согласие. Маменька Арина Пантелеймоновна сделала необходимые затраты к
свадьбе, назвала гостей. А мой жених на глазах девушки Дуняшки,
прислуживающей в нашем доме, и купца мелочной лавки Михеева Степана
Петровича позорно бежал из-под венца.
Этим безобразным действием Подколесин причинил ущерб моей девичьей чести
и достоинству, осрамил меня перед всем миром, посмеялся надо мной.
Поступок г-на Подколесина причинил мне физические страдания,
заключающиеся в претерпевании мною боли в сердце, головокружении,
недомогании, – пришлось маменьке вызывать доктора; и нравственные
страдания, заключающиеся в претерпевании мною обиды, разочарования, горя
и позора. А то, что ответчик совершил свой побег в тот момент, когда дом
был полон гостей и я была в подвенечном платье, повысил степень моих
страданий.
По моему мнению, причиненный мне моральный вред будет компенсирован в
случае выплаты мне ответчиком денежной компенсации в размере 2000
рублей.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 151, 152, 1099–1101
ГКРФ
ПРОШУ:
1. Обязать ответчика Подколесина И.К. возместить убытки, понесенные на
приготовление к свадьбе, в размере 950 рублей.
2. Взыскать с ответчика Подколесина И.К. расходы на лечение – 50 руб.
3. Взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 2000 рублей.
4. Вызвать в качестве свидетелей в подтверждение факта сватовства и
побега ответчика г-на Кочкарева И.Ф., купца мелочной лавки Михеева С.П.
и прислужницу Дуняшку.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Справка о затратах на лечение.
2. Копия искового заявления.
Подпись Купердягина А.Т.
15 августа 18.. г.
Исковое заявление подготовила МИНЬКО О.Н.
– 24 –
М.А.БУЛГАКОВ «СМУГЛЯВЫЙ МАТЕРЩИННИК»
… Ругаются у нас здорово, как известно, на станции Ново-Алексеевка
Южной ж. д., но так обложить, как обложил трех безбилетных 24 сентября
1924 года но новому стилю старший агент охраны поезда № 31, еще никто не
обкладывал в жизни человеческой!
Вся публика сбежала в ужасе, не говоря уже о женщинах, даже сторож
удрал.
Я считаю это явление позорным на транспорте и написал стихи:
Сопровождая тридцать первый,
Охраны агент – парень смелый-
Трех безбилетных зацепил,
КДС в контору потащил.
Все это так, но на перроне
Его смуглявое лицо
Заволокло вдруг тучей черной
И передернуло всего.
«Я… вашу мать, в кровь, в бога, в веру!!! –
Сей агент начал тут кричать, –
Я покажу вам для примеру,
Как зайцем ездить… вашу мать!!»
А женщин много. Вот беда!
И от стыда бежать… куда?!
«В кровь боженят!! Я вас сгребу!!»-
Ревет наш агент, как в трубу.
О, агент! Выслушай совет:
Лови ты зайцев беспощадно,
Но не позорь ты белый свет
Своею бранью площадной!»
– 25 –
В Н-ский районный суд Н-ской области Истцы:
Кошелев Александр Сергеевич,
Кошелев Михаил Сергеевич, проживающие по адресу: г. Н-ск, ул. Л-ная, д.
12;
Голиков Геннадий Иванович, проживающий по адресу: г. Н-ск, ул. Н-ская,
д.5
Ответчик: Аникеев Борис Федорович, проживающий по адресу: г. Н-ск, пер.
Т-ский, д. 7
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда
24 сентября 1924 г. в поезде № 31, отправлявшегося со станции
Ново-Алексеевка, старший агент охраны поезда гр. Аникеев Б.Ф., узнав,
что у нас нет проездных билетов, высадил нас из вагона и стал выражаться
в наш адрес нецензурной бранью, привлекая тем самым внимание граждан.
Считаем, что данная отрицательная оценка наших личностей, выраженная в
циничной форме, противоречит принятым в нашем обществе правилам
поведения. Указанными действиями гр. Аникеева причинен ущерб
принадлежащим нам нематериальным благам – чести и достоинству, что
причинило физические и нравственные страдания, в частности, Голикова
Г.И. весь день преследовали сильные головные боли, а также мы испытали
стыд и унижение, поскольку поведение Аникеева носило публичный характер.
На основании вышеизложенного и в соответствии с п.п. 1, 5 ст. 152 ГК РФ
ПРОСИМ:
1. Обязать ответчика Аникеева Б.Ф. опровергнуть порочащие нас сведения.
2. Взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного нам морального
вреда в сумме 1000 рублей.
3. В подтверждение изложенных обстоятельств вызвать в суд и допросить в
качестве свидетелей следующих лиц:
– Устименко Раису Федоровну, проживающую в г. Н-ск, ул. А-ая, д.З;
Минько Ольгу Николаевну, проживающую в г. Н-ск, ул. Ю-ая, д. 4.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
Копия искового заявления.
Подписи
Кошелев М.С.
Кошелев А.С.
Голиков Г.И.
27 сентября 1924 г.
Исковое заявление подготовила ЧЕРЕНОВСКАЯ М.И.
– 26 –
ДЖАННИ РОДАРИ «ПРИКЛЮЧЕНИЯ ЧИПОЛЛИНО»
… Кум Тыква поневоле открыл глаза, когда синьор Помидор издал такое
грозное рычание, что окна и двери в соседних домах закрылись еще
плотнее, а тот, кто запер дверь только на один оборот ключа, поспешил
повернуть ключ в замочной скважине еще разок или два. А толпа зевак
замерла неподалеку, будто бы находилась на сеансе массового гипноза.
«Злодей! – кричал синьор Помидор. – Разбойник! Вор! Мошенник! Бунтовщик!
Ты построил этот дворец на земле, которая принадлежит графиням Вишням, и
собирался провести остаток дней своих в безделье, нарушая права двух
бедных престарелых синьор».
«Ваша милость, – взмолился кум Тыква, – уверяю вас, что у меня есть
разрешение на постройку домика! Мне его выдал сам граф Вишня!»…
В Н-ский районный суд Н-ской области Истец: кум Тыква, проживающий по
адресу: г. Н-ск, ул. Вишневая, д. 3 Ответчик: синьор Помидор,
проживающий по адресу: г. Н-ск, ул. Садовая, д. 5
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите чести и достоинства
и взыскании компенсации морального вреда
28 июня 19.. года у моего дома по адресу: г. Н-ск, ул. Вишневая, д. З
синьор Помидор публично учинил скандал, обвинив меня в самовольной
постройке дома на земле, принадлежащей графиням Вишням, у которых
ответчик работает в должности смотрителя.
Кроме того, ответчик во всеуслышание оскорблял меня, называя «злодеем,
разбойником, вором, мятежником, бунтовщиком».
Указанные обстоятельства могут подтвердить Чиполлино и Мастер
Виноградинка, которые 28 июня 19- г. находились у меня в гостях.
Считаю, что сказанное ответчиком порочит мою честь и не соответствует
действительности. А обвинение в самовольной застройке не обоснованно,
так как у меня имеется разрешение на постройку дома, выданное графом
Вишней.
– 27 –
Я уже пожилой человек и после разговора с ответчиком очень расстроился,
переживал – не каждый день слышишь такие оскорбления. Да и соседи мои
теперь могут усомниться в моей добропорядочности.
Считаю, что своими действиями ответчик синьор Помидор причинил мне
нравственные страдания, и требую компенсации морального вреда в размере
5000 рублей.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 125, 151, 1100 ГК
РФ
ПРОШУ:
1. Обязать ответчика синьора Помидора опровергнуть порочащие мою честь и
достоинство сведения путем выступления по городскому радио г. Н-ска.
2. Обязать ответчика синьора Помидора выплатить в мою пользу компенсацию
за причиненный моральный вред в размере 5000 рублей.
3. В подтверждение иска вызвать в суд свидетелей:
– Чиполлино, проживающего по адресу: г. Н-ск, ул. Черничная, д.7;
– Мастера Виноградинку, проживающего по адресу: г. Н-ск, ул.
Земляничная, д. 8
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия искового заявления.
2. Квитанция об оплате госпошлины.
3. Копия разрешения на строительство дома.
Подпись кум Тыква
30 июня 19.. г.
Исковое заявление подготовила ПАЛАМАРЧУК О.В.
– 28 –
МИХАИЛ ЗОЩЕНКО «ПАСХАЛЬНЫЙ СЛУЧАЙ»
Вот, братцы мои, и праздник на носу – Пасха православная…
Главное, что я замешкался и опоздал к началу, а столы уже заняты.
Поставил свой кулич на землю…
И вижу, сам батя с кисточкой прется, а позади бати отец дьякон
благородно выступает.
Проходят они мимо меня, а отец дьякон зазевался и – хлоп ножищей в мою
тарелку…
После просят меня уйти, потому, дескать, мешаю…
В Н-ский районный г. Москвы
Истец: Иванов Иван Иванович, проживающий по адресу: г. Москва,
Захолустный переулок, д. 7
Ответчик: Дьякон Преображенской церкви в г. Москве
Цена иска: 108 рублей
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении ущерба и компенсации морального вреда
В пасхальную ночь я, православный гражданин Иванов И.И., в числе другого
множества православного народа принес святить кулич в Преображенскую
церковь.
В связи с тем, что я опоздал, столы, на которых православные размещали
свои куличи для освящения, были заняты. По этой причине я, следуя
указанию духовных особ, поставил свой кулич на землю, что сделали и все
остальные опоздавшие.
Обряд освящения представлял собой шествие батюшки с кисточкой,
окропляющим этой кисточкой куличи святой водой из ведра, и отца дьякона,
собирающего пожертвования. Проходя мимо меня, отец дьякон наступил ногой
в тарелку с моим куличом, в связи с чем кулич стал непригоден к
употреблению.
Согласно калькуляции стоимость кулича составляет 8 (восемь) рублей.
– 29 –
Таким образом, я не смог во время большого православного праздника –
Пасхи как истинный православный соблюсти обряд, который годами
соблюдался и чтился в нашей семье, и к тому же меня публично попросили
удалиться из церкви, что не дало мне возможности пообщаться с Богом во
время службы в пасхальную ночь, ночь Воскресения Христа, что является
даруемым свыше наслаждением для любого верующего человека. Поведение
духовной особы явилось в прямом смысле попранием и неуважением чувств
верующего, что причинило мне нравственные страдания, которые я оцениваю
в 100 (сто) рублей.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 151, 1064, 1099
ГК РФ
ПРОШУ:
1. Взыскать с ответчика отца дьякона в мою пользу ущерб в размере 8
(восемь) рублей.
2. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 (сто)
рублей. Всего 108 (сто восемь) рублей.
3. В подтверждение иска вызвать в суд свидетелей:
– Вавилыча, звонаря Преображенской церкви, проживающего по адресу: г.
Москва, Преображенская церковь;
– еще одного православного гражданина, проживающего по адресу: г.
Москва, ул. Темная, д. 2
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Калькуляция стоимости продуктов, израсходованных на приготовление
кулича.
2. Квитанция об оплате госпошлины.
3. Копия искового заявления.
Подпись
Иванов И.И.
19 апреля 19.. г.
Исковое заявление подготовила БАРЕШЕНКОВА Е.А.
– 30 –
ИЛЬЯ ИЛЬФ, ЕВГЕНИЙ ПЕТРОВ «ДВЕНАДЦАТЬ СТУЛЬЕВ»
… Кооператив «Плуг и молот», который был заперт уже три недели по
случаю переучета товаров, открылся, и работники прилавка, пыхтя от
усилий, выволокли на задний двор, общий с двором отца Федора, бочку
гнилой капусты, которую и свалили в выгребную яму. Привлеченные
пикантным запахом, кролики сбежались к яме, и уже на другое утро среди
нежных грызунов начался мор. Свирепствовал он всего только три часа, но
уложил двести сорок производителей и не поддающийся учету приплод.
Ошеломленный отец Федор притих на целых три месяца…
В Н-ский городской суд
Истец: Востриков Федор Иванович, проживающий по адресу: г. Н-ск, ул.
Коммунаров, д. 3
Ответчик: кооператив «Плуг и молот», юридический адрес: г. Н-ск, ул.
Коммунаров, д. 5
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
Я, Востриков Федор Иванович, и кооператив «Плуг и молот» имеем общий
задний двор. Во дворе я занимаюсь разведением кроликов, которых выпускаю
пастись на указанный двор. 15 июля текущего года работники ответчика
выкатили на наш общий двор бочку гнилой капусты, которую свалили в
выгребную яму. Находящиеся во дворе кролики наелись гнилой капусты и
среди них начался мор, в результате которого я лишился 240
кроликов-производителей и не поддающегося учету приплода.
Материальный ущерб, который был мне причинен гибелью кроликов, оценен в
500 рублей.
Смертью кроликов я был ошеломлен на столько, что три месяца не мог
прийти в себя. Моральный вред, причиненный мне, я оцениваю в 200 рублей.
– 31 –
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 1064 и 1099 ГК РФ
ПРОШУ:
1. Взыскать с ответчика кооператива «Плуг и молот» причиненный мне
материальный ущерб в размере 500 рублей.
2. Обязать ответчика компенсировать мне моральный вред в размере 200
рублей.
3. В подтверждение изложенного вызвать свидетеля Вострикову Екатерину
Андреевну, проживающую по адресу: г. Н-ск, ул. Коммунаров, д.З.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Акт заготовительной конторы об оценке стоимости кроликов.
2. Акт медицинского освидетельствования.
3. Копия искового заявления.
4. Квитанция об уплате госпошлины.
Подпись
Востриков Ф.И.
23 октября 19.. г.
Исковое заявление подготовил ЛОГИНОВ С.В.
– 32 –
ИЛЬЯ ИЛЬФ, ЕВГЕНИЙ ПЕТРОВ «ДВЕНАДЦАТЬ СТУЛЬЕВ»
… – Где здесь гражданин Коробейников? – спросил Бендер. … – А
позвольте все-таки узнать, чем обязан? – спросил хозяин, с интересом
глядя на гостя.
– Позволю, – ответил гость. – Я Воробьянинова сын…
… – Я хотел бы, – с невыразимой сыновней любовью закончил Остап,
-найти что-нибудь из мебели папаши, чтобы сохранить о нем память. Не
знаете ли вы, кому передана мебель из папашиного дома?..
… – Ну что ж, семьдесят рублей положите.
… – Согласен, папаша. Деньги против ордеров…
… Остап, движимый любовью исключительно к родителям, схватил ордера,
засунул их на самое дно бокового кармана…
… Коробейников каллиграфическим почерком написал расписку и, улыбаясь,
передал ее гостю. Главный концессионер необыкновенно учтиво принял
бумажку двумя пальцами правой руки и положил ее в тот карман, где уже
лежали драгоценные ордера…
… Коробейников ничего не понял. Он даже посмотрел на стол, не оставил
гость денег там, но и на столе денег не было. Тогда архивариус очень
тихо спросил:
– А деньги?
– Какие деньги? – сказал Остап, открывая дверь. – Вы, кажется, спросили
про какие-то деньги?
– Да, как же! За мебель! За ордера!
– Голуба, – пропел Остап, – ей-богу, клянусь честью покойного батюшки.
Рад душой, но нету, забыл взять с текущего счета.
Старик задрожал и вытянул вперед свою хилую лапку, желая задержать
своего ночного посетителя.
– Тише, дурак, – сказал Остап грозно, – говорят тебе русским языком
-завтра, значит завтра. Ну, пока! Пишите письма!..
В Старгородский городской суд
Истец: Коробейников Варфоломей Иванович, проживающий по адресу: г.
Старгород, ул. Н-ская, д. 5
Ответчик: Бендер Остап Ибрагимович, местонахождение неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
22 августа 19.. года ко мне домой пришел ответчик Бендер О.И. Он
представился сыном покойного предводителя дворянства Воробьянинова
Ипполита Матвеевича и. заявил, что желает приобрести у меня ордера на
мебель своего отца.
По договоренности с ответчиком стоимость ордеров на мебель была
определена в 70 рублей.
После передачи ордеров ответчик отказался от уплаты оговоренной суммы,
сославшись на то, что забыл снять деньги с текущего счета. Затем
ответчик на мои возражения оскорбил меня, обозвав дураком.
Своими действиями ответчик причинил мне моральный вред, который я
оцениваю в 100 рублей.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 1064 и 1099 ГК РФ
ПРОШУ:
1. Обязать ответчика Бендера О.И. возместить мне материальный ущерб в
размере 70 рублей.
2. Обязать ответчика компенсировать мне моральный вред в размере 100
рублей.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Расписка ответчика о получении ордеров на мебель.
2. Акт медицинского освидетельствования.
3. Копия искового заявления.
4. Квитанция об уплате госпошлины.
Подпись Дата
Коробейников В.И.
Исковое заявление подготовил МОЖАИКИН Е.В.
– 34 –
А.П. ЧЕХОВ «САПОГИ»
… Фортепианный настройщик Муркин, бритый человек с желтым лицом,
табачным носом и с ватой в ушах вышел из своего номера в коридор и
дребезжащим голосом прокричал:
– Семен! Коридорный!
И, глядя на его испуганное лицо, можно было подумать, что на него
свалилась штукатурка или что он только что у себя в номере увидел
привидение.
– Помилуй, Семен! – закричал он, увидев бегущего к нему коридорного. –
Что же это такое? Я человек ревматический, болезненный, а ты заставляешь
меня выходить босиком! Отчего ты до сих пор не даешь мне сапог? Где они?
Семен вошел в номер Муркина, поглядел на то место, где он имел
обыкновение ставить вычищенные сапоги, и почесал затылок: сапог не было.
– Где ж им быть проклятым? – проговорил Семен. – Вечером, кажись, чистил
и тут поставил… Гм!.. Вчерась, признаться, выпивши был… Должно
полагать, в другой номер поставил. Именно так и есть, Афанасий Егорович,
в другой номер! Сапог-то много, а черт их в пьяном виде разберет, ежели
себя не помнишь…
– 35 –
В Н-ский районный суд Н-ской области
Истец – Муркин Афанасий Егорович, проживающий:
г. Н-ск, Н-ская ул., д. 6
Ответчик – Бухтеев Иван Иванович, проживающий г. Н-ск, ул. Л-на, д. 7
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении материального ущерба
По договору найма жилого помещения я снимаю номер № 63 в меблированных
комнатах купца Бухтеева, работников которого является Семен. Последний
числится в должности коридорного, в обязанности которого в том числе
входит чистка сапог проживающих.
12 сентября 18- г. Семен находился в нетрезвом состоянии на рабочем
месте, вследствие сего перепутал мои сапоги с сапогами другого
постояльца. Принятыми мерами мне не удалось установить лицо, в чьем
обладании находятся мои сапоги.
Учитывая вышеизложенное и на основании ст. ст. 1064,1968 ГК РФ,
ПРОШУ:
Взыскать с ответчика Бухтеева Ивана Ивановича в мою пользу в возмещение
суммы причиненного ущерба в сумме 100 рублей и судебные расходы в сумме
5 рублей, а всего 105 рублей.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Справка о стоимости сапог.
2. Квитанция об уплате госпошлины.
3. Копия искового заявления.
Подпись
Муркин А.Е.
15 сентября 18.. г.
Исковое заявление подготовили ГАЙФУЛЛИН И.Г. и ЧЕРЕНОВСКАЯ М.И.
– 36 –
В.И. ШУКШИН «НОЛЬ-НОЛЬ ЦЕЛЫХ»
из сборника рассказов «БЕСЕДЫ ПРИ ЯСНОЙ ЛУНЕ»
… Колька уставился в кроткие, неопределенного цвета глаза
Синельникова. Пошевелил ноздрями и сказал (как потом он уверял всех)
вежливо:
– Прошу на стол мою трудовую книжку. Без бюрократства. Без этих, знаете,
штучек.
– Каких это штучек?
– Я же не на лекцию пришел, верно? Я за трудовой книжкой пришел.
– И лекцию не вредно послушать. Не на лекцию он пришел… Водку жрать у
них денег хватает, а тут, видите ли, мало платят.
Странно, Синельников и теперь никак не возбудился, не заговорил
как-нибудь… быстрее, что ли, злее, не нахмурился даже.
– Глоты. И сосут, и сосут, и сосу-ут эту водку!.. Как не надоест-то?
Очуметь можно. Глоты несчастные.
Такого Колька не заслужил. Он выпивал, конечно, но так, чтоб «глот», да
еще «несчастный»… Нет, это зря. Но странно тоже, что не слова взбесили
Кольку, а этот ровный, унылый, коровий тон, каким они говорились: как
будто такой уж Колька безнадежно плохой, отпетый человек, что с ним
устали и не хотят даже нервничать, и уж так – выговаривают что положено,
но без всякой надежды.
Колька взял пузырек с чернилами и вылил чернила на белый костюм
Синельникова. Как-то так получилось… Колька даже не успел подумать,
что он хочет сделать, когда взял пузырек… Плеснул – так вышло.
Синельников быстро снял пиджак, встал и подержал пиджак на вытянутых
руках, пока чернила стекли на пол. Чернила стекли… Синельников
осторожно встряхнул пиджак, еще подождал и повесил пиджак на спинку
стула. После этого оглядел рубашку и брюки: пиджак не успел промокнуть,
на брюки не попало.
– Так… – сказал Синельников. – Выбирай: двадцать рублей за химчистку и
окраску всего костюма или подаю в суд за оскорбление действием.
– Ты же первый начал оскорблять.
– Я – словами, никто не слышал, чернила – вот они, налицо. Причем,
химические. – И опять Синельников говорил ровно, бесцветно.
Поразительный человек! – Твое счастье, что я его все равно хотел
красить. Еще не знаю, берут ли в чистку с химическими чернилами…
Двадцать пять рублей. Синельников взялся за телефон. – Решай. А то звоню
в милицию.
– 37 –
Колька уже понял, что лучше заплатить. Но его возмутило опять, что этот
законник на глазах стал нагло завышать цену.
– Почему двадцать пять-то? То – двадцать, а то сразу – двадцать пять.
Еще посидим, ты до полета догонишь?
– Пять рублей – это дорога в район: туда и обратно. Я сразу не
сообразил.
– Что, по два с полтиной в один конец, что ли? Тебя за полтинник на
попутной любой довезет. На дармовщинку-то выдрючиваться – неужели не
совестно?
– Ты меня чернилами окатил – тебе не совестно? Что же я – за свой
собственный костюм на попутных буду маяться? Двадцать пять. Пиши.
– Чего?
– Расписку.
Синельников пододвинул Кольке лист бумаги.
Колька брезгливо взял лист…
– Как писать-то?
– Я, такой-то, – полностью имя, отчество, – обязуюсь выплатить товарищу
Синельникову, Вячеславу Михаиловичу, двадцать пять -прописью – рублей,
ноль-ноль копеек…
Колька зло усмехнулся, покачал головой.
– «Ноль-ноль копеек!»
– Ноль-ноль копеек за умышленную порчу белого костюма товарища
Синельникова В.М. Подпись, число. Колька расписался. Поставил число.
Синельников взял расписку…
– 38 –
В Н-ский районный суд Н-ской области Истец: Синельников Вячеслав
Михайлович, проживающий по адресу: Н-ская область, Н-ский район, село
Н-ское
Ответчик: Скалкин Николай Иванович, проживающий по адресу: Н-ская
область, Н-ский район, село Н-ское
Цена иска: 25 рублей
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении материального ущерба вследствие
причинения вреда имуществу
18 июня 19.. г. В правление колхоза «Красный серп», где я работаю в
должности инспектора отдела кадров, пришел гражданин Скалкин Николай
Иванович, чтобы получить у меня трудовую книжку.
На почве неприязненных отношений, которые сложились между нами за период
совместной работы в колхозе, у нас возник спор, вследствие которого
ответчик Скалкин Н.И. в результате своей несдержанности взял со стола
пузырек с чернилами и вылил их на мой костюм.
Я предложил Скалкину Н.И. добровольно возместить причиненный мне
материальный ущерб, который был оценен мной как расходы по оплате услуг
химчистки и стоимость проезда на автобусе до райцентра и обратно,
непосредственно до самой химчистки.
В подтверждение своего добровольного согласия ответчиком Скалкиным Н.И.
18.06.19.. г. было написано обязательство о выплате денежной суммы за
причиненный мне ущерб.
Данное обязательство ответчиком Скалкиным Н.И. до настоящего времени не
исполнено.
Своими действиями Скалкин Н.И. причинил мне материальный ущерб в сумме
25 рублей 00 копеек, который исчисляется из следующего:
– стоимость услуг химчистки, что подтверждается квитанцией о приеме
костюма в химчистку и кассовым чеком от 19.06.19.. г. – 20 рублей 00
копеек;
– проезд на автобусе до райцентра туда и обратно, что подтверждается
билетами на автобус от 19.06.19.. г. – 5 рублей 00 копеек.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 1064, 1082 ГК
РФ и ст. ст. 90, 91 ГПК РСФСР
ПРОШУ
взыскать с ответчика Скалкина Николая Ивановича:
– материальный ущерб в сумме 25 рублей 00 копеек;
– расходы по оплате госпошлины в сумме 1 рубль 25 копеек;
– расходы по оплате помощи адвоката 10 рублей 00 копеек.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия искового заявления.
2. Обязательство гражданина Скалкина Н.И. о выплате денежной суммы за
причиненный ущерб от 18.06.19.. г.
3. Квитанция о приеме костюма в химчистку от 19.06.19.. г.
4. Кассовый чек за услуги химчистки на сумму 20 рублей 00 копеек от
19.06.19.. г.
5. Билеты на автобус до райцентра и обратно на сумму 5 рублей 00 копеек
от 19.06.19.. г.
6. Квитанция об оплате госпошлины.
7. Квитанция об оплате услуг адвоката и кассовый чек на сумму 10 рублей
00 копеек.
Подпись
Синельников В.М.
19.07.19.. г.
Исковое заявление подготовил РУСАНОВ В.А.
– 40 –
А.П. ЧЕХОВ «НОВАЯ ДАЧА»
… Как-то мужики, и Родион в их числе, ходили в свой лес делить покос
и, когда возвращались домой, им встретился инженер. Он был в красной
кумачовой рубахе и в высоких сапогах…
– Здравствуйте, братцы! – сказал он.
Мужики остановились и поснимали шапки.
Я давно уже хочу поговорить с вами, братцы, – продолжал он. – Дело вот в
чем. С самой ранней весны каждый день у меня в саду и в лесу бывает ваше
стадо. Все вытоптано, свиньи изрыли дуг, портят в огороде, в лесу пропал
весь молодняк. Сладу нет с вашими пастухами; их просишь, а они грубят.
Каждый день у меня потрава…
В Н-ский районный суд Н-ской области Истец – Кучеров Иван Иванович,
проживающий в д. Обручаново Н-ского района Н-ской области
Ответчики – Петров Родион Ильич, Петров Владимир Родионович, Лычков
Андрей Васильевич, Лычков Федор Андреевич, проживающие в д. Обручаново
Н-ского района Н-ской области
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении материального ущерба
В период с 20 апреля по 10 июня 19.. г. стадо свиней Лычковых и Петровых
неоднократно бывало на моем огороде, причиняя ущерб потравой
сельскохозяйственных культур: уничтожены 80 корней капусты, 60 корней
свеклы, 2 сотки земли, засаженной картофелем. Вследствие чего мне
причинен ущерб на сумму 100 рублей.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 1064,1080 ГК РФ
ПРОШУ:
взыскать с Петрова Р.И., Петрова В.Р., Лычкова А.В., Лычкова Ф.А. в мою
пользу 100 рублей и расходы по оплате госпошлины.
К заявлению прилагаю;
1.Копию искового заявления.
2.Квитанцию об оплате госпошлины.
3.Справку о стоимости 1 корня рассады капусты.
4-Справку о стоимости 1 корня рассады свеклы.
11 июня 18.. г.
Кучеров И.И.
Исковое заявление подготовила СЕРГЕЕВА Н.И.
– 41 –
Н.В.ГОГОЛЬ «МЕРТВЫЕ ДУШИ»
«Экой скверный барин! – думал про себя Селифан. – Я еще не видел такого
барина. То есть плюнуть бы ему за это!..»
Кони тоже, казалось, думали невыгодно о Ноздреве: не только гнедой и
Заседатель, но и сам чубарый был не в духе. Хотя ему на часть и
доставался всегда овес похуже и Селифан не иначе всыпал ему в корыто,
как сказавши прежде: «Эх ты, подлец!» – но, однако ж, это все-таки был
овес, а не простое сено, он жевал его с удовольствием… но теперь одно
сено… нехорошо; все были недовольны.
Но скоро все недовольные были прерваны среди излияний своих внезапным и
совсем неожиданным образом. Все, не исключая и самого кучера, опомнились
и очнулись только тогда, когда на них наскакала коляска с шестериком
коней и почти над головами их раздался крик сидевших в коляске дам,
брань и угрозы чужого кучера: «Ах ты мошенник эдакой; ведь я тебе кричал
в голос: сворачивай, ворона, направо! Пьян ты, что ли?» Селифан
почувствовал свою оплошность, но так как русский человек не любит
сознаваться перед другими, что он виноват, то тут же вымолвил он,
приосанясь: «А ты чего расскакался? Глаза-то свои в кабаке заложил, что
ли?» Вслед за сим он принялся отсаживать назад свою бричку, чтобы
высвободиться таким образом из чужой упряжки, но не тут-то было, все
перепуталось… Между тем сидевшие в коляске дамы глядели на все это с
выражением страха на лицах…
«Отсаживай, что ли, нижегородская ворона!» – кричал чужой кучер. Селифан
потянул поводья назад, чужой кучер сделал то же, лошади попятились назад
и потом опять сшиблись, переступивши постромки…
На такую сумятицу успели, однако ж, собраться мужики из деревни, которая
была, к счастью, неподалеку… Участие мужиков возросло до невероятной
степени. Каждый наперерыв совался с советом: «Ступай, Андрюшка,
проведи-ка ты пристяжного, что с правой стороны, а дядя Митяй пусть
сядет верхом на коренного! Садись, дядя Митяй!» Сухощавый и длинный дядя
Митяй с рыжей бородой взобрался на коренного коня и сделался похожим на
деревенскую колокольню… Кучер ударил по лошадям, но не тут-то было,
ничего не пособил дядя Митяй. …«Теперь вот дело пойдет! – кричали
мужики. – Накаливай, накаливай его! Пришпандорь кнутом вон того, того,
солового, что он корячится как корамора!» … Наконец кучер, потерявши
терпение, прогнал и дядю Митяя и дядю Миняя, и хорошо сделал, потому что
от лошадей шел такой пар, как будто бы они отхватили не переводя духа
станцию. Он дал им минуту отдохнуть, после чего они пошли сами собою…
– 42 –
В Н-ский городской суд
Истец: Чичиков Павел Иванович, проживающий по адресу: г. Н-ск, гостиница
Ответчик: владелец коляски, место нахождения неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении ущерба
_18.. г. в 17 часов 45 минут на _ км дороги, ведущей от деревни г-на
Ноздрева к деревне г-на Собакевича, произошло дорожно-транспортное
происшествие.
Кучер владельца коляски (далее – ответчика), управляя гужевым
транспортным средством марки «Коляска» с шестериком коней без номерных
знаков, двигался по дороге, ведущей от деревни г-на Ноздрева к деревне
г-на Собакевича, в сторону деревни г-на Ноздрева по левому ряду, нарушил
п. 10.1. «Правил дорожного движения», в соответствии с которым «водитель
должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей
установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения,
особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и
метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля
за движением транспортного средства для выполнения требований
Правил…», совершил столкновение с идущим в противоположном направлении
гужевым транспортным средством марки «Бричка» с тройкой коней без
номерных знаков, принадлежащим г-ну Чичикову П.И. (далее – истец),
управляемым гражданином Селифаном. От столкновения гужевое транспортное
средство «Бричка» получило механические повреждения.
Кучер ответчика после столкновения с места дорожно-транспортного
происшествия скрылся, тем самым нарушив п. 2.5. Правил дорожного
движения, в соответствии с которым «при дорожно-транспортном
происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить
(не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую
сигнализацию и выставить знак аварийной остановки (мигающий красный
фонарь), в соответствии с п.7.2. Правил дорожного движения не
перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию».
Установлено, что виновником вышеназванного дорожно-транспортного
происшествия явился ответчик, в возбуждении уголовного дела в
– 43 –
отношении которого было отказано, поскольку ущерб, причиненный
дорожно-транспортным происшествием, не является крупным
(Постановление от 22.10.97 г.).
В результате описанного дорожно-транспортного происшествия истцу
причинен ущерб в размере 100 (сто) рублей, что подтверждается актом
осмотра транспортного средства и калькуляцией стоимости ремонта
транспортного средства, которые приложены к настоящему иску.
Кроме того, истцом понесены расходы по составлению калькуляции стоимости
ремонта транспортного средства в сумме 50 (пятьдесят) рублей, что
подтверждается квитанцией к приходному ордеру, которая приложена к
настоящему иску.
Ответчику было предложено возместить причиненный ущерб в добровольном
порядке. Ответчик отказался в добровольном порядке возместить
причиненный ущерб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 3, 118 ГПК РСФСР; ст.
1079 ГК РФ,
ПРОШУ:
взыскать с владельца коляски в пользу Чичикова П.И.:
1) сумму затрат, необходимых на восстановление гужевого транспортного
средства «Бричка» в размере 100 (сто) рублей;
2) сумму затрат, понесенных на составление калькуляции стоимости ремонта
аварийного гужевого транспортного средства в размере 50 (пятьдесят)
рублей,
а всего 150 (сто пятьдесят) рублей.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия искового заявления.
2. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
3. Справка о повреждениях гужевого транспортного средства.
4. Акт осмотра транспортного средства.
5. Калькуляция стоимости ремонта аварийного транспортного средства.
6. Квитанция к приходному ордеру об оплате работ по составлению
калькуляции.
7. Квитанция об уплате госпошлины.
Подпись
Чичиков П.И.
« » ______________ 18.. г.
Исковое заявление подготовила БАСОВА О.А.
– 44 –
ИЛЬЯ ИЛЬФ, ЕВГЕНИЙ ПЕТРОВ «ДВЕНАДЦАТЬ СТУЛЬЕВ»
…На Театральной площади великий комбинатор попал под лошадь.
Совершенно неожиданно на него налетело робкое животное белого цвета и
толкнуло его костистой грудью. Бендер упал, обливаясь потом. Было очень
жарко. Белая лошадь громко просила извинения. Остап живо поднялся. Его
могучее тело не получило никакого повреждения. Тем больше было причин и
возможностей для скандала.
Гостеприимного и любезного хозяина Москвы нельзя было узнать. Он
вразвалку подошел к смущенному старичку извозчику и треснул его кулаком
по ватной спине. Прибежал милиционер.
Требую протокола! – с пафосом закричал Остап.
В Московский городской суд
Истец: Бендер Остап Ибрагимович, проживающий по адресу: г. Москва, ул.
Сивцев Вражек, д. 2
Ответчик: Левин Федор Лукич, проживающий по адресу: г. Москва, ул.
Тверская, д. 4
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении ущерба, причиненного
дорожно-транспортным происшествием
15 мая 1927 г. на Театральной площади г. Москва совершенно неожиданно на
меня наехал конный экипаж, которым управлял ответчик Левин Ф.Л. В
результате этого я упал на дорогу и получил легкое сотрясение мозга.
Кроме того, мой пиджак пришел в негодность, так как разорвался рукав.
Стоимость пиджака составляет 20 рублей. На лечение полученной травмы и
на приобретение лекарств я затратил 5 рублей.
– 45 –
Находясь в состоянии травматического шока, я испытал сильное нервное
потрясение. Моральный вред, причиненный мне, я оцениваю в 75 рублей.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 1064, 1079, 1099
ГКРФ
ПРОШУ:
1. Взыскать с ответчика Левина Ф.Л. причиненный мне материальный ущерб в
размере 25 рублей.
2. Обязать ответчика компенсировать мне моральный вред в размере 75
рублей.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия протокола с места дорожно-транспортного происшествия.
2. Товарный чек из магазина о приобретении пиджака.
3. Акт медицинского освидетельствования.
4. Справка из аптеки № 107 г. Москва о приобретении лекарства.
5. Копия искового заявления.
6. Квитанция об уплате госпошлины.
Подпись
Бендер О.И.
Дата
Исковое заявление подготовил ХОНИЧЕВ Д.А.
– 46 –
ИЛЬЯ ИЛЬФ, ЕВГЕНИЙ ПЕТРОВ «ДВЕНАДЦАТЬ СТУЛЬЕВ»
… Эрнест Павлович Щукин бродил по пустой квартире и решал вопрос:
принять ванну или не принимать.
Трехкомнатная квартира помещалась под самой крышей
девятиэтажного дома… «Пойду умоюсь», – решил он.
Он разделся, посмотрел на себя в зеркало и пошел в ванную комнату.
Прохлада охватила его. Он влез в ванну, облил себя водой и щедро
намылился.
Все было хорошо. Стало прохладно. Жены не было. Впереди была полная
свобода. Инженер присел и отворил кран, чтобы смыть мыло. Кран
захлебнулся и стал говорить что-то неразборчивое. Вода не шла. Пролилась
тонкая струйка, но больше не было ничего. Эрнест Павлович поморщился,
вышел из ванной, поочередно поднимая ноги, и пошел к кухонному крану. Но
там тоже ничего не удалось выдоить.
Прислушавшись, не идет ли в ванной вода, Эрнест Павлович решил позвать
дворника. Он выглянул в окно. На самом дне дворовой шахты играли дети.
– Дворник! – закричал Эрнест Павлович.
Никто нее отозвался. Тогда Эрнест Павлович вспомнил, что дворник живет в
парадном, под лестницей. Он вступил на холодные плитки и, придерживая
дверь рукой, свесился вниз. На площадке была только одна квартира, и
Эрнест Павлович не боялся, что его могут увидеть в странном наряде из
мыльных хлопьев.
… Тут нетерпеливо перебиравший ногами инженер поскользнулся и, чтобы
сохранить равновесие, выпустил из рук дверь. Дверь прищелкнула медным
язычком американского замка и затворилась. Стена задрожала. Эрнест
Павлович, не поняв еще непоправимости случившегося, потянул дверную
ручку. Дверь не поддавалась.
Ему все это показалось слишком диким, чтобы случиться на самом деле. Он
снова подошел к двери и прислушался. Он услышал какие-то новые звуки.
Сначала ему показалось, что в квартире кто-то ходит, хотя он знал, что
дверь черного хода закрыта и в квартиру никто не может войти.
Однообразный шум продолжался. Инженер задержал дыхание. Тогда он
разобрал, что этот шум производит плещущая вода. Она, очевидно, бежала
изо всех кранов квартиры. Эрнест Павлович чуть не заревел.
… Остап горделиво двинулся в путь. Шагая через две ступеньки, поднялся
до седьмого этажа щукинского дома. Здесь ему на голову упала тяжелая
капля. Он посмотрел вверх. Прямо в глаза ему хлынул с верхней площадки
небольшой водопадик грязной воды.
– 47 –
… Дверь бесшумно отворилась, и голый с радостным воем вбежал в
затопленную квартиру.
Шумели краны. Вода в столовой образовала водоворот. В спальне она стояла
спокойным прудом, по которому тихо, лебединым ходом, плыли ночные туфли.
Сонной рыбьей стайкой сбились в угол окурки…
В Н-ский районный суд г. Москвы
Истец: Иванов Иван Иванович, проживающий в г. Москве, ул. Н-ская, д. 4,
кв. 8
Ответчик: Щукин Эрнест Павлович, проживающий в г. Москве, ул. Н-ская, д.
4, кв. 9
Цена иска: 1650 рублей
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Я, Иванов Иван Иванович, являюсь собственником квартиры, находящейся по
адресу: г. Москва, ул. Н-ская, д. 4, кв. 8.
Указанная квартира принадлежит мне на основании договора купли-продажи
от 4 июля 192 5 г. № 684. Моя квартира расположена на 8 этаже. Этажом
выше расположена квартира ответчика Щукина Эрнеста Павловича.
22 августа 1927 г. по вине ответчика произошел залив моей квартиры. В
этот же день комиссией ЖЭУ был составлен акт обследования, в котором
зафиксированы причина залива (небрежность ответчика при обращении с
сантехническим оборудованием) и нанесенный мне материальный ущерб,
который состоит из:
1. Новый мебельный гарнитур стоимостью! 50 руб. Оказался залит водой,
обивка была испорчена водой со штукатуркой.
2. Шуба норковая стоимостью 1000 руб. В результате воздействия воды
мездра стала ломкой, шуба пришла в полную негодность.
3. В квартире необходимо вновь произвести ремонт, несмотря на то, что 3
месяца назад был произведен ремонт стоимостью 500 руб.
– 48 –
Общая сумма ущерба составляет 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят)
рублей.
На основании изложенного и в соответствии со ст: 1064 ГК РФ
ПРОШУ:
1. Обязать ответчика Щукина Э.П. возместить причиненный мне материальный
ущерб в денежной форме.
2. Назначить строительно-техническую и товароведческую экспертизы для
определения размера нанесенного ущерба.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Договор купли-продажи квартиры.
2. План жилого помещения.
3. Акт обследования жилого помещения комиссией ЖЭУ.
4. Товарный и кассовый чеки из магазина о покупке мебельного гарнитура
от 10 июня 1927 г.
5. Товарный и кассовый чеки из магазина о покупке норковой шубы от 5
апреля 1927 г.
6. Договор подряда на ремонтные работы, заключенный между РСУ «Карат» и
Ивановым Иваном Ивановичем.
7. Копия искового заявления.
8. Квитанция об оплате госпошлины.
Подпись
Иванов И.И.
28 августа 1927 г.
Исковое заявление подготовил СУХАЧЕВ А.Е.
– 49 –
ИЛЬЯ ИЛЬФ, ЕВГЕНИЙ ПЕТРОВ «ЗОЛОТОЙ ТЕЛЕНОК»
…- Конечно, я мог бы обратиться к частному лицу, сказал посетитель, –
мне всякий даст, но вы понимаете, это не совсем удобно с политической
точки зрения. Сын революционера – и вдруг просит денег у частника, у
нэпмана.
Последние слова сын лейтенанта произнес с надрывом. Председатель
тревожно прислушался к новым интонациям в голосе посетителя. «А вдруг он
припадочный? – подумал он, – хлопот с ним не оберешься».
– И очень хорошо сделали, что не обратились к частнику, – сказал вконец
запутавшийся председатель.
Затем сын черноморского героя мягко, без нажима перешел к делу. Он
просил пятьдесят рублей. Председатель, стесненный узкими рамками
местного бюджета, смог дать только восемь рублей и три талона на питание
в кооперативной столовой «Бывший друг желудка».
Сын героя уложил деньги и талоны в глубокий карман поношенного серого в
яблоках пиджака и уже собрался было подняться с розового пуфика, когда
за дверью кабинета послышался топот и заградительный возглас
секретаря…
В Арбатовский городской суд
Истец: Исполнительный комитет г. Арбатов, юридический адрес: г. Арбатов,
ул. Центральная, д. 17
Ответчик: Бендер Остап Ибрагимович, местонахождение неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении материального ущерба
20 июня 1929 г. в кабинет председателя Исполнительного комитета г.
Арбатов пришел ответчик Бендер О.И. Представившись Николаем Шмидтом,
сыном героя революции лейтенанта Шмидта, попросил выделить ему
материальную помощь из местного бюджета в размере 50 рублей.
– 50 –
Будучи стесненным узкими рамками местного бюджета, председатель
Исполнительного комитета выделил ответчику 8 рублей наличными деньгами,
а также 3 талона на питание в кооперативной столовой «Бывший друг
желудка» стоимостью 50 копеек каждый.
Так как ответчик не является в действительности сыном лейтенанта Шмидта,
он не имел права на получение вышеуказанной материальной помощи.
Таким образом бюджету г. Арбатов был причинен материальный ущерб в
размере 9 рублей 50 копеек.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ
ПРОШУ:
1. Обязать ответчика Бендера О.И. возместить бюджету г. Арбатов
материальный ущерб в размере 9 рублей 50 копеек.
2. В подтверждение исковых требований вызвать свидетелей:
– председателя Исполнительного комитета г, Арбатов Пушкина Федора
Ивановича, проживающего по адресу: г. Арбатов, ул. Ленина, д. 3;
– секретаря председателя Исполнительного комитета Сидоренко Петра
Осиповича, проживающего по адресу: г. Арбатов, ул. Ореховая, д. 15.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия ведомости на получение материальной помощи.
2. Копия ведомости на получение талонов на питание.
3. Копия искового заявления.
4. Квитанция об оплате госпошлины.
Подпись
Пушкин Ф.И.
20 мая 1929 г.
Исковое заявление подготовил ЛОБАЗНИКОВ Р.С.
– 51 –
СЕРГЕЙ МИХАЛКОВ «ДЯДЯ СТЕПА»
…В «Детском мире» – магазине,
Где игрушки на витрине, –
Появился хулиган.
Он салазки опрокинул,
Из кармана гвоздик вынул,
Продырявил барабан.
Продавец ему: – Платите!
Он в ответ: – Не заплачу! –
В отделение хотите?
Отвечает: -Да, хочу!..
В Н-ский районный суд г. Москвы
Истец: 000 «Детский мир», юридический
адрес – г. Москва, пр-т К-на, д. 7
Ответчик: Сидоров Николай Павлович, проживающий по адресу: г. Москва,
ул. И-ва, д. 5
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении вреда
20 июня 19.. г. в 12 часов ответчик Сидоров Н.П., находясь в магазине
«Детский мир» на пр-те К-на, д. 7, проткнул гвоздем выставленный в
витрине на продажу барабан стоимостью 120 рублей.
На основании изложенного и согласно ст. 1064 ГК РФ
ПРОШУ
взыскать с ответчика Сидорова Н.П. в пользу 000 «Детский мир» в
возмещение вреда 120 рублей и расходы по оплате госпошлины – 8 рублей.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия искового заявления.
2. Квитанция об оплате госпошлины.
3. Справка 000 «Детский мир» о стоимости барабана.
Председатель 000 «Детский мир»
Кошкин А.А.
51 –
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июля 19.. г.
г. Москва
Н-ский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи
Д-ва Б.А. при секретаре Х-ой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном
заседании гражданское дело по иску 000 «Детский мир» к Сидорову Николаю
Павловичу о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
20 июня 19.. г. в 12 часов Сидоров Н.П., находясь в магазине «Детский
мир», проткнул выставленный в витрине на продажу барабан, чем причинил
000 «Детский мир» вред на сумму 120 рублей.
Согласно справке 000 «Детский мир» стоимость барабана составляет 120
рублей.
000 «Детский мир» обратился с иском в суд о взыскании с Сидорова Н.П.
материального ущерба в сумме 120 рублей.
В судебном заседании представитель 000 «Детский мир» Алексеева А.А. иск
поддержала, просит взыскать с ответчика указанную сумму.
Ответчик Сидоров Н.П. с иском согласился, против размера вреда не
возражает.
Иск 000 «Детский мир» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ и ст. 197 ГПК
РСФСР,
СУД РЕШИЛ:
взыскать с Сидорова Николая Павловича в пользу 000 «Детский мир» в
возмещение вреда 120 рублей и 8 рублей в возмещение расходов по оплате
госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10
дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья
Д-ов Б.А.
Исковое заявление и решение суда подготовила НОВИКОВА С.
– 53 –
М. БУЛГАКОВ «МАСТЕР И МАРГАРИТА»
… Тут наши знакомые отошли от иностранца с его лососиной к Краю
кондитерского прилавка.
– Жарко сегодня, – обратился Коровьев к продавщице. – Почем мандарины?
– Тридцать копеек кило, – ответила она.
– Все кусается, – вздохнув, ответил Коровьев и пригласил своего
спутника, – кушай. Бегемот.
Бегемот овладел верхним мандарином в пирамиде и, тут же со шкурой
сожравши его, принялся за второй.
– Вы с ума сошли! – вскричала продавщица. – Чек подавайте! Бегемот,
проглотив третий мандарин, сунул лапу в хитрое сооружение из шоколадных
плиток, выдернул одну нижнюю и проглотил ее вместе с оберткой.
Продавщица крикнула на весь магазин:
– Палосич! Палосич!
Увидев во рту Бегемота хвост третьей селедки, Павел Иосифович, оценив
положение, махнув вдаль рукой, скомандовал:
– Свисти!
Но коварный Бегемот окатил из примуса кондитерский прилавок бензином, и
он вспыхнул сам собой.
Пламя ударило кверху и побежало вдоль прилавка, пожирая красивые
бумажные ленты на корзинах с фруктами…
В Н-ский районный суд г. Москвы
Истец: Торгсин, юридический адрес: г. Москва, ул. Смоленская, д. 2
Ответчики:
Кот Бегемот, проживающий по адресу:
г. Москва, ул. Садовая, д. 302, кв. 50;
Коровьев Фагот, проживающий там же Цена иска – 20000 рублей
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении материального ущерба
3 августа 1922 г. Кот Бегемот и Коровьев Фагот пришли в Торгсин,
расположенный по адресу: г. Москва, ул. Смоленская, д. 2.
– 54 –
Вышеозначенный Кот Бегемот, подстрекаемый Коровьевым, не предъявляя
чека, взял и съел 3 мандарина, 1 шоколадку, 3 селедки. В завершение
своих действий Кот Бегемот облили бензином из примуса прилавок с
кондитерскими изделиями, в результате чего произошел пожар. Все
товароматериальные ценности Торгсина сгорели, что подтверждается актом
о пожаре, а также актом ревизии товароматериальных ценностей.
Вышеуказанными действиями Торгсину был причинен материальный ущерб на
сумму 20000 рублей.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ
ПРОШУ:
Взыскать с ответчиков Кота Бегемота и Коровьсва Фагота в пользу Торгсина
в возмещение материального ущерба в сумме 20000 рублей.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Две копии искового заявления.
2. Акт о пожаре.
3. Документы о ревизии товароматериальных ценностей.
4. Копия обвинительного заключения в отношении Кота Бегемота и Коровьева
Фагота.
Заведующий Торгсином
Елисеев П.И.
20 августа 1922 г.
Исковое заявление подготовила ПУШКАРЕВА Н.Ю.
– 55 –
ИЛЬЯ ИЛЬФ, ЕВГЕНИЙ ПЕТРОВ «ДВЕНАДЦАТЬ СУЛЬЕВ»
† *#,#.#\#?#e#i#naeYYOYYYYYCaeY3/43/4µµµ©
`„
d? ¤?`„?
d? ¤?`„?
d?`„?
d?a$
d?`„
d?`„©
d?a$
[v[?[E[\D\t\h]’]ae]e]oe]oeioeoeoeaOEoeoeEEoeoeoe?oe±±i
d? ¤E`„?
¤?`„?
d?`„a$
d?a$
„
th?th thIthTHth¤yooioaUaUaoioo?AEoooioiooioioio»±»ooioioioioioo?o?o?o?o?
o?o?o?o?o?o?o
O‚J?n?Oe?(„oeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeeeeUII
d?`„a$
d? ¤?`„?
™’?¬?AE?2?V?oeoeoeiioeoeTHTHOeoeoeEoeoeAoe¶?
d?a$
d? ¤?`„?
d?a$
d? ¤?`„?
d?`„?
d?a$
n?n*o,ooeioeoeaOOAEAEAEAE»oeoeoe»oeoeoe
d? ¤?`„?
OJQJ
\
d?a$
d? ¤Ue`„?
d? ¤?`„?
d?a$
¤?`„?
¤E`„?
d?a$
d? ¤?`„?
d?a$
¤?`„?
d?a$
d? ¤?`„?
d? ¤¤`„?
d?a$
d? ¤?`„?
d? ¤E`„?
d?`„a$
?a**IAEII»III¬?‘
d?`„?
d?a$
¤E`„?
i ?-n n.n0noeoeoeoeoeiaaOOAe??oeoeoeoeoeioe
d?`„?a$
oeiiiissOiiiOiiiiiiiOiAEAEi
d? ¤?`„?
? ? E E (
3/4
d? ¤E`„?
uouiuiouiuiuiououiuiuouiuouiuouiuiouiuiuiuouiuauauauauauauiUiUuauauauaua
uiUiauoauauO
T3/4
I
–
6
?
naeYOOCYYYYY1/21/21/21/2Y??Y
¤?`„?
//¦/-0,0?aOOOOEAAAAAA?AAA«
d? ¤?`„?
d?a$
d?a$
d? ¤E`„?
d?0$`„?
d?`„a$
&
d? ¤?`„?
¤E`„?
l8l|loeaaaaaaaaaaaOOOOOOOCCC
sLsnsOszt|tZu\u‚uUeuoeaoeeOEo??eOee???¦
d? ¤?`„?
oeioeoeaoeoeoeOeOeOeOeOeEEEoeoeoeioeoeoe
. Венцом академической деятельности слесаря интеллигента была эпопея с
воротами соседнего дома № 5. Жилтоварищество этого дома заключило с
Виктором Михайловичем договор, по которому Полесов обязывался привести
железные ворота дома в полный порядок и выкрасить их в какой-нибудь
экономический цвет, по своему усмотрению. С другой стороны
жилтоварищество обязывалось уплатить В.М. Полесову, по приемке работы
специальной комиссией, 21 рубль 75 копеек.
Полесов утащил ворота, как Самсон. В мастерской он с энтузиазмом взялся
за работу. Два дня ушло на расклепку ворот. Они были разобраны на
составные части. Чугунные завитушки лежали в детской колясочке. Железные
штанги и копья были сложены под верстак. А потом в городе произошла
большая неприятность: на Дровяной лопнула магистральная водопроводная
труба, и Виктор Михайлович остаток недели провел на месте аварии,
иронически улыбаясь, крича на рабочих и поминутно заглядывая в подвал.
Когда организаторский пыл Полесова несколько утих, он снова подступил к
воротам, но было поздно: дворовые дети уже играли чугунными завитушками
и копьями ворот дома № 5. Увидев разгневанного слесаря, дети в испуге
побросали цацки и убежали. Половины завитушек не хватало, и найти их не
удалось. После этого Виктор Михайлович совершенно охладел к воротам…
В Старгородский городской суд
Истец: Жилищное товарищество, юридический адрес: г. Старгород, ул.
Зеленая, д. 9
Ответчик: Полесов Виктор Михайлович, проживающий по адресу: г.
Старгород, ул. Зеленая, д. 3
Цена иска -125 рублей
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении материального ущерба,
причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Между жилищным товариществом и, в лице Петрова И.И., и слесарем
Полесовым В.М. был заключен 6 июня 1925 года трудовой договор, по
которому ответчик Полесов В.М. обязывался привести железные ворота дома
№ 5 по ул. Зеленой г. Старгорода в полный порядок, а жилищное
– 56 –
товарищество обязывалось по приему этой работы специальной комиссией
уплатить слесарю Полесову 21 рубль 75 копеек. Также в договоре было
оговорено, что ответчик обязывается добросовестно исполнить свою работу,
предусмотренную в данном договоре, в указанный срок. По истечении
двухнедельного срока в адрес ответчика неоднократно, а именно: 20 и 25
июня 1925 г., администрация жилищного товарищества направляла письменные
напоминания с просьбой сообщить о проделанной работе. Полесов так и не
ставил в известность администрацию жилищного товарищества о проведенных
им работах.
В итоге руководителем жилищного товарищества Петровым И.И. была
назначена комиссия о выяснении причин невыполнения договора ответчиком.
В результате комиссия выяснила, что ответчик разобрал ворота, сложил их
на улице, где они в таком виде пролежали длительное время без присмотра
и охраны, вследствие чего произошло расхищение деталей ворот
неустановленными лицами.
Также комиссия выяснила, что в период с 6 по 20 июня 1925 г. ответчик не
выполнял работу, предусмотренную договором, а проводил время по своему
усмотрению, что установлено показаниями соседей Полесова.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 121 КЗоТ
ПРОШУ:
1. Взыскать с Полесова В.М. в пользу жилищного товарищества г.
Старгорода в возмещение материального ущерба в сумме 100 рублей и 25
рублей на судебные расходы, а всего 125 рублей.
2. Вызвать в суд свидетеля дворника Сидорова С.Н., проживающего по
адресу: г. Старгород, ул. Зеленая, д. 2.
3. В обеспечение иска наложить арест, на имущество ответчика, которое
находится по адресу: г. Старгород, ул. Зеленая, д. 3.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия договора.
2. Копия приказа о приеме ответчика.
3. Акт проверочной комиссии от 27.06.25 г.
4. Справка о стоимости ворот.
5. Квитанция об уплате госпошлины.
6. Копия искового заявления.
Руководитель жилищного товарищества г. Старгорода
Петров И.И.
Исковое заявление подготовила СНЕТКО Е.Б.
– 57 –
М.А. БУЛГАКОВ
«КАК НА ТЕТКИНЫ ДЕНЬГИ МЕСТКОМ ПОДАРОК КУПИЛ»
На станции Завитая Уссурийской дороги имеется бедная вдова -гражданка
Силаева. Дело вдовье трудное, как известно. Вдове тоже нужно кушать и
пить. Мыкалась вдова, мыкалась и обратилась в местком:
– Дайте мне службу, товарищи.
Местком внял просьбам вдовы и устроил ее на место тут же, в месткоме.
Должность легкая и прекрасная. Вдову призвали и сказали:
– Тетка! Будешь пять печей топить, пять коридоров мыть, а равно и пять
полов. Мусор будешь убирать ежедневно. А чтобы тебе не было скучно, еще
будешь носить воду.
– А сколько жалованья? – спросила вдова, шмыгая носом. Месткомщик, по
фамилии Моложай, сделал арифметический подсчет:
– Пять коридоров помножить на пять печей, прибавить пять бочек мусора и
разделить пять кадушек воды, равняется 5 рублей! – и объявил тетке
Силаевой результат. – Будешь получать пять рублей в месяц.
– Благодетели вы наши! – завыла тетка и ухватилась за половую тряпку.
Тетка не расставалась с тряпкой 10 месяцев. Тетка носила, тетка таскала,
тетка мыла, тетка прибирала.
На одиннадцатый месяц ей заявили:
– Тетка, мы тебя в новую квартиру переводим, а твою прежнюю комнату
пробиваем дыру.
– Благодетели вы наши! – завыла она.
Дыру пробили, тетку перевели и тетке заявили:
– Нужно будет белить стены. Изволь начинать. Тетка понеслась за
известкой, побелила. Приходит получать за побелку.
– Пять рублей тебе следует, – объявил ей Моложай.
– Благодетели вы наши, – завыла тетка.
– Только, тетя, – добавил Моложай, – на эти твои пять рублей мы купили
портрет и подарили его железнодорожной комячейке.
– Благоде… – начала было тетка, но осеклась и добавила: – К-как же это
портрет? Я, может, портрета-то и не хотела!
– Как не хотела? – сурово спросил Моложай, – ты, тетка, думай, что
говоришь. Как это портрета ты не хотела?
Тетка оробела.
– 58 –
– Ну, ладно, – говорит, – портрет так портрет. Только раз вы уж,
красавцы, подарили на мой счет, так напишите на портрете: «Дар тетки
Силаевой».
Моложай обиделся.
– Ты нездорова. На портрете писать про такого ничтожного человека, как
ты, мы не будем. Тут тетка уперлась.
– Не имеет права, мои деньги.
– Ты, тетка, глупа, – сказал Моложай.
– Да ты не ругайся, – ответила тетка, – деньги мои.
– Отлезь от меня, – сказал Моложай.
– Мои деньги, – несколько истерически заметила тетка. Тут Моложай
рассердился окончательно. Но что произошло – неизвестно, потому что в
корреспонденции рабкора сказано глухо:
«Товарищ Моложай наговорил ей кучу дерзостей».
Дальше мрак окутывает историю.
***
Но есть приписка в корреспонденции рабкора:
«Добрые люди учка и дорпрофсожа, распорядитесь, чтобы местком уплатил
жалованье Силаевой с 1 января по 1 октября 1924 года, когда она в
месткоме мыла полы и таскал воду, по настоящей, правильной расценке.
Во-вторых, нужно тетке уплатить пять рублей и разъяснить месткомщику
Моложаю, что на чужие рабочие деньги дарить портреты нельзя. Это
называется – эксплоатация».
В Н-ский районный суд
Истец: Силаева Мария Ивановна, проживающая на ст. Завитая Уссурийской
железной дороги
в лице представителя Денисова Алексея Александровича, проживающего по
адресу: г. Н-ск, ул. Н-ская, д. 5
Ответчик: Н-ское отделение Уссурийской железной дороги
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда
– 59 –
1 января 1924 года гражданка Силаева была принята на работу в Н-ское
отделение Уссурийской железной дороги подсобной рабочей с оплатой труда
пять рублей в месяц.
В течение 10 месяцев гр. Силаева исправно исполняла свои обязанности.
Мыла пять коридоров, полы, ежедневно убирала мусор, таскала воду, а
зимою топила 5 печей. Все это время работала, не имея ни одного
дисциплинарного взыскания, нареканий со стороны администрации по
поводу качества выполняемой работы.
В сентябре 1924 года гр. Силаевой поручили побелить стены комнаты. Она
со свойственной ей прилежностью выполнила работу. И вместо оплаты труда
получает заявление представителя месткома, что на заработанные ею деньги
был куплен портрет. На ее законные требования или оплатить ей работу,
или сделать дарственную надпись на портрете от ее имени в ответ слышит
оскорбления и уничижительные слова типа «ничтожный человек», «ты, тетка,
глупа», что повлекло нервный срыв у истицы и последующее обращение в
медицинское учреждение.
Считая действия администрации Уссурийской железной дороги
противоречащими законодательству и на основании ст. ст. 2, 15, 208 КЗоТ
РФ, ст. 151 ГК РФ, ст. 3 ГПК РСФСР
ПРОШУ:
1. Взыскать с Н-ского отделения Уссурийской железной дороги в пользу
истца заработную плату в размере пять рублей.
2. Взыскать в возмещение морального вреда с Н-ского отделения
Уссурийской железной дорога сто рублей.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия приказа о приеме на работу.
2. Копия искового заявления.
3. Доверенность.
4. Справка о зарплате подсобного рабочего;
5. Расчет причитающейся суммы зарплаты.
6. Копия больничного листа.
Представитель истца
Денисов А.А.
10.11.19.. года
Исковое заявление подготовил ДЕНИСОВ А.А/
– 60 –
М.А. БУЛГАКОВ «ДЬЯВОЛИАДА»
…Товарищ Коротков служил в Главцентрснабспимате на должности штатного
делопроизводителя.
Как-то раз в связи с отсутствием денег жалование работникам
Главцентрснабспимата было выдано продуктами производства – спичками.
Дома Коротков решил проверить свое «жалованье» – искра при зажигании
спички попала ему в глаз…
На следующее утро, явившись на службу с повязкой на обожженном глазе,
Коротков нашел у себя на столе бумагу, в коей заведующий подотделом
укомплектования запрашивал заведующего базой – будет ли выдано
машинисткам обмундирование. Прочитав бумагу правым глазом, Коротков взял
ее и отправился по коридору к кабинету заведующего базой т. Чекушина. Но
вместо т. Чекушина в его кабинете неизвестный маленького роста лысый
человек.
– Что вам надо? – спросил лысый Короткою…
– Я иду с бумагой, – сказал Коротков…
Неизвестный вырвал из рук Короткова бумагу, мгновенно прочел и, приложив
бумагу к стене, косо написал несколько слов.
Выйдя из кабинета, делопроизводитель одним глазом прочел писания лысого;
«Всем машинисткам и женщинам вообще своевременно будут выданы кальсоны»,
о чем дал соответствующую телефонограмму заведующему подотделом
укомплектования…
На следующее утро, придя на работу, Коротков увидел на стене прибитую
гвоздями четвертушку бумаги. Это был приказ об увольнении.
Приказ № I
§ 1. За недопустимое халатное отношение к своим служебным обязанностям,
вызывающее вопиющую путаницу в служебных документах, а равно и за
появление на службе в безобразном виде разбитого, по-видимому, в драке
лица тов. Короткова, уволить его с сего 26-го числа, с выдачей ему
трамвайных денег по 25-ое включительно.
Заведующий Калъсонер
Прочтя это, Коротков воскликнул:
Как? Как? Его фамилия Кальсо-нер?.. Я думал… прочитал вместо
«Кальсонер» «кальсоны». Он с маленькой буквы пишет фамилию!.. А насчет
лица он не имеет права! Я нашими же … спичками выжег глаз!..
– 61 –
В Н-ский районный суд г. Москвы
Истец: Коротков Петр Петрович, проживающий в г. Москве, ул. Н-ская, д. 7
Ответчик: Главная центральная база спичечных материалов, г. Москва, ул.
М-ская, д. 11
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула
Я работал на штатной должности делопроизводителя в Главной центральной
базе спичечных материалов (Главцентрбазспимат) с 10 ноября 1920 года.
Приказом № 1 заведующего базой от 26 ноября 1921 г. я уволен с работы по
основаниям, не предусмотренным законодательством.
Увольнение считаю необоснованным и незаконным, так как халатное
отношение к трудовым обязанностям, вызвавшее 25 ноября путаницу в
служебных документах, а равно и появление на службе в безобразном виде
разбитого лица, не являются основаниями увольнения, предусмотренными ст.
ЗЗ КЗоТ РСФСР.
Путаница в служебных бумагах 25 ноября 1921 года действительно имела
место, но она была допущена по причине временного снижения
трудоспособности, вызванного полученной мною бытовой травмой -ожога
глаза и временного ухудшения зрения, о чем свидетельствует полученная в
поликлинике справка и что может подтвердить свидетель -соседка Пайкова
А.П.
За все время службы я не имел дисциплинарных взысканий и выполнял работу
надлежащим образом.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 213, 214 КЗоТ РСФСР
ПРОШУ:
I. Восстановить меня на работе в должности делопроизводителя в
Главцентрбазспимате.
– 62 –
2. Взыскать с Главцентрбазспимата в мою пользу средний заработок за
время вынужденного прогула с 26 ноября 1921 года по день восстановления
на работе.
3. Вызвать в суд и допросить в качестве свидетеля Пайкову А.П.,
проживающую по адресу: г. Москва, ул. Н-ская, д. 9.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия приказа о приеме на работу от 15 ноября 1920 года.
2. Копия приказа об увольнении от 26 ноября 1921 года.
3. Справка из городской поликлиники от 26 ноября 1921 года.
4. Справка о размере заработной платы за последние два месяца.
5. Копия искового заявления.
Подпись
П.П. Коротков
30 ноября 1921 г.
Исковое заявление подготовила СУМИНА Т.А.
– 63 –
М.Е. САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН «ГОСПОДА ГОЛОВЛЕВЫ»
… Арина Петровна так и ахнула. Во-первых, ее поразила скупость
Иудушки: она никогда и не слыхивала, чтобы крыжовник мог составлять в
Головлеве предмет отчетности, а он, по-видимому, на этом предмете больше
всего и настаивал…
Кончилось дело тем, что, после продолжительной полемической переписки,
Арина Петровна, оскорбленная и негодующая, перебралась в Дубровино, а
вслед за тем и Порфирий Владимирович вышел в отставку и поселился в
Головлеве.
С этих пор для старухи начался ряд мутных дней, посвященных
насильственному покою. Павел Владимирович, как человек, лишенный
поступков, был как-то особенно придирчив в отношении к матери… Всем к
доме Павла Владимировича заправляли: во-первых, ключница Улитушка,…
во-вторых, бывший папенькин камердинер Кирюшка, ничего не смысливший в
полеводстве и ежегодно читавший Павлу Ниадимировичу холуйского свойства
поучения. Оба крали немилосердно. Сколько раз болело сердце Арины
Петровны при виде господствовавшего в доме расхищения! Сколько раз она
порывалась предупредить, раскрыть сыну глаза насчет чая, сахару, масла!
Всего этого выходили массы, и неоднократно Улитушка, нимало не стесняясь
присутствием старухи барыни, даже в глазах ее, прятала в карман целые
пригоршни сахару. Арина Петровна видела все это и должна была оставаться
безмолвной свидетельницей расхищения. Потому что едва разевала рот,
чтобы заметить что-нибудь, как Павел Владимирович в ту же минуту ее
осаживал.
– Маменька! – говорил он, – надобно, чтоб кто-нибудь один в доме
распоряжался! Это не я говорю, все так поступают. Я знаю, что мои
распоряжения глупые – ну и пусть будут глупые. А ваши распоряжения умные
– ну и пусть будут умные! Умны вы, очень даже умны, а Иудушка все-таки
без угла вас оставил.
К довершению всего Арина Петровна сделала ужасное открытие: Павел
Владимирович пил. Страсть эта въелась в него крадучись, благодаря
деревенскому одиночеству, и, наконец, получила свое страшное развитие,
которое должно привести к неизбежному концу…
– 64 –
Истица: Головлева Арина Петровна, проживающая: Н-ский район, усадьба
Дубровине
Третье лицо: Отдел опеки и попечительства администрации Н-ского района
ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании гражданина ограниченно дееспособным
01.01.18.. г. я родила сына Головлева Павла Владимировича, проживаю с
ним в настоящее время в усадьбе Дубровино и нахожусь у него на
иждивении.
Длительное время этой усадьбой владели: мой муж Головлев Владимир
Михайлович и я. Мы занимались всеми делами по управлению усадьбой. После
смерти мужа усадьба перешла по наследству к сыну, сейчас он является ее
владельцем и имеет ежегодно доход с усадьбы в размере 20000 рублей,
который является единственным источником существования всей нашей семьи.
На протяжении длительного времени сын тратит полученные от усадьбы
деньги, в основном, на приобретение спиртных напитков, пьет, постоянно,
управление делами доверил нечестным людям: ключнице Улитушке и бывшему
камердинеру мужа Кирюшке, которые крадут немилосердно.
Таким образом, мой сын Головлев П.В. своими действиями ставит в тяжелое
материальное положение всю семью и создает угрозу разорения.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 30 ГК РФ и ст. ст. 258
– 262 ГПК РСФСР
ПРОШУ:
Признать ограниченно дееспособным Головлева Павла Владимировича,
проживающего по адресу: Н-ский район, усадьба Дубровино, 01.01.18..
г.р., уроженца В-ского района имения Головлево, и назначить меня его
попечителем.
– 65 –
2. Вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей:
– ключницу Улитушку, проживающую в усадьбе Дубровино;
– полкового доктора И-ва Андрея Осиповича, проживающего в г. Н-ске, ул.
Н-ская,д.1.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
Копия свидетельства о рождении Головлева П.В.
Справка о составе семьи Дубровинской сельской администрации.
Справка из налоговой инспекции Н-ского района о доходах с усадьбы
Дубровино.
Характеристика по месту жительства Головлевой А.П.
Характеристика по месту жительства Головлева П.В.
6. Справка врача-нарколога.
7. Квитанция об уплате госпошлины.
8. Копии заявлений.
Подпись
Головлева А.П.
01.06.18.. г.
Исковое заявление подготовила КУТЬИНА С.Е.
– 66 –
А.С. ПУШКИН
«СКАЗКА О ПОПЕ И О РАБОТНИКЕ ЕГО БАЛДЕ»
Жил-был поп,
Толоконный лоб.
Пошел поп по базару
Присмотреть кой-какого товару.
Навстречу ему Балда.
Идет, сам не зная куда.
«Что, батька, так рано поднялся?
Чего ты взыскался?»
Поп ему в ответ: «Нужен мне работник:
Повар, конюх и плотник.
А где мне найти такого
Служителя не слишком дорогого?»
Балда говорит: «Буду служить тебе славно,
Усердно и очень исправно…
Идет Балда, покрякивает,
А поп, завидя Балду, вскакивает,
За попадью прячется,
Со страху корячится.
Балда его тут отыскал…
С первого щелчка прыгнул поп до потолка,
Со второго щелчка
Лишился поп языка;
А с третьего щелчка
Вышибло ум у старика…
В Н-ский районный суд г. Н-ска
Заявитель: Попадья, проживающая в г. Н-ске,
ул. Крайняя, д. 1
Третье лицо: орган опеки и попечительства г. Н-ска
ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании гражданина недееспособным
20 июля 18.. года моему мужу Попу, 17.. года рождения, были причинены
тяжкие телесные повреждения нашим работником Балдой по месту жительства.
– 66 –
В результате трех ударов по голове Поп Заболел психическим заболеванием.
С 20 по 30 июня он находился на излечении в психиатрической лечебнице; в
настоящее время состоит на учете в психиатрическом диспансере г. Н-ска.
Поп не в состоянии осознавать своих действий и руководить ими. За ним
необходимы постоянное наблюдение и контроль, так как у него видения,
страхи. Проводимое в психиатрической лечебнице медицинское
освидетельствование показало, что Поп страдает психической (душевной)
болезнью, полученной в результате черепно-мозговой травмы.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 29 ГК РФ
ПРОШУ:
1. Признать недееспособным моего мужа Попа, 17.. года рождения.
2. Истребовать выписку из истории его болезни.
3. Назначить судебно-психиатрическую экспертизу в отношении Попа, 17..
года рождения, проживающего по адресу: г. Н-ск, ул. Крайняя, д. 1.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия свидетельства о рождении.
2. Копия заявления.
3. Справка из психоневрологического диспансера.
4. Справка из психиатрической лечебницы.
Подпись
Попадья
1 сентября 18.. г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 18.. года
г. Н-ск
Н-ский районный суд в лице председательствующего судьи К-ва B.C. при
секретаре Ар-ой Н.Е., с участием прокурора Г-ко А.И., рассмотрев в
открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Попадьи о
признании недееспособным ее мужа Попа, 17.. года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Попадья обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным ее мужа
Попа, 17.. года рождения. В судебном заседании она пояснила, что
– 67 –
20.07.18.. года Попу были причинены тяжкие телесные повреждения. В
результате трех ударов по голове он получил черепно-мозговую травму и
заболел психическим заболеванием.
В связи с травмой Поп потерял трудоспособность и находился на
амбулаторном излечении в психиатрической лечебнице г. Н-ска, в
подтверждение чего имеется справка.
В настоящее время Поп состоит на учете в психоневрологическом диспансере
г. Н-ска как больной с диагнозом шизофрения.
Поп не способен осознавать своих действий и руководить ими. Со слов
заявительницы за ним необходим постоянный контроль, так как у больного
видения, неоправданные страхи.
На основании изложенного она считает, что необходимо признать Попа
недееспособным.
Представитель органа опеки и попечительства г. Н-ска не возражает против
заявления Попадьи, считает его обоснованным.
Участвующий в судебном заседании прокурор полагает, что заявление
Попадьи о признании недееспособным ее мужа Попа, 17.. года рождения,
обоснованно и законно.
У суда нет оснований полагать, что Попадья действует недобросовестно с
целью заведомо необоснованного лишения дееспособности Попа. Как следует
из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела. Поп страдает
психически заболеванием.
Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные
доказательства, имеющиеся в деле: справку из психиатрической лечебницы,
справку из психоневрологического диспансера, постановление о назначении
судебно-психиатрической экспертизы, выводы эксперта, суд находит
заявление Попадьи о признании недееспособным ее мужа Попа обоснованным и
законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ГК РФ и ст. 197 ГПК
РСФСР,
СУД РЕШИЛ:
Признать недееспособным Попа, 19.02.17.. года рождения,
проживающего в г. Н-ске, ул. Крайняя, д. 1.
Решение может быть обжаловано в Н-ский областной суд через Н-ский
районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья
К-овВ.С.
Заявление и судебное решение подготовила АНТОНОВА A.M.
– 69 –
В.А.КАВЕРИН «ДВА КАПИТАНА»
… Что за человек был Катин отец? Я знал только, что он был моряк и что
он умер. Умер ли? Катя никогда не называла отца «покойный»…
В конце концов мне надоело гадать, тем более что можно было просто
спросить у Кати, где ее отец и жив ли он или умер. Я и спросил.
И вот что она мне рассказала.
Ей было три года, но она ясно помнит тот день, когда уезжал отец…
Это был прощальный ужин и проводы капитана Татаринова на Энском вокзале.
В мае двенадцатого года он приехал в Энск проститься с семьей, а в
середине июня вышел на шхуне «Св. Мария» из Петербурга во Владивосток…
Первое время все шло по-прежнему. Только в жизни появилась одна
совершенно новая вещь: письмо от папы. «Вот подожди, придет письмо от
папы». И письмо приходило. Случалось, что оно не приходило
неделю-другую, но потом все-таки приходило. И вот пришло последнее
письмо, из Югорского Шара. Правда, оно было последнее, но мама не
особенно огорчалась и даже сказала, что так и должно быть: «Св. Мария»
шла вдоль таких мест, где не было почты, да и ничего не было, кроме льда
и снега.
… И папа сам написал, что писем больше не будет. Но все-таки это было
очень грустно, и мама с каждым днем становилась все молчаливее и
грустнее…
… Отец «зимовал». В Энске уже давно было лето, а он все еще
«зимовал»… бабашка однажды сказала соседке: «Все говорим – зимует, а
жив ли – бог весть».
Потом мама написала «прошение на высочайшее имя»…
… Царь долго не отвечал… Наконец пришло письмо из его канцелярии. В
очень вежливой форме канцелярия советовала маме обратиться к морскому
министру… Ему уже докладывали об этом, и он сказал: «Жаль, что капитан
Татаринов не вернулся. За небрежное отношение с казенным имуществом я бы
немедленно отдал его под суд»,
Потом в Энск приехал Николай Антонович, и в доме появились новые слова:
«Никакой надежды»…
Никакой надежды! Он остался где-то далеко, на Крайнем Севере, среди
снега и льда, и никто из его экспедиции не вернулся.
Николай Антонович говорил, что папа был сам виноват. Экспедиция была
снаряжена превосходно… И все это было куплено на деньги Николая
Антоныча…
… Как бы то ни было, он остался там, на Крайнем Севере, и никто не
знает, жив он или умер, потому что из тридцати человек команды ни один
не вернулся домой.
– 70 –
Но у них в доме он еще долго был жив. А вдруг откроется дверь – и
войдет! Таким же, каким он был в последний день на Энском вокзале…
Потом они переехали в Москву, в квартиру Николая Антоныча, – и все
переменилось. Теперь никто не надеялся, что вдруг откроется дверь – и
войдет. Ведь это был чужой дом, в котором он никогда не был…
В Н-ский районный суд г. Москвы
заявитель: Татаринова Мария Васильевна, проживающая в г. Москва, ул.
Н-ская, д.9
Третье лицо: Отдел социального обеспечения Н-ского района, г. Москва,
ул. Н-ская, д. 8
ЗАЯВЛЕНИЕ
об объявлении умершим Татаринова Ивана Львовича,
18.. года рождения, уроженца г. Н-ска
Я, Татаринова Мария Васильевна, состояла в браке с Татариновым Иваном
Львовичем с 1908 года. От брака имеем дочь Екатерину 1909 года рождения.
25 июня 1912 года мой муж – Татаринов И.Л. в составе экспедиции на
Крайний Север вышел на шхуне «Святая Мария» из Петербурга во
Владивосток. В течение последующего года и двух месяцев мы поддерживали
переписку. Последнее письмо от Татаринова И.Л. было получено из
Югорского Шара в августе 1913 года; в котором мой муж сообщал, что в
течение длительного времени писем от него не будет, поскольку в тех
местах, где он находится, нет почты. С тех пор (с 1913 по 1922 г.г.)
никаких известий от Татаринова И.Л. мы не получали.
В 19.. году всей семьей (моя мама и дочь) мы переехали в г. Москву,
однако родственники, оставшиеся проживать в г. Н-ске, известий от моего
мужа также не получали до настоящего времени.
Учитывая, что с момента выхода экспедиции, возглавляемой моим мужем в
1912 году, прошло 10 лет, из которых последние 9 лет о его месте
пребывания ничего не известно, вероятно, что Татаринова И.Л. нет в
живых.
– 71 –
Для оформления пенсии по случаю утери кормильца, как мне объяснили в
отделе социального обеспечения Н-ского района г. Москвы, необходимо в
судебном порядке признать моего мужа умершим.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 45 ГК РФ
ПРОШУ:
1. Объявить умершим моего мужа Татаринова Ивана Львовича, 18.. года
рождения, уроженца г. Н-ска, проживавшего по адресу: г. Н-ск, ул.
Н-ская, Д. 12.
2. Вызвать и допросить в качестве свидетелей:
– Татаринова Николая Антоновича, проживающего в г. Москве, ул. Н-ская,
д. 9;
– Иванову Нину Капитоновну, проживающую в г. Москве, ул. Н-ская, Д.9;
– Бубенчикову Марию Георгиевну, Бубенчикову Лизавету Георгиевну,
Бубенчикову Ольгу Георгиевну, проживающих в г. Н-ск, ул. Н-ская, д. 4.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Квитанция об оплате госпошлины.
2. Копия свидетельства о браке 1908 года.
3. Копия свидетельства о рождении Татариновой Е.И.
4. Справка с места жительства в г. Москве.
5. Статья «Судно «Святая Мария» на рейде» из газеты «Новое время» от 27
июня 1912г.
6. Копии заявления (два экземпляра).
Подпись
Татаринова М.В.
15 июня 1922 г.
Заявление составила ЩЕГЛОВА И.А.
– 72 –
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 1922 года
г. Москва
Н-ский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи
Смирновой Н.Н. при секретаре Щегловой И.А., рассмотрев гражданское дело
по заявлению Татариновой Марии Васильевны об объявлении умершим
Татаринова Ивана Львовича 18.. года рождения, уроженца г. Н-ска,
УСТАНОВИЛ:
Татаринова М.В. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ее
супруга – Татаринова И.Л., указывая на то, что 25 июня 1912 года он
отправился в составе экспедиции на Крайний Север. Последнее письмо от
Татаринова И.Л. было получено в августе 1913 года и до настоящего
времени родные по прежнему месту жительства семьи Татариновых в г.
Н-ске, а также сама Татаринова М.В. не располагают данными о месте
нахождения Татаринова И.Л.
Объявление мужа умершим необходимо Татариновой М.В. для оформления
пенсии по случаю потери кормильца в органах социального обеспечения, где
ей посоветовали обратиться с заявлением в суд.
В судебном заседании заявительница поддержала свои требования.
Представитель отдела социальной защиты Н-ского района г. Москвы в
судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой
рассмотреть дело по заявлению Татариновой М.В. без его участия.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Татаринов Н.А.
пояснил, что является двоюродным братом Татаринова И.Л., его семью знает
длительное время. Сам лично принимал участие в снаряжении экспедиции
капитана Татаринова на Крайний Север, которая вышла из Петербурга в 1912
году. Последние известия от мужа жена Татаринова получила в 1913 году,
летом. В настоящее время Татаринова Мария Васильевна, ее мать Нина
Капитоновна и дочь Екатерина проживают в г. Москве в одной квартире с
ним. Однако до настоящего времени никаких известий от своего супруга
Татаринова М.В. не получала и место пребывания Татаринова И.Л. не
известно.
Свидетельница Иванова Н.К. суду пояснила, что ее дочь, Татаринова М.В.,
в 1908 году вступила в брак с Татариновым И.Л. От брака есть дочь
-Екатерина, 1909 года рождения. Муж дочери в 1912 году отправился в
экспедицию на Север. С 1913 года никаких известий о нем семья не
получала. С 19.. года они всей семьей (она, дочь и внучка) переехали в
г.
– 73 –
Москву к двоюродному брату Татаринова И.Л. – Татаринову Н.А. Оставшиеся
в Н-ске родственники также не получали никаких известий о месте
нахождения мужа ее дочери.
Допрошенные в порядке судебного поручения Н-ским городским судом
Бубенчиковы: Мария Георгиевна, Лизавета Георгиевна, Ольга Георгиевна –
показали, что являются родственниками Татариновой М.В. по материнской
линии. До 19.. года семья Татариновых: Мария Васильевна, Иван Львович,
их дочь Екатерина и Нина Капитоновна – проживала в г. Н-ске, ул. Н-ская,
д. 12, а в 1912 году Иван Львович отравился в экспедицию на Север.
Сначала семья Татариновых получала от него письма регулярно, по примерно
через год письма перестали получать, и что произошло с Иваном Львовичем,
не знали. В 19.. году Татаринова М.В. с матерью и дочерью уехали в
Москву, где и сейчас проживают у брата Ивана Львовича – Татаринова Н.А.
С ними переписываются, поэтому им (Бубенчиковым) известно, что до
настоящего времени известий от Татаринова И.Л. нет.
Выслушав заявительницу, свидетелей, изучив материалы дела: протокол
допроса свидетелей Бубенчиковых, копию свидетельства о браке
Татариновых, копию свидетельства о рождении Татариновой Е.И., справку с
места жительства Татариновых, справку с прежнего места жительства
Татариновых (в г. Н-ске), суд приходит к выводу, что требование
заявительницы обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если
о месте его пребывания нет сведений в течение 5 лет.
В ходе судебного следствия установлено, что со времени получения
последнего известия от Татаринова И.Л. прошло девять лет, до настоящего
времени о его месте пребывания его родным ничего не известно.
Руководствуясь ст. 45 ГК РФ, ст. ст. 191 – 194, 197,256 ГПК РСФСР, суд
РЕШИЛ:
Объявить умершим Татаринова Ивана Львовича, 18- года рождения, уроженца
г. Н-ска, проживающего по адресу: г, Н-ск, ул. Н-ская, д. 12.
Датой смерти Татаринова И.Л. считать день вступления настоящего решения
суда в законную силу.
Направить копию решения в орган записи актов гражданского состояния г.
Москвы в трехдневный срок.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Н-ский
районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Председательствующий судья
Смирнова Н.Н.
Судебное решение подготовлено ЩЕГЛОВОЙ И.А.
– 74 –
А.С.ПУШКИН
«СКАЗКА О МЕРТВОЙ ЦАРЕВНЕ И О СЕМИ БОГАТЫРЯХ»
… Вот в сочельник в самый, в ночь
Бог дает царице дочь…
Но царевна молодая,
Тихомолком расцветая,
Между тем росла, росла,
Поднялась – и расцвела…
И жених сыскался ей,
Королевич Елисей…
Сват приехал, царь дал слово,
А приданое готово:
Семь торговых городов
Да сто сорок теремов…
Вот царица наряжаясь…
Черной зависти полна,
Бросив зеркало под лавку,
Позвала к себе Чернавку
И наказывает ей…
Весть царевну в глушь лесную
И, связав ее, живую
Под сосной оставить там
На съедение волкам…
Спорить нечего. С царевной
Вот Чернавка в лес пошла
И в такую даль свела…
И молва трезвонить стала:
Дочка царская пропала!..
День за днем идет, мелькая,
А царевна молодая
Все в лесу…
– 75 –
В городской суд Н-ского царства
Заявитель: Царица, проживающая в Н-ском царстве, Палаты
Третье лицо: Церковный орган, производящий регистрацию актов
гражданского состояния, находящийся по адресу: Н-ское царство. Собор
ЗАЯВЛЕНИЕ
об объявлении гражданина умершим
Накануне свадьбы Царевна вместе с моей служанкой Чернавкой отравилась в
лес собирать грибы. Попав в лесную глушь, они заблудились. Чернавка,
выросшая в деревне и знакомая с лесными тропами, смогла найти дорогу и
выйти из леса. Место нахождения 11,аревны до настоящего времени
установить не удалось. Вот уже более 6 месяцев мы не имеем сведений о
месте пребывания Царевны, а обстоятельства, при которых Царевна пропала,
дают основания предполагать ее гибель, поскольку в лесной глуши водятся
дикие звери, в частности, волки и медведи. Данная ситуация угрожающе
отражается на здоровье Царя, что имеет подтверждение в заключении
царского лекаря.
Я и Царевна являемся наследниками первой очереди. Следовательно, после
смерти Царя при отсутствии завещания царство будет разделено между нами
в равных долях. Сведений же о месте пребывания Царевны пет, и хотя
имеются показания свидетеля о том, -что она пропала при обстоятельствах,
угрожающих ее жизни, без регистрации факта смерти Царевны я не смогу
наследовать ее долю имущества, переходящего по наследству. А на мое
обращение о внесении записи о смерти Царевны церковный орган,
производящий такие записи, ответил отказом.
На основании изложенного и в соответствии с п. 1 ст. 45 ГК РФ, п. 8 ст.
247, ст. 252 ГПК РСФСР
ПРОШУ:
1. Установить факт смерти Царевны … года рождения, уроженки Н-ского
царства, последовавшей 13 июля … года в глуши лесной Н-ского царства.
2. Вызвать свидетелей:
– 76 –
– Служанку Чернавку, проживающую по адресу: Н-ское царство, Палаты;
– Царского лесничего, проживающего по адресу: Н-ское царство, Терем.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Ответ церковного органа об отказе в регистрации смерти Царевны.
2. Выписка из церковной книги о регистрации факта рождения Царевны.
3. Заключение царского лекаря о состоянии здоровья Царя.
4. Квитанция об оплате госпошлины.
5. Копия заявления.
Подпись
Царица
Дата
Заявление подготовила ДЕНИСЮК Е.А.
– 77 –
МАРК ТВЕН
«ПРИКЛЮЧЕНИЯ ГЕКЛЬБЕРРИ ФИННА»
…- Да, отец-то есть, только где ты его теперь разыщешь? Он, бывало,
все валялся пьяный на кожевенном заводе, валялся со свиньями, но вот уже
больше года его что-то не видно в наших краях…
Действительно, моего отца у нас в городе не видали уже больше года, и я
совсем успокоился; я его и видеть-то больше не хотел. Трезвый, он
бывало, все меня колотит, попадись я ему под руку; хотя я по большей
части удирал от него в лес, как увижу, что он околачивается поблизости.
Однажды, когда я вечером зажег свечку и вошел к себе в комнату,
оказалось, что там сидит мой родитель собственной персоной!
Я его всегда боялся – уж очень он здорово меня драл.
Я стоял и глядел на него, а он глядел на меня, слегка покачиваясь на
стуле. Свечу я поставил на пол. Я заметил, что окно открыто: значит, он
забрался на сарай, а оттуда в комнату. Он смотрел на меня с головы до
пяток, потом говорит:
– Ишь ты как вырядился – фу-ты, ну-ты! Небось думаешь, что теперь ты
нужная птица, – так, что ли?
– Может, думаю, а может, и нет, – говорю я.
– Ты смотри, не очень-то груби! – говорит он. – Понабрался дури, пока
меня не было! Я с тобой живо разделаюсь, собью с тебя спесь! Это все я
из тебя выколочу. Кто тебе велел набираться дурацкого благородства?
Скажи, кто это тебе велел?..
В Н-ский районный суд Н-ской области
Истец: орган опеки и попечительства Н-ского района, г. Н-ск, ул. Н-ская,
д. 5
Ответчик: Бен Финн, проживающий в г. Н-ске, ул. Н-ская, д. 3
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о лишении родительских прав
Бен Финн, 19.. года рождения, является одиноким отцом Гекльберри Финна,
19- года рождения. На протяжении длительного времени Бен Финн
злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно находился на
стационарном лечении в медицинских учреждениях с диагнозом -хронический
алкоголизм. Вследствие такого поведения Бен Финн не нанимается
воспитанием своего сына, зачастую ребенок оставался без еды, одежды,
часто болел.
– 78 –
Бен Финн неоднократно предупреждался органами опеки и попечительства
о недопущении подобного отношения к воспитанию и содержанию ребенка.
Однако указанные меры воздействия не дали положительных результатов.
В течение последнего времени (более одного года) Бен Финн постоянно
отсутствовал в городе и не занимался воспитанием своего сына. При
встречах с ним в общественных местах (на улице) неоднократно в нетрезвом
состоянии избивал его, что наносило ребенку физические и нравственные
страдания, о факте избиения имеются показания свидетелей: вдовы миссис
Уотсон и Джима, а также заключение медико-социальной экспертизы от
«_»_____ 19.. г.
Приведенные выше обстоятельства подтверждаются актом обследования
жилищных условий несовершеннолетнего Гекльберри Финна от «_»_____ 19..
г., составленного работниками отдела образования Н-ского района;
справкой психиатрического диспансера Н-ского района от «_»_____19.. г.;
заключением медико-социальной экспертизы от «_»_____19.. г.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 69, 70 СК РФ
ПРОСИМ:
Лишить Бена Финна, 19.. года рождения, уроженца г. Н-ска, родительских
прав в отношении его сына Гекльберри Финна, 19.. года рождения.
Взыскивать с Бена Финна алименты на сына Гекльберри Финна в сумме,
соответствующей одному минимальному размеру оплаты труда, с последующей
индексацией пропорционально увеличению установленного законом
минимального размера оплаты труда.
Взыскания проводить ежемесячно, начиная с «_»____ 19 .. г., по день
совершеннолетия ребенка с перечислением взыскиваемых сумм в детское
воспитательное учреждение, в которое Гекльбери Финн будет помещен.
Передать Гекльбери Финна на попечение органа опеки и попечительства.
В качестве свидетелей вызвать в суд вдову миссис Уотсон и Джима,
проживающих по адресу: г. Н-ск, ул. Н-ская, д. 10, подписавших
заявления, приобщенные к исковому заявлению.
В случае удовлетворения иска о лишении родительских прав Бена Финна и о
передаче Гекльберри Финна на попечение органов опеки и попечительства
ходатайствуем об обращении решения в части передачи ребенка органам
опеки и попечительства к немедленному исполнению в соответствии с п. 3
ст. 211 ГПК РСФСР.
– 79 –
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копии искового заявления для ответчика и прокурора.
2. Акт обследования условий жизни Гекльберри Финна от «_»_ 19.. г.
3. Справка психоневрологического диспансера от «_»___ 19.. г.
4. Заключение медико-социальной экспертизы от «_»___ 19.. г.
5. Заявления миссис Уотсон и Джима.
Председатель органа
опеки и попечительства
Джон Уайт
___________ 19.. г.
Исковое заявление подготовила ИЛЬИНСКАЯ В.Е
– 80 –
А.П. ЧЕХОВ «БРАК ПО РАСЧЕТУ»
В доме вдовы Мымриной, что в Пятисобачьем переулке, свадебный ужин…
один из гостей, сидящих за столом, телеграфист, кокетливо щурит глаза и
то и дело заговаривает об электрическом освещении – ни к селу ни к
городу…
– Я, Татьяна Петровна, всегда уважал ваше семейство, – говорит он, – а
ежели я насчет электрического освещения, так это еще не значит, что я из
гордости. Даже вот выпить могу… Я всегда от всех чувств желал Дарье
Ивановне хорошего жениха. В наше время, Татьяна Петровна, трудно выйти
за хорошего человека. Нынче каждый норовит вступить в брак из-за
интереса, из-за денег…
Это намек! – говорит жених, багровея и мигая глазами. И никакого тут нет
намека, – говорит телеграфист, несколько струсив. -Я не говорю о
присутствующих. Это я так… вообще… Помилуйте!.. Все знают, что вы из
любви… Приданое пустяшное…
– Нет, не пустяшное! – обижается Дашенькина мать. – Ты говори, сударь,
да не заговаривайся! Кроме того, что мы тысячу рублей, мы три салопа
даем, постелю и вот эту всю мебель! Поди-ка найди в другом месте такое
приданое!
… – А вы не намекайте, говорит невестина мать. • … А ежели вы знали,
что Егор Федорыч из интереса женится, то что же вы раньше молчали?
Пришли бы да и сказали по-родственному: так и так, мол, на интерес
польстился… А тебе, батенька, грех! – обращается вдруг невестина мать
к жениху, слезливо мигая глазами. – Я ее, может, вскормила, вспоила…
берегла пуще алмаза изумрудного, деточку мою, а ты… ты из интереса…
– И вы поверили клевете? – говорит Апломбов… -… Я по любви вступил в
законный брак… Позвольте вам выйти вон!
– Я ничего… Я ведь… – говорит ошеломленный телеграфист, поднимаясь
из-за стола. – Не понимаю даже… Извольте, я уйду… Только вы отдайте
мне сначала три рубля, что вы у меня на пикейную жилетку заняли. Выпью
вот еще и… уйду, только вы сначала долг отдайте.
Жених долго шепчется со своими приятелями. Те по мелочам дают ему три
рубля, он с негодованием бросает их…
Так иногда может кончиться невинный разговор об электричестве!..
Серое осеннее утро. Еще нет и восьми часов, а в Пятисобачьем переулке
необычайное движение…
В воздухе от земли до крыш кружится что-то белое, очень похожее на
снег… – все бело.
– Что случилось? – спрашивают прачки у бегущих дворников…
– 81 –
– Неудовольствие, – отвечает он. – В доме Мымриной, что вчерась была
свадьба, жениха обсчитали. Вместо тысячи – девятьсот рублей дали.
– Ну, а он что?
– Осерчал. Я, говорит, того, говорит… Распорол в сердцах перину и
выпустил пух в окно… Ишь, сколько пуху! Снег словно!
– Ведут! Ведут! – слышатся голоса. – Ведут!
От дома вдовы Мымриной движется процессия. Впереди идут два городовых с
озабоченными лицами… Сзади них шагает Апломбов в триковом пальто и в
цилиндре. На лице у него написано: «Я честный человек, но надувать себя
не позволю!»
– Ужо правосудие вам покажет, что я за человек! – бормочет он, то и дело
оборачиваясь.
За ним идут плачущие Татьяна Петровна и Дашенька…
– Перины жалко! – отвечает за нее мать. – Три пуда, голубчики! И пух-то
ведь какой! Пушинка к пушинке – ни одного перышка! Наказал бог на
старости лет!
Процессия поворачивает за угол, и Пятисобачий переулок успокаивается…
В Н-ский городской суд Истец: Мымрина Дарья Ивановна, проживающая в г.
Н-ске, Пятисобачий пер., д. 5
Ответчик: Апломбов Егор Федорович, проживающий в г. Н-ске, Пятисобачий
пер., д. 5
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании брака недействительным
19.. года я, Мымрина Дарья Ивановна, и ответчик Апломбов Егор Федорович
заключили брак в Н-ском отделе ЗАГСа. При заключении брака ответчик
уверял меня и всех присутствующих за свадебным столом, что женится на
мне по любви, а не из интереса, о чем высказал предположение один из
гостей г-н Блинчиков. В ходе словесной перепалки между ответчиком и
г-ном Блинниковым выясняется, что ответчик беден и не в состоянии даже
отдать долг в размере 3-х рублей последнему. В день бракосочетания моя
мать, Мымрина Татьяна Ивановна, в присутствии ответчика и свидетелей
(гостей за свадебным столом) обещала мне в приданое 1000 рублей. На
следующий день ответчик, узнав, что вместо обещанной 1000 рублей в
приданое получено
– 81 –
900 рублей, пришел в ярость и негодование, посчитав, что его обманули, и
устроил скандал, свидетелями которого стали посторонние граждане –
жители Пятисобачьего переулка. Ответчик своими действиями нанес нашей
семье материальный ущерб, распоров перину стоимостью 50 рублей,
полученную мною в качестве приданого. Считаю, что ответчик Апломбов Е.Ф.
заключил со мной фиктивный брак для того, чтобы воспользоваться моим
приданым для раздачи своих долгов.
Действиями ответчика мне были причинены сильные нравственные страдания и
публичное унижение. Поэтому я считаю, что мне нанесен моральный вред,
который я оцениваю в 1000 рублей.
Данный брак нарушает мои права и интересы, поэтому он должен быть
признан недействительным.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 27 СК РФ и ст. 151 ГК
РФ
ПРОШУ:
1. Признать брак, зарегистрированный между мною, Мымриной Дарьей
Ивановной, и ответчиком, Апломбовым Егором Федоровичем, «_»_____ 19..
г. Н-ским отделом ЗАГСа, недействительным.
2. Взыскать с ответчика в мою пользу причиненный материальный ущерб в
сумме 550 рублей (500 рублей – расходы на приготовление свадебного стола
и 50 рублей – стоимость перины).
3. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в
сумме 1000 рублей.
4. Вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей:
– Мымрину Татьяну Ивановну, мою мать, проживающую по адресу: г. Н-ск,
Пятисобачий пер., д. 5;
– Федотова Григория Ивановича, почтальона, проживающего по адресу: г.
Н-ск, пер. Пятисобачий, д. 7.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия искового заявления.
2. Свидетельство о браке.
3. Квитанция об оплате госпошлины.
Подпись Мымрина Д.И.
« » 19..
Исковое заявление подготовили МОИСЕЕВА Ю.О. и ДЖУРЕЛО Е.Ю.
– 83 –
К.И. ЧУКОВСКИЙ «ДОКТОР АЙБОЛИТ»
Жил-был доктор. Звали его Айболит. И была у него … сестра, которую
звали Варвара.
Больше всего на свете доктор любил зверей.
В комнате у него жили зайцы. В шкафу у него жила белка. В буфете жила
ворона. На диване жил колючий еж. В сундуке жили белые мыши.
Очень сердилась на доктора его … сестра Варвара за то, что у него в
комнате столько зверей.
– Прогони их сию же минуту! – кричала она. – Они только комнаты пачкают.
Не желаю жить с этими скверными тварями!
– Нет, Варвара, они не скверные! – говорил доктор. – Я очень рад, что
они живут у меня…
С каждым днем к доктору приходило все больше зверей и птиц…
В том городе, где жил доктор, был цирк, а в цирке жил большой
крокодил…
У крокодила заболели зубы, и он пришел к доктору Айболиту лечиться… И
стал крокодил жить у доктора… Варвара терпеть не могла крокодила и
громко требовала, чтобы доктор прогнал его…
Из-за этого противного крокодила, – говорила Варвара, – люди боятся
приходить в дом… Он такой противный, зубастый! И всё портит, к чему ни
прикоснется. Вчера съел мою зеленую юбку…
– 84 –
В Переделкинский районный суд
Московской области
Истец: Докторова Варвара Корнеевна, проживающая в Московской обл., пос.
Переделкино, ул. Звериная, д. 2
Ответчик: Докторов Айболит Корнеевич, проживающий по тому же адресу
Третьи лица:
Пиратов Бармалей Иванович, проживающий в пос. Переделкино, ул. Морская,
д. 4, кв. 2
2. Моряков Робинзон Петрович, проживающий в пос. Переделкино, ул.
Путешественников, д. 18, кв. 1
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о принудительном обмене жилого помещения
С ответчиком мы состоим в родственных связях – родные брат и сестра. Дом
по указанному адресу достался нам в порядке наследования от умерших
родителей в равных долях.
С апреля I960 года я и ответчик проживаем в доме № 2 по ул. Звериная,
состоящем из двух смежных комнат, двух изолированных, кухни, чулана,
веранды, коридора, общей площадью 96 кв. м. В доме проведен водопровод,
установлен водонагревательный котел, туалет находится в пристройке.
Отопление печное.
Совместное проживание с ответчиком в одном доме невозможно, поскольку я
страдаю обостренной формой аллергии как запахам различных птиц и
животных.
Ответчик в силу своей профессиональной привычки увлекается лечением
животных на дому, содержит во всем доме большое количество домашних и
диких зверей, которые не только портят вещи, но и своим запахом приносят
мне физические страдания.
Мною ответчику предложен следующий вариант обмена.
Я, Докторова Варвара Корнеевна, переезжаю в дом № 4 кв. 2 по ул.
Морская, который принадлежит индивидуальному жилищному фонду. Метраж
составляет 50 кв. м, две изолированные комнаты, кухня, коридор,
водопровод, печное отопление.
– 85 –
Ответчик – Докторов Айболит Корнеевич переезжает в дом № 18 кв. 1 по
ул. Путешественников, который принадлежит индивидуальному жилищному
фонду. Метраж составляет 46 кв. м, две изолированные комнаты, кухня,
коридор, водопровод, печное отопление.
Соглашение между мной и ответчиком не достигнуто. Третьи лица с обменом
согласны.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 68 ЖК РСФСР
ПРОШУ:
1. Произвести принудительный обмен жилого помещения по предоставленному
варианту обмена. Переселить меня из дома № 2 по ул. Звериная, 96 кв. м,
в квартиру № 1 дом № 4 по ул. Морской, 50 кв. м.
Ответчика Докторова А.К. переселить из дома № 2 по ул. Звериная в кв. 1
дома № 18 по ул. Путешественников, 46 кв. м.
Третьих лиц: Пиратова Б.И., проживающего по ул. Морская, д. 4, кв. 2,
150 кв. м, Морякова Р.П., проживающего по ул. Путешественников, д. 18,
|кв. 1,46 кв. м, – переселить в дом No 1 по ул. Звериной, 96 кв. м.
2. Обязать домовые комитеты произвести соответствующие записи в домовых
книгах.
3. В качестве свидетелей вызвать:
– Попугаева Карудо Леонидовича, проживающего в пос. Переделкино, |№.
Птичья,д.14;
– Собакину Авву Трезоровну, проживающую в пос. Переделкино, ул.
Кинологов, д.7.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Справка от врача-аллерголога.
2. Выписки из домовых книг.
3. Заявления владельцев домов, проживающих в жилых помещениях по
варианту обмена, об их согласии на обмен.
4. Квитанция об оплате госпошлины.
5. Копии лицевых счетов и планов обмениваемых жилых помещений.
6. Копии исковых заявлений.
Докторова В.К.
16.04.1970г.
Исковое заявление подготовил БАЗУЛЕВ Д.Г.
– 86 –
М. БУЛГАКОВ «СОБАЧЬЕ СЕРДЦЕ»
Неизвестно, на что решился Филипп Филиппович. Ничего особенного в
течение следующей недели он не предпринимал, и, может быть, вследствие
его бездействия, квартирная жизнь переполнилась событиями…
– Борменталь!
– Нет, уж вы меня по имени и отчеству, пожалуйста,, называйте!
-отозвался Борменталь, меняясь в лице.
– Ну и меня называйте по имени и отчеству! – совершенно основательно
ответил Шариков.
– Нет! – загремел в дверях Филипп Филиппович. – По такому имени и
отчеству в моей квартире я вас не разрешу называть. Если вам угодно,
чтобы вас перестали именовать фамильярно «Шариков», и я, и доктор
Борменталь будем называть вас «господин Шариков».
– Я не господин, господа все в Париже! – отлаял Шариков.
– Швондерова работа! – кричал Филипп Филиппович. – Ну, ладно, посчитаюсь
я с этим негодяем. Не будет никого, кроме господ, в моей квартире, пока
я в ней нахожусь! В противном случае или я, или вы уйдете отсюда, и,
вернее всего, вы. Сегодня я помещу в газетах объявление и, поверьте,
найду вам комнату…
Филипп Филиппович со спокойствием очень зловещим сказал:
– Сейчас заберите ваши вещи: брюки, пальто, все, что вам нужно, и вон из
квартиры!
– Как это так? – искренне удивился Шариков.
– Вон из квартиры – сегодня, монотонно повторил Филипп Филиппович,
щурясь на свои ногти…
– Да что такое, в самом деле! Что я управы, что ли, не найду на вас? На
16 аршинах здесь сижу и буду сидеть.
– Убирайтесь из квартиры, – задушевно шепнул Филипп Филиппович…
– 87 –
В Н-ский районный суд г. Москвы
Истец: Шариков Полиграф Полиграфович, проживающий: г. Москва, Обухов
пер., д. 7, кв. 5
Ответчик: Преображенский Филипп Филиппович, проживающий: г. Москва,
Обухов пер., д. 7, кв. 5
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании права на жилую площадь
Я – Шариков Полиграф Полиграфович, полученный при лабораторном fire
путем операции на головном мозге в период с 22 декабря 1922 г. по 7
января 1925 г. В результате свидетельских показаний профессора
Преображенского Филиппа Филипповича и доктора Борменталя Ивана
Арнольдовича мною был получен документ на имя Шарикова Полиграфа
Полиграфовича и три бумаги: зеленая, желтая и белая, которые
подтверждают то, что я являюсь членом жилищного товарищества и имею
право на жилую площадь в квартире № 5 дома № 7 по Обухову переулку у
ответственного съемщика Преображенского Ф.Ф. в 16 квадратных аршин.
В период моего проживания профессор Преображенский Ф.Ф. принимал попытки
выселения меня из квартиры, причем грозился дать пение в газетах с целью
поиска для меня комнаты. В последствии он выгнал меня из квартиры, не
предоставляя жилья.
Обращение за помощью в домком к председателю Швондеру Петру Петровичу о
предоставлении мне возможности проживания по месту жительства
положительных результатов не дало.
На основании ст. 53 ЖК РФ
ПРОШУ:
Признать за мной право пользования жилым помещением в квартире I дома №
7 по Обухову переулку в г. Москве.
Вызвать в качестве свидетелей Швондера Петра Петровича, председателя
домкома, Борменталя Ивана Арнольдовича, врача.
Истребовать в домкоме мое заявление, касающееся жилищного спора.
Отнести на ответчика расходы по госпошлине.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
– 88 –
1. Выписка из домовой книги.
2. Копия лицевого счета.
3. Копия заявления профессора Преображенского Ф.Ф. о выдаче мне
документа.
4. Квитанция об уплате госпошлины.
5. Копия искового заявления.
Подпись
Шариков П.П.
23.06… г
Исковое заявление подготовили КАЭАРИН А.П. и НИКОЛАЕВА А.А.
В Н-ский районный суд г. Москвы
Истец: Преображенский Филипп Филиппович, проживающий: г. Москва, Обухов
пер., д. 7, кв. 5
Ответчик: Шариков Полиграф Полиграфович, проживающий: г. Москва, Обухов
пер., д. 7, кв. 5
ВСТРЕЧНЫЙ ИСК
о выселении без предоставления другого жилого помещения
22 декабря 1924 года мною, профессором Преображенским Ф.Ф., при
ассистировании доктором Борменталем И.А., была проведена операция на
собаке по кличке «Шарик» с комбинированной пересадкой гипофиза и яичек
для выяснения вопроса о приживаемости гипофиза, а в дальнейшем и о его
влиянии на омоложение организма у людей. В результате проведенного опыта
произошла трансформация’ собачьих органов в человеческие, развилась
речь, появилось мышление.
Но в поведении этого «человека», полученного в результате лабораторного
опыта, было смешение признаков человека и животного, которым он был до
операции. Шариков П.П. ненавидел котов, предпочитал украсть еду, чем
питаться вместе.
Однажды под давлением председателя домкома Швондера П.П. я вынужден был
написать заявление для выдачи Шарикову П.П. документа.
– 88 –
Однако получение всех документов, которые он приводит в исковом
заявлении, не способствовало Шарикову П.П. стать примерным гражданином,
соблюдающим все нормы и правила поведения в обществе.
За период совместного проживания он чинил расправу над котами,
проживающими в окрестностях Обухова переулка и в доме. В один из дней
сорвал прием мною больных, сломав водопроводную трубу, которая привела к
затоплению квартиры и подвала дома. Регулярно обижал Прислугу Зинаиду
Ивановну Бунину, обвинял ее в воровстве денег, которые брал сам. Часто
ругался и грубил мне и совместно проживающим жильцам доктору Борменталю
И.А., прислуге Ивановой Д.П. и Буниной З.И., систематически употреблял
спиртные напитки.
Все эти доводы делают невозможным проживание жильцов квартиры № 5 дома №
7 по Обухову переулку совместно с Шариковым П.П. Меры воспитательного
характера, предупреждения и воздействия на Шарикова 1111. в изменении им
своего поведения оказались безрезультатными как с моей стороны, так и со
стороны проживающих.
На основании ст. 98 ЖК РФ
ПРОШУ:
1. Выселить Шарикова Полиграфа Полиграфовича из занимаемой им жилой
площади по адресу: г. Москва, Обухов переулок, д. 7, кв. 5 без
предоставления жилой площади.
2. Вызвать в качестве свидетелей Борменталя Ивана Арнольдовича, доктора,
Иванову Дарью Петровну и Бунину Зинаиду Ивановну, прислуг.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Выписки из дневника доктора Борменталя И.А.
2. Квитанция об оплате госпошлины.
3. Копия встречного иска для ответчика.
Подпись Преображенский Ф.Ф.
23.06.19..
Встречный иск составил КАЗАРИН А.П.
– 90 –
А.Н. АФАНАСЬЕВ «ЛИСА, ЗАЯЦ И ПЕТУХ»
Жили-были лиса да заяц. У лисы была избушка ледяная, а у зайчика
лубяная; пришла весна – красна – у лисицы избушка растаяла, а у зайчика
стоит по-старому.
Лиса попросила у зайчика погреться, да зайчика-то и выгнала…
В Н-ский районный суд г. Н-ска
Истец: Зайцев Константин Петрович, проживающий: г. Н-ск, ул. Лесная, д.
6
Ответчик: Лисицына Елизавета Петровна, без определенного места
жительства
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об истребовании имущества из чужого незаконного владения
В сентябре 19.. года мною было возведено строение – жилой деревянный
дом, площадью 62 кв. м, дом № 6 по ул. Лесной.
Впоследствии по не зависящим от меня причинам это недвижимое имущество
выбыло из моего владения. 15 марта 19.. года я из гуманных побуждений
пустил на временное проживание бесплатно ответчицу -Лисицыну Елизавету
Петровну, которая лишилась своего жилья вследствие стихийного бедствия.
Однако гражданка Лисицына Е.П., злоупотребив моим доверием, создала в
доме невыносимую обстановку и угрозами вынудила меня уйти из
собственного дома.
Обращение к участковому РОВД сержанту Собачкину А.Ф. должного результата
не дало.
Мое право на спорное имущество подтверждается договором о
предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для
строительства дома, справкой БТИ о правовой регистрации дома.
Наличие спорного имущества у ответчика подтверждается письменными
показаниями свидетелей: Медведева М.Т. и Быкова Г.Р.
На основании ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ
– 90 –
ПРОШУ:
Обязать ответчика передать мне жилой деревянный дом площадью 62 кв. м №
6 по ул. Лесной г. Н-ска.
В подтверждение изложенного вызвать свидетелей:
Медведева М.Т., проживающего по адресу: г. Н-ск, ул. Лесная, д. 12;
Быкова Г.Р., проживающего по адресу: г. Н-ск, ул. Лесная, д. 1.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка
для строительства дома.
2. Справка БТИ о правовой регистрации дома.
3. Письменные показания свидетелей.
4. Копия искового заявления.
5. Квитанция госпошлины.
Подпись
Зайцев К.П.
20 апреля 19..
Исковое заявление подготовила ЧИГАШКОВА В.Н.
– 92 –
А.С. ПУШКИН «СКАЗКА О ЗОЛОТОМ ПЕТУШКЕ»
Негде, в тридевятом царстве,
В тридесятом государстве,
Жил-был славный царь Дадон,
Смолоду был грозен он
И соседям то и дело
Наносил удары смело,
Но под старость захотел
Отдохнуть от ратных дел
И покой себе устроить.
Тут соседи беспокоить
Стали грозного царя…
Вот он с просьбой о подмоге
Обратился к мудрецу,
Звездочету и скопцу…
Вот мудрец перед Дадоном
Стал и вынул из мешка
Золотого петушка…
Петушок мой золотой
Будет верный сторож твой…
Царь скопца благодарит,
Горы золота сулит.
«За такое одолженье, –
Говорит он в восхищенье, –
Волю первую твою
Я исполню, как мою».
Петушок с высокой спицы
Стал стеречь его границы…
Год, другой проходят мирно…
«Царь! – ответствует мудрец, –
Разочтемся наконец.
Помнишь? За мою услугу
Обещался мне как другу
Волю первую мою
– 93 –
Ты исполнить, как свою.
Подари же мне девицу,
Шамаханскую царицу!»
Крайне царь был изумлен.
«Что ты? – старцу молвил он…
Я, конечно, обещал,
Но всему же есть граница…
Ничего ты не получишь…
Убирайся, цел пока;
Оттащите старика!»
В Арбитражный суд Тридевятого царства Тридесятого государства
Истец: Частный предприниматель Звездочет,
свидетельство № 333 от 01.01… года, зарегистрированное администрацией
Тридевятого царства, проживающий в Тридевятом царстве Тридесятом
государстве, Самая высокая башня
Ответчик: Министерство обороны Тридевятого царства Тридесятого
государства, находящееся в Тридевятом царстве Тридесятом государстве,
Палаты
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании долга и процентов за пользование чужим имуществом
в сумме 153 452 рубля 40 копеек
Согласно договору, заключенному между мной и Министерством обороны
Тридевятого царства Тридесятого государства в лице царя Дадона я передал
в собственность ответчика золотого петушка, приобретенного для нужд
ответчика (охрана царства) царем Дадоном.
– 94 –
В вышеуказанном договоре условие об оплате содержит лишь указание на то,
что мною в любой момент времени может быть истребована оплата за товар в
любой, выбранной мною, форме.
14 дней назад я истребовал оплату за предоставленный мною товар в виде
девицы. Шамаханской царицы. Но до настоящего времени обязательства
ответчика по данному договору не исполнены.
В нарушение норм права, а также условий договора ответчик не произвел
необходимой оплаты товара, переданного по договору.
По основаниям, предусмотренным законодательством, ответчику начислены
проценты за пользование чужим имуществом вследствие просрочки уплаты в
размере 3452 рубля 40 копеек (см. расчет).
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 314, 395,488
ГК РФ и ст. 4 АПК РФ
ПРОШУ:
Взыскать с ответчика – Министерства обороны Тридевятого царства
Тридесятого государства в мою пользу сумму долга в размере 150 000
рублей, процентов 3452 рубля 40 копеек, всего 153452 рубля 40 копеек.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
Копия договора.
Расчет процентов.
Квитанция об оплате госпошлины.
Копия искового заявления.
Частный предприниматель
Звездочет
Дата
Исковое заявление подготовили АМЕЛИНА А.А. и ВИХЛЯЕВ Д.Н.
– 95 –
П.П. ЕРШОВ «КОНЕК-ГОРБУНОК»
За горами, за лесами,
За широкими морями,
Не на небе – на земле,
Жил старик в одном селе.
У крестьянина три сына…
Братья сеяли пшеницу
Да возили в Град-столицу.
Знать, столица та была
Недалече от села.
Там пшеницу продавали,
Деньги счетом принимали
И с набитою сумой
Возвращалися домой.
В той столице был обычай:
Коль не скажет городничий –
Ничего не покупать,
Ничего не продавать.
Вот обедня наступает;
Городничий выезжает
В туфлях, в шапке меховой,
С сотней стражи городской.
Рядом едет с ним глашатай,
Длинноусый, бородатый;
Он в злату трубу трубит,
Громким голосом кричит:
«Гости! Лавки отпирайте,
Покупайте, продавайте,
А надсмотрщикам сидеть
Подле лавок и глядеть,
Чтобы не было содому,
Ни давёжа, ни погрому,
И чтобы никакой урод
Не обманывал народ!»…
– 96 –
В Н-ский районный суд г. Град-столицы
Истец: Иванов Иван Иванович, проживающий по адресу: Одно село
Град-столичной области
Ответчик: Городничий г. Град-столицы, проживающий в Палатах Град-столицы
ЗАЯВЛЕНИЕ
« » года
На основании свидетельства № …, выданного администрацией г.
Град-столицы, я являюсь индивидуальным предпринимателем и осуществляю
продажу товара на рынке г. Град-столица.
В соответствии с Законом «О защите прав потребителей я как
индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность в сфере
торговли, вправе самостоятельно устанавливать режим своей работы.
Однако в нарушение данного закона Городничим г. Град-столица было
вынесено Постановление № _ от «_»______ года, согласно которому режим
работы индивидуальных предпринимателей на городском рынке
устанавливается им по своему усмотрению на каждый день отдельно. В своем
Постановлении Городничий г. Град-столица ссылается на то, что
установление подобного режима необходимо с целью усиления контроля за
законностью и обеспечения правопорядка на городском рынке.
Постановление № _ от «_»____ года я считаю незаконным и ущемляющим мои
права и интересы., в связи с чем указанное Постановление было мной
обжаловано Царю. Однако моя жалоба осталась без ответа и рассмотрения.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 239, 239 ГПК РСФСР,
Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и
свободы граждан» от 27 апреля 1993 года
ПРОШУ:
Признать Постановление Городничего № _ от «_»___ года не соответствующим
закону.
Обязать Городничего отменить вышеуказанное Постановление.
– 97 –
ПРИЛОЖЕНИЕ:
Копия заявления.
Квитанция об оплате госпошлины.
Копия Постановления Городничего № _ от «_»____ года.
Копия жалобы Царю с квитанцией об отправлении.
Копия свидетельства предпринимателя № …, выданного «_»__года.
Иванов И.И.
Заявление составила БУСКИНА Н.М.
– 98 –
В.А. ЖУКОВСКИЙ «КОТ В САПОГАХ»
Жил мельник. Жил он, жил и умер,
Оставив своим трем сыновьям
В наследство мельницу, осла, кота
И … только. Мельницу взял старший сын,
Осла взял средний; а меньшому дали
Кота. И он был крепко недоволен
Своим участком. «Братья, – рассуждал он, –
Сложившись, будут без нужды; а я,
Изжаривши кота, и съев, и сделав
Из шкурки муфту, чем потом начну
Хлеб добывать насущный?»…
В Н-ский районный суд Московской области
Истец: Егоров Иван Васильевич, младший брат, 1940 г.р., адрес: г. Н-ск,
ул. Н-ская, д. 5
Ответчики:
Егоров Антон Васильевич, старший брат, 1930 г.р., адрес: г. Н-ск, ул.
М-ская, д. 3;
Егоров Михаил Васильевич, средний брат, 1935 г.р., адрес: г. Н-ск, ул.
М-ская, д. 1
Третье лицо: Нотариальная контора № 1, адрес: г. Н-ск, ул. Ц-ая, д. 8
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании свидетельства о праве на наследство недействительным
и разделе имущественной массы
15 мая 1970 года умер Егоров Василий Васильевич, 1900 года рождения,
проживавший по адресу: г. Н-ск, ул. М-ская, д. 1.
После его смерти осталось принадлежавшее ему имущество: мельница, осел и
кот, на которое не было оставлено завещания и которое подлежало
наследованию по закону.
– 99 –
Его дети: Егоров Антон Васильевич, 1930 г.р., Егоров Михаил Васильевич,
1935 г.р., и я – Егоров Иван Васильевич, 1940 г.р., – все наследники
первой очереди, имеющие равные права на принятие наследства.
Однако равноценного раздела имущества произведено не было, так как
Егоров А.В. получил в наследство мельницу, Егоров М.В. – осла, а я,
Егоров И.В., – кота. Кроме того, предметами домашней обстановки
пользуется Егоров А.В., хотя при жизни отца все сыновья проживали
совместно с ним.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР (1964 г.),
а также п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966
г. «О судебной практике по делам о наследовании»
ПРОШУ:
1. Признать недействительным принятие наследства Егоровым А.В. и
Егоровым М.В. и свидетельство о праве на наследство, выданное
Нотариальной конторой № 1 г. Н-ска.
2.Разделить наследственную массу в равных частях всеми наследниками.
3. Включить в состав общей наследственной массы предметы домашней
обстановки.
4. Ввиду того, со времени открытия наследства мельница принесла доходы,
включить их в наследственную массу, подлежащую разделу.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
Копии искового заявления.
Квитанция об оплате госпошлины.
Подпись
Егоров И.В.
10 сентября 1970 г.
Исковое заявление подготовила КОРЧАГИНА С.В.
– 100 –
ЧУДЕСНАЯ ШУБА
(казахская сказка)
Зима пришла злющая, холодная. Такая зима, что только в лисьей шубе
тепло.
Алдар-Косе в своей дырявой-предырявой шубенке мерзнет каждый день. Едет
он раз по степи – руки-ноги озябли, весь дрожит. Не видно в степи нигде
дыма из юрт…
Вдруг он видит – навстречу кто-то едет. По хорошему бегу коня Алдар
узнал: едет бай. Хитрец сразу же смекнул, что делать.
Он распахнул свою дырявую шубенку, выпрямился в седле и запел веселую
песенку.
Встретившись, путники остановили коней и поздоровались. Бай в теплой
лисьей шубе ежится от холода. Алдар-Косе шапку набок сдвинул,
отдувается, точно сидит на солнце в летний жаркий день.
– Неужели ты не замерз? – спросил бай хитреца.
– Это в твоей шубе холодно, а в моей очень жарко, – ответил баю
Алдар-Косе.
– Какая такая шуба твоя? – удивляется богач.
– А разве не видишь?
– Вижу, что в ней дыр больше, чем меха! – насмехается бай.
– Вот и хорошо, что дыр много; в одну дыру ветер входит, в другую
выходит. Вот почему мне тепло…
… – Возьми в обмен мою лисью шубу, – предлагает бай.
Обрадовался Алдар-Косе, согласился: снял свою шубу, отдал баю, а бай
отдал Алдару-Косе свою. Обмен состоялся…
Хорошо было Алдару-Косе ездить от юрты к юрте в теплой шубе. Потешая
людей, Алдар-Косе рассказывал, как бай накинулся на его дырявую шубу…
– 101 –
В Н-ский городской суд
Истец: Бай, проживающий в Степи, юрта № 1
Ответчик: Алдар-Косе, проживающий в Степи, юрта № 3
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании договора мены недействительным
19.. года я встретился на дороге с Алдаром-Косе. В процессе разговора мы
заключили договор мены: он передал мне свою шубу, а я ему свою (лисью).
Данный договор я заключил под влиянием обмана, Алдар-Косе обманул меня:
сказал, что его шуба теплая; очень хорошо, что в ней много дыр; в одну
дыру ветер входит, в другую выходит, вот потому и тепло. Своим
поведением Алдар-Косе ввел меня в заблуждение, показывая, что его шуба
очень теплая: шапку сдвинул набок, отдувался, точно был на солнце в
летний день. Он убедил меня, что ему тепло, что его шуба очень теплая.
Мне же в моей лисьей шубе было очень холодно, поэтому я согласился
обменять свою шубу на его. В настоящее время я понял, что Алдар-Косе
меня обманул.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 167, 178, 179 ГК РФ
ПРОШУ:
1. Признать договор мены, заключенный между мною и Алдаром-Косе,
недействительным.
2. Обязать ответчика возвратить мне мою лисью шубу.
3. В подтверждение изложенного вызвать в суд свидетелей:
– К-ва И.Л., проживающего в Степи, юрта № 2;
– И-ва Н.Б.. проживающего в Степи, юрта № 7.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Квитанция об оплате госпошлины.
2. Копия искового заявления.
Подпись
Бай
Исковое заявление подготовил КРОПАЧЕВ А.В.
– 102 –
И.С. ТУРГЕНЕВ «ЗАПИСКИ ОХОТНИКА: ЛЕБЕДЯНЬ»
… У крайнего угла улицы я заметил на воротах сероватого домика
приклеенный большой лист бумаги. Наверху был нарисован пером конь с
хвостом в виде трубы и нескончаемой шеей, а под копытами коня стояли
следующие слова, написанные старинным почерком.
«Здесь продаются разных мастей лошади, приведенные на Лебедянскую
ярмарку с известного степного завода Анастасея Иваныча Черновая,
тамбовского помещика. Лошади сии отличных статей; выезжены в
совершенстве и кроткого нрава. Господа покупатели благоволят спросить
самого Анастасея Иваныча; буде же Анастасей Иваныч в отсутствии, то
спросить кучера Назара Кубышкина. Господа покупатели, милости почтить
старичка!»
Я остановился. Дай, думаю, посмотрю лошадей известного степного
заводчика г-на Чернобая…
– Здравствуй, батюшка, милости просим, – медленно раздался за моей
спиной сочный и приятный голос. Я оглянулся: передо мною, в синей
долгополой шинели, стоял старик среднего роста, с белыми волосами,
любезной улыбкой и прекрасными голубыми глазами.
– Лошадок тебе? Изволь, батюшка, изволь…
– Каких тебе, батюшка, лошадей требуется? – продолжал г-н Чернобай.
– Не слишком дорогих, езжалых, в кибитку.
– Изволь… и такие есть, изволь… Назар, Назар, покажи барину
серенького меринка, знаешь, что с краю-то стоит, да гнедую с лысинкой, а
не то – другую гнедую, что от Красотки, знаешь?
Назар вернулся в конюшню…
Я наконец выбрал одну, подешевле. Начали мы торговаться. Г-н Чернобай не
горячился, говорил так рассудительно, с такою важностью призывал господа
бога во свидетели, что я не мог не «почтить старичка»:
дал задаток.
– Василий, а Василий, ступай с барином; лошадку сведи и деньги получи.
Ну, прощай, батюшка, с богом.
– Прощайте, Анастасей Иваныч.
Привели мне лошадь на дом. На другой же день она оказалась запаленной и
хромой. Вздумал я было ее заложить: пятится моя лошадь назад, а ударишь
ее кнутом – заартачится, побрыкает, да и ляжет. Я тотчас отправился к
г-ну Чернобаю. Спрашиваю: «Дома?»
– Дома.
– Что же это вы, – говорю, – ведь мне запаленную Лошадь продали.
– Запаленную?.. Сохрани бог!
– Да она еще и хромая, притом и с норовом.
– 103 –
– Хромая? Не знаю, видно, твой кучер ее как-нибудь попортил… а я, как
перед богом…
– Вы, по-настоящему, Анастасий Иваныч, ее назад взять должны,
– Нет, батюшка, не прогневайся: уж коли со двора долой – кончено. Прежде
бы изволил смотреть. Я понял, в чем дело, покорился своей участи…
В Лебедянский районный суд
Истец: Тургенев Иван Сергеевич, проживающий в г. Москве, ул. 2-ая
Ямская, д. 7
Ответчик: ЗАО «Конный степной завод помещика Чернобая», юридический
адрес: г. Тамбов, ул. Н-ская, д. 2
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о расторжении договора купли-продажи,
взыскании уплаченной суммы и возмещении морального вреда
15 сентября 1848 года на осенней ярмарке д. Лебедянь Тамбовской губернии
между мною и ЗАО «Конный степной завод помещика Чернобая» был заключен
договор купли-продажи, согласно которому
Подпись
И.С.Тургенев
30.09.1848 г.
Исковое заявление подготовила МАКАРОВА Е.А.
- 105 -
О. ГЕНРИ «СОВЕСТЬ В ИСКУССТВЕ»
... Я достал синие очки, напялил черный сюртук, взлохматил на себе
волосы и превратился в профессора Пиклмана. Я переехал в другую
гостиницу, зарегистрировался там и послал телеграмму Скаддеру, прося его
пожаловать по важному делу, касающемуся изящных искусств. Не прошло и
часа, он поднялся ко мне на лифте.
- Сэр, - говорю я. - Вы Корнелиус Т.Скаддер, проживающий в штате
Пенсильвания в городе Питсбург.
- Да, это я! - кричит он. - Давайте выпьем по этому случаю.
- У меня, - говорю, нет ни желания, ни времени предаваться таким
злокачественным и нелепым развлечениям. Я приехал сюда из Нью-Йорка по
делу, касающемуся биз... то есть искусства. Мне стало известно, что вы
являетесь обладателем египетской таблетки из слоновой кости времен
фараона Рамзеса Второго. На ней изображена голова царицы Изидеи на фоне
цветка лотоса. Таких изображений было изготовлено только два. Одно из
них считалось пропавшим. Недавно мне посчастливилось приобрести его в
лом... в одном малоизвестном музее в Вене. Я хотел бы купить и то,
которое хранится у вас. Какова будет ваша цена?
Черт возьми, профессор! - кричит Скаддер. - Неужели вы нашли его? И вы
хотите, чтобы я вам продал свое? Нет, нет! Корнелиусу Скаддеру нет нужды
продавать свои коллекции. При вас ли это произведение искусства? Я
показываю безделушку Скаддеру. Он внимательно рассматривает ее.
Да, да, вы правы, - говорит он. - Это подлинный дубликат моей. Те же
завитушки, те же линии. Я вам скажу, что я сделаю. Я не продам, но
куплю. Даю вам две тысячи пятьсот за вашу.
- Ну, если вы не продаете, я продам, - говорю я. - И, пожалуйста,
бумажки покрупнее. Я не люблю терять время. Сегодня же возвращаюсь в
Нью-Йорк читать в аквариуме публичную лекцию.
Скаддер пишет чек, посылает его вниз, в контору гостиницы, там его
меняют, приносят мне деньги. Он берет свою египетскую штучку, а я беру
деньги и еду к Энди, в его гостиницу...
- 106 -
В Н-ский районный суд г. Н-ска
Истец: Корнелиус Т. Скаддер, проживающий по адресу: г. П-г, ул. Н-ская,
д. 17
Ответчик: Пиклман А.А., местонахождение неизвестно
Цена иска: 28 200 рублей
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании недействительным договора купли-продажи
1 апреля 19.. года между мной и ответчиком Пиклманом А.А. был заключен в
письменной форме договор купли-продажи египетской таблетки из слоновой
кости времен фараона Рамзеса Второго. Цена договора составила 25 000
рублей.
В подтверждение подлинности и происхождения данной
археологической находки Пиклман А.А. представил справку из Исторического
музея г. Вены и договор купли-продажи данной археологической находки,
заключенный между ним и Историческим музеем. Цена договора составляла 20
000 рублей.
5 апреля 19.. года Центром независимых экспертиз при Национальном
историческом музее г. Н-ска была проведена экспертиза купленной мною у
Пиклмана А.А. археологической находки. Вывод экспертизы: данная вещь не
является археологической находкой времен Рамзеса Второго. Это искусно
выполненная подделка второй половины 20-го века.
6 апреля 19.- года мною был направлен запрос в Исторический музей г.
Вены относительно происхождения данной археологической находки и
договора купли-продажи, заключенного между музеем и ответчиком Пиклманом
А.А.
20 апреля 19.. года из Исторического музея г. Вены пришел ответ, в
котором сообщалось, что в коллекции музея никогда не было такого
экспоната и договор купли-продажи музей с Пиклманом А.А. не заключал.
Таким образом, договор купли-продажи египетской таблетки между мной и
ответчиком Пиклманом А.А. был заключен под влиянием обмана, то есть
умышленного введения в заблуждение одной стороной сделки - продавцом
Пиклманом А.А. другой стороны, покупателя, меня с целью совершения
сделки.
- 107 -
Реальный ущерб, причиненный мне ответчиком Пиклманом А.А., составляет:
- расходы на проведение экспертизы в Центре независимых экспертиз -3 000
рублей;
- почтовые расходы - 200 рублей;
- а всего - 3 200 рублей.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 179 ГК РФ
ПРОШУ:
1. Признать договор купли-продажи египетской таблетки из слоновой кости
времен фараона Рамзеса Второго, заключенный 1 апреля 19.. года между
мною Корнелиусом Т. Скаддером и ответчиком Пиклманом А.А.
недействительным.
2. Обязать ответчика Пиклмана А.А. возвратить мне полученные им по
договору купли-продажи 25 000 рублей и возместить мне причиненный им
реальный ущерб, который составляет 3 200 рублей, а всего - 28 200
рублей, а также понесенные мною судебные расходы в виде государственной
пошлины.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Договор купли-продажи от 1 апреля 19.. года.
2. Заключение Центра независимых экспертиз от 5 апреля 19.. года.
3. Копия запроса в Исторический музей г. Вены от 6 апреля 19.. года.
4. Письмо-сообщение из Исторического музея г. Вены от 20 апреля 19..
года.
5. Справка из Исторического музея г. Вены на имя Пиклмана А.А. от
20.01.19.. года.
6. Договор купли-продажи от 20.01.19.. года между Историческим Myзеем г.
Вены и Пиклманом А.А.
7. Копия искового заявления.
8. Квитанция об оплате госпошлины.
Корнелиус Т. Скаддер
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
