Моисеева Т.О. 2000 - Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека (книга)

Моисеева Т.О. 2000 – Комплексное криминалистическое исследование
потожировых следов человека

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение……………………………………………………….
…………………………………..5

Глава I

Теоретические основы криминалистического исследования потожировых следов
человека
………………………………………………………………
………………….8

1.1. К истории вопроса и современное состояние проблемы экспертного
исследования потожировых следов человека……………8

1.2. ПЖС как объект криминалистического
исследования…………………. 13

1.3. Механизм образования ПЖС
человека………………………………………… 16

1.3.1. Влияние количества ПЖВ на формирование

и качество
следа………………………………………………………….
…….. 18

1.3.2. Влияние состава ПЖВ на формирование

и качество
следа………………………………………………………….
…….. 18

1.4. Свойства и признаки ПЖС человека и их идентификационная

и диагностическая
значимость…………………………………………………….2
1

1.4.1. Признаки внешнего строения ПЖС
человека……………………..24

1.4.2. Признаки внутренних свойств ПЖС
человека…………………….38

1.5. Судебная одорология как исследование вещества ПЖС

человека биологическим
методом………………………………………………..57

1.6. Интеграция научно-технических достижений и традиционной
криминалистики как основа формирования нового вида экспертизы —
экспертизы вещества потожировых следов (ЭВПЖС)
человека……………………………………………………….
……………62

1.7. Комплексный характер криминалистического исследования

ПЖС
человека……………………………………………………….
……………………69

Глава 2 Обнаружение потожировых следов
человека…………………………………………81

2.1. Методы выявления ПЖС кожных
узоров……………………………………..82

2.1.1. Физические методы выявления ПЖС
рук……………………………83

2.1.2. Химические методы выявления ПЖС
рук…………………………..85

2.1.3. Физико-химические методы выявления ПЖС рук ………………95

2.1.4. Микробиологические методы выявления ПЖС рук…………….96

2.2. Последовательность применения реагентов для выявления

ПЖС
рук……………………………………………………………
………………………..97

2.3. Обнаружение ПЖС человека без рисунка кожных покровов…………
101

2.4.Фиксация и изъятие ПЖС
человека…………………………………………….. 102

2.5. Обнаружение и сохранение ПЖС человека на стадии

оперативно-розыскной
деятельности………………………………………….. 106

Глава 3 Идентификация человека по его потожировым
следам…………………………. 112

3.1. Дактилоскопическое исследование ПЖС
человека………………………. 115

3.2. Идентификация человека по составу вещества
ПЖС…………………… 123

Глава 4 Диагностическое исследование потожировых следов
человека………………. 139

4.1, Определение вида
ПЖС……………………………………………………………
…. 141

4.2. Определение пола человека по его
ПЖС……………………………………. 144

4.3.Установление возраста человека по его
ПЖС……………………………… 153

4.4. Установление давности образования ПЖС
человека……………………. 158

4.5. Установление некоторых патологических особенностей

и состояний человека по его ПЖС
…………………………………………….. 182

4.6. Установление следов парфюмерных изделий в ПЖС человека…….. 194

Глава 5

Оценка достоверности заключения эксперта по исследованию потожировых
следов
человека……………………………………………………….
……. 199

Глава 6

Рекомендации следователям по организации и назначению экспертиз по
исследованию потожировых следов
человека……………………………………203

Литература……………………………………………………..
………………………………….209

ВВЕДЕНИЕ

Необходимость разработки современной методологии исследования
потожировых следов человека (или следов потожировых выделений) вызвана
потребностями розыскной, следственной и экспертной практики, а также
запросами судов о повышении качества расследования, более широком
использовании научно-технических средств в изобличении преступников.

Многообразие предметов, обнаруживаемых на месте преступления, несущих
потожировые следы лиц, подозреваемых в причастности к происшествию,
позволяет использовать их для многопланового криминалистического
исследования. Вывод о том, что следы на том или ином предмете оставлены
определенным лицом, имеет важное, а часто решающее значение для
изобличения преступника, так как устанавливается факт пребывания
конкретного лица на месте преступления, его непосредственный контакт с
конкретным предметом.

Использование в экспертной практике новейших достижений науки и техники
позволяет получать ответы на не решаемые ранее вопросы, а также
проводить традиционные экспертные исследования на новом более
информативном уровне.

Идентификация человека по его потожировым следам обычно проводится как
морфологическое исследование следов пальцев рук в рамках трасологической
дактилоскопической экспертизы. Однако значительная часть следов рук,
изымаемых с мест происшествий, непригодна для папилляроскопического
исследования (следы в виде сплошных пятен, мазков, отображений
ограниченных участков папиллярного узора, не содержащих достаточного
объема дактилоскопической информации). Имевшие место попытки создания
методик исследования

динамических следов рук (мазков) по аналогии с методиками
механоскопической идентификации по следам скольжения успеха не имели.
Широкого внедрения поро- и эджескопических методов исследования
фрагментарных следов папиллярного узора в практику дактилоскопической
экспертизы также не произошло по ряду причин как объективного, так и
субъективного характера.

В то же время в области биологии, биохимии, антропологии, медицины и
генетики за последние десятилетия накоплен большой объем новой
информации о закономерностях секреции потовых и сальных желез на коже
человека, составе потожирового вещества и его изменениях, строении
папиллярного узора и распространенности его признаков у различных групп
населения. Совокупность всех этих новых данных с учетом возросших
возможностей применения современных инструментальных методов
исследования позволила обратиться к проблеме комплексного исследования
потожировых следов человека в целях решения идентификационных и
диагностических задач.

В РФЦСЭ был разработан принципиально новый подход к экспертному
исследованию потожировых следов человека, основанный на анализе состава
вещества следа. Результаты экспериментальных исследований, проводимых в
течение последних 10 лет, свидетельствуют о большой информативности
состава потожирового вещества для идентификации и диагностики человека,
сопоставимой с рисунком папиллярных линий кожи пальцев и ладоней рук.

Наряду с современными методиками исследования микроколичеств вещества
инструментальными методами, вещество потожировых следов человека можно
анализировать биологическим методом с помощью специально обученных
собак-детекторов. Кинологический метод исследования был разработан и
успешно используется в экспертной практике МВД РФ для идентификации
человека и диагностики его свойств по пото-жировым следам и следам
крови.

Достижения в области дерматоглифики, достаточно широко используемые в
настоящее время в медицинской диагностике, могут быть применены и в
криминалистической практике, что, несомненно, повысит качество и
расширит возможности дактилоскопических исследований потожировых следов
рук человека.

В данной работе систематизированы имеющиеся в настоящее время
возможности криминалистического исследования потожировых следов
человека, и на основании этого разработаны методики комплексного
исследования для решения идентификационных и диагностических задач.
Несомненно, это будет способствовать совершенствованию и дальнейшему
развитию экспертизы потожировых следов человека, а также более
эффективному использованию ее результатов в раскрытии и расследовании
преступлений.

Глава 1

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

криминалистического исследования потожировых следов человека

1.1. К истории вопроса и современное состояние проблемы экспертного
исследования потожировых следов человека

Исследование потожировых следов (ПЖС) человека (отпечатков босых ног и
рук) традиционно проводилось на морфологическом уровне в рамках
трасологической гомеоскопической экспертизы. Долгое время дактилоскопия
потожировых следов пальцев рук служила единственной возможностью
идентификации человека по его следам на месте преступления.

Изучение потожировых следов рук и развитие криминалистической техники в
области дактилоскопии велось по двум направлениям:

• совершенствование и поиск новых более эффективных способов
выявления ПЖС пальцев рук, которые, как правило, невидимые (латентные);

• установление новых особенностей деталей папиллярных узоров,
характеризующих оставившего след индивида, и оценка их
идентификационной значимости.

Первое направление успешно развивалось, и в результате были предложены
два основных подхода к выявлению отпечатков пальцев: физический,
основанный на адсорбции потожи-ровым веществом различных порошкообразных
веществ, и химический, при котором происходит взаимодействие
(связывание) компонентов потожирового вещества (ПЖВ) следа с различными
химическими реагентами [1].

Самое широкое распространение в практике криминалистических исследований
получило выявление ПЖС на непористых

поверхностях специальными мелкодисперсными порошками [2—4]. Для
получения более четких следов при проявлении порошками был разработан
метод термовакуумного напыления [1, 5].

На пористых поверхностях ПЖС чаще всего проявляют нин-гидрином и его
производными, при этом выявляются следы давностью более десяти лет [6].
Использование люминесцирую-щих производных нингидрина делает выявленные
отпечатки более четкими и видимыми на окрашенных поверхностях, текстах и
рисунках [7—11].

В начале 70-х гг. XX в. канадскими полицейскими был предложен новый
способ выявления отпечатков пальцев, основанный на образовании
устойчивых полимерных соединений при взаимодействии паров цианакриловых
эфиров с веществом ПЖС. При этом латентный отпечаток выявляется в виде
белых объемных линий, устойчивых к внешним воздействиям. Возможность
последующей обработки таких следов родамином и нингидри-ном с хлористым
цинком и дальнейшим возбуждением люминесценции аргоновым лазером привело
к еще большей четкости изображения папиллярных узоров, что позволило
проводить идентификацию человека по отпечаткам пальцев, которые ранее
считались непригодными для исследования [12—16].

Принципиально новым и, как нам представляется, очень перспективным
является микробиологический метод выявления ПЖС. На коже человека
имеется множество видов бактерий, присущих человеку как в норме, так и
при различных видах патологий, которые вместе с потожировым веществом
переносятся на следовоспринимающую поверхность и находятся в
по-тожировом веществе, образующем папиллярные линии следа.
Предполагалось [17], что перенесение отпечатка следа на питательную для
микробной флоры кожных покровов человека среду приведет к образованию
колоний бактерий и сделает эти линии видимыми. Для этого достаточно даже
единичных бактерий в ПЖВ. Позднее была разработана методика, основанная
на противоположном принципе, в которой потожировое вещество использовали
как питательную среду для развития привнесенных бактерий, что также
приводит к выявлению папиллярного узора следа вследствие размножения
бактерий [18].

Другое направление в морфологических исследованиях ПЖС — установление
новых информативных признаков о человеке, оставившем след, по рисунку
кожи рук, отображающемуся в ПЖС, развивалось в рамках дерматоглифических
исследований, долгое время считавшихся антинаучными. Многочисленные

данные, полученные учеными разных стран, доказали, что дерматоглифика с
полным правом не только может считаться наукой, но и является мощным
средством диагностики различных генетических и геномных заболеваний,
установления родственных связей, демографических признаков и даже
физических и умственных способностей человека [19—22|. В последнее время
российские криминалисты обратились к проблеме внедрения достижений
дерматоглифики в криминалистику [23, 24], но ввиду долгого замалчивания
и в силу значительной трудоемкости дерматоглифических исследований, это
направление еще не заняло достойное место в криминалистической
идентификации человека.

Морфологическое исследование следов рук человека в криминалистике
традиционно проводится в рамках дактилоскопии — «раздела трасологии,
изучающего свойства и характеристики папиллярных узоров кожи человека,
преимущественно пальцев рук, средства и методы их обнаружения, фиксации,
изъятия и исследования в целях криминалистической регистрации и
идентификации по следам, обнаруженным на месте происшествия» [25].

Признание достижений в области дерматоглифики привело некоторых
криминалистов к мысли о необходимости замены понятия «дактилоскопическая
экспертиза» на термин «дерма-тоглифическая экспертиза» [24]. Это
обосновывалось тем, что дерматоглифическое исследование, основанное на
анализе узоров гребневой кожи рук человека, позволяет получить намного
больше информации об оставившем след индивидууме, чем традиционное
дактилоскопическое исследование, за счет выявления дополнительных
особенностей папиллярного узора.

На наш взгляд, дактилоскопия — понятие более широкое, чем
дерматоглифика.

Дерматоглифика (от гр. derma (род. п. dermatos) «кожа» и glypho
«вырезаю», «гравирую») — раздел морфологии животных и человека,
изучающий папиллярные линии и узоры [26]. Дерматоглифическое
исследование — это изучение деталей рельефа кожи ладоней и стоп
человека. Но и дактилоскопическое исследование также основано на
изучении специфики рисунка папиллярных линий, и многие элементы
классической дерматоглифики используются при криминалистическом
исследовании следов рук. И дактилоскопическое, и дерматоглифическое
исследования проводятся путем анализа отпечатков рук. Термин
«дактилоскопия» связан с целью исследования кожных узоров

ю
;

рук: для криминалистической идентификации и регистрации личности. По
существу, дактилоскопия — это дерматоглифика, имеющая целью
идентификацию человека.

Следует заметить, что по узору папиллярных линий возможна диагностика
свойств и состояний человека и механизма образования ПЖС. Такое
исследование является либо частью идентификационного исследования, либо
может иметь самостоятельное значение.

На основании вышеизложенного можно предложить следующее определение
дактилоскопии.

Дактилоскопия — это раздел трасологии, основанный на дерматоглифическом
исследовании следов гребешковой кожи человека (рук и ног), а также
изучающий средства и методы их обнаружения, фиксации и изъятия в целях
криминалистической регистрации и идентификации человека и решения
диагностических задач по следам, обнаруженным на месте происшествия.

Более широкое внедрение методов дерматоглифики в практику экспертных
исследований позволит получить значительно больше информации о человеке,
необходимой как для его идентификации по фрагментам папиллярного узора,
так и для диагностики его свойств и состояний (внешний облик,
психическое состояние, болезни и др.).

Всякое совершенствование морфологических исследований ПЖС имеет
определенные пределы. Во-первых, для идентификации пригодны только ПЖС с
выраженным папиллярным узором, т.е. только следы рук и босых ног. При
этом на практике редко удается обнаружить след с достаточным числом
элементов (не менее 6—8), позволяющих проводить идентификационное
исследование. Динамические следы рук (мазки), которые чаще всего
встречаются на месте преступления, также не поддаются морфологическому
идентификационному исследованию. Кроме того, существуют потожировые
следы, образованные при контакте участками кожных покровов человека, без
узора папиллярных линий: следы на одежде, предметах быта и др.

В то же время многочисленные косвенные данные свидетельствуют об
индивидуальности и специфичности состава вещества, которым образованы
ПЖС человека.

Еще в 60-х гг. Г.Л. Грановский писал о необходимости рассматривать в
качестве объектов, участвующих в процессе’следо-образования, не только
следообразующую и следовоспринима-ющую поверхности, но и вещество следа
[27].

На вещество потожировых следов человека или потожировое вещество как
объект исследования криминалисты обратили серьезное внимание в 70-х гг.,
когда было накоплено достаточное количество фактов, указывающих на его
информативность для решения криминалистических задач.

В судебной медицине была разработана методика исследования потожирового
вещества для решения диагностических задач: отнесения вещества следов к
поту и установление группы пота аналогично крови иммунологическим
методом [28].

На основании результатов проведенных нами исследований [29—31] была
разработана методика определения пола человека по составу потожирового
вещества. Установлено, что определяющим для дифференциации следов по
половой принадлежности является соотношение олеиновой и стеариновой
кислот потожирового вещества следов.

Идентификация человека по составу вещества его потожировых следов в
настоящее время возможна лишь с помощью специально подготовленных
собак-детекторов (биодетекторов) в рамках одорологической экспертизы
[32]. Установлено, что запах индивидуума содержит в себе тысячи
компонентов, по которым с помощью биодетектора можно определять
индивидуальный запах, а также видовую, половую, возрастную и другую
групповую принадлежность запаха человека. Как показали проведенные нами
исследования, источником индивидуального запаха, по которому с помощью
биодетектора (собаки) и происходит идентификация человека, являются
свободные жирные кислоты вещества потожировых следов человека (наряду со
следами крови) [33, 34].

Была выделена фракция свободных жирных кислот (СЖК) вещества ПЖС
человека, по которой с помощью биодетектора (собаки) можно установить
человека, оставившего след. Определение качественного состава и
количественных соотношений компонентов этой фракции позволит в
дальнейшем установить тот «критерий индивидуальности», по которому
собаки-детекторы выбирают человека по его следу.

Представляется перспективным и микробиологическое исследование ПЖС
человека [17]. Вариабельность в составе представителей стафилококков и
микрококков и других аэробных бактерий на коже рук дает возможность
предполагать индивидуальные и групповые различия микрофлоры кожных
покровов человека [35]. Исследование микробной флоры ПЖС можно /]

проводить непосредственно путем изучения и идентификации микрофлоры, а
также косвенным путем — по продуктам взаимодействия бактерий с
компонентами потожирового вещества. По-видимому, для идентификационных
исследований является перспективным и тест на устойчивость
микроорганизмов кожных покровов к антибиотикам. Это свойство очень
индивидуально и в настоящее время оно широко используется для выбора
оптимального спектра антибиотиков для каждого конкретного человека при
лечении бактериальных инфекций.

Таким образом, современное состояние экспертизы потожировых следов
человека характеризуется появлением и развитием новых подходов к
исследованию как морфологических, так и внутренних свойств объекта,
способствующих расширению идентификационного поля объекта и тем самым
повышению значимости экспертного исследования ПЖС человека в
расследовании и раскрытии преступлений.

1.2. ПЖС как объект криминалистического исследования

Потожировые следы человека — один из наиболее распространенных объектов
экспертного исследования.

Объектом судебной экспертизы является в общем случае материальный
носитель информации о фактических данных, связанных с расследуемым
событием и устанавливаемых с помощью специальных познаний эксперта.

Само понятие «след» является сугубо трасологическим, но его смысловое
наполнение со временем меняется. Н.П. Майлис |36] отмечает, что понятие
следа на современном уровне не следует понимать однозначно, как было
принято ранее, и отождествлять только с отпечатками внешнего
морфологического строения объекта [37]. Их изучением занимается
трасологическая морфология. Учитывая современный подход в определении
понятия следа в криминалистике, данный Ю.Г. Коруховым, который
предлагает использовать комплексность информации, заложенной в следах, и
при исследовании следообразования исходить из «отпечатка» события в
целом, т.е. из материальной основы следов и их связи с механизмом
совершенного преступления [38], Н.П. Майлис предлагает следующее общее и
более широкое толкование понятия «след»: «Под следом необходимо

понимать любое материальное отображение свойств вещей и явлений,
позволяющее судить об этих свойствах и использовать их отражение для
идентификации и диагностики, а также при решении классификационных и
интеграционных задач» [36|. Таким образом, для раскрытия понятия объекта
судебной экспертизы важно знать не только, каков по природе материальный
носитель, но и какая информация отражена в нем и как происходило ее
отражение, т.е. рассматривать целиком сложную структуру объекта
исследования.

Исходя из общего понятия, можно сформулировать и конкретное определение
«потожировой след человека». ПЖС человека — это отпечаток потожировых
выделений поверхности кожного покрова человека на различных
соприкасающихся с ним предметах (или перенесенный с одной
следовоспринимающей поверхности на другую), отображающий индивидуальные
и групповые свойства и состояния человека, а также механизм образования
следа.

В процессе экспертной деятельности объект обусловливает вид экспертизы и
исследуется с использованием соответствующих специальных познаний,
носителем которых выступает судебный эксперт.

ПЖС относятся к объектам отображения. В процессе идентификационного
исследования ПЖС являются объектами, идентифицирующими индивидуальность
человека, а при диагностических исследованиях —диагностирующими
объектами, отображающими свойства и состояния человека и механизм
образования следа.

Традиционно ПЖС человека в экспертной практике рассматривались лишь как
объект дактилоскопического исследования. В последние годы внимание
криминалистов было направлено на исследование потожирового вещества
следа как самостоятельного объекта экспертизы. Таким образом, произошло
некоторое разделение единого объекта криминалистической идентификации —
ПЖС человека — на объект внешнего строения и объект внутренней
структуры. Такое деление основано на том, что в экспертной практике ПЖС
встречаются с выраженной морфологией — узором папиллярных линий и без
четких морфологических особенностей — в виде пятен. В первом случае
основное информационное значение имеет морфологическое исследование —
дактилоскопия в рамках трасологической экспертизы, во втором случае
определяющую роль в идентификационных и диагностических исследованиях
приобретает иссле-14

дование состава вещества, которое осуществляется биологическими
(иммунологическими, кинологическим) и биохимическими
(хроматографическими) методами.

В настоящее время ПЖС являются, наряду со следами крови, и объектом
исследования одорологической экспертизы. Объект экспертизы — это всегда
материальная субстанция, свидетельствующая о событии. В этом смысле
выделение одорологических исследований в самостоятельный вид экспертизы,
объектом которой является индивидуальный запах человека [39],
представляется неправомерным. Индивидуальный запах человека — это
свойство специальных веществ (как показали наши исследования — свойство
свободных ЖК пота и сыворотки крови человека [33)), а свойство само по
себе лишь характеризует одну из рассматриваемых сторон объекта,
определяет его качественные и количественные характеристики. В данном
случае объектом исследования является вещество потожировых следов (или
следов крови). Обнаружение индивидуального запаха человека в следах
крови наряду со следами пота связано с тем, что кровь переносит
питательные вещества к клеткам и способствует отводу веществ, выведение
которых происходит через потовые железы. Было показано, что летучие
компоненты сыворотки крови включают те же индивидуализирующие вещества,
которые воспринимаются собакой и в потовых следах. Специфика
одорологического исследования заключается в использовании
нетрадиционного метода исследования состава потожирового вещества (ПЖВ)
с помощью биодетектора (собаки). При этом запах — одно из свойств
веществ — воспринимается исследователем опосредованно — через визуальные
сигналы контролируемых дрессированных животных. А.И. Винберг совершенно
обоснованно предлагал рассматривать криминалистическую одорологию как
отрасль криминалистической техники [40]. Таким образом, одорологическое
исследование можно определить как специфический биологический метод
исследования ПЖС человека, основанный на выявлении одного из свойств
потожирового вещества.

Представляется целесообразным рассматривать ПЖС человека как целостный
объект, в котором внешние и внутренние свойства взаимосвязаны. Так
качество выявленных следов папиллярного узора зависит от состава потовых
и сальных желез человека, т.е., с одной стороны, состав потожирового
вещества определяет морфологию следа, а с другой — характер морфологии
следа отражает состав ПЖВ, которым след образован. Кроме

того, индивидуальные особенности человека, отображаемые и в морфологии
отпечатков рук, и в составе ПЖВ, обусловлены генетически, и, вполне
возможно, взаимосвязаны. Известно, что и гребешковая кожа и потовые
железы закладываются у человека на третьем — четвертом месяце
внутриутробного развития.

Ю.К. Орлов предложил называть совокупность исследуемых экспертом
однородных свойств «непосредственным объектом экспертного исследования»
[41]. А.А. Эйсман также определял непосредственный объект идентификации
как некоторое «поле свойств» [42]. Следовательно, морфология, состав
вещества, состав микробной флоры являются непосредственными
(специальными) объектами экспертного исследования ПЖС. По-тожировой след
на конкретной поверхности, представленный на исследование, является
конкретным объектом экспертного исследования.

Очевидно, что вещество ПЖС человека является объектом пограничного
исследования судебно-медицинской, судебно-био-логической и
материаловедческой экспертиз. Учитывая природу объекта — выделения
человека, форму ее исследования — следы и методы исследования —
биологические, биохимические и физико-химические (которые относятся
также к методам практической биохимии) представляется целесообразным
рассматривать вещество ПЖС человека как объект судебно-биологи-ческой
экспертизы.

1.3. Механизм образования ПЖС человека

Процесс образования ПЖС человека представляет собой перенос потожирового
вещества с кожных покровов человека на следовоспринимающую поверхность.
Такой перенос осуществляется путем отделения потожирового вещества от
кожной поверхности и наслоения его на следовоспринимающую поверхность
при непосредственном контакте либо путем контакта уже образовавшегося
следа с новой следовоспринима-ющей поверхностью.

ПЖС человека — это поверхностные следы, в процессе образования которых
основную роль играет свойство адгезии.

Следует отметить, что запаховые следы — это те же ПЖС или следы крови,
сыворотка которой содержит вещества, выходящие вместе с потом и несущие
информацию о человеке.

Механизм образования запаховых следов в общем виде может быть
представлен как процесс отделения молекул вещества непосредственно от
источника запаха (потожирового вещества или крови) либо отторжение
фрагментов другого следа, сформировавшегося в результате контакта
следоносителя с источником запаха, т.е., по существу, равнозначен
механизму образования ПЖС.

Основная закономерность образования ПЖС — необходимость контактного
взаимодействия кожи человека (следообра-зующего объекта) с поверхностью
материальных тел (следовое-принимающей поверхностью), обладающих
определенными свойствами. Остальные закономерности — это выражение
свойств кожи и предмета и их взаимодействия (43].

Закономерности выражения свойств кожи в каждой ситуации зависят от
специфики кожного покрова человека, рисунка папиллярных линий на руках,
от наличия и состава потожирового вещества на поверхности, секреция
которого связана с состоянием нервной системы и обмена веществ человека.
В зависимости от участка кожного покрова человека, которым оставлены
ПЖС, можно различать следы двух видов: следы отображения папиллярных
узоров, процесс возникновения которых носит необходимый, повторяющийся,
устойчивый и общий характер, и следы наслоения вещества ПЖС в виде
мазков и пятен.

Выражение свойств следовоспринимающего объекта связано с изменением его
в процессе контакта с кожей человека. Эти изменения зависят от
физических свойств разновидностей материальных тел, закономерно
отражающих механические, химические, биологические и прочие воздействия.

Закономерности взаимодействия или механизма следообра-зования находят
выражение в сочетании величины и направления усилий, с которыми
осуществляется контакт поверхностей.

Закономерности образования ПЖС проявляются, главным образом, в
морфологии следа и имеют определяющее значение при образовании
отпечатков пальцев.

При образовании отпечатков пальцев рук, т.е. следов с папиллярным
узором, на качество следа влияет количество потожирового вещества на
кожной поверхности и сила нажима во время контакта. При обильной
секреции потожировых выделений на коже и при сильном нажиме в контакт со
следовоспри-нимающей поверхностью могут вступать не только папиллярные
линии, но и межпапиллярные бороздки, и след имеет вид

сплошного пятна. При слабом прикосновении на следовоспри-нимающую
поверхность переходит вещество лишь с более выступающих фрагментов
папиллярных линий, и папиллярный узор отображается в виде точек и
обрывистых линий, что существенно затрудняет его исследование.

Длительность контакта кожной поверхности со следовос-принимающей
поверхностью также влияет на качество следа. Так как количество пота на
коже постоянно увеличивается, то при длительном контакте с пористыми и
волокнистыми объектами происходит впитывание пота, и следы становятся
нечеткими. При продолжительном контакте с объектами, вступающими в
химические реакции с потожировым веществом, качество образующегося следа
очень высоко (например, некоторые черные и цветные металлы окисляются
под воздействием потожирового вещества). При кратковременном контакте с
металлическими поверхностями потожировое вещество локализуется в виде
мелких капель и быстро испаряется, не образуя четкого следа.

1.3.1. Влияние количества ПЖВ на формирование и качество следа

При обильном содержании потожировых выделений на коже рук возможно
возникновение так называемых «негативных следов». Эти следы образованы
межпапиллярными бороздками, в которых сохраняется потожировое вещество,
после удаления с поверхности папиллярных линий (например, руки протертые
тканью). В этом случае образуются следы с четкими линиями, которые не
совпадают с узором отпечатка пальца, поэтому при экспертном
дактилоскопическом исследовании очень важно определить механизм
образования следов рук.

Следообразование практически не происходит, если непосредственно до
контакта поверхность кожи была вымыта с мылом или обработана
органическим растворителем.

1.3.2. Влияние состава ПЖВ на формирование и качество следа

На поверхности кожи млекопитающих и человека всегда имеется сложная
смесь химических веществ, которые непрерывно возобновляются. Сюда входят
вещества различного происхождения, постоянно или временно выделяемые
самим животным (секреты кожных желез, продукты их деградации и др.),

продукты метаболизма симбионтной микрофлоры, клетки эпидермиса, а также
многие наносные (случайные) вещества, попадающие сюда из внешней среды
[44]. Некоторые из них постоянно присутствуют в течение длительного
времени, некоторые случайны и сохраняются на индивидууме короткое время.

Клетки поверхностного слоя кожи постоянно отмирают и обновляются.
Отмирание частиц эпидермиса больше всего происходит на участках кожи,
где поверхностный слой имеет наибольшую толщину и испытывает наибольшее
механическое воздействие — это ладонные поверхности рук. Наличие клеток
эпидермиса в составе вещества ПЖС человека, таким образом, наиболее
вероятно для следов рук, и именно наличие клеток эпидермиса делает
возможным проводить идентификацию человека методом генной инженерии по
составу ДНК этих клеток.

Основной вклад в состав вещества на поверхности кожи вносят выделения
потовых и сальных желез.

Секрет потовых желез образуется в результате пропотевания жидкости и
растворенных в ней веществ из плазмы крови. Количество выделяемого
человеком пота может доходить до 4 г за час, и его количество и состав
зависят от функционального состояния организма, термических и
психических воздействий, приема лекарственных средств и др. [45].

Пот выделяется на поверхность кожи при сокращении прилегающих к потовым
железам гладких мышц через поры, число которых на коже человека
составляет примерно 2,5 млн.

Различают два типа потовых желез: эккриновые и апокриновые.

Эккриновые железы имеются на всех участках человеческого тела, но
распределены они неравномерно. Данные, приводимые различными авторами,
отличаются [46]. Однако установлено, что среднее число эккриновых желез
для всего тела составляет примерно 130 на 1 кв.см, хотя индивидуальные
различия достаточно вариабильны [47]. Эккриновые железы у зародыша
человека появляются на четвертом месяце развития. С момента развития и
до десятимесячного возраста железы постепенно становятся активными и
приобретают характерные для взрослых черты [48]. Больше всего эккриновых
желез находится на подошвах, ладонях, подушечках пальцев, а также в
подмышечных областях [49]; они не реагируют на термические раздражители,
как эккриновые железы других частей тела (основные зоны: кожа грудной
клетки, тыльная поверхность ладоней и рук, шея, лоб, щеки в области
носа). Продуцирование пота наиболее высоко

линиям живота и спины, на висках |Х)|. Секрет эккриновых желез
представляет собой смесь в воде (воды от 99% до 99,5% массы) компонентов
органической и неорганической природы, приблизительно в равных
соотношениях, и имеет рН = 4—7.

Апокриновые железы отличаются от эккриновых своим происхождением (с
точки зрения эмбриологии они являются производными сально-волосяных
фолликулов), распределением, размерами, способом секреции. Апокриновые
железы локализуются в коже подмышечных впадин, лобка, вокруг сосков,
наружном слуховом канале. Секреция их непостоянная, каждому периоду
активности предшествует 24-часовой латентный период. Апокриновый пот
является более щелочным и содержит жиры, отсутствующие в эккриновом
секрете [46|.

Секрет апокриновых желез богат веществами, обуславливающими запах,
присущий не только отдельному роду или виду животных, но и каждому
индивиду. Было установлено, что характерный запах пота человека
обусловлен, главным образом, (Е)-3-метил-2-гексеновой кислотой, которая
образуется из непахнущих водорастворимых компонентов секрета апокриновых
желез либо путем омыления, либо бактериолиза, так как связана с двумя
белками (26 и 45 кдальтон) [51].

Во время значительных физических нагрузок, в условиях высокой
температуры, а также при нервном возбуждении пот выделяется непрерывно и
обильно. При спокойном состоянии организма пот выделяется в меньшем
количестве, импульсивно с интервалами примерно 15 минут. Обильное
потение может быть связано с такими заболеваниями, как дистония,
постменструальный синдром, заболевания щитовидной железы и др.

Соотношение воды и сухих веществ в поте зависит как от степени
потоотделения, так и от характера возбуждения организма в целом.

При обильном потоотделении, вызванном испугом, волнением, кровеносные
сосуды сжимаются и в составе пота повышается концентрация сухих веществ,
а при потоотделении, вызванном высокой температурой или значительной
физической нагрузкой, кровеносные сосуды расширяются и в составе пота
преобладает вода.

Сальные железы имеются на всей поверхности тела человека, за исключением
ладоней и подошв. Наиболее многочисленны они на коже головы, лба, лица и
подбородка, где их число составляет 400-900 на 1 кв. см [52].

20
)

Развитием и функционированием сальных желез человека управляет
эндокринная система. Сальные железы поверхности кожи продуцируют липиды,
весьма отличающиеся от липидов внутренних тканей по четности и
нечетности цепи, разветвленное™ и наличию свободных жирных кислот [53|.
У мужчин проходит около 8 дней между образованием и выделением жира; все
основные компоненты синтезируются, вероятно, в те же сроки [54|.

Образование секрета сальных желез и его состав варьируется в зависимости
от возраста и пола [55). В литературе имеются данные [56] о том, что у
мужчин активность сальных желез остается постоянной с 18 до 80 лет, а у
женщин эта активность после наступления менопаузы все время снижается.
Состав секрета сальных желез варьируется по данным разных авторов.

Сальные железы вырабатывают кожный жир, который попадает на кожу через
выводные протоки, локализованные в местах волосяного покрова и на лице.

На участках кожи, имеющих папиллярные линии, сальных желез не имеется, и
жир попадает на них во время бессознательных прикосновений к участкам с
сальными железами.

Состав потожировых выделений, а именно соотношение пота и жира, также
влияет на морфологию отпечатков рук. При большем содержании жира следы
более четкие (из-за высоких адгезионных свойств жира), дольше
сохраняются и из-за меньшей, чем потовые следы, прозрачности легче
обнаруживаются.

Таким образом, на формирование потожировых следов человека влияет
длительность и сила контакта следообразующей и следовоспринимающей
поверхностей, качество следовоспри-нимающей поверхности, а также состав
потожировых выделений на поверхности кожи человека.

1.4. Свойства и признаки ПЖС человека и их идентификационная и
диагностическая значимость

Индивидуализация объекта криминалистической идентификации проводится
только на основании совокупности присущих ему свойств, составляющих
законченную качественную и количественную определенность объекта [57].
–

В ПЖС отображены свойства индивидуума оставившего след (рисунок кожного
покрова, состав ПЖВ), механизма образования

следа (давность, сила и продолжительность контакта, в каком состоянии
оставлен след и др.), а также свойства носителя следа (пористость,
рельеф, рисунок) и самого следа (четкость, липкость, влажность,
информативность). Причем первые три группы свойств находятся в
преобразованном виде, а четвертая — непосредственно.

В процессе познания ПЖС используются не все его свойства, а только те,
которые характеризуют этот объект, выполняя функцию узнавания. Выбор
свойств ПЖС в экспертных целях определяется свойством источника
проявляться в носителе, т.е. отображением в ПЖС специфического состава
потожировых выделений человека и рисунка кожного покрова, и свойством
следа воспринимать, сохранять и выражать свойства человека и механизма
отражения. Свойства механизма отражения ПЖС — это способность передавать
свойства человека и проявлять собственные свойства в носителе
информации. Механизм отражения свойств может быть самостоятельной
экспертной задачей.

Для решения идентификационных задач необходимо выделить комплекс свойств
ПЖС, способных его индивидуализировать, — состав ПЖВ и (или) рисунок
кожного покрова, а также запах и микрофлора. Для диагностических
исследований имеет значение избирательная изменчивость свойств,
способных определенным образом реагировать на внешние и внутренние
воздействия, изменение состава ПЖВ и (или) морфологии следа в
зависимости от пола, возраста, заболеваний и состояния человека,
давности образования следа. Изучение свойств, предстающих перед
экспертом в виде признаков, составляет основное содержание экспертных
исследований. Свойства человека, которые проявляются в потожировых
следах, — это индивидуальность, пол, возраст, заболевания, его
потенциальные возможности.

Запах как свойство ПЖС является, по существу, свойством определенных
веществ на поверхности кожи человека, которые переносятся на
следовоспринимающую поверхность и обладают определенной летучестью.
Специфика их компонентного состава определяет индивидуальную и групповую
специфичность запахов следа. Эти вещества, определяющие индивидуальный и
групповой запах человека, представляют собой:

• выделения потовых и сальных желез человека, в составе которых
содержатся, в том числе и вещества, определяющие генетически
предопределенный индивидуальный запах человека;

• продукты метаболизма бактерий кожных покровов человека;

• вещества эндогенного характера, привнесенные изнутри за счет приема
лекарств и определенной пищи;

• вещества экзогенного характера — внешние загрязнения поверхности
кожи.

Однако в силу специфики анализа запаховых следов с помощью биодетектора
собаки в настоящее время индивидуальный и групповой запах человека можно
рассматривать как особое биологическое свойство ПЖС. В то же время запах
можно рассматривать и как идентификационный признак ПЖС человека,
отображающий специфичность состава вещества следа. Специалисты в области
криминалистической одорологии определяют индивидуальный запах человека
как «генетически обусловленный признак специальных веществ (пота,
крови), воспринимаемый биодетектором (собакой) как неповторимая
особенность конкретного человека» [39).

Признаки — выразители свойств и являются первоначальным материалом для
изучения в целях их познания. Если свойства рассматривать как источник
информации, то признак — это сигнал информации.

Специфика признака в криминалистике — понятие идентификационного
признака (впервые предложен Б.М. Комаринцем в 1945 г.): «это родовые и
индивидуальные признаки идентифицируемого объекта, которые могут
отразиться на идентифицирующем объекте и поэтому привлекаются для
идентификации». В ПЖС человека отображаются и диагностические признаки
человека.

Все признаки человека, отображающиеся в его ПЖС, можно разделить на
общие и частные.

Общие признаки ПЖС человека — это наличие рельефа кожного узора,
потожировых выделений, запаха, симбионтной микрофлоры.

Частные признаки ПЖС человека — это наличие искажений папиллярных узоров
(шрамы и другие повреждения кожного покрова), специфических веществ в
составе потожирового вещества, изменение спектра бактерий и специфичные
компоненты запаховых следов, т.е. это признаки изменчивости, которые в
определенных границах не отражаются на общих признаках.

И общие и частные признаки используются как для идентификационных, так и
для диагностических исследований.

Н.А.Селиванов классифицировал признаки на внешние — признаки внешнего
строения объектов, фиксируемых в следах

и иных материальных отображениях, и внутренние — признаки химического
состава и физической структуры материала объекта. При этом он утверждал,
что внешние признаки служат основой идентификации, а внутренние — для
установления групповой принадлежности. Такое утверждение, на наш взгляд,
не совсем корректно. Достаточно очевидно, что и групповые и
индивидуальные признаки могут отображаться как во внешнем строении
объекта, так и в его внутренней структуре. Это особенно отчетливо
прослеживается при исследовании ПЖС человека, в которых групповые и
индивидуальные признаки отображаются и в морфологии следа (папиллярный
узор), и в составе потожирового вещества.

1.4.1. Признаки внешнего строения ПЖС человека

Признаки внешнего строения являются определяющими только для следов с
выраженной морфологией — отпечатков рук и ног. Основное
идентификационное и диагностическое значение имеют признаки рельефа
кожи.

Структурной единицей кожного рельефа пальцев, ладоней и стоп человека
является папиллярный гребень и межгребневая борозда. Гребни образуют
рисунки различного вида с различной частотой в узоре. На отдельных
участках кожи рельеф обогащен минуциями, дополнительными штрихами,
единичными точками, мелкими вариациями линий.

Рельеф кожи рук и ног человека — узоры папиллярных линий — хорошо
отображается на различных поверхностях. Папиллярным узорам свойственна
ярко выраженная индивидуальность, восстанавливаемость, относительная
устойчивость.

Рассматривая такое свойство папиллярных узоров, как устойчивость,
следует выделять понятия собственной устойчивости и устойчивости узора к
деформации в момент следообразова-ния [23]. Собственная устойчивость
обусловлена тем, что, сформировавшись на 3—4-м месяце внутриутробной
жизни, папиллярный узор до 16—18 лет лишь увеличивается в размере, но
при этом все мельчайшие детали узора остаются неизменными. К старости
папиллярные линии несколько сглаживаются, на коже появляются морщины, но
это не изменяет основного рисунка узора. Традиционная методика
проведения дактилоскопической экспертизы практически не обращает
внимания на масштабные характеристики следа и отпечатков и строится на
признаках, инвариантных к таким изменениям.

Индивидуальность папиллярного узора проявляется в сочетании различно
направленных потоков папиллярных линий и комплекса макро- и
микроособенностей. Отпечаток одной ногтевой фаланги пальцев теоретически
может повториться только один раз на 1030 или 1050 степени отпечатков,
что во много раз превышает все население земли [23].

Устойчивость к деформации — это свойство папиллярного узора оставаться
стабильным в момент следообразования, неизменным в ряде последовательных
следов. В процессе следообразования папиллярный узор подвергается
деформации: растягивается на одних участках и сжимается на других. При
этом особенно сильно искажаются макродетали узора и их координаты
расположения на плоскости, встречаются искажения и общих признаков
узора.

Таким образом, папиллярный узор обладает высокой степенью собственной
устойчивости и в то же время невысокой устойчивостью к деформации в
момент следообразования. Поэтому при использовании количественных
методов анализа дактилоскопической информации необходимо учитывать, что
размерные и координатные признаки папиллярного узора могут обладать
низкой информационной значимостью из-за нестабильности узора к
деформации.

ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЕ МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ПЖС ЧЕЛОВЕКА

Классификация папиллярных узоров по общему строению представляет собой
классификацию их общих идентификационных признаков. Детальная
систематизация признаков папиллярного узора приводится в работах Г.Л.
Грановского [58], Л.Г. Эджубова [59] и др. На руках выделено 19
участков, характеризующихся определенными анатомическими признаками и
обладающих специфическим строением расположенных на них папиллярных
узоров. Это 5 ногтевых, 4 средних, 5 основных фаланг пальцев, а на
ладони — гипотенарный участок и 4 те-нарных участка. Папиллярные узоры
на различных участках руки имеют одинаковую анатомическую природу,
свойства, сходные внешние признаки и детали строения. Папиллярные узоры
состоят из одного или двух (в очень редких случаях — трех) потоков
линий. В зависимости от направления и формы потоков узоры делятся на три
основные конфигурации: дуги (А), петли (L) и завитки (W). По ориентации
узора на поверхности пальцевой подушечки различают рисунки ульнарные
(и), радиальные (г) и

симметричные (s). Деталями папиллярных линий являются начало и конец
линии, перерыв линии, вилы, крючок, мостик, глазок, обрывок, точки,
изломы и изгибы. Наличие таких деталей на определенных участках узоров,
их взаимное расположение, а также размещение относительно центра узора и
дельты — все это используется в качестве идентификационных признаков.

Помимо макроскопических деталей папиллярного узора идентификационное
значение имеют и микроскопические детали папиллярного узора, так
называемые эджескопические признаки. К ним относятся: поры папиллярных
линий, выступы и впадины на краях папиллярных линий, особенности формы
точек и особенности формы концов и начал папиллярных линий, тонкие
линии.

Поры различаются размером (от 80 до 250 мкм), формой (круглые, овальные,
треугольные, четырехугольные, звездчатые), размещением относительно
середины папиллярной линии и расстоянием друг от друга.

Выступы и впадины различаются своими размерами и формой (овальные,
угловатые). Расстояние между этими деталями варьируется от 50 мкм до
нескольких миллиметров.

Особенностями формы точек являются неровности (выступы и впадины) по
периметру точек.

Особенности формы концов и начал папиллярных линий характеризуются
совокупностью неровностей, определяющих их общую форму — тупую или
остроконечную.

Тонкие линии представляют собой выступы на дне бороздок шириной не более
80 мкм. Они встречаются не у всех людей и лишь на отдельных участках
папиллярного узора. Наличие на определенных участках папиллярного узора
тонких линий, их длина и многочисленные перерывы, расположение точек
изменения ширины линии, а также расположение тонких линий относительно
обычных папиллярных линий и их деталей рассматриваются как
идентификационные признаки.

Перечисленные выше показатели микроскопических деталей папиллярного
узора используются в качестве их частных признаков.

Микропризнаки могут быть использованы и в случаях, когда отсутствуют
макропризнаки. Их высокая индивидуальная значимость — важнейшее
идентификационное свойство.

Важными источниками идентификационной информации наряду с папиллярными
линиями отпечатков рук являются флек-сорные линии, белые линии и рубцы.

Флексорныелинии — это крупные сгибательные складки кожи на ладонях и
между фалангами пальцев, имеют на краях многочисленные микродетали —
выступы и впадины, частные признаки которых описаны ранее.

Белые линии — мелкие складки кожи, не обладающие свойством устойчивости,
что позволяет использовать их лишь в качестве вспомогательных
идентификационных признаков. Однако когда они имеются и в следе, и в
экспериментальном отпечатке, их микроскопические признаки могут быть
использованы и для идентификации.

Рубцы — следствие различных травм, заболеваний и хирургических операций,
размеры и местоположение которых признаны в дактилоскопии
идентификационными признаками. Микроскопические признаки рубцов
позволяют использовать их для решения идентификационных задач, даже в
случаях, когда папиллярные линии не содержат необходимой
идентификационной информации или даже не отобразились в следе.

Следует отметить, что описанные общие и частные признаки папиллярных
узоров нередко отображаются в следах с некоторыми искажениями, которые
вызваны большой подвижностью руки и кожи человека. Особенно подвержены
искажению частные признаки. Это затрудняет, но не исключает
использования микропризнаков в идентификационных исследованиях следов
рук.

В последние годы криминалисты обратили внимание на возможность
применения параметров дерматоглифики в качестве идентификационных и
диагностических признаков.

Одним из основных количественных показателей дерматоглифики, который
остается неизменным в течение всей жизни человека, является гребневой
счет [60, 611. Локальное значение гребневого счета определяется числом
гребней в центральном фрагменте сложного узора по линии, соединяющей
дельту с центром. При этом учитываются даже точечные фрагменты линий.
Количественное значение дуги равно нулю, так как она не имеет дельг. В
завитковом узоре учитывается обычно только число гребней со стороны
большого расстояния «дельта-центр». Тотальный гребневой счет
представляет сумму его локальных значений.

Локальное значение гребневого счета зависит от нескольких факторов:
ширины эпидермальных гребней, расстояния между ними (борозд), линейного
расстояния между центром и дельтой, а также от угла сечения, под которым
линия «дельта-центр» пересекает папиллярные гребни.

Таким образом, рельеф ладони и пальцев характеризуется количественными
(ширина гребней, ширина борозд, расстояние «дельта-центр», гребневой
счет) и качественными (тип и ориентация узора) признаками, причем
гребневой счет и расстояние «дельта-центр» имеют свое определенное
значение для каждого конкретного типа узора [62-65|. В свою очередь
локальный гребневой счет является не только наиболее изученным
показателем дерматоглифики, но и самым информативным, так как основные
параметры, влияющие на его значения, — гребневая ширина и расстояние
«дельта-центр» — первичные морфогенетические и независимые признаки,
детерминированные различными генными системами. Поэтому в некоторых
случаях (когда не важна ориентация узора) локальный гребневой счет может
использоваться в качестве определяющего критерия дермагоглифического
узора.

Дерматоглифические признаки не изменяются в течение жизни человека и при
общеизвестном индивидуальном многообразии все же относительно легко
классифицируются [62, 66).

Более широкое внедрение методов дерматоглифики в практику экспертных
исследований следов человека позволит получить более значимую информацию
как при идентификационных, так и при диагностических исследованиях.

ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ПЖС ЧЕЛОВЕКА

В настоящее время накоплен большой объем информации по отражению в
рисунке папиллярных узоров человека его состояния и особенностей как в
норме, так и при патологии различной этиологии. Изучение специфики
папиллярных узоров людей успешно используется для диагностики
наследственных или врожденных заболеваний.

Кроме того, в морфологии следа выражаются признаки механизма и условий
образования и давность ПЖС.

Половые различия дерматоглифических признаков

По дерматоглифическим параметрам отпечатков ладоней рук человека можно
определить половую принадлежность лица, оставившего след [67].

Было установлено, что на руках мужчин преобладают более сложные
морфологические узоры, а у женщин более простые, а для обоих полов
характерно наличие более сложных узоров на

правой руке [68|. У мужчин по сравнению с женщинами более высокие
пальцевой гребневой счет, дельтовый индекс, индексы Фуругаты и Камминса,
несколько выше частота узоров на LLL межпальцевой подушечке в тенаре L,
у них чаше встречается мономорфная рука по завиткам и
гюперечно-дистальное направление главных ладонных линий, тип линии DII.
Для женщин характерны менее высокие пальцевой гребневой счет и дельтовый
индекс; у них чаще встречаются мономорфная рука по уль-нарным петлям,
дуги и ульнарные петли на пальцах, узор на гипотенаре и на IV
межпальцевой подушечке, несколько чаще — тип линии D7 и, наконец, более
продольное направление ладонных линий [63|.

Морфологические признаки возраста человека

Особенность кожных узоров ладоней человека, как известно, состоит в том,
что папиллярные линии закладываются на третьем месяце внутриутробного
развития и с возрастом характеризуются некоторой несущественной
изменчивостью. Однако именно эти незначительные изменения папиллярных
узоров пальцев рук, которые связаны с возрастом оставившего след
индивидуума и не оказывают существенного значения для идентификации
индивида, представляют большой интерес для определения возрастных групп.

Как показывают антропометрические и дактилоскопические исследования [23,
69-76|, каких-либо специфических возрастных примет, позволяющих судить о
возрасте человека по кожным узорам рук, не имеется. Достоверные различия
могут быть выявлены при установлении или дифференциации детского и
старческого возраста. Но даже такой большой временной интервал можно
использовать при решении некоторых диагностических дактилоскопических
задач.

Установление возраста может базироваться на определенной количественной
характеристике [23|. Подсчитано, что у детей от 8 до 12 лет в отрезке
равном 5 мм умещается 12—13 папиллярных линий, у подростков от 13 до 17
лет — 10—12 линий и, наконец, у взрослых лиц и старше — 9—10 линий.

Известно также, что к числу изменений, происхождение которых можно
связать с возрастом, следует отнести следующие:

• увеличение числа белых линий на основной и средней фалангах всех
десяти пальцев;

• эрозия папиллярного узора пальцев на центральных участках ногтевых
фаланг;

• «дробление» сгибательных складок между ногтевой и средней фалангами
пальцев;

• дерматизация гребешковой кожи (замещение гребешко-вой кожи, которая
за счет появления большого количества пересекающих морщин приобретает
вид ромбической), в наибольшей степени выраженная на латеральных
участках мизинцев обеих рук;

• некоторое утолщение тонких межпапиллярных линий.

Для выяснения распространенности этих признаков у лиц разных возрастов
нами изучены отпечатки пальцев мужчин в возрастных группах 17—21 год,
22—35, 36—60, 61-74 года (по ЮОдактилокарт в каждой группе) [31]*.

Результаты исследований представлены в табл. 1.

Как видно из таблицы, с возрастом существенно увеличивается частота
встречаемости таких признаков, как эрозия папиллярного узора на
центральных участках ногтевых фаланг пальцев рук и множественные белые
линии на средней и основной фалангах пальцев. Остальные признаки не
имеют ярко выраженной зависимости с возрастными изменениями.

Таблица 1

Распространенность некоторых морфологических признаков в разных
возрастных группах

Возрастные группы

(года) Наличие большого числа белых линий на основной и средней
фалангах Эрозия папиллярного узора на центральных участках ногтевых
фаланг Дробление сгибательных складок между ногтевой и средней
фалангами Дерматизация гребешковой кожи на латеральных участках
мизинцев

17-21 24 13 48 32

22-35 31 16 43 40

36-60 29 20 56 28

61-74 63 82 52 39

Морфологические признаки давности образования ПЖС

Признаки давности следа — это изменения морфологии и вещества следа,
которые происходят во времени. При этом изменение морфологии следа
является внешним проявлением

* Разбивка на группы осуществлена в соответствии со схемой возрастной
периодизации, принятой в 1965 г. на VII Всесоюзной конференции по
проблемам возрастной морфологии, физиологии и биохимии.

изменений в веществе (испарение воды, уменьшение ненасыщенных ЖК,
гидролиз триглицеридов, исчезновение легколетучих компонентов,
разложение белка), что приводит к утонь-шению папиллярных линий, потере
липучести.

Процесс старения происходит постепенно, и эффективность выявления
следов, пригодных для идентификации, постепенно понижается, и до полного
исчезновения следов процесс старения проходит различные промежуточные
стадии.

Основное значение имеет процесс высыхания ПЖС, который проходит три
стадии: появление матовости, утрата липкости и сужение папиллярных
линий.

Морфологические признаки старения, такие, как матовость, сужение или
прерывистость папиллярных линий, позволяют в настоящее время
дифференцировать потожировые отпечатки пальцев только как «свежие» или
«старые», не уточняя период времени с момента образования следа. Для
точного установления давности образования ПЖС рук человека по
морфологическим признакам наиболее перспективным представляется изучение
кинетики утоньшения папиллярных линий и изменения формы и размера пор.

Дерматоглифические признаки заболеваний человека

Любые изменения в механизме морфогенеза в процессе формирования
папиллярного рельефа приводят к отклонениям в признаках дерматоглифики
[77]. Все они сводятся к изменениям в параметрах дерматоглифики и к
образованию группы ассоциаций с различными морфогенетическими
причинно-следственными связями (см. табл. 2).

Собственно патологическими изменениями структуры рельефа гребешковой
кожи считаются недоразвитие гребешков кожи (гипоплазии), неправильное
развитие папиллярного узора^(дис-плазии) и белые линии. Патологические
варианты самой гребешковой кожи встречаются как в норме, так и при
различных аномалиях развития и болезни. Меняется лишь степень
выраженности и частота дефекта.

Частота дисплазий в популяции значительно ниже, чем при некоторых
болезнях. Среди обследованных больных шизофренией мужчин у 42% были
кожные дисплазий, а среди здоровых лишь у 14%; у женщин соответственно
30,5% и 14,5% [62).

Продольные, поперечные и косые разрывы папиллярных гребней (белые линии)
частый дефект кожного рельефа. Так, в

Таблица 2

Изменения в параметрах дерматоглифики при некоторых болезнях и аномалиях
развития

Генетические нарушения, пороки развития, болезни Тип узора Ориентация
узора Гребневой счет

Синдром Шершевского— Тернера ++ + ++

XXYY ++ – ++

Синдром Кляйнфельтера XXYY ++ – ++

Синдром Патау 13+ ++ – –

Синдром Эдвардса 18+ ++ ++ ++

Синдром Дауна 21 + ++ ++ ++

4р+ ++ – –

4р- ++ – –

4q- ++ – –

5р- ++ ++ –

18р- ++ – – ++

18q- ++ – –

Множественные пороки ++ ++ +

Пороки сердца ++ – ++

Синдактилии + + +

Поликистоз почек + – –

Рети нобластома + – –

Рак пищевода + – –

Язвенная болезнь желудка + + +

Тиреоидит Хасимото ++ – ++

Фенилкстонурия + – +

Альбинизм – – +

Сахарный диабет – – –

Эпилепсия + + +

Шизофрения + + +

Алкоголизм + – +

Псориаз + – –

Полиомиелит + – –

Краснуха (внутриутробное заражение) + + –

Примечание: «++» — выявляются, как правило; «+» — обнаруживаются иногда;
«-» не отмечаются.

популяционной выборке из 100 испытуемых белые линии встречаются у 70%
мужчин и у 66% женщин. У больных с врожденным пороком сердца этот дефект
встречается достоверно чаше: у 100% мужчин и 93,3% женщин. Частота
разрывов папиллярных линий была повышена также у больных шизофренией и
страдающих врожденной слепотой.

К отклонениям от нормального рельефа кожи относят также сильную
исчерченность ладони и стоп короткими и глубокими бороздами. В основном
она выражена при болезни Дауна и часто встречается у больных синдромом
Шершевского—Тернера.

Существует две группы причин изменений дерматоглифичес-ких структур:
генетические и средовые. Нарушения в наследственной системе организма и
неблагоприятные факторы среды влияют на реализацию генов гребешковой
кожи путем изменения действия морфогенных полей, определяющих
конфигурацию (тип) и ориентацию узоров, зоны их проявления.

В зависимости от нарушения морфогенеза гребешковой кожи выделяют пять
групп ассоциаций «аномалия — дерматоглифика» [78|.

В первую группу входят нарушения морфогенеза, возникающие в результате
изменения тех тканей, на которых формируется гребешковая кожа. К этой
группе относятся некоторые три-сомии, пороки двигательного аппарата и
др.

Вторая группа ассоциаций представляет собой трофические обменные
нарушения в развивающейся гребешковой коже, которые изменяют структуру
эпидермиса и дермы. Они возникают как до начала формирования кожных
узоров, так и одновременно с ними.

Дистрофические и атрофические изменения в эпидермисе и дерме возникают у
больных синдромами Дауна, Шершевского-Тернера, Кляйнфельтера и у людей с
вариантом (XXYY).

В третью группу ассоциаций входят нарушения в системе генов «fs»,
которые обусловливают изменение элементов гребневой ширины (гребней и
борозд), величины центрального узора и, как следствие, гребневой
плотности и гребневого счета.

Четвертая группа ассоциаций — это нарушение симметрии дерматоглифических
признаков или их распределения по пальцевым подушечкам и ладонным зонам,
обусловленное нарушением действия морфогенетических полей генов
папиллярной кожи. Нарушение симметрии узора наблюдается у больных
синдромом Шершевского—Тернера, внутриутробной краснухой, сахарным
диабетом, семейно отягощенным заиканием, отчасти алкоголизмом, а также у
альбиносов.

Пятую группу ассоциаций образуют вторичные случайно коррелятивные связи.
Обычно это группа ассоциаций с предшествующими нарушениями эмбриогенеза.
Корреляция зачастую случайна, и изменения признаков размытые. Примером
может служить изменение дерматоглифики у детей с расщеплением губы и
неба.

Чем больше групп ассоциаций объединяется в единый комплекс, тем более
вероятны и многообразны сдвиги в дерматоглифике. Так влияние всех групп
ассоциаций определяется при болезни Дауна, а при сахарном диабете — лишь
второй и четвертой. Поэтому у страдающих болезнью Дауна весьма
характерная и диагностически достоверная дерматоглифика, а у больных
сахарным диабетом малопоказательная [79].

Несомненный интерес для криминалистической практики представляют данные
о взаимосвязи дерматоглифики с состоянием центральной нервной системы
человека. В пользу того, что кожные узоры могут служить маркером типа
центральной нервной системы, помимо общности эмбрионального
происхождения, говорит показанная в опытах К. Бонневи [80| взаимосвязь
сложности кожных узоров и структуры нервных окончаний в терминальных
фалангах пальцев. Кроме того, многолетний клинический опыт |66]
подтверждает связь между нарушениями в развитии ЦНС и отклонениями в
характере дер-матоглифических узоров. Помимо этого, найдены корреляции
между отдельными элементами дерматоглифики и электроэнцефалограммами
покоя здоровых детей, причем более сложным узорам гребневой кожи
соответствует большая мощность высокочастотных диапазонов ЭЭГ [81|, что,
возможно, является отражением генетически детерминированных особенностей
строения мозга у этих детей. Были выявлены особенности дерматоглифики у
детей с синдромом Вильямса — наследственным заболеванием,
характеризующимся, наряду с патологией сердечно-сосудистой системы и
необычным лицевым фенотипом («лицо эльфа»), специфическими психическими
расстройствами от выраженной умственной отсталости до пограничного с
нормальным уровнем интеллекта [82]. Полученные данные позволяют говорить
об определенном дерматоглифическом типе, характеризующемся наличием
сложных завитковых узоров на пальцах рук с отчетливо выраженным
преобладанием узоров большей сложности на левой руке, что является очень
редким признаком как в норме, так и при других наследственных
заболеваниях нервной системы (табл. 3).

34
/

Таблица 3

Распределение признаков гребневой кожи (дерматоглифики) кисти у детей с
синдромом Вильямса и здоровых детей [82]

Признаки дерматоглифики Синдром Вильямса Контрольная группа

п=16 % п=174 %

8-10 завитков 9 54* 26 15

3 19 27 15

5—7 завитков 3 19 39 22

9—10 петель 1 6 4 2

5 дуг Асимметрия Ds > Dj III палец Асимметрия Ds > D Dd по любым пальцам 7 44* 6 38* 12
75* 12 7 10 6 15 9

Примечание Ds — число дельт (пальцевых трирадиусов) на пальцах левой
руки; Dd — то же па пальцах правой руки, * р — нитрат
серебра, а также на пористых поверхностях: нингидрин-^физический
проявитель и на непористых поверхностях: йод—^порошковое выявление. Ряд
систематических подходов к выявлению потожировых отпечатков пальцев
предлагали Ли и Генселен [193]. Обзор имеющихся в литературе данных и
детальный анализ влияния воздействия парами йода на дальнейшую
последовательность выявления отпечатков пальцев были сделаны Леннардом и
Марготом [194]. Позднее эти же авторы описали последовательность
применения реагентов для выявления отпечатков пальцев, которая включала
использование наряду со стандартной техникой наблюдение люминесценции
отпечатков в лучах лазера и УФ-свете.

Предлагаем две схемы выявления отпечатков пальцев на непористых (см.
рис. 1) и пористых (см. рис. 2) поверхностях, которые учитывают новые
способы выявления отпечатков пальцев цианакрилатами, АНС, ДФО, с
использованием бактерий [195].

Во всех случаях поверхности с возможными отпечатками пальцев
осматриваются для обнаружения оптическими методами (в лучах лазера,
УФ-свете).

Бактериальное

Эпископическое исследование

Металлическое

Люминесцирующие красители

УФ- или лазерное освещение

Мелкодисперсные реагенты

Рис. 1. Последовательность применения реагентов для выяления потожировых
отпечатков пальцев на сухих и мокрых непористых поверхностях

Выявление отпечатков пальцев парами йода можно рассматривать как
инертный метод, не влияющий на дальнейшую технику выявления. Этот
простой, быстрый и недорогой метод позволяет после его применения
использовать другие методы практически без ограничений. Выдержка образца
в парах йода при комнатной температуре не более 5 мин. не влияет на
дальнейшую обработку отпечатка пальца, но более длительная экспозиция
может привести к замедлению дальнейшего выявления и ухудшению реакции с
парами цианакрилатов. Отпечатки, выявленные парами йода и
зафиксированные 7,8-бензофлавоном, непригодны для дальнейшей работы с
цианакрилатами.

Применение освещения эпископическим светом эффективно для визуализации
проявленных цианакрилатом отпечатков на темных поверхностях при их
недостаточном контрасте. Кроме того, для улучшения качества отпечатков,
выявленных цианакрилатами, их обрабатывают люминесцирующими красителями
и осматривают в УФ-свете или лучах лазера. Такая обра-

Бензофлавон ДФО АНС

УФ- или лазерное освещение

Нитрат серебра

MoS2

Рис. 2. Последовательность применения реагентов для выяления потожировых
отпечатков пальцев на сухих и мокрых пористых поверхностях

ботка не эффективна, когда выявленные цианакрилатами отпечатки оставлены
на поверхностях, тушащих люминесценцию либо обладающих фоновой
люминесценцией. В этих случаях рекомендуется перед применением
люминесцирующих красителей напыление металлов на циакриновые отпечатки
[196].

Мелкодисперсный дисульфид молибдена MoS2 в растворе (физический
проявитель) используется главным образом на мокрых поверхностях. Если же
поверхность можно высушить, то затем ее надо обрабатывать как сухую
поверхность.

На пористых поверхностях влияние длительной обработки парами йода на
последующее выявление потожировых следов нингидрином менее выражено, чем
на последующее выявление циакрином. Следы, выдержанные в парах йода
более 10 мин. и затем выявленные нингидрином, слабее люминесцируют после
обработки солями металлов по сравнению с необработанными йодом. Фиксация
выявленных йодом ПЖС рук бензофлавоном практически не влияет на
дальнейшее выявление следов нингидрином и может даже увеличить контраст
следов, обработанных

этим реактивом. В некоторых случаях наблюдается увеличение люминесценции
после обработки солями металлов ПЖС рук, выявленных сначала йодом и
зафиксированных бензофлавоном, а потом обработанных нингидрином.

Вторичная обработка выявленных нингидрином ПЖС рук солями цинка или
кадмия изменяет их цвет вследствие образования координационного
комплекса. Этот комплекс люминес-цирует при возбуждении лазером или
аргоновой лампой. При этом улучшается качество выявленных следов,
особенно на текстах или окрашенных поверхностях.

Реактивов, которые эффективны для последующего после обработки MoS2
выявления ПЖС рук, пока не существует, поэтому его использование
ограничено выявлением следов на влажных поверхностях либо поверхностях,
подвергавшихся воздействию влаги. Кроме того, обработка раствором MoS2
выявленных нингидрином ПЖС рук усиливает их контрастность, а иногда
позволяет обнаружить следы, не выявляемые нингидрином. Молибденовый
реагент, в концентрациях существенно ниже обычно используемых, усиливает
следы, выявленные нитратом серебра. Это особенно касается «старых»
следов, в которых мало содержащих хлор компонентов, взаимодействующих с
нитратом серебра.

Использование протеолитических ферментов для улучшения качества
(усиления интенсивности) выявленных нингидрином ПЖС рук связано с
образованием при гидролизе белков дополнительных свободных а-аминогрупп,
взаимодействующих с нингидрином с образованием окрашенного комплекса.

ДФО следует применять до обработки нингидрином. Последующее применение
нингидрина иногда позволяет обнаружить отпечатки, не выявленные ранее
ДФО, хотя ДФО считается более чувствительным, чем нингидрин реактивом
для выявления по-тожировых следов рук.

Обработку люминесцентным зондом АНС рекомендуется проводить до
применения нингидрином, и на последующее выявление нингидрином она не
влияет.

Бактериальное выявление потожировых следов рук возможно с одинаковым
успехом на непористых и пористых поверхностях. Однако оно должно
проводиться до использования каких-либо выявляющих реагентов и исключает
их дальнейшую обработку.

Выбор последовательности выявления потожировых следов рук в каждом
конкретном случае зависит от природы образца, обстоятельств дела,
времени и имеющихся в наличии реакти-

100

bob. Однако по возможности следует проводить выявление отпечатков в
предлагаемой последовательности для получения максимально возможного
качества исследуемых следов.

На всех стадиях последовательного выявления потожировые следы рук должны
быть сфотографированы (зафиксированы) перед дальнейшей обработкой.

2.3. Обнаружение ПЖС человека без рисунка кожных покровов

К таким следам относятся пятна потожирового вещества на одежде, обуви,
постельном белье, мебели, сиденьях автомобиля и др. Обнаружение таких
следов в принципе возможно и описанными ранее традиционными методами
выявления отпечатков пальцев. Однако, учитывая их дальнейшее
исследование, направленное на анализ потожирового вещества, обработка
следов выявляющими реагентами не желательна. ПЖС на одежде можно увидеть
при визуальном осмотре в виде жировых или белесых пятен. Кроме того, во
время осмотра места происшествия и других следственных действий, когда
осуществляется поиск и изъятие ПЖС человека, как правило, невидимых,
необходима умозрительная оценка возможности образования этих следов на
различных предметах вещной обстановки. Практика показывает почти полную
бесперспективность исследования летучих компонентов потожировых
(запаховых) следов, образованных на полу помещений, на новых
(незаношенных) вещах, с нагретых предметов, с пола и ковриков
транспортных средств, на следоносителях, имеющих признаки плесени,
гнилостных изменений. Такие следы хорошо образуются на одежде и обуви
при ношении, расческах, кошельках и на других предметах личного
пользования, оружии, сиденьях мебели и транспортных средств.

Для обнаружения таких ПЖС возможно использование специально обученных
собак. Собаки, натренированные на обнаружение видового запаха человека,
четко указывают на предметы, содержащие ПЖС человека.

При просмотре ПЖС в УФ-свете пятна пота флюоресцируют беловатым или
голубоватым светом. Это явление можно использовать в качестве
ориентировочной пробы при поиске ПЖС.

Наличие ПЖС человека определяется по выявлению аминокислоты серина
(содержащегося в секретах потовых желез).

101

Серии — альфа-амино-бета-оксипропионовая кислота —относительно
специфичен. В поте он присутствует постоянно в достаточно высоких
концентрациях в отличие от других биологических жидкостей, где его
содержание столь мало, что не определяется химическими реакциями.

Определение серина в ПЖС человека основано на реакции окисления серина
перийодатом натрия с образованием формальдегида, дающего цветную реакцию
с хромотроповой кислотой. Реакция весьма чувствительна: серии
определяется в 0,002 мл жидкого пота и в кусочках материала весом от 1
мг, взятых из пятен давностью до 4 суток, или от 15 мг при большей
давности. В крови, слюне, слизи из носа, моче, выделениях из влагалища
серии при этой реакции не определяется при увеличении навесок до 300 мг
[45].

На обнаружение серина не влияют локализация участков тела, которыми
образован ПЖС, а также давность следа (до 6 лет включительно). Серии
удается обнаружить в ПЖС, подвергшихся кратковременному вымачиванию в
растворах стиральных порошков, слабых растворах щелочи и уксусной
кислоты, промытых бензином, керосином и перекисью водорода, проглаженных
горячим утюгом. Однако застирывание в этих веществах или с мылом
полностью удаляет пот, а обработка пергидролью разрушает серии.

Кроме цветной реакции, для доказательства присутствия пота по наличию
серина применяют метод хроматографии в тонком слое силикагеля в системе
растворителей бутанол — уксусная кислота — вода (4:1:2), используя
1%-ный спиртовой раствор нин-гидрина для выявления аминокислоты серина.
Этот метод широко используется в судебно-медицинской экспертной
практике, однако из-за высокой чувствительности метода имеется
вероятность обнаружения серина в пятнах, образованных другими
выделениями человека, если их концентрация достаточно велика.

2.4. Фиксация и изъятие ПЖС человека

Обнаруженные ПЖС человека необходимо зафиксировать для предотвращения
изменений, которым подвержено потожиро-вое вещество следа, и возможных
повреждений отпечатков рук. Фиксация информации, как правило,
совмещается с изъятием объектов, направляемых на исследование.

102

Основными способами фиксации ПЖС человека являются:

• описание, которое включает информацию о месте обнаружения и месте
расположения следов; взаимное расположение следов (если их несколько);
описание вида, формы и размера следа и наиболее значимых особенностей;
приемы и методы, использованные для выявления следа;

• фотосъемка с обязательным использованием масштаба и выбором
ракурса, не искажающего размеры следа;

• зарисовка;

• изготовление слепков;

• перекопирование на пленку.

Фиксация следов рук происходит одновременно с их выявлением парами
цианакриловых эфиров [1, 172, 197, 198). Выявленные другими способами
ПЖС рук можно покрыть пленкой из лака либо закрепить над ними покрытие
из целлофана или другой прозрачной инертной пленки. Часто используется
моделирование — получение плоских копий поверхностных следов и слепков
объемных следов, изготовление которых разнообразно и достаточно полно
описано в литературе. Моделирование с помощью слепков либо уничтожает
след, либо приводит к частичным необратимым изменениям его, что является
существенным недостатком данного способа.

Основным способом фиксации выявленных ПЖС является фотосъемка,
позволяющая не только зафиксировать детали кожного узора отпечатков рук,
но и в общем виде определить и зафиксировать особенности местоположения
следов на следо-носителе, расположения относительно других следов и
объектов места происшествия. Как способ фиксации, не повреждающий объект
исследования, фотосъемка с указанием масштаба должна предшествовать
изготовлению других моделей ПЖС рук. Разработаны специальные приемы и
приспособления для фотосъемки ПЖС рук человека на различных поверхностях
[16, 58, 172]. Относительно новым способом фиксирования выявленных
нингидрином с последующей обработкой солями цинка либо другими
люминесцирующими реагентами, главным образом, родамином 6Ж, ПЖС рук
человека является фотосъемка в лучах лазера, преимущество которой
заключается в усилении яркости изображения папиллярных узоров, их
четкости за счет отсечения фона с помощью фильтров. Тем самым удается
выделить изображения папиллярных узоров на текстах, рисунках и
поверхностях с собственной рельефной структурой.

103

Предлагаемая нами методика выявления и фиксации отпечатков пальцев рук
человека заключается в следующем [16]. Исследуемый объект с потожировыми
следами рук помещают в эксикатор (либо в специальную камеру), на дно
которой помещают несколько капель клея «Super Glue» либо «Циакрин». Для
ускорения процесса выявления следа (полимеризации клея на папиллярных
линиях) клей рекомендуется наносить на кусочек хлопчатобумажной ткани,
предварительно пропитанный 0,5 н. раствором NaOH, либо эксикатор
предварительно насыщают парами аммиака. После выявления следов (от 10
мин. до 6 час.) их обрабатывают раствором родамина 6Ж (насыщенный
раствор родамина 6Ж в метаноле, разбавленный фреоном
(1,1,2-три-хлор-1,2,3-трифторэтан) в соотношении 1:4). Обработанные
следы осматривают в лучах лазера непрерывного действия на смеси
аргон-криптон. Резонатор настраивают на линию генерации 514,5 нм (при
использовании для выявления нингидрина и солей цинка возбуждение
люминесценции осуществляют при 488 нм). Юстировка и направление
лазерного луча на объект осуществляется с помощью системы поворотных
призм. Для расфокусировки лазерного луча с целью равномерного освещения
объекта могут быть использованы длиннофокусные объективы или окуляры.
Интерференционные пятна, неизбежно возникающие вследствие когерентности
источника, удаляются путем постановки перед объективом матового стекла
(рис. 3).

люминесценция

Рис 3. Принципиальная оптическая схема установки для выделения
изображения невидимых ПЖС рук человека:

1 — лазер, 2 — деполяризатор, 3 — система поворотных призм, 4 —
устройство

для расфокусировки лазерного луча, 5 — матовое стекло, 6 — объект с ПЖС,

7 — светофильтр, 8 — фотокамера

104

Фиксацию следов в лучах лазера (а=45 °С) производят на фотопленку
чувствительностью 130 ед. ГОСТА через светофильтры ОС11, ОС 12 или ОС
13, которые закрепляются на объективе фотоаппарата (использовали
фотоаппарат «Киев 6С» с удлинительным кольцом) (см. рис. 4).

ПЖС в виде пятен на одежде либо предметах, пригодных целиком для
изъятия, необходимо для сохранения (предотвращения изменений
потожирового вещества) упаковать герметично в фольгу или стеклянную
банку с притертой крышкой. Необходимо применять экстренные меры по
фиксации и изъятию таких следов с учетом их дальнейшего наиболее
информативного исследования с помощью собак-детекторов.

Потожировое вещество, а вернее его часть — липидные компоненты,
являющиеся источником информации об оставившем след человеке, для
проведения одорологических исследований либо для исследования
инструментальными методами собирают с предметов носителей методом
термовакуумной десорбции [199] или экстракцией неполярными
растворителями [200].

Если объекты — носители следов потожирового вещества невозможно изъять
целиком, то вещество ПЖС можно изъять непосредственно на месте
происшествия двумя способами.

На поверхность с предполагаемыми ПЖС накладывают чистый лоскут
хлопчатобумажной ткани (байка, фланель, марля и др.) размером не менее
10 см х 15 см, поверх лоскута — 2 слоя пищевой алюминиевой фольги,
плотно прижимают к объекту и выдерживают не менее 1 часа [201]. Затем
лоскут с потожи-ровым веществом следа либо упаковывают в фольгу, плотно

фотокамера

источник света

объект

темная поверхность

Рис. 4. Схема освещения при съемке ПЖС, выявленных в лазерных лучах

105

прижимая ее по краям, либо помещают в стеклянную банку, которую
закрывают герметично металлической или стеклянной (но не полиэтиленовой)
крышкой.

Потожировое вещество также можно собрать, протирая поверхность
следоносителя чистым тампоном (ватным, марлевым и др.), смоченным
неполярным растворителем: хлороформом, петролейным или диэтиловым
эфирами, гексаном, который затем помещают либо в стеклянный бюкс с
притертой крышкой, либо заворачивают в фольгу.

Все операции с носителями ПЖС необходимо проводить в перчатках, чтобы
исключить перенос потожирового вещества с рук людей, проводящих изъятие
и упаковку.

2.5. Обнаружение и сохранение ПЖС человека на стадии
оперативно-розыскной деятельности

ПЖС, как правило, невидимы при обычном осмотре. Выявление и изъятие ПЖС
человека могут проводиться как оперативно-розыскное мероприятие или как
следственное действие с привлечением специалистов. Поиск и изъятие ПЖС
при выполнении следственных действий проводят при совместной работе
следователя, работников уголовного розыска, экспертов-криминалистов.
Изымаются предметы, на которых с наибольшей вероятностью могут
присутствовать ПЖС преступника, или непосредственно сами следы
потожирового вещества.

Специалист-криминалист участвует в осмотре места происшествия и
осуществляет по поручению следователя поиск и обнаружение следов
преступления, производит их фиксацию и в необходимых случаях — изъятие.
При осмотре места происшествия необходимо учитывать возможность
обнаружения ПЖС не только на месте события, но и при подходе к нему либо
при бегстве с места происшествия.

ПЖС человека всегда остаются на предметах, с которыми преступник
находился в контакте. Осмотр предметов — возможных носителей ПЖС
преступника и потерпевшего сопровождается мысленным моделированием
возможного процесса образования этих следов. Обнаруживая следы рук, ног,
волосы предполагаемого преступника, следователи часто не используют всей
информации заложенной в следе, а именно возможности одорологического
анализа состава вещества

106

ПЖС. Однако как источник комплексной криминалистической информации такие
объекты могут быть исследованы в первую очередь с помощью
одорологического метода, применение которого не препятствует
последующему проведению дактилоскопии, анализу состава вещества
инструментальными методами. Объектами, реально содержащими ПЖС на месте
происшествия, обнаружение которых возможно кинологическим методом, могут
быть личные вещи, ношеная одежда, обувь, окурки сигарет (удерживающие
индивидуальный запах человека до нескольких месяцев), орудия
преступления или предметы, находившиеся не менее получаса в контакте с
телом живого человека (сохраняют его индивидуальный запах до 3-х суток),
следы обуви, ног (сохраняют индивидуальный запах до 10 час.), волосы,
кромки ногтей (запах может сохраняться десятки лет) [32].

Не пригодны для идентификационного кинологического исследования ПЖС
ввиду небольшого количества вещества (кроме следов биологического
происхождения — волос):

• с единичных следов пальцев рук;

• образованные кратковременным касанием человека;

• с объектов, находящихся на открытой местности или на сквозняках
(например, в подъездах);

• с объектов, подвергшихся воздействию большого количества влаги;

• с объектов, подвергшихся длительному воздействию прямых солнечных
лучей.

Однако, как показывает практика, вещество и таких следов в некоторых
случаях может быть пригодно для исследования инструментальными методами,
при моделировании условий хранения следов. Обязательное условие,
позволяющее проводить экспертное исследование таких следов, — это их
индивидуальность. В общем случае, смешанные ПЖС нескольких людей
непригодны для экспертного исследования инструментальными методами.

Освидетельствование, направленное на обнаружение следов преступления на
теле человека, его одежде и обуви, может привести к обнаружению ПЖС
преступника или потерпевшего на одежде, обуви, волосах, пропитанных
потожировым веществом. Следы потожирового вещества преступника могут
сохраняться на участках тела потерпевшего, если тому длительное время

107

зажимали рот, удерживали за руки и т.д. Такие следы могут исследоваться
только с помощью собак-детекторов.

ПЖС потерпевшего можно обнаружить при личном обыске подозреваемого на
возможно обнаруженных вещах потерпевшего (кошельках, деньгах и др.) и на
ладонях преступника, если тот находился в тесном контакте с телом
потерпевшего, и личный обыск проводится непосредственно после совершения
преступления.

При обыске (выемке) в жилище или на рабочем месте подозреваемого,
проводимом по показаниям свидетелей и потерпевшего, также можно
обнаружить ПЖС потерпевшего на обнаруженных личных вещах подозреваемого,

При допросе устанавливается в той или иной одежде был во время
преступления подозреваемый, кому принадлежит одежда и другие предметы,
найденные на месте происшествия (объекты контактного взаимодействия).

Вопрос о наличии или отсутствии ПЖС конкретного человека решается в
стационарных условиях при сравнении ПЖС, изъятых при выполнении
следственных действий, с ПЖС проверяемых лиц.

Отвечая общим признакам следа, определяемым трасологией, ПЖС отличаются
тем, что они без надлежащей фиксации уничтожаются вследствие изменения
вещества следа под воздействием окружающей среды. Поэтому определяющее
значение для сохранения информации об оставившем след человеке имеет
правильная фиксация и упаковка обнаруженных ПЖС. Кроме того, важно,
чтобы все участники следственных действий не привнесли своих ПЖС на
исследуемый объект, поэтому работу по фиксации и изъятию ПЖС следует
проводить в чистых резиновых или одноразовых полиэтиленовых перчатках.

Получение образцов для сравнительного исследования — это следственное
действие, которое осуществляется либо самостоятельно в соответствии со
ст. 186 УПК, либо в рамках других процессуальных действий. Эти образцы
необходимы для проведения идентификационных исследований.

При использовании одорологического метода исследования ПЖС важно, чтобы
изъятие следов с места происшествия и отбор сравнительного образца
потожирового вещества у подозреваемого проводились разными людьми, так
как собака-детектор может объединять при сравнении эти следы по летучим
компонентам (запаху) потожирового вещества не проверяемого, а человека,
производившего изъятие образцов.

108

Сохранение ПЖС с момента изъятия до экспертного исследования

В соответствии с требованиями законодательства выявленные ПЖС на
следоносителях или собранные с них образцы потожирового вещества должны
храниться у следователя, ведущего уголовное дело или при отсутствии
необходимых условий и с учетом специфики хранения различных
следоносителей в иных местах, где могут быть обеспечены соответствующие
условия (ст. 84 УПК РСФСР).

При хранении ПЖС необходимо учитывать их изменение во времени:
постепенное уменьшение концентрации потожирового вещества в результате
испарения со следоносителя и (или) постепенное проникновение их в толщу
материала следоносителя. При длительном хранении постепенно меняется
состав потожирового вещества в результате испарения легколетучих
компонентов и процессов окисления и бактериолиза. Наличие плесени делает
ПЖС непригодными для идентификации. Учитывая это, следователь обязан
предпринять следующее:

• носители со следами потожирового вещества необходимо упаковывать
герметично в металлические или стеклянные банки или в алюминиевую
фольгу, которые не пропускают и не адсорбируют на своей поверхности
компоненты потожирового вещества;

• ПЖС человека на следоносителях следует направлять в
криминалистическую лабораторию для выявления и фиксирования папиллярных
узоров рук, а также извлечения и консервации вещества следов в
максимально короткие сроки, чтобы предотвратить изменения потожирового
вещества следов;

• влажные объекты перед упаковкой и направлением на исследование
рекомендуется просушить при комнатной температуре без применения
нагревательных приборов (нагревание приводит к изменению состава
вещества следов);

• следоносители ПЖС с плесенью и очевидными признаками гниения
непригодны для исследования, так как и рисунок папиллярных линий и
индивидуализирующие человека вещества в этом случае утрачиваются
полностью;

• для исключения воздействия микрофлоры ПЖС человека рекомендуется
хранить изъятые следоносители герметично упакованными в морозильнике или
морозильной камере холодильника. При минусовых температурах
биологические

109

процессы замедляются и ПЖС длительное время (до года и более) могут
оставаться пригодными для экспертных исследований;

• приоритетным при определении очередности проведения экспертных
исследований должно быть исследование запаха ПЖС с помощью
собак-детекторов, не препятствующее производству других экспертных
исследований.

При хранении предметов-запахоносителей необходимо соблюдать правильность
выбора упаковки [202].

Крупные предметы (хозяйственные и дорожные сумки, баулы, чемоданы и
т.п). завертывать полностью в алюминиевую фольгу нецелесообразно.
Рекомендуется обернуть только места наиболее возможного и длительного
контакта с человеком.

? 1/4 E E I .

*,EE~

1/4 I 0

,E?

–( ”

???

–( ”

$If–( ”

–( ”

c¤¶??

¤??

–( ”

ph9Короткоствольное огнестрельное оружие (пистолеты, револьверы и т.д.)
заворачивают в алюминиевую фольгу полностью, а для сохранения ПЖС на
автоматах, винтовках и т.д. и на холодном оружии в алюминиевую фольгу
заворачивают части и детали, которые могли иметь продолжительный и
плотный контакт с телом человека (например, пистолетные рукоятки
автоматов, приклады, цевье, глушители, магазины, ремни, рукоять).

При этом следует помнить и о возможности наличия следов папиллярных
узоров рук на оружии и при упаковке обеспечить их сохранность:
поверхности с возможными папиллярными узорами не должны соприкасаться с
упаковочным материалом.

ПЖС лучше сохраняются на деревянных шероховатых, рельефных поверхностях,
хуже — на металле и пластмассе. Для проведения одорологических
исследований пригодны ПЖС на оружии, которые хранились завернутыми
герметично в сухом прохладном месте не более 3-х суток.

Особое внимание следует обратить на недопустимость совместной упаковки
нескольких объектов-носителей ПЖС, что может привести к ошибочным
результатам исследования вещества следов. Специалисты ЭКЦ МВД России в
1998 г. провели эксперимент по изучению процесса перехода запаховых
следов с одного предмета на другой в условиях их совместного хранения.
Моделирование условий хранения объектов-запахоносителей без
соответствующей упаковки при нормальных условиях показало, что
промежуток времени для образования смешанных запаховых следов колеблется
от часа до суток. Поэтому во избежание смешения, частичной или полной
потери запаховых следов на объектах-запахоносителях их необходимо
упаковывать и хранить раздельно [202].

ПО

Несмотря на основное требование методики исследования запаховых следов о
предоставлении на экспертизу изолированно упакованных объектов, в 8—10%
случаев предметы-запахо-носители предъявляются упакованными совместно
либо раздельно в полиэтиленовые пакеты, но в общей упаковке [202].

Общая схема стадии обнаружения ПЖС человека представлена на рис. 5.

Визуальный осмотр

в косопадающем свете, УФ- и лазерных лучах

Наличие видимых ПЖС

Отсутствие видимых ПЖС

Выявление

Выявляющие реагенты, биодетектор

Фотографирование •*

Изъятие

следоносителей или потожирового вещества

Герметичная упаковка. Хранение в холодильнике

Рис. 5. Общая схема стадии обнаружения ПЖС человека

Глава 3

ИДЕНТИФИКАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА

по его потожировым следам

Задачей экспертного идентификационного исследования ПЖС является
установление конкретного человека по его свойствам, отобразившимся в его
потожировых следах. Основную проблему решения этой задачи составляет
установление совпадающих признаков кожного покрова человека (рисунок
гребневой кожи, потожирового вещества), отобразившихся в следе, и оценка
их достаточности для вывода об индивидуальном тождестве.

Вид криминалистической идентификации ПЖС человека:

• по виду отражения — отражение неорганического уровня как результат
взаимодействия внешних причин и внутренних особенностей потожирового
вещества;

• по характеру изучаемой информации — объединяет два вида: по
особенностям внешнего строения и на основе структуры и состава;

• в зависимости от полученных результатов — как индивидуальная, так и
групповая идентификация.

Потожировые следы человека обладают следующими основными свойствами,
определяющими их идентификационные поля: морфология, состав вещества,
состав микробной флоры. Индивидуальный запах человека, как свойство
потожирового вещества, определяется его составом.

Поскольку «каждое тело беспрерывно подвержено механическим, физическим,
химическим воздействиям, которые все время производят в нем изменения,
модифицируют его тождество», то, следовательно, реальное конкретное
тождество «содержит в себе различие, изменение» [203].

Исследование изменений, происходящих в объекте (в морфологии следа и
составе потожирового вещества, связанных с возрастом, болезнью
оставившего потожировой след индивида, давностью образования следа и
др.), позволяет правильно оценить

112

различия, выявленные в процессе сравнения и значительно расширить
возможность идентификационных исследований.

Идентификация человека по его потожировым следам в настоящее время
возможна двумя путями:

• по морфологии папиллярного узора следов пальцев рук;

• по составу потожирового вещества следов, анализируемому с помощью
специально обученных собак по методике кинологической идентификации.

Перспективными для создания методики идентификации человека по составу
вещества его ПЖС являются исследования липидных компонентов (свободных
жирных кислот) вещества потожировых следов человека хроматографическими
методами, а также исследование микрофлоры ПЖС.

Задачи экспертного идентификационного исследования ПЖС

1. Принадлежат ли ПЖС конкретному лицу? Имеются ли на представленных
объектах ПЖС конкретного лица?

2. Принадлежат ли ПЖС на представленных объектах одному или нескольким
лицам?

3. На каком из представленных предметах имеются ПЖС данного
проверяемого лица?

К идентификационному исследованию ПЖС человека применимо принятое в
настоящее время в теории и практике судебной экспертизы деление на
стадии исследования: подготовительную, аналитическую, сравнительную,
стадию синтеза полученных результатов и заключительную.

ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ СТАДИЯ

На подготовительной стадии исследования эксперт:

• знакомится с материалами дела и анализирует следственную ситуацию,
в результате чего определяется возможная локализация ПЖС и их характер
(следы с папиллярным узором или следы — пятна), а также влияние условий
образования и хранения ПЖС на изменение их свойств;

• осуществляет осмотр объектов;

• оценивает возможность решения поставленных вопросов;

• планирует процесс экспертного исследования.

По материалам дела эксперт может оценить, насколько представленные на
исследование следы пригодны для идентификационного исследования. Это
прежде всего определяется временем с

113

момента образования следа до поступления на экспертное исследование,
условиями хранения ПЖС и состоянием представленного еледоносителя. Так
предметы-носители, покрывшиеся плесенью или подвергшиеся гнилостным
изменениям, заведомо непригодны для экспертного исследования ПЖС на них.

Если ПЖС являются следами пальцев рук, то схема идентификационного
исследования основана на выявлении индивидуализирующих морфологических
признаков следа. Такое идентификационное исследование возможно только
для ПЖС рук, имеющих выраженный рисунок папиллярных линий. Выявленные
ПЖС рук поступают на дактилоскопическую экспертизу на различных
предметах либо на фотографиях, либо откопирован-ными на специальную
дактилоскопическую пленку (последнее нежелательно, так как делает
невозможным последующее исследование вещества следа). Получение
сравнительных образцов пальцев рук проводится в соответствии с
требованиями ст. 186 УПК РФ. Для сравнительного исследования
представляются отпечатки рук (пальцев, ладоней) подозреваемых или
проверяемых лиц (дактилоскопические карты), полученные следователем или
судом, а также карты зарегистрированных преступников. При этом
желательно, чтобы для сравнения были представлены ПЖС, выявленные тем же
способом и на том же материале, что и проверяемые. Помимо отпечатков
подозреваемых на экспертизу должны быть представлены и отпечатки рук
лиц, которые могли прикасаться к предметам.

Пригодность следов рук к идентификации определяется, главным образом,
четкостью отображения папиллярных линий и исходных для сравнительного
исследования точек. Кроме того, имеет значение и размер, и количество
следов.

К сожалению, на практике не всегда возможно обнаружить идеальные следы
пальцев рук, имеющих достаточное число индивидуализирующих элементов. В
этом случае возможно последующее исследование вещества ПЖС, которое в
настоящее время позволяет проводить родовую (групповую) идентификацию
ПЖС.

Если ПЖС представляют собой пятна на одежде и других предметах или
динамические (смазанные) следы рук, то исследование должно быть
направлено на выявление идентификационных признаков состава потожирового
вещества. При этом вещества единичных ПЖС пальцев рук достаточно для
установления групповой принадлежности следов иммунологическими методами
(установление антигенов по системе АВО) и инструментальными методами.
Если же вещества достаточно много

114

(следы на одежде и других предметах), то, наряду с групповой
идентификацией, возможно установление индивидуального тождество
кинологическим методом. При использовании кинологического метода на
подготовительной стадии также проводится подготовка средств исследования
(вспомогательных запаховых проб и собак-детекторов, расчет их
оптимального использования).

Таким образом, на подготовительной стадии эксперт определяет характер
представленных на экспертизу ПЖС (следы с папиллярным узором или без
него), проводит их подготовку, а также и вспомогательных средств и
условий для экспертного исследования, рассматривает их пригодность для
решения поставленных вопросов и выбирает схему исследования. Алгоритм
действий эксперта на этой стадии одинаков, как при дактилоскопическом
исследовании, так и при ЭВПЖС человека.

Последовательность исследований ПЖС человека разных видов после
обнаружения представлены на рис. 6.

Выявление ПЖС

Папиллярный узор

Пятна, мазки |

Дактилоскопия

Биодетектор -j->- Инструментальные | “*
методы

Система АВО Рис. 6. Порядок проведения исследования выявленных ПЖС
человека

3.1. Дактилоскопическое исследование ПЖС человека

Аналитическая стадия

Идентификационное исследование следов рук человека начинается с
выявления идентификационных признаков, т.е. элементов папиллярного узора
в идентифицируемом объекте (отпечатки рук индивидуума) и
идентифицирующем объекте (ПЖС

115

рук на предметах), либо со сравнительного исследованиея ПЖС рук на
различных предметах для ответа на вопрос о принадлежности их одному или
нескольким лицам.

Достижения последних лет в области анализа индивидуальных различий по
форме, количеству пор в папиллярных линиях [204], а также выработка
новых критериев к оценке значимости элементов папиллярного узора [23|
привели к возможности идентификационного исследования следов, ранее
считавшихся непригодными.

Пригодность ПЖС для идентификационного исследования определяется,
главным образом, числом элементов папиллярного узора, отобразившегося в
следе.

При сравнительном дактилоскопическом исследовании существенное значение
имеет вопрос о том, сколько деталей папиллярного узора ПЖС,
представленного на экспертное исследование, и отпечатка пальца,
представленного для сравнения, должно совпадать (при отсутствии
существенных различий) для получения идентификационного вывода.
Стандарты дактилоскопической идентификации, принятые в ряде стран,
устанавливающие число деталей узора (12 или 16), совпадение которых
необходимо для вывода о тождестве, может служить лишь ориентиром для
экспертов.

Как показали проводимые в течение многих лет исследования экспертов
РФЦСЭ [23], стандарт дактилоскопической идентификации должен
определяться не только числом деталей, а объемом информации, которая
содержится в следе папиллярного узора. Количество деталей является лишь
одним из информативных элементов папиллярного узора, но далеко не
единственным.

Реальный объем информации в папиллярном узоре определяется следующими
параметрами: количеством деталей, их видом, частотой встречаемости,
размещением в потоке папиллярных линий и величиной следа, выраженной
длиной папиллярных линий (числом эталонных отрезков, равных 4 мм).

В РФЦСЭ разработана количественная методика определения пригодности
папиллярного узора для идентификации, учитывающая, что вероятность
появления детали в потоке папиллярных линий зависит от вида детали и
типа потока [23]. При этом потоки папиллярных линий разделяют на три
типа: расширяющиеся, сужающиеся и равномерные, а детали узора — на три
вида: увеличивающие число линий в потоке, уменьшающие число линий в
потоке и не влияющие на число линий в потоке.

На основании проведенных многочисленных экспериментов по статистической
оценке информативной значимости деталей

116

папиллярного узора было определено, что самыми малоинформативными
являются детали, уменьшающие или увеличивающие число линий в потоке. Эти
детали имеют самую большую частоту встречаемости.

Математические расчеты объема информации в следе, учитывающие все
основные принципы, привели к следующим выводам. Среднестатистически
непригодными для идентификации оказываются следы любой величины,
содержащие от 1 до 4 любых деталей. Следует отметить, что такие следы,
непригодные для идентификации, могут быть использованы для
дифференциации их от проверяемых следов, если содержат детали узора,
который отсутствует в отпечатках проверяемых лиц.

При наличии от 5 до 8 деталей пригодность следа для идентификации может
быть рассчитана в зависимости от вида деталей, частоты их встречаемости
и от числа эталонных отрезков в следе (величины следа). Если в следе и
отпечатке совпадают 9 и более даже малоинформативных деталей, то объем
информации в них достаточен для отождествления, даже если он содержит
малое число эталонных отрезков.

Указанные расчеты могут быть ориентиром для принятия экспертом решений о
тождестве и не являются обязательными во всех случаях исследования.
Квалифицированный эксперт обладает необходимым объемом специальных
познаний и опытом, которые позволяют ему принимать окончательное
идентификационное решение.

Однако необходимость развития и внедрения количественных методов оценки
в дактилоскопии, позволяющих перейти к компьютеризации процесса
определения пригодности следов папиллярных линий для идентификационных
исследований, обусловлена тем, что качественная оценка, используемая в
настоящее время в дактилоскопии, имеет ряд существенных недостатков и
характеризуется:

• субъективностью результатов исследования (они зависят от
квалификации, способностей и опыта персонала);

• достаточной трудоемкостью (на осмотр одного изображения требуется в
среднем 1—2 час.);

• мелкоструктурностью изображения, затрудняющей точное определение
элементов папиллярного узора..

Существуют два подхода к количественной оценке папиллярных линий, на
основе которых возможна автоматизация процесса анализа изображений.

117

Первый подход, основанный на описании папиллярных узоров с помощью
количественных дерматоглифических характеристик: гребневого счета и
ориентации узора, привел к созданию специального устройства для
пространственно-частотного анализа изображений папиллярных узоров. Был
разработан комплекс специальных дерматоглифических характеристик:
средняя пространственная частота и средний частотный угол и создано
устройство — лазерный анализатор дерматоглифических изображений, который
позволяет заменить трудоемкие субъективные исследования существующего
комплекса дерматоглифических показателей на аппаратные измерения
адекватного предложенного комплекса дерматоглифических характеристик
[205|.

Второй подход основан на создании классификационных систем описания
деталей папиллярного узора и подсчета частоты их встречаемости. Большое
распространение в практике нашла классификационная система, предложенная
Г.Л. Грановским, состоящая из 10 деталей, для которых были получены
среднестатистические характеристики частот встречаемости на основе
анализа 300 отпечатков [159]. В настоящее время предлагается новая более
подробная система классификации папиллярных узоров, разработанная
сотрудниками РФЦСЭ, в которой рассматривается уже 18 деталей узора и
рассчитана вероятность появления каждой детали, что равноценно частоте
ее встречаемости на основе анализа почти 400 тыс. отпечатков [23]. Более
полный классификатор, разработанный Л.Г. Эджубовым и другими, включает
53 вида деталей папиллярного узора, учитывает симметричность детали
относительно потока линий и другие факторы, позволяющие достаточно точно
описать папиллярный узор и формализовать это описание для дальнейшей
автоматизации процесса сравнения следов папиллярных узоров. Кроме того,
в этом классификаторе выделяются не только автономные детали, но и узлы
деталей.

Выявление идентификационных признаков изображений папиллярных узоров
должно учитывать возможные искажения узора, связанные со смещением в
процессе образования, а также с изменением возраста, оставившего след.
При этом важно выделять такие количественные характеристики узора,
которые остаются постоянными, и учитывать возможные изменения в размере
деталей папиллярного узора.

Кроме того, часто на исследование поступают неполные следы папиллярных
узоров. В этом случае перспективным является возможность прогнозирования
папиллярного узора в определенных

118

пальцах и восстановления не полностью пропечатанного узора конкретного
пальца. Эта идея и подходы к ее реализации были высказаны В.Е.
Корноуховым [206] и в дальнейшем получили свое развитие в работах Л.Г.
Эджубова |207]. Предлагаемая методика основана на том, что, имея
некоторые исходные данные о статистике появления тех или иных типов
узоров и макродеталей, можно строить прогностический образ полного
папиллярного узора и дополнять не полностью отображенный папиллярный
узор в следе недостающими деталями. Использование этого метода при
производстве дактилоскопических экспертиз несомненно повышает надежность
и обоснованность вывода по неполным следам папиллярного узора. Однако
при использовании данной методики необходимо учитывать, что при
статистическом прогнозе информация чаще всего носит вероятностный
характер.

Таким образом, на аналитической стадии в процессе раздельного
исследования устанавливаются идентификационные признаки сравниваемых
объектов как источники информации об их свойствах.

После выявления идентификационных признаков папиллярного узора в
сравниваемых следах эксперт переходит к стадии их сравнительного
исследования.

Сравнительное исследование

Процесс сравнительного исследования папиллярных узоров достаточно сложен
и требует от эксперта не только специальной подготовки, но и опыта
работы. Поэтому в последние годы большое внимание уделяется
автоматизированным системам обработки и анализа изображения, позволяющим
не только заменить рутинную работу эксперта-дактилоскописта, но и
повысить надежность подобных исследований.

Системы автоматической обработки изображения папиллярных узоров
разрабатывались, прежде всего, для дактилоскопической регистрации и были
основаны на том, что по узорам всех 10 пальцев выводилась единая
формула, которая составлялась по определенным числовым значениям,
приписываемым нескольким признакам узора каждого пальца. Одновременно с
этим типом регистрации, который реально не мог найти применение в
экспертной практике, развивалось второе направление —
монодактилоскопическая регистрация по единичным отпечаткам пальцев,
которая строилась по семантическим,

119

количественным и координатным признакам. Это позволило перейти от
сравнения формул к сравнению изображений точек на координатной
плоскости. Такой принцип можно было использовать и при экспертном
идентификационном дактилоскопическом исследовании.

Специфика идентификационного экспертного исследования в сравнении
единичного следа с ограниченным небольшим (или также единичным) числом
следов или полученных отпечатков пальцев обусловливает существенно более
глубокий анализ признаков папиллярных линий. Это выдвигает и
определенные требования к автоматическим системам дактилоскопической
идентификации. Разработанная в РФЦСЭ В.Н. Елисеевым система
«Дактомастер» позволяет проводить детальное сравнительное исследование
следов с папиллярными узорами и формировать первоначальный
идентификационный или дифференцирующий вывод. Специфика этой программы
заключается в том, что распознавание дактилоскопической информации имеет
четыре уровня сравнения: сравнение общих признаков, сравнение полей
касательных направлений, сравнение частных признаков, сравнение
собственных полутоновых дактилоскопических изображений. Если
сравниваемые отпечатки проходят положительно все уровни сравнения можно
делать вывод только об их возможной идентичности, о вероятном подобии.
Окончательный вывод должен сделать эксперт либо в «ручном» режиме, как
это делается в настоящее время при традиционном проведении экспертизы,
либо с использованием программных блоков «Дакто-стандарт» в сочетании с
«Дактоэталон» [23].

Использование профаммного блока «Дактостандарт» бывает необходимо, когда
след содержит небольшое количество макродеталей, и основано на
дополнительном учете частотных характеристик макродеталей и величины
папиллярного следа с места происшествия. Сначала используется программа
«Дактоэталон» и устанавливается количество эталонных отрезков в следе, а
затем блок «Дактостандарт» снабжается данными о числе эталонных отрезков
в следе, о количестве деталей в следе и частоте их встречаемости. На
основе этих данных, используя опре-деленнадй математический метод,
подсчитывается объем информации в еледе, и дается ориентирующий вывод о
возможности идентификации лица, оставившего след. Однако все же
окончательный вывод делает эксперт на основе полученных данных и личного
опыта.

120

Таким образом, на стадии сравнительного исследования эксперт
устанавливает совпадение или различие свойств сравниваемых ПЖС.

Синтезирующая стадия

На стадии синтезирующего исследования происходит интегральная оценка
всех выявленных совпадений и различий сравниваемых объектов для решения
вопроса о тождестве.

Оценка различий проводится с целью установления, являются ли эти
различия следствием изменения одного и того же объекта либо они
характеризуют разные объекты.

Различие ПЖС конкретного человека от его другого следа или отпечатка
может объясняться искажениями папиллярного узора в момент образования
следа или изменением размерных характеристик следа и появлением складок
и белых линий, связанных с возрастом, либо шрамов и рубцов,
образовавшихся в идентификационный период. Такие изменения могут
привести эксперта к ошибочному отрицательному выводу о тождестве.
Поэтому при объектной специализации эксперта необходимо особое внимание
обращать на закономерности изменения ПЖС во времени (возрастные,
патологические и др.).

Исследование обстоятельств, вызывающих индивидуальные различия в
объектах, является характерной особенностью криминалистической
идентификации. Большое значение при оценке различий имеет моделирование
(мысленное или предметное) условий образования и хранения исследуемых
следов, а также других факторов изменчивости.

На стадии оценки различий эксперт может прийти к отрицательному выводу о
тождестве либо к невозможности его установления.

Основное значение для решения вопроса о тождестве имеет системная оценка
комплекса совпадений выявленных признаков.

Оценка совпадений основывается на изучении связей комплекса совпадающих
свойств ПЖС.

Вывод о тождестве, т.е. о том, что отпечатки оставлены определенным
пальцем или ладонью конкретного человека, делается только в том случае,
если совокупность совпадающих признаков является индивидуализирующей
папиллярный узор. Очевидно, что чем меньше частота встречаемости
признака, тем больше его идентификационная значимость.

121

В этом плане особенно важно совпадение микропризнаков (пор,
микровыступов) и случайных деталей (рубцов, родинок и др.). В отличие от
макродеталей сравнение микропризнаков в настоящее время проводится на
качественном уровне. Вероятность их искажения достаточно велика и может
быть связана в отпечатках одного и тоже пальца с разной интенсивностью
потоотделения в момент образования следа, разной силой нажима, со
сдвигом пальца. Поэтому оценка совпадений макропризнаков, обоснованная
количественными оценками частоты их встречаемости, должна дополняться
качественной оценкой микропризнаков. Вывод о необходимом и достаточном
количестве установленных совпадений для идентификации делается на основе
совокупной оценки макро- и микропризнаков.

Интегральный синтез заключается в совокупной оценке совпадений и
различий, что дает основание для окончательного вывода о тождестве либо
различии сравниваемых ПЖС.

Достаточно часто в экспертной практике встречаются неполные или
смазанные следы, при исследовании которых совокупность выявленных
признаков недостаточна для вывода об их тождестве, однако имеющаяся
информация позволяет отнести их к определенной группе. Например, следы
ожога могут свидетельствовать о том, что человек работает с едкими
веществами. Таким образом, речь может идти об установлении не
индивидуального, а родового или группового тождества. Иногда такая
идентификация может являться и целью исследования. Кроме того,
установлено, что следы, содержащие 5—6 деталей и непригодные для
идентификации в достаточно большом проверяемом множестве, могут быть
вполне пригодны, когда число подозреваемых строго ограничено по
обстоятельствам дела, и именно с этим множеством отождествляют след
[23].

Таким образом, при дактилоскопическом исследовании ПЖС человека эксперт
имеет дело с тремя возможными ситуациями:

1. ПЖС пригодны для идентификации. При этом в результате проведенного
исследования делается категорический вывод о тождестве или о его
отсутствии.

2. ПЖС непригодны для идентификации. В этом случае дальнейшее
исследование должно быть направлено на изучение состава вещества,
позволяющее проводить родовую (групповую) идентификацию, а если вещества
достаточно, то и индивидуальную с помощью биодетектора.

3. ПЖС частично пригодны для идентификации, т.е. объем информации в
папиллярном узоре недостаточен для вывода о

122

тождестве (малое число деталей узора, детали имеют довольно большую
частоту встречаемости и др.), но имеющиеся совпадения нельзя оставить
без внимания. В этом случае эксперт-дакти-лоскопист может сделать
вероятный вывод о тождестве, который будет иметь практическое значение
только в том случае, если вероятность определяется степенью приближения
объема информации в исследуемом следе к объему информации отпечатка
подозреваемого (при полном отсутствии существенных различий), т.е.
оценена количественно. Для возможного установления индивидуального
тождества или общей родовой или групповой принадлежности необходимо
дальнейшее исследование потожирового вещества.

Таким образом, дактилоскопическое идентификационное исследование ПЖС
проводится только для следов с выраженным узором папиллярных линий и
может являться достаточным для решения вопроса о тождестве либо быть
составной частью комплексного исследования.

3.2. Идентификация человека по составу вещества ПЖС

Индивидуальность, неповторимость состава вещества ПЖС человека,
сопоставимая с уникальностью папиллярных узоров его кожного покрова,
доказана неоспоримым фактом определения собакой конкретного человека по
его потожировым (запа-ховым) следам.

ВОЗМОЖНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ С ПОМОЩЬЮ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ МЕТОДОВ

В настоящее время отсутствуют методики, позволяющие идентифицировать
человека по веществу ПЖС с помощью инструментальных методов, хотя уже
более 30 лет вопрос о создании такой методики не раз поднимался
криминалистами [29, 208—211].

В конце 60-х гг. ученые-криминалисты вместе с сотрудниками Института
химической физики АН СССР проводили анализ вещества запаховых следов
человека методом газожидкостной хроматографии, и первые результаты были
обнадеживающими. Было выделено 9 фракций летучих компонентов, которые
отличались по количественному соотношению для образцов разных людей.
Дальнейшие исследования показали, что вариации в количественном
соотношении разделенных веществ в образцах

123

одного индивида, взятых в разное время, значительно больше различий
между индивидами. Использованный метод хромато-масс-спектрометрии также
не выявил устойчивых различий в качественном или количественном составе
летучих компонентов ПЖС человека.

В 1979 г. на Ученом совете ВНИИСЭ обсуждались перспективы изучения
летучих компонентов в выделениях человека для проведения
идентификационных исследований [208J. Позднее появилась работа об
исследовании запаха человека, в которой отмечалась уникальность
биодетектора собаки и отрицалась возможность замены его инструментальным
детектором |209].

В Нижегородской ЦЛСЭ также предпринимались попытки исследования
запаховых (потожировых) следов человека методом ГЖХ с целью выявления
индивидуализирующих признаков. Для исследования были выбраны
легколетучие компоненты, такие, как ацетон, гексан, спирт. Этот выбор
был заведомо неудачен, поскольку концентрация этих веществ в потожировых
выделениях каждого человека значительно колеблется в зависимости от
разных факторов: питания, болезней и т.д. Кроме того, известно, что ПЖС
сохраняют идентифицирующую запаховую информацию в реальных условиях в
течение нескольких дней, когда легколетучие компоненты в следах уже не
обнаруживаются.

В 1991 г. во ВНИИСЭ вновь обратились к проблеме возможности выявления
индивидуализирующих признаков в следах запаха человека инструментальными
методами.

Как показали проведенные ранее исследования, подход, основанный на
статистической обработке большого числа данных о составе летучих
компонентов потожирового вещества на кожных покровах разных частей тела
человека и его крови, собираемых в течение длительного времени с целью
выявления стабильных компонентов, на качественный и количественный
состав которых не влияют болезни, питание, местонахождение, время года и
другие факторы, возможен только теоретически.

Подход, основанный на выявлении общих компонентов потожировых выделений
монозиготных близнецов, которых собака-детектор может принимать за одно
лицо [90|, также не привел к решению проблемы.

Предлагаемый нами подход состоит в совместном использовании
инструментальных методов и биодетектора собаки для установления веществ,
определяющих индивидуальный запах человека. Принципиальная схема
исследований заключается в следующем. Вещество ПЖС человека делят на
фракции, основываясь

124

на свойствах составляющих его компонентов. Эти фракции анализируют с
помощью собак-детекторов, и определяется фракция, содержащая
индивидуализирующие компоненты. Эта фракция исследуется
хроматографически и затем делится на более мелкие, которые также
анализируют с использованием специально обученных собак для
установления, в какой из фракций содержатся индивидуализирующие человека
компоненты. Такое деление проводят до тех пор, пока не будет получена
фракция, дальнейшее деление которой приведет к утрате
индивидуализирующих признаков человека. Вещества этой фракции
исследуются всеми современными методами для установления их состава и
свойств, а также различий между разными индивидами. Зная даже примерный
состав компонентов потожирового вещества, индивидуализирующих человека,
можно говорить о возможности создания высокочувствительных и
избирательных детекторов к этой группе веществ, с помощью которых и
можно будет более точно расшифровать природу индивидуализирующих
человека веществ в его ПЖС. В конечном итоге это и приведет к созданию
методики идентификационного исследования ПЖС человека инструментальными
методами.

Замена биодетектора чувствительным прибором позволила бы решить проблему
идентификации человека по его любым потожировым следам. Невозможность
создания такого приборного детектора связана с тем, что до настоящего
времени не установлено, какие именно компоненты из нескольких тысяч,
образующих потожировое вещество на поверхности кожи человека, определяют
его индивидуальность. Поэтому определение химической природы
компонентов, позволяющих собакам распознавать индивидуальный запах
человека, является актуальной проблемой не только фундаментальных
научных исследований, но и имеет большое прикладное значение для
криминалистической практики.

Таким образом, исследование вещества потожировых следов человека
представляет большой интерес для экспертной практики и проводится в
РФЦСЭ в двух направлениях:

• исследование состава вещества потожировых следов человека, в том
числе и вещества отпечатков пальцев, для установления закономерностей, с
которыми связаны половые, возрастные различия и некоторые хронические
заболевания;

• определение компонентов потожировых выделений человека,
определяющих его индивидуальный запах.

125

Исследование потожирового вещества следов проводили путем разделения его
химическими методами и методом ВЭЖХ на разные фракции,
наличие-индивидуализирующих компонентов в которых определяется с помощью
собак-детекторов, с последующим анализом состава этих фракций
инструментальными методами.

Методом хроматомасс-спектрометрии мы определили основные компоненты
потожировых следов человека, которые несут информацию о виде, поле,
индивидуальности и его физиологическом состоянии [212]. Установлено, что
основную массу органических соединений этих компонентов составляют
свободные жирные кислоты с длиной цепи С6—С26 как нормального, так и
разветвленного строения, а также моно- и диненасыщенные кислоты С|4~С2о
с преобладанием насыщенных жирных кислот нормального строения с четным
числом атомов углерода в молекуле. Качественный состав основных
компонентов потожирового вещества следов воспроизводим у разных
индивидуумов, но могут иметь место большие количественные различия.
Благодаря высокой чувствительности аналитического метода информация о
составе потожирового вещества может быть получена из отпечатков пальцев.

При химическом разделении вещества ПЖС человека на фракции и их
последующей детекции с помощью собак-детекторов было установлено, что
соединения, определяющие запах конкретного человека, относятся к
свободным ЖК [29, 33, 34, 152]. Дальнейшее разделение свободных ЖК
методом ВЭЖХ показало, что носителем устойчивой индивидуализирующей
информации является фракция примерно из 70 свободных жирных кислот
вещества потожировых следов человека. Дальнейший анализ этой фракции и
должен привести к раскрытию тех веществ и их возможных сочетаний, по
которым можно будет проводить идентификацию оставившего потожировой след
человека [213|.

ИССЛЕДОВАНИЕ МЕТОДОМ КИНОЛОГИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ

Идентификация человека по составу вещества его ПЖС в настоящее время
возможна только с использованием методики кинологической идентификации
[153], т.е. по запаховым следам.

Правомерность исследования следов запаха исходит из понимания запаха как
«свойства вещества, воспринимаемого обонянием» [214]. Запаховые следы —
это скопление на окружающих предметах пахучих веществ, образующих запах
человека и отделившихся от источника в силу тех или иных причин [215].

126

По своему значению эти следы являются источником информации об
особенностях конкретной личности [216] и рассматриваются как одна из
разновидностей микроследов [217, 218].

Проблема исследования запаховых следов человека уже многие десятилетия
обсуждается криминалистами. Возможность такого исследования появилась в
конце 60-х гг., когда группой ученых была разработана методика фиксации
и консервирования запаховых следов [146, 219], что предполагало их
дальнейший анализ в лаборатории. Решение проблемы сбора и хранения
запаховых следов без существенного изменения их идентификационных
свойств привело к созданию научных и правовых основ криминалистической
одорологии [40,151, 220].

Исследование запаховых следов велось по двум направлениям: первое —
использование специально обученных собак-детекторов для анализа запахов,
и второе — использование для этих целей газожидкостной хроматографии,
поскольку этот метод позволяет исследовать летучие вещества органической
природы. Развитие первого направления привело к созданию законченной
методики лабораторного анализа запаховых следов [32]. Она уникальна;
получаемые с помощью собак-детекторов данные достоверны и объективны. Но
именно уникальность данной методики, для которой необходимо иметь
специально подготовленных собак, является одной из основных причин,
требующих создания инструментальной методики анализа запаховых следов.
Кроме того, среди юристов постоянно дискутируется вопрос о правомерности
использования в доказывании данных, полученных с использованием
собак-детекторов [39].

Для практического использования в криминалистике первостепенное значение
имеют индивидуальность и стабильность запаховых следов.

Индивидуальность человеческого запаха подтверждена как многочисленной
практикой служебного собаководства, так и исследованиями компонентного
состава летучих соединений пота [90—96] и принимается кинологами всего
мира как аксиома. Стабильность запаховых следов определяется
неизменяемой, генетически заданной частью потожирового вещества следов.
Наличие таких компонентов доказывается наличием индивидуального запаха
человека в его ПЖС давностью более 10 лет и в следах с разных частей
тела.

Большинство авторов рассматривает криминалистическую одорологию как
совокупность специальных приемов и средств изъятия запахов с целью
установления по ним принадлежности

127

предметов, следов и других объектов определенному лицу — источнику
запаха [40, 151, 214, 215, 217, 2211. Это не противоречит рассматриванию
запаховых следов человека в рамках экспертного исследования вещества
ПЖС. Однако нельзя согласиться с определением, что криминалистическая
одорология — это «учение о запахах для установления с помощью обоняния
служебно-розыскных собак лиц (запахоносителей), присутствовавших на
месте преступления и оставивших там свою запахо-вую информацию, а также
их вещей, следов и предметов», данное одним из основоположников этого
направления — А.И. Вин-бергом [222]. Такое определение предполагает
исследование запаховых информации только с помощью биодетектора собаки
и, тем самым, исключается возможность других способов исследования (с
помощью инструментальных методов).

Конечно, нельзя отрицать значимости использования собак-детекторов при
проведении одорологической выборки, а успешное применение служебных
собак для установления человека по консервированным запаховым следам в
работе МВД и криминальной полиции ряда стран свидетельствует о
надежности и правомерности таких действий. Однако невозможно согласиться
с отрицанием перспективы исследования запаховых следов человека
инструментальными методами. Органолептическое исследование допускается в
экспертных оценках, как правило, тогда, когда наука не может предложить
взамен надежных и объективных методик анализа инструментальными
методами. При любом органолептическом исследовании необходимо наличие
либо особо развитых, тренированных органов чувств у человека, либо, как
в рассматриваемом случае, специально обученных собак, имеющих природное
развитое обоняние и способности к обучению. В то же время любая
физико-химическая методика исследования позволяет делать заключения на
основании объективной информации прибора.

Существующее мнение о принципиальной невозможности анализа запаховых
следов инструментальными методами основано, главным образом, на том, что
нос собаки имеет значительно более высокую чувствительность по сравнению
с любым инструментальным детектором.

Однако не корректно говорить о чувствительности собаки или
инструментального детектора вообще, а следует всегда иметь в виду
чувствительность к определенной группе веществ, так как чувствительность
к определенным группам веществ (веществу) может колебаться в пределах
нескольких порядков. Оценивая

128

чувствительность носа собаки, приводят данные о количестве определяемого
вещества в 1 см3 пробы, тогда как для реального занюхивания собаке
необходим не менее, чем в сто раз больший объем. Кроме того, для
современных хроматографов помимо технического совершенствования
детекторов, повышающих чувствительность анализа, имеется возможность
концентрирования вещества из воздушной пробы. Поэтому проблема
чувствительности используемых методов переходит в другую плоскость и
состоит в том, какие вещества необходимо анализировать.

Таким образом, основная проблема замены биодетектора — собаки
инструментальными методами заключается в том, что неизвестно, какие
вещества играют главную роль в опознавании собакой образа конкретного
человека.

Как отмечалось ранее, теоретически индивидуальность состава ПЖВ
человека, определяемая собакой-детектором, может быть обусловлена либо
наличием специального для каждого человека вещества, либо различиями в
количественном соотношении одинаковых веществ или их изомерных форм. На
основании проведенных нами исследований можно с определенной
уверенностью полагать, что индивидуальность ПЖВ человека характеризуется
наличием в его составе СЖК в разных изомерных формах, комбинация которых
для каждого индивидуума специфична и, вероятно, определяет его
индивидуальность.

Установление стабильных генетически обусловленных индивидуальных
сочетаний СЖК в ПЖВ каждого человека позволит проводить
идентификационные исследования, основанные на анализе ПЖВ путем
традиционно используемых аналитических (хроматографических) методов.
Однако решение этой проблемы возможно только при совместном
использовании инструментальных методов (на стадии фракционирования и
анализа ПЖВ) и биодетектора — собаки как индикатора индивидуального
запаха, т.е. индивидуализирующих веществ в исследуемых фракциях СЖК.

Идентификации человека по составу потожирового вещества с помощью
биодетектора

Методика идентификационного исследования человека по пахучим веществам
его ПЖС и следов крови была разработана в ЭКЦ МВД и успешно применяется
на практике [32, 39, 90, 153, 201, 223, 224]. Вопрос о наличии или
отсутствии запаха конкретного человека в ПЖС (следах крови) решается на
основе применения специально подготовленных собак-детекторов

129

методом сравнения в стационарных условиях изъятия проб с запаховыми
образцами (потожировые выделения, кровь) проверяемых лиц. На уровне
достоверности, соотносимой с дактилоскопией, методика позволяет
устанавливать лиц, причастных к преступлению.

Собака-детектор индивидуального запаха человека и выборочный ряд запахов
являются средствами или инструментами методики кинологической
идентификации.

Собаки-детекторы, используемые для лабораторного анализа
индивидуализирующих компонентов вещества ПЖС человека, уподобляются
техническому средству, переводящему под контролем специалистов запаховую
информацию с языка химических сигналов в зрительные, доступные
восприятию людей. В основе экспертного исследования пахучих следов,
изымаемых на месте происшествий, лежит процедура формирования у собак
стереотипа рабочего поведения, включающего обучение выбору по
соответствию с запоминаемым запахом. Принципиально новое в методике —
это учет всех уровней сигнального поведения собаки: врожденного,
приобретенного и «элементарно рассудочного», осуществляемый при контроле
адекватности конечных сигналов узнавания запахов, задаваемых к поиску
[39].

Другой инструмент исследования в руках эксперта — это подготавливаемый
им сравнительный ряд: множество однообразных по внешнему виду
исследуемых и вспомогательных объектов. В процессе исследования
сравнительный ряд является своеобразным зондом, с помощью которого
осуществляется тестирование сопоставимости размещаемых в ряду
вспомогательных и исследуемых объектов, контролируются неучтенные (при
подготовке объектов) запаховые помехи и оценивается функциональное
состояние, готовность к целевому применению собак-детекторов [32|.

В силу специфики биодетекции пахучих веществ ПЖС человека кинологическая
выборка, лежащая в основе методики, производится всегда двумя
специалистами. Один из них, применяющий собаку, обеспечивает ее
подготовку к работе и выполнение приемов, предусмотренных стереотипом
рабочего поведения. Второй специалист размещает исследуемые и
вспомогательные объекты в выборочном ряду, определяет начальную точку и
направление пуска собаки, протоколирует ее работу. Специалисты при
равной компетенции могут меняться ролями. Специалист, применяющий
собаку, не должен быть осведомлен о местоположении искомого объекта в
сравнительном ряду,

130

что исключит его неконтролируемое влияние на сигнальное поведение
собаки.

В процессе исследования должны использоваться несколько собак-детекторов
и достаточное количество вспомогательных объектов и их перестановок в
выборочном ряду, что обеспечивает воспроизводимость полученных
результатов и их статистическую достоверность.

В 70-х гг. во ВНИИСЭ было получено вероятностно-статистическое
обоснование возможности точного кинологического исследования запахов при
последовательном использовании в анализе нескольких собак и установлено,
что достоверный вывод о наличии индивидуального запаха, задаваемого на
старте, в выборочном ряду может быть сделан, если число собак,
проявивших положительную реакцию, равно 3 из 3 возможных [225].

Позднее криминалистами из Нидерландов был проведен эксперимент по
определению надежности результатов опознания преступников по запаху с
помощью специально обученных полицейских собак [226]. В экспериментах
образцы запаха добровольцев собирали после предварительного контакта с
рукоятки пистолета, отвертки, гаечного ключа, обшлагов рубашки, с
сиденья автомобиля. Шесть собак с проводниками принимали участие в 10
экспериментах (по 5 каждого типа). Было предложено тестировать рабочее
состояние собаки непосредственно до проведения опознания, используя
образец контрольного запаха, что значительно уменьшает вероятность
ошибки определения. В каждом эксперименте использовали 14 образцов с
запахами 7 людей, которые образовывали два круга, в каждом из которых
присутствовали запах подозреваемого, контрольный запах человека и 5
нейтральных запахов людей. В первом Kpyie образец запаха подозреваемого
ставили до образца контрольного запаха, а во втором наоборот. Это было
необходимо, чтобы исключить сигнальную реакцию собаки на какой-либо
случайный раздражитель в запахе подозреваемого.

В первых двух испытаниях собаке давали для опознания контрольный запах
для оценки ее рабочего состояния. При положительных результатах собака
участвовала в основном эксперименте, когда из круга убирали образец
контрольного запаха, а для опознания предъявляли запах преступника для
отождествления с подозреваемым.

Проводили два типа экспериментов: когда подозреваемый является
преступником (1) и когда подозреваемый не является преступником (2).
Надежность кинологического опознания по

131

запаху определяли как отношение процента правильной идентификации и
первом типе экспериментов (1) к проценту ошибочного опознания во втором
типе экспериментов (2). Показано, что такое диагностическое соотношение
более надежно (I ошибка на 13—14 опознаний), чем отношение процента
правильною неопознания во втором типе экспериментов к проценту ошибки
(неопознания) в первом типе экспериментов (1 ошибка на 2—3 опознания).

Надежность кинологического опознания по запаху, определяемая
диагностическим соотношением, составляет 36,5 и сопоставима с
надежностью идентификационных исследований пятен крови, волос, следов
инструментов, документов, для которых диагностическое соотношение было
определено как 10,0—29,4. Анализ красок, стекла, волокон и биологических
жидкостей менее надежен (диагностическое соотношение 3,1—7,8), а
отпечатков пальцев, огнестрельного оружия, обуви более надежен
(диагностическое соотношение 52,9—160,8).

Методика кинологической идентификации, разработанная и используемая в
ЭКЦ МВД РФ, отличается от приведенной выше обязательным наличием
«эталонного» образца в выборочном ряду. Это исключает ошибки сигнального
поведения собак-детекторов при выборке из-за возможного нарушения
стереотипа поведения, что, как показывает практика, имеет место без
постоянного подкрепления. За счет этого надежность кинологической
идентификации значительно выше.

Таким образом, предлагаемая методика кинологического опознания
преступников, включающая предварительный контроль рабочего состояния
собаки и случайных отвлекающих запахов в образце подозреваемого,
достаточно надежна и может быть использована в криминалистических
исследованиях.

На аналитической стадии в процессе раздельного исследования
представленных для сопоставления объектов проводят анализ и учет общих и
некоторых частных признаков запаховых проб (определение пригодности для
исследования, наличия запаха человека, выявление запаховых помех и
характерных фонов и т.д.) в условиях постоянного контроля за
функциональным состоянием применяемых собак-детекторов.

На аналитической стадии происходит подготовка образцов ПЖС человека для
сравнительного их исследования на наличие индивидуального запаха
конкретного проверяемого человека, формирование выборочного ряда и
оценка возможных запаховых помех в исследуемых следах.

132

Для применения кинологической выборки, прежде всего, необходимо
унифицировать сравниваемые образцы запаха.

На исследования поступают либо небольшие предметы, содержащие ПЖС
человека и герметично упакованные, либо вещество ПЖС, перенесенное на
хлопчатобумажный сорбент путем плотного длительного контакта со
следоносителем и также герметично упакованное. Кроме того, на
исследование поступают образцы потожирового вещества подозреваемых лиц,
собранного на хлопчатобумажные салфетки путем плотного контакта с тем
участком тела, которым образованы исследуемые ПЖС (руки, ноги, тело,
волосы, лицо), или, значительно реже, вещи с ПЖС подозреваемых лиц.
Образцы потожирового вещества переносят с предметов либо путем плотного
контакта с хлопчатобумажной салфеткой в течение не менее 1 час., либо
бесконтактным способом термовакуумной десорбции. Последний метод
особенно предпочтителен для сбора ПЖС с выраженным рисунком кожных
узоров, так как не нарушает морфологию следа, а также для сохранения
других свойств следов. Если ПЖС обнаружены на влажных поверхностях, то
для исключения процессов образования плесени или гниения
индивидуализирующую компоненту потожирового вещества рекомендуется
экстрагировать органическими растворителями (хлороформом, гексаном,
петролейным эфиром).

Таким образом, все исследуемые и вспомогательные образцы летучих
компонентов вещества ПЖС и потожировых выделений проверяемых лиц
представляются на кинологическую выборку на однотипных хлопчатобумажных
салфетках в герметичных стеклянных банках емкостью 0,5л.

Другим важным фактором подготовки к кинологической выборке является
установление, исходя из материалов дела, возможных помех для собак при
обнаружении индивидуального запаха, связанных с условиями образования,
хранения и изъятия представленных летучих компонентов ПЖС.

Известно, что одорологический комплекс веществ ПЖС человека включает
запахи, характерные для человека как индивида; запахи, характеризующие
различные группы людей по полу, состоянию здоровья, по профессии и
бытовым условиям и др.; запахи возникающие в силу случайных внешних и
внутренних факторов.

Идентификацию человека определяет индивидуализирующий фактор его
запахового комплекса, а остальные компоненты рассматриваются как
возможные помехи в работе с собаками-детекторами и должны учитываться
при подготовке сравнительного ряда объектов в кинологической выборке.

133

Выборочный сравнительный ряд для кинологической выборки состоит из 10
образцов и включает помимо запаха исследуемого ПЖС вспомогательные
запахи, которые в свою очередь подразделяются на [32|:

• нейтральные — это следовые и донорские запахи известного
происхождения, максимально приближенные по составу сопутствующих фоновых
наложений и общей концентрации к исследуемым запахам, но отличающиеся от
них индивидуальными запахами конкретных доноров — лиц, не причастных к
происшествиям;

• фоновые запахи материала следоносителя, производственные, бытовые и
другие сопутствующие компоненты изъятых и проверяемых (исследуемых)
запахов;

• эталонные, используемые для контроля функционального состояния
собак-детекторов в моменты их применения и представляющие собой
дубликаты исходных запахов, задаваемых собакам на старте перед пуском на
выборку;

• контрольные — следовые запахи проверяемых лиц, которые могут
использоваться как в ряду, так и на старте выборки.

Вспомогательные запахи подготавливают так, чтобы они резко не отличались
от исследуемых ни по концентрации, ни по фоновым включениям.

Кроме того, при проведении кинологической идентификации необходимо
исключить ориентировочную реакцию собак-детекторов на образец
индивидуального запаха, который будет проверяться в исследовании,
связанную с невыявленными при подготовке помехами.

На стадии сравнительного исследования происходит сопоставление запаховых
проб, изъятых с места происшествия со сравнительными образцами,
полученными от проверяемых лиц; воспроизведение полученных результатов в
измененном запаховом поле (перемещение проб в сравнительном ряду) при
смене собак-детекторов и контроле нацеленности биодетекторов на поиск
заданного запаха.

Если при последовательном использовании 3 собак-детекторов, с каждой из
которых анализировали заданную пробу в нескольких повторностях с
изменением расположения сравниваемых объектов, получают воспроизводимую
информацию о наличии в ПЖС с места происшествия индивидуального запаха
проверяемого человека, то эксперты имеют полное основание делать вывод о
принадлежности ПЖС на месте происшествия данному человеку.

134

Отрицательный результат может указывать на принадлежность индивидуальных
запахов не тем лицам, чьи образцы представлены для сравнения, или даже
не человеку. Для окончательного решения данного вопроса проводят
заключительное исследование на принадлежность запаховой пробы человеку.
Если наличие видового запаха человека подтверждается, то по характеру
работы животных и числу повторных проводок дают количественную оценку
интенсивности запаха (количеству потожирово-го вещества), что позволяет
решить вопрос о возможности продолжения идентификационного исследования
с поступающими для сопоставления образцами других индивидов.

На синтезирующей стадии идентификационного кинологического исследования
проводится оценка полученных результатов; определяются соответствия
сведений, полученных при анализе сигнального поведения собак,
обстоятельствам следообразования; синтезируются выявленные данные;
оценивается достаточность полученной информации; формулируются выводы.

При недостаточности концентрации вещества ПЖС или сравнительных образцов
для проведения полного исследования, появлении плесени на увлажненных
запахоносителях, не устраняемых запаховых помех, может быть
сформулирован вывод о невозможности ответить на поставленный инициатором
исследования вопрос.

Для категорического вывода о наличии в ПЖС запаха конкретного человека
необходимо (помимо правильного сбора и хранения и организации
исследования) следующее:

• отсутствие у собак-детекторов ориентировочной реакции на
исследуемый образец;

• наличие в исследуемой пробе запаха человека (видовой признак);

• наличие сигнальной реакции узнавания собакой-детектором
индивидуального запаха проверяемого лица в ПЖС, изъятом с места
происшествия, при контроле адекватности ее функционального состояния
(индивидуальный признак);

• воспроизводимость полученных результатов с применением других
собак-детекторов.

Категорический вывод об отсутствии индивидуального запаха проверяемого
лица в ^1ЖС с места происшествия делается при установлении достаточного
количества потожирового вещества в исследуемой пробе (видовой запах) и
отсутствии сигнальной реакции собак-детекторов на данную пробу, а также,

135

мого достаточно мало). Проводится полный анализ состава СЖК

136

1 Совместное использование инструментального и кинологического методов
при идентификационном исследовании ПЖС человека целесообразно прежде
всего для выделения компонентов потожирового вещества следов человека,
определяющих его индивидуальный запах. Ранее нами было установлено, что
источником индивидуального запаха человека являются свободные жирные
кислоты вещества ПЖС человека, поэтому выделение их из исследуемых
сравниваемых объектов, позволяет получить наиболее чистые, без фоновых
помех, унифицированные образцы для проведения идентификационного
исследования кинологическим методом. Кроме того, чтобы объяснить
нечеткое сигнальное поведение собак-детекторов при анализе исследуемого
образца, необходимо оценить возможные различия в составе сравниваемых
образцов, полученных от одного индивидуума. Порядок проведения такого
исследования может быть следующим. Сначала исследуется образец
потожирового вещества проверяемого лица, которое может быть получено,
как правило, в неограниченном количестве (потожирового вещества в следах
иско- Комплексное идентификационное исследование вещества ПЖС человека
методами, позволяющая устранять фоновые помехи и унифицировать
сравниваемые образцы. Представляется перспективным предварительная
оценка состава вещества ПЖС человека и выделение индивидуализирующих
компонентов вещества ПЖС человека инструментальными ных сигналах
собак-детекторов формулируются вероятностные выводы, которые не имеют
доказательного значения. При невозможности воспроизведения полученного
результата с применением других собак-детекторов из-за расходования
исследовавшейся запаховой пробы, а также при невыразитель-
преобладающего в пробе запаха (потожирового вещества) дру- 1 того
человека, нарушением правил сбора и хранения образцов. ;| сутствием
запаха человека в следах, маскирующим влиянием ;| ставленного для
исследования запахого следа, связанной с от- !| преобладает. В
противном случае необнаружение в изъятых про- 1 бах запаха конкретного
лица объясняется непригодностью пред- J если есть основания считать,
что с предметом — запахоносите-лем вступал в контакт один человек, или
его запах на объекте

Дактилоскопия

ПЖС с папиллярным узором

Аналитическая стадия

Пригодны

ДЛЯ

идентификации Непригодны

ДЛЯ

идентификации

Сравнительная стадия 1

Совпадение признаков Несовпадение признаков Частичное совпадение
признаков

Подготовительная стадия

ЭВПЖС человека

ПЖС в виде пятен

Аналитическая стадия

Сравнительная стадия

Заключительная стадия

‘ ‘ > ‘ 1 1

Вывод о тождестве

Вывод о различии

Вероятный вывод

~^^ \^ /^^~-^

Наличие Отсутствие индивидуального индивидуального
запаха запаха Совпадение признаков Несовпадение
признаков

‘ ч

V 1 1

[ Заключительная стадия
]

S *^ —— “~\ , \

Вывод о тождестве Вывод Вероятный о различии вывод Вывод о
групповой принадлежности Вывод об отсутствии групповой

принадлежности

Рис 7 Схема комплексного идентификационного исследования ПЖС человека

хроматографическими методами, на основании которого дается
диагностическая характеристика; затем, зная устойчивость, изменяемость и
зависимость их состава от различных факторов, оценивается состояние
проверяемого (болен или нет) и состояние следов (давность, загрязнение
бытовыми или производственными жировыми компонентами). Затем, исходя из
анализа образца потожирового вещества, полученного от проверяемого,
можно прогнозировать возможные отличия от изъятого следового образца, не
связанные с индивидуализирующими компонентами.

Схема комплексного идентификационного исследования ПЖС человека
представлена на рис. 7.

В связи с тем, что идентифицировать конкретного человека по его ПЖС при
экспертном исследовании не всегда возможно, для следствия представляет
интерес определение общей групповой (родовой) принадлежности, которое
является в некоторых случаях этапом идентификационного исследования, и
может также являться самостоятельной задачей диагностических
исследований.

Глава 4

ДИАГНОСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

потожировых следов человека

Диагностическое исследование определялось ранее как узкая группа задач,
направленных на установление состояния объекта. Атрибутивные задачи —
это исследование свойств объектов, казуальные задачи — исследование
причинной связи [227].

В настоящее время существует более широкая интерпретация диагностических
задач, сближающая их объем с объемом неидентификационных задач [228,
229] и выделяющая четыре подкласса: классификационно-диагностические,
собственно диагностические, обстановочные и причинно-динамические.

При исследовании ПЖС человека могут решаться диагностические задачи
первых трех подклассов:

• установление вида, пола, возраста (это отнесение объекта к ранее
определенной выделенной и классифицированной группе);

• установление некоторых патологических состояний (сходно с
медицинской диагностикой);

• установление давности образования ПЖС.

В теории диагностики особенно важен ситуационный подход к анализу и
оценке признаков: если при идентификации изменение свойств, их
вариабельность рассматриваются в качестве мешающих факторов, помех, то в
диагностике изучение изменений свойств — основа формирования выводов
[165].

Теоретические предпосылки установления диагностических признаков по ПЖС,
связанные с закономерностями изменения морфологии и состава вещества ПЖС
человека под воздействием ряда внешних и внутренних факторов,
рассмотрены в главе 1. В данной же главе приводятся практические
разработки экспертного диагностического исследования ПЖС человека.

Общая схема комплексного диагностического исследования ПЖС человека
представлена на рис. 8.

139

Дерматоглифическое исследование

Внешние признаки человека

Рис 8 Общая схема диагностического исследования ПЖС человека

При комплексном исследовании ПЖС человека порядок проведения
исследования определяется степенью воздействия на объект каждого метода
и возможностью последующего проведения анализа других свойств
исследуемого объекта. Предпочтение в порядке проведения исследований
всегда следует отдавать неразрушающим объект методам. Поэтому для
выявления диагностических признаков ПЖС, прежде всего, проводится
исследование морфологии следа (используется для следов с папиллярным
узором). Предварительно со следа методом вакуумной десорбции, не
повреждающим морфологию следа, желательно изъять летучие компоненты
потожирового вещества, содержащие

140

как индивидуальные, так и групповые признаки индивидуума. Затем
проводится исследование вещества ПЖС инструментальными методами и с
использованием кинологического метода.

4.1. Определение вида ПЖС

При обнаружении на месте происшествия ПЖС, когда они находятся на
одежде, посуде, книгах и др., вопрос об их принадлежности человеку не
ставится. Однако следы, похожие по морфологии и составу на ПЖС человека,
могут быть оставлены объектами с рельефом поверхности, напоминающим
папиллярный узор, и имеющие на поверхности белково-жировые наслоения, а
также быть следами кожных выделений животных. Поэтому вопрос о видовой
принадлежности ПЖС может иметь (хотя на практике достаточно редко)
самостоятельное значение.

Установление принадлежности ПЖС человеку возможно дактилоскопическими,
биологическими и хроматографическими методами. Несомненно, перспективным
является и установление видовой принадлежности следов по симбионтной
микрофлоре его кожных покровов, отображающейся в следах, однако такая
методика пока не разработана.

Морфологическое исследование

Наличие узора папиллярных линий в выявленном ПЖС, само по себе, в общем
случае, может служить доказательством того, что след оставлен человеком.
Однако следует всегда иметь в виду, что следы с морфологией, похожей на
папиллярный узор, могут быть оставлены объектами как живой, так и
неживой природы. (Подробно об этом говорится в главе 1.) Вероятность
образования таких следов на месте происшествий очень мала, и, кроме
того, опытный эксперт может отличить их от следов человека по
характерному набору и взаиморасположению деталей узора, размерным
характеристикам следа.

Исследование вещества ПЖС

Специфика состава вещества потожировых выделений человека в настоящее
время еще до конца не изучена. При анализе белка на поверхности кожи
человека, а также теленка” овцы, козы, лошади, свиньи было установлено,
что природа и количество белка в поте различно для разных видов [230].
При электрофорезе белков

141

человека выделяются три фракции (вероятно, связанно с 3 ан-тигеннами).
Количество белка в поте человека существенно меньше, чем у других видов,
а количество аминокислот в 30 раз превышает количество белка.

Практическое значение имеет определение видового запаха с помощью
собак-детекторов и липидного состава вещества ПЖС.

УСТАНОВЛЕНИЕ ВИДОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ПЖС С ПОМОЩЬЮ СОБАК-ДЕТЕКТОРОВ

Разработанная в ЭКЦ МВД РФ методика установления наличия запаха человека
на различных предметах [231), основана на выработке у собак-детекторов
рабочего стереотипа, позволяющего находить запах человека в одном из
объектов специально составленного сравнительного ряда.

В качестве вспомогательных объектов в таком ряду обычно используют
пищевые, производственные, бытовые запаховые отдушки, типичные для
реальных жизненных ситуаций, запахи домашних животных, а также запахи
различных материалов, из которых изготовлены предметы-носители. В
случайно выбранном месте сравнительного ряда помещают пробу со следа,
похожего на ПЖС человека, проверяемую на наличие видовою запаха
человека, а через несколько объектов за ней (по направлению движения
собаки) располагают контрольный (эталонный) образец, содержащий запах
человека. Специально подготовленных собак, в долгосрочной памяти которых
зафиксирован запаховый образ человека, проводят вдоль объектов
сравнительного ряда. Принятие сигнальной позы собак-детекторов у
исследуемого и эталонного объектов свидетельствует о наличии видового
запаха человека в исследуемом объекте и, следовательно, о том, что
жировые следы являются ПЖС человека.

Принятие собакой-детектором сигнальной позы только у эталонного объекта,
указывает на нормальное функциональное состояние биодетектора и на
отсутствие или недостаточность в исследуемой пробе видоспецифичных
запаховых веществ человека. Следовательно, при кинологическом
исследовании вывод о том, что изучаемые следы не являются ПЖС человека,
всегда носит вероятностный характер.

МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВИДОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ПЖС ПО ЛИПИДНОМУ СОСТАВУ

Состав липидов потожирового вещества на поверхности кожи человека
уникален. Было показано различие состава липидов

142

Таблица 10

Системы растворителей для трехкратной линейной хроматографии в тонком
слое силикагеля образцов липидов

Системы растворителей Соотношение растворителей в частях по объему

Гексан Диэтиловый эфир Уксусная кислота

1-я система 80 20 1

до середины пластинки

2-я система 95 5 0

до конца пластинки

3-я система 100 0 0

до конца пластинки

кожного покрова человека от липидов поверхности кожи овец [232],
различных грызунов (крыс, мышей, морских свинок, кроликов) [233] и птиц
[234]. Детали различия и сходства липидов поверхности кожи взрослых
людей и 18 видов животных установили с помощью тонкослойной
хроматографии [235].

Анализ липидного состава вещества ПЖС проводят методом хроматографии в
тонком слое силикагеля. Липиды потожирового вещества экстрагируют
хлороформом, упаривают в токе воздуха до нескольких микролитров и
наносят на пластинку. Хроматографию проводят последовательно в 3
системах растворителей, уменьшая полярность системы. После проведения
хроматографирования в каждой системе пластинку высушивают на воздухе и
помещают в следующую систему растворителей. Состав используемых систем
представлен в табл. 10.

После проведения хроматографии в 3 системах растворителей пластинку
высушивают и опрыскивают 50%-ным раствором концентрированной H2SO4 и
нагревают при 100 “С в течение 5 мин. Хроматографические зоны липидов
выявляются в виде темных пятен.

В данных условиях хроматографирования липиды вещества ПЖС человека
выявляются на пластинке в виде 7 хроматогра-фических зон (в порядке
расположения от старта): неидентифицированные соединения (пятно на
старте), холестерин, свободные жирные кислоты, триглицериды, слабое
неидентифицируемое мигрирующее пятно, эфиры холестерина, сквален.

Состав липидов отличается от липидного состава,других животных по
нескольким параметрам:

1. Только человек продуцирует поверхностные липиды, которые содержат
преобладающее количество триглицеридов и

143

продуктов их расщепления: моно- и диглицериды и свободные жирные
кислоты.

2. Сквален является одним из основных компонентов поверх-

ностных липидов человека, в то время как у других исследованных животных
он содержится в следовых количествах.

3. Липиды поверхности кожи человека содержат небольшие

количества стероловых эфиров, но существенные количества моноэфиров
воска, а для липидов поверхности большинства животных и птиц это
соотношение содержания прямо противоположно.

4. Поверхностные липиды большинства животных содержат значительные
количества диэфиров воска, а у человека — это минорные компоненты.

Липидный состав вещества потожировых следов человека отличается также от
состава жировых пятен, образованных животными жирами и растительными
маслами, являющихся также и основой косметических средств. В животных
жирах и в растительных маслах преобладают триглицериды. Кроме того, в
составе ПЖС человека, в отличие от жировых пятен, всегда присутствуют в
значительных количествах аминокислоты, выявляемые нингидрином.

Таким образом, состав липидов поверхности кожных покровов человека,
отображающийся в веществе ПЖС человека, отличается от таких же липидов
животных, а также от состава употребляемых в быту животных и
растительных жиров и служит дифференцирующим видовым признаком,
позволяющим относить ПЖС к следам человека.

Общая схема решения экспертной задачи «Определение вида ПЖС»
представлена на рис. 9.

4.2. Определение пола человека по его ПЖС

Данные ряда авторов и наши собственные исследования свидетельствуют об
устойчивых различиях в морфологии и составе вещества ПЖС мужчин и
женщин. Эти различия были положены в основу разработки методик
экспертного исследования ПЖС человека для дифференциации их по полу.

Морфологическое исследование

В качестве полового признака в методической литературе предлагается
использовать размерные характеристики следов кисти и

144

Иммунологический метод

Наличие папиллярного узора человека

Наличие узора, похожего на папиллярный

Наличие

видового

запаха

Состав липидов

поверхности

кожи человека

Антигены человека

ПЖС человека

Рис. 9. Схема решения экспертной задачи «Определение вида потожировых
следов»

пальцев. Из общих статистических соображений такое предположение не
вызывает возражений. По наблюдениям В.А. Иваш-кова (236), длина следа
первой фаланги указательного пальца женщины в среднем равна 6,1 мм, а у
мужчин — 7,5 мм.

Однако анализ имеющейся статистики показывает, что практическое
использование таких данных может привести к неверным выводам [23]. Это
связано с тем, что в процессе следообра-зования величина следа зависит
не только от размерных характеристик фаланги пальцев, но и от жесткости
пальцевой «подушки» и ее формы. Так, крупная фаланга с жесткой и
овальной подушкой может дать отображение существенно меньшего размера,
чем то, которое должно быть по среднестатистическим нормам. Кроме того,
установлено [236], что в зависимости от силы давления руки на
следообразующую поверхность размеры следов могут отличаться на 2—3 мм от
абсолютных размеров. Необходимо также учитывать и то, что относительно
небольшой по размеру след может быть оставлен не только женщиной, но и
подростком.

Таким образом, определение пола человека по размерным характеристикам
следов рук представляется не совсем корректным.

Более обоснованными признаками пола, отражающимися в морфологии ПЖС,
являются частота встречаемости типов узоров и их расположение, а также
такие дерматоглифические признаки, как гребневой счет и дельтовый
индекс.

145

Для женщин характерны более простые морфологические узоры, менее высокие
пальцевой гребневой счет и дельтовый индекс. У них чаще встречаются
мономорфная рука по ульнар-ным петлям, дуги и ульнарные петли на пальцах
(у мужчин чаще мономорфная рука по завиткам), более продольное
направление ладонных линий (у мужчин поперечно-дистальное направление
главных ладонных линий).

Исследование вещества ПЖС

Проведенные исследования вещества потожировых следов человека позволили
установить специфику состава потожирового вещества, определяющую половую
принадлежность, которая заключается в количественных соотношениях
свободных жирных кислот.

Анализ СЖК потожировых следов человека методом ГЖХ показал, что
соотношение олеиновой и стеариновой кислот у мужчин в среднем почти в 2
раза больше, чем у женщин [118]. Представлялось важным сопоставить эти
результаты с данными определения пола человека по запаху собаками после
выработки у них условного рефлекса на запах мужчин или женщин [231 ].
Было показано, что свободные жирные кислоты потожировых выделений важны
для узнавания собаками индивидов по запаху, и, что чувствительность
собак к олеиновой и стеариновой кислотам чрезвычайно высока и составляет
около 10~12мг/мл [31, 237]. Экспериментально было установлено, что
собаки, специально натренированные на распознавание запаха мужчин среди
образцов женского запаха и наоборот, отождествляют искусственные смеси
олеиновой и стеариновой кислот в соотношениях 0,2:1 и 0,5:1 с женским
запахом, а 1:1, 1,2:1, 1,5:1, и 2:1 — с мужским запахом. Это
свидетельствует о том, что количественное содержание олеиновой и
стеариновой кислот является одним из информативных признаков для
идентификации собаками по запаху половой принадлежности человека, и,
следовательно, может также быть признаком, по которому собаки распознают
конкретных лиц [119). Таким образом, результаты, полученные при
исследовании потожировых выделений мужчин и женщин методом ГЖХ, были
подтверждены биологическим кинологическим методом с помощью
собак-детекторов.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЛА ЧЕЛОВЕКА ПО СОСТАВУ ВЕЩЕСТВА ЕГО ПЖС КИНОЛОГИЧЕСКИМ
МЕТОДОМ [231]

В исследовании используют собак-детекторов, специально обученных
распознавать женский запах среди мужских или мужской среди женских.

146

Анализируемый объект, как и при идентификационном исследовании, прежде
всего, проверяют на наличие запаховых помех. Убедившись в их отсутствии,
объект исследуют в двух сравнительных выборочных рядах. Каждый ряд
составляют из 10 образцов запаховых проб: 8 вспомогательных, с запахами
людей одного пола, 1 исследуемого и 1 контрольного, обладающего запахом
человека противоположного пола.

Наличие или отсутствие в исследуемом объекте женского запаха определяют
в ряду, образованном пробами мужского запаха и контрольным женским
запахом, а наличие или отсутствие мужского запаха — в ряду, образованном
женскими запахами и контрольным мужским.

Сначала в исследуемом образце определяют женский запах, для чего его
помещают в ряд, образованный мужскими запахами и контрольным женским
(последовательность обнаружения мужского и женского запахов может
меняться и определяется обстоятельствами конкретного дела). Выделение
собаками-детекторами сигнальным поведением как контрольного, так и
исследуемого образцов, свидетельствует о наличии в исследуемом объекте
женского запаха. Если же собака-детектор выделяет только контрольный
образец женского запаха, то это считается показателем или отсутствия
женского запаха в исследуемом объекте, или отсутствия запаха человека
вообще, а также говорит о нормальном функциональном состоянии
применявшейся собаки-детектора.

При получении отрицательного результата объект проверяют на наличие или
отсутствие в исследуемом объекте мужского запаха. В этом случае образец
запаха исследуемого объекта помещают в сравнительный ряд, образованный
образцами женского запаха и одним контрольным мужским. Если
собака-детектор выделяет, наряду с контрольным образцом мужского запаха,
исследуемый образец и этот результат воспроизводим, то можно делать
вывод о наличии в исследуемом объекте мужского запаха. Если
собака-детектор не выделяет исследуемый образец (при отрицательном
результате на наличие женского запаха), то это, скорее всего,
свидетельствует об отсутствии видового запаха человека в исследуемом
объекте. Определение наличия или отсутствия видового запаха человека с
помощью биодетектора приведено выше.

МЕТОДИКА УСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛА ЧЕЛОВЕКА ПО СОСТАВУ ВЕЩЕСТВА ПЖС МЕТОДОМ ГЖХ
[118]

Исследования состава потожирового вещества на поверхности кожи мужчин и
женщин [30, 33, 55, 116—119] и, следовательно, в

147

их ПЖС, выявили устойчивые различия в количественных соотношениях СЖК.
Поэтому при разработке методики в качестве дифференцирующего признака
пола оставившего след человека был выбран количественный состав
свободных жирных кислот содержащихся в веществе ПЖС.

Выделение липидов потожирового вещества проводили по методу Фольча
[238], метилирование свободных жирных кислот осуществляли с помощью
14%-ного раствора BF3 в метаноле [239]. Метиловые эфиры свободных жирных
кислот (МЭЖК) анализировали методом ГЖХ.
n^m/w

На рис 10 представлены типичные хроматограммы МЭЖ^, входящих в состав
потожировых следов пальцев рук мужчин и

женщин

Качественная картина хроматографического разделения характеризуется
наличием гомологических рядов метиловых эфи-ров насыщенных и
ненасыщенных (с разной степенью ненасыщенности) жирных кислот с числом
атомов углерода в цепи от 12 до 24. Кроме того, в незначительном
количестве зарегистрированы алканы и ароматические углеводы.

При последующей обработке хроматограмм в качестве сравнительных
характеристик жирнокислотного состава потожировых выделений
рассматривались отношения содержания метиловых эфиров ненасыщенных и
насыщенных ЖК одной длины цепи. Проведенные исследования состава
свободных жирных кислот (СЖК) вещества с волос, лица, подмышечных
впадин, ладоней, стоп тела (спина и живот) мужчин и женщин выявили
существенные различия в соотношении насыщенных и ненасыщенных СЖК
однородные по всей поверхности тела человека [24U].

Результаты статистической обработки хроматографических данных,
полученные при анализе методом ГЖХ образцов потожировых выделений с
разных участков тела 11 женщин и и мужчин (всего 66 образцов) [241],
представлены в табл. 11.

Анализ статистической обработки полученных данных выявил достоверные
различия в соотношениях ненасыщенных и насыщенных свободных жирных
кислот (за исключением отношений С15 ,/С|50 и С182/С180) в потожировых
выделениях между мужчинами и женщинами. В то же время не было
зафиксировано значимых различий в зависимости от возраста и участка тела
с которого собирались потожировые выделения. Таким образом в плане
выделения критериев для дифференциации по полу наиболее стабильными
(сгруппированными вокруг неких

148

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 мин

1 2 3 4 5 6 7 в 9 10 11 12 13 1415 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25мин

Рис 10 Типичные хроматограммы МЭЖК вещества ПЖС мужчин (а) и женщин (б)

149

Таблица II Данные статистической обработки состава жирных кислот людей
разного пола

Соотношение кислот Мужчины Женщины 1-критсрий p, статистическая
достоверность различия

cm l/Cl40 0,2981+0,1086(26) 0,1742+0,0871(31) 155=4,69 «10~4 абс
достов

C.5./Q50 0,3527±0,1940(27) 0,6048+0,6240(29) 153=1,94 6% разл прибл

с,61/с,60 0,3752±0, 1271(29) 0,1495±0,07 124(37) t64=9 «10~4 абс
достов

С,7,/С,70 1,1311±0,2457(27) 0,7269+0,5037(29) t54=3,7 2 10~4разл
достов

С)8 1/ClSO 1,4839+0,3151(29) 0,5827±0, 1537(37) t64=15 достов

Cis i/Cjso (руки) 1,3733+0,2468(9) 0,5833±0, 1225(12) 1,9=9,15 «10~4
абс достов

Cis i/Ciso (мужчины) 40 лет
1,4430+0,3088(20) t26=l,115 27% стат незнач

Cl8 1/Ciso

(женщины) 40 лет 0,54+0, 17082(27) t28=0,4134
68% стат незнач

Cl8 1/Ciso

(женщины) руки 0,5833+0, 1225(12) тело 0,525+0,2063(12) t22=0,805 43%
стат незнач

Cj8 l/Ci80 (женщины) руки 0,5833±0, 1225(12) прочее 0,6 123±0, 1345(13)
t23=0,54 62% стат незнач

(женщины) тело 0,525±0,2063(12) прочее 0,6 123±0, 1345(13) t23=0,805
27% стат незнач

C]8 1/C]80

(мужчины) руки 1,3733±0, 2468(9) t28=l,26 17% стат незнач

Cl8 2Л-180 0,4763±0, 3841(19) 0,31+0,2714(20) t37=l,527 13% стат
незнач

0,8^,80 1,973±0, 5832(20) 0,9870±0,4458(20) t38=5,85 «10~4 абс
достов

средних значений) и дифференцируемыми на две группы оказались параметры
С14 ,/С14 0, С16 ,/С16 0, С17, /С17 0 и С18 ,/С18 0.

Если известны сразу все четыре отношения насыщенных и ненасыщенных ЖК,
то для отнесения исследуемого следа мужчине или женщине было предложено
проводить статистическую

150

обработку полученных хроматографических данных по методу Байеса (метод
условных вероятностей событий):

l/al,xEXP[-((X1-Xlf)2/2o2lt))x х 1/о21 х ЕХР(-((Х2 – X 2f)2/ 2о22,)|х х
1/о31х ЕХР[-((Х3 – X3f)2/ 2o23f)| х х 1/о4Гх ЕХР| – ((Х4 -X 41)2/
2o24f)j

l/olmxEXP|-((X,-Xlm)2/2o2lm)|x

х l/o2mx ЕХР[- ((Х2 – X2m)2/2o22m)] х

х 1/о3т х ЕХР[- ((Х3 – Х3т)2/ 2о23т)] х

х 1/о4тх ЕХР[- ((Х4- Х4т)2/2о24т)|

Отношение первого слагаемого к сумме является достоверной вероятностью
(в процентах) отнесения данного образца к женщине, а отношение второго
слагаемого к сумме — отнесением к мужчине,

где:

Xh Х2, Х3, Х4 — текущие значения параметров

С,4 i / С|40, С161 / С160, С|71 / С|70; С18, / С,80, соответственно,

2f, Л3,, Л4Г

среднее значение параметров

,., „„. .„.. С,60; С,7,/С17о; С18,/С,8о для женщин,
соответственно;

т,, X2m, X3m, Х4т — среднее значение параметров * i / С|40; С,6, / С160;
С,71 / С170; С18, / С,80 для мужчин, соответственно;

if, o2f, озг, о4, — стандартное отклонение выборки по параметрам

1 2

4 i

/ С140С 2

|6 1 / С

160,

С17 , / С170, С18 , / С180 для женщин;

o2,f, o22f, о 3f, о 4f — дисперсии данных параметров; °im> °2m’ °3m’ °4m
— стандартное отклонение выборки по параметрам

4,/С14о, С|61/С160, С|71/С|70, С181/С180для мужчин;

0 ini’ °22m> °23пг °24m ~ ДИСПСрСИИ ДЗННЫХ Параметров.

Если известны не четыре, а три, два или только одно отношение, то
отнесение ПЖС к мужчине или женщине проводится совершенно аналогично,
уменьшается лишь число сомножителей в слагаемых.

Экспериментально с помощью метода кинологической идентификации было
установлено, что именно соотношение олеиновой и стеариновой кислот (Clg
i/Cigo) в веществе ПЖС человека

151

является определяющим для установления его половой принадлежности [118].
Следовательно, это соотношение может являться основным критерием
установления пола человека по его ПЖС [28]. Вероятность того, что ПЖС с
характеристическим соотношением X (С18 i/C180) принадлежат мужчине,
выражается формулой:

_(*-*„)

Р =

2ло„

2лсг„

l + Ј»

Подставляя численные значения из табл. 11, получаем:

1 + 2 06 ехр] 1 Гх- 1,484 V Г* -0,583 VI

t 0,321 J t 0,156 J

Используя полученную формулу, определяем вероятность принадлежности ПЖС
мужчине по соотношению содержания олеиновой и стеариновой кислот в
веществе следа.

Х4

0,97

0,98

0,99

0,100

0,101

1,97

0,91

99,99984%

99,9976%

99,72%

99,38%

96,5%

84,7%

74,5%

46,9%

0,87 0,78 0,74 0,64 0,47 0,38 0,30 0,2

29,7%

8,9%

5,2%

1,61%

0,43%

0,3%

0,27%

0,33%

Таким образом, если соотношение олеиновой и стеариновой кислот в
веществе ПЖС человека превосходит 1,05-1,1, то можно достоверно
(вероятность ошибки от нескольких процентов до долей процента)
утверждать, что ПЖС принадлежит мужчине, а если

152

Дерматоглифический анализ

Тип и размер узора, гребневой счет, дельтовый индекс

Установление принадлежности следов мужчине или женщине

Рис. 11 Схема решения экспертной задачи «Определение пола человека по
его ПЖС»

аналогичное отношение менее 0,6, то с такой же достоверностью
справедливо утверждать, что ПЖС принадлежит женщине.

Следовательно, соотношение олеиновой и стеариновой кислот является
достоверным критерием оценки половой принадлежности ПЖС человека.

Было установлено, что для получения воспроизводимых результатов
достаточно вещества следа одного—двух пальцев рук [242]. Выявление ПЖС
дактилоскопическими порошками, парами йода, раствором нингидрином или
парами цианакриловых эфи-ров не влияет на характеристическое соотношение
олеиновой и стеариновой кислот [118].

Схема решения задачи «Установление пола человека по его ПЖС»
представлена на рис. 11.

4.3. Установление возраста человека по его ПЖС

Определение возраста человека, оставившего ПЖС представляет несомненный
интерес для экспертной и следственной практики, так как установление
даже возрастной группы участника

153

преступления значительно сужает круг подозреваемых лиц. Кроме того,
выявление связанных с возрастом изменений ПЖС способствует установлению
принадлежности ПЖС, оставленных в достаточно большие временные интервалы
его жизни, конкретному индивиду.

Вопросы экспертного исследования ПЖС человека с целью установления
возраста оставившего след человека могут быть следующие:

1. Каков возраст человека, оставившего ПЖС?

2. Кем оставлен ПЖС (ребенком, стариком, человеком среднего возраста)?

3. Принадлежат ли ПЖС людям одной возрастной группы?

Признаки возраста человека в его ПЖС подробно рассмотрены в главе 1.
Ниже приводятся данные о практическом применении выявленных изменений
ПЖС человека, связанных с возрастом.

Имеющиеся в настоящее время методики экспертного исследования ПЖС
человека позволяют устанавливать принадлежность ПЖС лицам определенных
возрастных групп.

Возраст человека принято разделять на следующие периоды:

новорожденные грудной возраст детство:

раннее

первое

второе

подростковый возраст

юношеский возраст

зрелый возраст: 1-й период

2-й период пожилой возраст

старческий возраст долгожители

• 1 — 10 дней;

• 10 дней — I год;

1-3 года:

• 4-7 лет;

8-12 лет (мальчики); 8-11 лет (девочки);

13—16 лет (мальчики); 12—15 лет (девочки);

17-21 год (юноши); 16-20 лет (девушки);

22—35 лет (мужчины);

21—35 лет (женщины);

36—60 лет (мужчины);

36—55 лет (женщины);

61-74 года (мужчины);

56-74 года (женщины);

75-90 лет (мужчины и женщины);

более 90 лет.

154

При экспертном исследовании ПЖС условно относят к следующим возрастным
группам: детские (до 15—16 лет), юношеские (от 16-17 лет до 20—21 года),
среднего (зрелого) возраста (от 21 -22 лет до 55—60 лет), пожилой и
старческий возраст (более 60 лет).

Наиболее сложными, неизученными являются пограничные возрастные
состояния.

Морфологическое исследование

Рисунок папиллярных линий полностью формируется у человека между
90-120-м днем внутриутробного развития и в дальнейшем только
увеличивается в размерах вместе с ростом человека.

Размерные характеристики ПЖС рук человека могут быть достоверно
информативны только для установления принадлежности следа ребенку в
возрасте примерно до 12 лет (до подросткового возраста). В более позднем
возрасте небольшой размер ладони рук может быть присущ не только
подростку, но и женщине зрелого возраста.

Показано также, что активный рост кисти рук происходит в период 14-15
лет до завершения процессов роста и сопровождается увеличением средней
гребневой ширины на одноименных участках узора, длины дистальной фаланги
средних пальцев обеих рук, суммарной длины средней и дистальной фаланг
каждого пальца.

Установление возраста может базироваться на определенной количественной
характеристике [23]. Подсчитано, что у детей от 8 до 12 лет в отрезке
равном 5 мм умещается 12—13 папиллярных линий, у подростков от 13 до 17
лет — 10—12 линий и, наконец, у взрослых лиц и старше — 9—10 линий.

Существенное увеличение частоты встречаемости в папиллярном узоре следа
таких признаков, как эрозия папиллярного узора на центральных участках
ногтевых фаланг пальцев рук и множественные «белые» линии на средней и
основной фалангах пальцев, свидетельствует о том, что след оставлен
человеком в возрасте более 60 лет [31].

Таким образом, выявлены достоверные различия морфологии ПЖС рук
человека, позволяющие устанавливать или дифференцировать три возрастные
группы: детский возраст (примерно до 11 —12 лет), юношеский и зрелый
возраст (от 12—13 лет до 55— 60 лет), пожилой и старческий возраст
(после 55—60″ лет).

Общая схема методики дактилоскопического исследования ПЖС рук человека
для установления возраста оставившего след представлена на рис. 12.

155

Установление плотности папиллярного узора в центральной зоне

Определение плотности папиллярного узора в дистальной зоне

Определение плотности папиллярного узора в латеральной зоне

Определение длины ногтевой фаланги

Определение наличия «белых» линий

Определение эрозии кожных гребешков

«Дробление> флексий

Установление дерматизации кожных гребешков

Рис. 12. Общая схема методики дактилоскопического исследования ПЖС рук
человека с целью установления его возраста [31]

Исследование вещества ПЖС

Имеющиеся в настоящее время данные об изменениях состава потожирового
вещества, связанных с возрастом человека, позволяют дифференцировать
только возрастные группы (детский, средний и пожилой возраст).

ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВОЗРАСТА ЧЕЛОВЕКА ПО СОСТАВУ ВЕЩЕСТВА ЕГО ПЖС С ПОМОЩЬЮ
БИОДЕТЕКТОРА [231]

Выявление возрастной характеристики человека по его ПЖС с помощью
собак-детекторов основано на том, что вспомогательные пробы в
сравнительном ряду получают от людей, возраст которых на 10-20 лет
отличается от предполагаемого возраста субъекта, чей возраст
устанавливается по ПЖС.

ПЖС ребенка определяют, помещая исследуемый образец в сравнительный ряд,
составленный из вспомогательных проб,

156

полученных от взрослых людей одного пола и примерно одного возраста
(например, от лиц 30-40 лет). В роли эталона, которым тестируется
функциональная готовность собаки-детектора, используют объект с ПЖС
ребенка того же пола.

Установление принадлежности ПЖС человеку старческого возраста проводят в
сравнительном ряду, составленном из вспомогательных образцов, которые
получены от лиц одного пола и примерно одного возраста: либо юношеского,
либо среднего. В качестве эталона помещают образец, полученный от
человека того же пола преклонных лет.

Установление принадлежности ПЖС человеку среднего возраста. Схема
проведения исследования соответствует предыдущим, но в сравнительном
ряду в качестве вспомогательных проб используют образцы, полученные от
лиц либо детского, либо старческого возраста одного пола, а эталонная
проба получена от человека среднего возраста того же пола.

При выявлении биодетекторами стабильно и воспроизводимо эталонной и
исследуемой пробы делается вывод о наличии запаха человека проверяемой
возрастной группы в исследуемых ПЖС. Если выделяется только эталонная
проба, то это характеризует нормальное функциональное состояние
собаки-детектора и отсутствие в исследуемом объекте запаха человека
определяемой возрастной группы или запаха человека вообще.

При выявлении дальнейшей проверкой видового запаха человека в
исследуемой пробе ее можно анализировать далее на наличие в ПЖС запаха
человека другой возрастной группы.

Следует иметь в виду, что методика определения возрастной группы
человека биологическим кинологическим методом не прошла еще достаточной
апробации. Не обозначены четкие границы детской, средней и пожилой
возрастных групп, не исследованы особенности запаховых компонентов ПЖС
лиц юношеского возраста.

УСТАНОВЛЕНИЕ ВОЗРАСТА ЧЕЛОВЕКА ПО СОСТАВУ СЖК ЕГО ПЖС

Анализ имеющихся в литературе данных о зависимости состава потожировых
выделений от возраста человека указывает на существенные изменения в
составе липидов секрета потовых и сальных желез. Общая тенденция
заключается в повышении содержания холестерина и насыщенных ЖК.

Проведенные нами исследования содержания СЖВ в веществе ПЖС людей разных
возрастных групп позволили выявить ряд закономерностей.

157

В качестве объектов исследования были взяты ПЖС рук на фильтровальной
бумаге людей в возрасте от 3 до 55 лет (всего 40 образцов). Анализ
содержания СЖК проводили методом ГЖХ. Условия выделения и метилирования
ЖК, а также условия ГЖХ анализа МЭЖК приведены выше (в разделе 4.2
«Определение пола человека по его ПЖС»).

В качестве критерия оценки возрастных изменений были взяты соотношения
ненасыщенных и насыщенных ЖК с длиной цепи

Ci6> C>7 и С!8.

Анализ полученных данных показал, что соотношения ненасыщенных и
насыщенных ЖК с длиной цепи С|6 С)7 и С,8 достаточно стабильны для людей
в зрелом возрасте (20—55 лет) и соответствует характеристическим
соотношениям для мужчин и женщин. Для возрастной группы от 3 и до 20 лет
эти значения значительно варьируются, причем сохраняется общая
закономерность: для мальчиков указанные соотношения в основном выше, чем
для девочек. Намечается тенденция увеличения отношения пальмитоолеиновой
к пальмитиновой кислоте с увеличением возраста мальчиков и девочек и
уменьшение этого соотношения с возрастом после половой зрелости (после
20 лет). Соотношение олеиновой и стеариновой кислот для мальчиков в
основном совпадают со значением для взрослых мужчин, а для девочек это
соотношение выше, чем для женщин. После 55 лет наблюдается сближение
значений соотношения этих кислот для мужчин и женщин.

Таким образом, при условии, что известен пол оставившего ПЖС человека,
по соотношению олеиновой и стеариновой кислот можно установить
возрастную группу, к которой относится данный индивид. Для создания
экспертной методики необходимо подтверждение выявленных закономерностей
на статистически достоверном количестве образцов ПЖС людей разных
возрастных групп.

Схема комплексного исследования ПЖС человека с целью установления его
возраста представлена на рис. 13.

4.4. Установление давности образования ПЖС человека

Установление давности образования ПЖС человека, обнаруживаемых на месте
преступления, является одной из актуальных проблем экспертной и
следственной практики, поскольку

158

Папиллярный узор

Дактилоскопия

Дерматоглифический анализ

^ Пятна

, •

3 эвпжс

/ \ ч ‘

ГЖХ * Биодетектор

Размер и плотность узора, наличие

«белых линий», эрозия, дерматизация,

«дробление» флексий

Соотношение СЖК

Установление возраста: детский, зрелый, старческий

Рис.13. Схема комплексного решения задачи «Установление возраста
человека по его ПЖС»

позволяет определить временные характеристики совершения преступления, а
также решить вопрос о возможности участия в преступлении оставившего
след человека.

Обнаружение ПЖС конкретного человека не всегда свидетельствует о его
причастности к расследуемым событиям, так как его следы могли быть
оставлены до или после происшествия.

Типичные вопросы, интересующие следствие по давности образования ПЖС,
формулируются следующим образом:

1. Оставлены ли ПЖС человека в указанный период времени?

2. Являются ли ПЖС свежими или старыми?

3. Образованы ли ПЖС в одно и то же время, если нет, то какова их
очередность?

4. Как долго могут сохраняться ПЖС (следы папиллярных узоров,
запаховые следы) на конкретных объектах в определенных условиях?

5. Могли ли сохраниться ПЖС со времени их образования (указанном
обвиняемым) до времени их обнаружения?

6. Оставлены ли ПЖС во время происшествия или раньше (позже)?

159

Многие годы проводятся исследования ПЖС с целью разработки методик, с
помощью которых было бы возможно определять или абсолютную, т.е.
фактическую давность образования следа, или хотя бы относительную
давность, т.е. время образования следа по отношению к другому ПЖС.

Установление давности образования ПЖС человека связано с изучением
изменений состава вещества ПЖС, которые внешне проявляются в изменении
морфологии следа и способности взаимодействия с выявляющими реагентами.
Определение давности образования ПЖС тесно связано с вопросом об их
сохранности, т.е. определении времени, до которого следы сохраняют
идентификационные и диагностические признаки и пригодны для
идентификационных и диагностических исследований.

Особенностью решения диагностической задачи экспертного исследования
«Установление давности образования ПЖС человека» является необходимость
учитывать многочисленные факторы, влияющие на процесс старения следа.
Это и механизм образования следа (длительность и сила контакта,
обусловливающая количество вещества в следе), и характер
следо-воспринимающей поверхности (пористая или непористая), участок тела
человека, которым оставлен ПЖС, и состояние человека (соотношение в
веществе секрета потовых и сальных желез), а также условия хранения ПЖС
(температура, влажность, запыленность, на открытом пространстве или в
помещении.) Подробно влияние указанных факторов на сохранность ПЖС
человека рассматривается в главе 1.

Исходя из этого, для установления достаточно точного времени образования
ПЖС необходимо в каждом конкретном случае проводить модельный
эксперимент: воспроизведение условий хранения до поступления на
экспертное исследование представленных объектов на образцах ПЖС на тех
же поверхностях и того же человека, давность следов которых
устанавливается. Поскольку не всегда известны точные условия хранения
следов, и часто невозможно их точное воспроизведение, то устанавливается
примерный временной период на основе среднестатистических данных об
изменениях вещества ПЖС на различных поверхностях в разных условиях.
Чаще всего при экспертном исследовании удается установить относительную
давность ПЖС и дифференцировать следы на «свежие» и «старые».

Необходимым условием для решения вопроса о давности ПЖС является
получение информации об условиях образования и хранения следов. Эти
сведения предоставляются следователем

160

на основании протоколов осмотра места происшествия, материалов дела,
допроса свидетелей.

Воссоздание условий, максимально приближенных к условиям среды, в
которой находились исследуемые ПЖС (закрытое помещение, открытое
пространство, водная среда, температура воздуха и др.), проводится при
моделировании процесса старения на свежих образцах ПЖС человека, чьи
следы изъяты с места происшествия. Наиболее точная реконструкция среды
возможна для следов, находящихся до обнаружения в закрытом помещении или
в условиях, которые можно воспроизвести в лаборатории. Если следы
находились на открытом пространстве, то учесть всевозможные факторы,
влияющие на изменения вещества ПЖС человека, не представляется
возможным, так как метеорологическая ситуация никогда не повторится в
исследуемый период. В этом случае можно учесть какой-либо один фактор,
влияющий на старение следа: дождь, солнечный луч, ветер и др. При
определении давности необходимо учитывать и свойства поверхности —
носителя ПЖС, которые существенно влияют на сохранность ПЖС.

После проведения старения модельного образца ПЖС человека давность
исследуемого, экспертного ПЖС определяют при сравнении его характеристик
(морфология папиллярного узора, состав вещества) с характеристиками
следа, полученными в модельном эксперименте.

Такое исследование, основанное на реконструкции условий образования и
хранения ПЖС, на практике возможно лишь в случаях, когда от
предполагаемого времени образования ПЖС прошел не очень долгий период
времени (ведь не целесообразно проводить экспертное исследование в
течение года и более).

Таким образом, существуют два условия, ограничивающие использование
методики определения давности ПЖС, основанной на моделировании процессов
старения в реконструированных условиях среды: тип среды, неподдающийся
достаточно точному воспроизведению, и слишком большой (более года)
интервал времени с момента образования следа до поступления его на
исследование.

В случае, когда нельзя провести экспериментальную проверку гипотезы о
давности образования ПЖС, эксперт при решении вопроса основывается на
общих статистических данных об изменениях ПЖС в определенных условиях с
течением времени.

Следовательно, для решения вопроса о давности ПЖС человека определяющее
значение имеют соответствующий сравнительный материал и сведения об
условиях образования и хранения следов.

161

В каждом конкретном случае решения вопроса о давности ПЖС эксперты
могут, как правило, давать выводы в вероятностной или условной форме.
Невозможность получения категорического вывода связана как с
невозможностью учета всех факторов внешнего воздействия на след, так и с
невозможностью воспроизвести состав потожирового вещества, которым
образован след. Соотношение компонентов потовых и сальных желез на любом
участке кожи человека все время может изменяться, а это соотношение
определяет скорость процессов старения следа. Иногда возможен
категорический отрицательный вывод, если всей практикой экспертных
исследований установлено, что ПЖС не сохраняются в данных условиях в
данный период времени.

Методики установления давности образования ПЖС человека основаны на
изучении как непосредственных изменений состава потожирового вещества,
так и внешних проявлений этих изменений в морфологии следа и
чувствительности к выявляющим реагентам.

Морфологическое исследование

Морфологическое исследование проводится для установления давности ПЖС
пальцев, ладоней и стоп человека, т.е. следов с папиллярным узором.

Внешние проявления старения ПЖС человека обусловлены изменением состава
потожирового вещества: испарением летучих компонентов, высыханием,
бактериальным разложением. Основное значение во внешних проявлениях
давности ПЖС имеет высыхание следа, которое протекает в три стадии:
появление матовости, утрата липкости и сужение папиллярных линий.

При установлении относительной давности ПЖС с узором папиллярных линий
следует обращать внимание на следующие признаки:

• степень загрязненности (запыленности) следов, которая определяется
по межпапиллярным полосам;

• высоту и ширину папиллярных гребней (со временем уменьшаются);

• четкость и контрастность папиллярных линий (со временем
уменьшаются, наблюдаются прерывистость и изъеден-ность краев);

• мелкие детали (в старых следах не выявляются).

Такие признаки могут быть выявлены визуально без проведения специальных
исследований. Морфологические признаки

162

старения (матовость, сужение или прерывистость папиллярных линий)
позволяют в настоящее время дифференцировать ПЖС с папиллярным узором
только как «свежие» или «старые», не уточняя период времени с момента
образования следов. Однако делать вывод о том, что след является
«свежим» или сравнительно «старым» только на этом основании, без знания
условий образования и хранения следа, можно только с определенной
вероятностью.

На процесс старения ПЖС влияют три основных фактора:

• количество и качество (состав) вещества ПЖС;

• свойства следовоспринимающей поверхности;

• условия окружающей среды во время хранения.

Так, чем больше количества вещества в следе (зависит от давления пальца
на объект и длительности контакта), тем дольше он сохраняется. ПЖС, в
составе вещества которых преобладает пот, более устойчивы к повышению
температуры и медленнее высыхают [243].

При взаимодействии с пористыми и шероховатыми поверхностями вещество ПЖС
проникает внутрь объекта, и за более короткое время следы становятся
непригодными для идентификации. Было показано [103], что даже на одном и
том же материале, при волокнистой пористой структуре (плетеный
мат-рикс), старение отпечатков происходит значительно быстрее, чем на
гладких непористых поверхностях.

Кроме того, и сам материал поверхности влияет на процесс старения ПЖС.
На стекле ПЖС сохраняются дольше, чем на металле и пластмассе [243].

Таблица 12

Влияние поверхности на выявление отпечатков пальцев после 24 час. их
нахождения на открытом воздухе [103]

Материал поверхности Выявление пригодных для идентификации отпечатков
пальцев, %

Гладкая поверхность Волокнистая поверхность

Стекло 85 0

Политетрафторэтилен 80 5

Найлон 55 ,0

Терилен 55 0

Ацетат целлюлозы 50 0

163

Установлены общие закономерности устойчивости ПЖС к воздействиям внешней
среды. К таким факторам, ускоряющим процессы старения, относятся
температура, влажность, запыленность, ветер, прямые солнечные лучи. При
этом влияние данных факторов зависит от того, хранился ли след в
помещении или на открытом воздухе.

В закрытых помещениях, где отсутствует ветер, и колебания температуры и
влажности незначительны, процессы старения протекают медленнее.

Загрязненность воздуха пылью уменьшает время сохранности ПЖС. В то же
время запыленность следоносителя может быть определяющим фактором при
установлении времени образования следа, позволяющим отличать друг от
друга следы, оставленные в разное время. По степени запыленности ПЖС
можно определять даже незначительные различия по времени образования
следов (несколько часов или дней).

При хранении под открытым небом ПЖС подвергаются воздействию погодных
факторов: солнца, д^ждя, снега, ветра.

Увеличение температуры окружающей среды приводит прежде всего к
испарению воды, что проявляется в высыхании ПЖС, а затем происходят
изменения в твердых компонентах потожиро-вого вещества, в результате
чего утрачивается липкость следа (теряются адгезионные свойства). Чем
ниже температура, тем дольше сохраняется след.

В общем случае, чем выше влажность воздуха, тем дольше сохраняется след.
Однако дождь помимо механического воздействия отрицательно влияет на
сохранность ПЖС еще и тем, что наличие водяных паров и кислорода
приводит к окислению компонентов потожирового вещества и утрате
липкости.

В воде ПЖС сохраняются тем лучше, чем ниже температура воды, при этом
нет разницы — морская, речная или водопроводная вода. Однако в проточной
воде из-за механического воздействия ПЖС стареют быстрее, чем в стоячей
[244].

Ветер способствует быстрому испарению воды из потожирового вещества
следов и их высушиванию. Вихри пыли могут осесть на след, что помешает
его выявлению. Кроме того, возможна ветряная эрозия вещества ПЖС.

Таким образом, из изложенного выше видно, как много факторов влияют на
процесс старения ПЖС, и, очевидно, что при установлении их давности
образования нельзя основываться только на морфологических признаках
старения, а необходимо учитывать условия возникновения следа и его
последующего нахождения (хранения).

164

Практическое значение для установления временных характеристик
образования ПЖС может иметь изучение кинетики сужения папиллярных
гребней, изменения формы и размера микропор. По уменьшению ширины
папиллярных линий по сравнению со свежими ПЖС удалось установить возраст
следов, давность которых была 7, 45 и 60 дней [243].

Кроме того, внешним проявлением изменения состава вещества ПЖС является
их чувствительность к выявляющим реагентам.

Установление давности ПЖС человека

по взаимодействию с выявляющими реагентами

Большинство исследований по установлению давности ПЖС основано на
определении чувствительности к выявляющим реагентам, которая изменяется
во времени [2, 36, 180, 244—255]. Возможность выявления пригодных для
экспертного исследования ПЖС человека различными реагентами, которые
взаимодействуют с потожировым веществом, может быть критерием оценки
давности следа. Такая оценка возможна для ПЖС с папиллярным узором.

Высыхание ПЖС при хранении и связанная с этим потеря адгезионных
свойств, наиболее характерный признак старения. Поэтому очевидно, что
методы выявления, связанные с адсорбцией реагентов (напыление
мелкодисперсных порошков), будут эффективны лишь для свежих следов. Для
выявления давностных следов был предложен метод термовакуумного
напыления (ТВН) [249], позволяющий при учете факторов образования и
хранения ПЖС устанавливать временные периоды давности следа.

На выявление ПЖС, основанное на химическом взаимодействии реагента с
веществом следа, также влияют изменения в составе потожирового вещества,
происходящие со временем под воздействием разных факторов. Используются
два основных типа химических реагентов: взаимодействующие с липидными
компонентами потожирового вещества (например, йод) и взаимодействующие с
белковыми, пептидными и аминокислотными составляющими (нингидрин,
аллоксан, циакрин).

Так выявление ПЖС парами йода, которое основано на его взаимодействии с
непредельными ЖК в липидах ПЖС, эффективно только для свежих следов, в
течение достаточно непродолжительного времени, так как с течением
времени происходит превращение ненасыщенных ЖК в насыщенные.

Со временем вероятно происходит гидролиз белков и пептидов, и, тем самым
увеличивается количество а-аминогрупп, с

165

во времени без предварительного выбора информативной группы веществ. 166
рументальных методов исследования. Однако использование
собак-детекторов, подготовленных определенным образом, позволяет
устанавливать изменение состава вещества ПЖС человека влиянием
временных факторов, представляет значительную сложность даже при
использовании самых современных инст- ние изменений состава такой
смеси, закономерно связанное с ловека состоит из нескольких тысяч
компонентов, то выявле- рового вещества, которые могут быть установлены
как инструментальными методами, так и с помощью биодетектора (собак).
Поскольку потожировое вещество на поверхности кожи че- С течением
времени происходят изменения состава потожи- Исследование состава
вещества ПЖС В общем, прослеживается следующая закономерность: старые
следы лучше выявляются химическими реагентами, взаимодействующими с
белковыми (аминокислотными) компонентами потожирового вещества, а свежие
следы лучше выявляются с помощью дактилоскопических порошков,
адсорбирующихся на поверхности папиллярных линий. Если нет данных,
позволяющих ориентировочно оценить давность представленного на
исследование ПЖС, то обработку сначала следует проводить реагентами,
пригодными для выявления свежих ПЖС: порошками, йодом. Такое выявление
не препятствует последующей обработке нингидрином и циакрином для
выявления старых следов. Сроки выявления потожировых следов, пригодных
для идентификации, на различных поверхностях в зависимости от способа
выявления и условий хранения представлены в табл. 13 и 14. Приведенные
данные о сроках выявления ПЖС человека на различных поверхностях в
разных условиях хранения позволяют, с одной стороны, подбирать
оптимальные условия выявления ПЖС, а с другой — определять вероятный
временной период образования следа. Разброс в данных разных авторов еще
раз свидетельствует об определяющей роли внешних и внутренних факторов в
процессе старения ПЖС человека и необходимости их наиболее полного
воспроизведения или учета при установлении давности ПЖС. рина удается
выявлять следы большой давности. которым взаимодействует нингидрин с
образованием окрашенного комплекса. Это приводит к тому, что с помощью
нингид-

Таблица 13

Определение сохранности (относительной давности) ПЖС рук человека на
различных поверхностях в зависимости от срока и условий их хранения

Способ обнаружения и ссылка Помещение Открытый воздух

Лето Весна— осень Зима

Мин.* Макс.” Мин. Макс. Мин. Макс.

1 2 3 4 5 6 7 8

Стекло

Осмотр [180] – 14 дней Более 6 лет 1 месяц Более 6 лет 40 дней
Более 6 лет

1243] Более 2 лет При Т=40 °С и влажности 10% — 24 час.; 50% – 3 дня;
100% — 10 недель 6 месяцев (-5 °С) 9 месяцев (—15 °С) 1 год (-25
“С)

В среднем 25 дней

[244] В среднем 3 месяца

[250] От 3 месяцев до 2

лет — До 14 дней — — – До 40 дней

– – – – До 20 дней – –

Порошки \\Щ – 7 дней Более 6 лет 15 дней 2 месяца 1 месяц Более 6
лет

[2] При Т=20 °С, влажности 50%, средней запьшенности не более 30 дней

[250] 2 месяца От 7 до 30 дней 6 лет

* Мин. — минимальное время сохранения ПЖС. ** Макс.— максимальное время
сохранения ПЖС.

Продолжение табл 13

ON ОС

1 г 3 4 5 6 7 8

[254] Пары йода [180] Циакрин [15] Более 3 месяцев 7 дней Более 6 лет
До 2 дней г 15 дней Более 3 юд дождем Более 6 лет месяцев 1 месяц
Более 3 Более 6 лет месяцев

[14] 2 года

Фарфор, фаянс

Осмотр [251] От 3 месяцев до 2

лет До 14 дней — — До 40 дней

Порошки [2] При Т=20 °С, влажности 50%, средней запыленности не более
30 дней

Металл

Осмотр [244] 1 год Среднее значение 20 дней

[180, 250] Порошки [2] [250,251] 5 лет Пр 30 дней и Т=20 “С, вла
1жности 50%, с 2 дня редней запыле нности не бол ге 30 дней 35 дней

[167] Пары йода [180] [250, 251] 90 дней 24 дня 30 дней – 2 дня 2 дня
– – – 35 дней 35 дней

Дерево

Порошки [2] При Т=20 °С, влажности 50%, средней запыленности до 1 дня

Продолжение табл 13

\ 2 3 4 5 6 7 8

[167] 10 дней – – – – – –

Пары йода [244] 2 дня (условия хранения не указаны)

[252] Несколько часов – – – – – –

AgN03 [252] 6 месяцев

Окрашенное дерево

Порошки [180] – 1 1 дней 37 дней 1 5 дней 3 месяца 14 дней 2
месяца

Пары йода [180] – 11 дней 37 дней 10 дней 19 дней 18 дней 25 дней

Бумага

Порошки [180] – 16 час. 24 час. 7 дней 20 дней 23 дня

[2] При Т=20 °С, влажности 50%, средней запыленности до 1 дня

[251] 7 дней – 16 час. – – 7 дней 21 день

[251] 14 дней – 24 час. – – 7 дней 20 дней

1247] 1 день – – – – – —

ТВН [36, 255] Свыше 8 лет

Пары йода [180] 7 дней 14 дней 30 дней 40 дней 2,5 месяца 3
месяца

[250,251] 75 дней – 7 дней 30 дней – – 3 месяца

1245] 24 часа (условия хранения не указаны)

Нингидрин [180,250] Свыше 7 лет

ON ЧО

Продолжение ma6i 13

1 2 3 4 5 б 7 8

AgNO3 [250,252] До 6 месяцев

Жидкие красители: – 7 дней 14 дней 30 дней 40 дней 2,5 месяца 3
месяца

анилин, тушь, чернила [180]

Картон (оберточная, газетная бумага)

Порошки

[167,254] 12—24 час — — — —

Бумага синтетическая “Хекосин”

Пары йода [244] 24 час (условия не указаны)

Хлопчатобумажный материал

Пары йода [244] 12 час (условия не указаны)

Ткань

Порошки [2] При Т=20 °С, влажности 50%, средней запыленности до 1 дня

Окрашенные поверхности

Порошки [2] При Т=20 °С, влажности 50%, средней запыленности 10
дней(окрашенные масляными красками), 30 дней (лакированные, окрашенные
нитро- и синтетическими эмалями)

[252] 20 дней – – – – – –

[250] 75 дней – 1 1 дней – 15 дней – 14 дней

[253] 50 дней – – – – – –

[167] 90 дней – – – – – –

Продолжение ma6i 13

1 2 3 4 5 6 7 8

Пары иода [250] 25 дней – 10 дней – – – 15 дней

Пластмасса (пластик, оргстекло, полистирол, карболит)

Осмотр [180] – 1 1 дней 6 месяцев 1 5 дней 6 месяцев 45 дней 8
месяцев

[243] 7 месяцев Среднее значение 19 дней

Порошки [180] – 4 дня 6 месяцев 15 дней 6 месяцев 40 дней 8
месяцев

[2] При Т=20 °С, влажности 50%, средней запыленности 30 дней
(оргстекло, полистирол); 10 дней (карболит)

Пары йода [180] ” 4 дня 1 1 дней 10 дней 15 дней 14 дней 25 дней

Полиэтилен, целлофан

Порошки [2J При Т=20 °С, влажности 50%, средней запыленности более 30
дней

Резина

Порошки [2] При Т=20 °С, влажности 50%, средней запыленности менее 20
дней

Кожа и заменители

Порошки [2] При Т=20 °С, влажности 50%, средней запыленности менее 8
дней

Таблица 14

Сроки сохранения ПЖС рук в воде [244, 254]

Следовоспринимающая поверхность Способ выявления Срок хранения ПЖС

Металл Осмотр 10 дней (пресная проточная вода, Т= 16-23 ‘С)

Стекло Осмотр 6—7 дней (пресная проточная вода, Т=16— 23 °С)

Полиэтилен Псрманганат калия 7 дней (пресная проточная вода, Т= 16-23
°С)

Бумага писчая, непроклеенная Магнитный порошок 7 дней

Газетная бумага Магнитный порошок 12 дней

Бумага тетрадная (проклеенная) Магнитный порошок 15 дней

Изменения в составе вещества ПЖС человека могут быть обусловлены разными
факторами: влиянием окружающей среды (температурой, влажностью и др.),
взаимодействием бактерий как с поверхности кожи, так и со
следовоспринимающей поверхности с потожировым веществом, а также
появлением продуктов метаболизма бактерий. Кроме того, следы одного и
того же человека, оставленные в разные периоды времени, отличаются по
своему составу, что может быть связано с изменением физиологического
состояния человека, на которое оказывают влияние заболевания, питание,
лекарства и другие факторы.

Имеются данные об изменении липидных и водорастворимых компонентов
вещества ПЖС человека со временем. Характер этих изменений
рассматривается в главе 1. На основе изучения кинетики этих изменений
можно устанавливать давность ПЖС. По изменению в составе вещества можно
выделить две стадии процесса старения:

• уменьшение концентрации легколетучих компонентов в начале процесса
старения;

• окисление, гидролиз, бактериолиз соединений ПЖС при долгих сроках
хранения следов.

Поскольку на разных этапах старения ПЖС изменение состава потожирового
вещества вызвано различными процессами и связано с разными компонентами
потожирового вещества, то и методики установления давности ПЖС должны
быть специфичны для

172

определения давности следов относительно небольшого и достаточно долгого
сроков хранения.

ВОЗМОЖНОСТЬ УСТАНОВЛЕНИЯ ДАВНОСТИ ПЖС ЧЕЛОВЕКА ПО СОДЕРЖАНИЮ
ЛЕГКОЛЕТУЧИХ КОМПОНЕНТОВ

Исследование 3 основных легколетучих неидентифицированных компонентов
ПЖС методами ТСХ и ВЭЖХ [125] показало, что соотношение этих компонентов
меняется в первые дни хранения и зависит от времени года. Величина
подобных изменений индивидуальна. Таким образом, предлагаемая методика
может быть использована для установления времени образования (от 2 до 20
дней) ПЖС известного человека при сравнении со свежими следами,
оставленными на той же поверхности и в то же время года, что и
исследуемые.

ТСХ хлороформных экстрактов вещества ПЖС проводят на пластинках в тонком
слое силикагеля, используя хлороформ в качестве подвижной фазы.
Хроматографические зоны с Rf= О (Е), 0,10 (D) (минорные компоненты),
0,28 (С), 0,86 (В), 0,93 (А) (основные компоненты) выявляют парами йода
или 20%-ной серной кислотой.

ВЭЖХ проводят на колонке «Microporasil» длиной 30 см; в качестве
подвижной жидкой фазы используют хлороформ (0,5 мл/мин.); УФ-детектор
(254 нм). Концентрирование образцов хлороформных экстрактов проводят при
комнатной температуре. Времена удерживания хроматографических пиков: 6
мин. (А), 15 мин. (В), 31 мин. (С) (основные компоненты), 38 мин. (D),
41 мин. (Е) (минорные компоненты).

Установлено, что при хроматографическом исследовании потожирового
вещества, выделенного зимой, не обнаруживается зона С, а содержание
компонента А по отношению к В со временем увеличивается. В летний период
соотношение компонентов А к В уменьшается, а компонент С обнаруживается
только в свежих ПЖС.

Таким образом, если в веществе ПЖС обнаружен компонент С, то очевидно,
что следы оставлены не более 2 дней назад, а проведение модельного
эксперимента по старению следов, оставленных тем же человеком, что и
экспертные следы, позволяет устанавливать сроки образования следов в
пределах 20—30 дней.

МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДАВНОСТИ ПЖС ЧЕЛОВЕКА ‘ ПО ЛИПИДНОМУ СОСТАВУ
ВЕЩЕСТВА.ЕГО ПЖС

Липиды составляют основную часть сухого остатка потожирового вещества
следов.

173

Установлено [126, 127, 256], что в течение нескольких месяцев в
потожировом веществе происходит гидролиз триглицеридов. Изучение
кинетики изменения содержания триглицеридов в веществе ПЖС человека
методом ТСХ легло в основу предлагаемой методики установления давности
ПЖС, хранившихся более месяца [128|.

Выделение липидов вещества ПЖС осуществляют экстракцией хлороформом в
течение суток вырезок материала (ткань, бумага и др.) с ПЖС либо
хлопчатобумажных тампонов со смывами потожирового вещества с различных
поверхностей.

Разделение проводят в системе: петролейный эфир — диэти-ловый эфир —
уксусная кислота — 90:9:1. Длина прохождения фронта растворителя — 10
см. В указанной системе растворителей липиды разделяются на классы:
фосфолипиды + моногли-цериды, диглицериды, холестерин, жирные кислоты,
тригли-цериды, эфиры холестерина, сквален, углеводороды. После
прохождения фронта растворителей пластинки высушивают и проявляют
50%-ным раствором серной кислоты; после высыхания нагревают 10 мин. при
Т=160 “С. В результате на пластинке появляются черные пятна на
светло-сером фоне.

После проведения ТСХ полученные хроматограммы сканируют в направлении
прохождения фронта растворителя на денситометре в режиме отражения
сканирующего луча от поверхности пластины. Условия сканирования:
сканирующий лазерный денситометр «Zeineh soft laser» (США);
стабилизированный источник света — красный лазер, длина волны — 633 нм,
скорость сканирования — 1 мм/сек.

Высота пика на денситограмме является мерой интенсивности пятна, а
ширина пика пропорциональна размерам пятна в направлении сканирования.

Характеристикой относительного содержания триглицеридов в образце
является отношение площади пика триглицеридов к площади пика пятна на
старте.

Площади рассчитывают по методу произведения высоты треугольника на его
ширину на половине высоты треугольника. Отношение площадей пиков в зоне
триглицеридов (S2) к площади пика на старте (S,) обозначено X и является
характеристикой относительного содержания триглицеридов в каждом
образце.

При разработке методики было исследовано 19 серий образцов вещества ПЖС
рук мужчин и женщин, хранившихся в одинаковых условиях (в помещении при
Т=20-25 “С и средней влажности воздуха -40%) в течение 10 месяцев.

174

Время хранения, месяцы

Рис 14 Зависимость относительного содержания триглицеридов в веществе
ПЖС человека от времени хранения

Для всех образцов, хранившихся более 4 месяцев, характерно уменьшение
интенсивности зоны триглицеридов, а после 5-7 месяцев хранения
наблюдается отсутствие этой зоны на хро-матограмме. Эти данные
свидетельствуют о полном гидролизе триглицеридов потожирового вещества
следов.

Графики зависимости относительного содержания триглицеридов в ПЖС 3
человек от времени представлены на рис. 14.

На графиках видно, что для всех образцов наблюдается тенденция
уменьшения значения X в зависимости от времени и после 5—7 месяцев в
среднем значение Х=0.

Критерием «старения» образца является значение Х=0, которое означает
отсутствие класса триглицеридов в составе ПЖВ. Значение Х>0 указывают на
то, что гидролиз триглицеридов не закончен. Поэтому важной
характеристикой «старения» следа является момент времени, когда X
становится равным 0.

Статистическая обработка полученных данных [129] проводилась с целью
определения условной плотности распределения случайной величины —
времени хранения образца, для котброго Х=0.

Было установлено, что среднее значение месяца, когда Х=0, составляет
6,32 + 1,22 месяцев, т.е. в среднем после 6 месяцев зона триглицеридов
не обнаруживается на пластинке.

175

0,4-

0,35-

распределения

о Р м Р

1ЧЭ СЛ СО – –

8 0,15-

с! 0,1-

0,05-0 г-1 pi

23456789 10

Месяц

Рис 15 Гистограмма распределения времени полного гидролиза триглицеридов
в веществе ПЖС человека

За характеристику времени хранения образца была выбрана условная
плотность распределения Fn случайной величины —давности образования
образца, отражающая вероятность появления в данном месяце значения Х=0
(полный гидролиз триглицеридов).

На основании полученных значений была построена гистограмма условной
плотности распределения случайной величины — времени хранения образца с
Х=0 (см. рис. 15).

Из гистрограммы видно следующее:

• наибольшее значение плотности распределения (мода) наблюдается у
образцов на 6-м месяце хранения и составляет 0,37;

• вероятность, что X = 0 на 0-м, 2-м и 4-м месяцах хранения образца
составляет 0%;

• вероятность того, что X приобрело значение 0 на 5-м месяце хранения
равна 26%, на 6-м месяце — 37%, на 7-м — 26%, на 8-м – 5%, на 9-м – 0%,
на 10-м – 5%.

176

На основании полученных значений может быть определено время образования
(давность) ПЖВ человека.

Если значение относительного содержания триглицеридов в веществе
конкретного ПЖС равно О (Х=0), то можно утверждать, что давность следа
не менее 5 месяцев. Если X > 0, то можно утверждать, что след
образовался не более 5 месяцев назад.

Более точный возраст следа может быть установлен с определенной степенью
вероятности. При условии Х=0, вероятность, что след оставлен не менее 5
месяцев назад составляет 26%, не менее 6 месяцев назад — 63% (26% +
37%), не менее 7 месяцев — 89%, не менее 8 месяцев — 93%, не менее 9
месяцев — также 93%, не менее 10 месяцев — 98%.

При проведении настоящего исследования были использованы образцы
вещества ПЖС, хранившиеся в определенных условиях, поэтому изменение
этих условий, очевидно, повлияет на результаты исследования.

Для более точного установления давности следов рук необходимо проведение
модельных экспериментов, направленных на изучение кинетики изменения
содержание триглицеридов в составе вещества ПЖС, оставленных в тех же
условиях и тем же человеком что и исследуемые следы, в течение первых
5—6 месяцев хранения (до полного гидролиза триглицеридов). По данным
хроматографического исследования методом ТСХ по приведенной выше
методике строится график зависимости значения X от времени хранения
модельного образца ПЖС. Затем определенное для исследуемого образца
значение X соотносится со значениями X кинетической кривой на графике и,
таким образом, определяется время хранения исследуемого образца.

Такое исследование позволяет устанавливать давность следов до 5 месяцев
хранения, когда Х>0, и уточнить момент полного гидролиза триглицеридов.

ИССЛЕДОВАНИЕ ВЕЩЕСТВА ПЖС КИНОЛОГИЧЕСКИМ МЕТОДОМ

Человек даже собственным обонянием может отличить очень старые запаховые
пробы (законсервированные в банках) от «свежих», недавно собранных.
Специалисты пользуются этой возможностью при подготовке запаховых
объектов к сравнительному исследованию.

Исследования, проведенные специалистами ЭКЦ МВД России, показали, что
собаки легко отличают недавно полученные запаховые пробы от тех, которые
были собраны ранее. Запаховые следы, законсервированные год назад, с
помощью собак

177

можно отличить не только от «свежих», но и от законсервированных два
года назад и более [22|.

Само по себе обнаружение ПЖС на различных предметах с помощью
собак-детекторов может давать косвенную информацию о временных границах
образования этих следов. Вероятностный вывод о времени образования следа
основывается в этом случае на среднестатистических данных сохранения
запаха человека на различных объектах в разных условиях образования и
хранения.

Пригодность ПЖС для исследования запаха зависит как от продолжительности
следообразования и характера материала предмета-следоносителя, так и от
времени воздействия на ПЖС факторов окружающей среды.

Сохранению запаха ПЖС человека способствует их быстрое выявление, низкая
температура, отсутствие влажности и ветра. Запах ПЖС хорошо сохраняется
на шероховатых или пористых поверхностях, на ношенной одежде, обуви,
головных уборах.

Данные о сохраняемости запаха ПЖС человека, образованных на различных
следовоспринимающих объектах и в зависимости от условий хранения,
приведены в табл. 15 и 16. Сведения получены опытным путем и на
основании изучения экспертной практики специалистов ЭКЦ МВД России
[202|.

Было выдвинуто предположение, что по изменению запахо-вого комплекса ПЖС
человека, обусловленного изменением состава потожирового вещества,
собака-детектор способна определять «свежесть» следов и, выбирая из
множества следов одного индивидуума, всегда предпочтет следы более
позднего образования. Основываясь на этом биологическом свойстве собаки,
разработана методика хронологического анализа образования потожировых
(запаховых) следов конкретного человека |257].

Исследование проводили на образцах потожировых выделений лиц обоего пола
и разных возрастов, полученных от практически здоровых людей способом
адсорбции стандартной х/б тканью «байка суровая», прикладываемой к
кожному покрову донора на 30 мин. Было проведено сравнение модельных
образцов потожировых следов человека различной выдержки при нормальной
температуре и влажности, а также следов, хранившихся в морозильной
камере при -17 °С и в атмосфере углекислого газа, что фиксировало состав
потожирового вещества, практически прекращая химические изменения.
Образцы помещали в стеклянные банки и располагали по кругу на
пронумерованных точках пола на расстоянии 1 м друг от друга, составляя
селективный ряд (10 образцов в ряду).

178

Таблица 15

Выявление индивидуального запаха человека на отдельных следоносителях
при разных сроках выветривания (время следообразования — 1 мин.)

Материал (^недоносителя Время выветривания запахов, час. Условия
выветривания запаховых следов

На открытом воздухе В помещении

Сталь 6 12-21 в помещении, при нормальных условиях (при Т=20 °С и
влажности

60-80%)

Хлопчатобумажная ткань (фланель) 2,5 48 “_”

Стекло 1-2 1-4,5 “_”

Древесина 16 53 “_>•

Песчаная почва 22 — на открытом воздухе, при Т= от 12 до 19 °С и сла-

бом ветре

Пластиковое – 10-24 «_»

покрытие

Кафельная плитка – 10-24 “_”

Сухая листва 1,5 – “-”

Дорожка следов на снегу 36 на открытом воздухе, при Т= от — 1 до -20
“С и слабом ветре

«_” 2-10 – на открытом воздухе, при Т= от 0 до —10 °С и сла-

бом ветре

В качестве детекторов использовали ранее подготовленных животных в
возрасте 5-8 лет, работающих по выбору индивидуального запаха человека
(2 собаки) и его пола (4 собаки).

Определение в пробах искомых признаков изменения состава потожирового
вещества следов человека во времени осуществляли по двум стереотипам.

Первый базовый стереотип, традиционно используемый в кинологической
выборке, осуществляется по сходству запаха образца в селективном ряду с
заданным собаке-детектору на старте.

Второй стереотип — выбор по различию, впервые предложенный для
использования в криминалистике, основан на самопроизвольной
ориентировочной реакции животных на встречу

179

Таблица 16

Сохранность запаховых следов в зависимости от особенностей
запахоносителей и условий следообразования

Объекты-носители запаховых следов человека

Воздушная масса (запаховые следы в воздухе) Рельефные следы, оставленные
человеком в новой

обуви, ношенной им до 3 суток Рельефные следы (на почве, на траве, на
снегу), оставленные человеком в ношеной обуви или без обуви

Предметы моментального соприкосновения с человеком (отодвинутые,
опрокинутые и т.д.) Предметы, находившиеся короткое время (менее 30
мин.) в контакте с человеком (орудие преступления, окурок и т.д.)

Предметы, находившиеся длительное время (более 30 мин.) в контакте с
человеком (сумка, пистолет, рукоятка ножа, сидение, кляп и т.д.) Живой
человек (тело):

запаховые следы другого человека собственный запах человека Труп:

запаховые следы другого человека собственный запах погибшего Пучок
засаленных волос:

индивидуальный запах человека, от которого

произошли волосы волосы в руке или на теле трупа Личные вещи ежедневного
(регулярного) пользования (предметы одежды, расческа, ремень и тд.):
индивидуальный запах человека, которому принадлежат вещи

запаховые следы другого человека при кратковременном (до 30 мин.)
контакте запаховые следы другого человека при длительном (2—3 дня)
контакте

Предметы со следами плесени, с явными признаками гниения, обугленные,
высушенные при высокой температуре

Пробы воздуха, собранные над запаховыми следами с помощью шприцов,
пакетов, фляг из полимерных материалов и других приборов для отбора
запаха

Совместно упакованные предметы, требующие сопоставления по запаховым
следам

Период удерживания запаховых следов на предметах (объектах)

До часа

Не выявляются

До суток

Не выявляются До суток

До 3 суток

До часа

На протяжении всей жизни

До часа До 2 суток

Несколько лет Несколько суток

Несколько месяцев, лет До часа До суток Уничтожены

Не обнаруживаются (мало пахучих веществ, адсорбция единичных молекул на
стенках сосудов, улетучивание через полиэтиленовую пленку) Смешиваются
(совместная упаковка объектов недопустима)

180

в селективном (сравнительном) ряду достаточно отличающегося
(выпадающего) по запаху образца среди однородных вспомогательных
объектов. Обучение животных проводилось оперантным методом выработки у
них сигнального поведения (динамический стереотип), требующегося для
выбора запаха в селективном ряду «из множества по различию».

В первых экспериментах выбора индивидуального запаха «по сходству» с
образцом, заданным на старте, использовали собак-детекторов, применяемых
только в этом стереотипе. Источниками запахов служили ПЖС одного мужчины
и двух женщин. В качестве 9 вспомогательных образцов селективного ряда в
каждой выборке использовались ПЖС одного из трех испытуемых, полученные
в одно время. Тогда как на старте и в ряду (десятым объектом) в качестве
искомого (эталона) собакам-детекторам предъявлялся ПЖС того же
испытуемого, но иной по времени выдержки при тех же условиях окружающей
среды. Разница в выдержке образцов составляла 30 дней, 10 дней и 3 дня.
В итоге выборки с применением трех собак-детекторов и в двух реципрокных
вариантах попеременного использования образцов в ряду и на старте дали
однозначные результаты. Животные выбирали в ряду ПЖС того временного
периода, который задавался им на старте, независимо от времени выдержки
вспомогательного ряда. Полученные результаты свидетельствовали о
возможности надежного установления давности ПЖС, оставленных с разницей
во времени от 3 до 30 дней, используя собак-детекторов, с выработанным
стереотипом обнаружения «по сходству».

Однако для экспертной и,следственной практики часто требуется
значительно более точное установление времени образования следов,
измеряемое часами. Для улавливания изменений в потожировом веществе
следов за достаточно короткие промежутки времени был разработан способ
более надежной фиксации исходного (нативного) состояния запаховых следов
и образца, исследуемого на заданную экспозицию во времени при нормальных
лабораторных условиях. Получаемые образцы ПЖС человека сразу же
герметично закрывали в стеклянных емкостях, наполненных углекислым
газом, и хранили в морозильной камере при температуре —17 °С в течение
суток. Затем по 8 образцов, полученных от каждого испытуемого, помещали
(возвращали) в нормальные лабораторные условия и, начиная с 24 час.
выдержки, образовывали из них селективный ряд вспомогательных объектов,
в котором на случайно выбранных и

181

зашифрованных местах размещали два исследуемых объекта: эталон («самый
свежий», заведомо выделяемый собакой) и образец, исследуемый на время.
Время выдержки вспомогательных объектов в нормальных условиях постепенно
сокращали: 24 час., затем 10 час., 1 час., 30 мин. Последующее
уменьшение времени практически не осуществимо из-за несовершенства
техники выравнивания температуры образцов, извлекаемых из морозильной
камеры на этом этапе опытов.

Кинологическая выборка осуществлялась по нетрадиционному стереотипу
рабочего поведения собак-детекторов по различию запахов из множества
однородных.

Результаты проведенных исследований свидетельствуют о возможности
дифференциации потожировых следов человека давностью от I часа и более с
помощью собак-детекторов в рабочих стереотипах и «по сходству», и «по
различию». Установлено, что количественные изменения, происходящие в
составе вещества ПЖС человека в течение 30 мин., находятся на пределе
чувствительности обонятельных рецепторов собак.

В настоящее время, когда исследование состава вещества потожировых
следов человека представляет определенные методические и технические
трудности, использование биодетектора для решения актуального для
криминалистических исследований вопроса о давности ПЖС человека
представляется перспективным в экспертной и следственной практике.

Схема комплексного исследования ПЖС человека с целью определения их
давности представлена на рис. 16.

4.5. Установление некоторых патологических особенностей и состояний
человека по его ПЖС

В случае отсутствия подозреваемых лиц большое значение для раскрытия
преступления и розыска преступников имеет диагностика свойств человека,
позволяющая выдвинуть или проверить розыскную или следственную версию,
сузить круг лиц, проверяемых на причастность к преступлению, определить
состояние человека, совершившего преступление.

Несомненное значение для криминалистической практики представляет
выявление патологических особенностей и состояний человека,
отобразившихся в его ПЖС: хронических забо-

182

ПЖС человека

Матовость утоньшение и разрыв линий

Визуальный осмотр в УФ- и лазерных лучах

Характер люминесценции

Исследование вещества

Легколетучие Триглицериды

Давность до 2 дней и более Давность до 5 месяцев и более

Относительная

давность (см. табл. 15-16)

1 час, 3, 10, 30 дней

и более

Рис 16. Схема комплексного экспертного исследования ПЖС человека с целью
установления их давности

леваний кожного покрова, нервно-психических расстройств, наркомании и
др.

Очевидно, что экспертное исследование ПЖС человека с целью установления
патологических особенностей и состояний, оставившего след, может
осуществляться в виде моноэкспертизы, проводимой экспертом трасологом
(дактилоскопистом), если исследуются ПЖС в виде отпечатков пальцев,
л’ибо экспертом биохимиком, если имеются ПЖС в виде мазков и пятен.
Исследование ПЖС, включающее дактилоскопию и последующее изучение
состава вещества, проводится в форме комплексной

183

экспертизы специалистами трасологами и специалистами биохимиками.
Ведущим экспертом в данном исследовании может быть
эксперт-дактилоскопист, обладающий информацией об изменениях состава
вещества ПЖС человека при различных патологиях, либо эксперт-биохимик,
обладающий сведениями о возможных морфологических изменениях ПЖС
человека.

Как и для любого комплексного исследования, большую роль в данном случае
играет точное определение задач исследования из-за непосредственной
связи их с доказыванием. Так для определения схемы экспертного
исследования важен выбор приоре-тетной задачи: установление факта
наличия хронического заболевания у оставившего ПЖС либо приема им
наркотических или других фармпрепаратов. Уже на первой стадии —
обнаружение ПЖС, которые, как правило, бывают латентными, — встает
вопрос о выборе способа выявления, позволяющего получить максимально
четкий рисунок папиллярных линий, сохраняя при этом вещество следа для
возможных дальнейших исследований. Для этих целей наиболее пригодно
выявление потожировых следов, основанное на адсорбции порошков на
поверхности потожирового вещества следа, которое не приводит к изменению
потожирового вещества. Выявление ПЖС нин-гидрином, основанное на
взаимодействии с а-аминогруппами белковых компонентов, не влияет на
последующее исследование жировых компонентов, но может существенно
изменить картину анализа белковых составляющих вещества ПЖС человека и
привести к невозможности дальнейшего определения наркотических веществ в
нем.

Исследование выявленных ПЖС человека в целях диагностики патологических
особенностей и состояний начинается с морфологического исследования.

Для установления некоторых патологических особенностей и состояний
оставившего ПЖС человека достаточно дактилоскопического исследования ПЖС
с папиллярным узором, основанного на дерматоглифических критериях оценки
папиллярного узора. Однако установление состояния наркотического
опьянения в момент оставления следа возможно только при исследовании
потожирового вещества.

При исследовании ПЖС с нечетким рисунком папиллярных линий
морфологическое исследование даже небольших фрагментов узора может дать
некоторую информацию об оставившем след человеке, но последующее
исследование потожирового вещества является необходимым для полноты
исследования.

184

Единственным источником информации о заболеваниях и патологических
состояниях человека, оставившего потожиро-вые следы без папиллярных
линий, является состав потожирового вещества, который анализируется
физико-химическими и биохимическими методами.

Накопление статистически обоснованных данных об изменении морфологии и
состава вещества потожировых следов человека даст возможность
использования их в экспертной практике для диагностики состояния
человека по его пото-жировому следу.

Морфологическое исследование ПЖС человека с целью выявления его
патологических особенностей и состояний

Дерматоглифическая диагностика является одним из методов оценки
состояния здоровья человека, психических особенностей его личности и
характера, и все более широко внедряется в медицинскую практику. Среди
многообразия диагностических признаков, используемых в качестве
диагностического критерия, комплекс дерматоглифических характеристик
отличается удобством и доступностью, а сам дерматоглифический анализ
представляет собой надежный метод выявления различного рода заболеваний,
а именно: генетические и геномные нарушения, врожденные пороки развития,
нарушения обмена веществ. Результаты последних исследований в области
дерматоглифики показали, что существует достоверная корреляция между
элементами дерматоглифики и структурой центральной нервной системы.
Дерматоглифика может быть использована и при изучении индивидуальных
особенностей строения и функций центральной нервной системы у здоровых
людей. Значение дерматоглифического метода определяется тем, что
гребневая кожа происходит из тех же эмбриональных зачатков, что и
структуры центральной нервной системы [65].

В главе 1 приведены данные многочисленных исследований в области
дерматоглифики, позволяющие выявлять многие заболевания, устанавливать
родственные связи, расовую принадлежность, физические и интеллектуальные
особенности человека по рисунку папиллярных линий ладоней рук. Эти
данные основаны на изучении полных отпечатков ладоней и пальцев правой и
левой рук. Для экспертной практики, когда на исследование, как правило,
поступают единичные и чаще всего неполные

185

следы пальцев рук, эти данные пока не могут быть использованы. Однако
эта информация несомненно полезна при оценке личности подозреваемых, а
также может иметь практическое значение для идентификации неопознанных
трупов, когда при сопоставлении данных исследования ПЖС и медицинских
карт можно сделать вывод о личности погибшего.

Для использования разработанных в целях медицинской диагностики методик
дерматоглифического исследования ПЖС человека необходимо их
переосмысление и доработка с учетом специфики криминалистических
методологических принципов.

Исследование вещества ПЖС человека

Многочисленные данные медицинских диагностических исследований
свидетельствуют о различных изменениях состава потожировых выделений
человека, связанных с разного рода заболеваниями. Существует достаточно
большое количество данных, свидетельствующих об изменении
жирнокислотного состава липидов сыворотки крови у больных различными,
главным образом, генетически обусловленными заболеваниями, в том числе
псориазом, атеросклерозом, эпилепсией и лейкоанд-родистрофией и др.
Кроме того, показано соответствие содержания липидов в поте и в плазме
крови |104|, что позволяет прогнозировать соответствующие изменения
состава жирных кислот ПЖВ человека при установлении определенных
изменений в плазме (сыворотке) крови. Имеются данные о снижении секреции
липидов сальными железами при заболевании диабетом, причем это снижение
прямо пропорционально длительности заболевания [134].

Представлялось интересным исследовать изменения в составе СЖК
потожирового вещества, которые играют определяющую роль в идентификации
и диагностике человека по его ПЖС, связанные с кожными заболеваниями, а
также нарушением липидного обмена — ожирением.

СОСТАВ СЖК ВЕЩЕСТВА ПЖС БОЛЬНЫХ КОЖНЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ

Были исследованы образцы потожирового вещества пациентов клиники кожных
болезней Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова, проходивших
лечение по поводу разных видов_дерматита, нейродермита и псориаза [137|.

186 J

Потожировое вещество собирали путем плотного контакта обезжиренного
бумажного фильтра с разными участками тела человека (со ступнями,
ладонями, лицом).

Предварительные исследования показали, что изменения в составе СЖК
наблюдаются в потожировом веществе только у больных псориазом. Для
установления характера изменений были исследованы образцы вещества ПЖС
12 мужчин и 10 женщин в возрасте от 18 до 65 лет с диагнозами:
распространенный обширный псориаз, вульгарный псориаз, псориатическая
эритро-дерма, псориаз складок и экссудативный псориаз.

Выделение, метилирование СЖК и анализ метиловых эфи-ров ЖК проводили по
ранее разработанной методике анализа СЖК потожирового вещества следов,
приведенной в придыду-ших разделах.

Установлено, что у больных псориазом в потожировом веществе следов
повышено содержание олеиновой, линолевой и пальмитиновой СЖК и понижено
содержание стеариновой кислоты. В стадии обострения соотношение
олеиновой и стеариновой в среднем составляет 2,23±0,17 (в норме для
мужчин 1,48± 0,32, для женщин 0,58±0,15), а соотношение пальмитиновой и
стеариновой выше, чем у здоровых людей и составляет 6,23±0,51 (в норме
4,01±0,07 для мужчин и 2,36±0,30 для женщин).

Таким образом, повышенное содержание в веществе ПЖС человека линолевой,
а также олеиновой и пальмитиновой кислот по сравнению со стеариновой
может свидетельствовать о том, что человек, оставивший ПЖС, болен
псориазом.

СОСТАВ СЖК ВЕЩЕСТВА ПЖС БОЛЬНЫХ ОЖИРЕНИЕМ

Изучение состава СЖК потожирового вещества лиц с большой избыточной
массой, обусловленной чаще всего нарушением липидного обмена,
проводилось для выявления возможных отличий от жирнокислотного состава
потожирового вещества практически здоровых людей [258|.

В эксперименте принимали участие 7 мужчин и 8 женщин, страдающие
ожирением II и III степени (обменно-алиментар-ная форма), проходящих
курс лечения в клинике лечебного питания Института питания РАМН, у
которых в качестве сопутствующих заболеваний отмечались, как правило,
гипертония, нейроциркуляторная дистопия (НЦД). Потожировое вещество в
области живота собирали на обезжиренные бумажные фильтры путем плотного
контакта.

187

Выделение СЖК, метилирование и анализ МЭЖК проводили по разработанной
методике, приведенной ранее.

Было установлено, что состав СЖК потожировых выделений людей с
избыточной массой тела практически не отличается от состава потожировых
выделений людей с нормальной массой тела. Соотношения ненасыщенных и
насыщенных СЖК с длиной С|7 и C|g у больных ожирением совпадают с
выбранными критериями половых разл’ичий. Более того, наблюдается
тенденция к увеличению этих соотношений для мужчин и уменьшению — для
женщин, что само по себе не может повлиять на оценку пола по составу
СЖК, но может свидетельствовать о нарушении обменных процессов,
приводящих к ожирению (см. табл. 17).

СОСТАВ СЖК ВЕЩЕСТВА ПЖС БОЛЬНЫХ АДРЕНОЛЕЙКОДИСТРОФИЕЙ

Интересные результаты, свидетельствующие о генетической
предопределенности состава СЖК потожировых следов человека, были
получены при исследовании состава СЖК 3 больных наследственным
заболеванием нервной системы — адренолей-кодистрофией.

Изменения в составе ЖК сыворотки крови больных тяжелым наследственным
заболеванием адренолейкодистрофией (АЛД) выявлены в 80-х гг. [259—261].
Это заболевание проявляется, как правило, после половой зрелости,
главным образом, у мужчин и характеризуется наряду с потерей зрения и
атрофией мышц неадекватным поведением.

Повышенное содержание гексакозановой кислоты С26 у больных с гомо- и
гетерозиготной АЛД (примерно в 5 раз) является диагностическим признаком
заболевания и позволяет проводить успешное лечение с помощью
сбалансированной диеты.

В результате исследований ЖК состава вещества потожировых выделений
больных АЛД выявлены некоторые характерные особенности. Установлено, что
состав жирных кислот характеризуется значительно повышенным уровнем
содержания предельных ЖК C2i:0, С23:о, С24о (примерно в 3 раза) и
пониженным непредельных С 20 3 (примерно в 3 раза) и С 22:3 (примерно в
6 раз).

Таким образом, изменение в составе СЖК вещества ПЖС больных
адренолейкодистрофией является не только диагностическим признаком
заболевания, но может являться также и

“””•••• — о сг\ гм О ON О ^O о 0 »_ ON ГГ) оо
т}-

4D ^ ^” ^” ГЧ

— SO — i SO оо •ч-

о 0000 о о о о — — ГЧ ГЧ ГЧ ГЧ

” m so ^t~ oo г-~ гч r~ f> ^ г- г- г- ГЧ ON оо

г- ^ fO VI OO ON — ГЧ ON ON g ~ оо °2
ON

о о о о о о о о о – гч” гч” – гч” гч”

л X

s s I %

i s о; s § с;

i i я s s о X

е;

U 2

се к о. 5 S g s о и ^ •s

S 1

X о о

U ‘ 0 О и О О 0 ь 0 1 1 о и t~ о

X г С С I С С Ж X с – ‘ с X х

С с в; s с

ь «S н X s

Сопутствующее заболевани Женщины нет гипертония, III ст. НЦД по
гипертоническому нет хр. гастрит, грыжа, геморро

нет Мужчины НЦД по гипертоническому нейродермит, НЦД, гиперт
флебэктомия НЦД по гипертоническому гипоталамический синдром миопия
и

и S

—

1 */”) Г-~ О Г^

so so so so оо о г- г^

\с г — so ^э •ч-

оо so

00 ON оо Г–Г– so

00 00

г-

ев1

ГЧ 1Л f~l (^ 00 о ON •/”} гч ON о

ГЧ — 00 Г- ю О О — о ГЧ ГЧ о ГЧ

OO — ON OO ON — — — — ~-

а. О rj- о — ГЧ SO 00 -Э- 00 г^ ON ON

m •»• -ч- -з- ГЧ ГЧ го ^

189

диагностическим признаком состояния оставившего ПЖС человека и
представлять интерес для криминалистических исследований.

УСТАНОВЛЕНИЕ ПРИЕМА НАРКОТИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ

Вместе с потом в вещество ПЖС переносятся и некоторые лекарственные
препараты и (или) их метаболиты. Для практики криминалистических
исследований может представлять интерес определение в потожировом
веществе наркотических веществ.

Многие лекарственные препараты накапливаются в организме человека при
длительном применении и обнаруживаются в крови, а также выделяются через
поры кожных покровов человека вместе с ПЖВ либо в нативном (простые по
химической природе вещества), либо, что имеет место значительно чаще, в
измененном виде (метаболиты). Количество видов и форм лекарственных
препаратов огромно, и требуется индивидуальный подход к исследованию
каждого вида, основанный на различии их химической природы. Особый
интерес представляют собой алкалоиды — большая группа азотистых
органических оснований сложного состава, встречающихся в готовом виде в
растительном сырье и обладающих сильным фармакологическим действием
(главным образом на отделы центральной нервной системы) и применяющихся
в качестве ценных лекарственных препаратов. Как лекарственные препараты
алкалоиды при определенных условиях являются веществами ядовитыми и
сильнодействующими и, следовательно, представляют большой интерес при
токсикологических и су-дебно-химических исследованиях.

Наиболее интересными для экспертной практики исследования потожировых
следов человека являются лекарственные препараты, выявление которых
может дать дополнительную информацию об оставившем след индивидууме. Это
прежде всего наркотические вещества, которые обнаруживаются вместе с
потожировым веществом на одежде, обуви и других предметах,
соприкасающихся с кожным покровом человека, либо в отпечатках пальцев.
Причем в отпечатках пальцев возможно обнаружение наркотиков, связанное
не только с выделением вместе с потом, но и с возможным внешним
загрязнением кожи пальцев.

Теоретически вместе с потом могут выделяться любые алкалоиды, в том
числе и наркотического действия, но досто-

190

верно имеются данные о выявлении кокаина и героина в поте принимающих их
людей [262—264|. Содержание кокаина, героина и их метаболитов в поте
определяли с помощью хрома-томасс-спектрометрии.

Установлено, что кокаин появляется в’поте уже через 1—2 час. после
приема и его максимальное содержание в поте обнаруживается в течение 24
час. в зависимости от принятой дозы |262|. В поте со спины, торса и
бицепсов кокаин обнаруживают даже через 7 дней после единичного вдыхания
через нос дозы от 50 до 126мг кокаингидрохлорида |263|.

Кокаин и героин обнаруживались в поте после приема в основном в
неизмененном виде. Наряду с кокаином с потом выделяются его метаболиты:
бензоилэкгонин и экгонин |264, 265].

Хотя вопрос о превращениях морфина и тем более его аналогов и
производных полностью не изучен, известно, что даже при острых
отравлениях морфин, введенный внутривенно, очень быстро исчезает в
крови, а концентрация его в организме прогрессивно снижается. При
введении героина в поте наряду с ним быстро появляется 6-ацетилморфин,
причем со временем концентрация героина в поте уменьшается, а
6-аце-тилморфина увеличивается, что свидетельствует о гидролизе героина
в поте (262].

Выявление кокаина и героина в потожировых выделениях (следах) человека
важно в судебно-экспертных исследованиях для установления состояния
наркотического опьянения или приема наркотических препаратов и может
использоваться наряду с анализом волос человека. Более того, именно
выделение кокаина и героина вместе с потом может являться основным
механизмом попадания этих наркотиков в волосы.

Выявление наркотических веществ в ПЖС человека

Определение наличия наркотиков в потожировых отпечатках пальцев рук
отличается от определения их в других потожировых следах.

Появление наркотических препаратов в следах пальцев рук связано не
только с выделением их вместе с потом, но и возможно с внешним
зафязнением кожи рук.

Сложность выявления наркотиков в отпечатках пальцев связана с
необходимостью сохранения следа для дактилоскопических исследований.

191

При исследовании потожировых следов пальцев рук на пористых поверхностях
(бумага, ткань и др.) их, как правило, выявляют раствором нингидрина для
последующего дактилоскопического исследования. Такая обработка не влияет
на последующее исследование потожирового вещества, но приводит к потере
существенной части наркотика в следе [266]. Поэтому, когда обнаружение
наркотика в следе является основной задачей исследования, целесообразно
выявлять наркотическое вещество обработкой следа реактивом Драгендорфа
(обнаружение алкалоидов) [267], что приводит, однако, к потере
папиллярного узора ПЖС. •

При исследовании ПЖС рук на непористых поверхностях их следует
обрабатывать парами цианакриловых эфиров, что приводит к фиксации узора
папиллярных линий, и при такой обработке сохраняются липиды потожирового
вещества и наркотические вещества.

Выделение наркотических веществ (героина, кокаина) из ПЖС человека
проводят путем обработки выявленного следа водно-спиртовым раствором
(1:1) с последующим упариванием раствора до микроколичеств (50 мкл). При
этом само потожиро-вое вещество остается в следе и не мешает
последующему определению наркотических веществ.

Установление вида наркотического вещества, выделенного из ПЖС,
проводится традиционно используемыми методами ГЖХ и ТСХ (268-270).

Спецификой выявления наркотиков в ПЖС рук является их содержание в
микроколичествах, что делает часто невозможным использование принятых
инструментальных методов их исследования, и применяются только
качественные реакции на обнаружение. Среди методов аналитического
исследования микроколичеств вещества большое значение имеет
микрокристаллоскопия, главным образом, для обнаружения алкалоидов.

ХИМИЧЕСКИЕ РЕАКЦИИ

Для обнаружения алкалоидов чаще всего используют реактив Драгендорфа в
модификации Мюнье [267]. Недостатком этого способа выявления является
одинаковая окраска исследуемых алкалоидов. Поэтому предпочтительнее
выявление алкалоидов йодоплатинатом калия, который образует цветные
соединения с рядом алкалоидов [269].

192

Для опийных алкалоидов используют реактив Марки (раствор формальдегида в
серной кислоте в соотношении 1:9), дающий красно-фиолетовое окрашивание
с морфином, кодеином и другими производными морфина. Более специфической
и чувствительной реакцией на морфин (0,05 мкг) является растворение
высушенного экстракта алкалоида в серной кислоте и добавление
кристаллика молибдата натрия или аммония с образованием фиолетового
окрашивания.

Кокаин образует красное окрашивание при взаимодействии с 5%-ным
раствором пара-диметиламинобензальдегидом в этаноле (3 мин. при Т=100
°С)

МИКРОКРИСТАЛЛОСКОПИЯ

Микрокристаллоскопические реакции являются очень ценными, дополняя
другие методы обнаружения алкалоидов. Однако делать выводы о наличии или
отсутствии в пробе определенных алкалоидов только на основании внешнего
вида кристаллов или кристаллических сростков нужно очень осторожно, так
как эти реакции не обладают большой специфичностью и чувствительностью,
а воспроизводимость их часто зависит от условий эксперимента.

Кокаин в хлороформном экстракте наносят на предметное стекло микроскопа,
высушивают, добавляют каплю 1%-ной HCI, высушивают и добавляют 1%-ный
раствор КМпО4. Через некоторое время наблюдают под микроскопом
образование характерных красно-фиолетовых кристаллов квадратной и
прямоугольной формы [265].

Морфин гидрат, выпаренный на предметном стекле микроскопа из
хлороформного экстракта, при добавлении йодида калия образует
характерный кристаллический осадок — сростки из прямоугольных пластинок
красно-оранжевого цвета.

ТОНКОСЛОЙНАЯ ХРОМАТОГРАФИЯ

Имеются данные о величинах хроматографической подвижности значительного
числа алкалоидов при хроматографирова-нии их на пластинках с силикагелем
в 5 системах растворителей, а также их цветные реакции [267].

Для обнаружения кокаина методом ТСХ на пластинках «Си-луфол УФ-254»
рекомендуются следующие элюэнты: хлороформ — диоксан — этилацетат—NH4OH
(25:60:10:5), метанол—

193

Обнаружение ПЖС

NH4OH (100:1,5), бензол—этилацетат—диэтиламин (7:2:1)|. Для разделения
кокаина и его производных и метаболитов используют систему растворителей
бензол—этанол (90:10). Проявляют реактивом Драгендорфа, парами йода и
раствором йодоплати-ната калия.

Хроматографию морфина на пластинках «Силуфол УФ-254» проводят в
следующих системах растворителей: бензол—этанол— триэтиламин (9:1:1),
метанол—NH4OH (100:1,5), хлороформ-метанол (9:1). Проявляют реактивом
Марке, Драгендорфа, парами йода и флюоресценцией при 254 нм.

Выявление героина проводят в системах бензол—этанол— триэтиламин
(9:1:1), этанол—диэтиловый эфир — NH4OH (3:6:1), хлороформ—метанол
(9:1). Проявление проводят аналогично морфину.

Одновременно кокаин и морфин можно разделить на сили-кагеле в системе
растворителей хлороформ—ацетон—диэтиламин (5:4:1). При проявлении
раствором йодоплатината калия кокаин образует на пластинке фиолетовое
пятно с Rp=0,73, a морфин темно-синее пятно с Rf=0,l.

ГАЗОХРОМАТОГРАФИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Для хроматографии наркотических и фармпрепаратов с индексами удерживания
от 1200 до 3200 используют разделение на кварцевых капиллярных колонках
длиной 25 м с внутренним диаметром 0,32 мм с неподвижной жидкой фазой
SE-30, OV-101, толщина пленки 0,2 мкм. Температура колонки начальная —
80 °С, конечная — 280 °С, скорость подъема температуры — 10 °С в мин.
Температура детектора и инжектора — 250 “С, газ-носитель — гелий,
скорость на выходе из колонки — 0,6 мл/мин., детектор —
пламенно-ионизационный. Ввиду незначительных количеств анализируемых
веществ хроматографирование проводится в режиме «splitless» (без деления
потока). Алгоритм исследования ПЖС человека с целью установления наличия
в них наркотических веществ представлен на рис. 17.

4.6. Установление следов парфюмерных изделий в ПЖС человека

Парфюмерные изделия, такие, как духи, туалетная вода, одеколоны и
дезодоранты, широко используются для ароматиза-

194

Выявление ПЖС Дактилоскопия

Экатракция липидов ПЖВ хлороформом Метилирование ЖК и ГЖХ-анализ

\ I

Экстракция наркотиков смесью ЕЮН-Н2О (1″1)

Анализ экстракта методами.

• химические качественные реакции,

• микрокристаллоскопия,

• тех,

•ГЖХ

Обсуждение полученных результатов и формулирование выводов

Рис 17 Схема определения наркотических препаратов в ПЖС человека

ции кожи, волос, одежды и, смешиваясь с потожировыми выделениями,
переходят в вещество ПЖС человека.

Ароматические компоненты парфюмерных изделий часто мешают
кинологическому исследованию ПЖС человека. В то же время эти компоненты
могут нести дополнительную информацию об оставившем след. Поэтому при
наличии в ПЖС человека парфюмерных компонентов возникают две задачи:

• отделение ароматических компонентов от потожирового вещества;

• анализ компонентов парфюмерных изделий с целью отнесения их к
определенному типу аромата либо к определенному типу изделия.

В веществе ПЖС человека вероятнее всего можно обнаружить следы духов,
одеколонов, туалетных вод, лосьонов и дезодорантов.

Основу всех парфюмерных композиций составляют терпи-ноиды (нерол,
гераниол, терпинол, линалоол и др.), комбинации которых с другими
веществами и определяют специфический аромат парфюмерных изделий.
Обнаружение терпиноидов

195

в веществе ПЖС свидетельствует о наличии в них парфюмерии, а при
установлении конкретных видов и сочетаний терпинои-дов возможно
отнесение парфюмерной композиции к определенному типу аромата.

Дифференцировать духи, туалетные воды и одеколоны в следах невозможно,
так как они могут состоять из одинаковых душистых компонентов и
различаться лишь по количественному содержанию спирта и воды. Поэтому по
типу парфюмерных изделий можно отличать только дезодоранты — по
содержанию в следах, наряду с терпиноидами, солей алюминия, используемых
в качестве антиперсперантов, и лосьоны после бритья — по содержанию в
них дополнительно ментола [271].

Следы парфюмерных композиций сопутствуют ПЖС человека на одежде или
постельном белье.

ВЫДЕЛЕНИЕ АРОМАТИЧЕСКИХ ПАРФЮМЕРНЫХ КОМПОЗИЦИЙ ИЗ ПОТОЖИРОВОГО ВЕЩЕСТВА
СЛЕДОВ

Кусочки ткани одежды человека помещают в стеклянные бкжсы, заливают
хлороформом и экстрагируют не менее 2 часов. К хлороформному экстракту
добавляют двойной объем 0,5 н. NaOH, интенсивно встряхивают. В водный
щелочной слой переходят кислые липиды (СЖК), определяющие
индивидуальность человека, а в хлороформном слое остаются терпеноиды,
характеризующие определенный тип аромата парфюмерного изделия.

Анализ состава парфюмерных композиций в хлороформном экстракте после
удаления кислых липидов проводят методом ТСХ без идентификации отдельных
компонентов, путем их сравнения (метод отпечатков пальцев). В качестве
образцов сравнения в зависимости от поставленной перед экспертом задачи
могут быть либо образцы парфюмерных изделий, либо их следы на одежде или
теле человека.

Исследование состава проводят в тонком слое силикагеля на пластинках
«Силуфол УФ-254» в системе растворителей гексан— этилацетат (85:15) или
бензол—этилацетат (95:5), подъем фронта растворителя — 10см. В этих
условиях хорошо разделяются широко используемые в парфюмерных
композициях терпинои-ды: нерол, гераниол, линалоол, терпен иол и др.
После проведения хроматографирования пластинки высушивают и выявляют
хроматографические зоны, обрабатывая пластинки 0,05%-ным спиртовым
раствором родамина В или 1%-ным раствором ванилина в концентрированной
серной кислоте. При этом образу-

196

ются разноцветные зоны, характеризующие состав ароматических веществ
парфюмерных композиций.

Совпадение экспертного образца по числу, цвету и значениям относительной
хроматографической подвижности компонентов с образцом сравнения
свидетельствует о том, что данные парфюмерные изделия изготовлены на
основе одинаковой парфюмерной композиции.

Обнаружение в веществе ПЖС помимо парфюмерной композиции солей алюминия
является достаточным условием для отнесения парфюмерного изделия в
следах к дезодоранту.

АНАЛИЗ АЛЮМИНИЯ В СЛЕДАХ ДЕЗОДОРАНТОВ

Как показали проведенные эксперименты, определение следов алюминия
методом рентгеноспектрального анализа дает воспроизводимые результаты
только при значительном количестве дезодоранта.

Для обнаружения алюминия возможно использование качественных реакций. С
этой целью образец ткани с ПЖС и следами дезодоранта заливают 0,5 н.
раствором соляной кислоты. Из полученного кислого раствора экстра! ируют
душистые вещества и кислые липиды. Остаток упаривают и определяют в нем
алюминий. Паралельно делается проба с чистого участка ткани.

Качественные реакции на А13+.

1. К кислому экстракту добавляют несколько кристаллов или

насыщенный раствор NH4CL и несколько минут нагревают. Осадок выделяется
в виде белых студенистых хлопьев, часто всплывающих.

2. 8-оксихинолин выделяет из ацетатного раствора рН=5, полученного
путем добавления к водному экстракту кусочка ткани со ПЖС и следами
дезодоранта нескольких капель уксусной кислоты до нужного рН,
зеленовато-желтый кристаллический осадок оксихинолята алюминия
(С9Н6МО)зА1, растворимого в минеральных кислотах.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕНТОЛА

Наличие ментола в вещесттве ПЖС человека, наряду с терпиноидами,
указывает на вероятность того, что парфюмерное изделие в следах является
лосьоном для бритья, так как ментол всегда входит в их состав, но иногда
(достаточно редко) может быть компонентом и женских лосьонов.

197

пжс

Органолептическое исследование

(Хлороформный экстракт

Щелочной водный экстракт

• HCI до рН=2

Определение

индивидуального

запаха

Рис. 18. Алгоритм решения экспертной задачи по выявлению парфюмерии

в ПЖС человека

Определение следов ментола проводят методом ТСХ на пластинках «Силуфол
УФ-254» в системе растворителей бензол— этилацетат (80:20), используя
для сравнения стандартный образец ментола в хлороформе и выявляя
0,05%-ным спиртовым раствором родамина В. Схема обнаружения парфюмерных
изделий в ПЖС человека представлена на рис. 18.

Глава 5

ОЦЕНКА ДОСТОВЕРНОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ эксперта по исследованию потожировых
следов человека

Заключение эксперта оценивается следствием или судом, как и любое другое
доказательство по уголовному делу, на основании установления его
относимости к делу, допустимости, достоверности и доказательственного
значения.

«Оценка достоверности заключения эксперта является первым этапом его
общей оценки. Вторым этапом будет оценка доказательственного значения
заключения, устанавливаемого при сопоставлении с другими
доказательствами по делу», — пишет Ю.Г. Корухов |272] и отмечает, что
«достоверность (истинность) экспертного заключения должна
устанавливаться путем анализа самого заключения, так как она заложена в
нем самом». Такой анализ предполагает, прежде всего, проверку научной
обоснованности заключения: оценку общих научных положений, из которых
исходил эксперт; наличие специальных познаний, использованных в процессе
исследования (компетентность эксперта); оценку научной обоснованности
применяемых методов и методик исследования, достаточно современных и
проверенных на практике, позволяющих получать достоверные стабильные
результаты исследования. Наряду с этим должны оцениваться достаточность
представленных эксперту материалов, полнота экспертного исследования,
т.е. были ли исследованы все представленные объекты и использованы все
необходимые методики.

Оценка достоверности экспертного заключения всегда представляла
определенные трудности для суда и следствия. Это связано, главным
образом, с объективной невозможностью оценки научной обоснованности и
правильности проведения экспертного исследования.

Современный уровень развития криминалистики и судебной экспертизы
характеризуется повсеместным использованием новейших достижений науки и
техники.

199

Проведение экспертного исследования предполагает привлечение
специалистов для ответа на вопросы, решение которых требует специальных
познаний. Современные методы исследования, позволяющие решать
идентификационные и диагностические задачи судебной экспертизы, требуют
от экспертов высокого уровня подготовки в различных областях
естественных наук: химии, физики, биологии, статистики, материаловедения
и др. Очевидно, что следователям и судьям, не обладающим специальными
познаниями в естествознании, сопоставимыми с экспертными, практически
невозможно оценить правильность используемых методик и корректность
проведения исследований определенными методами. В этом следствию и суду
следует полагаться на квалификацию эксперта, которая в экспертных
учреждениях гарантируется аттестацией эксперта каждые 5 лет.

При экспертном исследовании ПЖС человека в зависимости от типа следов и,
соответственно, вида исследований субъектом экспертизы является
специалист, обладающий познаниями в области криминалистики, судебной
экспертизы, биологии, химии, дактилоскопии, кинологии, владеющий
методиками исследования ПЖС человека и практическим опытом применения
этих методик в соответствующих ситуациях. О компетенции эксперта судят
по его образованию, специальной подготовке, его экспертной
специальности. Эксперты, в компетенцию которых входит исследование ПЖС
человека в целях решения идентификационных и диагностических задач, в
настоящее время могут иметь следующие экспертные специализации. По
объекту исследования в рамках трасологии — дактилоскопическое
исследование, при исследовании запаха ПЖС человека биологическим
(кинологическим) методом — кинологическая идентификация, при
исследовании вещества ПЖС человека инструментальными методами —
хроматографичес-кие методы исследования. Очевидно, что при комплексном
подходе к исследовании ПЖС человека и формировании нового вида
экспертизы возникла потребность в создании новой экспертной
специальности — «Исследование вещества ПЖС человека», получение которой
в порядке, принятом в СЭУ МЮ, будет свидетельствовать о достаточной
компетенции эксперта для решения вопросов, касающихся экспертного
исследования потожирового вещества.

Надежность применяемых при экспертном исследовании методик обусловлена
их обязательным утверждением на научно-

200

методических советах, а также проводимой в настоящее время аттестацией
экспертных методик на межведомственном совете, где
специалисты-криминалисты оценивают, главным образом, достоверность
результатов, получаемых с их использованием.

При проведении в рамках экспертизы нетипичных достаточно уникальных
исследований возможно использование не аттестованных как экспертные, но
научно обоснованных приемов и методов исследования. Так, достижения
дерматоглифики пока не в полной мере отражены в методических
рекомендациях по дактилоскопии, однако, несомненно, что их использование
в практике экспертных исследований вполне допустимо, и со временем
станет равноправной составляющей дактилоскопических общепринятых методик
исследования морфологии ПЖС человека. Кинологическая методика
исследования вещества ПЖС человека в ЭКЦ МВД РФ рассматривается ведущими
представителями биологических наук как система научно-обоснованных
приемов биосенсорного анализа, позволяющая получать достоверные
результаты.

Имея информацию о рекомендуемых методиках экспертного исследования для
решения типовых экспертных задач, следователи и судьи в состоянии
оценить полноту проведенного

исследования.

При оценке достоверности заключения эксперта по исследованию ПЖС
человека необходимо обращать внимание на следующие моменты.

1. Соблюдалась ли правильная последовательность проведения исследований
ПЖС, позволяющая в предыдущем исследовании сохранять признаки,
необходимые для последующего

исследования.

В общем случае сначала проводится кинологическое исследование, затем
морфологическое (дактилоскопия), далее исследование потожирового
вещества инструментальными методами. Однако каждая из перечисленных
стадий может быть единственно необходимой для категорического решения
вопроса, поставленного следствием или судом.

2. Все ли возможности исследования были использованы для решения
поставленных вопросов.

Оценка достоверности заключения эксперта следователем и судом должна
завершаться установлением правильности выявления экспертом признаков
ПЖС, выражающих Свойства человека, необходимых и достаточных для решения
идентификационных и диагностических задач.

201

Особо следует подчеркнуть, что оценка достоверности заключения не должна
основываться только на том, как соответствуют выводы заключения другим
доказательствам. Сопоставление выводов экспертов с другими материалами
дела проводится после того, как следствие или суд убедятся в их
достоверности.

Таким образом, достоверность экспертного исследования определяется
совокупностью оценок разных этапов и элементов исследования.
Совершенствование методов и методик исследования как одного из
параметров оценки достоверности экспертных исследований, несомненно,
влияет на повышение достоверности всего исследования.

Глава 6

РЕКОМЕНДАЦИИ СЛЕДОВАТЕЛЯМ

по организации и назначению экспертиз по исследованию потожировых следов
человека

ПЖС человека встречаются на месте происшествия на всех предметах, с
которыми соприкасался человека. Кроме того, ПЖС могут переноситься с
объекта-носителя на другую следовое-принимающую поверхность.

ПЖС человека встречаются двух видов: с узором папиллярных линий и в виде
мазков и пятен. В первом случае приоритетным является их
дактилоскопическое исследование, во втором — исследование вещества,
которым образованы следы.

ПЖС бывают, как правило, латентными (невидимыми). Их обнаружение на
месте происшествия вызывает определенные сложности.

Простым визуальным осмотром ПЖС можно обнаружить на полированных гладких
поверхностях, стекле и других предметах в виде матовых жировых наслоений
либо в виде беловатых пятен на одежде. На многих следоносителях ПЖС не
возможно увидеть без предварительной обработки выявляющими реактивами.
Однако выявление ПЖС целесообразнее проводить в лабораторных условиях.
Поэтому при осмотре места происшествия предметы, вероятно содержащие ПЖС
преступников, следует направлять на экспертное исследование без
предварительного выявления следов (если изъятие таких предметов
возможно).

Обнаружение ПЖС на месте происшествия возможно и с помощью специально
обученных собак-детекторов запаха человека.

Объекты-носители ПЖС следует упаковывать герметично (желательно в
фольгу), не повреждая папиллярный узор, если речь идет о ПЖС рук
человека, и в максимально короткие сроки направлять на экспертное
исследование.

Выявление ПЖС рук человека на предметах, не прдлежащих изъятию (мебели,
стенах и др.), целесообразнее проводить дактилоскопическими порошками,
что делает возможным в дальнейшем не только дактилоскопическое
исследование следов, но

203

и анализ потожирового вещества. Выявленные ПЖС следует сфотографировать
с указанием масштаба и полученные фотографии направить на
дактилоскопическое исследование. Затем след протирают небольшим кусочком
х/б ткани или ваты, желательно предварительно обезжиренными (вымоченными
в ацетоне, спирте, лучше всего в гексане или хлороформе и высушенными),
герметично упаковывают, либо заворачивая в фольгу, либо помещая в
стеклянную емкость с герметичной крышкой, и направляют на экспертное
исследование вещества следа.

ПЖС человека на сиденьях, полу и других предметах, не подлежащих
изъятию, собирают на х/б салфетки путем плотного контакта в течение не
менее 30 мин. и направляют на одорологическое исследование в ЭКЦ МВД РФ.
Следует отметить, что одорологическое исследование является
исследованием состава вещества ПЖС человека специфическим биологическим
методом — с помощью биодетектора собаки. Места локализации следов на
месте происшествия, их сохранность, способы изъятия подробно изложены в
методических рекомендациях ЭКЦ МВД РФ.

Все действия с объектами, содержащими ПЖС, следует проводить в резиновых
или одноразовых перчатках, чтобы исключить привнесение потожирового
вещества сотрудников, проводящих выявление, фиксацию и изъятие ПЖС.

Объекты-носители ПЖС необходимо упаковывать раздельно, чтобы не
допустить переноса потожирового вещества с одного объекта на другой.

Объекты-носители ПЖС следует направлять на экспертизу в максимально
короткие сроки, чтобы исключить возможные изменения потожирового
вещества, происходящие в течение срока хранения.

Экспертное исследование ПЖС человека позволяет в настоящее время решать
следующие вопросы.

Идентификационные:

1. Принадлежат ли ПЖС конкретному человеку?

2. Одному или нескольким лицам принадлежат ПЖС на различных предметах?

Решение идентификационных задач возможно только в рамках
дактилоскопической экспертизы (для следов с папиллярным узором — следов
рук) или методом кинологической идентификации с помощью собак-детекторов
(для следов в виде пятен на одежде и других предметах). Однако при
невозможности решения задач в категорической форме в рамках этих
экспертиз целесообразно проводить комплексное исследование ПЖС человека.

204

Если при дактилоскопическом исследовании узора папиллярных линий не
представляется возможным однозначно установить его принадлежность
конкретному лицу (в виду плохого качества следа или недостаточности
информативных признаков), то возможно дальнейшее исследование вещества
следа инструментальными методами, позволяющими решать вопрос об общей
родовой (групповой) принадлежности следов, а именно принадлежности их
лицам одного пола или (в некоторых случаях) возраста.

Если при одорологическом исследовании ПЖС в их веществе обнаруживаются
запаховые помехи, мешающие определению индивидуального запаха с помощью
собак-детекторов, то возможно их отделение от компонентов, определяющих
индивидуальный запах, инструментальными или химическими методами,
которое осуществляется в лаборатории инструментальных методов
исследования РФЦСЭ МЮ РФ. Кроме того, при получении вероятностных
выводов исследований, проведенных с помощью собак-детекторов (чаще всего
из-за небольшого количества вещества в пробе) возможно дальнейшее
исследование вещества инструментальными методами для установления их
общей родовой (групповой) принадлежности: отнесение сравниваемых ПЖС
мужчине или женщине.

С помощью биодетектора возможно установление индивидуального запаха
человека в смешанных потожировых следах нескольких лиц, а для
исследования состава вещества инструментальными методами при годны
только индивидуальные ПЖС.

Диагностические вопросы:

1. Имеются ли на представленных следоносителях ПЖС человека?

2. Каков пол оставившего след индивида? Кем, мужчиной или женщиной,
оставлен ПЖС?

3. Какова давность образования ПЖС человека?

4. Какова последовательность образования ПЖС человека?

5. Каков возраст (возрастная группа) человека, оставившего ПЖС?

Установление принадлежности следов потожировым следам человека возможно
и по рисунку папиллярных линий, и по ли-пидному составу химическими
методами и методом’ кинологической идентификации и иммунологическим
методом, используемым судебными медиками. Установление видовой
принадлежности следов, как правило, предшествует экспертному решению

205

идентификационных или диагностических задач, поэтому целесообразность
выбора метода определяется задачами последующего экспертного
исследования.

Определение половой принадлежности ПЖС человека возможно в настоящее
время только по составу вещества ПЖС (по соотношению свободных жирных
кислот), используя либо хроматографические методы, либо биодетектор
собаки. Методика хроматографического анализа потожирового вещества
позволяет устанавливать пол по веществу единичных отпечатков пальцев.

Установление давности образования ПЖС человека возможно по изменению
морфологии следа и по изменению состава вещества. Выявленные
морфологические признаки старения следов позволяют характеризовать их
как «свежие» и «старые». Одорологическое исследование дает возможность
устанавливать временные периоды между оставлением следов. Исследование
вещества следов методом тонкослойной хроматографии позволяет различать
следы давностью до 5 месяцев и более, а при возможности проведения
модельных экспериментов, если известны условия хранения следа и есть
модельный образец ПЖС, имеется возможность более точного установления
времени образования следа в период до 5—6 месяцев.

Решение вопроса о возрасте оставившего след человека возможно только в
форме определения возрастных групп: дети, взрослые и старики. Такое
исследование может быть проведено в рамках дактилоскопической
экспертизы, а также экспертизы вещества ПЖС с помощью биодетектора или
инструментальных методов исследования. Однако решение вопроса зависит от
многих факторов и рассматривается отдельно для каждого конкретного
случая. Иногда для решения вопроса необходима совокупность
морфологических признаков и признаков состава вещества следа, т.е.
необходимо комплексное исследование.

СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ПРИ ДИАГНОСТИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ ПЖС ЧЕЛОВЕКА

Как показывает практика, для решения почти всех диагностических задач
необходимо точное воспроизведение условий образования и хранения ПЖС
человека, которые оказывают влияние на морфологию следа и состав
потожирового вещества. Возможность и характер изменений, связанных с
механизмом образования и условиями хранения следов, необходимо учитывать
и

206

при идентификационных исследованиях для правильной оценки различий
исследуемых ПЖС и сравнительных образцов.

Определение сохранения диагностических признаков человека в ПЖС и
давность образования ПЖС можно проверить в рамках следственного
эксперимента. «В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для
дела, следователь вправе провести следственный эксперимент путем
воспроизведения действия, обстановки или иных обстоятельств
определенного события…» (ст. 183 УПК РСФСР). Следственный эксперимент
носит опытный характер и воспроизводит обстоятельства и условия события
преступления.

Возможность и целесообразность проведения следственного эксперимента
(например, для разъяснения фактов, противоречащих другим данным; для
определения обстоятельств и механизма образования следов, в том числе и
ПЖС) определяется следователем. В организации и подготовки эксперимента
желательно участие специалиста-криминалиста для обсуждения версии
образования следов, подбора объектов исследования, проведения
эксперимента и обсуждения полученных результатов.

Следственный эксперимент позволяет как проверить известные факты, так и
получить новые сведения, важные для установления истины. Причем задачи
следственного эксперимента могут быть выполнены и при проведении
судебной экспертизы ПЖС.

Для проверки следственной версии необходимо получить экспериментальные
ПЖС, позволяющие смоделировать их последующее хранение до обнаружения.
Для этого проверяемым лицам предлагают оставить экспериментальные следы
на модельных предметах, подобных по материалу изъятым с места события.
Причем условия образования и хранения ПЖС (длительность и интенсивность
контакта человека с предметом; сроки, прошедшие со времени образования
следов до их изъятия; температура, ветер, осадки и т.д.) соответствуют
условиям, предполагаемым на месте происшествия во время
следообразования.

Модельные образцы как и исследуемые (экспертные) объекты направляют в
экспертно-криминалистические учреждения.

Если обнаружение ПЖС проверяемых лиц на предметах, изъятых с места
события, позволяет установить их причастность к расследуемому событию,
то выявление ПЖС проверяемых лиц на экспериментальных предметах
позволяет подтвердить или опровергнуть принятую по разрабатываемой
версии характеристику анализируемого ПЖС.

207

При организации и назначении экспертизы ПЖС человека следователь должен
учитывать следующие моменты

\ На стадии обнаружения руководствоваться рекомендациями, изложенными
выше

2 Обращать особое внимание на правильную упаковку объектов экспертизы

Если предметы-носители ПЖС поступили на экспертное исследование
упакованные негерметично, то возможность получения категорических
выводов при исследовании состава пото-жирового вещества невелика Кроме
того, возможный контакт вещей с ПЖС в полиэтиленовых пакетах может
привести к загрязнению одних вещей ПЖС с других, так как установлено,
что полиэтилен «прозрачен» для индивидуализирующих человека компонентов
ПЖС Это, соответственно, может дать основание эксперту сделать вывод о
принадлежности вещей человеку, который с ними не контактировал
Следовательно, неправильная упаковка объектов исследования может
привести как к невозможности решения поставленных вопросов, так и к
получению ошибочных выводов

3 Исходя из вида обнаруженных ПЖС человека и учитывая возможный
комплексный характер их исследования, определять порядок проведения
экспертиз, основываясь на предлагаемых схемах экспертного исследования
ПЖС для решения разных экспертных задач В первую очередь ПЖС человека
следует направлять на исследование индивидуального запаха, поскольку
такое исследование не препятствует дальнейшему проведению дактилоскопии
и вещества следа инструментальными методами и запаховые компоненты
вещества достаточно быстро истощаются Дактилоскопическое исследование
следов всегда предшествует исследованию вещества инструментальными
методами

4 Исследовать вещество ПЖС человека инструментальными методами
возможно только в случае, если установлено, что след оставлен только
одним лицом В случае смешанных следов, определяемый состав СЖК, по
которым решается ряд диагностических задач, будет соответствовать
составу смеси, а не конкретным лицам

ЛИТЕРАТУРА

1 Грановский Г Л, Моисеева ТФ , Ярослав Ю Ю , Гаглошвили А У
Современные методы обнаружения и фиксации следов рук // Экспертная
техника М, 1989 Вып 110

2 Зуев ЕЙ, Капитонов В Е Выявление следов рук порошками на различных
поверхностях Методическое письмо М , 1982 № 55

3 Краткое пособие по дактилоскопии Киев 1989

4 Бобырев В Г Гаглошвили А У Применение магнитного порошка для
выявления потожировых следов на пористой поверхности // Экспертная
практика и новые методы исследования М , 1989 Вып 17

5 Ярос1ав Ю Ю Перспективы и возможности использования мсто да
термовакуумного напыления в криминалистической экспертизе // Современные
проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности
судебно экспертных учреждении в борьбе с преступностью Киев, 1983

6 AlmogJ , Hirshfeld А , Klug I T Reagents for the fingerprints
Synthesis and properties of some mnhydrm analogues// J For Sci 1982
Vol 27 N 4

7 Lennard С J, Margot PA , Stoilovic M, Warrener R N Synthesis and
evaluation of mnhydrin analogues as reagents for the development of
latent fingerprints on paper surfaces // J For Sci Soc 1988 Vol 28 N 1

8 Моисеева Т Ф Хазиев Ш Н Использование нингидрина и его ана логов
для выявления потожировых следов рук// Экспертная практика и новые
методы исследования М , 1993 Вып 7

9 AlmogJ Hirshfeld А , Frank A , StrerlmgJ, Leonov D Aminoninhydnns
fingerprint reagents with direct fluorogenic activity — preliminary
studies// J For Sci 1991 Vol 36 N 1

10 AlmogA , Hirshfeld A , Frank A , Grant H, Hare! 7, Utah Y
5-Methylthio mnhydrm and related compounds a novel class of fluorogenic
fingerprint reagents//J For Sci 1992 Vol 37 N 3

11 Моисеева Т Ф , Хазиев Ш Н ДФО — новый реагент для выявления
латентных следов рук// Экспертная практика и новые методы исследования М
, 1993 Вып 7

12 Kendall F G Rapid method of super glue fuming for the development
of latent fingerprints // Identification News 1982 Vol 32 N 6

209

13 Menzel E R, Burt GA , Smor Г W’, Tubac-Ley W В, Jordan KJ Laser
detection of latent fingerprints Treatment with glue containing
cyanoacrylate ester //J For Sci 1983 Vol 28 N2

14 Almog У, Gabay A A Modified super glue technique — the use of
polycyanacrylate for fingerprint development//J For Sci 1986 Vol 31 N
I

15 Моисеева ТФ Выявление отпечатков пальцев с помощью клеев на основе
цианакриловых эфиров// Экспертная техника М, 1988 Вып 105

16 Моисеева ТФ, Купцов А X, Гора нов А А Выявление невидимых
отпечатков пальцев в лазерных лучах после обработки клеем «Циакрин» и
Родамином 6Ж// Экспертная техника М , 1993 Вып 113

17 Моисеева ТФ О моделировании идентификационных признаков вещества
потожировых следов человека// Моделирование при производстве
трасологических экспертиз Сб научных трудов ВНИИСЭ М, 1981 Вып 49

18 Harper D R , Clare С М , Heap1, С D , Brennan J, Hussam J A
bacteriological technique for the development of latent fingerprints //
J For Sci Int 1987 Vol 33

19 Аполонова И А , Моисеева ТФ Возможность выявления специфических и
патологических особенностей и состоянии человека по отпечаткам его
пальцев// Экспертная практика и новые методы исследования М , 1997 № 1-2

20 Гладкова Т Г Дерматоглифическии метод в антропологии,
ант-ропогенетике, медицине и криминалистике М , 1989

21 Хить Г Л, Долинова Н А Расовая дифференциация человечества М , 1990

22 Суворова К Н Применение дерматоглифического анализа при изучении
наследственных дерматозов и дермадромов М , 1982

23 Статистическая дактилоскопия Методические проблемы М , 1999

24 Белкин Р С Криминалистическая энциклопедия М, 1997

25 Яровенко В В Проблемы применения дерматоглифических исследовании в
криминалистике Автореф дис д ра юрид наук Екате-ренбург, 1996

26 Энциклопедический словарь М , 1980

27 Грановский Г Л Основы трасологии (общая часть) М , 1965

28 Кисин М В , Стегнова Т В Бронникова М А , Сорокин В Е
Установление группы крови по потожировым следам рук М , 1978

29 Моисеева ТФ Роль жирных кислот в идентификации и диагностики
человека// Научные сообщения на теоретическом семинаре
-криминалистических чтениях М , 1998

30 Moiseeva Т F, Morozova A L , Sheviryova Е У Sex identification by
fatty acids composition of latent fingerprints//13th Meeting J AFS in
Dusseldorf, Germany in August 22-28th, 1993

31 Маилис Н П, Моисеева Т Ф Морозова А Л, Шевырева Е В, Хази-ев Ш Н
Установление возрастной группы человека по потожировым следам рук//
Экспертная практика и новые методы исследования М , 1995 Вып 2

210

32 Сулимое К Т, Старовоитов В И Использование запаховой информации с
мест происшествии в раскрытии и расследовании преступлений Методические
рекомендации М , 1989

33 Зинкевич Э П, Моисеева Т Ф , Старовоитов В И , Сулимое К Т
Индивидуализирующие вещества в запаховых следах человека// Экспертная
практика и новые методы исследования М , 1993 Вып 11

34 Моисеева Т Ф , Старовоитов В И , Сучимое К Т Анализ жирных кислот с
помощью биодетекторов // Там же

35 Kloos WE, Musselwhile MS Distributien and persistence of
Staphylococcus and Micrococcus species and other aerobic bacteria on
human skm//Appl Microbiol 1975 Vol 30 N 3

36 Маилис Н П Современная трактовка трасологии и использова ние ее
теоретических положении и методов исследования в различных родах
судебных экспертиз// Актуальные вопросы судебной экспертизы М , 1992

37 Шевченко Б И Научные основы трасологии // Вопросы советской
криминалистики М , 1951

38 Корухов Ю Г Исследование материальных источников криминалистической
информации М,1987

39 Старовоитов В И Криминалистическое исследование запаховых следов
человека (методические и процессуальные аспекты) // Методические и
процессуальные аспекты криминалистической одорологии М 199?

40 Винберг А И Научные и правовые основы криминалистической
одорологии//Труды ВНИИСЭ М , 1973 Вып 5

41 Орлов Ю К Объекты судебной экспертизы// Труды ВНИИСЭ М , 1974 Вып 8

42 Эисман А А Заключение эксперта (структура и научное обоснование) М
, 1967

43 Андриянова В А , Капитонов В Е Средства и методы выявления,
фиксации и изъятия следов рук М , 1985

44 Doty R L The primates HI humans// Social Odours in Mammals Oxford
Clarendon Press, 1985 Vol 2

45 Судебная медицина/ Под ред В В Томилина М , 1996

46 Нобл УК Микробиология кожи человека М , 1986

47 Thomson М L К comparison between the number and distribution of
unctiomng eccnne sweat glands in Europeans and Africans // J of
Physiology 1954 Vol 123

48 Соколов В Е и ар Руководство по изучению кожных покровов
млекопитающих М , 1988

49 Ogawa T Thermal influence on palmar sweating and mental influence
on generalized sweating in man//Japanese J of Physiology 1975 Vol 25

50 Cotter J D , Patterson M, Taylor N The topography of eccnne
sweating in humans during exercise // Eur J Appl Physiol Occup Phys 1995
Vol 71 N6

51 Spielman A I, Zeng X et al Protemaceous precursors of human
axillary odor isolation of two novel odor-binding proteins//Expenentia
1995 Vol 51

211

52. Plewing G., Cristophers E. Renewal rate of human sebaceusglands
//J. Dermatovenerologica (Stockholm). 1974. Vol. 54.

53. Peter G., et al. Gas chromatografic analysis of free and bonded
fatty acids of sweat // Arch. Klin, und exp. Dermatol. 1970. Vol. 238. N
2.

54. Dowing D.T., et al. Measurement of the time between synthesis and
surface extraction of sebauceus lipids in sheep and man//J. Invest.
Dermatol. 1975. Vol. 64.

55. Cotterill A., et al. Age and sex variation in skin surface lipid
composition and sebum exretion rate// British J. Dermatol. 1972. Vol.
87.

56. Pochi P.J., et al. Age related change in sebaceus glands activity
// J. of Infections Diseases. 1979. Vol. 73.

57. Грановский Г.Л. Свойства как объекты экспертного исследования и их
признаки // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики
судебной экспертизы. М., 1983. Вып. 6.

58. Грановский Г.Л. Основы трасологии ( особенная часть). М., 1974.

59. Эджубов Л.Г’. Общие положения экспертизы следов папиллярных
линий//Судебно-трасологическая экспертиза. М., 1971. Вып. 2.

60. Гусева И.С. К вопросу о наследовании гребневого счета// Вопросы
антропологии. 1973. Вып. 45.

61. Гусева И.С. Формирование количественных характеристик
дерматоглифики//Здравоохранение Белоруссии. 1979. № 12.

62. Гусева И.С. Морфогенез и генетика гребешковой кожи человека. Минск,
1986

63. Cummins H., Midlo Ch. Fingerprint palms and soles //An introduction
to dermatoglyphics. Philadelphia, 1943.

64. Гладкова Т.Д. Дерматоглифический метод в антропологии,
ант-ропогенетике, медицине и криминалистике. М., 1989.

65. Рицнер М.Д., Шехтер И.А. К вопросу о генетике пальцевого гребневого
счета// Вопросы антропологии. 1949. Вып. 49.

66. Schaumann В., Alter M. Dermatoglyphics in medical disorders New
York, 1976.

67. Применение дерматогаифического анализа при изучении наследственных
дерматозов и дермадромов. М., 1982.

68. Grubska В. Inheritance of ridge patterns on finger tips// Problemy
kryminalistyki. 1999. N 226.

69. Гладкова Т.Д. Кожные узоры кисти и стопы обезьян и человека. М.,
1966.

70. Гусева И. С. Генетические проблемы в дерматоглифике: Автореф. дис.
…докт. мед. наук. Минск, 1982.

71. Диагностика возраста и пола по пальцевым отпечаткам: Руководство по
криминалистике. М., 1941.

72. Изменчивость морфологических и физиологических признаков у мужчин и
женщин. М., 1982.

73. Калатаевская К.А. Морфология и физиология кожи человека. Киев,
1972.

74. Миклашевская Н.П., Соловьева B.C., Година Е.З. Ростовые процессы у
детей и подростков. М., 1988.

212

75. Павловский О.М. Биологический возраст человека. М., 1987.

76. Рогинский Я.Я., Левин М.Г. Антропология. М., 1978.

77. Уодингтон К.Х. Морфогенез и генетика. М., 1964.

78. Апполонова И.А., Моисеева Т.Ф. Возможность выявления специфических
и патологических особенностей и состояний человека по его отпечаткам
пальцев // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1997.
Вып. 1-2.

79. Decken, Y.F.M. Dermatoglyphics in Dawns syndrome//Clinic. Genet.
1973. N4.

80. Bonnevie K. Zur Mechanik der Papillarmusterbildung. Die Epidermis
als formativer Faktorr in der Eintwickluhg der Fingerbeeren und der
Papillarmuster//Arch. Entwickl. Organ, 1929. Vol. 117.

81. Богданов Н.И., Горбачевская Н.Л., Солониченко В. Г. и др.
Особенности ЭЭГ у девочек 6-8 лет с разным дерматоглифическим рисунком
кисти: Докл. АН России. 1994. Т. 338. № 3.

82. Богданов Н.Н., Солониченко В.Г. Синдром Вильямса — модель
генетически детерминированного правополушарного доминирования // Физиол.
ж. им. И.М. Сеченова. 1995. Т. 81. № 8.

83. Гусева И.С. Фрагменты по изучению папиллярного узора пальцев //
Вопросы антропологии. 1968. Вып. 29.

84. Cummins H., Steggerda M. Fingerprints in Dutch family series //
Amer. J.Antropol. 1936. Vol. 20. N 1.

85. Solth K., Wendt G.G., Weigel H. Uber die Beziehungen zwischen den
Papillararleisten und der Form von Hand und Fingern // Z. Morphol. Und
Antropol. 1964. Bd56. N 1-2.

86. Okros S. The heredity of papillary patterns. Budapest, 1965

87. Gallon Fr. Fingerprints. Z., 1892.

88. Mavalwala J., Mavalwala P. Dermatogiiphics // In International
bibliography. The Hague, 1979.

89. Хамев Ш.Н. Аналоги папиллярных узоров в природе// Новые разработки,
технические приемы и средства судебной экспертизы. М., 1991. Вып. 3.

90. Summerville В., Gee D. Research on body odours: New prospects for
combating crime?// International criminal police review. 1987. N 407.

91. Summerville В., Gee D., Averill J. On the scent of body odours //
New Scientist. 1986. N 1516.

92. Петрунь Н.М. Газообмен через кожу и его значение для организма
человека. М., 1960.

93. Савина В.П., Соколова Н.Л., Иванов Е.А. Исследование состава пота и
мочи у человека // Космическая биология и авиакосмическая медицина.
1975. Т. 9. № 6.

94. Цветков Н. Об индивидуальности и неизменяемости запаха человека //
Соц. законность. 1990. №6.

95. Райт Р.Х. Наука о запахах. М., 1966.

96. Тамбиев А.Х. Летучие вещества, запахи и их биологическое значение.
М., 1974.

213

97 Соколов В Е, Зинкевич Э П Химическая коммуникация млеко питающих М
, 1978

98 Салтевский MB Использование запаховых следов для раскрытия и
расследования преступлении Лекция Киев, 1982

99 Кустов В В , Тиунов Л А Токсикология продуктов жизнедеятельности и
их значение в формировании искусственной атмосферы гер метизированных
помещений // Проблемы космической биологии 1968 № 11

100 Better GА , Maher J Т, Hartley L Я, et al Changes in serum and
sweat magnesium levels during work in heat // Aviat Space and Envirom
Med 1975 Vol 46 N 5

101 Grice К, Satlar Я, et al An valuation of Na+ CL and pH
юп-specific electrodes in study of the electrolyte contents of epidermal
transudate and sweat // British J Dermatol 1975 Vol 92 N 5

102 Cork A , Park К С Identification of Electrophysiologically-Active
Compounds for the Malana Mosquito, Anopheles Gambiae, in Human Sweat
Extracts//Med Vet Entomol 1996 Vol 10

103 Knowles A M Aspects of physicochemical methods for the detection
of latent fingerprints//; Phys E Set Instrum 1978 Vol 11

104 Brooksbauk В WL , et al The detection of 5a-andrest-16en-3a el in
human male axillary sweat // Expenmentia 1974 Vol 30 N 8

105 Toth J, Faredm J // Heserl orvostud 1974 Vol 26 № 5

106 Claus R, Alsmg W Occurence of 5a andrest-16en За-on, a bear
pheromone in man and its relationship to testosterone // J Endocnnol
1976 Vol 68 N 3

107 Cower DB, Holland К Т, Mallet A I, Renme PJ, Watkms WJ
Comparison of 16-Androstene Steroid Concentrations in Stenle Apocnne
Sweat and Axillary Secretions Interconversions of 16 Androstenes by the
Axillary Microflora — A Mechanism for Axillary Odor Production in Man //
J Steroid Biochem Mol Biol 1994 Vol 48

108 Куно Я С Перспирация у человека М , 1961

109 Абдурахимов XX, Каманин Н Ф, Коротььо Г Ф Выделение пото выми
железами человека пепсиногена, амизазы и щелочной фосфата-ЗЫ//ФИЗИОЛ ж
СССР 1975 Т 61 №9

110 Агеев А К Гистохимия щелочной и кислой фосфатаз в норме и
патологии М , 1969

111 Silpananta Р, Wilkinson R D Autoantigens in human sweat
purification and characterization of the D-group antigens // J Lab and
Chn Med 1976 Vol 87 N 2

112 Downing D Т, Strauss IS Synthesis and composition of surface hpids
of human skin//J Invest Dermatol 1974 Vol 62

113 Downing D Т Composition of unsaponifiable matter of vermx
caseosa//Aust J Cyem 1965 Vol 18

114 Kelhm R E Human sebaceous gland hpids//Arch Dermatol 1967 Vol 59

115 Haustem U F Bacterial skin flora, host defense and skm infections
// J Dermatol 1989 Vol 175 N 11

214

116 Бортникова Р Н Федянин А А Применение метода капиллярной газовой
хроматографии для определения пола человека по составу жирных кислот
волосистой части головы // Экспертная техника М ,

1988 Вып 106

117 Hirrowatari Г, et al Biochemical fnd physiological parameters on
the skm surface of healthy test persons//J Dermatol 1975 Vol 37 N 7

118 Моисеева Т Ф , Шевырева Е В , Морозова А Л Определение пола
человека по составу жирных кислот потожировых следов рук// Экспертная
практика и новые методы исследования М , 1995 Вып 2

119 Моисеева Т Ф, Зинкевич Э П , Сулимое К Т, Батаева Е П , Ковалева С
В Гибель Ю Б Роль содержания олеиновой и стеариновой кислот в
обонятельном узнавании собаками пола человека// Сенсорные

системы 1998 Т 12 №3

120 Буркадзе Н Н Роль генотипических факторов в обмене липи-дов//Сообщ
АН Груз ССР 1973 Т 70 Вып 2

121 Леитес Ф Л Гистохимия липолитических ферментов в норме и при
патологии липидного обмена М , 1967

122 Стренковская А Г, Высотская Н Б , Залем 3 Я Возрастные особенности
липолитическои активности кожи людей // Вестник дерматологии и
венерологии 1975 № 9

123 Стренковская А Г Богацкая Л Н Новикова С Н Пато1енез, лечение и
профилактика косметических заболевании и недостатков М ,

19X7

124 Подымав В К, Гладких С П , Мыскин В С , Муратов М А Харак тер
флюоресценции секрета сальных желез кожи детей в зависимости от возраста
и пола // Вестник дерматологии и венерологии 1980 № 4

125 Dikshitulu YS , Prawd L , Pal J N, Rao С У N Aging studies on
fingerprint residues using thin layer and high performance liquid chroma
tography//For Sci Int 1986 Vol 31

126 Downing D Т Strauss J S , Pochi Р Е Variability in the chemical
composition of human skin surface lipids// J Invest Dermatol 1969

Vol 53 N 5

127 Nicolaides N Rothman S Studies on the chemical composition of
human hair fat II The overall composition with regard to age sex,
race// J Inv Dermatol 1953 Vol 21 N 3

128 Морозова А Л , Моисеева Т Ф Новый подход к решению проблемы
установления давности потожировых следов человека (В печати )

129 Морозова А Л, Почяков В 3, Моисеева Т Ф Статистическая оценка
результатов анализа липидов вещества потожировых следов рук чело века
методом ТСХ для установления их давности (В печати )

130 DuffJ М, Menzel E R Lazer assisted thin-layer chromatography and
luminescence of fingerprints//J For Sci 1978 Vol 23 N 1

131 Menzel E R Fingerprint age determination by fluorescence 1991

Vol 37 N4

132 Schroder С Р, Emnch H Ultramicro electrophoresis of protein in
sweet trom patients with fibrosis of the pancreas and controls // Eur J
Pediat

1978 Vol 128 N 1

215

133. Салахутдинов Х.К., Каримов A.M. Выделение некоторых ферментов в
составе пота при острых нарушениях мозгового кровообращения:
Дифференциальная диагностика кровоизлияний в мозг и инфарктов мозга в
острейшем периоде. М., 1961.

134. Bonelli M. Seecreziene suderale, Secreziene sebacea e lipidi della
superficie cutanea//J. Ital. Dermatol. 1976. Vol. 111. N 78.

135. Павлов С. Т., Шапошников В.И., Самцов O.K., Ильин И.И. Кожные и
венерические болезни. М., 1975.

136. Дубинин Д. М., Аветисянц В.Л., Найдина В. П., Корневая Т.А.
Возможности использования ГЖХ для изучения состояния кожи людей // Тез.
докл. на межд. симпозиуме «Хроматография в биологии и медицине» (Москва,
15-19 декабря 1986 г.).

137. Моисеева Т.Ф., Белоусова Т.А., Шевырева Е.В., Морозова А.Л.
Исследование состава жирных кислот в потожировых следах больных
псориазом//Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1991.
Вып. 1-2.

138. Shapiro B.L., Репсе Т. У., Warwick W.J. Insulin iontopheresis in
cystic fibrosis// Free. Soc. Exp. Bioi. and Med. 1975. Vol. 149. N 3.

139. Warwick W.J., Hansen L. Measurement of chloride in sweat with the
chloride — selective electrode//Clin. Chem. 1978. Vol. 24. N 11.

140. Kaiser D, Drack E. Diminished excretion of bicarbonate from the
single sweat gland of pattients with cystic fibrosis of the pancreas//
Eur. J. Clin. Invest. 1974. Vol. 4. N4.

141. Ellin R.I., et al. An apparatus for the detection and quantitation
of volatile human effluents//J. Cromatog. 1974. Vol. 100.

142. Дмитриев М.Т., Малышева А.Г., Растянников Е.Г. Специфические
органические соединения в продуктах жизнедеятельности // Космическая
биология и авиакосмическая медицина. 1987. Т. 21. № 4.

143. Sommerville В.A., McCormick J.P, Broom D.M. Analysis of human
sweat volatiles: An example of pattern recognition in the analysis and
interpretation of gas chromatograms// Pestic. Sci. 1994. Vol. 41. N 4.

144. ZengX., Leyden J., et al. Analysis of characteristic odors from
human male axillae//J. of Chem. Ecology. 1991. N 7.

145. Sommerville D.A., Settle R.H., et al. The use of trained dogs to
discriminate human scent//Anim. Behav. 1993. Vol. 46.

146. Безруков В.В., Винберг А.И., Майоров М.Г., Тодоров Р. Новое в
криминалистике//Соц. законность. 1965. № 10.

147. Биленчук П.Д., Золотарь Н.С., Коваленко Е.Г. Криминалистическая
одорология в раскрытии и расследовании преступлений: Методическое
пособие. Киев, 1994.

148. Винберг А.И. Криминалистическая одорология// Соц. законность.
1971. № П.

149. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997.

150. Кириченко А.А. Проблемы судебной одорологии. Харьков, 1997.

151. Салтевский М.В., Глыбко В.Н. Запаховые следы в следственной
практике: Учеб. пособие. Харьков, 1992.

152. Моисеева Т.Ф., Старовойтов В.И., Сулимое К.Т. Исследование
индивидуализирующих веществ в запаховых следах человека: Тез. докл.

216

на международном симпозиуме «Актуальные проблемы криминалистических
исследований и использование их результатов в практике борьбы с
преступностью». М., 1994.

153. Старовойтов В.И., Сулимое К.Т., Гриценко В.В. Запаховые следы
участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования.
Методические рекомендации. М., 1993.

154. Байерман К. Определение следовых количеств органических веществ:
Пер. с анг. М., 1987.

155. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. М., 1977. Кн. 2.

156. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Ч. 2: Частные
криминалистические теории. М., 1978.

157. Судебная медицина/ Под ред. В.В.Томилина. М., 1997.

158. Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной
криминалистической идентификации. Л., 1986.

159. Основы судебной экспертизы. М., 1997. Ч. I.

160. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М.,
1987.

161. Уемов А.И. Вещи, свойства, отношения. М., 1963.

162. Богодухова Е.Д. Процесс интеграции и дифференциации знаний в
современной криминалистической экспертизе // Сб. науч. тр. ВНИИСЭ
МЮСССР. М., 1987.

163. Корухов Ю.Г. Экспертные и неэкспертные трасологические
исследования в уголовном процессе//’ Пробл. трасол. исследований: Сб.
науч. тр. ВНИИСЭ. М., 1978. Вып. 35.

164. Орлов Ю.К. Процессуальные проблемы комплесной экспертизы //
Актуальные вопросы теории судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М.,
1976. Вып. 21.

165. Майлис Н.П. Трасологическая диагностика — современное состояние и
перспективы совершенствования // Современное состояние и перспективы
развития традиционных видов криминалистических экспертиз. М., 1987.

166. Идентификация человека и диагностика его свойств, отображающихся в
следах. М., 1993.

167. Шляхов А.Р. Теория идентификации, ее сущность и значение в
криминалистической экспертизе//Тр. ВНИИСЭ. М., 1973. Вып. 5.

168. Ярослав Ю.Ю., Сегай М.Я. Выявление невидимых следов папиллярных
узоров на поверхности изделий из тканей и кожи. М., 1987.

169. Ярослав Ю.Ю., Сегай М.Я. Комплектование дактилоскопической
лаборатории, использующей оборудование для термического вакуумного
напыления. М., 1984.

170. Meylan N., Lennard Ch.J., Margot P.A. Use of a gaseous electrical
discharge to induce luminescence in latent fingerprints // For. Sciy
International. 1990. Vol. 45.

171. Herald D.W., Menzel E.R. Laser detection of latent fingerprints:
Ninhydrin followed by zinc chloride //J. For. Sci., JFSCA. July 1982.
Vol. 27. N3.

217

172. Lennard C., Maiella W. Evaluation of freon-free fingerprint
reagent formulations, 1AFS Meeting. Dusseldorf, August 1993.

173. Lennard C.J., Margot P.A., Sterns M., Warrener R.N.
Photoluminescent enhancement of ninhydrin developed fingerprints by
metal complexation: structural studies of complexes formed between
Ruheman’s purpls and group lib metal salts//J. For. Sci., JFSCA. 1987.
Vol. 32. N 3.

174. Menzel E.R., Everse J., Everse K., Sinor T.W., BurtJ.A. Room light
and laser development of latent fingerprints with enzymes//J. For. Sci.
1984. Vol. 29. N I.

175. Моисеева Т.Ф. Использование трипсина и химотрипсина для усиления
контраста потожировых следов рук, выявленных нингидри-ном// Экспертная
практика и новые методы исследования. М., 1988. Вып. 8.

176. Almog J. Reagents for chemical development of latent fingerprints:
vicinal triketones — their reaction with amino acids and with latent
fingerprints on paper//J. For. Sci. 1987. Vol. 32.

177. Sieti W.R. Fluorescence derivatization// CRC Critical Reviews in
Analytical Chemistry. 1980. Vol. 9.

178. Almog J., Hirshfeld A. 5-Methoxyninhydrin — a reagent for the
chemical development of latent fingerprints that is compatible with the
cooper-vapor laser//J. For. Sci. 1988. Vol. 33.

179. Menzel E.R., Almog J. Latent fingerprint development by
frequency-doubled neodymium: yttrium aluminium garnet (Nd:YAG) laser:
benzo(f)ninhydrin// J. For. Sci. 1985. Vol. 30. N 2.

180. Грановский Г.Л. Методы обнаружения и фиксации следов рук. М.,
1973.

181. Thompson J. DFO: New amino acid reagents 50 times better than
ninhydrin // For. Laser Technology. Lighting Powder Cj., 1991.

182. Rapport: tranes et emprreites// Revue de la litterature 1986-1989.
Interpol, Lyon, 12-15 Decembre. 1989.

183. Masters N., Morgan R., Shipp E. DFO, its usage and results//J.
For. Ident. 1991. Vol. 41.

184. Pounds C.A., Gregg R., Mongkolaussavaratana T. The use of
1,8-Diazofluoren-9-on (DFO) for the fluorenscent detection of latent
fingerprints on paper. A preliminary evaluation// For. Sci. 1990. Vol.
35. N 1.

185. Cheng Sh. Y. ANS-(8-anilinonaphthalene-l-sulfonate) — a new
reagent for detection of latent fingerprints // J. For. Sci. 1988. Vol.
33. N 2.

186. Hauser D.B., Petrovskaia O., Taylor В., Joullie M.M., Ramotowski
R., CautuA.A. 1,2-Indanediones: new reagents for visualizing the amino
acid components of latent prints //J. For. Sci. 1998. Vol. 43. N 4.

187. Kendal E.G., Rehn B.W. Rapid method of Super Glue fimming
application for the development of latent fingerprints // J. For. Sci.
1983. Vol. 28. N 3.

188. Olenik J.M. Super Glue a modified for the development of latent
fingerprints//.!. For. Sci. 1984. Vol. 29. N 3.

189. BudkaA. Contrasting finger marks by means of cyanoacrilate method
on non-absorptive backgrounds// Problemy kryminalistyki. 1999. N 226.

218

190. Mashiko K., Miyamoto T. Latent fingerprint processing by the
ruthenium tetroxide//J. For. Ident. 1998. Vol. 48. N 3.

191. O’Neill M.E. Bacterial fingerprint // J. Crim. Law, Criminol.
Police Sci. 1941. Vol. 32.

192. Olsen R.D. Scott’s fingerprint mechanics. Illinois, 1978.

193. Lee H., Gaenselen C. The new technology in latent print detection
and comparison// Fingerprint and Ident. Mag. 1988. Vol. 60.

194. Lennard C.J., Margot P.A. Sequence of reagents for the improved
visualization of latent fingerprints//J. For. Sci. 1988. Vol. 38

195. Моисеева Т.Ф., Хазиев Ш.Н. Последовательность применения реагентов
для выявления потожировых отпечатков пальцев // Экспертная практика и
новые методы исследования. М., 1993. Вып. 4.

196. YongS.J., Margot P.A., Warrener R.N. Visual enchancement
ofsuperglue developed fingerprints// The 9th Australian international
forensic science symposium. Melburn, 1986.

197. Голов В.М. Руководство по эксплуатации аэрозольных упаковок типа
«Дактизоль». М., 1981.

198. Дворкин А.И., Викторова Е.Н. Дактилопорошки // Криминалистическая
техника: новые комплекты и приспособления. М., 1985.

199. Старовойтов В.И., Мухин В.М., Зинкевич Э.П., Сулимое К.Т.
Устройство для извлечения летучих веществ. Авт. свид-во. № 1673176 от
1.05.1991.

200. Моисеева Т.Ф., Старовойтов В.И., Сулимое К. Т. Способ выделения
индивидуализирующего вещества запаховых следов человека // Экспертная
практика и новые методы исследования. М., 1993. Вып. 11.

201. Шаманова Т.Н., Старовойтов В.И., Гриценко В.В., Сулимое К.Т.
Использование запаховой информации при расследовании убийств и других
преступлений против личности. М., 1997.

202. Гриценко В.В., Обыдин А.Б., Старовойтов В.И. Влияние фактора
времени на образование, сохраняемость и возможность исследования
запаховых следов человека. М., 1999.

203. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 20.

204. Бурова Е.В. Теория и практика микротрасологических исследований
//Автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 1998.

205. Апполоноеа И.А. Биотехническая лазерная система дерматогли-фической
диагностики//Дис…. канд. тех. наук. М., 1996.

206. Корноухое В.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств
человека. Красноярск. 1982.

207. Эджубое Л.Г., Брудовский Б. С. О критерии дактилоскопического
тождества// Правовая кибернетика. М., 1973.

208. Богословский Ю.Н., Клинская Н.С. О возможностях и перспективах
изучения запаха человека в криминалистических целях // Перспективы
изучения летучих веществ, выделяемых человеком, в криминалистике и
медицине. Материалы для обсуждения на Ученом совете ВНИИСЭ. М.,1979.

209. Пучков В.А., Воронков Ю.М. Вопросы криминалистической одорологии//
Вопросы судебной экспертизы. М., 1980. Вып. 43.

219

210. Моисеева Т.Ф. Исследование потожирового вещества следов человека
в целях идентификации личности // Новые разработки и технические приемы
и средства судебной экспертизы: Реферативный сборник. М., 1988. Вып. 3.

211. Моисеева Т.Ф. Возможность выявления индивидуализирующих признаков
в запаховых следах человека инструментальными методами// Экспертная
практика и новые методы исследования М., 1993. Вып. 11.

212. Зинкевич Э.П., Бродский Е.С., Моисеева Т.Ф., Габель Ю.Б. Летучие
компоненты выделений поверхности кожи человека// Сенсорные системы. М.,
1997. Т. 11. Вып. 1.

213. Моисеева Т.Ф., Габель Ю.Б., Сулимое К.Т., Зинкевич Э.П. Фракция
жирных кислот летучих компонентов ПЖС человека, определяющая его
индивидуальный запах. (В печати.)

214. Шиканов В.И., Тарнаев Н.Н. Применение служебно-розыскных собак при
расследовании преступлений: Методические рекомендации. Иркутск, 1973.

215. Кисин М.В., Петранек Г., Сулимое К. Т., Шмидт Р.,Дерца В.
Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений. М.,
1983.

216. Самойлов Г.А. Следы запаха: закономерность возникновения и их
информационно-криминалистическое значение// Вопросы судебной экспертизы.
Баку, 1971 no 12

217. Салтевский М.В. Криминалистичекая одорология. Работа с за-паховыми
следами. Киев, 1976.

218. Шиканов В.И., Тарнаев Н.Н. Запаховые микроследы:
криминалистическое значение, процессуальный статус, возможность
исследования на идентичность: Учеб, пособие. Иркутск, 1974.

219. Безруков В.В. Обнаружение, фиксация, хранение и использование
пахучих веществ человека в борьбе с преступностью// Вопросы применения
приемов одорологии в раскрытии преступлений: Сб. материалов научи.-теор.
конференции. М., 1970.

220. ВинбергА.И. Криминалистическая одорология// Криминалистика на
службе следствия. Вильнюс, 1967.

221. Белкин Р.С. Одорология судебная// Криминалистическая энциклопедия.
М., 1997.

222. Одорология криминалистическая // Юридический энциклопедический
словарь. М., 1987.

223. Сулимое К. Т. Кинетическая идентификация индивидуума по
обонятельным сигналам. Автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 1995.

224. Сулимое К.Т., Староеойтов В.И., Шкурапов Г.М. К вопросу
использования запаховой информации в раскрытии преступлений //
Совершенствование оперативно-розыскной деятельности органов внутренних
дел. М., 1987.

225. Собко Г.М. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности
одорологической идентификации // Вопросы теории судебной экспертизы. М.,
1977. №31.

220

226. Schoon G.A.A. A first assessment of the reliability of an improved
scent identification line-up//J. For. Sci. 1998. Vol. 43. N 1.

227. Орлов Ю.К. Классификация экспертных исследований по их задачам//
Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной
экспертизы. М., 1985. Вып. 1.

228. Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика: Методические
рекомендации. М., 1983.

229. Корухов Ю.Г., Орлова В.Ф. О проблеме криминалистической экспертной
диагностики // Проблемы совершенствования судебных экспертиз. М., 1994.

230. Jenkinson D.M., Mabon R.M., Manson W. Sweat proteins // British J.
Dermatol. 1974. Vol. 90. N 2.

231. Стегноеа Т.В., Сулимое К. Т., Староеойтов В.И., Гриценко В.В.
Установление некоторых диагностических признаков человека по за-паховым
следам: Методические рекомендации. М., 1996.

232. Dawning D.T., Kranz Z.H., Murray K.E. Studies in waxes. XIV. An
investigation of the aliphatic constituents of hydrolyzed wool wax by
gas chomatography//Aust. J. Chem. 1960. Vol. 13.

233. Wheatley V.R., James A. T. Studies of sebum. 7. The composition of
sebum of some common rodents// Riochem. J. 1957. Vol. 65.

234. Haahti E., Lagerspetz K., Nikkari Т., Fales H.M. Lipids of the
unropygial glands of birds// Сотр. Biochem. Physiol. 1964. N 12.

235. Nicolaides N., Fu Hwei C., Rice Gary R. The skin surface lipids of
man compared with those of eighteen species of animals // J. Invest.
Dermat. 1968. Vol. 51. N2.

236. Ивашков В.А. Работа со следами рук на месте происшествия: Учебное
пособие. М., 1992.

237. Сулимое К. Т., Староеойтов В.И., Моисеева Т.Ф., Полетаева И.И.,
Зинкевия Э.П. Обонятельное различение собаками смесей трех высших жирных
кислот по их количественному составу // Сенсорные системы. 1995. Т. 9.
№2-3.

238. Folch J., Lee V., Sloan Stanley J.H. // J. Biol. Chem. 1957. Vol.
226.

239. Morrison W.R., Smith L.M. Preparation of fatty acid methyl esters
and dimethyl acetates from lipids with boron fluoride — methanol //J.
Lipid. Res. 1964. Vol. 5.

240. Моисеева Т.Ф., Шевырева Е.В., Морозова А.Л. Определение пола
человека по составу вещества его потожировых следов. II. Исследование
вариационности жирнокислотного состава потожировых выделений человека с
разных участков тела человека // Экспертная практика и новые методы
исследования. М., 1993. Вып. 7.

241. Поляков В.З., Габель Ю.Б., Моисеева Т.Ф., Морозова А.Л. Оценка
критерия достоверности определения пола человека по составу жирных
кислот. (В печати.)

242. Моисеева Т.Ф., Шевырева Е.В., Морозова А.Л. Определение пола
человека по составу вещества его потожировых следов. I. Определение
минимального количества потожирового вещества в отпечатках пальцев,
достаточного для хроматографического анализа жирных кислот // Экспертная
практика и новые методы исследования. М., 1993. Вып. 7.

221

243. Holyst B. Kriminalistishe abcehatzung des spurenalers bei
fingerpa-pillar-lanien // Archiv fur kriminologie. 1987. Vol. 179. N 3,
4.

244. Самшевский М.В., Сахнов В.Н. О сроках выявления пальцев рук на
предметах, находящихся в водоемах с проточной водой // Криминалистика и
судебная экспертиза. Киев, 1987. Вып. 35.

245. Hammer H.Y. Kriminalistik and forensishe wissenschaften. 1968. N
61, 62.

246. Грановский Г.Л. О сроках сохранения потожировых следов и
возможности установления их давности // Материалы научи, конференции по
проблемам кримин. экспертизы. М., 1958.

247. Цимакуридзе Г.А. О сроках хранения потожировых папиллярных узоров
в дактилоскопической экспертизе // Вопросы судебной экспертизы. 1960.

248. Цимакуридзе Г.А. Основные вопросы дактилоскопии в советской
криминалистике: Дис. … канд. юрид. наук. Тбилиси, 1956.

249. Ярослав Ю.Ю. К проблеме установления давности потожировых следов
папиллярных узоров// Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1988.
Вып. 37.

250. Барышев A.M. Выявление старых папиллярных узоров на бумаге в
глубоком вакууме// Экспертная практика. 1977. № 9.

251. Зимон А.Д. Адгезия пыли и порошков. М., 1976.

252. Селиванов Н.А., Юрии Г.С., Викторова Е.Н. Обнаружение невидимых и
маловидимых следов. М., 1975.

253. Сорокин B.C., Дворкин А.И. Обнаружение и фиксация следов. М.,
1974.

254. Сорокин B.C. Обнаружение и фиксация следов рук на месте
происшествия. М., 1966.

255. Ярослав Ю.Ю., Сегай М.Я. Выявление латентных следов папиллярных
узоров. М., 1988.

256. Puhvel S.M., Reisner R.M., Sakamoto M. Analysis of lipid
composition of isolated human sebaceous gland homogenates after
incubation with cutaneous bacteria thinlayer chromatography // J.
Invest. Dermatol. 1975. Vol. 64. N 6.

257. Сулимое К.Т., Моисеева Т.Ф., Батаева Е.П., Ковалева С.В.,
Куд-рявицкая Е.И., Шаманова Т.Н., Зинкевич Э.П. Определение давности
образования потожировых следов человека с помощью лабораторных
собак-детекторов запаха// Российский следователь. 1999. № 3.

258. Моисеева Т.Ф., Шевырева Е.В., Морозова А.Л., Габель Ю.Б., Попова
Ю.П. Исследование жирно-кислотного состава потожировых выделений лиц,
страдающих ожирением // Экспертная практика и новые методы исследования:
Информ. сб. М., 1997. Вып. 1-2.

259. Moser H. W., et al. Adrenoleukodystrophy: Increased plasma content
of saturated very long chain fatty acids// Neurology. 1981. Vol. 31.

260. Moser A.B., et al. A new dietary therapy for adrenoleukodystrophy:
biochemical and preliminary clinical results in 36 patients// Ann.
Neurol. 1987. Vol. 21.

222

261. Riiio W.B. Dietary erucic acid therapy for X-linked
adrenoleukodystrophy // Neurology. 1989. Vol. 39.

262. Cone E.J., et al. Sweat testing for heroin, cocaine and
metabolites// J. Anal. Toxicol. 1994. Vol. 18. N 6.

263. Burns Л/., Baselt R.C. Monitoring drug use with a sweat patch: An
experiment with cocaine//J. Anal. Toxicol. 1995. Vol. 19. N 1.

264. Smith R.P., Lin R.H. Detection of cocaine metabolite in
perspiration stain, menstrual bloodstain and hair//J. For. Sci. 1986.
Vol. 31. N 4.

265. Швайкова М.Д. Судебная химия. М., 1959.

266. Nielson J.P., Katz A.I. A processing protocol for drug residue and
latent print evidence // J. For. Sci. 1988. Vol. 33. N 6.

267. Кирхнер Ю. Тонкослойная хроматография. М., 1981. Ч. 1.

268. Савенко В.Г. и др. Распространенные наркотические средства. М.,
1992.

269. Савенко В.Г., Семкин Е.П., Сорокин В.И. Экспертиза героина и
ацетилированного опия: Методические рекомендации. М., 1991.

270. Шаршунова М., Шварц В., Михалец И. Тонкослойная хроматография в
фармакологии и клинической биохимии. М., 1980. Ч. 2.

271. Моисеева Т.Ф. Возможности криминалистического исследования
парфюмерных препаратов в потожировых следах человека в целях получения
дополнительной информации об оставившем след индивидууме // Экспертная
практика и новые методы исследования. М., 1994. Вып 1

272. Корухов Ю.Г. Достоверность экспертного заключения и пути
совершенствования ее оценки // Вопросы теории судебной экспертизы и
совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений. М., 1988.

Научное издание

Татьяна Федоровна Моисеева

Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека

Редактор Л.Н. Левчук

Художественно-технический редактор 3. С. Кондрашова

Корректор Л. И. Воробьева

Компьютерная верстка

О.А. Пелипенко, Г.Е. Рахматулина, С. В. Слинько

Лицензия ИД № 00370 от 29 октября 1999 г. Подписано в печать 25.07.2000.
Формат 60×90 ‘/|6. Бумага газетная. Офсетная печать. Гарнитура Тайме.
Усл. печ. л. 14,0. Тираж 1000 экз Заказ 5901

ООО “Городец-издат”

Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69

Тел/факс (095) 718-64-66, 718-46-88

103009, ул. Тверская, д. 10

Отпечатано в Производственно-издательском комбинате ВИНИТИ,

140010, г. Люберцы Московской обл., Октябрьский пр-т, 403.

Тел.554-21-86

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter