.

Ли Д.А. 1997 – Преступность в России (книга)

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
0 3680
Скачать документ

Ли Д.А. 1997 – Преступность в России

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие

Глава 1. Место системного анализа в методике криминологических
исследований.

1.1. Методы криминологических исследований.

1.2. Причинно-следственный подход к изучению преступности.

1.3. Системный подход как новый уровень познания предмета криминологии.

Глава 2. Модульная теория социума.

2.1. Мировоззренческие предпосылки модульной теории.

2.2. Системные основания модульной теории.

2.3. Принципы модульной теории.

2.3.1. Онтологические принципы.

2.3.2. Гносеологические принципы.

2.4. Социальный модуль – фундаментальная структурно-функциональная
подсистема социума.

2.5. Модульные закономерности социума.

2.5.1. Закономерности статичных модулей. Соответствие пропорций и
функций в модуле.

2.5.2. Закономерности хрономодулей.

2.5.3. Промежуточность – фундаментальное свойство социума.

2.6. Макс-парадигма.

Глава 3. Латентная преступность: мифы и цифры.

3.1. Латентная преступность в мире и в России.

3.1.1. «Скрытая», или латентная, преступность.

3.1.2. Методы измерения латентной преступности.

3.1.3. Системный подход как основание для определения числа латентных
преступников.

3.2. Методика определения латентной преступности на основе модульного
анализа.

3.3. Тенденции развития латентной преступности в мире и в России.

Глава 4. Преступность в России: модульный анализ.

4.1. Официальная статистика.

4.2. Построение трех подсистем, составляющих систему.

4.3. Анализ уголовной статистики.

Глава 5. Преступность в России: анализ и прогноз.

5.1. Прогноз развития общества в целом как системы на основе анализа
латентной преступности в России.

5.2. Локальные тенденции.

5.3. Глобальные тенденции.

Заключение.

ПРЕДИСЛОВИЕ TC “ПРЕДИСЛОВИЕ”

Настоящее исследование Д.А. Ли «преступность в России: системный анализ»
представляет собой применение и дальнейшее развитие социологического
метода в криминологии. Такого рода подход предполагает по меньшей мере
наличие двух методологических моментов: развития, расширения исходной
теоретический базы, понятийного, категориального аппарата — с одной
стороны, и применение современных методов количественной обработки
соответствующих фактических данных — с другой. Оба этих момента
реализованы в данном исследовании.

Рассматривая методы криминологических исследований, автор исходит из
необходимости перехода от причинно-следственного анализа и объяснения
феномена преступности к системному подходу, позволяющему вывести на
новый уровень криминологическое познание. Центральным моментом здесь
выступает переход при объяснении феномена преступности от идеи
однонаправленной причинности к понятию взаимодействия между
функционально связанными элементами соответствующих систем. В качестве
конкретной теоретической базы своего исследования автором избрана
разработанная социологом А.А. Давыдовым «Модульная теория социума».
Термином «модуль» обозначается избранный стандарт, единица измерения
кратных отношений (в архитектуре — соотношение размеров частей
сооружения, в электронике модуль — унифицированный узел, обладающий
набором определенных функций и т.д.). Понятием «социум» обозначается
максимально широкое понимание человеческого мира в его актуальном и
историческом бытии, в его материальном и духовном измерении.

Соединение этих терминов («социальный модуль») предполагает, что
познание явлений и процессов, протекающих в социуме, возможно в форме
конструирования социальных модулей, то есть выделение по избранному
основанию некоторых групп разнородных элементов, связанных между собой
определенным количественным соотношением. Причем, в зависимости от
такого соотношения, такой модуль, как одна из конструируемых
исследователем составных частей социума, выполняет в нем определенную
социальную функцию. Нетрудно заметить, что при таком подходе
исследователь моделирует социальную реальность, выделяя элементы,
сводимые в модуль, причем доказательством валидности подобной модели
может быть выявление такого количественного соотношения (пропорций)
составных элементов модуля, которое позволит выявить функцию данного
модуля. В свою очередь подобная задача может быть решена только при
обсчете такого количества данных, которое требует применения современной
вычислительной техники.

Очевидно, также, что подобный подход, представление о социуме как о
системе, складывающейся из функционально взаимозависимых модулей,
предполагает структурно-функциональное истолкование содержательных
проблем, избираемых в качестве объекта исследования. Из значительного
многообразия криминологических проблем автором выделена проблема
латентной преступности, где им предложена методика ее определения на
основе модульного анализа, применен этот же метод для анализа и прогноза
преступности в России.

Разумеется, применение модульного анализа конструирования социума
(сокращенно МАКС) представляет собой использование особого инструмента.
МАКС — это орудие познания социальной реальности, но орудие особого
рода, так как в этом методе анализа налицо гармонично существующие и
нераздельное системное истолкование мира и количественное воплощение
такого понимания, невозможное без применения современной вычислительной
техники. Я полагаю, что здесь налицо — пример исследовательского
аппарата XXI века.

С другой стороны, это не уменьшает значения теоретической, творчески
ориентированной исследовательской мысли. На ее долю остается постановка
самой проблемы, определение объекта исследования, выделение и
формулировка того набора переменных величин, которые только и служат
«строительным материалом» выделяемых исследователем модулей, материалом
для того конструирования, которое открывает в социуме новые существенный
характеристики. Тут всегда будет почва для плодотворной дискуссии,
однако, в свою очередь, такие дискуссии выводятся на новый уровень в
результате введения в научный инструментарий модульного анализа.
Подобный метод позволяет реализовать все четыре функции научного знания:
представить достоверное описание изучаемого объекта, дать его
содержательное объяснение, сформулировать подтверждаемое предсказание и
обеспечить эффективный контроль. Не надо доказывать, какое значение это
имеет для развития криминологии. Первый шаг в этом направлении сделан в
предлагаемой работе Д.А. Ли.

Доктор юридических наук, профессор

А.М. Яковлев

TC “”

TC “”

Глава 1. МЕСТО СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА TC “Глава 1. МЕСТО СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА

В МЕТОДИКЕ КРИМИНОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ TC “В МЕТОДИКЕ
КРИМИНОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ”

1.1. методы криминологических исследований TC “1.1. методы
криминологических исследований”

Предмет и метод научного исследования взаимосвязаны: избранный для
изучения предмет требует соответствующего метода и наоборот. Однако,
хотя и признается, что преступность «исторически изменчивое, социальное
и уголовно-правовое явление, представляющее собой систему преступлений,
совершенных в соответствующем государстве за тот или иной период
времени» [1, с. 63], но методология ее исследования остается прежней [2,
с. 115], а именно используются статистический метод, интервью, анкетный
метод, тестирование, социометрия, наблюдение, экспертная оценка,
эксперимент, документальный метод и др. Среди них далеко не последнее
место занимает статистический метод, который позволяет представить в
цифрах:

а) всестороннюю характеристику состояния преступности в целом по стране,
ее регионам, в отдельном населенном пункте или объекте;

б) закономерности развития преступности в стране (регионах), ее
динамику;

в) состав преступников по социально-демографическим и другим признакам,
имеющим уголовно-правовое и криминологическое значение (пол, возраст,
число совершенных преступлений и т.д.);

г) наиболее характерные, устойчивые и закономерные связи между
преступностью и другими социальными явлениями;

д) необходимый материал, который может служить основой для выявления
причин и условий, способствующих росту преступности, а также для ее
прогнозирования и разработки конкретных мер по ее профилактике;

е) данные, характеризующие уголовно-правовые, административные меры
воздействия, применяемые к преступникам, с целью их оптимизации и
повышения эффективности [3, с. 42].

Статистический метод, на наш взгляд, на сегодняшний день не получил
должного развития, между тем «теория вероятностей и математическая
статистика применимы в криминологических исследованиях, потому что в
области криминологии явление случайного в вероятностном смысле (то есть
стохастического процесса) не существует. Существуют лишь индивидуальные
явления со случайными отклонениями, каким является, например,
преступление» [4, с. 10—11; 5]. Кроме того, «… неупорядоченность,
стихийность и регулярность элементов, образующих преступность, не
означают, что отсутствуют какие-либо закономерности в ее
характеристиках. Поскольку преступность обладает такой чертой, как
массовость, многие случайные отклонения уравновешиваются, складываются
общие тенденции и намечается устойчивость параметров преступности» [6,
с. 109].

Отчего же статистический метод не используется должным образом? Причин
несколько, наиболее важные из них следующие:

а) в научной литературе преобладает причинно-следственный подход к
изучению такого социального явления, как преступность в целом. Почему
такому подходу отдается предпочтение? Известно, что каждое преступление
совершается под действием конкретных причин, условий, определенных
жизненных обстоятельств. Однако ведь и для преступности как социального
явления можно отыскать соответствующие причины, условия и
обстоятельства.Тем более, что преступность — «это определенное
количество преступлений, совершенных на данной территории за конкретный
период времени». Логика данного рассуждения была оптимальна
соответствующему объему знаний на определенный период времени, и поэтому
верна для своего периода. Сегодня совершенно очевидно, что преступность
— это не простое множество преступлений, совершенных на данной
территории за конкретный период времени (как раньше), а прежде всего их
система, которая во всем мире развивается по определенным, неведомым
пока людям законам вне зависимости от их воли и желания;

б) отсутствует база статистических данных, позволяющая делать широкие
обобщения. Известно, что только с 1985 г. в нашей
статистика преступности стала открытой;

в) существует дефицит компьютеров и соответствующих программных
продуктов, которые способны быстро обрабатывать огромные массивы
информации (подчеркнем, в «ручную» сделать это практически невозможно).

1.2. причинно-следственный подход TC “1.2. причинно-следственный подход

к изучению преступности TC “к изучению преступности”

Как мы уже отмечали выше, в отечественной научной литературе по
криминологии преобладает причинно-следственный подход в изучении
преступности как социального явления в целом. Например, причины и
условия преступности (подчеркнем, преступности, а не конкретного
преступления) определяются авторами учебника «Криминология» как «система
негативных для соответствующей общественно-экономической формации и
данного государства социальных явлений, детерминирующих преступность как
свое следствие» [1, с. 136 ].

Однако, во-первых, называя то или иное деяние преступлением, мы уже
оцениваем его как негативное, порицаемое с точки зрения общественной
морали, следовательно определять преступление как негативное явление,
значит то же, что повторять: «масло масленое». Во-вторых,
причинно-следственный подход авторами учебника выдвигается в качестве
доминирующего при изучении преступности как социального явления. Но
совершенно очевидно, что преступление и преступность — это явления
разных уровней. И если на микроуровне мы можем говорить о причинах и
условиях, породивших преступление, то на макроуровне, рассуждая о
преступности как о социальном явлении, видимо, логично использовать
какой-то иной, отличный от причинно-следственного подход.

«Как объяснить то положение, что взятые поодиночке явления обладают
одними свойствами, но если их же рассматривать в целом, свойства этого
целого становятся другими, отличными от свойств, составляющих данное
целое частей? Ответ заключается в том, что если каждое отдельно взятое
преступление “могло случиться, а могло и не случиться”, “могло быть, а
могло и не быть”, то есть рассматриваться как “случайное” явление, то по
отношению к совокупности таких “случайных” явлений такой подход
невозможен. Здесь приходится констатировать, что это не только могло, но
и должно было случиться, то есть преступность в целом есть явление
закономерное для конкретных условий конкретного общества. Здесь
необходимое прокладывает себе дорогу сквозь множество случайностей.

Но если преступность в отличие от отдельного преступления не есть акт
“свободной” воли, то, следовательно, ее существование вызывается также
какими-то стабильными, независимо от воли людей действующими силами.
Признание преступности в качестве социального явления неизбежно ведет к
признанию ее обусловленности социальными условиями, способствующими или
препятствующими существованию преступности» [7, с. 2—3].

Если согласиться с теоретической позицией Э. Дюркгейма становится ясно,
что преступность как социальное явление в целом — существует объективно,
закономерно, и вопрос должен заключаться только в уровне ее для общества
определенного социального типа [8, с. 86—87]. Значит, принципиально
неверно было бы говорить о причинах и условиях преступности как об
единственно верном и доминирующем подходе при изучении этого явления.

Очевидно, что причины и условия конкретного преступления необходимо
обобщать, сводить их в различные группы, анализировать и делать
соответствующие выводы. Но столь же очевидно, что данные методы не
применимы на более высоком уровне, на макроуровне, где мы говорим о
преступности как о социальном явлении.

«Человек как индивидуум по видимости действует с огромной свободой, его
воля представляется не знающей пределов; и все же чем больше число лиц
мы обозреваем, тем более индивидуальная воля ограничивается и уступает
доминирующее место серии фактов общего характера, которые зависят от
причин, в связи с которыми общество существует и поддерживает себя…
Свободная воля человека вследствие этого нейтрализуется на социальном
уровне таким образом, что общее явление оказывается под влиянием причин,
посторонних для этого человека… Весьма заметна в индивидуумах,
свободная воля не имеет заметного эффекта на социальный организм, в
котором все индивидуальные различия в некотором смысле нейтрализуют друг
друга» [9, c. 88].

Здесь, на наш взгляд, восприятие объекта, исследование его связей,
отношений, сложившихся в результате его изучения на одном уровне,
трансформируется на совершенно другой уровень, а именно такой, где
преступность рассматривается как социальное явление в целом. Это
совершенно два разных уровня, которые не предполагают изучения
находящихся на них объектов одними и теми же методами. Например, если
при изучении конкретного преступления правомерно говорить о конкретных
причинах и условиях, его вызвавших, то при исследовании преступности как
социального явления причинно-следственный подход будет неадекватен. На
макроуровне необходимы иные методы исследования. Однако макро- и
микроуровень не отвергают, а наоборот, предполагают друг друга. Другими
словами, криминолог должен постоянно иметь в виду, что предмет его
исследования не «одно-», а «двухуровневый», и уровни эти
взаимосогласованные.

Более того, на микроуровне «множественность детерминант (определяющих
поведение конкретного человека. — Л.Д.), особенно их противоречивость,
собственно и служит основной причиной, порождающей иллюзию свободы воли»
[10, c. 45]. Совершенно очевидно, что невозможность охватить и
подсчитать возможно большее и достаточное количество различных факторов,
детерминант, влияющих на поведение конкретного человека, их
противоречивость позволяет криминологам говорить о причинно-следственном
подходе как о доминирующем при изучении социального явления. Именно эта
невозможность (впрочем относительная во времени) служит главным
препятствием для рассмотрения поведения индивидуума как поведения,
подчиненного общесистемным закономерностям [11, c. 103—109].

Развернуть широкое исследование и глубокое изучение преступности как
социального явления на макроуровне не позволяли и отсутствие достаточной
базы статистических данных, и недостаточное развитие программных
средств, обеспечивающих скорую обработку имеющихся огромных баз
статистических данных по уголовной преступности, и многие другие
причины. Подтверждение этой мысли мы находим у Торстена Селлина:
«Применение термина “причина” для целей научного объяснения мира
свойственно только первоначальным стадиям, когда имеет место неширокое,
предварительное примерное обобщение, имеющее в виду дальнейшие, более
широкие и постоянные законы. Мы можем говорить, что “мышьяк причиняет
смерть” лишь до тех пор, пока нам точно неизвестны процессы, приводящие
к этому результату» [12, c. 27]. Поэтому, на наш взгляд, произошел
объективный процесс переноса традиционных взглядов, сложившихся на
микро-, на макроуровень [11, с. 16].

Трансформация сложившегося восприятия изучаемого объекта с одного уровня
на другой — это один момент. Другой же момент объективного порядка
заключается в том, что наше знание о мире, как известно, всегда
относительно, и никогда не будет абсолютным. Объяснение преступности как
социального явления при помощи причинно-следственного подхода было
вполне правомерно, однако только для определенного периода исторического
развития. С накоплением же все более обширных и глубоких знаний о
предмете, с развитием новых средств переработки информации появляется
возможность говорить об относительной истинности результатов, полученных
с помощью причинно-следственного метода.

Системный подход к изучению преступности как социального явления не
отвергает, например, причинно-следственного объяснения конкретного
преступления или их группы, а дополняет методику криминологических
исследований, наполняет ее новым содержанием. У различных подходов
разные задачи и соответственно разные методы их решения. Авторы учебника
«Криминология» [1], предлагают в качестве доминирующего
причинно-следственный подход, что, как мы уже отмечали выше, было верно
для того периода времени, когда наличествовал определенный, доступный им
объем знания о предмете. Но на нынешнем этапе мы можем твердо
утверждать, что конкретное преступление и преступность в целом как
социальное явление — это микро- и макроуровень, исследование которых
требует системного подхода.

Так, по мнению А.М. Яковлева: «В условиях конкретной ситуации, связанной
с совершением преступления, влияние общих социальных факторов,
закономерностей объективного порядка проявляется в индивидуальных актах
поведения, однако взятых лишь в целом. Действие общих закономерностей,
определяющих преступность, не может быть непосредственно прослежено в
отношении каждого отдельного преступного акта (по принципу «общая
закономерность — причина, а преступление — его следствие»). С другой
стороны, характеристика индивидуального поведения не может быть
механически проецирована на преступность в целом. Если закономерное
действие проявляется лишь в ансамбле, в массе, а в единичном его нет, то
это означает, что налицо массовая “статистическая” совокупность,
объективное существование которой определяется совокупным действием
двоякого рода причин: случайными, определяющими движение каждой единицы,
и общими, определяющими необходимое и закономерное течение процесса как
целого (совокупности). На основе действия этого закона обнаруживается и
действие совокупности молекул газа, и рождение в среднем большего числа
мальчиков, чем девочек, и явная связь (но опять-таки в массе, в
среднем!) между преступностью и алкоголизмом и многие другие явления
природы и общества.

Причины, определяющие движение каждой единицы, предстают в качестве
случайных только с позиций закономерности, определяющей процесс как
целое, но с точки зрения движения каждой данной единицы это движение не
случайно, оно закономерно, но закономерность эта другого рода, она не
продолжение действия общей закономерности. Здесь налицо качественное
различие в содержании закономерностей, движущих всем процессом, и
закономерностей, определяющих поведение отдельной единицы.

С точки зрения статистических закономерностей, характеризующих крупные
социальные процессы (миграция населения, статистика браков и разводов,
тенденции преступности и т.д.), акты поведения отдельных лиц не могут
быть объяснены непосредственно из действия этих закономерностей. Такие
акты поведения выглядят (с точки зрения общих закономерностей) как
случайные (конкретный человек может совершить, а может и не совершить
преступление). В то же время общие данные, характеризующие совокупность
этих явлений, отличаются относительной устойчивостью и в определенных
пределах предсказуемы» [7, с. 6—7].

Итак, «возможны два подхода к изучению преступности. Первый — когда
предметом исследования служит сама по себе совокупность преступлений и
из анализа характерных черт этой совокупности делаются попытки
установить закономерности (причины, условия) возникновения преступности
и тенденции ее развития. Второй подход заключается в том, что
преступность изучается не сама по себе, а как результат состояния самого
общества — тех структур, из которых общество складывается (статические
элементы общества, обеспечивающие его устойчивость), и тех процессов,
которые в обществе протекают (динамика общественного развития).
Социокриминологический подход предполагает выяснение того, как
функционируют общественные структуры, каковы общественные процессы, как
они влияют на преступность, что позволяет понять и оценить преступность
не «саму по себе», а как результат (функцию) соответствующих структур и
процессов» [7, с. 9].

1.3. системный подход как новый уровень познания TC “1.3. системный
подход как новый уровень познания ”

предмета криминологии TC “предмета криминологии”

Новый уровень знаний, формирующийся благодаря постоянному расширению
баз статистических данных, развитию техники и т.п. позволяет
переосмыслить все предшествующие этапы развития социального явлений в
целом, позволяет иначе объяснить все происходившие ранее процессы. Что
может дать нам системный подход при исследовании жизни общества в целом,
и такого явления, как преступность, в частности?

Во-первых, демографические, экономические, правовые показатели
общественных проявлений, которые характеризуют развитие общества как
системы. Другими словами, например, изучая показатели преступности
конкретного общества, мы можем на их основе (после соответствующей
обработки) говорить о диагностике социума в целом, что предполагает как
стратегическое, так и тактическое прогнозирование его развития.

Во-вторых, позволяет приподняться над конкретными
социально-экономическими, политическими и культурными условиями
определенного социума и выявить общесистемные закономерности, которые
будут проявляться одинаково у различных систем, несмотря на различие тех
или иных внешних и внутренних условий. Например, все показатели по
уголовной статистике можно разделить на две большие категории:

1. Относящиеся к преступлению (виды, характер и т.д.).

2. Относящиеся к самому преступнику (пол, возраст и т.д.) [13, c. 39].

Большинство исследователей, сравнивая страны мира, всегда отмечают
различия как в менталитете их населения, так и в уровне культуры.
Разумеется, в каждой стране существуют свои законы и, в частности,
уголовные, которые по-разному оценивают одни и те же преступления
(кража, убийства и т.д.), предусматривая за них различные наказания.
Другими словами, в конкретных уголовных законах данного государства
фиксируются особенности его развития, которые, строго говоря, не
позволяют выделить некое единое общее основание для сравнения
соответствующих законов различных стран [14, с. 4].

Но если рассматривать преступность как социальное явление с системных
позиций, то важными окажутся иные факторы. А именно: для системы в целом
не имеет существенного значения ни какова юридическая техника того или
иного уголовного закона, ни насколько она соответствует общечеловеческим
идеалам и общепринятым демократическим институтам, для нее важно то, что
в обществе существуют определенные запреты, за нарушение которых
обязательно должно последовать наказание в соответствии с законом. Здесь
на первый план выдвигается не само преступление как таковое с его
конкретными особенностями, а человек, поведение которого отличается от
поведения большинства людей. Отличительной чертой становится нарушение
человеком общепринятых в данном обществе норм поведения (а вопрос о том,
насколько они соответствуют общим принципам демократии или тоталитаризма
пока не играет роли). Для системы в данном случае важен сам факт —
принципиальное нарушение конкретного запрета в данной стране.
Соответственно следующими вопросами будут — сколько людей нарушает
запреты в период нормального функционирования государства? Есть ли
какая-либо норма, определяющая допустимое количество таких нарушений, и
проч. проч.? На эти и другие вопросы мы ответим ниже.

В-третьих, возможность говорить о соотношении определенной численности с
функциональным соответствием, что в свою очередь может позволить
вычленить циклы развития данной системы.

При системном подходе выявляются абстрактные числа, их определенное
соотношение, которое выражает застывшую функцию безотносительно к любым
жизненным обстоятельствам и условиям [8, с. 193]. И на этой основе мы
можем обозначить не только контуры циклов общественного развития
социального явления с предельными точками отклонения, но и многое
другое.

По замечанию одного из крупнейших статистиков XIX века А. Кетле: «Ставя
в благоприятные для наблюдения условия, легко заметить, что у
организованных существ все элементы колеблются около среднего состояния,
и что изменение, происходящие под влиянием случайных причин, подчинены
такой точности и гармонии, что их все можно перечислить наперед и
разместить по величине в пределах, между которыми они совершаются. Все
предусмотрено, все предопределено: и мы только по невежеству своему
думаем, что все предоставлено на произвол случая» [15, с. 17].

Системный подход — это новый, важный шаг в обогащении методики
криминологических исследований, это новый этап развития криминологии в
целом. Как пишет С.Е. Вицин, «преступность с точки зрения
системного подхода — это сложная социальная динамическая система,
которая может быть достаточно адекватно охарактеризована определенными
параметрами и изучена как процесс. В связи с этим применение методов
моделирования для исследования преступности не только связано с
необходимостью использования количественных мер и математических
методов, но и должно основываться на представлении о преступности как
сложной динамической социальной системе» [13, с. 26]. При этом, по
мнению А.И. Долговой, необходимо учитывать взаимосвязь 2-х аспектов
системно-структурного подхода в изучении преступности, а именно:

«Во-первых, рассмотрение преступности как сложной структуры: выделение
различных ее элементов и установление взаимосвязей, взаимозависимостей
между ними.

Во-вторых, анализ преступности в рамках общей системы — общества,
выявление тех подструктур общества, которые она поражает и которые
определяют ее порождение и изменение, учет взаимосвязей этих подструктур
между собой и с преступностью» [16, с. 15—16].

Глава 2. МОДУЛЬНАЯ ТЕОРИЯ СОЦИУМА TC “Глава 2. МОДУЛЬНАЯ ТЕОРИЯ СОЦИУМА”

2.1. Мировоззренческие предпосылки модульной теории TC “2.1.
Мировоззренческие предпосылки модульной теории”

А.А. Давыдовым была предложена модульная теория социума [1]. При ее
разработке он опирался на систему мировоззрения, для которой характерны
представления о мире как живой взаимосогласованной гармоничной системе,
в которой человек, общество и природа как равноправные части образуют
неделимое целое. Взаимодействие частей мира и элементов внутри частей
определяется их функциональным смыслом.

Мир един и неделим, поэтому в его изучении должны преобладать
диалектика, основанная не на борьбе противоположностей, а на их
единстве, то есть на переходе не «одного в другое», а «всего во все»,
широкое использование синтеза и логической связки «и».

Это предполагает открытый и активный междисциплинарный диалог между
наукой, философией и искусством, словом, всех сфер человеческой
культуры, а также обращение к наследию древних, в частности, возрождению
науки в качестве источника переживания таинственности, красоты и
беспредельности мира. Такое мировоззрение учитывает парадоксальность
восприятия, неразделенность субъекта и объекта, связь количества и
качества, материального и идеального. Оно диктует широкое использование
интуиции, аналогий и метафор в познании универсальной гармонии мира.

На пороге XXI века интерес к универсальным закономерностям общества
вытесняется интересом к отдельному и особенному, что связано с
осознанием конечности ресурсов, которыми обладает человечество, и к
необратимости изменений в окружающей среде. В воззрениях на будущее
признается принципиальная возможность альтернатив. Не следует искать
общих и безусловных исторических законов, достаточно лишь общих контуров
объяснений, не забывая, что и они историчны и случайны. Социальную
разнородность не надо воспринимать как стабильную и коллективно
определенную, напротив, она подвижна, непрерывно изменяется так же, как
условия жизни и индивидуумов, и социальных общностей под влиянием
природообразующих признаков (этических, половых и проч.) и многих других
факторов.

Главное внимание должно быть обращено на условия исторического
существования, которые могут решающим образом менять представления о
развитии мира, поведении человека и др. [2, с. 9]

2.2. Системные основания модульной теории TC “2.2. Системные основания
модульной теории”

Специфика модульной теории социума (МТС) состоит в том, что она
«расположена» между общей теории систем и конкретными общественными
дисциплинами (экономика, политология, демография, социология и др.),
однако не сводима и не выводима ни из одной из них в отдельности. МТС
дает специфическое видение социальной реальности.

Общая теория систем выступает в качестве «поставщика» системных
принципов, методов исследования и правил объяснения полученных
результатов. Например, МТС базируется на основных системных принципах:
принципиальная несводимость свойств системы к сумме свойств составляющих
ее элементов и невыводимость из последних свойств целого; зависимость
каждого элемента, свойства и отношения системы от его места, функции и
т. д. внутри целого; каждый элемент системы может быть рассмотрен как
система, а любая система как один из элементов более общей системы (или
подсистемы); поведение системы есть результат не только взаимодействия
всех ее элементов, но и влияния других систем и окружающей среды, а
также прошлого состояния системы и ожидаемого будущего; между элементами
и внутри каждого элемента системы действуют фундаментальные законы
сохранения и симметрии.

Модульная теория также опирается на одну из специализированных теорий
общей теории систем, а именно на теорию гармонии систем, цель которой —
познание числовой гармонии мира в русле общенаучного направления
исследований различных природных, художественных и социальных систем,
которое коренится в учении Пифагора и возрождается сегодня в различных
отраслях науки, техники и культуры [2, с. 11].

2.3. Принципы модульной теории TC “2.3. Принципы модульной теории”

2.3.1. Онтологические принципы TC “2.3.1. Онтологические принципы”

В основу МТС легли следующие онтологические принципы:

1. Социум состоит из элементов, в качестве которых могут выступать люди,
продукты их материальной и духовной деятельности, а также периоды
времени.

2. Элементы социума объединены в части, различающие по качественным и
количественным характеристикам.

3. Каждая часть входит в несколько функциональных подсистем,
охватывающих различные уровни социума по вертикали и горизонтали.

4. Между количественными характеристиками частей существуют гармоничные
отношения, выраженные в пропорциях.

5. Между качественными характеристиками частей наблюдаются
функциональные соответствия.

6. Между качественными и количественными характеристиками частей в
социуме и в его подсистемах устанавливаются необходимые, существенные,
повторяющиеся, устойчивые отношения (пропорционально-функциональные
законы).

В структуре социума на разных иерархических уровнях действуют: небольшое
число общесистемных пропорционально-функциональных законов, регулирующих
отношения его частей; глобальные и специфические
пропорционально-функциональных законы для каждой фазы жизненного цикла
конкретной подсистемы (демографической, экономической, политической и
т.д.) [2, с. 12].

TC ” ”

2.3.2. Гносеологические принципы TC “2.3.2. Гносеологические принципы”

А.А. Давыдов выделил для разработки МТС следующие гносеологические
принципы:

1. Целевой принцип — модульная теория изучает пропорционально-смысловые
законы строения, функционирования и развития частей социума.

2. Принцип множественности методов — выявление новых
пропорционально-смысловых законов между частями социума осуществляется
такими методами, как компьютерное экспериментирование, анализ
статистики и вторичный анализ теоретического и эмпирического материала
из различных областей знания.

3. Принцип обоснованности выявленных законов — опытное подтверждение или
соответствие твердо установленным ранее законам.

4. Принцип оценки гипотез — ценность гипотезы определяется ее
возможностью предвидеть новые пропорционально-смысловые законы,
регулирующие отношения между частями социума.

5. Принцип метафоричности — наличие различных частных теорий социальных
систем со своим конкретным понятийным аппаратом диктует необходимость
использовать в качестве понятий общей теории социума метафоры, аналогии,
поскольку они позволяют обобщить разнородные термины, принятые в данных
теориях [3, с. 5].

2.4. Социальный модуль — фундаментальная TC “2.4. Социальный модуль —
фундаментальная ”

структурно-функциональная подсистема социума TC
“структурно-функциональная подсистема социума”

При создании общей теории социума остро встает вопрос о выделении
фундаментальных функциональных подсистем [2, с. 12]. Очевидно, что
подсистема должна удовлетворять следующим условиям: быть однозначно
интерпретируемой, эмпирически наблюдаемой, иметь естественные границы с
другими подсистемами; нести содержательную и структурно-функциональную
информацию о собственной роли в социуме. Очевидно, речь идет о выделении
первичной, «элементарной» подсистемы, имеющей фундаментальное значение в
строении и динамике социума.

При изучения социума в качестве такой первичной подсистемы выделялись
группы людей, акты их поведения и социальные связи между ними
(производственные, политические, идеологические и прочие отношения);
продукты материальной и духовной деятельности людей, а также целостные
социальные подсистемы (города, регионы, страны и т.д.). Таким образом,
обозначились микро- и макроподход к пониманию строения социума, между
которыми существует значительный теоретический и эмпирический разрыв.

В качестве функциональной подсистемы, А.А. Давыдов ввел новое понятие
«социальный модуль».

Термином «модуль» (от лат. modulus — мера) в архитектуре обозначается
исходная мера, принятая для выражения кратных соотношений размеров
частей сооружений, а в радиоэлектронике — унифицированный функциональный
узел. Данные аналогии были использованы при определении и выделении
основных характеристик социального модуля.

В МТС социальный модуль — конечное множество разнородных частей (групп
элементов), выделенных по какому-либо одному основанию, количественное
соотношение между которыми выполняет одну функцию в социуме. Социум
можно представить как множество социальных модулей, соотношение частей
которых обеспечивает ему смысловую и структурно-функциональную специфику
в определенных пространственных и временных границах.

Социальный модуль в МТС наделяется следующими взаимосвязанными
характеристиками:

элементы (люди, продукты их материальной или духовной деятельности,
отрезки времени);

количество элементов;

количество частей, в которые сгруппированы однородные элементы;

порядок частей (их ранжирование в зависимости от наличия числа
элементов — от большей части к меньшей);

средняя величина количественного соотношения между ранжированными
частями;

пропорциональность количественного соотношения между ранжированными
частями;

функция, соответствующая средней пропорции между частями;

структурная сложность модуля.

Формулы для расчета некоторых количественных характеристик модуля
следующие:

Средняя величина количественного соотношения между ранжированными
частями модуля:

где Pr — средняя пропорция, х — большая часть, у — меньшая часть, n —
количество частей в модуле.

Структурная сложность модуля:

где СС — структурная сложность, х — количество элементов, у — количество
частей, Рr — средняя пропорция между частями.

Для обозначения модулей, которые состоят из периодов времени — этапов,
фаз, циклов динамики социума, А.А. Давыдов ввел понятие хрономодули [2,
с. 15], все остальные модули он называет статичными.

2.5. Модульные закономерности социума TC “2.5. Модульные закономерности
социума”

2.5.1. Закономерности статичных модулей TC “2.5.1. Закономерности
статичных модулей ”

А.А. Давыдов проанализировал множество различных модулей из баз данных
по специально разработанной им методике, которая позволяла измерять и
сравнивать пропорции для модулей, состоящих из различного количества
частей [4, 5]. Оказалось, что пропорции модулей распределены в социуме
не равномерно, а тяготеют к пропорциям, служащим основой так называемой
системы двойного квадрата, принятой в архитектуре в качестве эталонов
пропорциональности. Проведенный анализ научной литературы, посвященный
теории самоорганизации, позволил А.А. Давыдову интерпретировать данные
пропорции как локальные уровни равновесия системы, или параметры порядка
системы. Затем он сопоставил найденные им наиболее часто встречающиеся
пропорции с функциями, придаваемыми в различных областях научного знания
той или иной пропорции. Например, соотношение полов 50/50 (пропорция
равна 1.000) демографы определяют как функцию равновесия. В результате
проделанного анализа им была разработана теория соответствия пропорций и
функций в модуле [6], основы которой представлены в табл. 1.

Таблица 1

Соответствие пропорций и функций в модуле TC “Соответствие пропорций и
функций в модуле”

Пропорция Функция

1.000 Равновесие

1.237 Развитие новых элементов

1.618 Развитие новых свойств

2.236 Развитие новых отношений

3.237 Баланс сохранения и развития

4.236 Сохранение сложившихся отношений

8.434 Сохранение сложившихся свойств

16.857 Сохранение сложившихся элементов

99.000 Коллапс

В числовом выражении модуля, состоящего из двух частей, соответствующие
функции представлены в табл. 2 (соотношение дано при целых числах):

Таблица 2

Пропорция Функция

50/50 Равновесие

55/45 Развитие новых элементов

62/38 Развитие новых свойств

69/31 Развитие новых отношений

76/24 Баланс сохранения и развития

81/19 Сохранение сложившихся отношений

89/11 Сохранение сложившихся свойств

94/60 Сохранение сложившихся элементов

99/10 Коллапс

Интерпретация функций в модульной теории следующая:

Равновесие — части конкурируют между собой за право доминирования в
модуле.

Развитие новых элементов, т. е. рост численности элементов в
доминирующей части модуля.

Развитие новых свойств — отражает возникновение целостности, благодаря
которому возникают новые свойства, несводимые к свойствам частей модуля.

Развитие новых отношений, т. е. развитие новых отношений кооперации
между доминирующей и остальными частями в модуле.

Баланс развития и сохранения — это точка смены функций системы от
развития к сохранению и наоборот.

Сохранение сложившихся отношений, т.е. их закрепление, господство
доминирующей части модуля над остальными частями.

Сохранение сложившихся свойств, т.е. целостности и других системных
свойств, невыводимых из свойств частей модуля.

Сохранение сложившихся элементов, т. е. сохранение преобладания
численности элементов в доминирующей части модуля.

Коллапс — превращение модуля, состоящего из нескольких частей, в модуль
с одной частью. Это означает, что элементы в доминирующей части получили
абсолютное предпочтение социума.

В результате проведенных эмпирических исследований А.А. Давыдовым было
установлено, что в целостных социальных системах одновременно
присутствуют все пропорции, представленные в табл. 1, однако численность
каждой пропорции может варьироваться. Данный факт позволяет косвенно
оценивать полноту описания системы и находить «недостающие пропорции».

Выявленные соответствия между пропорцией и функциями позволяют дать
функциональное объяснение численности различных групп и длительности
различных социальных процессов. Данные группы входят в определенный
статичный модуль, который выполняет конкретную функцию в социуме. В
качестве примера А.А. Давыдов привел некоторые выявленные им устойчивые
численности на уровне мира в целом за период 1950—1990 годы [7]. Ошибка
среднего арифметического по перечисленным ниже устойчивым численностям
составила не более 3%.

Сверхсуицидальность мужчин. Среди самоубийц в среднем 25% женщин и 75%
мужчин. Данной пропорции соответствует функция баланса между развитием и
сохранением.

Необходимая дисгармония. Доля социальных меньшинств (безработные, браки,
заключенные между близкими родственниками, гомосексуалисты, лесбиянки,
талантливые ученые, лица, предрасположенные к травмам, и др.) составляет
в среднем 5,6%. Данной пропорции соответствует функция сохранения
сложившихся элементов.

Стабилизирующий социальный отбор. От несчастных случаев, самоубийств и
убийств в мире погибает в среднем 8 человек из 10000 населения. Данной
пропорции соответствует функция коллапса.

Удовлетворенность жизнью и трудом. Доля удовлетворенных жизнью и трудом
составляет в среднем 62%, а неудовлетворенных — 38%. Данной пропорции
соответствует функция развития новых системных свойств, в частности,
целостности.

Электоральное поведение. Средняя доля участвующих в голосованиях
(выборы, референдумы) и доля отвечающих «да» стремится к 62%. Данной
пропорции соответствует функция развития новых системных свойств, в
частности, целостности.

Согласованность между геомагнитной активностью и динамикой социальных
систем. Доля согласованности (когерентности) геомагнитной активности и
динамики различных социальных систем, измеренная с помощью коэффициента
кросскорреляции, составляет в среднем 0,476. Данной пропорции
соответствует функция развития новых элементов.

Неравенство доходов. Средняя величина неравенства доходов на уровне мира
в целом, измеренная с помощью коэффициента Джини, составляет 0,42.
Данной пропорции соответствует функция развития новых элементов.

Проведенные А.А. Давыдовым эмпирические исследования показали, что если
в одной стране или группе стран значение перечисленных выше пропорций
увеличивается, то в других обязательно уменьшается, причем изменения
происходят обратно пропорционально, в результате чего средняя величина
пропорций на уровне социума в целом остается постоянной. С его точки
зрения, данный механизм гомеостаза может быть обусловлен
фундаментальными законами сохранения, действующими на уровне социума в
целом. Полученные А.А. Давыдовым эмпирические результаты хорошо
согласуются с одним из основных принципов системного существования
объекта — целое детерминирует функционирование частей.

2.5.2. Закономерности хрономодулей TC “2.5.2. Закономерности
хрономодулей”

Проведенное А.А. Давыдовым исследование различных социальных временных
рядов с использованием спектрального анализа и вторичный анализ
специальной литературы показали, что в социуме наблюдается множество
различных циклов продолжительностью от нескольких часов до десятков
тысяч лет. Он установил, что соотношение длительности большого цикла к
длительности следующего, меньшего составляет в среднем 1,237 ± 0,03, что
соответствует функции развития новых элементов.

Также было установлено, что в жизненном цикле различных социальных
процессов фаза подъема составляет в среднем 27% от длительности цикла,
фаза стабилизации — 41 и фаза упадка — 32%, что также соответствует
функции развития новых элементов.

Средняя вероятность перехода к соседней пропорции в модуле составляет
0,382, «скачок» через пропорцию — 0,138, через две пропорции 0,045,
через три доли — 0,023, через четыре — 0,008, через пять — 0,004. Таким
образом, при переходе модуля на другой уровень локального равновесия
(порядка), наиболее вероятно его попадание на ближайший от него уровень.

А.А. Давыдовым было установлено, что в жизненном цикле различных
социальных процессов доля переходного периода между качественно
разнородными фазами развития составляет в среднем 25% от длительности
жизненного цикла, что соответствует функции баланса развития и
сохранения.

Выявленные им соответствия между частями и функциями в различных
хрономодулях [8,9] позволяют дать функциональное объяснение длительности
фаз (стадий) различных социальных процессов. Длительности фаз (стадий)
входят в определенный хрономодуль, который выполняет конкретную функцию
в динамике социума.

2.5.3. Промежуточность — фундаментальное TC “2.5.3. Промежуточность —
фундаментальное ”

свойство социума TC “свойство социума”

А.А. Давыдовым было эмпирически установлено, что пропорция статичных и
хрономодулей на уровне социума в целом чаще всего заключены в интервале
пропорций 1,237 — 2,236. Данному интервалу пропорций в МТС соответствует
функция развития. Среднее геометрическое границ данного интервала равно
пропорции 1,618, известной в науке и искусстве как «золотое сечение». Из
модульной теории следует, что данная пропорция соответствует функции
развития новых свойств и отражает целостность, благодаря которой
возникают новые свойства, несводимые к свойствам частей системы. Таким
образом, социум есть развивающаяся целостная система.

Каковы свойства социума как развивающейся целостной системы? Проведенный
А.А. Давыдовым теоретический и эмпирический анализ [10] показал, что
строение и динамика социума отличаются:

высокой восприимчивостью к внешним воздействиям;

квазипериодическими колебаниями, перемещающимися хаотическими
всплесками;

образованием самоподобных структур (фракталов), в которых части подобны
целому с фрактальной размерностью D = 1,6;

доминированием гиперболических частотных распределений элементов,
подчиняющихся закону Ципфа;

наличием аномалий в скорости протекания различных процессов;

слабой связью всех частей;

слабой зависимостью макрохарактеристик системы от свойств ее элементов;

существованием неоднородностей, в частности, “ядра” и “периферии” с
разными системными свойствами строения и динамики;

состоянием самоорганизованной критичности — малое событие в системе
может вызвать цепную реакцию, способную повлиять на все ее элементы.
Состояние самоорганизованной критичности результат близкого
взаимодействия большого количества слабосвязанных элементов в целостной
системе, находящихся в зоне перехода между порядком и хаосом. Данное
свойство социума А.А. Давыдов назвал промежуточностью [2, с. 20].

2.6. Макс-парадигма TC “2.6. Макс-парадигма”

Цель МАКС-парадигмы (напомним, что МАКС — это модульный анализ
конструирования социума) согласно А.А. Давыдову — это описание,
объяснение, предсказание и конструирование социальной реальности как
системы взаимодействующих модулей. Общая модульная теория социума (ОМТС)
в русле МАКС может развиваться последовательно и параллельно. При
последовательном ее развитии разрабатываются все мыслимо возможные
теории на основе математической парадигмы. Затем с помощью естественной
парадигмы отсекают те из них, которые не существуют в реальности, и,
используя гуманитарную парадигму, находят смысл оставшихся (то есть
существующих в реальности) теорий, а с помощью инженерной парадигмы — их
пользу для людей. Таким образом, может осуществляться методологическая
селекция с целью отбора лучшей теории по фиксированным критериям.

Последовательно ОМТС может развиваться не только от математической
парадигмы к инженерной, но и в другой последовательности. При
параллельном подходе генерируются все возможные теории в гуманитарной,
естественнонаучной, математической и инженерной парадигмах, а затем из
них, как из кирпичиков, составляется ОМТС, которая в наилучшей степени
будет удовлетворять некоторым заданным критериям.

Исходя из критериев добра, истины, красоты и пользы ОМТС должна быть
полезной, то есть максимально способствовать смягчению человеческих
страданий и созданию таких условий, при которых люди настоящего и
будущего смогут достичь самореализации и гармонии с природой; приводить
к минимальному риску в случае неправильного использования; быть полной,
то есть учитывать все факторы; глубокой, то есть глубоко проникать в
смысл; внутренне непротиворечивой; не противоречить уже существующим,
хорошо подтвержденным фактам; давать точные предсказания; быть
плодотворной, то есть открывать новые факты или прежде неизвестные связи
между уже известными фактами; простой; симметричной относительно
понятий, составляющих теорию; оригинальной; метафорически
интерпретируемой; непротиворечивой относительно постулатов
метапарадигмы; вызывать ощущение красоты.

На эмпирическом уровне познать суть социального модуля — значит
раскрыть:

1. Качественную специфику модуля, его интегративные качества.

2. Состав, количественные и качественные характеристики частей модуля,
их координацию и субординацию.

3. Смысл, то есть установить, почему части взаимодействуют так, а не
иначе, почему они образуют данный модуль.

4. Функции частей и элементов.

5. Механизмы, обеспечивающие целостность модуля, его взаимодействие с
внешней средой и в том числе — связь с более общим гипермодулем, частью
которого он выступает.

6. Историю модуля, начало и источник возникновения, тенденции и
перспективы развития.

7. Значимость данного модуля для людей.

Более сложные задачи решаются при выявлении закономерностей
взаимодействия социальных модулей и их изменений во времени. При этом
чрезвычайно важную роль должен играть обобщенный критерий приближения к
сути модульной структуры социума. В качестве одного из возможных
рассмотрим критерий правдоподобия, то есть похожести на правду,
приближения к истине.

Правдоподобие результатов в МАКС – парадигме может определяться исходя
из взаимодействия этических (добро), научных (истина), эстетических
(красота) и практических (польза) критериев [1, с. 29—30]. При выявлении
сути модульной структуры вес критериев может существенно варьироваться.
Так, допустим, что при компьютерных экспериментах получаются неожиданные
и необычные результаты, истинность которых практически невозможно
проверить. В этом случае возрастает роль эстетических и этических
критериев оценки правдоподобия. Напротив, в ситуации когда результат
можно проверить экспериментально, влияние этических и эстетических
критериев будет незначительным.

TC “”

TC “”

TC “”

Глава 3. ЛАТЕНТНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ: TC “Глава 3. ЛАТЕНТНАЯ
ПРЕСТУПНОСТЬ\: ”

МИФЫ И ЦИФРЫ TC “МИФЫ И ЦИФРЫ”

3.1. латентная преступность в мире и в россии TC “3.1. латентная
преступность в мире и в россии”

Совершенно ясно, что официальная статистика преступности в России, как
впрочем и в других странах мира, не отражает реальных размеров такого
социального явления, как преступность. Это очевидно, и с этим
утверждением никто не спорит. Но вопрос о количестве тех преступлений,
которые остались за пределами учета официальной статистики преступности,
волнует как граждан, так и в первую очередь представителей
правоохранительных органов.

Научные сотрудники, практические работники правоохранительных органов и
журналисты по-разному оценивают уровень латентной преступности в России.
Но все они сходятся в одном — размеры скрытой, или латентной,
преступности сопоставимы с размерами зарегистрированной преступности и
даже в несколько раз ее превосходят.

Предположения о том, что доля скрытых преступлений во много раз
превышает долю известных, первым выдвинул А.М. Кетле [1, с. 262—263].
Ферри Э. отмечал, что даже из числа известных, обнаруженных преступных
деяний более 65% лиц, их совершивших, остаются неизвестными [2, с. 221].

Каким образом можно с той или иной точностью измерить реально
существующую в нашем обществе преступность? Какой уровень преступности
как зарегистрированной правоохранительными органами, так и нет,
оптимален для функционирования общества в целом? Что может нам дать
анализ соотношения выявленной и скрытой преступности?

3.1.1. «скрытая», или латентная, преступность TC “3.1.1. скрытая, или
латентная, преступность”

С криминологической точки зрения под преступностью в целом мы понимаем
совокупность всех реально совершенных деяний, запрещенных действующим
уголовным законодательством под страхом наказания на данной территории
за определенный промежуток времени. При этом, в самой преступности как в
совокупности деяний выделяются две большие подгруппы:

1.Выявленная, или зарегистрированная, преступность — та ее часть,
которая стала известна и зафиксирована в качестве таковой
правоохранительными органами государства. При этом необходимо отметить,
что не все выявленные преступления оказываются преступлениями на самом
деле. В процессе осуществления правоохранительными органами правосудия
на различных его этапах происходит «отсев» тех или иных деяний, которые
не признаны преступными вследствие различных причин.

2. Не выявленная, или латентная, преступность. Другими словами,
преступность, скрытая от учета правоохранительных органов. Эта часть
преступности в силу различных обстоятельств как субъективного, так и
объективного характера, не стала достоянием официальной уголовной
статистики [3, 4, 5, 6].

Почему именно эта часть преступности (определенные ее виды) не
фиксируется в качестве таковой сотрудниками правоохранительных органов —
совершенно другой вопрос, выходящий за рамки данного исследования, и к
тому же в настоящее время достаточно разработанный в отечественной
научной литературе [7, с. 44—52]. За рубежом о латентной преступности
также написано много — как в развитых странах, так и в государствах
бывшего социалистического содружества [8, с. 72; 9, с. 45; 10, с. 95;
11, с. 42; 12, с. 56; 13, с. 8; 14, с. 88].

3.1.2. методы измерения латентной преступности

Соглашаясь с тем, что латентная преступность присуща как развивающимся,
так и развитым странам мира, исследователи расходятся в выборе методики
определения ее размеров. Существующие методы совершенно различны и
опираются в своем большинстве на репрезентативный опрос населения (или
определенной его группы, выступающей в качестве как преступников, так и
жертв преступления). Например, задаются вопросы: совершал ли кто-либо из
вас в течение последних двух лет правонарушения, попадающие под действие
уголовного законодательства, или стали ли вы жертвой преступления в
течение прошедшего года, не заявив при этом в правоохранительные органы?
Особенно широко репрезентативный опрос применяется в высокоразвитых
странах [13, с. 8; 11]. Существуют также и другие методы определения
размеров латентной преступности [14, с. 91; 15, с. 83].

Но ни одна из методик не может дать ответы на следующие вопросы:

Можно ли назвать оптимальное число преступников и соответствующее число
преступлений, которое необходимо для нормального функционирования
общества независимо от каких-либо социально-экономических, политических,
национальных и иных факторов?

Одинаковы ли эти числа для различных стран мира?

Каково конкретное оптимальное число преступлений для каждой страны и как
его вычислить?

Что может нам дать анализ соотношения между предполагаемым общим числом
преступлений и зарегистрированной преступностью?

Ответы на все эти вопросы можно получить используя системный подход в
изучении социального явления. С позиций системного анализа общество в
целом рассматривается как единый механизм, который можно описать при
помощи модульных характеристик, имеющих числовое выражение. Подробно об
основных положениях этой теории мы говорили выше.

3.1.3. системный подход как основание для определения числа латентных
преступников TC “3.1.3. системный подход как основание для определения
числа латентных преступников”

Отметим, что сущность преступления как акта индивидуальной воли
конкретного человека есть нарушение общепринятых норм; поведение
преступника анормально и в своей сути несет угрозу обществу (общественно
опасно). В этом смысле мы можем говорить о девиантном поведении. С
позиций системного анализа преступление можно рассматривать как
константу, выполняющую функцию дисгармонии в системе.

Другими словами, всех людей в конкретном обществе можно разделить на
тех, кто совершает преступления, и тех, кто таковых не совершает.
Совокупность первых и вторых образует единую целостную социальную
систему. Число тех, кто совершает преступления, будет составлять
определенную константу, выполняющую функцию дисгармонии в самой системе
как таковой.

«В общей теории систем считается общепризнанным, что незначительная
дисгармония присутствует в любой системе, где она выполняет функцию
необходимого разнообразия, выступая необходимым условием
самоорганизации. В настоящее время в естествознании накоплен
значительный эмпирический материал, который позволяет предположить, что
константа необходимой дисгармонии в природных системах составляет около
6%. Так, например, доля неправильных галактик составляет 4%; доля
неразличимых кровяных телец у человека — 5%; генетическая изменчивость
человеческой популяции — 6,7%; максимумы солнечной активности в
11-летнем цикле повторяется с отклонением — 6,9% и т.д.» [16, с. 126].

А.А. Давыдов провел специальное исследование, направленное на выявление
константы необходимой дисгармонии в социуме. При этом, анализировались
устойчивые доли девиантных социальных меньшинств, наблюдаемых в период
стабильного функционирования социальной системы. Причем, девиантность
понималась в широком смысле — как положительное или отрицательное
отклонение от «нормы», а социальные меньшинства отбирались только такие,
которые выполняют функцию необходимого разнообразия. Результаты его
исследования представлены в табл. 3.

Таблица 3

Устойчивые доли некоторых меньшинств, %. TC “Устойчивые доли некоторых
меньшинств, %.”

Меньшинство Доля, % Источник

цитирования

Сфера труда

Текучесть кадров 7 [17]

Невыход на работу 5 [18]

«Естественная» норма безработицы 6 [19]

«Травматики» предрасположенные

к травмам 9 [20]

табл. 3 (продолжение )

Девианты

Гомосексуалисты и лесбиянки 5 [21]

Больные алкоголизмом 6 [22]

Уклонение от участия в выборах

при обязательном голосовании 7 [23]

Браки между близкими родственниками 6 [24]

Элита

Богачи 10 [25]

Талантливые ученые 6 [26]

Миграция

Мигранты 4 [27]

Средняя доля представленных социальных меньшинств составила 6,337 +
0,498, а мода и медиана равны 6% [16, с. 128—129].

Исходя из общих теоретических предпосылок, можно предположить, что:

1. Количество преступников в конкретном обществе должно составлять 5,6%
от общего числа населения, выполняя таким образом функцию сохранения его
целостности как системы и поддержания необходимого разнообразия, что
служит необходимым условием самоорганизации системы.

Сделаем одно уточнение. Здесь и далее мы будем говорить о преступниках,
подразумевая предполагаемое общее количество лиц, совершивших конкретное
реальное преступление за определенный период времени на данной
территории. Очевидно, что общее число преступников можно разделить на
две категории:

а) число преступников, зафиксированных официальной уголовной
статистикой; другими словами, число лиц, которые были признаны
преступниками в соответствии с законом;

б) число лиц, совершивших реальные преступления, но не признанных
преступниками правоохранительными органами государства (или латентные
преступники).

В научной литературе сложилось словосочетание — латентная преступность.
Мы же будем говорить именно о лицах, совершивших реальные преступления,
но не о самих преступлениях. Совершенно ясно, что без субъекта
невозможно ни одно конкретное преступление. Но так же очевидно и то, что
вычислив количество предполагаемых латентных преступников, мы можем
достаточно просто подсчитать среднее количество совершенных ими
преступлений. Таким образом, слово «преступник» в данной работе имеет
больше криминологический, нежели уголовно-правовой смысл.

2. Уровень официальной статистики, регистрирующей абсолютное число лиц,
совершивших преступления, должен быть ниже абсолютного значения,
составляющего 5,6% от общего числа населения. Это будет означать, что
латентная преступность существует, но не превышает принятой в мире
нормы. Однако число лиц, признанных преступниками, не должно превышать
абсолютного значения, то есть 5,6% от общего числа населения, при
нормальном функционировании системы в целом.

Под нормальным функционированием системы здесь понимается развитие
общества (не важно, в каком именно направлении) без каких-либо
социальных катаклизмов, а именно революций, войн, экономических кризисов
и т.д.

3.2. методика определения латентной преступности TC “3.2. методика
определения латентной преступности ”

на основе модульного анализа TC “на основе модульного анализа”

Опираясь на изложенное выше, мы будем вычислять латентных преступников и
соответственно латентную преступность следующим образом:

1. Из статистических справочников-ежегодников различных стран мира,
выделим следующие три параметра:

а) общее число населения страны за 1 год;

б) количество лиц, признанных преступниками правоохранительными органами
данного государства в соответствующем процессуальном порядке за 1 год;

в) общее количество преступлений, совершенных на территории государства
за 1 год.

Указанные параметры фиксировались на протяжении нескольких десятков лет.

2. На втором этапе составим ряд динамических модулей, где первую часть
под названием «законопослушные граждане» вычислим путем вычитания из
общего числа населения числа преступников за соответствующий период. А
во вторую часть — «количество преступников» — включим число
преступников, признанных таковыми правоохранительными органами данного
государства в соответствии с законом за тот же период времени.

Совершенно ясно, что весь модуль будет отражать общую численность
населения. Другими словами, сумма обеих частей должна составлять
численность населения данной страны в целом за соответствующий период,
тем самым отражая целостность описываемой системы. С простотой и
логичностью данного деления трудно не согласиться. С одной стороны,
число лиц, не совершивших преступления, а с другой — число лиц,
совершивших преступления. Вместе они составляют одно единое общество,
один единый социум. Например:

1. Соотношение чисел в Италии за 1987 год

1.1. законопослушное население 55147726

1.2. число преступников 2251382

При помощи МАКС 2.01 проанализируем данное числовое соотношение между
двумя переменными. В полуавтоматическом режиме программное обеспечение
высчитывает:

ближайший эталон;

среднюю пропорцию между частями;

среднее отклонение от эталона;

структурную сложность модуля.

Остановимся подробнее на следующем показателе — ближайший эталон. Что
это такое?

В соответствии с перечнем функций, приведенных в табл. 1, программное
обеспечение МАКС 2.01 отыскивает ближайшее распределение. При поиске
соответствующие числа вписываются в колонку эталона, при этом
указывается ошибка, или размер отклонения, описываемой системы от
идеального распределения отношения, отраженного в табл. 1.

Другими словами, МАКС 2.01 в полуавтоматическом режиме говорит
исследователю о том, какова ближайшая функция, соответствующая
описываемой системе; к какой функции «тяготеют» числа системы; к каким
отношениям стремится указанная пропорция.

На основе полученных данных, выводится:

1. Общая диагностика модуля, где указывается какую функцию он выполняет,
что означает данная функция, в каком состоянии находится модуль
(стабильном, развивается и т.д.).

2. Диагноз по средней пропорции между частями модуля, где указывается к
какому типу упорядоченных модулей относится данное соотношение и
соответственно какими свойствами обладает данный модуль.

3. Диагноз по структурной сложности модуля, где указывается к какому
классу модулей относится данное соотношение и соответственно какими
свойствами обладает данный модуль.

Например:

Экспертная система МАКС. Версия 2.0

Файл : C:\MAKS\ITALY

Модуль : >3 Соотношение чисел за 1987 год

Порядок частей Элементы Эталон Отклонение

3.1 законопосл. население 55147726.0 54184732.2 норма

3.2 число преступников 2251382.0 3214375.8 нарушение

Модульные коэффициенты

Количество частей 2

Общее количество элементов 57399108.00

Средняя пропорция между частями 24.495 Эталон = 16.857

Среднее отклонение от эталона 45.3% Макс. отклонение = 5%
Структурная сложность модуля 4686587.39

Уровень организации модуля 10 Высший уровень = 1

Диагностика модуля

Структура модуля, вероятно, находится в процессе изменения.

Модуль выполняет функцию сохранения элементов в доминирующей части
модуля и обеспечивает сохранение необходимого разнообразия между
частями.

Диагноз по средней пропорции между частями

Модуль относится к типу сильноупорядоченных модулей и может обладать
следующими свойствами: целостное функционирование модуля в значительной
степени определяет функционирование элементов и частей; переход к новому
качеству затруднен из-за слишком сильных связей между частями модуля;
модуль слабо восприимчив к внешним воздействиям, поскольку функционирует
в режиме сохранения своих элементов, свойств и отношений; не исключено,
что данный модуль находится в фазе “зрелости” жизненного цикла.

Диагноз по структурной сложности модуля

Данный модуль относится к классу бодьших модулей и может обладать
следующими свойствами: высокая степень избыточности и взаимозаменяемости
элементов модуля; высокая устойчивость, надежность и инерционность
функционирования; изменения структуры модуля требуют значительных
материальных затрат и времени; практически неограниченные возможности
для самоорганизации.

Что означают следующие моменты:

1. «Диагностика модуля» — МАКС 2.01 на основе предложенного количества
элементов, находит ближайшее распределение соотношения в соответствии с
перечнем функций, зафиксированных в табл. 1. Найдя ближайшее
распределение, МАКС 2.01 выдает соответствующую диагностику модуля, а
именно какую функцию он выполняет и в каком состоянии находится его
структура (стабильном либо в процессе изменения).

2. «Диагноз по средней пропорции между частями» — все существующие
модули можно разделить на сильно-, слабоупорядоченные и
самоорганизованные в зависимости от того, насколько резко различаются
между собой их элементы. Например, совершенно очевидно, что человек,
рассматриваемый в качестве элемента, его поведение, сильно отличаются от
миллионов других людей, их поведения.

3. «Диагноз по структурной сложности модуля» — МАКС 2.01 выдает на
основе структурной сложности модуля класс, к которому он относится
(большой, средний, малый), и соответственно, какими свойствами он
обладает (устойчивость, изменение структуры, возможность самоорганизации
и т.д.).

Рассмотрим также некоторые модульные коэффициенты, например:

1. Структурная сложность модуля — количество его элементов, умноженное
на количество частей и деленное на среднюю пропорцию между его частями.

2. Уровень организации модуля изменяется от 1 (высший уровень) до 18
(низший) уровень.

Уровень организации Тип модуля

1 158

2 157

3 156

4 148

5 147

6 146

7 138

8 137

9 136

10 258

11 257

12 256

13 248

14 247

15 246

16 238

17 237

18 236

Тип модуля определяется следующим образом:

Первая порядковая цифра обозначает гармоничность модуля, где 1 —
гармоничный модуль (величина отклонения от ближайшего эталона менее 5%),
2 — дисгармоничный модуль (величина отклонения от ближайшего эталона
больше 5%).

Вторая порядковая цифра обозначает количество элементов в модуле, где 3
— малый модуль (с количеством элементов до 100), 4 — средний модуль (с
количеством элементов до 1000), 5 — большой модуль (с количеством
элементов свыше 1000).

Третья порядковая цифра обозначает степень упорядоченности модуля, где 6
— обозначает хаотичный модуль (величина средней пропорции между его
частями заключена в интервале 1,236), 7 — самоорганизованный модуль
(величина средней пропорции между его частями заключена в интервале
1,237—2,236), 8 — сильноупорядоченный модуль (величина средней пропорции
между его частями выше, чем 2,236).

Чем выше уровень организации, тем модуль стабильнее во времени и более
устойчив к различным воздействиям.

Кроме того, при исследовании системы в целом (см. приложение, табл. 6)
анализируются распределения и одномерные статистики: среднее
арифметической, дисперсия, среднее квадратичное отклонение, асимметрия,
эксцесс системы в целом — по следующим параметрам:

количество элементов модулей;

количество частей модулей;

средняя пропорция между частями модуля;

сложность модуля;

уровень организации модуля.

Среднее квадратичное отклонение служит стандартизированной оценкой
разброса значений вокруг среднего арифметического и показывает величину
однородности системы. Чем меньше величина среднего квадратичного
отклонения, тем выше однородность системы. Поскольку оценка
стандартизирована, ее можно сравнить с другими величинами среднего
квадратичного отклонения, полученными на других системах.

Асимметрия и эксцесс служат показателями отклонения исследуемого
распределения от нормального. Если асимметрия и эксцесс одновременно
равны нулю, то анализируемое распределение нормально.

Значение других модульных коэффициентов, относящихся как к модулю, так и
к системе в целом, формулы их вычисления можно посмотреть в программном
продукте МАКС 2.01.

Указанные выше характеристики, относящиеся к модулю, выделяются на
основе двух чисел, которые вводятся в первую колонку под названием
«элементы». Данные характеристики помогают увидеть, к какому типу
относится данный модуль с его количеством элементов и соответствующим
распределением для выявления общесистемных закономерностей. Иными
словами, МАКС 2.01 позволяет увидеть за простым и, на первый взгляд,
случайным набором чисел соответствующие связи, закономерности,
разумеется, возможна определенная ошибка.

Мы стремились проанализировать конкретные статистические данные,
характеризующие состояние преступности в возможно большем количестве
государств за максимально продолжительный период времени (см.
Приложение, табл. 1). В своем исследовании мы столкнулись с
трудностями, главные из которых:

1. Отсутствие единой формы отчетности по разделу преступности. Так, в
одних справочниках мы находим графу — «лица, подозреваемые в совершении
преступления», а в других она отсутствует. В этом случае приходилось
прибегать к простейшим математическим действиям (сложению, вычитанию),
например, от количества лиц, подвергнувшихся уголовному преследованию,
отнималось количество лиц, оправданных за тот же период.

2. Отсутствие единых данных за один и тот же период времени. Практически
во всех справочниках имелись статистические погрешности в абсолютном
значении соответствующих показателей. Другими словами, количество
населения, а также преступлений и преступников не всегда совпадало с их
количеством в иных специализированных юридических статистических
справочниках за соответствующий период времени.

Именно этим был обусловлен наш выбор общего статистического
справочника-ежегодника той или иной страны за определенный период для
получения единого основания для сравнения, например, Statistical
abstract of …(см. приложение, табл. 1).

3. Отсутствие определенных данных в справочниках за какой-либо период
времени (например, не удалось обнаружить данных о количестве
преступлений и преступников на Кубе).

4. Отсутствие самих статистических справочников в фондах и архивах
российских библиотек как по объективным, так и по субъективным причинам.

Несмотря на все эти трудности, а также на то, что все выбранные для
нашего анализа страны находятся на различных социально-экономических,
политических и культурных уровнях развития, занимают различные
территории и т.д., мы решили сравнить их по одному показателю —
количеству преступников в обществе, признанных правоохранительной
системой данного государства в качестве таковых.

Совершенно очевидно, что если бы мы попытались сравнить уголовные
преступления как таковые (имеются в виду сами противоправные действия с
различными квалифицирующими признаками в разных странах), то мы
натолкнулись бы на многие методологические трудности по следующим
причинам: уголовное законодательство со временем изменяется, размеры,
виды, развитие самой преступности находятся в динамике, пределы действия
уголовных законов слишком разнятся, эффективность уголовной юстиции не
одинакова, методы и эффективность сбора данных различны, и многие
другие. Совершенно очевидно, что в разных странах типы преступлений и
системы уголовного законодательства различны, однако с течением времени
уголовное законодательство претерпевает то или иное изменение.

Было решено сравнить общее количество населения с количеством лиц, чье
поведение нарушает уголовный закон данной страны (тяжесть и характер
самого преступления не играют никакой роли). С этой точки зрения всех
людей в обществе можно разделить соответственно на тех, кто совершает
преступления, и тех, кто таковых не совершает. Критерием такого деления
служит конкретная качественная характеристика — лицо, совершившее
деяние, подпадающее под действие уголовного законодательства данного
государства, поскольку, «верно, что нравственные, юридические,
экономические и другие институты бесконечно изменчивы, но эти изменения
не несут такого характера, чтобы исключать возможность научного
исследования» [28, с. 96].

Длительность наблюдения (с 30-х годов по настоящее время) позволит нам
говорить об устойчивости обнаруженной связи между гармонией и
дисгармонией в социальной системе, а широта исследования — о всеобщем
характере проявления системных свойств в конкретных обществах. Всего
было рассмотрено около 60-ти стран, однако только в 27 из них были
обнаружены интересующие нас статистические показатели.

Вначале мы использовали таблицу, в которой страны мира сгруппированы по
величине валового национального дохода на душу населения и уровню
смертности (1980—1986 годы) [29, с. 2]. Все страны, статистическими
данными о которых мы располагали, были разделены на четыре подгруппы:

а) страны с низким доходом: 1. Вьетнам

2. Нигер

3. Индия

б) страны со средненизким доходом: 4. ЮАР

5. Румыния

6. Польша

7. Венгрия

8. Югославия

9. Ирак

10. Греция

11. Болгария

12. СССР (с 1991 года — Россия)

в) страны со средневысоким доходом: 13. Ирландия

14. Новая Зеландия

15. Тринидад и Тобаго

16. Италия

17. Англия

18. Бельгия

19. Нидерланды

20. Австрия

г) страны с высоким доходом: 21. ФРГ

22. Финляндия

23. Кувейт

24. Швеция

25. Япония

26. Норвегия

27. США

Всего 27 стран с общим населением приблизительно 2096264000 (данные на
1995 год) [30].

Статистические данные по таким странам, как Афганистан, Монголия,
Египет, КНДР, Испания, Венесуэла, Суринам, Куба, Южная Корея,
Португалия, Турция, Чили, Мексика, ОАЭ, Панама, Гонконг, Барбадос,
Израиль, Мальта, ГДР нами обнаружены не были.

Анализ уголовной статистики показал, что положение с преступностью в
целом в каждой из стран не изменило состава групп, выделенних нами по
иным основаниям. Например, четко определились следующие группы:

1. Страны с низким доходом (Вьетнам, Нигер, Индия). Число преступников в
этих странах стремится к 1%, а число законопослушных граждан постоянно
увеличивается (данное соотношение отражает функция коллапса — 99/1, где
99% — законопослушное население, а 1% — число преступников, при этом
элементы доминирующей части получают абсолютное предпочтение социума).
Исключение — Индия (1983 год) (см. приложение, табл. 2).

2. Страны со средненизким доходом (в основном страны бывшего
социалистического содружества — Польша, Венгрия, Югославия, Румыния,
Болгария). Здесь зафиксирована функция коллапса. Исключение — ЮАР,
Греция, Ирак, Россия (1995,1996 годы), где зафиксирована функция
сохранения сложившихся элементов между законопослушным населением и
числом преступников, признанных таковыми правоохранительными органами
(см. приложение, табл. 2).

3. Страны со средневысоким доходом. Здесь превалирует функция сохранения
сложившихся элементов (в отношении между числом законопослушных граждан
и числом преступников), что обеспечивает сохранение необходимого
разнообразия между частями социума. Исключение — Бельгия.

4. Страны с высоким доходом. В них наблюдается наличие функции
сохранения сложившихся элементов. Даже Япония с ее широко известным
низким уровнем преступности обнаружила в 1970 году «тяготение» к такому
соотношению количества населения и количества преступников, которое
характерно для других стран, включенных в эту группу.

Таким образом, из 27 стран, по которым были найдены статистические
данные за различные промежутки времени(начиная с 30-х годов по настоящее
время), функция сохранения сложившихся элементов, выражающая целостность
системы и поддержания разнообразия в ней, обнаружилась в 20 странах (см.
приложение, табл. 2—4).

В приложении приведены данные, полученные в результате исследования по
каждой стране за один год. Но в целом статистические данные и данные
анализа существуют за тот период, который указан по каждой отдельно
взятой стране (см. приложение, табл. 1).

Для наглядной иллюстрации в приложении полностью приведены данные
анализа по Швеции (см. приложение, табл. 4) и СССР (с 1991 года —
Россия) (см. приложение, табл. 3) в их динамике. Из таблиц, которые
читатель найдет в приложении, видно, что во второй колонке под названием
«элементы» зафиксированы реальные данные за соответствующий период,
который указан в заглавии. В третьей колонке под название «эталон»
указано идеальное соотношение, которое должно было существовать при
соответствующей сумме чисел, указанных во второй колонке под названием
«элементы». В случае, если реальное соотношение чисел отклоняется более
чем на 5% от идеального соотношения, то в четвертой колонке под
названием «отклонение» говорится о нарушении данного частотного
распределения. Например,

Экспертная система МАКС. Версия 2.0

Файл : C:\MAKS\EXAMPLE

Модуль : >1 Соотношение чисел за 19 год

Порядок частей Элементы Эталон Отклонение

1.1 законопосл. население 976000.0 943999.6 норма

1.2 число преступников 24000.0 56000.4 нарушение

Модульные коэффициенты

Количество частей 2

Общее количество элементов 1000000.00

Средняя пропорция между частями 40.667 Эталон = 16.857

Среднее отклонение от эталона 141.2% Макс. отклонение = 5%
Структурная сложность модуля 49180.33

Уровень организации модуля 13 Высший уровень = 1

Диагностика модуля

Структура модуля, вероятно, находится в процессе изменения.

Модуль выполняет функцию сохранения элементов в доминирующей части
модуля и обеспечивает сохранение необходимого разнообразия между
частями.

Диагноз по средней пропорции между частями

Модуль относится к типу сильноупорядоченных модулей и может обладать
следующими свойствами: целостное функционирование модуля в значительной
степени определяет функционирование элементов и частей; переход к новому
качеству затруднен из-за слишком сильных связей между частями модуля;
модуль слабо восприимчив к внешним воздействиям, поскольку функционирует
в режиме сохранения своих элементов, свойств и отношений; не исключено,
что данный модуль находится в фазе “зрелости” жизненного цикла.

Диагноз по структурной сложности модуля

Данный модуль относится к классу средних модулей и может обладать
следующими свойствами: средняя избыточность и взаимозаменяемость
элементов модуля; средняя устойчивость, надежность и инерционность
функционирования модуля; изменения структуры требуют значительных затрат
и времени; широкие возможности для самоорганизации.

Число, стоящее в колонке «эталон» говорит нам о том, сколько
преступников должно существовать в обществе при его нормальном
функционировании. Реальное же число преступников, как видно из
приложения, стремится к «идеалу», отраженному в «эталоне», но никогда
его не достигает.

Обратимся к приведенному выше конкретному примеру, из которого следует,
что:

1. Общая численность данной страны — 1000000 человек за 19 г.

2. Число преступников в этой стране — 24000 за тот же период (другими
словами, 24000 человек были признаны правоохранительными органами
преступниками в соответствии с законом).

Опираясь на этот пример, достаточно легко ответить на следующий вопрос —
каково число лиц, совершивших реальное преступление, но неизвестных
правоохранительным органам данного государства, при общей численности
населения в 1000000 жителей?

Ответ: при нормальном функционировании данной системы, в обществе будет
приблизительно 56000 преступников, или людей, чье поведение нарушает
конкретные уголовно-правовые запреты. При этом совершенно не учитывается
характер или степень тяжести конкретного преступления, соответствие
уголовно-правовой системы данного государства общечеловеческим идеалам и
демократическим институтам.

Достаточно того, что существуют:

а) уголовно-правовые запреты;

б) люди, которые их нарушают.

Сразу же возникает вопрос — если мы не учитываем конкретной специфики
уголовного закона той или иной страны, то где тот критерий, опираясь на
который, мы будем квалифицировать тех или иных людей как преступников?

Мы использовали только статистические данные, отраженные в
соответствующей главе общестатистического сборника (например, Justice),
иными словами, это были данные о тех людях, кто подвергся уголовному
преследованию. Это обусловлено тем, что уголовное правонарушение — ярко
выраженный акт противоправного поведения, это принципиальное нарушение
его общепринятых норм. Но здесь же надо отметить, что это и нарушение
конкретного уголовного закона данной страны. И несмотря на то что
уголовные законы в различных странах подчас существенно разнятся между
собой, число людей, нарушающих эти законы, практически всегда постоянно
и равно приблизительно 5,6% от общей численности их населения. Таким
образом, ответ на поставленный выше вопрос вытекает из исходных данных
исследования.

Среднее отклонение от «эталона» (или «ошибка») показывает насколько
велико отклонение реально описываемой системы от идеального соотношения
при одинаковой общей численности элементов. В нашем примере: число 24000
отличается от числа 56000 на 141,2%. При этом максимальный уровень
отклонения должен составлять 5%. Если же среднее отклонение больше 5%,
то в четвертой колонке таблиц приложения — «отклонение» — анализ одного
модуля МАКС 2.01 говорит о нарушении или, в противном случае — о норме.

Из приведенного примера вытекают следующие выводы:

а) при общей численности населения в 1000000 жителей необходимое и
достаточное для нормального функционирования общества число преступников
будет равняться 56000 человек;

б) при зафиксированном количестве преступников в 24000 человек, мы
говорим о том, что в обществе не было обнаружено соответственно 56000 –
24000 = 32000 человек. Они реально совершили преступления, но в силу тех
или иных причин не были привлечены к уголовной ответственности.

Следовательно, при анализе уровня латентной преступности различных
странах мира, мы должны получить такие результаты:

1. Первая строчка таблицы «законопослушные граждане» всегда должна
оставаться в пределах нормы или, иначе, при общей численности населения,
превышающей число законопослушных граждан на 5,6%, в четвертой колонке —
«отклонение» — не может быть диагноза «нарушение».

2. При этом соотношении, если во второй строчке таблицы — «число
преступников» — в колонке «отклонение» ставится диагноз «нарушение», то,
следовательно, это нормально и говорит о том, в данном обществе
наличествует латентная преступность.

Исследование подтвердило верность наших предположений на основе
статистических данных по 20 странам из 27:

а) в первой строчке таблицы — «законопослушное население» — в колонке —
«отклонение» — всегда должен быть диагноз «норма». Это означает, что
законопослушных граждан в обществе подавляющее большинство и это число
колеблется вокруг 94,4% от общей численности населения;

б) в 20 странах из 27 в различные периоды времени во второй строке
таблицы — «число преступников» — в четвертой колонке — «отклонение» —
был обнаружен диагноз «нарушение». При этом, четко была выявлена
следующая зависимость — количество преступников, признанных таковыми
правоохранительными органами данного государства, практически во всех
случаях было заметно меньше предполагаемого общего числа преступников
для данной конкретной страны.

Если мы имеем две величины, а именно с одной стороны, общее число
предполагаемых преступников для данной численности населения, а с другой
— число преступников, зарегистрированных таковыми правоохранительными
органами, то мы без особого труда, путем вычитания из большего числа
меньшего получаем предполагаемое число преступников, совершивших
реальные преступления, но не признанных таковыми правоохранительными
органами, и которые с необходимостью должны были бы существовать в
данном обществе.

Ясно, что абсолютное значение 5,6% от общей численности населения служит
системным показателем, при анализе которого мы можем давать прогноз
системы в целом.

Таким образом, если мы примем показатель предполагаемого количества
преступников в данном обществе за единую систему (никаких явных
противоречий и иных методологических трудностей для этого нет), то
возможно ее разложение на следующие две части:

а) число преступников, признанных таковыми правоохранительными органами
в соответствии с законом;

б) число преступников, неизвестных правоохранительным органам (латентные
преступники).

Две части в общем будут обеспечивать целостность системы, единый социум,
анализ которого должен дать нам определенный прогноз на будущее его
развитие.

Опираясь на указанные выше теоретические предположения, мы
проанализировали соотношение между зарегистрированными и
незарегистрированными преступниками за соответствующие года (см.
приложение, табл. 5). Здесь приведены результаты анализа по всем странам
за весь изученный период.

Анализ показал, что выделенные нами по иным основаниям группы в
основном остались прежними по своему составу. Например, четко выделяются
следующие группы:

1. Страны с низким доходом. В данном случае мы не анализировали
вторичных данных, так как это не имело особого смысла, потому что
преобладающими всегда остаются функция сохранения сложившихся элементов
и функция сохранения сложившихся отношений (имеется в виду соотношение
между незарегистрированными и выявленными преступниками).

2. Страны со средненизким доходом (в основном бывшего социалистического
содружества). Здесь также наблюдается преобладание функций сохранения.
Однако появляется отличие от предыдущей группы стран, а именно
становится возможным анализ соотношения между предполагаемым числом
незарегистрированных преступников и числом преступников, признанных
таковыми правоохранительными органами, с соответствующей ошибкой. В этом
случае ошибка может выполнять роль индикатора, то есть увеличиваться или
уменьшаться в зависимости от темпов развития системы в ту или иную
сторону. В частности, этот процесс ярко выражен в динамике указанного
соотношения на примере России (см. приложение, табл. 5). В группе
появляются страны, где соотношение между законопослушными гражданами и
зарегистрированными преступниками будет выполнять функцию сохранения
целостности и разнообразия элементов в ней (например, ЮАР, Греция, Ирак,
Россия).

3. Страны со средневысоким доходом. Здесь зафиксировано широкое
разнообразие функций модуля. В одних странах превалирует функция
сохранения (Ирландия, Тринидад и Тобаго, Англия, Австрия), то есть
предполагаемое количество незарегистрированных преступников больше числа
зарегистрированных. Это соотношение говорит в первую очередь о
потенциале, который в недалеком будущем может получить развитие, а
именно число зарегистрированных преступников может увеличиться с 3 до
69% от общего числа предполагаемых преступников. В других государствах
превалирует функция развития (Италия, Новая Зеландия), то есть число
зарегистрированных преступников стремится к 69%, а число
незарегистрированных преступников к 31% (см. приложение, табл. 5).

4. Страны с высоким доходом. Здесь также выделяются две подгруппы стран.
В первой подгруппе предполагаемое число преступников намного больше
числа зарегистрированных преступников (от функции сохранения сложившихся
элементов до функции равновесия) — ФРГ, Финляндия, Кувейт, а во второй —
число зарегистрированных преступников превалирует над предполагаемым
числом незарегистрированных и стремится к соотношению 69/31 (США,
Норвегия, Швеция). О чем свидетельствует такое соотношение? О том, что
части модуля выполняют функцию развития новых отношений между
доминирующей и другими его частями, другими словами, развиваются новые
формы приспособления к изменившимся условиям социума, происходит
развитие системы в целом. Это так называемая высшая точка в развитии
системы как таковой.

Полученные результаты согласуются с результатами, полученными У. Звегич,
А.А. дель Фрате, а именно:

1. Установлено, что развивающиеся страны отличаются более высоким
уровнем виктимизации почти по всем видам преступлений [31, с. 40].

2. Полиции известны только 30—40% преступлений [32, с. 57].

США — единственная страна, в которой были найдены показатели
виктимизации населения за достаточно продолжительный промежуток времени.
Средний процент виктимизации известный полиции за 16 лет (с 1973 по 1988
год — именно этот период изучен нами и результаты представлены в
приложении) составил 32,68 [33, c. 8]. Этот показатель говорит о том,
что в данном обществе оказались незарегистрированными приблизительно
32,68% преступлений от их общего количества [34, c. 234]. Результат этот
хорошо согласуется с полученными нами результатами, а именно — в США
регистрируется приблизительно 69% от предполагаемого количества
преступников, которые должны существовать в обществе, тогда как в
большинстве стран в основном всего только 30—40% от общего числа
предполагаемых преступников.

Наконец, отметим, что размещая страны по группам (по разным основаниям),
мы конечно же понимали, что границы этих групп несколько условны и
относительно размыты. Например, Италия «тяготеет» к группе стран с
высоким доходом (преобладающая функция — развитие новых отношений), а
ФРГ — к группе стран со средневысоким доходом (преобладающая функция —
сохранения), хотя находятся они в различных группах.

* * * TC “* * *”

Выводы, полученные в результате длительного наблюдения латентной
преступности в 27 странах мира:

1. Ни в одной стране количество преступников, признанных таковыми
правоохранительными органами, не «перешагнуло» рубеж в 5,6% от общего
числа населения при нормальном функционировании общества как системы.
Завидное постоянство, если учесть что попавшие в сферу нашего внимания
страны существенно различаются:

а) по социально-экономическому, политическому и культурному уровню
развития;

б) по уровню преступности;

в) по географическому положению;

г) по количеству населения (от нескольких миллионов до миллиарда
человек);

д) наконец, наше наблюдение охватывало в отдельных случаях период до 50
лет, а, как правило, с 30-х годов.

На примере соотношения между количеством преступников и количеством
населения той или иной страны подтвердилась функция сохранения
целостности и поддержания необходимого разнообразия в социальной
системе, что выступает необходимым условием ее самоорганизации. Во всех
странах (в первую очередь в развитых) количество преступников стремится
к цифре, равной 5,6% от общего числа населения, но нигде ее не
достигает, что говорит об определенном уровне латентности преступности
(исключением стали Финляндия и Швеция, в статистике которых показано
резкое увеличение количества преступников в результате кризиса
экономических систем в середине 70-х годов).

Число преступников, признанных таковыми правоохранительными органами
данного государства, не только не превышает 5,6% от общей численности
его населения, но, более того, данные числа «тяготеют» к функции
сохранения сложившихся элементов. При этом, число законопослушных
граждан всегда соответствовало норме, а число преступников всегда
диагностируется как «нарушение» при соответствующей ошибке (или среднем
отклонении от «эталона»).

Конкретные результаты исследования: из 27 стран с различным уровнем
развития 20 имели ярко выраженную тенденцию к функции сохранения
сложившихся элементов. В оставшихся 7 странах наметился переход к
выведенному нами соотношению (см., например, анализ данных по Польше).

2. Социальная система подчиняется общесистемным законам развития.

3. Зная абсолютное число населения конкретной страны, с определенной
точностью возможно подсчитать, с одной стороны, необходимое, а с другой
— достаточное количество преступников, которое должно наблюдаться в этом
обществе при его оптимальном функционировании.

При этом следует отметить, что «необходимое» и «достаточное» число
преступников и соответствующее число преступлений не будут чем-нибудь
сверхъестественным для этого общества — эти числа будут служить нормой,
оптимальным уровнем для его нормального функционирования. Если же
зарегистрированное число преступников и преступлений превысят такую
норму, то налицо кризис социальной системы в целом. Если же количество
преступников и преступлений будет значительно ниже этой нормы, значит в
обществе процветает латентная преступность со всеми вытекающими отсюда
последствиями. Также возможно подсчитать как предполагаемую структуру,
так и отдельные качественные показатели самой преступности.

4. Латентная преступность всегда существовала и будет существовать. Об
этом красноречиво свидетельствует анализ статистических данных. Важно
лишь, зная каково соотношение между числом зарегистрированных
преступлений и незарегистрированных, прогнозировать состояние общества,
перспективы его развития. Например, в развитых странах, как правило,
данное соотношение выполняет функцию развития новых отношений (69/31,
где 69 — число зарегистрированных преступников и преступлений, а 31 —
число незарегистрированных). Тогда как в развивающихся странах, включая
государства бывшего социалистического содружества, данное соотношение
выполняет функцию сохранения сложившихся отношений (89/11, где 89 —
число незарегистрированных преступлений и преступников, а 11 — число
зарегистрированных).

5. Соотношение 69/31 — наивысшая точка развития отношения между
зарегистрированной и незарегистрированной преступностью на сегодняшний
день, где 100% — количество всех преступников в данном обществе за
определенный период времени, из них 69 — преступники признанные таковыми
правоохранительными органами, а 31% — преступники, не известные
правоохранительным органам.

Другими словами, в государстве с высоким доходом на душу населения,
низкой смертностью и развитыми демократическими институтами объективно
невозможно снизить число незарегистрированных преступлений менее чем на
31% от общего числа лиц, нарушивших закон.

6. Соотношение между зарегистрированными и незарегистрированными
преступниками в различных странах обусловливает весь спектр функций,
указанных в табл. 1, гл. 2 (см. приложение, табл. 5).

&

|

1/4

ue

@i 1 Зарегистрировано преступлений совершенных

1.1 группой 349464

1.2 в одиночку 2406205

> 2 Район совершения преступления

2.1 в городах и ПГТ 1978218

2.2 в сельской местности 777451

> 3 Преступления совершены

3.1 с использованием оружия 11115

3.2 без оружия 2744554

> 4 Место совершения преступления

4.1.в парках, на улицах 269510

4.2 остальные 2486159

> 5 Количество преступлений совершенных лицами ранее

5.1 совершавшими преступления 459602

5.2 не совершавшими преступ. 2296067

> 6 Зарегистрировано преступлений совершенных

6.1 несовершеннолетними 209777

6.2 совершеннолетними 2545892

> 7 Преступления по направленности

7.1 против собственности 1715066

7.2 остальные 1040603

> 8 Преступления по формам вины

8.1 умышленные 2601350

8.2 неосторожные 154319

> 9 Степень тяжести преступления (данный модуль с 1991 г.)

9.2 тяжкие 1633367

9.1 остальные 1122302

Подсистема 2. Качественная характеристика лиц совершивших
преступления в России за 1995 год (форма 2-96).

> 1 Пол лиц совершивших преступления

1.1 мужчины 1357662

1.2 женщины 237839

> 2 Преступление совершено в

2.1 группе 475111

2.2 в одиночку 1120390

> 3 Рецидив

3.1 ранее совершали прест. 351661

3.2 ранее не совершали 1243840

> 4 Отношение к работе

4.1 неработающие и неучащиеся 720889

4.2 остальные 874612

> 5 Возраст лиц

5.1 14-17 208096

5.2 18 и старше 1387405

> 6 Социальная принадлежность

6.1 рабочие 502216

6.2 остальные 1093285

> 7 Преступление совершено в состоянии

7.1 опьянения 628946

7.2 иное состояние 966555

Подсистема 3. Качественная характеристика осужденных в

России за 1995 год.

> 1 Пол осужденных

1.1 мужчины 914229

1.2 женщины 121578

> 2 Возраст осужденных

2.1 14-17 116474

2.2 18 и старше 919333

> 3 Социальная принадлежность

3.1 рабочие 378489

3.2 остальные 657318

> 4 Отношение к работе

4.1 неработающие и неучащиеся 455465

4.2 остальные 580342

> 5 Рецидив

5.1 ранее судимые 346684

5.2 ранее не судимые 689123

> 6 Преступление совершено в состоянии

6.1 опьянения 519079

6.2 иное состояние 516728

При составлении модулей необходимо учитывать следующие моменты:

1. Сумма двух частей каждого модуля одной подсистемы будет всегда одна и
та же при ее сравнении с другими модулями этой же подсистемы. Другими
словами, мы выделяем несколько качественных характеристик преступности
(к сожалению, только те, по которым имеются какие-либо официальные
данные), которые и служат «водоразделом» между двумя частями модуля.
Например, все преступления можно разделить на две части: преступления,
совершенные в группе, преступления, совершенные в одиночку. Совершенно
очевидно, что третьего здесь быть не может. Все совершенные преступления
можно,скажем, разделить на те, которые совершены с использованием
оружия, и те, которые совершены без применения оружия. Примеры можно
продолжить.

При этом ни один модуль не должен повторяться, иными словами,
качественная характеристика используется один раз, но чем больше их
взять, тем точнее будет прогноз.

2. В каждой подсистеме итоговая цифра своя. Например, данные по России:

Подсистема Год Количество

1 1995 2755669

2 То же 1595501

3 » 1035807

Основанием же для разделения на три подсистемы послужили:

1. Официальные статистические данные по указанным выше разделам в
соответствии с основными этапами осуществления правосудия
правоохранительными органами.

2. Различные количественные данные, соответствующие каждой подсистеме,
хотя при этом идет речь об едином процессе — преступности на данной
территории за определенный период времени.

Выделенные модули согласуются с модульной теорией социума. Три
подсистемы вместе составляют целостную систему. Все они отражают не
только качественные и количественные характеристики преступности и лиц,
совершивших преступления, но и непосредственно сам процесс работы
правоохранительных органов. А так как мы выяснили, что
правоохранительные органы России регистрируют (а следовательно
предоставляют официальной статистике) приблизительно 1/5 всех имеющихся
в обществе преступников, то совершенно очевидно, что систему, состоящую
из трех подсистем, надо называть системой борьбы правоохранительных
органов с зарегистрированной преступностью (пример анализа системы в
целом с соответствующими коэффициентами, характеристиками и т. д.
приведен в приложении, табл. 6).

Например, совершенно очевидно, что две подсистемы из трех выделенных
составляют в сущности различные этапы в осуществлении правосудия
правоохранительными органами государства, но никак не отражают
непосредственно сам процесс развития преступности как таковой. Однако не
следует воспринимать этот тезис как нечто отрицательное. Это реальность.
В дальнейшем мы вернемся к этой проблеме.

Более того, кроме трех подсистем на основании других количественных и
качественных показателей, характеризующих преступность, были выведены
еще несколько подсистем и отдельных модулей, позволяющих прогнозировать
те или иные стороны как самой преступности, так и процесса борьбы
правоохранительных органов с зарегистрированной преступностью.
(Полученные результаты будут опубликованы в отечественных журналах.)

При описании системы в целом (см. приложение, табл. 7, 8), мы
обнаружили, что за 10 лет стабильно отсутствовала одна функция —
сохранения сложившихся элементов (94/6). Какое соотношение чисел могло
бы выполнять данную функцию в системе борьбы правоохранительных органов
с зарегистрированной преступностью? На наш взгляд, это должно быть
соотношение между умышленными и неосторожными преступлениями,
отличительной чертой которого станет форма вины преступника.

Очевидно, мы применили в своем исследовании комбинированный подход,
который заключается в том, что кроме использования основных данных,
взятых из официальных отчетов (эмпирический подход), мы дополнили
сложившуюся в результате общую картину еще одной функцией (теоретический
подход), причем сделали это чисто логически, дедуктивно.

Кроме того, в двух годах (1987, 1989 год) за 10 лет обнаружилось
отсутствие функции равновесия (50/50). При внимательном изучении этой
функции и модулей, которые ей соответствовали в предыдущие и последующие
годы, было выявлено, что такая ошибка возможна как статистическая в
связи с резким изменением в этот период (1988—1989 годы) не только
социально-экономических условий в нашей стране, но и социального статуса
большинства населения. Эта ошибка находится в пределах допустимого
отклонения (или, другими словами, будучи связана со статистическим
учетом, не оказывает существенного влияния на всю систему в целом).

При описании системы борьбы правоохранительных органов с
зарегистрированной преступностью, как видно из сводной таблицы, были
обнаружены все функции, что говорит нам:

1. О целостности рассматриваемой системы.

2. О репрезентативности и представительности показателей преступности,
отраженных в уголовной статистике.

Модули, скомбинированные нами в различные подсистемы и в единую систему,
составленную из трех подсистем, были основаны на ограниченном
статистическом материале, опубликованном ГИЦ МВД России.

Данные системы могут изменяться в связи с обнаружением иных, более
полных и целенаправленных количественных описаний как самого феномена
преступности, так и системы борьбы правоохранительных органов с
зарегистрированной преступностью. Более того, данные подсистемы могут и
должны изменяться в связи с решаемыми конкретными задачами.

4.3. анализ уголовной статистики TC “4.3. анализ уголовной статистики”

I. Несмотря на то что в средствах массовой информации раздается много
голосов, негативно оценивающих деятельность судебной системы, хочется
подчеркнуть, что она в целом решает основную свою задачу — исправляет
случайные или порой преднамеренные ошибки, допущенной
правоохранительными органами в процессе осуществления правосудия.

В диаграмме качественной характеристики лиц, совершивших преступления
(см. приложение, табл. 9), видно, что:

а) количество гармоничных модулей в ней невелико;

б) положение подсистемы в целом, занимаемое ею в системе координат,
«разбросано» от точки оптимума.

В то время, как в диаграмме качественной характеристики лиц, осужденных
судами, подавляющее большинство модулей гармонично и положение
подсистемы в целом близко к точке оптимума. Можно утверждать, что в
целом судебная система по уголовным делам функционирует оптимально и
большего при нынешнем скудном ее финансировании требовать от нее
невозможно!

Парадоксально, но именно такой вывод был получен нами в результате
анализа данных судебной системы. Из диаграммы видно, что эта система
нормально осуществляет функцию справедливого правосудия. И в силу своей
громоздкости действует инерционно, не бросаясь из крайности в крайность
(см. диаграмму приложения, табл. 9).

В советский период (1986—1990 годы) судебная система функционировала
стабильно. И на диаграммах (см. приложение, табл. 9) в сравнении видно,
что если положение лиц, подозреваемых в совершении преступления,
«скачет» и несколько отделено от оптимума, то анализируемая подсистема
осужденных за тот же период стабильна, ближе расположена к оптимуму.
Следовательно, судебная система действовала в тех условиях довольно
эффективно, осуществляя справедливое правосудие (поэтому на диаграммах
велика доля гармоничных модулей).

Данные, полученные в результате анализа деятельности российских судов,
напротив, вызывают тревогу. Из сравнительных диаграмм и таблиц (см.
приложение, табл. 10) видно, что МВД, прокуратура, ФСК РФ и другие
следственные органы привлекали к ответственности лиц, действительно
имеющих отношение к преступности (количество гармоничных модулей
оказалось чуть больше, чем за тот же период в судебной системе), то есть
их работа была более оптимальна по сравнению с предыдущим пятилетием в
СССР (1986—1990 годы), тогда как судебные органы за тот же период дали
далеко не лучшие результаты (см. приложение, табл. 9,10).

II. Проанализируем, какое влияние оказывает в России подсистема
(соотношение между предполагаемым числом незарегистрированных и
зарегистрированных преступников) на систему (развитие всего общества),
частью которой она является.

Количественные соотношения между выявленными и незарегистрированными
преступниками предполагают многообразное и разнонаправленное влияние
одного уровня социума на другой, более высокий. В большинстве стран
соотношение между зарегистрированными и незарегистрированными
преступниками составляет 30—40/70—60, где 30—40 — количество
зарегистрированных преступников, а 70—60 — количество
незарегистрированных преступников. В развивающихся странах соотношение
составляет 11—19/89—81, где 11—19 — количество зарегистрированных
преступников, 89—81 — количество незарегистрированных. В частности,
19/81 — соотношение, характеризующее ситуацию в России в 1995 году.
Проследим его развитие с 1990 года (см. приложение, табл. 5).

Не секрет, что наше общество в начале 90-х годов буквально захлестнул
новый «образ жизни», в глазах общественного мнения героями становились
«новые русские», преступные авторитеты, пропагандировались «легкая
жизнь» и безнаказанность, вошла в моду жаргонная лексика. Именно это, на
наш взгляд, хорошо иллюстрирует результаты того влияния, которое малый
социум начинает оказывать на другой, более высокий уровень социума. Без
сомнения, субкультура малых социальных групп не должна оказывать столь
сильного влияния на все общество. Субкультура должна оставаться именно
субкультурой и не больше! Наоборот, отечественная культура с ее
многовековыми традициями, богатым настоящим должна благотворно влиять на
любые субкультуры, и только это может лечь в основу, стать
основополагающим принципом здорового развития России.

Следовательно, в нашей стране сложилась ситуация, когда число
незарегистрированных преступников сильно превысило количество
зарегистрированных (89/11) и стало оказывать влияние на весь социум в
целом!

И теперь проследим этот процесс еще раз в конкретных цифрах.

В начале 90-х годов соотношение между незарегистрированными и
зарегистрированными преступниками в России составило ФССС, что в
численном выражении выглядит, как 89/11, где 89 — предполагаемое число
незарегистрированных преступников, а 11 — число преступников признанных
таковыми, а уже в 1995 году количество зарегистрированных преступников
заметно увеличивается до19%.

В начале 90-х годов практически полное отсутствие наказания за
совершенное преступление (по предполагаемым расчетам 89% преступников от
количества всех преступников остались безнаказанными) вылилось в
экстенсивное и интенсивное «прославление» так называемых бандитов, их
образа жизни, их жаргона и проч. Но за 5 лет с усилением роли
правоохранительных органов количество преступлений, признанных таковыми,
резко возросло (с 11 до 19%) и уже сейчас мы видим, что геройский ореол
«бандита» постепенно меркнет, широкий всплеск субкультуры, характерный
для начала 90-х годов [8], постепенно сходит на нет.

И мы уверены, что это большая заслуга правоохранительных органов,
несмотря на то что их работу постоянно ругают все — от научных
работников до журналистов. Конечно же есть недостатки, но в целом
позитивные сдвиги совершенно очевидны.

III. Низкая регистрация преступников возможна в случае (здесь мы не
затрагиваем национальных, исторических исключений существующих в мировом
сообществе):

1) если перед вами тоталитарное государство со всеми вытекающими отсюда
последствиями;

2) если какое-либо государство (развивающееся, бывшее тоталитарное и
т.п.) постепенно переходит к демократическому устройству, другими
словами, в переходный период.

Очевидно, что в первом случае о каких-либо кардинальных изменениях в
самой системе говорить не приходится, хотя, конечно же, возможно при
наличии соответствующих статистических данных вычислить цикл ее
развития.

Во втором же случае, при наличии достоверной статистики, которая
показывает ничтожно малое количество лиц, нарушающих уголовный закон, и
тенденцию к его сокращению, можно с позиций системного подхода сделать
вывод: в обществе в ближайшее время будут введены новые виды и формы
уголовно-правовых запретов, процесс этот объективен по своему характеру.
Уголовно-правовые запреты в своей совокупности должны будут дать
соответствующий количественный рост числа лиц, нарушающих уголовные
законы.

Рассмотрим в качестве примера Россию. На протяжении тридцати лет — с
1966 по 1996 год сначала в СССР, затем с 1991 года в России,
фиксировалось незначительное число людей, которые в соответствии с
уголовно-процессуальным законом признавались преступниками. При этом,
количество лиц, признаваемых преступниками, колебалось в границах от
0,397 до 0,87% от общей численности населения.

Налицо следующие условия:

а) количество лиц, осуждаемых судами, ничтожно мало;

б) суды, правоохранительные органы работают на пределе своих физических
возможностей;

в) общество сталкивается с новыми видами и формами преступлений.

Известно, что для поддержания целостности социума и необходимого
разнообразия внутри него, в нем должны присутствовать 5,6% лиц, от
общего числа населения, нарушающих уголовные законы. Если же статистика
регистрирует значительно меньшее их количество (на уровне до 1%), то в
ближайшем будущем с необходимостью, объективно уголовно-правовые запреты
в этом социуме изменятся.

Таким образом, на основе предложенного нами метода, возможно
спрогнозировать объективное изменение уголовно-правовых запретов в
конкретной стране, иными словами, декриминализацию одних деяний и
криминализацию других, ранее не признаваемых обществом криминальными.
Этого требуют законы самоорганизации социальной системы.

Введение новых уголовно-правовых запретов, естественно, резко увеличит
число зарегистрированных преступников, что восстановит соответствующий
«баланс» в системе в целом. Как известно, с 1 января 1997 года в России
действует новый Уголовный кодекс.

Глава 5. ПРЕСТУПНОСТЬ В РОССИИ: TC “Глава 5. ПРЕСТУПНОСТЬ В РОССИИ\:

АНАЛИЗ И ПРОГНОЗ TC “АНАЛИЗ И ПРОГНОЗ”

5.1. Прогноз развития общества в целом как системы TC “5.1. Прогноз
развития общества в целом как системы ”

на основе анализа латентной преступности в России TC “на основе анализа
латентной преступности в России”

Анализируя состояние латентной преступности в России, мы исходим из
следующих предпосылок:

1. Общество в целом рассматривается нами как система, подчиняющаяся
общесистемных закономерностям.

2. Преступность, — это не только «фактор уровня общественного здоровья»,
но и индикатор изменений в обществе в целом. Разумеется, преступность
как структурная подсистема тоже подчиняется общесистемным
закономерностям.

3. В обществе как системе действует множество структурных подсистем
(например, демографических, экономических, культурных, правовых).
Анализируя каждую из них, мы можем диагностировать систему в целом.
Однако, для получения точного результата необходимо расширить как только
возможно поле исследования, включив в него все доступные показатели.

Попытаемся дать прогноз развития России на основании анализа показателей
уголовной статистики.

В приложении, табл. 5 приведена таблица результатов анализа латентных
преступников в СССР (а с 1991 года в России).

В нашем случае, основным показателем служит ошибка. Проследим ее
изменение. Резкие колебания говорят о том, что система в своем развитии
достигла максимума и дальше развиваться ей некуда, начинается «метание»
из стороны в сторону.

Советское общество как систему начало лихорадить с 1966 года и это ярко
видно по той ошибке, которую высчитало программное обеспечение МАКС
2.01. Например, если в 1966 году ФССЭ (-22,3%), то уже в 1967 году ФССС
(ошибка 49%). С 1966 по 1974 год происходит замена одной функции другой
при большой ошибке, а уже с 1974 года начинается очевидное, ярко
выраженное движение в сторону прогресса. С 1977 года начинают
закладываться темпы изменения (по наблюдению изменения соответствующей
ошибки). На рубеже 1986-1987 годов должны были поменяться местами
функции ФССС и ФССО, что означало бы прогресс в развитии общественных
отношений, но в нашей стране изменилась всего лишь доля ошибки и
инерционность не позволила развиваться ей в сторону прогресса, большая
часть отношений «законсервировалась» и выполняла функцию сохранения
сложившихся свойств системы.

Уменьшение абсолютного значения ошибки продолжается до 1984—1985 годов,
где в соответствии с модульной теорией должна была произойти смена
функции (ФССС на ФССО — иными словами, прогресс в развитии).
«Благоприятный» период продолжался до 1987 года — ошибка оставалась в
пределах нормы и именно в тот момент должна была произойти естественная
и необходимая смена функции, но в силу тех или иных причин этого не
произошло. Реформы не «работали».

В 1991 году распался Советский Союз, родилось новое государство —
Россия.

Анализируя соответствующие показатели в России можно отметить следующие
моменты:

1. Четче проявляется тенденция развития.

2. Ясно просматриваются темпы развития, изменения.

3. Происходит закономерная смена функции, которая говорит о прогрессе в
развитии.

На основании темпов изменения ошибки и смены соответствующей функции
можно прогнозировать следующее.

Учитывая, что граница соответственно между зарегистрированной и
незарегистрированной преступностью в развитых демократических
государствах составляет, как уже отмечалось, от 31/69 до 69/31, где
первая — часть зарегистрированные преступления (соответственно
показатель в России 19/81), можно предположить, что начиная с 2002—2003
годов Россия в борьбе с преступностью выйдет на уровень демократических
стран, при условии сохранения темпов развития. Данный результат требует
ежегодной корректировки с целью фиксации реально пройденного
развивающейся системой этапа. Следовательно, начиная с 2002—2003 годов
можно ожидать и начало расцвета российского государства в целом, и в
частности, нового этапа борьбы с преступностью (данный результат
согласуется с общественным социально-экономическим прогнозом полученным
А.А. Давыдовым) [1, с.36].

Таким образом, опираясь на показатели, соотношения между
зарегистрированными и незарегистрированными преступниками, мы получили
прогноз развития системы в целом на основании темпов смены
соответствующих функций. Безусловно, для более точного прогноза
следовало бы проанализировать еще несколько различных показателей
(экономических, культурных и т.д.). И пусть данный прогноз, составленный
криминологом, станет приглашением к диалогу специалистов из других
областей знания.

На первый взгляд, кажется совершенно очевидным, что если
правоохранительные органы России повысят эффективность своей работы —
начнут привлекать к ответственности не 19% от общего предполагаемого
числа преступников, а до 31%, то наша страна приблизится еще по одному
показателю к группе стран с развитыми демократическими институтами.

Но это только на первый взгляд. За кажущейся простотой скрываются и
другие моменты, а именно:

1. Скорость темпов развития, приблизительно на 38% (с точки зрения
системного подхода) зависит от конкретных людей, непосредственно
руководящих борьбой с преступностью. Однако процесс развития в сторону
прогресса очевиден и неизбежен, вопрос только в том, насколько быстро он
будет происходить. Смена функции последовательна и неизбежна, точно так
же, как неизбежен ход мировой истории.

2. Необходимо вычислить цикл развития каждого социума, опираясь на базу
статистических данных за длительный исторический период.

3. Совершенно очевидно, что резкий рост числа преступников требует
соответствующего расширения и укрепления правоохранительной системы — от
патрульно-постовой службы до судебных органов. И здесь возникает вопрос:
насколько должны, например, увеличиться штаты правоохранительных органов
для их оптимального функционирования?

Здесь нам снова поможет системный анализ, который подскажет каковы
этапы развития правовой системы государства в движении к такой цели,
как, например, регистрация преступлений на уровне как минимум 31% от
общей предполагаемой численности преступников в стране. Но это предмет
уже нового, будущего исследования.

Продолжим анализ соотношения предполагаемого числа незарегистрированных
преступников с зарегистрированными, однако сделаем оговорку: базой
нашего анализа стало число лиц, зарегистрированных в качестве
подозреваемых по конкретным преступлениям, но не преступников, по
следующим причинам:

а) именно по подозреваемым проводилось длительное наблюдение;

б) количество подозреваемых никогда не может быть меньше количества
преступников;

в) приблизительно пропорциональное отношение между подозреваемыми и
преступниками (жесткая зависимость между двумя переменными) позволило
провести анализ, на основании которого мы получили более или менее
достоверный прогноз.

1. На основании анализа соотношения предполагаемого количества
преступников и реального числа зарегистрированных лиц, подозреваемых в
совершении преступления, мы с помощью МАКС 2.01 вычислили
соответствующую функцию (с ошибкой). Данный показатель говорит насколько
зарегистрированных преступников и соответственно преступлений меньше,
чем незарегистрированных, и в каком соотношении они между собой
находятся на данный момент. Это послужило основанием для дальнейшего
прогноза.

2. Динамический ряд функций и соответствующие им ошибки показали темпы
изменений, происходящих в системе в целом.

3. На основании анализа одного параметра мы можем спрогнозировать
дальнейшее развитие системы в целом (ближайшее будущее России).

4. На основании динамического ряда функций мы можем говорить об
определенных качественных изменениях, происходящих в системе в целом и в
первую очередь в борьбе с преступностью.

Таким образом, анализ соотношения незарегистрированных преступников и
зарегистрированных говорит о следующем:

1.В ближайшее время разрыв между числом незарегистрированных
преступников по сравнению с числом зарегистрированных не изменится,
другими словами, незарегистрированных преступников и соответственно
преступлений будет подавляющее большинство. Однако характер соотношения
этих чисел позволяет говорить о том, что оно (это соотношение) находится
на стадии спада «зрелости» и изменения возможны уже в ближайшем будущем.

2. Здесь мы имеем в виду именно соотношение, так как абсолютные числа
будут меняться в ту или иную сторону, но само отношение как
математическая величина остается прежним.

3. Все результаты изложенной выше диагностики косвенным образом
подтверждают, что в ближайшее время коренного перелома в борьбе с
преступностью не произойдет. Правоохранительная система действует скорее
инерционно, нежели инициативно, и в силу этого резких изменений в
статистике преступности не предвидится. Следовательно, остаются лишь
внутренние возможности для создания видимости усиления борьбы с
зарегистрированной преступностью (например, повышение раскрываемости,
снижение регистрации преступлений как таковой).

4. Анализ цифр, называющих число зарегистрированных и
незарегистрированных преступников, еще раз доказал, что несмотря на
реформаторские и демократические изменения в социально-экономическом и
политическом развитии России обществом продолжают управлять как бы по
инерции. Другими словами, система государственного управления не
исчерпала всех возможностей для усиления эффективности своей работы.
Государственный аппарат сохранил потенциал, который еще продолжительное
время позволит ему управлять обществом «по инерции». И лишь после того
как он (этот потенциал) будет исчерпан, произойдет радикальная
структурная перестройка, которая будет отвечать требованиям времени.

5.2. локальные тенденции TC “5.2. локальные тенденции”

В многочисленной литературе по криминологическому прогнозированию [2,
3, 4, 5] мы не нашли конкретного количественного прогноза.

В нашем исследовании прогнозируется состояние статистики преступлений в
России (подчеркнем, именно самой статистики в первую очередь и лишь
затем преступности как таковой). Ведь, как мы уже упоминали выше,
официальная статистика отражает на сегодняшний день приблизительно 20%
от всех преступлений, которые предположительно были совершены.

Данный прогноз основан на программном обеспечении МАКС 2.01, и стал
результатом проведенных нами многочисленных анализов.

Таким образом, прогноз развития преступности будет дан нами по следующим
параметрам:

I. Локальные тенденции вытекают из анализа диагноза отдельных модулей,
характеризующих ту или иную качественную характеристику либо
преступления, либо преступника.

II. Глобальные тенденции вытекают:

из развития системы, которая объединяет три исходные подсистемы (так
называемый интегральный анализ);

из системы регистрации преступников в России.

Кроме того, необходимо, во-первых, проанализировать статистические
данные, на базе которых МАКС 2.01 дает соответствующий диагноз;
во-вторых, установить на основе как можно большего промежутка времени
цикл развития преступности для того, чтобы увидеть его направление и
темпы; в-третьих, при помощи полученных результатов сделать прогноз
развития преступности как системы, наряду с анализом происходящих
изменений в ее состоянии.

Во всех подсистемах в качестве основы был применен модуль, состоящий из
двух частей. Двухчастное деление по одному качественному признаку дает
при прогнозировании более устойчивый результат, чем если бы деление было
разнородным, а именно некоторые модули были бы двух- и, некоторые
трехчастными и т.д.

Следует оговориться:

1. Динамический ряд по отдельным модулям с 1985 по 1990 год
соответствует данным по СССР [6], а с 1991 по 1996 год — по России [7,
8].

2. Конкретные соотношения выражены в относительном значении и даны с
ошибкой + 5% от этого значения. Эти данные будут верны для нашего
общества с начала 1998 года по каждому отдельному модулю. Абсолютное же
значение можно узнать путем простейших вычислений — в параграфе
«Глобальные тенденции» будут указаны конкретные числа, исходя из которых
можно вычислить абсолютное значение любой части интересующего нас
модуля.

3. В некоторых модулях отсутствует информация за 1996 год, так как
соответствующие статистические данные по некоторым характеристикам будут
опубликованы только в мае 1997 года.

Подсистема 1

Качественная характеристика преступности СССР

и в России (начиная с 1991 г.)

Год Функция Ошибка, в % Модуль 1

1986 ФССС 6 Зарегистрировано 1987
То же 19 преступлений совершенных 1988
» – 10 1.1 в одиночку 1989 »
2 1.2 в группе 1990 »
7

1991 » 8

1992 » 6

1993 » – 9

1994 » – 23

1995 » – 18

1996 » – 22

В 1997 году сохранится соотношение 89/11, где 89% — преступления,
совершенные в одиночку, а 11% — преступления, совершенные в группе, что
выполняет функцию сохранения сложившихся свойств, которая направлена на
сохранение целостности и других системных свойств частей модуля 1. Но в
ближайшее время соотношение 90/11, возможно, перейдет в иное
качественное состояние, а именно функцию сохранения сложившихся
отношений (81/19, где 81% — преступления, совершенные в одиночку, а 19%
— преступления, совершенные в группе). Эта тенденция видна из изменения
ошибки.

Год Функция Ошибка, в % Модуль 2

1986 ФРНО – 11 Район совершения 1987
То же – 5 преступления

1988 » 13 2.1 в
городах и ПГТ

1989 ФБРС – 12 2.2 в сельской местности

1990 То же То же

1991 » »

1992 » – 13

1993 » 6

1994 » – 13

1995 ФРНО 13

Соотношение частей в модуле 2 говорит о том, что возможно развитие новых
отношений между доминирующей и другими его частями. Иначе говоря, модуль
2 находится в процессе изменения и здесь функцией соотношения скоро
будет функция развития новых свойств, что позволяет предложить: в
ближайшем будущем число преступлений, совершенных в сельской местности,
возрастет.

Год Функция Ошибка, в % Модуль 3

1986 Коллапс 0
Преступления совершены

1987 То же то же 3.1 с использованием оружия 1988
» » 3.2 без оружия

1989 » »

1990 » »

1991 » »

1992 » »

1993 » »

1994 » »

1995 » »

1996 » »

Количество преступлений, совершенных с использованием огнестрельного
оружия, по отношению к количеству преступлений, совершенных без
применения такового, в 1997 году будет составлять функцию коллапса
(99/1, где 99% — преступления, совершенные без использования
огнестрельного оружия, а 1% — преступления, совершенные с использованием
оружия). При этом количество преступлений, совершенных с использованием
огнестрельного оружия, будет стремиться в относительном выражении к 0,5%
от общего числа всех совершенных преступлений, но не станет его
достигать.

Год Функция Ошибка, в % Модуль 4

1986 ФССЭ – 9 Место
совершения

1987 ФССС 47 преступления

1988 То же 5 4.1 в парках, на
улицах

1989 » – 19 4.2 остальные

1990 » – 13

1991 » – 7

1992 » – 4

1993 » – 12

1994 » – 2

1995 » 9

1996 » 30

В 1997 году количество преступлений, совершенных на улицах, площадях, в
парках и скверах, должно остаться на прежнем уровне и отвечать
соотношению функции сохранения сложившихся свойств по отношению к
преступлениям, совершенным в других местах (89/11, где 89% —
преступления, совершенные в других местах, а 11% — преступления,
совершенные на улицах, площадях, в парках и в скверах). В ближайшее
время возможен переход к следующей функции — функции сохранения
сложившихся свойств (81/19, где 81% — преступления, совершенные в других
местах, а 19% — преступления, совершенные на улицах, площадях, в парках
и в скверах). На наш взгляд, это будет самым устойчивым соотношением для
модуля 4. Об этом же говорят и качественное изменение функции, и
соответствующее изменение ошибки в динамике модуля 4.

Год Функция Ошибка, в % Модуль 5

1986 ФССО 15 Количество
преступлений,

1987 ФБРС 10 соверш. лицами ранее

1988 ФССО 22 5.1
совершавшими

1989 То же 47 преступления

1990 ФССС – 18 5.2 не совершавшими

1991 То же То же преступления

1992 » – 10

1993 » – 16

1994 » – 21

1995 ФССО 18

1996 То же 2

В 1997 году соотношение 81/19, где 81% — количество преступлений,
совершенных лицами, ранее не совершавшими преступления, а 19% —
количество преступлений, совершенных лицами, ранее совершавшими
преступления сохранится. Оно стабильно и в ближайшее время не изменит
своего качественного состояния. Иными словами, приблизительно каждое
пятое преступление будет совершаться лицами, ранее совершавшими
преступления.

Год Функция Ошибка, в % Модуль 6

1986 ФССС 32
Зарегистрировано

1987 То же 18 преступлений,
совершенных

1988 » 8 6.1
несовершеннолетними

1989 » 19 6.2
совершеннолетними

1990 » 30

1991 » 36

1992 ФССЭ – 24

1993 ФССС 35

1994 То же 29

1995 » 44

1996 » 41

В 1997 году соотношение между преступлениями, совершенными
несовершеннолетними и совершеннолетними преступниками, сохранится и
будет составлять 89/11, где 89% — преступления, совершенные
совершеннолетними, а 11% — несовершеннолетними. Такое качественное
состояние нестабильно, об этом свидетельствует большая ошибка — 41%,
которая должна быть в пределах 5%. Нестабильность соотношения
свидетельствует о том, что в ближайшее время возможен его переход в
новое качественное состояние, а именно 81/19, где 81% — преступления,
совершенные совершеннолетними преступниками, а 19% —
несовершеннолетними.

Приблизительно такое же соотношение было обнаружено Э. Ферри во второй
половине XIX века практически во всех странах Европы [9, с. 240].

Год Функция Ошибка, в % Модуль 7

1986 ФССЭ 0
Преступления по формам

1987 То же То же вины

1988 » » 7.1 умышленные

1989 » » 7.2 неосторожные

1990 » 0

1991 » То же

1992 » »

1993 » »

1994 » »

1995 » »

1996 » »

В 1997 году соотношение между умышленными и неосторожными преступлениями
сохранится и будет составлять 94/6, где 94% — умышленные преступления, а
6% — неосторожные.

Год Функция Ошибка, в % Модуль 8

1986 ФРНС – 7
Преступления по

1987 ФРНЭ 6 направленности

1988 ФР 7 8.1 против
собственности

1989 ФРНЭ 12 8.3 остальные

1990 ФРНС – 5

1991 ФРНО – 7

1992 То же 13

1993 » 8

1994 ФРНС 7

1995 То же 2

В ближайшее время у соотношения между умышленными и неосторожными
преступлениями, вероятно, обнаружится функция развития новых отношений.
Это означает, что приблизительно 55% от числа всех преступлений будет
совершено против собственности.

Год Функция Ошибка, в % Модуль 9

1986 – –
Степень тяжести

1987 – –
9.1 тяжкие

1988 – –
9.2 остальные

1989 – –

1990 – –

1991 ФССО 42

1992 То же 33

1993 » 5

1994 ФРНС 4

1995 То же – 10

1996 ФРНЭ 2

В 1997 году количество тяжких преступлений должно увеличиться и
достигнуть 61% в общей структуре всех зарегистрированных преступлений,
что составит функцию развития новых отношений, а именно 69/31.

Подсистема 2

Качественная характеристика лиц совершивших преступления

в СССР и в России (начиная с 1991 г.).

Год Функция Ошибка, в % Модуль 1

1986 ФБРС 10 Пол
лиц, совершивших

1987 То же 13
преступления

1988 ФССО 15 1.1
мужчины

1989 То же 37 1.2
женщины

1990 » 47

1991 ФССС – 19

1992 То же – 8

1993 » – 6

1994 » – 21

1995 ФССО 35

1996 То же 25

В 1997 году соотношение не изменится. В целом оно закрепляет сложившиеся
отношения господства доминирующей части модуля 1 над другими частями.

Год Функция Ошибка, в % Модуль 2

1986 ФБРС – 14
Преступление совершено в

1987 То же – 6 2.1
группе

1988 ФРНО 21 2.2
одиночку

1989 То же 8

1990 » 6

1991 » – 5

1992 ФРНС 16

1993 То же 9

1994 ФРНО – 10

1995 То же 6

1996 » 15

В 1997 году соотношение не изменится. Хотя в ближайшее время вероятно
произойдет изменение функции баланса развития и сохранения 76/24, где
76% — преступления, совершенные в одиночку, а 24% — преступления,
совершенные в группе. Этот факт свидетельствует, что каждое четвертое
преступление будет совершено в группе.

Год Функция Ошибка, в % Модуль 3

1986 ФБРС 10
Рецидив

1987 ФССО 0 3.1
ранее не совершали

1988 ФБРС 15 3.2
ранее совершали

1989 То же 6

1990 » 12

1991 » – 1

1992 » 6

1993 » 5

1994 ФССО – 11

1995 ФБРС 9

1996 ФССО – 2

В 1997 году не произойдет изменения функции сохранения сложившихся
отношений, где 81% — количество лиц, ранее не совершавших преступления,
а 19% — количество лиц, ранее совершавших преступления.

Такое же соотношение было выявлено Э. Ферри в Италии, где судом
присяжных с 1871 по 1881 год было зарегистрировано 19% рецидивистов, а
исправительными судами в период с 1875 по 1876 год — 17,6% рецидивистов
от общей численности осужденных [9, с. 217].

Год Функция Ошибка, в % Модуль 4

1986 ФССО 40 Отношение
к работе

1987 ФССС – 12 4.1
остальные

1988 То же – 25 4.2
неработающие и

1989 ФССО 24 неучащиеся

1990 То же 13

1991 » 0

1992 ФБРС – 10

1993 ФРНО – 13

1994 ФРНС – 8

1995 ФРНЭ – 2

1996 ФР 8

В 1997 году соотношение возможно перейдет в функцию развития новых
элементов, а именно 55/45, где 55% — количество лиц неработающих и
неучащихся, 45% — остальные. В соотношении происходит последовательная и
динамичная смена функций — от функции сохранения сложившихся отношений в
1991 году до функции равновесия в 1996 году.

Год Функция Ошибка, в % Модуль 5

1986 ФССС 6
Возраст лиц

1987 То же – 7 5.1
18 и старше

1988 ФССО 41 5.2
14-18

1989 То же 21

1990 » 24

1991 » 18

1992 » 21

1993 » 23

1994 » 46

1995 ФССС – 21

1996 То же – 12

В 1997 году соотношение вероятно не изменится и будет составлять функцию
сохранения сложившихся свойств, где 89% — число лиц в возрасте от 18 лет
и старше, а 11% — число лиц в возрасте от 14 до 18 лет. Хотя для
соотношения, на наш взгляд, наиболее характерна функция сохранения
сложившихся отношений.

Год Функция Ошибка, в % Модуль 6

1986 ФР 7
Социальная принадлежность

1987 То же 9
6.1 рабочие

1988 ФРНЭ – 6 6.2
остальные

1989 То же – 9

1990 ФР 10

1991 То же То же

1992 » 11

1993 ФРНО – 3

1994 То же 4

1995 » – 3

1996

В 1997 году будет увеличиваться количество лиц, регистрируемых в графе
«остальные».

Год Функция Ошибка, в % Модуль 7

1986 ФБРС – 5
Преступление совершенное

1987 То же – 10 в
состоянии

1988 ФРНО 6 7.1
опьянения

1989 То же – 12 7.2
иное состояние

1990 ФРНС 19

1991 То же 1

1992 » – 5

1993 ФРНЭ 11

1994 То же 13

1995 ФРНС – 5

1996 То же 6

В 1997 году соотношение, вероятно, не изменится и будет составлять
62/38, где 62% — иное состояние, а 38% — преступления, совершенные в
состоянии опьянения. Благодаря такому соотношению, которое отражает
возникновение целостности, появляются новые свойства, несводимые к
свойствам частей модуля 7. Например, организатор преступной группы в
ясном, трезвом сознании сможет привлекать к непосредственному исполнению
преступления лиц, зависимых от того или иного наркотика. Таким образом,
в результате такой «кооперации» создаются новые свойства, несводимые к
свойствам частей модуля 7 (опьянение, трезвое состояние).

Подсистема 3

Качественная характеристика осужденных в СССР

и в России (с 1991 года)

Год Функция Ошибка, в % Модуль 1

1986 ФССО – 0 Пол
осужденных

1987 То же 25 1.1
мужчины

1988 ФССС – 2 1.2
женщины

1989 То же 21

1990 » 22

1991 » 24

1992 ФССЭ – 23

1993 То же 25

1994 » 18

1995 ФССС – 11

В 1996—1997 годы останется функция сохранения сложившихся свойств, где
89% будут составлять мужчины, а 11% — женщины. Однако достаточно большая
ошибка и соответствующая смена функций говорят о том, что в ближайшее
время соотношение между мужчинами и женщинами будет «тяготеть» к функции
сохранения сложившихся отношений, а именно 81/19, где 81% — мужчины, а
19% — женщины.

Год Функция Ошибка, в % Модуль 2

1986 ФССС 25
Возраст осужденных

1987 То же 11 2.1
14-17

1988 » – 11
2.2 18 и старше

1989 » – 21

1990 ФССО 48

1991 То же 41

1992 » 48

1993 ФССС – 22

1994 То же – 14

1995 » – 7

В ближайшее функция сохранения сложившихся свойств должна смениться
функцией сохранения сложившихся отношений. Этот результат прогнозируется
на основании логики развития функций предшествующих лет и
соответствующих им ошибок.

Год Функция Ошибка, в % Модуль 3

1986 ФРНЭ 3
Социальная принадлежность

1987 То же 11 3.1
рабочие

1988 ФРНС – 11 3.2
остальные

1989 ФРНЭ 14

1990 То же 11

1991 » То же

1992 » – 6

1993 » – 3

1994 ФРНС – 9

1995 То же 7

Дальнейший анализ модуля 3 говорит о том, что в ближайшее время
появятся осужденные, чье социальное положение будет отличаться от
социального положения осужденных, выступающих в качестве составных его
частей.

Год Функция Ошибка, в % Модуль 4

1986 ФССО 17 Отношение к
работе

1987 То же 29 4.1
неработающие и

1988 » 11 неучащиеся

1989 » – 4 4.2 остальные

1990 » – 8

1991 ФБРС 14

1992 То же – 13

1993 ФРНС 15

1994 То же – 10

1995 ФРНЭ 3

Соотношение модуля 4 говорит о том, что в ближайшее время среди
осужденных количество неработающих и не учащихся, но трудоспособных
будет постепенно возрастать.

Год Функция Ошибка, в % Модуль № 5

1986 ФРНО – 4
Рецидив

1987 То же – 6 5.1
ранее судимые

1988 ФРНС 5 5.2
ранее не судимые

1989 То же 1

1990 » 10

1991 » 1

1992 » – 3

1993 » 5

1994 » 14

1995 ФРНО – 11

Соотношению, на наш взгляд, присуща в идеале функция баланса развития и
сохранения, где 76% — лица, ранее не судимые, а 24% — лица, ранее
судимые. По-видимому, соотношение модуля в ближайшее время будет
продолжать «тяготеть» к данной функции.

Год Функция Ошибка, в % Модуль 6

1986 ФРНС 3
Преступление, совершенное

1987 То же 0 в
состоянии

1988 ФРНЭ То же
6.1 опьянения

1989 ФССО – 4 6.2
иное состояние

1990 ФР 7

1991 То же То же

1992 ФРНЭ – 8

1993 ФР 9

1994 То же 10

1995 » 1

Анализ функций модуля 6 говорит о том, что его части находятся в
состоянии равновесия — ни одна из них не получила предпочтения,
наблюдается состояние хаоса (части конкурируют между собой за
доминирующее положение в модуле).

5.3. глобальные тенденции TC “5.3. глобальные тенденции”

I Тенденции, вытекающие из развития системы, которая объединяет три
исходные подсистемы (так называемый интегральный анализ системы борьбы
правоохранительных органов с зарегистрированной преступностью).

1. Посмотрим на общую таблицу интегрального анализа (см. приложение,
табл. 8). Качественные состояния (соответствующие функции) говорят о
различных количественных соотношениях между доминирующими и другими
частями в системе. Например, в 1991 году итоговой функцией системы была
функция развития новых отношений при ошибке 8%. Затем, в последующие три
года (1992, 1993, 1994 годы) общей итоговой функцией служила функция
равновесия (при ошибке во всех трех случаях 0%). И действительно,
анализируя данные статистики, можно отметить, что как количество
преступлений в абсолютных числах в 1992 году — 2.760.652, 1993 году —
2.799.614 (+ 38.652), 1994 году — 2.632.708 (- 166.906), так и число
изменений, незначительно в процентном соотношении к предыдущему периоду.
Но уже в 1995 году количественные изменения переходят в новые
соотношения между собой и начинают «тяготеть» к другой функции, а именно
к развитию новых элементов (это говорит о том, что количественный рост
элементов в системе и их соотношение между собой перешло в новую
качественную стадию). Действительно, в 1995 году наблюдается абсолютное
увеличение элементов по всем трем подсистемам:

1-я — на 122961;

2-я — на 153933;

3-я — на 111233.

2. В 1997 году должны произойти качественные изменения в структуре
преступности, в системе борьбы правоохранительных органов с
зарегистрированной преступностью.

Проследим изменение интегральной функции всех трех подсистем с 1991
года:

Год Функция Ошибка, в %

1991 ФРНО 8

1992 ФР 0

1993 То же То же

1994 » »

1995 ФРНЭ – 3

В 1997 году возможно появится функция развития новых свойств. Ее
появление будет знаменовать собой возникновение целостности, в которой
образуются новые свойства, несводимые к свойствам частей модуля. Иными
словами, системный анализ говорит о том, что в 1997 году появятся новые
виды преступлений. И это совершенно очевидно.

С 1 января 1997 года вступил в действие новый Уголовный Кодекс РФ,
который вводит ряд статей, карающих за принципиально новые для нас виды
преступлений, а также отменяет некоторые бывшие уголовно-правовые
составы. Налицо развитие свойств, несводимых к свойствам частей модуля.

Точно такой же процесс мы могли наблюдать и в СССР.

Год Функция Ошибка

1986 ФР 10

1987 То же 10

1988 ФРНЭ 8

1989 ФРНС 0

Мы видим, что в 1989 году в СССР появляются новые виды преступлений,
ранее не закрепленные в уголовном законодательстве. В. Овчинский писал:
«С 1988 года, после известного закона бывшего СССР о кооперации, по
существу, и началось стихийно-неконтролируемое накопление капитала с
перекачкой огромных государственных средств в кооперативный, а вернее, в
частный сектор, носивший в большинстве случаев противозаконный характер.
Здесь же — точка отсчета слияния теневого мафиозного капитала,
накопленного в годы тоталитарного режима, и молодого агрессивного
гангстерского капитала первых лет демократизации» [10, с. 314].

Введение УК РФ, с новыми уголовно-правовыми составами, надо признать
жизненной необходимостью для нашего общества, не только с точки зрения
морали, но и в первую очередь как важнейшее условие самоорганизации
системы. Ведь, с одной стороны, правоохранительные органы «перегружены»
работой, а с другой стороны, их максимальная отдача (общая
раскрываемость в 1996 году достигла 70% от всех зарегистрированных
преступлений) уже не позволяет справляться с существующей в обществе
преступностью. Далее мы рассмотрим три варианта возможных количественных
и качественных изменений в уголовной статистике в 1997 году.

Здесь же отметим, что государство вынуждено сменить критерии для
определения преступности (новый УК РФ), для того чтобы продолжать
функционировать как единая прогрессивно развивающаяся система. Система
как бы диктует, что преступно, а что не преступно в связи с изменениями
в общественной жизни. Граждане же воспринимают введение нового УК
(впрочем, как и других нормативных актов) как дело их свободной,
объединенной воли и совместных усилий. Создается иллюзия свободы
действия людей в обществе. Но на самом деле введение в действие нового
УК есть простая и необходимая перемена в жизни нашего общества, корни
которой уходят в середину 60-х годов (см. приложение, табл. 5, где
анализируется соотношение между предполагаемыми и зарегистрированными
преступниками в России).

Таким образом, возможно говорить об объективной необходимости введения
нового УК на основании анализа статистических данных, характеризующих
состояние преступности в России за несколько десятков лет.

II. Тенденции, вытекающие из системы регистрации преступников в России.

1. Общее число преступников предполагаемых в нашем обществе в 1997 году
остается на прежнем уровне, потому что общая численность населения
России пока не имеет тенденций к росту.

Как мы уже знаем, для нормального функционирования нашего общества, как,
впрочем, и любого другого, достаточно иметь число преступников, равное
5,6% от общей численности населения. Такое количество преступников
позволяет нашему обществу как системе сохранить себя; очевидно, что если
большая его часть (подсистема) — законопослушные граждане, то мы имеем
дело со «здоровым» обществом.

2. Общая тенденция развития преступности в России такова, что количество
незарегистрированных преступников продолжает значительно превалировать
над количеством зарегистрированных, как и в предыдущие годы, но с каждым
годом количество незарегистрированных преступников и соответственно
преступлений будет постепенно сокращаться и в 2002—2003 годах должно
дойти до 30% (сегодня — 19%) от общего числа предполагаемых
преступников.

Все это может произойти при одном условии — сохранении темпов развития,
которые были заданы в течение 6 лет (1990—1996 годы). «Человеческий
фактор» не в состоянии повернуть вспять историческое развитие, однако
может замедлить его темпы на 38% времени от общей длительности
конкретного цикла, другими словами, все равно — хочет кто-то или не
хочет, последствия неизбежны. Они все равно произойдут, но могут
наступить позже.

В 1997 году должна начать действовать функция сохранения сложившихся
свойств, которая характеризуется соотношением 81/19, где 81% — число
незарегистрированных преступников, а 19% — число зарегистрированных с
большой ошибкой. Такое соотношение будет характеризовать постепенный
переход в ближайшем будущем к функции баланса развития и сохранения
(соотношение 76/24, где 76% — число незарегистрированных преступников, а
24 — число зарегистрированных). Следовательно, несмотря на абсолютные
числа зарегистрированных преступников, общее количество предполагаемых
незарегистрированных преступников будет значительно превалировать над
ними.

3. Об одной тенденции следует сказать особо — ожидается рост количества
осужденных, то есть тех, кого правоохранительные органы признают
преступниками в соответствующем процессуальном порядке, что будет ярко
свидетельствовать о движении системы в прогрессивном направлении. С 1995
года в России отношение между количеством зарегистрированных
преступников и числом законопослушных граждан начинает «тяготеть» к
функции сохранения сложившихся элементов, а именно 94,4/5,6 с ошибкой
445,5%. С каждым годом последняя будет уменьшаться, то есть количество
осужденных каждый последующий год станет увеличиваться.

Об этом свидетельствует динамический ряд, характеризующий количество
осужденных за соответствующий период:

Год Элементы

1991 593.823

1992 661.392 (+ 67.569)

1993 792.410 (+ 131.018)

1994 924.574 (+ 132.164)

1995 1.035.807 (+ 111.233)

1996 1.092.581 ± 5% (прогноз)

1997 1.192.333 ± 5% (прогноз)

Однако уголовная статистика ясно показывает, что раскрываемость
преступлений достигла своих теоретически возможных границ. Она, так
сказать, исчерпала свои внутренние резервы. Например, общая
раскрываемость зарегистрированных преступлений была:

Год Ошибка, в %

1992 46,9

1993 50,6 (+ 3,7 % в абсолютном выражении)

1994 59,6 (+ 9 % )

1995 64,5 (+ 4,9 % )

1996 70,1 (+ 5,6 % )

В дальнейшем, если раскрываемость преступлений станет более эффективной,
то это, на наш взгляд, будет свидетельствовать о явном сокрытии фактов
совершенных преступлений, и о регистрации только тех из них, исполнитель
которых обнаружен (что собственно и обусловит достаточно высокий уровень
их раскрываемости).

С этого этапа (1997 год) возможны три варианта дальнейшей динамики
уголовной статистики:

1. Благоприятный.

В 1997 году увеличится число зарегистрированных осужденных, что в
абсолютном выражении будет составит — 1192333 ± 5%, при условии
сохранения темпов развития подсистемы 3, заданной в предыдущие (1991 —
1996 годы). Соответственно, благодаря жесткому соотношению между числом
осужденных и лиц совершивших преступления, а также числом преступлений,
совершенных за соответствующий период, произойдет пропорциональное
увеличение числа элементов в подсистемах 2 и 1. В абсолютном выражении
это будет составлять 1923118 ± 5% и 3259522 ± 5% соответственно.

Очевидно, что полученные числа будут служить свидетельством нового этапа
в развитии социальной системы, то есть в нашем случае России. Возможно,
что его темпы могут несколько замедлиться (при сопротивлении со стороны
«человеческого фактора»), но не больше чем на 2—3 года. После того как
система в своем развитии достигнет этого нового этапа, мы сможем
спрогнозировать дальнейшее направление ее движения.

Почему мы назвали этот вариант состояния уголовной статистики
благоприятным? Потому что сохраняются достаточно высокие темпы развития,
заданные в предыдущие годы.

2. Неблагоприятный.

Вариант назван так, потому что трудно переоценить роль «человеческого»,
экономического, политического и других факторов в общественном развитии
. Именно в СССР, а затем и в России старательно культивировалась мысль о
том, что «человек — царь природы и кузнец своего счастья», что он может
практически все, что он совершенно свободен в своих проявлениях.

Возможно, что статистика в 1997 году покажет иные числа, нежели в первом
варианте, а именно преступность останется практически на прежнем уровне
от 1996 года ± 5% от абсолютного выражения, а раскрываемость составит
более 70% от количества всех зарегистрированных преступлений. Но
совершенно очевидно, что в этом случае налицо умышленное сокрытие данных
регистрации реально совершенных преступлений.

Столь же ясно и то, что задержка в развитии социума не может
продолжаться более 2—3 лет. Рост преступности до указанного нами в
первом варианте этапа обеспечен законами развития социума, логикой
существования самой системы, а не субъективным желанием конкретных
людей. Но тогда мы непременно станем свидетелями «прорыва», потому что
искусственное торможение развития системы приводит в дальнейшем к его
более быстрым, скачкообразным темпам.

3. «Компромиссный» (наиболее вероятный).

Начиная с 1997 года будет происходить постепенный рост численности
осужденных наряду с пропорциональным ростом всех других показателей. В
первом же варианте мы говорили о достаточно резком увеличении числа
совершенных и зафиксированных преступлений, лиц, совершивших
преступления, и т.д. Здесь же возможно постепенное увеличение
численности подсистем 1, 2, 3 на протяжении 3—4 лет с учетом конкретных
исторических обстоятельств и особенностей развития нашего общества. Но в
конечном итоге, социум должен достигнуть стадии развития, о которой
говорилось в первом варианте.

Задача правоохранительных органов на нынешнем этапе развития России
заключается в том, чтобы не подорвать тот достаточно высокий потенциал
доверия к ним населения, которым они обладают на сегодняшний момент. А
именно, как мы уже отмечали, в России регистрируется число преступлений
составляющее около 19% от общего числа предполагаемых преступников.
Следовательно, приблизительно 80% жертв преступлений должны были бы дать
при репрезентативном опросе отрицательный ответ на вопрос о доверии к
правоохранительным органам. Однако реально лишь 35% всех опрошенных от
общей численности ответили — «вполне не заслуживают доверия», а 12% —
«вполне заслуживают» (данные за июль 1996 года) [11, с. 5].

Результаты социологического опроса оптимально согласуются с полученными
нами теоретическими результатами. Ведь, по нашим оценкам,
правоохранительными органами регистрируется лишь около 19% (функция
сохранения сложившихся элементов — идеальное распределение, в реальности
же всего — 16%) от общей численности предполагаемых преступников и
именно 12% опрошенных вполне им доверяют. Не трудно догадаться, что так
ответили в основном потерпевшие, получившие моральное и материальное
удовлетворение от их работы.

Очевидно, что достаточно высокий уровень доверия к правоохранительным
органам сохраняется скорее в силу инерционности общественного сознания
россиян, чем из-за эффективности и результативности их работы (согласно
теоретическим расчетам, уровень недоверия должен быть в районе 70—80% от
всех опрошенных, в реальности же он всего лишь 35%). Используя этот
огромный потенциал доверия, правоохранительные органы могли бы не только
«переломить» общую оценку борьбы с преступностью в общественном
сознании, но и резко повысить рейтинг доверия к себе широких слоев
населения.

Литература

К главе 1

Криминология. Учебник. М: Изд-во МГУ, 1984.

Криминология. Учебник. М: Юрид. лит., 1988.

Криминология. Учебник. М: Юрист. 1995.

Бояджиева Ю.Д. Математические методы в криминологических исследованиях:
корреляционный и факторный анализ: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук.

Оболенцев Ю.И. Вопросы применения многомерного статистического анализа в
органах внутренних дел: Учебное пособие. М., 1979.

Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968.

Яковлев А.М. Криминология: социология преступности. Учебное пособие. М.,
1996.

Дюркгейм Э. Социология. М.: Канон, 1995.

Кетле А.М. Социальная физика или опыт исследования о развитии
человеческих способностей. Киев, 1911.

Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань:
Изд-во Казанского ун-та, 1975.

Яковлев А.М. Теория криминологии и социальная практика. М., Наука, 1985.

Селлин Т. Социологический подход к изучению причин преступности
//Социология преступности: (современные буржуазные теории). М.:
Прогресс, 1966.

Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. М., 1973.

Лунеев В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские
//Государство и право. 1993. №5.

Кетле А. Социальные системы и законы ею управляющие. Санкт-Петербург,
1866.

Долгова А.И. Исходные положения исследования территориальных различий
преступности и их причин //Методика изучения территориальных различий
преступности и их причин. М.: ВНИИ проблем укрепления законности и
правопорядка, 1989.

К главе 2

Давыдов А.А. Модульный анализ и конструирование социума. М.: ИСАН, 1994.

Давыдов А.А. Модульный анализ и конструирование социума: дисс. … докт.
философ. наук в виде научного доклада. М., 1996.

Давыдов А.А. Модульная теория социума. М., 1995.

Давыдов А.А. Методическое пособие по измерению структурной дисгармонии
социальных систем. М.: ИСАН, 1990.

Давыдов А.А. Константы в социальных системах //Вестник РАН, 1993. №8. С.
733-736.

Davidov A.A. The Theory of Harmony of Proportions and Functions in
Social Systems //Systems Research, 1992. Vol. 9. P. 19-25.

Давыдов А.А. Существует ли мера социальной гармонии? //Социол. исслед.
1988. №5. С. 72-74.

Давыдов А.А., Батаева З. Активность избирателей и золотое сечение //Тез.
III Всесоюз. конф. «Методы социологических исследований». Звенигород,
1989.

Давыдов А.А. Распространение СПИД и гармония соуиальных систем: Тез.
Междунар. конф. «Медицина и социология». Кобулетти, 1990.

Davidov A.A. Intermedity – Basic State of Social Systems? //Systems
Research, 1993. Vol. 10. P. 81-84.

К главе 3

Кетле А.М. Социальная физика, или Опыт исследования о развитии
человеческих способностей. Киев, 1911.

Фэрри Э. Уголовная социология. М., 1908.

Шляпошников А.С., Забрянский Г.И. Выявление латентной преступности
//Сов. государство и право. 1972. №3.

Булятов Г., Майоров Н. Показательность данных уголовной статистики
//Вестник МГУ. Сер. 11. Право, 1969. №3.

Щеглова Т.К. Латентная преступность и ее значение для определения
эффективности уголовно-правовых норм: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.
М., 1973.

Конев А.А. Основные криминологические характеристики латентной
преступности. Омск, 1980.

Лунеев В.В. Объективизация криминологических показателей в системе
контроля над преступностью //Криминологические и уголовно-правовые идеи
борьбы с преступностью. М., 1996.

Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии М.: Прогресс,
1989.

Холыст Б. Криминология. Основные проблемы. М.: Прогресс, 1980.

Свенсон Бу экономическая преступность. М.: Прогресс, 1987.

Эдвин М. Шур Наше преступное общество. М.: Прогресс, 1977.

Кларк Р. Преступность в США. М.: Прогресс, 1975.

Криминология в ФРГ. Минск: Наука и техника, 1969.

Основы криминологии в Народной республике Болгарии. М.: Прогресс, 1987.

Комплексное планирование профилактики правонарушений. М., 1979.

Давыдов А.А. Модульный анализ и конструирование социума. М., 1996.

Малмыгин И.А. Резервы экономики России. М.: Советская Россия, 1982.

Huczynski A., Fitzpatrik M. End the mystery calculating the true cost of
employee absence //Employee relat. 1989. Vol. 11. № 6. s. 12-15.

Полетаев А., Савельева И. Длинные волны в развитии капитализма //Мировая
экономика и международные отношения. 1988. №5. С. 71-86.

Котик М.А. Психология и безопасностью Таллинн: Валгус, 1981.

Кон И.С. Введение в сексологию. М.: Медицина, 1989.

Здоровье мира. 1982. №12.

Давыдов А.А. Динамика доли участвующих в выборах: стохастическая модель
//Социол. исслед. 1995. №2. С. 134-135.

Солбриг Д., Солбриг О. Популяционная биология и эволюция. М.: Мир, 1982.
С. 95.

Kloby J. La polarisation des classec sociales aux Etats-Unis //Problemes
econ. 1988. № 2069. s. 12-15.

Kyvik S. Productivity difference, fields of learning and Lotkas law
//Scientometrics. 1989. Vol. 15. № 3/4, s. 205-214.

Davis P. Migrant workers: a worker labor market //Europ. ind. relat.
rev. 1990. № 199. s. 12-14.

Дюркгейм Э. Социология. М.: Канон, 1995.

Гундаров И.А. Почему умирают в России, как нам жить? Аргументы и факты.
М., 1995.

Весь мир: энциклопедический справочник. Минск, 1996.

Звегич У., Фрате А.А. Объекты виктимизации: международная перспектива
//Латентная преступность (познание, политика, стратегия): Сб. материалов
Междунар. семинара. М., 1993.

Звегич У. Сравнение обзоров виктимизации в странах Восточной и
Центральной Европы //Там же.

Criminal victimization in the United States: 1973-1990 trends. Bureau of
Justice Statistics. Washington, 1992.

Dermot Walsh and Adrian Poole. A dictionary of criminology. Routledge
and Kegen Paul L., Boston: Melbourne and Henley. 1983.

Лунеев В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские
//Государство и право. 1993. № 5.

Преступность в 90-х годах и некоторые аспекты законности борьбы с ней.
М., 1995.

Безопасность и здоровье нации. М., 1996.

Третий обзор ООН «О тенденциях в области преступности функционирующих
систем уголовного правосудия и стратегиях по предупреждению
преступности» //A/CONF.144/6, 27 July 1990. (16c.).

«Рост населения замедлится в ХХI веке» //Коммерсант – Дэйли. 1996. 7
дек. С. 18.

Грибов Л.А. Рынок науку не погубит //Аргументы и факты. 1995. № 37.

Ферри Э. Эволюция экономическая и эволюция социальная. Санкт-Петербург,
1906.

К главе 4

Лунеев В.В. Объективизация криминологических показателей в системе
контроля над преступностью //Криминологические и уголовно-правовые идеи
борьбы с преступностью. М., 1996.

Долгова А.И. Перспективы криминологического исследования //Профилактика
правонарушений: перспективы исследований. Рига, 1990.

Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. М., 1973.

Преступность и правонарушения в СССР. 1990: Стат. сб. М., 1991.

Преступность и правонарушения (1991-1995 гг.): Стат. сб. М., 1996.

Клейменов М.П. Уголовно-правовое прогнозирование. Томск, 1991.

Бабаев М.М. Статистические методы анализа судимости //Сов. юстиция.
1969. № 17.

Александров В. На полпути к гангстерам-интеллектуалам //Коммерсант –
Дэйли. 1996. 24 дек.

К главе 5

Давыдов А.А. Модульный анализ и конструирование социума. Автореф. …
докт. философ. наук в виде научного доклада. М., 1996.

Клейменов М.П. Уголовно-правовое прогнозирование. Томск, 1991.

Профилактика правонарушений: перспективы исследования. Рига, 1990.

Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования.
М., 1972.

Панкратов В.В. О прогнозировании преступности //Статистические методы в
криминологии и криминалистике: Тез. Докл. и сообщений на симпозиуме
20-21 апреля 1966 г. М., 1966.

Преступность и правонарушения в СССР. 1990: Стат. сб. М., 1991.

Преступность и правонарушения (1991-1995 гг.): Стат. сб. М., 1996.

Состояние преступности в России за январь-декабрь 1996 года. М., 1996.

Ферри Э. Уголовная социология. Санкт-Петербург, 1910.

Роказов Ф. Бандиты времен социализма: (Хроника российской преступности
1917-1991 гг.) М.: Эксмо, 1996.

Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения.
1996. №5.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Курсовые, Дипломы, Рефераты на заказ в кратчайшие сроки
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020