Лавров В.П. 1989 – Расследование преступлений по горячим следам
Введение
В ходе реализации установок партии и правительства на активизацию в
стране работы по предупреждению и искоренению правонарушений огромное
внимание уделяется повышению эффективности и укреплению законности в
деятельности правоохранительных органов. Программа КПСС обязывает
государственные органы “делать все необходимое для обеспечения
сохранности социалистической собственности, охраны личного имущества,
чести и достоинства граждан, вести решительную борьбу с преступностью,
пьянством и алкоголизмом, предупреждать любые правонарушения и устранять
порождающие их причины”. При этом одной из сложнейших задач этих органов
является “использование всей силы советских законов в борьбе с
преступностью и другими правонарушениями, чтобы люди в любом населенном
пункте чувствовали заботу государства об их покое и неприкосновенности,
были уверены, что ни один правонарушитель не уйдет от заслуженного
наказания”. Обеспечение принципа неотвратимости ответственности,
реализация ленинского указания о том, “чтобы ни один случай преступления
не проходил нераскрытым”, имеет огромное социальное значение. Каждое
преступление—это нарушение социалистической законности, и оставление его
нераскрытым, а преступника — безнаказанным способствует совершению
правонарушений, дальнейшему нарушению принципа законности. Велика роль
раскрытия преступлений в деле общей и частной превенции. Тот факт, что
определенной части правонарушителей в течение длительного времени
удается избегать наказания, снижает общепредупредительное значение
последнего.
Раскрытие преступлений является важнейшим условием возмещения ущерба,
причиненного этими преступлениями учреждениям, организациям,
предприятиям, гражданам, восстановления их нарушенных прав.
В свете поставленной партией и правительством задачи перестройки как
повсеместного утверждения принципов социальной справедливости, заботы о
человеке, его благополучии и творческом росте, охраны прав и интересов
граждан, их социальной защищенности значение быстрого и полного
раскрытия преступлений невозможно переоценить. На практике же
результативность раскрытия преступлений, которая всецело связана с
профессиональной деятельностью органов следствия и дознания, продолжает
быть низкой. Качество следствия в последнее время даже ухудшилось;
значительное количество преступлений остается нераскрытым. Поскольку по
40—60 процентов преступлений (в зависимости от региона и анализируемого
периода), совершенных в условиях неочевидности, преступника обнаруживают
в короткий срок после их совершения (по горячим следам, как говорят
практики), задачей настоящего пособия является рассмотрение как общих
положений методики, так и специфических организационных и тактических
особенностей расследования в этих условиях, и в первую очередь,
установления по горячим следам лица, совершившего преступление.
§ 1. Общие положения методики расследования преступлений по горячим
следам
Поступательное развитие науки советской криминалистики, создание ее
общей теории, глубокая разработка на этой базе многих частных методик
расследования отдельных видов преступлений, а главное—потребности
совершенствования криминалистической практики привели к созданию ряда
новых методик, в основе которых лежит не уголовно-правовая
характеристика вида преступления, а другие критерии (личность
преступника, фактор времени, исходные ситуации и т. д.).
Одной из таких новых частных криминалистических методик и является
методика расследования преступлений по горячим следам. Ее структуру и
содержание определяют ряд факторов, первостепенным из которых следует
назвать фактор времени.
По общему правилу, чем меньше времени проходит с момента совершения
преступления до начала и завершения активной работы по его раскрытию,
тем выше эффективность следственных действий и оперативно-розыскных
мероприятий по делу.
Если преступление не обнаружено и не расследуется в ближайшее время
после его совершения, впоследствии приходится затратить намного больше
сил и средств в целях установления истины по делу.
Требование быстрого раскрытия преступлений (наряду с требованием
обеспечения полноты раскрытия) сформулировано в ст. 2 Основ уголовного
судопроизводства и в соответствующих статьях всех действующих УПК
союзных республик.
Прежде чем рассматривать сущность и особенности раскрытия и
расследования по горячим следам, нельзя, хотя бы кратко, не сказать о
самом понятии раскрытия преступления, тем более, что в
уголовно-процессуальном законе определение этого понятия не содержится.
В практической деятельности органов внутренних дел и прокуратуры, а
также в специальной литературе под раскрытием преступлений было принято
понимать решение главных задач предварительного
расследования—установление события преступления и лиц, виновных в его
совершении. В течение двух последних десятилетий установление лица,
совершившего преступление, и вынесение постановления о предъявлении ему
обвинения в соответствии с действовавшими до 1988 г. ведомственными
нормативными актами считалось критерием для отнесения преступления к
числу раскрытых. Однако среди ученых и практиков существовала и другая
позиция, в соответствии с которой преступление предлагалось считать
раскрытым с момента окончания расследования и направления дела в суд
(когда установлены все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по
делу). В конце 1987 г. эта точка зрения возобладала и получила свое
выражение в новой (межведомственной) инструкции. В соответствии с ней в
настоящее время раскрытым преступление считается, когда уголовное дело
по обвинению лица, совершившего преступление, закончено производством и
обвинительное заключение утверждено прокурором.
Нераскрытым считается преступление, дело о котором приостановлено за
нерозыском скрывшегося обвиняемого либо за неустановлением лица,
подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (по пп. 1, 3 ст. 195 УПК
РСФСР и соответствующих статей УПК других союзных республик).
Основным критерием оценки раскрываемости преступлений в настоящее время
является количество преступлений, оставшихся нераскрытыми.
Под раскрытием и расследованием преступления по горячим следам мы
понимаем деятельность органов следствия и дознания по установлению в
предусмотренном законом и подзаконными актами порядке максимальной
доказательственной информации о событии преступления, лице, совершившем
это деяние, и других обстоятельствах, имеющих значение по делу, в
кратчайшие сроки с момента обнаружения преступления. Практика
органов внутренних дел внесла в это понятие конкретное временное
ограничение: преступление принято считать раскрытым по горячим следам,
если лицо, его совершившее, установлено в результате неотложных
следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, проведенных,
как правило, за трое суток с момента обнаружения преступления или
поступления сообщения о нем. По отдельным, более трудоемким делам этот
первоначальный этап расследования занимает 10—15 суток.
Раскрытие преступления по горячим следам и раньше, и сейчас должно
рассматриваться не как окончательный, а лишь как предварительный
результат деятельности органов внутренних дел и прокуратуры относительно
конкретного случая. Ведь и прежний критерий (вынесение постановления о
предъявлении обвинения), и новый (направление дела в суд) не могут
практически быть реализованы в трехдневный срок с момента обнаружения
преступления. При сравнительной оценке деятельности органов внутренних
дел показатель раскрытия преступлений по горячим следам используется в
качестве вспомогательного, дополнительного критерия.
По горячим следам расследуются чаще всего такие преступления, как кражи,
грабежи, разбойные нападения, мошенничество, хулиганство, изнасилования,
убийства, причинение телесных повреждений, поджоги,
фальшивомонетничество, спекуляция, взяточничество, хищения (обычно при
задержаниях преступников с поличным), а также дорожно-транспортные
преступления, повлекшие серьезные последствия.
Проблема повышения эффективности расследования по указанным делам тесно
связана с такими важнейшими проблемами, как общая раскрываемость
преступлений, проблема нераскрытых преступлений прошлых лет, рецидивная
преступность и т. п.
Расследование преступлений по горячим следам протекает в специфических
условиях, которые накладывают отпечаток на деятельность органов
внутренних дел и прокуратуры в указанной ситуации. Такими условиями
(факторами) являются прежде всего:
1. Внезапность возникновения ситуации, требующей расследования.
2. Дефицит времени для принятия следователем, органом дознания
процессуальных и тактических решений, а также для их осуществления.
3. Большая динамичность процесса расследования, быстрая смена
обстановки, повышенная изменчивость следственной ситуации.
4. Недостаток информации (о характере события, о лице, совершившем
преступление, и т. п.) при принятии решений.
5. Необходимость безотлагательного использования в расследовании всей
новой поступающей информации—как доказа тельственной, так и
ориентирующей.
6. Противодействие расследованию, сокрытие преступником следов и
различных обстоятельств преступления—как продуманное поведение субъекта,
рассчитанное на сохранение в тайне самого события или отдельных
обстоятельств преступления, его последствий с целью осложнения
расследования и уклонения от уголовной ответственности.
Каждый из этих факторов влияет на организацию расследования в
определенном направлении (а подчас в нескольких направлениях
одновременно). Так, внезапность возникновения ситуации требует
заблаговременных организационных мер по обеспечению системы постоянной
готовности следственно-оперативной группы и научно-технических средств
для выезда на место происшествия в любой момент. Дефицит времени для
принятия и осуществления процессуальных и тактических решений вызвал к
жизни широкое применение типовых программ неотложных следственных
действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также безотлагательных
действий дежурного по органу внутренних дел при получении сообщения о
происшествии.
Дефицит времени и большая напряженность работы в условиях расследования
по горячим следам требуют также одновременного, параллельного проведения
ряда следственных действий. А это, в свою очередь, вызывает
необходимость в увеличении количества лиц, принимающих участие в
расследовании его на первом этапе, значительно повышает роль и
увеличивает ответственность начальника органа внутренних дел в
обеспечении слаженной работы по раскрытию и расследований преступления
по горячим следам.
Сокрытие следов преступления в целях уклонения от ответственности, как
показали исследования последних лет,—явление распространенное и весьма
опасное для общества, для социалистического правопорядка. Исследованием,
проведенным кафедрой криминалистики МФЮЗО при Академии МВД СССР,
установлено, что приемы противодействия установлению истины встречаются
в каждом втором-третьем деле о преступлениях, относящихся к
вышеперечисленным видам. Приемы эти довольно разнообразны, круг их
широк. Способ сокрытия может, конечно, состоять и из одного приема, но
чаще он носит сложный, комплексный характер. В большинстве случаев
(около 85 процентов из изученных 6000 дел с сокрытием вообще) в способ
сокрытия по делу входит от двух до одиннадцати приемов противодействия
установлению истины.
Знание типичных способов сокрытия способствует быстрому и полному их
распознаванию по конкретному делу, выявлению и доказыванию в необходимом
объеме, а затем преодолению отрицательного влияния сокрытия на ход
доказывания истины. Зная или предполагая, каким способом осуществлено
противодействие, следователь и оперативный работник могут наиболее
правильно определить приемы и средства, позволяющие обнаружить следы
сокрытия, доказать сам факт сокрытия, установить лицо с учетом способа
его действия и в конечном счете быстрее раскрыть преступление. По сути в
гносеологическом аспекте “сокрытие”, “утаивание”—это антонимы слова
“раскрытие”, и потому трудно переоценить значение установления их
конкретного содержания применительно к отдельному преступлению для его
раскрытия.
Влияние перечисленных выше факторов на расследование зачастую
неоднозначно. Большинство из них обычно затрудняет, осложняет процесс
доказывания истины по делу, увеличивает возможность ошибок, пробелов,
других недостатков в расследовании. Однако при правильной организации
расследования те же самые условия в определенной мере и способствуют
быстрому раскрытию преступления.
Так, дефицит времени нередко не позволяет преступнику далеко уйти с
места происшествия, тщательно скрыть улики. В короткий срок он не
успевает психологически детально подготовиться к противодействию усилиям
следователя по раскрытию преступления (если это не было сделано
заранее). По горячим следам, как правило, легче получить искренние
правдивые показания от подозреваемых, потерпевших, свидетелей. Применяя
самые ухищренные приемы сокрытия, преступник действует и оставляет в
окружающей среде следы — отражения этих своих действий, которые сами при
определенных обстоятельствах могут доказывать его причастность к
преступлению. Эти дополнительные улики играют особенно важную роль,
когда мы имеем дело с так называемым полноструктурным способом
преступления — когда действия по подготовке, непосредственному
совершению и сокрытию его следов связаны единым преступным замыслом.
Основные требования (принципы), которым должно отвечать расследование по
горячим следам, можно условно разделить на две группы: 1) общие для
организации расследования преступлений, независимо от этапа
расследования; 2) специфические для условий работы по горячим следам.
К первой группе обычно относят планирование расследования; учет исходной
следственной ситуации; экономичность организации расследования;
обеспечение условий для применения технико-криминалистических средств,
использования криминалистических и иных учетов органов внутренних дел;
четко налаженное взаимодействие участников раскрытия и расследования
преступления.
Ко второй группе требований можно отнести: максимальное сокращение
времени для прибытия следственно-оперативной группы на место
происшествия; широкое сочетание типового программирования действий с
индивидуальностью и конкретностью расследования; безотлагательное
включение всех необходимых сил и средств в работу по раскрытию
преступления; временное ограничение круга выясняемых вопросов; строгий
отбор подлежащих проведению действий и соблюдение их последовательности;
высокая интенсивность, оперативность следственных действий; широкое
использование технических средств для достижения максимальной полноты
фиксации информации при минимальной затрате времени. Особенно большое
значение в обеспечении выполнения указанных требований имеет
централизованное управление силами и средствами органа внутренних дел в
целях установления личности виновного в преступлении и его задержания, а
также непрерывность взаимодействия при расследовании по горячим следам.
Самая тесная связь существует между эффективностью расследования по
горячим следам и проблемой правильного реагирования на заявления и
сообщения о преступлении. Непринятие должных мер, волокита, укрытие
преступлений от учета исключают или существенно затрудняют быстрое
раскрытие и расследование преступлений, нанося тем самым большой ущерб
делу обеспечения социалистической законности в стране.
В постановлении “О дальнейшем укреплении социалистической законности и
правопорядка, усилении охраны прав и законных интересов граждан” от 20
ноября 1986 г. Центральный Комитет КПСС потребовал решительно покончить
с проявлениями предвзятости, тенденциозного подхода при проведении
дознания и предварительного следствия, проявлениями волокиты,
черствости, безразличия к судьбам людей. Тенденциозный подход при
рассмотрении заявлений и сообщений о преступлениях, необоснованные
отказы в возбуждении уголовных дел, неоправданная передача первичных
материалов о правонарушениях от одного должностного лица к другому, из
одного органа в другой препятствуют выполнению задач, поставленных
партией и правительством перед правоохранительными органами, тормозят
перестройку в этой сфере деятельности Советского государства. Поэтому
каждый случай неправильного, не соответствующего закону и ведомственным
нормативным актам реагирования на заявления и сообщения о преступлениях
должен расцениваться как чрезвычайное происшествие и по нему должна
проводиться тщательная проверка.
Проблема раскрытия и расследования по горячим следам неразрывно связана
с проблемой так называемых “старых” дел или, употребляя принятый на
практике термин,—нераскрытых преступлений прошлых лет. Острота второй из
указанных проблем за последние годы не только не уменьшилась, но даже
возросла. Несмотря на наличие разработанных криминалистикой и наукой
оперативно-розыскной деятельности теоретических основ раскрытия
преступлений этой категории и достаточно серьезных методических
рекомендаций организационного и тактического характера, положительных
сдвигов на практике в работе по приостановленным целам, к сожалению, не
произошло. Сами же эти теоретические положения и методические
рекомендации руководителями большинства органов внутренних дел,
следователями и оперативными работниками не используются или применяются
явно недостаточно.
Между тем, чем больше преступлений будет раскрываться по горячим следам,
тем меньше их будет пополнять массив нераскрытых преступлений.
Во-вторых, оставаясь неразоблаченным по горячим следам, преступник
нередко продолжает совершать общественно опасные деяния. Расследуя новые
преступления по горячим следам, можно и нужно принять необходимые меры к
установлению причастности заподозренного в них лица к остающимся пока
нераскрытыми преступлениям. Именно таким путем в настоящее время
ежегодно раскрывается более половины всех раскрытых преступлений из
числа тех, дела о которых были приостановлены за необнаружением виновных
(по п. 3 ст. 195 УПК РСФСР и соответствующим статьям УПК других союзных
республик).
Все это дает некоторым ученым и практическим работникам основание
заявлять, что ключ к решению проблемы нераскрытых преступлений прошлых
лет состоит прежде всего в существенном повышении эффективности работы
по горячим следам.
По своей гносеологической сущности раскрытие и расследование
преступлений по горячим следам отражает объективную социальную и
правовую необходимость быстрого и полного познания преступления,
изобличения виновных в его совершении на основе наиболее рационального
расходования сил, средств и времени в специфических условиях.
В тактическом аспекте этот процесс носит ярко выраженный поисковый
характер. Нередко в этих условиях действия следователя и
взаимодействующих с ним оперативных работников бывают столь
целеустремленными и интенсивными, что по сути своей имеют характер
преследования неизвестного преступника по выявленным следам, отражающим
признаки, свойства его личности.
Высокая информативность и активность действий как неотъемлемые свойства
эффективного расследования по горячим следам признаны криминалистами
всех социалистических стран. Не случайно в немецкой криминалистической
литературе эта деятельность обозначается термином “первый натиск”, а в
ведомственных нормативных актах и практике венгерских органов внутренних
дел именуется “преследованием по горячим следам”.
§ 2. Организационное и криминалистическое обеспечение расследования по
горячим следам
Успешное расследование преступлений по горячим следам обеспечивается
тщательно продуманной организацией деятельности органов внутренних дел
на этом этапе, и прежде всего — незамедлительным использованием
возможностей дежурных частей, следственного и оперативных аппаратов,
службы охраны общественного порядка, участковых инспекторов милиции,
госавтоинспекции, вневедомственной охраны, органов внутренних дел на
транспорте и некоторых других подразделений системы МВД СССР.
Раскрытие и расследование преступлений по горячим следам обычно
начинается с момента прибытия на место происшествия
следственно-оперативной группы и проведения осмотра этого места.
Можно выделить три основных аспекта обеспечения высоких результатов
деятельности такой группы:
1) быстрота прибытия группы на место происшествия;
2) надлежащий состав группы;
3) обеспеченность группы технико-криминалистическими средствами,
оружием, средствами индивидуальной защиты, средствами транспорта и
связи.
Постоянная готовность группы к выезду, ее надлежащий состав и
вооруженность необходимыми техническими средствами обеспечивается на
основе соблюдения рекомендаций науки управления. В настоящее время
многие из этих научных рекомендаций стали правовыми нормами, получив
отражение в ведомственных нормативных актах (положениях, инструкциях,
приказах) МВД СССР и Прокуратуры СССР.
Наиболее распространенными на практике сейчас являются следующие
организационные формы работы по обеспечению быстрейшего прибытия
следственно-оперативной группы на место происшествия и ее надлежащего
состава:
1. Создание постоянных (штатных) дежурных следственно-оперативных групп
в УВД и крупных горрайорганах внутренних дел.
2 Организация дежурств по графику сотрудников следственных
подразделений, уголовного розыска и экспертно-кримина-листической службы
при дежурных частях органов внутренних дел.
3 Организация сменной работы следователей, оперативных работников и
сотрудников экспертно-криминалистических подразделений.
4. Организация “дежурств на дому”, когда малая численность личною
состава органа внутренних дел не позволяет применить одну из первых трех
форм.
В состав следственно-операгивной группы, выезжающей на место
происшествия по горячим следам, должны входить сле-дователь, оперативный
работник уголовного розыска, специалист -криминалист и инспектор-кинолог
со служебно-розыскной собакой
Специфика происшествий определенного вида вызывает и необходимость в
дополнении состава группы. Так, обнаружение трупа или его частей влечет
обязательность включения в следственно-оперативную группу специалиста —
судебного медика. Пожар в магазине требует наличия в группе специалиста
в области пожарного дела и оперативного работника службы БХСС. Члены
группы, выезжающей на место происшествия по горячим следам, должны не
только обладать профессиональными знаниями на высоком уровне, но и иметь
крепкое здоровье, хорошую боевую и физическую подготовку, высокую
готовность к преодолению возможного вооруженного сопротивления со
стороны преследуемого преступника.
Руководство работой следственно-оперативной группы на месте происшествия
по горячим следам возлагается на следователя, а по организации
взаимодействия сил, принимающих участие в розыске и задержании
преступника,—на руководителя органа внутренних дел, который в
соответствии с ведомственными нормативными актами обязан выезжать на
места совершения тяжких преступлений и лично организовать работу по их
раскрытию.
Современными тенденциями в организационном решении рассматриваемой
задачи являются:
1) определение признаков преступлений и ситуаций, когда выезд
следственно оперативной группы в ее полном составе обязателен;
2) определение признаков преступлений и исходных ситуаций, в которых
обязателен выезд на место происшествия следственно-оперативной группы
УВД, УВДТ;
3) создание специализированных следственно-оперативных групп (для
выездов на места дорожно-транспортных происшествий, пожаров и т д.).
Следственно-оперативная группа является важной формой организации
взаимодействия следственных подразделений с дежурной частью органа
внутренних дел, оперативными аппаратами и экспертно-криминалистической
службой.
С учетом подследственности большое значение в обеспечении эффективности
расследования по горячим следам убийств и изнасилований имеет создание в
крупных городах дежурных, а также постоянно действующих
следственно-оперативных групп, состоящих из работников прокуратуры и
уголовного розыска. В состав таких дежурных групп включаются также
специалисты — сотрудники экспертно-криминалистической службы УВД и
судебные медики Бюро судебно-медицинской экспертизы обл-горздравотдела.
Для управления раскрытием и расследованием отдельных особо опасных
неочевидных преступлений практикуется создание специальных штабов,
возглавляемых наиболее опытными сотрудниками из числа руководителей
органов внутренних дел области (города).
Одним из важных условий эффективности расследования по горячим следам,
как было отмечено выше, является обеспеченность следственно-оперативной
группы надлежащими средствами криминалистической техники и правильное
применение этих средств с самого начала расследования. Характер этих
средств зависит от вида преступления, признаки которого усматриваются в
исходной информации о происшествии. Комплекс технико-криминалистических
и иных средств должен обеспечить как решение задач по осмотру места
происшествия, так и проведение предварительных исследований на этом
месте.
Повсеместное внедрение предварительных (оперативных) исследований следов
непосредственно на месте происшествия яв-ляется в настоящее время важной
задачей следственных аппаратов и экспертно-криминалистической службы Не
повреждая следы, с помощью специальных познаний необходимо извлекать их
них возможно большую информацию для раскрытия преступлений по горячим
следам. Эта информация, хотя и является первичной, ориентировочной и по
сравнению с содержащейся в последующем заключении
эксперта—приблизительной и далеко не полной, может иметь большую
тактическую ценность.
В настоящее время разработаны и внедряются в практику в первую очередь
методики исследования на местах происшествий наиболее распространенных
следов: следов пальцев рук, обуви, орудий взлома, транспортных средств.
Эти объекты составляют сейчас 70 процентов всех обнаруживаемых при
осмотрах следов — вещественных доказательств. Однако нельзя не отметить,
что многие следственные работники все еще недооценивают важность
предварительных исследований в раскрытии и расследовании преступлений по
горячим следам. В этом отношении показательны сведения, полученные И. X.
Турсуновым в 1986— 1987 гг. при интервьюировании 169 следователей.
Только половина из опрошенных им лиц ответила, что они поручают
специалистам проведение предварительных исследований в процессе
неотложных следственных действий в целях получения розыскной информации.
При этом были указаны следующие конкретные цели этих исследований:
—установление наличия или отсутствия алкоголя в крови (23,4%
опрошенных);
— установление наличия крови и других выделений человека в следах
(18,8%);
—установление механизма образования следов (18,2%);
—определение группы крови, наличия заболеваний и т. д. (14,7%);
—установление состава вещества (11,2%);
—установление целого по частям (11,2%);
—обнаружение микроследов и определение их природы (2,4%).
Анализ практики показывает, что предварительными исследованиями довольно
часто ориентировочно решают вопросы о времени и причинах смерти;
возрасте убитого; тяжести телесных повреждений; калибре и модели
огнестрельного оружия; характере орудия, которым были причинены телесные
повреждения или осуществлен взлом преграды. Перечень этих вопросов может
быть значительно расширен, поскольку их характер во многом определяется
способом преступных действий и иными обстоятельствами совершения
преступления. Приведем в качестве примера случай из практики УВД
Ярославского облисполкома. Неизвестный преступник в ночь на 18 февраля
1985 г. путем от-жатия двери проник в контору колхоза в деревне
Галочевская Мышкинского района Ярославской области и, сорвав навесные
петли дверцы сейфа, похитил деньги. На окрашенной поверхности сейфа
обнаружили следы перчаток, которые были откопированы на дактилопленку.
Предварительно исследовав по указанию следователя эти следы,
специалист-криминалист предположительно определил, что перчатки вора
изготовлены из кожзаменителя. Используя эти и другие сведения,
оперативные работники значительно сузили круг лиц, подлежавших проверке,
и через два дня выявили гражданина В., имевшего перчатки из
кожзаменителя. После того, как перчатки изъяли, была назначена
трасологическая экспертиза; эксперт дал заключение, что следы на сейфе
оставлены перчатками В.
Большую перспективу в расследовании преступлений по горячим следам имеет
использование передвижных (выездных) криминалистических лабораторий, а
также специализированных
следственных и экспертных чемоданов, разработанных применительно к
определенным видам следов, типичных для преступлений, чаще всего
расследуемых именно по горячим следам (убийства, поджоги,
дорожно-транспортные преступления, разбойные нападения, кражи и т. п.).
Все большую роль в расследовании должны в наше время играть экспрессные
технико-криминалистические средства и методы получения и фиксации
доказательственной информации.
К числу таких применяемых уже сейчас экспресс-методов относятся прежде
всего методы быстрой обработки экспонированных фотоматериалов,
стереофотограмметрическая съемка, видеозапись, некоторые химические
методы обнаружения и фиксации следов, а также отдельные средства и
методы исследования вещественных доказательств на месте происшествия.
Экспресс-методы позволяют наиболее оперативно обнаружить важные для дела
объекты, быстро исследовать и зафиксировать их свойства и признаки,
предотвратить возможную утрату информации и немедленно использовать
результаты исследования для безотлагательного поиска и изобличения
преступников.
В процессуальном аспекте, как справедливо отмечает М. А. Филиппова,
экспрессные методы позволяют сразу же удостоверить определенные
результаты, полученные в ходе применения научно-технических средств, для
повышения их достоверности и доказательственного значения. В этом смысле
важны две стороны использования экспрессных методов, подчеркнутые М. А.
Филипповой: 1) соотношение быстроты метода с продолжительностью
следственного действия, в ходе которого он применялся (чтобы полученный
результат мог быть сразу же процессуально удостоверен участниками
следственного действия); 2) возможность немедленного использования
полученного результата, что особенно важно для расследования по горячим
следам.
Для оперативного использования исходной информации в интересах
обеспечения быстроты, обоснованности и эффективности принимаемых
первоначальных тактических решений заявления потерпевших, сообщения
очевидцев или должностных лиц, информацию сотрудников милиции, первыми
прибывших на место происшествия, целесообразно записывать на магнитную
ленту с помощью диктофона или магнитофона. Благодаря этому руководители
органа внутренних дел, прокурор и другие компетентные лица, отвечающие
наряду со следователем за успех раскрытия преступления по горячим
следам, смогут ознакомиться с исходной информацией не только по докладу
дежурного по органу внутренних дел, старшего следственно-оперативной
группы или по составленным ими документам, но и путем прослушивания
магнитофонной записи.
Важным элементом криминалистического (и одновременно управленческого)
обеспечения расследования по горячим следам является информационное
обеспечение следственно-оперативной группы в полевых условиях.
Группа должна иметь необходимые технические средства приема и передачи
информации для связи со стационарными информационными центрами (телефон,
радио, а в определенных случаях—и телетайп), а также “носимые” хранилища
информации (криминалистические справочники, определители, альбомы,
атласы и т. п.) —для выделения значимых объектов из окружающей среды, их
определения, получения на месте преступления представления об их
свойствах, признаках, источниках происхождения.
Наличие указанных выше технических средств позволяет непосредственно с
места происшествия осуществлять проверку следов и иных объектов по
криминалистическим учетам, в частности, пулегильзотекам, коллекциям
следов пальцев рук и следов орудий взлома, изъятых с мест нераскрытых
преступлений, и т. п.
Совершенствование процесса оценки и использования по горячим следам
информации, получаемой на месте происшествия, тесно связано с внедрением
в деятельность органов внутренних дел автоматизированных
информационно-поисковых систем и ЭВМ.
Наличие в памяти ЭВМ банков данных о лицах, совершавших преступления,
находящихся под административным надзором или в розыске; о способах
преступлений; о похищенных вещах, огнестрельном оружии; о следах,
изымаемых с мест преступлений, и т. д. позволяет осуществлять сравнение
этих сведений с информацией, полученной на месте происшествия. При этом
могут быть быстро решены как идентификационные, так и диагностические
поисковые задачи.
В процессе расследования по горячим следам это обеспечивается, кроме
соблюдения других условий, наличием надежной и быстродействующей связи
группы, работающей на месте происшествия, с
информационно-вычислительными центрами УВД и другими местами
сосредоточения банков данных, необходимых для раскрытия преступлений.
Пока связь следственно-оперативной группы, выезжающей на место
происшествия, с централизованными банками данных осуществляется, как
правило, через посредника—дежурную часть соответствующего органа
внутренних дел. Задачей на будущее является создание системы надежной
прямой связи “следственно-оперативная группа” — “информационные банки”
во всех звеньях управления органами внутренних дел, на всех
управленческих уровнях.
Помимо традиционных массивов информации (о лицах, следах, оружии,
транспортных средствах и т. п.), все большее значение приобретает
разработка и внедрение в криминалистическую практику других
автоматизированных информационно-поисковых систем, позволяющих решать
диагностические задачи:
например, АИПС “Марка” (ВНИИСЭ МЮ СССР), в которой содержится массив
эталонов автоэмалей; АИПС “Спектр”—набор эталонных красителей шариковых
ручек; АИПС “Волокнистые материалы”; “Стекло”—комплекс алгоритмов и
программ для экспертного исследования фарных рассеивателей в целях
установления источников их происхождения и сроков выпуска;
коллекции подошв обуви, каталоги ювелирных изделий и др.
Следующим важным элементом обеспечения расследования по горячим следам
является типовое программирование неотложных следственных действий,
организационных и оперативно-розыскных мероприятий как одна из форм
планирования расследования. Планирование—и как мыслительный, творческий
процесс, и как форма научно-обоснованной организации раскрытия и
расследования преступлений, и как определение наиболее оптимального,
эффективного пути к установлению истины на первоначальном и последующем
этапах расследования—достаточно подробно освещено в юридической
литературе. В условиях дефицита времени при работе по горячим следам
большое значение приобретает максимальная четкость организации действий
каждого из сотрудников органов внутренних дел и прокуратуры на месте
происшествия, правильное распределение обязанностей между членами
группы. Наличие и изучение типовых исходных следственных ситуаций
вызвало к жизни важную тенденцию в науке и практике—стремление
запрограммировать неотложные действия дежурного по органу внутренних дел
и членов следственно-оперативной группы при получении ими сообщения о
происшествии.
Уже с начала 70-х годов такие предварительно разработанные планы
первоначальных неотложных следственных и иных действий в случае
поступления сигнала о происшествии одного из наиболее распространенных
видов, имеющего значительную общественную опасность, стали широко
внедряться в практику органов внутренних дел нашей страны. К 1972 г.
были созданы пособия для практических работников, содержащие своего рода
алгоритмы неотложных действий при получении сообщения об обнаружении
трупа, разбойном нападении, изнасиловании, краже, пожаре,
дорожно-транспортном происшествии со смертельным исходом, о некоторых
других происшествиях. Указанные пособия были одобрены Коллегией МВД СССР
и рекомендованы к использованию на местах.
На этой основе в большинстве МВД, УВД, УВДТ созданы картотеки неотложных
действий оперативного дежурного по органу внутренних дел, членов
следственно-оперативной группы по горячим следам. Картотеки находятся в
дежурных частях управлений и горрайорганов внутренних дел. Подобные
алгоритмы первоначального этапа раскрытия и расследования преступлений
по горячим следам создаются и в других формах.
Так, Главным следственным управлением МВД СССР была одобрена инициатива
следственных отделов МВД Латвийской ССР, Башкирской АССР, УВД
Горьковского облисполкома по созданию памяток следователю о
первоначальных следственных действиях и иных мероприятиях по раскрытию
преступлений определенных видов по горячим следам. Аналогичное пособие
(картотечного типа) создано и в УВД Закарпатской области.
Указанные типовые программы действий не должны рассматриваться как
готовые рецепты. Применяя их, необходимо обязательно учитывать и
индивидуальные, ситуационные особенности конкретного происшествия.
Использование типовых программ предполагает достаточно высокую
профессиональную подготовку сотрудников, знание и умелое применение ими
рекомендаций криминалистической техники, тактики и особенно методики
расследования отдельных видов преступлений. Не подменяя личного опыта,
инициативы и творчества каждого члена следственно-оперативной группы,
типовые программы позволяют внести большую планомерность и
целеустремленность в работу по горячим следам.
Единые типовые планы расстановки и действий сил и средств для
преследования по горячим следам в случае совершения преступлений,
представляющих значительную общественную опасность, применяются не
только в СССР, но и в большинстве других социалистических государств, в
частности, в ВНР, ГДР, НРБ, ЧССР. Большая роль таких планов в быстром
раскрытии и расследовании преступлений подчеркивалась в выступлениях
многих ученых и практических работников на XIII Международном
криминалистическом симпозиуме социалистических стран (г. Шиофок,
Венгерская Народная Республика, 1981 г.) и на XIV симпозиуме (г. Москва,
1983 г.).
Планирование следственных действий по горячим следам имеет две важные
задачи: тактическую и стратегическую. Главная тактическая задача состоит
в обеспечении установления личности преступника, его розыска по горячим
следам (после установления). Стратегическая задача заключается в
обеспечении создания исходной базы для всего последующего расследования,
в организации получения доказательственного и поискового материала,
необходимого для дальнейшего полного и объективного исследования всех
обстоятельств, подлежащих дока-зыванию по уголовному делу.
Можно выделить и ряд более частных тактических задач. Так, по
большинству дел о преступлениях, расследуемых по горячим следам, важно
точно определить временные границы исследуемого события для последующей
быстрой и результативной проверки алиби заподозренных лиц. Интенсивная
моторизация современного общества и в связи с этим все более частое
использование автомототранспортных средств для совершения и сокрытия
преступлений ставят другую тактическую задачу— планирование комплекса
следственных действий, организационных и оперативно-розыскных мер по
безотлагательному установлению таких транспортных средств, обнаружению
их местонахождения и осмотру.
Одним из решающих элементов обеспечения эффективной работы по горячим
следам является организация взаимодействия следователя, оперативных
работников и всех иных сотрудников, могущих способствовать раскрытию
преступления.
Вопросам взаимодействия посвящено немало пособий, написанных
специалистами в области криминалистики, уголовного процесса и науки
управления. В рамках настоящего пособия мы хотели на конкретных примерах
из практики показать эффективность совместной, согласованной по цели,
месту и времени деятельности сотрудников различных служб и подразделений
органов внутренних дел в процессе раскрытия преступлений по горячим
следам.
Пример первый. Дежурный по одному из районных управлений внутренних дел
г. Москвы получил по телефону сообщение о краже личного имущества из
квартиры С. По указанию дежурного на место происшествия выехала
следственно-оперативная группа. Осмотром места происшествия установили,
что преступник проник в квартиру через дверь, не повредив при этом ни
замок, ни саму дверь. При допросе потерпевшей, осуществленном
следователем непосредственно на месте происшествия, выяснилось, что
живет она в данной квартире вдвоем с мужем, который в настоящее время
находится в больнице на стационарном лечении. Ключи от квартиры имеют
только она и ее муж В квартире С. была за два дня до обнаружения кражи.
В тот день она заходила к соседке по подъезду, в квартире соседки по
предложению последней употребляла спиртные напитки. В квартире соседки
находились неизвестные С. мужчина и женщина.
Пока следователь допрашивал потерпевшую, оперативный работник
побеседовал с соседкой. Она сообщила, что ее знакомая во время застолья
уходила в магазин и принесла еще две бутылки вина. После их распития все
ушли из квартиры соседки.
По показаниям С., из ее квартиры пропала женская шуба, в кармане которой
лежала сберегательная книжка и деньги в сумме 380 рублей; исчезли также
три женские кофты, магнитофон, хрустальные вазы и хозяйственная сумка.
На основе первых результатов осмотра и показаний потерпевшей была
выдвинута версия, что кража могла быть совершена женщиной, находившейся
в квартире потерпевшей непродолжительное время: преступник взял только
те вещи, которые находились на виду, причем большинство похищенных
носильных вещей—женские. Находившиеся в шкафу рядом с кофтами новые
мужские рубашки, костюм, спортивная куртка остались нетронутыми.
Следователь с места происшествия по телефону проинформировал дежурную
часть о краже и приметах похищенных вещей. Дежурный тут же ориентировал
на их поиск работников патрульной службы, передал сообщение во все
отделения милиции района. Уже к концу осмотра места происшествия из
одного из отделений милиции поступило сообщение, что у двух доставленных
молодых людей, находившихся в нетрезвом виде, изъят магнитофон, похожий
на похищенный. Следователь тут же выехал в отделение милиции, дав
оперативному работнику поручение — найти женщину и мужчину, которые в
день кражи находились у соседки потерпевшей.
Молодые люди на допросе показали, что купили магнитофон утром в пивном
баре у знакомого им мужчины, который был с женщиной. Приметы мужчины и
женщины совпадали с приметами гостей соседки потерпевшей. Через час
оперативный работник доставил обоих в отделение милиции, где они и были
опознаны. Женщина призналась в совершении кражи и рассказала, что во
время выпивки, воспользовавшись случаем, открыла сумочку потерпевшей,
взяла ее ключи от квартиры и, сказав, что идет за вином, вышла.
Украденным ключом открыла дверь квартиры С., взяла вещи, уложила их в
хозяйственную сумку и спрятала в этом же подъезде под лестницей. Затем,
купив две бутылки вина, вернулась в компанию и незаметно положила ключи
в сумочку потерпевшей.
Правильно организованное взаимодействие позволило раскрыть преступление
в течение нескольких часов после получения сообщения о преступлении.
Пример второй. В ночное время была совершена кража из магазина в селе
Назайкино Теренгульского района Ульяновской области. Преступник, разбив
стекло в окне магазина, проник в помещение и украл товары на 718 руб.
При осмотре на осколке стекла был выявлен след пальца, оставленный не
продавцами магазина. Следователь, производивший осмотр, поручил
участковому инспектору, входившему в состав следственно-оперативной
группы, побеседовать с водителями рейсовых автобусов, перевозивших
пассажиров по шоссе, проходящему неподалеку от деревни. Один из
водителей сообщил участковому, что в день перед кражей на рейсовом
автобусе из г. Сызрани в село приехал подозрительного вида парень,
который бесцельно бродил по селу. Продавец магазина подтвердила этот
факт, сообщив, что парень заходил в магазин, попросил водки, но не купил
ее.
Оперативный работник установил трех пассажиров, которые вместе с
подозрительным парнем ехали из Сызрани; следователь тут же допросил их в
качестве свидетелей. Были получены приметы парня. Возникла версия: не
работал ли он ранее в деревне на временных работах. Оперработник,
проверяя эту версию, выяснил, что 3 года назад в этом селе по договору
работали два парня из Сызрани. Следователь произвел осмотр документов в
бухгалтерии колхоза и установил фамилии, адреса и некоторые другие
данные этих рабочих. В г. Сызрань выехали оперативные работники. Они
выяснили, что один из рабочих—А. в настоящее время живет в Сызрани,
второй—П. уже находится в местах лишения свободы. Дактилоскопическая
экспертиза дала категорическое заключение, что след пальца, обнаруженный
на осколке разбитого стекла, оставлен А. Признавшись в краже, А. показал
место в трех километрах от села, в лесу, где он и П. спрятали похищенные
из магазина товары.
Пример третий. 19 августа 1982 г. в 16 час. два молодых человека—парень
и девушка—совершили разбойное нападение на почтовое отделение в деревне
Высоково Некрасовского района Ярославской области. Парень, угрожая
пистолетом, связал двух женщин — служащих и забрал деньги из сейфа.
Затем он тщательно натер чесноком пол. Преступники скрылись в лесном
массиве. Уже в процессе осмотра места происшествия была применена
служебно-розыскная собака. На поиск преступников с воздуха был направлен
вертолет ГАИ, оборудованный рацией и имевший постоянную связь с землей.
В процессе преследования преступников поисковая группа с собакой
обнаружила в лесном массиве одежду (преступники переоделись). В женской
одежде было обнаружено письмо, адресованное одному из жителей г.
Калининграда (областного), подписанное “Олеся”. Из патрульной машины эта
информация была немедленно передана по рации на вертолет,
патрулировавший над лесом, а с вертолета—в дежурную часть УВД. К моменту
возвращения членов следственно-оперативной группы с места происшествия
дежурным через УВД Калинградского облисполкома с использованием адреса
на письме были уже установлены родственники Олеси Ц. в Калининграде и в
Ярославской области. По месту проживания родственников Олеси в
Ярославской области тут же выехала оперативная группа, обнаружившая и
задержавшая преступников, уже купивших билеты для выезда за пределы
области.
Так правильно организованное взаимодействие сотрудников различных служб,
даже двух различных областных Управлений внутренних дел, позволило не
только быстро установить виновных в дерзком преступлении, но и пресечь
их попытку скрыться от следствия, уклониться от ответственности.
Выше мы уже отмечали, что раскрытие и расследование преступлений по
горячим следам—процесс весьма сложный, динамичный, характеризующийся в
каждой ситуации прежде всего определяющим воздействием факторов времени
и пространства. Успешное решение здесь практических задач во многом
зависит от того, насколько быстро будут введены в действие при
поступлении сообщения о преступлении силы и средства органов внутренних
дел, насколько эффективно будут объединены усилия работников
следственного аппарата, уголовного розыска и других служб для
обнаружения преступника, насколько слаженно и четко будет
координироваться следственная и поисковая деятельность участников
взаимодействия. Первыми, как правило, призваны реагировать на сообщение
о преступлении сотрудники дежурных частей органов внутренних дел.
На основе оценки поступившей первичной информации о преступлении, при
наличии признаков, характерных для ситуации, в которой возможно
раскрытие преступления по горячим следам, дежурным (или по его докладу
одним из руководителей органа внутренних дел) принимается решение:
—о направлении на место происшествия ближайших нарядов милиции или
патрулирующих дружинников;
— о вызове на место происшествия участкового инспектора милиции;
—о преследовании, поиске по горячим следам скрывшегося преступника;
—о направлении на место происшествия следственно-оперативной группы;
—об ориентировании на поиск преступника других нарядов милиции и
соседних органов внутренних дел, а также органов внутренних дел на
транспорте;
— об организации заградительных мероприятий. Весьма эффективным может
быть поиск по горячим следам (или преследование преступника)
сотрудниками милиции совместно с потерпевшим или очевидцем.
В тех случаях, когда из исходной информации о совершенном преступлении
известны поисковые признаки неизвестного преступника, но не установлено
направление его отхода с места происшествия, рекомендуется на основе
оценки ситуации (особенно—характера прилегающей местности и отрезка
времени, прошедшего с момента совершения преступления) произвести
примерный расчет его возможного передвижения по различным маршрутам в
пределах населенного пункта, города, района, области. Производится
блокировка определенного участка территории, поиск в местах возможного
появления преступника (на шоссейных дорогах, железнодорожных вокзалах,
автобусных остановках, пристанях, в аэропортах, на переправах через
реки, в ресторанах, столовых, закусочных и т. п.). Если поблизости от
места происшествия есть лесной массив, производится его обследование
(так называемое “прочесывание”) с привлечением при необходимости
воинских подразделений.
Примером умелых, хорошо скоординированных действий может служить
раскрытие следующего особо опасного преступления.
В дежурную часть ГУВД Мособлисполкома поступило сообщение, что по
дороге, ведущей из г. Волоколамска в совхоз “Кармановский”, в сельской
местности двумя неизвестными преступниками совершено разбойное нападение
на кассира. Он вместе с водителем на автомашине ГАЗ-52 возвращался из
районной конторы Госбанка с деньгами в сумме 38 тыс. рублей,
предназначенными для выдачи зарплаты рабочим и служащим совхоза. В
следственно-оперативную группу по раскрытию разбоя вошли: следователь
ГУВД, работники уголовного розыска главка и восьми соседних с
Волоколамском горотделов внутренних дел, а также эксперт-криминалист и
кинолог. Потерпевшие — кассир и водитель были незамедлительно допрошены.
Они сообщили достаточно полные приметы нападавших. На их поиск были
ориентированы органы внутренних .дел Московской и прилегающих областей,
а также УВДТ на Московской железной дороге. Были перекрыты все дороги и
лесные тропы, по которым могли следовать преступники. Для наблюдения с
воздуха использовался экипаж вертолета, несший патрульную службу по
безопасности дорожного движения. При тщательном прочесывании местности
оперативной группой в лесу был обнаружен по приметам один из участников
нападения на кассира; у него была изъята значительная часть похищенных
денег. На допросе он сознался в совершенном преступлении и дал показания
о месте нахождения своего соучастника. Так в течение одних суток было
раскрыто тяжкое преступление и похищенные деньги возвращены государству.
В расследовании по горячим следам с большим успехом используется помощь
общественности: для обнаружения и даже задержания преступника, розыска
похищенных вещей, выявления свидетелей (а подчас—и потерпевших),
оказания содействия при производстве отдельных следственных действий,
установления причин и условий, способствовавших совершению преступления,
и т. В этих целях осуществляется информирование о происшествии (в
допустимом объеме) определенного круга представителей
общественности—например, дружинников, членов оперативных комсомольских
отрядов, советов общественных пунктов охраны порядка. Соответствующая
информация и обращение к населению с просьбой помочь расследованию
публикуется в местной печати, передается по местному радио и в программе
местного телевидения. Иногда необходимый результат дает расклейка
объявлений в микрорайоне происшествия, в частности, по делам об
автодорожных преступлениях.
§ 3. Особенности тактики отдельных следственных действий, проводимых по
горячим следам
Наиболее типичными для первоначального этапа расследования по горячим
следам являются следующие следственные действия: осмотр места
происшествия, осмотр трупа, освидетельствование, осмотр предметов и
документов; задержание; допрос потерпевших, свидетелей, подозреваемых,
очная ставка между этими лицами; обыск, предъявление для опознания;
назначение экспертизы.
Осмотр места происшествия. Осмотр образно называют информационной
основой раскрытия и расследования по горячим следам. Определяя границы и
порядок исследования места происшествия по делам рассматриваемой
категории, необходимо исходить из указанных ранее принципов (общих
требований) расследования таких преступлений. При этом должна быть
учтена степень очевидности преступления, степень сложности исходной
следственной ситуации. В наиболее сложном случае, когда признаки
преступления налицо, а сведений о личности преступника не имеется или
они минимальны, первоочередной задачей осмотра является получение
информации, относящейся к месту, способу преступления и к лицу, его
совершившему.
При этом прежде всего обращается внимание на такую информацию, которая
может быть немедленно использована в целях выявления, обнаружения и
задержания виновного
Зимой 1986 г в Ржевский горотдел внутренних дел Калининской области в 3
часа ночи поступила телефонограмма из приемного покоя районной больницы
о доставлении гр-на К., обнаруженного на улице с признаками обморожения
и алкогольного опьянения. На теле К., находившегося в бессознательном
состоянии, имелось ножевое ранение была налицо и черепная травма.
Немедленно провели параллельно осмотр очежды К и осмотр места его
обнаружения на улице (место было указано проходившими по улице
гражданами, вызывавшими “скорую помощь”).
При осмотре одежды было установлено негативное обстоятельство: рубашка и
манка имели разрезы, места которых соответствовали месту ранения на
теле, а зимнее пальто потерпевшего повреждений не имело. Шапка
отсутствовала. Это дало основание для выдвижения версии о том, что
телесные повреждения К. были причинены не на улице, а в помещении, когда
пальто на нем не было.
При осмотре места обнаружения раненого на снегу были обнаружены капли
крови, следы нескольких падений тела человека. По этим следам
производившие осмотр сотрудники прошли около 80 метров и в этом месте
обратили внимание на тот факт, что в одном из окон расположенного
неподалеку частного жилого дома горит свет. Во дворе этого дома на снегу
обнаружили мужскую шапку. В доме оказались мужчина и женщина, бывшие в
сильной степени опьянения. Там же обнаружили тряпки, выпачканные
веществом, похожим на кровь. После доставления задержанных в помещение
отдела внутренних дел шапку предъявили для опознания жене потерпевшего
К., которая опознала головной убор как принадлежащий мужу. Преступление
было раскрыто в течение шести часов с момента его совершения.
Приведенный выше пример свидетельствует также о том, что уже, на
начальной стадии осмотра может быть осуществлена мысленная реконструкция
происшедшего события, уточняемая затем после завершения осмотра на
основе анализа и оценки обнаруженных следов, другой поступившей
информации.
При осмотре по горячим следам шире, чем в других случаях, применяется
субъективный способ осмотра и выборочный осмотр, т.е. осмотр по
ситуационным узлам, с первоочередным обследованием тех участков места
происшествия, где, по мнению осматривающего, могут быть сосредоточены
наиболее важные для быстрого раскрытия преступления следы и иные объекты
Перед началом детального осмотра в случае неизвестности преступника, как
правило, должна быть применена служебно-розыскная собака—для определения
направления, по которому скрылся преступник, для его преследования и
задержания, а также для обнаружения вещей и других предметов, являющихся
источниками запаха преступника Участвующий в осмоте по горячим следам
инспектор-кинолог, как и специалист-криминалист, обязан помочь
следователю в изъятии запаховых следов и их консервации.
Фиксация следов запаха должна предшествовать выявлению и фиксации всех
других следов, ибо следы запаха относительно легко утрачиваются. Запах
преступника кроме того может быстро смешаться с запахами участников
осмотра. Поэтому еще при организации охраны места происшествия, до
начала осмотра, целесообразно прикрыть видимые следы преступника тканью,
впитывающей запах. Это делается осторожно, таким образом, чтобы
сохранить след (обуви, например) пригодным для фиксации в целях
трасологической экспертизы. Оптимальным вариантом является изъятие и
консервация самого предмета-носителя запаха. Таким предметом может быть,
например, носовой платок, перчатка, головной убор или авторучка,
оброненные преступником, брошенный им нож, ремень, использованный для
связывания потерпевшего.
Наличие или отсутствие этого запаха у заподозренного в последующем
устанавливается путем проведения так называемой “выборки” с
использованием специально натренированной слу-жебно-розыскной собаки и
применением методики, разработанной в последние годы
практиками-кинологами и криминалистами органов внутренних дел. Созданные
в шести областных управлениях внутренних дел небольшие экспериментальные
кино-лого-одорологические лаборатории показали обнадеживающие
результаты. Только за первый год существования в УВД Калининского
облисполкома, например, сотрудники такой лаборатории изъяли с мест
неочевидных преступлений запаховые следы более чем в трехстах случаях,
провели 44 одорологических исследования. Создана своего рода одоротека,
куда помещаются не только следы запаха неизвестного преступника, но и
следы запаха потерпевшего.
В 1986 г. при осмотре места разбойного нападения на одной из улиц города
Калинина была обнаружена перчатка, утерянная скрывшимся преступником.
Перчатку соответствующим образом герметически упаковали с тем, чтобы
сохранить имевшийся на ней запах преступника. Вскоре оперативными
работниками были выдвинуты версии о возможной причастности к разбою
нескольких лиц. Была произведена выборка с использованием перчатки с
места происшествия и образцов запахов всех заподозренных (а также и иных
лиц, заведомо не имеющих отношения к делу). В результате реакция собаки,
неоднократно повторившаяся, показала, что на перчатке имеется запах
одного из заподозренных — Т. и нет запахов других проверявшихся лиц.
Результаты этого действия, рассматриваемого нами в качестве
оперативно-поискового мероприятия, укрепили работников органа внутренних
дел в их мнении, что они находятся на правильном пути. В дальнейшем были
получены неопровержимые доказательства совершения разбойного нападения
именно Т..
Имели место случаи, когда на теле потерпевшей по делу об изнасиловании
был обнаружен запах подозреваемого, и наоборот—на теле
подозреваемого—запах потерпевшей. С рукоятки ножа, находившегося в
правой руке трупа, изъяли запах и законсервировали его. Затем у
подозреваемого в убийстве (инсценировавшего самоубийство потерпевшего)
отобрали образцы запаха. С применением собак установили наличие на ноже
запаха подозреваемого. По запаху, собранному с поддельных рецептов на
наркотические вещества, были определены использовавшие эти рецепты
наркоманы.
Достоверность кинологической выборки повышается с применением не одной,
а нескольких собак, а также с применением концентрации следовых запахов.
Широкое внедрение в практику борьбы с преступностью средств охранной
сигнализации, привлечение общественности к борьбе с преступностью
привели к расширению возможностей обнаружения и задержания преступника
непосредственно на месте происшествия или поблизости от него. В такой
ситуации осмотр производится с учетом информации о признаках
задержанного (поиск следов его рук, обуви, частиц одежды, следов
использованных им при совершении преступления орудий и инструментов и т.
п.).
В ситуации, когда преступник неизвестен, обнаруженные в ходе осмотра
следы его действий и оставленные им предметы целесообразно подвергнуть
предварительному, доэкспертному исследованию еще на месте происшествия.
Такое исследование может быть выполнено как в рамках самого осмотра с
участием специалиста, так и отдельно, после осмотра, в форме
консультационной помощи специалиста следователю. Результаты
предварительного исследования безотлагательно используются для проверки,
соответствующих объектов по криминалистическим учетам—следотеке,
пулегильзотеке, информационно-поисковым системам, входящим в систему
уголовной регистрации.
Параллельно осмотру или немедленно по его окончании оперативные
работники по поручению следователя либо по собственной инициативе (но по
согласованию со следователем) используют обнаруженные при осмотре орудия
преступления, оставленные предметы одежды, документы, иные принадлежащие
преступнику предметы, как и собранную информацию о нем, а также о
похищенном имуществе для поиска виновного с применением
оперативно-розыскных мер.
При осмотре места происшествия исследуется вопрос о том, какие следы,
связанные с преступлением и обстановкой его совершения, могли остаться
на теле и одежде преступника (кровь при убийстве и причинении телесных
повреждений; частицы почвы при изнасиловании в парке; сажа при
проникновении в магазин с разбором печной трубы и дымохода; разрывы
одежды при преодолении забора с колючей проволокой и т. п.).
Установленные осмотром подобные факты и выводы из них также
незамедлительно используются для организации и проведения заградительных
и оперативно-розыскных мер по обнаружению преступника.
Если при осмотре, проводимом по горячим следам, обнаружено спрятанное
преступником похищенное имущество, у места его обнаружения организуется
засада в целях последующего задержания преступника с поличным.
Допрос. Тактика допроса весьма детально разработана в советской
криминалистической литературе. Рассмотрим особенности, свойственные
допросу при расследовании по горячим следам.
Проведенное ГУВД Мособлисполкома изучение уголовных дел о преступлениях,
раскрытых по горячим следам, показало, что по делам, составляющим 54
процента от числа изученных, тотчас же после осмотра места происшествия
проводился допрос потерпевших. Более чем по двум третям (71 процент)
этих дел допрос потерпевшего позволил получить относительно полную
информацию об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия
преступления: были выявлены индивидуальные признаки похищенных вещей,
установлены приметы скрывшихся преступников и т. п.
Эти данные еще раз подтверждают, что, допрос потерпевшего в ситуации
расследования по горячим следам должен производиться безотлагательно—как
только будет выявлено лицо, пострадавшее от преступления. Чаще всего
этот первый допрос бывает кратким, рассчитанным на получение наиболее
существенных сведений о преступлении и преступнике. При первом допросе
потерпевшего, как и при осмотре места происшествия, ставит-ся задача—в
максимально сжатое время получить экспресс-информацию, необходимую для
поиска преступника по горячим следам и его задержания. Такой допрос
предполагает в последующем—по окончании работы на месте
происшествя—проведение повторного, детального допроса потерпевшего.
Характерен следующий пример из практики органов внутренних дел
Калининской области. На улице районного центра в зимнее время была
ограблена женщина. При допросе потерпевшая показала, что напавший на нее
человек был одет в старое пальто, на голове была зимняя шапка с
завязанными сзади ушами. Потерпевшая показала также, что она по
требованию грабителя достала деньги и бросила их на снег. Преступник
нагнулся за деньгами, при этом потерпевшая увидела, что одна рука у него
в гипсе.
По указанным потерпевшей приметам был быстро выявлен ранее судимый В.,
проживавший с матерью в этом райцентре. Дома его не оказалось. Мать дала
показания об одежде, в которой ушел сын—приметы полностью совпали. Рука
у сына была в гипсе он сломал ее в местах лишения свободы, откуда
незадолго до этого вернулся. Потерпевшая впоследствии опознала В. как
напавшего на нее человека.
В случаях, когда имеется несколько потерпевших, в первую очередь
рекомендуется допросить тех из них, которые могут располагать наиболее
полными, конкретными и точными сведениями о событии преступления, о
лице, его совершившем.
При определении времени начала допроса потерпевшего следует исходить из
общего правила—чем быстрее, тем лучше. Однако, допрашивая потерпевшего
по горячим следам, надо учесть психическое состояние такого лица (испуг,
стрессовое состояние в результате пережитого, влияние полученных
физических травм и т. п.), а также явление, именуемое реминисценцией. В
соответствующих случаях допрос следует отложить, ограничившись краткой
беседой с потерпевшим.
Незамедлительность допроса потерпевшего совершенно необходима в тех
случаях, когда потерпевший находится в опасном для жизни состоянии.
Допрос такого раненого или больного лица осуществляется сразу же после
получения на это разрешения лечащего врача.
Специфика работы по горячим следам ограничивает следователя в выборе
места допроса. Место допроса зачастую приходится выбирать в зависимости
от сложившейся обстановки. Так, потерпевшего, прибывшего с заявлением о
преступлении в дежурную часть органа внутренних дел, допрашивают, как
правило, здесь же, в служебном помещении. Если о преступлении сообщили
по телефону, и следственно-оперативная группа, осмотрев квартиру,
убедилась в наличии признаков преступления, находящегося здесь же
потерпевшего допрашивают либо в его жилище, либо приглашают проехать для
допроса в отдел внутренних дел—особенно, если в его сообщении о
преступлении есть противоречие с результатами осмотра.
Если преступление совершено на открытой местности и потерпевший, сообщив
о нем, остается на месте до прибытия группы, его целесообразно допросить
в ближайшем помещении (сельском, поселковом Совете, конторе предприятия,
организации и т. п.), а то и в салоне автомашины, оборудованной для
выезда га места происшествия. Допрос раненого или большого потерпевшего,
находящегося в больнице, производится в этом лечебном учреждении с
разрешения, как уже отмечалось, лечащего врача.
Тактические особенности допроса потерпевшего во многом зависят от
исходной следственной ситуации, и прежде всего— от степени
осведомленности допрашиваемого о преступнике и занимаемой потерпевшим
позиции (степени его готовности дать полные и правдивые показания). По
этому критерию можно выделить пять типичных ситуаций допроса
потерпевшего по горячим следам:
1) когда потерпевший знает преступника и может сообщить его установочные
данные, необходимые и достаточные для его задержания или хотя бы вызова
на допрос;
2) когда потерпевший не знает преступника, но видел его и может описать
его внешние признаки, сообщить некоторые иные сведения, позволяющие
целенаправленно и существенно ограничить круг лиц, среди которых
необходимо искать преступника,
3) когда потерпевший на основе собственного восприятия или со слов иных
лиц сообщает только некоторые приметы проступит а или иные отрывочные
сведения о нем, не позволяющие существенно сузить сферу поиска;
4) когда потерпевший не видел преступника и не имеет о нем конкретней
информации от других лиц, но предполагает о возможной причастности к
преступлению определенного лица;
5) когда потерпевший ничего не может сообщить о преступ-нике (даже
предположительно).
Степень осведомленности потерпевшего и его позиция по отношению к
главной задаче допроса—получению от него полных и правдивых
показаний—ориентировочно определяется обычно уже в предварительной
беседе перед началом допроса.
В первой ситуации (когда потерпевший знаком с преступником) допрос
бывает кратким. При этом главное внимание обращается на содержание
действий преступника, записываются все известные потерпевшему его так
называемые установочные или демографические данные, выясняются намерения
преступника и наличие или отсутствие у него оружия. Признаки внешности
выясняются лишь в той мере, насколько это необходимо для задержания. В
этой связи может быть задан и вопрос о наличии у потерпевшего фотографии
названного им лица.
Во второй и третьей ситуациях (когда потерпевший видел преступника, но
не знаком с ним), кроме обстоятельств преступления, глазное внимание при
допросе уделяется максимально полному и точному воспроизведению
признаков словесного портрета преступника. При этом могут быть
использованы альбомы “Типы и элементы внешности” и стандартизированные
бланки с изображениями силуэтов с наименованиями основных признаков
человека по системе словесного портрета. С допросом по горячим следам
целесообразно сочетать и составление композиционного портрета
преступника с применением идентификационного комплекта рисунков.
Чрезвычайно важно также безотлагательно выяснить, нe воспринял ли
потерпевший (свидетель-очевидец) имена, клички, особенности речи
преступников; что он может сообщить о признаках вещей преступников,
похищенных вещей и иных предметов, имеющих значение для преследования и
розыска.
В ходе допроса потерпевших могут быть использованы коллекции образцов
тканей, позволяющие более точно определить ткань одежды, которая была на
преступнике или которую он похитил. При необходимости розыска по горячим
следам автотранспортного средства, уехавшего с места происшествия,
допрашиваемым свидетелям и потерпевшим предъявляют специально
разработанные наборы—определители цвета автомашины. Интересен опыт НТО
ГУВДМосгорисполкома: здесь создана видеотека образцов поступающей в
торговую сеть импортной обуви (в цветном изображении). Материалы
видеотеки могут быть продемонстрированы при допросе потерпевшим и
свидетелям, видевшим преступника, чтобы таким путем попытаться более
точно определить его обувь.
По окончании допроса потерпевшего необходимо срочно принять меры,
предусмотренные ведомственными нормативными актами, к осуществлению
уголовной регистрации подлежащих такой регистрации объектов, признаки
которых выявлены в ходе допроса.
Во второй и третьей ситуации чрезвычайно важно также задать потерпевшему
вопрос о том, кто еще кроме него видел преступника и может описать его
внешность. Таких людей затем допрашивают в качестве первоочередных
свидетелей, а полученную от них информацию сравнивают со сведениями,
сообщенными на допросе потерпевшим.
~ V
ческие данные, лежащие в основе предположений потерпевшего и поддающиеся
проверке.
В пятой ситуации, наиболее сложной для раскрытия преступления, при
допросе потерпевшего центр внимания переносится на установление с
максимальной полнотой признаков похищенных вещей; документов,
использованных преступником; оружия, других орудий преступления и следов
их применения; возможных мотивов преступления; следов, которые могли
остаться на преступнике в результате его пребывания и действий на месте
преступления,—словом, любых признаков субъекта, которые могут быть
использованы в отнесении его к определенной группе людей, а в
дальнейшем—в выделении из этой группы конкретного заподозренного, в
осуществлении следственной или экспертной идентификации преступника.
Допрос во второй—пятой ситуациях следует использовать и для установления
с потерпевшим надежной связи, контакта на последующий период
расследования. Вживаясь с его позиций в криминальную и исходную
следственную ситуации, следователь может правильнее определить меру и
характер возможной помощи потерпевшего расследованию. Кроме правдивых и
максимально полных показаний это может быть помощь в следственном
осмотре, в составлении субъективного композиционного портрета
преступника, в его поиске и опознании, в идентификации похищенного
имущества и т. п. В конце допроса необходимо договориться о форме связи
с потерпевшим на ближайшие часы и дни, чтобы в случае неожиданно
возникшей необходимости иметь возможность быстро использовать его
помощь.
Для фиксации показаний потерпевшего и свидетелей-очевидцев в условиях
дефицита времени целесообразно использовать магнитофонную запись.
Особенно важно это сделать при допросе раненых или больных, малолетних;
лиц, выезжающих в другую местность (например, работников
железнодорожного и водного транспорта, отпускников, командировочных и т.
п.). Магнитофонную запись в условиях расследования по горячим следам
рекомендуется применять и при допросе иностранных граждан, особенно с
участием переводчика.
Допрос подозреваемого, задержанного по горячим следам, осуществляется в
служебных помещениях органов внутренних дел и прокуратуры с принятием
необходимых мер к предотвращению побега подозреваемого с допроса и
обеспечения безопасности допрашивающего. Даже в условиях дефицита
времени необходимо соблюдать тактические рекомендации по подготовке к
допросу подозреваемого, и в частности—по изучению личности
допрашиваемого.
Допрос по горячим следам имеет как некоторые преимущества, так и свои
отрицательные стороны. Непосредственно после совершения преступления,
осуществлявшегося без тщательной подготовки, преступники обычно еще не
успевают детально разработать линию своего поведения на следствии,
тактику противодействия установлению истины. Кроме того, переживание
содеянного, страх наказания и другие эмоциональные состояния, связанные
с недавно совершенным преступлением, создают психологическое напряжение,
усиливают субъективное значение улик и благоприятствуют получению
правдивых показаний. С течением времени острота переживаний
оглаживается, преступник более тщательно продумывает свою линию защиты и
фактически получает большую возможность к использованию избираемой им
системы приемов сокрытия преступления и своего участия в нем.
В то же время, будучи вынужден как можно быстрее провести допрос
подозреваемого в условиях расследования по горячим следам, следователь
не всегда в состоянии тщательно подготовиться к нему. В этих условиях
он, как правило, еще не располагает достаточно прочной совокупностью
доказательств виновности допрашиваемого. Это, конечно, осложняет допрос.
Располагая лишь результатами неотложных действий, следователь к моменту
допроса задержанного по горячим следам обычно еще не имеет возможности
их глубоко исследовать, перепроверить. Поэтому подчас бывает
целесообразно лишь сообщить допрашиваемому о наличии в распоряжении
следователя того или иного доказательства, но не предъявлять сам
уличающий предмет или документ. В то же время следует подробно
разъяснить значение данной улики, возможности использования определенных
вещественных доказательств, следов преступления в доказывании, особенно
путем предстоящего назначения экспертизы.
Предъявление затем на допросе доказательств (показаний свидетелей и
соучастников, заключений экспертов, вещественных доказательств и т. п.)
как тактический прием характеризуется высокой эффективностью. Изучение
дел об умышленных убийствах, расследовавшихся по горячим следам,
показало, что в 70 процентах случаев с помощью этого приема была
полностью или частично преодолена установка подозреваемых дать ложные
показания.
При ссылке подозреваемого на алиби необходимо тут же выяснить у него все
фактические данные, позволяющие быстро и наиболее эффективно проверить
это утверждение. Чем быстрее и полнее будет осуществлен такой допрос,
тем больше возможностей для проверки по горячим следам истинности алиби,
тем легче разоблачить ложное алиби как один из приемов сокрытия участия
в преступлении.
Если подозреваемый, отрицая свою вину, не заявляет об алиби сразу,
расчитывая подготовить лжесвидетелей, сфальсифицировать документы либо
просто полагая, что время затруднит установление истины, следует по
собственной инициативе уже на первом допросе детально выяснить, где он
находился в тот момент, когда было совершено преступление, и кто может
подтвердить данные показания.
В процессе упоминавшегося ранее проведенного кафедрой криминалистики
МФЮЗО комплексного научного исследования способов сокрытия преступлений
по 1112 делам об убийствах, телесных повреждениях, грабежах, разбойных
нападениях, кражах и мошенничестве (с ярко выраженными приемами
сокрытия) ложное алиби было выявлено по 141 делу, т. е. в 12,8 процента
случаев. При этом в 33 процентах из этих 141 дела (т. е. в каждом
третьем случае) ложное алиби до его выдвижения готовилось преступником
или до совершения, или после совершения преступных деяний. В обоснование
ложного алиби наиболее часто делается ссылка на свидетелей (59 процентов
от всех выявленных случаев ложных алиби). Гораздо реже, но все же имеет
место ссылка на документы, с подготовкой к этому еще до совершения
преступления (8,4 процента случаев ложного алиби).
Наиболее распространенным способом разоблачения ложного
алиби являются допросы свидетелей (62 процента) и потерпевших (51
процент).
Обыск. Это мощное средство обнаружения доказательств, способствующих
быстрому раскрытию преступления. В то же время каждый сотрудник,
производящий это следственное действие или принимающий в нем участие,
должен постоянно помнить, что обыск—хотя и узаконенное, но все же
исключение из конституционных норм о неприкосновенности личности и
жилища граждан; (ст. ст. 54, 55 действующей Конституции (Основного
закона) СССР). Поэтому пользоваться этим весьма радикальным средством
следует осторожно, всегда учитывая не только интересы государства, но и
охраняемые законом права и интересы советских граждан.
Обыск по своей сущности всегда является в криминалистическом аспекте
неотложным следственным действием. Поэтому и в условиях работы по
горячим следам подготовка к обыску, его проведение и фиксация
результатов должны осуществляться в полном соответствии с общими
тактическими рекомендациями, разработанными криминалистической наукой.
Наибольшее значение при этом имеют внезапность производства обыска;
плановость, последовательность и полнота поиска искомых следов,
предметов и документов; использование современной криминалистической
техники; привлечение к участию в обыске специалистов.
Конкретные цели обыска определяются в зависимости от обстоятельств
расследуемого преступления и собранных исходных данных. При
расследовании по горячим следам главными задачами обыска обычно являются
обнаружение преступника, оружия и других орудий совершения преступления;
отыскание предметов и документов, могущих служить доказательствами по
делу; вещей и ценностей, добытых преступным путем, а также объектов,
хотя и не имеющих доказательственного значения, но ориентирующих на
последующий поиск доказательств, на обнаружение местонахождения
скрывающегося преступника в целях его задержания.
Промедление с производством обыска может отрицательно сказаться не
только на его результатах, но и на всей работе по раскрытию и
расследованию преступления. Поэтому обыск по горячим следам приходится
нередко проводить и в ночное время.
Безотлагательность обыска весьма существенно сказывается на сокращении
времени для подготовки к нему. Дефицит времени, а также объяснимая на
первых порах неосведомленность следователя о возможных местах нахождения
искомых объектов значительно осложняют проведение этого важного
действия. В то же время нельзя не отметить ряд благоприятствующих успеху
моментов, отличающих производство обыска по горячим следам от обыска на
последующих этапах расследования. Прежде всего именно в этот период
легче всего обнаружить следы и предметы, несущие информацию, связанную с
преступлением и местом его совершения. Как правило, преступник за
короткое время не успевает тщательно скрыть все следы преступления
несмотря на то, что такие попытки, как показало специально проведенное
исследование, предпринимаются им уже в процессе непосредственного
совершения преступных действий, а затем и в первые дни после совершения
преступления.
В ходе упоминавшегося выше исследования способов сокрытия по 643 делам
об убийствах и 2298 делам о кражах государственного, общественного и
личного имущества из помещений (с противодействием установлению истины)
анкет, в которых зафиксирован факт уничтожения материальных следов
преступления, оказалось по убийствам—356 (55,4 процента) и 260—по кражам
(11,3 процента). Из приведенных данных видно, что по более тяжким
преступлениям этот прием сокрытия применяется значительно чаще, чем по
менее тяжким деяниям. Объясняется это большим стремлением избежать
суровой ответственности за тяжкие преступления.
Довольно часто встречается уничтожение следов—отражений тела и одежды
преступника на месте преступления путем замывания, затирания. По делам
об убийствах оно встретилось в 13,2 процента, а по делам о кражах—в 28,4
процента.
Объясняют это тем, что при убийствах много следов образуется на теле и
одежде самого преступника и их уничтожение занимает больше внимания и
времени виновного, а, во-вторых, во многих случаях убийств он вынужден
быстро покинуть место преступления, чтобы не быть застигнутым.
Уничтожение номеров или иных индивидуализирующих предмет признаков имело
место в 34,4 процента изученных дел о кражах государственного,
общественного и личного имущества (с сокрытием вообще), по 64 процентам
дел о дорожно-тран-спортных преступлениях, по которым виновный уехал с
места происшествия.
Уничтожение преступником запаховых следов путем применения сильно
пахнущих веществ на местах совершения преступления имело место по
каждому третьему делу о краже с уничтожением следов вообще и в 4
процентах от 2298 изученных дел о кражах государственного, общественного
и личного имущества из помещений.
Характерно, что многие приемы сокрытия следов преступлений оказались
взаимосвязанными. Так, по делам об убийствах уничтожение следов на месте
преступления осуществляется в сочетании с сокрытием трупа в три раза
чаще, чем без такого сочетания. Так же взаимосвязано уничтожение следов
с перемещением трупа с места убийства без его (трупа) сокрытия. Несмотря
на существенное затруднение расследования, эти приемы все же оказались
по изученным делам разоблаченными, а преступления—раскрытыми. И в
немалой степени этому способствовал обыск. Дело в том, что скрывая следы
(в широком смысле этого термина), преступник, как уже указывалось ранее,
оставляет новые следы—отражения своих действий по сокрытию. Обыском, как
и осмотром, и допросом, можно, во-первых, обнаружить укрываемые объекты
или сохранившиеся их части, а во-вторых,—следы действий по сокрытию:
тайники, изменения в обстановке, негативные обстоятельства и т.п.
Во всех случаях задержания по горячим следам подозреваемого его
необходимо подвергнуть личному обыску. Личный обыск с соблюдением
требований уголовно-процессуального закона может быть произведен и у
граждан, оказавшихся в обыскиваемом жилище в момент прихода туда членов
следственно-оперативной группы либо вошедших в обыскиваемое помещение в
ходе обыска.
В криминалистической литературе справедливо отмечается тесная связь
тактики обыска не только с характером преступления, но и с
характеристикой личности обыскиваемого, с его действиями по сокрытию
следов преступления (в широком смысле этого слова). Так, для многих
рецидивистов характерна особая ухищренность при сокрытии похищенного
имущества, орудий совершения преступления, оружия и иных предметов,
могущих служить вещественными доказательствами. Нередко преступники
прячут эти предметы вне места своего постоянного или временного
проживания, например, в заброшенных постройках, в стогу сена, зарывают в
землю в лесу или в поле; похищенное имущество передают для реализации
скупщикам краденного или хранят у соучастников.
Весьма существенным средством сокрытия преступления является
тайник—полость, специально созданная или приспособленная, дополнительно
оборудованная преступником либо иным лицом для скрытного хранения
похищенного имущества, орудий и иных средств совершения преступления,
ценностей, нажитых преступным путем, и других объектов, имеющих значение
для совершения преступления, использования его результатов,
противодействия расследованию.
Обнаруживают тайники чаще всего при обыске, осмотре, проверке и
уточнении на месте показаний признавшегося подозреваемого (обвиняемого).
Сведения об использовании тайников оказались в каждом пятом из 2769
изученных дел о кражах, грабежах и разбоях с приемами сокрытия.
Фактически же тайники используются гораздо чаще, ибо очевидно,
во-первых, что не во всех случаях они были выявлены по расследовавшимся
делам, а во-вторых, не все даже выявленные тайники были должным образом
зафиксированы в материалах дел, например, при добровольной выдаче
скрывавшегося в тайнике похищенного имущества; при обнаружении
опустевшего тайника и т. п.
Результаты исследования показали, что до совершения преступления,
заблаговременно, тайники устраивались в среднем по каждому четвертому
изученному делу с тайниками. Отсюда—необходимость и возможность их
обнаружения уже с первых шагов расследования по горячим следам.
Характерно, что рецидивисты, на долю которых приходится от половины до
3/4 тайников, в пять раз чаще, чем ранее не судимые, скрывали в тайниках
оружие и боеприпасы.
Предъявление для опознания. Эта форма идентификации лиц и предметов
широко и успешно используется при расследовании по горячим следам, хотя
закон (ст. 119 УПК. РСФСР) не относит его к неотложным следственным
действиям. Однако некоторые криминалисты, исследовавшие процессуальные и
тактические вопросы предъявления для опознания, считают, что оно может
выступать в качестве неотложного первоначального действия.
Особых затруднений у следователя это действие обычно не вызывает.
Наиболее распространенными на практике грубыми ошибками, а точнее
говоря—нарушениями законности, являются предъявление объекта в одиночку,
а не в группе сходных объектов, и предъявление его хотя и в группе, но
среди объектов, не сходных между собой.
Есть несколько проблем, наиболее типичных для расследования по горячим
следам. Первая из них—проблема предъявления объекта, признаки которого
потерпевший или свидетель-очевидец затрудняются описать на допросе, но
утверждают, что могут его опознать. Мы полагаем, что в таких случаях
предъявление для опознания возможно. Однако при опознании в таких
случаях требуется особо тщательная фиксация положительного результата
данного действия, обязательное и полное указание тех признаков объекта,
которые привели опознающего к выводу о тождестве. В противном случае суд
будет лишен возможности правильно оценить результаты предъявления для
опознания и использовать их как доказательство.
Вторая проблема связана с предыдущим участием опознающего в поисках и
обнаружении преступника либо похищенного имущества. В тех случаях, когда
потерпевший или свидетель-очевидец, участвуя в поисковых мероприятиях,
обнаруживают преступника в толпе на улице, среди пассажиров городского
транспорта, посетителей ресторана и т. п., незаметно указывают на него
сотрудникам милиции, производить затем предъявление для опознания в
соответствии с требованиями ст. ст. 164, 165 УПК РСФСР, разумеется, не
следует. Другой вопрос: .можно ли об опознании среди множества людей в
толпе составить затем протокол опознания? Вопрос этот является
дискуссионным в науке. Мы разделяем позицию А. К. Гаврилова, С. П.
Ефимичева, В. А. Михайлова и П. М. Туленкова, полагающих, что такое
процессуальное оформление данного акта идентификации правомерно,
поскольку разыскиваемый обнаруживается среди многих людей, которые могут
иметь сходство по внешним признакам. Однако считать такое действие
предъявлением для опознания можно, видимо, при соблюдении еще трех
требований процессуального закона: предварительного допроса будущего
опознающего, предупреждения его об ответственности за ложное опознание и
наличия при акте опознания двух понятых (ими могут быть, например,
дружинники, участвующие вместе с работником милиции и потерпевшим в
поиске преступника по горячим следам),
Идентификационная задача с использованием предъявления для опознания
существенно осложняется, когда преступник при непосредственном
совершении преступных действий применил такой прием сокрытия, как
маскировка, изменив свою внешность, а скрывшись, сразу вернул себе
прежний вид. Если предметы маскировки (темные очки, накладные усы,
борода, парик и т. п.) будут обнаружены при нем или в его жилище, можно,
по нашему мнению, предложить опознаваемому надеть эти предметы и в таком
виде предъявить опознающему—в группе сходных лиц, также экипированных
соответствующими предметами. В других случаях вопрос о целесообразности
предъявления для опознания решается в зависимости от конкретной
ситуации—либо предъявлять маскировавшееся лицо незамаскированным; либо
не предъявлять его вообще, попытавшись найти иной путь решения
идентификационной задачи.
§ 4. Использование специальных познаний в работе по горячим следам
Процесс раскрытия и расследования преступлений по горячим следам
предоставляет широкое поле деятельности для применения специальных
познаний в науке, технике, искусстве или ремесле во всех допускаемых
законом и рекомендуемых криминалистической и уголовно-процессуальной
наукой формах. К таким формам мы относим:
а) использование специальных познаний самим следователем или оперативным
работником при производстве ими следственных действий, анализе и оценке
их результатов;
б) помощь специалиста, участвующего в проведении следственных действий;
в) консультацию, даваемую специалистом следователю вне рамок
следственного действия по различным вопросам, требующим применения
специальных познаний;
г) назначение и проведение экспертиз.
Об использовании специальных познаний непосредственно следователем и о
помощи специалиста в проведении следственных действий говорилось выше,
при изложении общих положений методики расследования по горячим следам и
в § 3—при освещении тактики осмотра, допроса, обыска.
Рассмотрим более подробно возможности использования экспертиз в
расследовании по горячим следам.
Для назначения экспертиз по горячим следам характерны: некоторая
ограниченность круга типичных экспертных исследований; их ярко
выраженная поисковая направленность; первоочередное проведение
исследований, не требующих большого времени и сложных лабораторных
методов; более широкое участие следователя в проведении экспертизы, его
тесное сотрудничество с экспертом; безотлагательная оценка и быстрое
использование результатов экспертизы в дальнейшем расследовании.
В ряде случаев без экспертизы вообще не представляется возможным
развернуть расследование—по многим делам об убийствах, изнасилованиях,
причинении телесных повреждений, пожарах, фальшивомонетничестве и т. п.
В таких случаях экспертизы приходится назначать немедленно после
проведения осмотра места происшествия и возбуждения уголовного дела.
Подчас время проведения экспертизы по горячим следам определяется и
спецификой объекта исследования. Так, вскрытие трупа разрешается, как
правило, проводить не ранее, чем через 12 часов после наступления
смерти. Замерзшие трупы вскрываются лишь после их полного оттаивания при
комнатной температуре, которое наступает примерно через сутки.
Обычно по горячим следам проводятся те экспертизы, назначение которых в
данной ситуации носит в тактическом аспекте характер неотложного
первоначального следственного действия. Типичные виды этих экспертиз во
многом зависят от вида расследуемого преступления. Чаще всего это бывает
трасологиче-ская (и в первую очередь—дактилоскопическая),
почерковедческая, баллистическая, судебно-химическая и
судебно-физиче-ская, товароведческая, дорожно-транспортная,
пожарно-техниче-ская экспертизы, судебно-медицинские экспертизы трупа,
вещественных доказательств и живых лиц, экспертизы фальшивых денег и
многие экспертизы новых (“нетрадиционных”) видов.
Главные задачи назначения экспертиз по горячим следам:
1) получить отправную, исходную информацию о происшедшем событии, его
механизме, о наличии в нем преступления;
2) получить данные о причастности к этому преступлению конкретного лица;
3) быстро проверить с использованием специальных познаний возникшее
подозрение в отношении этого лица; получить данные, необходимые для его
поиска и задержания;
4) закрепить и расширить “следовую информационную базу” для последующего
исследования события преступления, и в частности—для проведения
идентификационных и диагностических экспертиз в будущем, когда появятся
заподозренные в преступлении лица или новые следы, требующие сравнения с
обнаруженными по горячим следам;
5) выявить другие преступления, совершенные подозреваемым (данным
способом, с применением данных орудий и других средств и т. п.), с тем,
чтобы объединить усилия ряда сотрудников и даже различных органов
внутренних дел по раскрытию этих преступлений.
При расследовании кражи из магазина по горячим следам в одной из
областей Центра РСФСР в лесу обнаружили водку и продукты из числа
похищенных. Устроили засаду, в результате задержали К., пришедшего за
спрятанными предметами. При обыске у К. изъяли плоскогубцы с
заизолированными ручками (в магазине была отключена сигнализация путем
переку-сывания электропроводки). Трасологическая экспертиза дала
заключение, что именно этими плоскогубцами было произведено
перекусывание проводов не только в данном, но и в пяти других магазинах,
обворованных до этого в той же области.
При расследовании по горячим следам экспертизы нередко приходится
проводить непосредственно на месте происшествия. Их необходимо отличать
от предварительных исследований непроцессуального характера, проводимых
там же специалистом-участником осмотра.
Экспертиза на месте происшествия дает возможность эксперту при решении
поставленных перед ним вопросов исследовать не только отдельные следы и
предметы, но и взаимосвязи между ними, их связи с окружающей
обстановкой. Создается возможность произвести экспертный осмотр
подлежащих исследованию объектов в обстановке, наиболее близкой к
условиям возникновения и развития происшествия. На месте экспертом
исследуются также предметы со следами преступления, которые не могут
быть доставлены в лабораторию (из опасения повреждения, в силу
громоздкости и т. п.).
В случае экспертизы на месте происшествия следователю проще реализовать
свое право присутствовать при проведении экспертного исследования. Он
видит направление исследования, применяемую методику, может в случае
необходимости тут же поставить дополнительные вопросы, а эксперт имеет
возможность сразу обратить внимание следователя на новые обстоятельства,
выявленные в процессе экспертизы, побудить его к расширению границ
осмотра, к проведению других следственных действий на месте происшествия
(допрос, получение образцов для сравнительного исследования,
следственный эксперимент и т. д.).
Однако главное преимущество состоит, во-первых, в сокращении срока
проведения экспертизы и получения следователем ее результатов, а
во-вторых, в возможности безотлагательно, оперативно использовать
информацию, содержащуюся в выводах эксперта, для быстрейшего раскрытия
преступления.
На месте происшествия чаще других проводятся экспертные исследования
следов рук, обуви, зубов, автотранспортных средств, инструментов и
орудий взлома, огнестрельного оружия и следов его применения, холодного
оружия, экспертизы трупов, живых лиц, волос, крови, других выделений
человеческого организма. С помощью неидентификационных экспертиз на
месте происшествия устанавливаются детали механизма действий
преступника, определяется групповая принадлежность тех или иных
объектов, их происхождение, фактическое состояние, выявляются невидимые
и слабовидимые следы, подвергшиеся попытке уничтожения тексты, рельефные
знаки.
Некоторые экспертизы в условиях расследования по горячим следам могут
проводиться в два этапа: на месте происшествия и в лабораторных
условиях, причем не следует отдавать явное предпочтение какому-либо из
них.
Ограниченность во времени, в применяемых технико-криминалистических и
иных средствах исследования, необычность условий труда эксперта требуют
наличия у лица, производящего экспертизу на месте происшествия, большого
опыта и высокого профессионального мастерства.
При проведении экспертиз по горячим следам в лабораторных условиях
особенно важно безотлагательно направлять эксперту следы и другие
объекты, обнаруженные на месте происшествия и подлежащие исследованию, а
также необходимые образцы. Ситуация требует, чтобы с момента изъятия
этих объектов и до поступления их в криминалистические и иные экспертные
учреждения проходило как можно меньше времени.
Типична следующая последовательность применения разных форм
использования специальных познаний: сначала предварительное исследование
объекта на месте происшествия, затем— после возбуждения уголовного дела
— экспертное исследование (экспертиза или несколько экспертиз) того же
объекта.
6 января 1986 г. в 23 час. 30 мин неизвестные лица через окно проникли в
детсад № 135 г. Ярославля, где совершили кражу денег в сумме 472 руб из
металлического ящика. При осмотре места происшествия на деревянных
штапиках оконной рамы были выявлены следы обуви (окрашенная белилами
поверхность рамы опылялась с помощью магнитной кисти феррит-бариевым
порошком). В следах отобразился характерный рисунок подошвы обуви.
Информация об этом рисунке была тут же передана нескольким поисковым
группам оперативных работников. Уже к часу ночи одной из этих групп к
месту происшествия, где продолжался осмотр, был доставлен В. Осмотрев
ботинки В, эксперт-криминалист высказал предварительное мнение, что
рельефный рисунок их подошв аналогичен рисунку в следах на месте
происшествия. Следователь, здесь же возбудивший уголовное дело, изъял у
В. ботинки и назначил тра-сологическую экспертизу. Заключение эксперта о
том, что следы оставлены обувью, изъятой у В., было дано уже на
следующий день—7 января.
Из всего, сказанного выше, видно, что решение проблемы всего
расследования по горячим следам, лежит прежде всего в управленческой
сфере и неразрывно связано с улучшением организации расследования
преступлений.
Успехи научно-технической революции в нашей стране, массовое
распространение вычислительной техники, появление ЭВМ на службе
правоохранительных органов дали возможность программировать и
автоматизировать процесс измерения, вычисления и сравнения в ходе
экспертизы, что приводит к значительному ускорению этих процессов, дает
возможность обработки исходных данных в короткое время. Применение
спектроскопических методов, например, требует для обработки результатов
измерения спектра объекта обычными способами целые недели. Использование
же ЭВМ и машинных банков спектров позволяет сократить этот процесс до
нескольких часов, а в случае удачи — и до нескольких минут.
Назначение и проведение экспертизы в криминалистике долгое время
причисляли к последующим (а не первоначальным) действиям — за
исключением судебно-медицинской экспертизы трупа, живых лиц и в ряде
случаев трасологической экспертизы. В расследовании дорожно-транспортных
преступлений, например, с точки зрения сроков “узким местом” многие годы
была автотехническая экспертиза.
Научно-технический процесс и, в частности, внедрение в экспертную
практику средств автоматизации привели к тому, что автотехническая
экспертиза теперь во многих ситуациях вполне может быть проведена по
горячим следам. Применение разработанных во ВНИИСЭ Министерства юстиции
СССР программных комплексов автоматизированного решения задач позволяет
достичь быстроты и заметного эффекта Разработанный во ВНИИСЭ программный
комплекс “Автоэкс” для решения с помощью ЭВМ ЕС-1022 ряда задач
автотехнической экспертизы по делам о наезде на пешехода, включая
вариант для передачи экспертных заключений с использованием телетайпной
связи, находит все большее распространение. В 1986 г. вариант этого
комплекса использовался для абонементного обслуживания двадцати трех
судебно-экспертных учреждений МЮ СССР, по заданиям которых было
выполнено более 1200 экспертиз. В плане темы данного пособия важно
отметить, что более 70 процентов экспертиз выполнено и передано в
судебно-экспертные учреждения в течение суток (во втором полугодии 1986
г.—92 процента экспертиз). В ближайшей перспективе— массовое применение
ЭВМ для решения задач, связанных со столкновениями транспортных средств,
на основе использования блока (модуля) “Модэкс”-АРМ (автоматизированное
рабочее место эксперта-автотехника). Учитывая, что на основе
автоматизации экспертных исследований обеспечивается их стабильность и
высокое качество при существенном сокращении сроков экспертизы,
дальнейшее расширение использования этой разновидности применения
специальных познаний следует признать весьма важным для улучшения
расследования преступлений по горячим следам.
§ 5. Установление по горячим следам лица, совершившего преступление
Обнаружение лица, совершившего расследуемое преступление—важнейшая
задача следователя с момента возбуждения уголовного дела. Нередко такие
лица становятся известными сразу—при задержании их в момент совершения
преступления, при явке с повинной, наличии свидетелей — очевидцев,
хорошо знающих скрывшегося с места происшествия преступника, и т. п.
Однако во многих случаях установлению лица, подлежащего привлечению в
качестве обвиняемого, предшествует кропотливая, напряженная поисковая
работа следователя и сотрудников уголовного розыска. О некоторых
направлениях и формах этой работы мы уже говорили выше, анализируя
особенности осмотра места происшествия, допроса, использования
специальных познаний по горячим следам.
Рассмотрим теперь эту задачу и методы ее решения специально, в системном
изложении.
Можно выделить две неразрывно связанных между собой стороны, два аспекта
в деятельности по обнаружению лица, совершившего преступление: 1)
эвристическую, поисковую, включая творческую мыслительную деятельность
следователя и оперативных работников; и 2)
доказательственную—осуществление мер, носящих уголовно-процессуальный
характер, служащих средствами получения оснований к тому, чтобы считать
лицо подозреваемым, задержать его или избрать меру пресечения до
предъявления обвинения, а впоследствии—для предъявления обвинения,
предания суду.
Некоторые данные о преступнике могут быть получены уже при тщательном
анализе исходных сведений, имеющихся при возбуждении уголовного дела, но
чаще всего в работе по горячим следам их удается получить при осмотре
места происшествия, следственном осмотре вещественных доказательств,
допросах потерпевших и свидетелей-очевидцев, а также при проведении
неотложных оперативно-розыскных мероприятий.
Всю информацию о свойствах личности устанавливаемого преступника следует
вычленять, анализировать и группировать по определенной системе. В
юридической литературе предлага-ется несколько таких систем Определенный
интерес предста-ляет, в частности, система К. В. Скибицкого. Он делит
все сведения о преступнике на две группы: о “неотъемлемых признаках
человека” и о сопутствующих” объектах. В первой группе—биологчческие
признаки, психологические признаки и социальные признаки; во
второй—сведения о предметах преступного посягательства, вещах, унесенных
или оставленных преступником; об орудиях совершения преступления; об
обуви, одежде и транспортных средствах Каждая из названных подгрупп
делится на структурные элементы более низкого уровня .
Ш. Н. Хазиев полагает, что “при установлении признаков неизвестного
преступника целесообразно придерживаться традиционной схемы “словесного
портрета”. Это означает, что в первую очередь решаются вопросы об
общефизических признаках (пол, возраст, телосложение, национальность),
затем исследуются отобразившиеся в материальных следах
анатомо-морфологические, функциональные, патологические,
профессиональные и сопутствующие признаки”.
Всю информацию, характеризующую неустановленного преступника как
личность и затем используемую для выдвижения следственных и
оперативно-розыскных версий о нем, можно классифицировать по характеру и
содержанию информативных признаков лица. Учитывая все многообразие этих
признаков, разнообразие способов и обстоятельств совершения
преступлений, вряд ли целесообразно приводить перечни таких признаков
даже применительно к определенным видам преступлений.
Однако полезно выделить типичные, характерные для расследования того или
иного вида преступлений признаки по следующим группам:
а) по их идентификационному значению: данные, позволяющие отождествить
лицо или вещь, и данные, позволяющие лишь определить групповую
принадлежность объекта, подлежащего установлению;
б) по их значению для решения вопроса о степени причастности лица к
преступлению: данные, прямо указывающие на лицо как на совершившее
расследуемое преступление, и данные, указывающие лишь на возможную
относимость лица или вещи к событию преступления (например, следы,
свидетельствующие лишь о пребывании в осматриваемом помещении);
в) по степени устойчивости: признаки устойчивые, относительно
неизменяемые, и признаки, легко утрачиваемые, изменяющиеся с течением
времени.
Типичными сведениями о личности неустановленного преступника, своего
рода отправными точками для его поиска чаще всего являются:
1. Некоторые установочные данные (например, имя или место рождения,
место жительства или работы), названные самим преступником или его
соучастниками в присутствии потерпевшего, очевидцев преступления либо
известные из иных источников.
2. Сведения о внешних признаках лица, образующих систему, “словесный
портрет”.
3. Фактические данные, позволяющие судить о его физической силе,
профессии, навыках, образовании, культурном уровне, увлечениях,
привычках.
4. Следы (в узком, трасологическом и судебно-медицинском смысле этого
слова), оставленные преступником. Сюда относятся прежде всего следы рук,
ног, обуви, зубов человека, следы транспортных средств, орудий взлома;
кровь, сперма, слюна, пот и другие выделения человеческого организма, а
также запах преступника.
5. Сведения о принадлежащих или принадлежавших преступнику вещах,
включая орудия совершения преступления и использованные им транспортные
средства и т. п.
6. Признаки, которые возникли (или могли возникнуть) на самом
преступнике, его одежде и окружающих его предметах в результате
совершения преступления—повреждения на теле и одежде, следы крови
потерпевшего, микрочастицы материальной обстановки места преступления и
т. д.
7. Сведения, характеризующие действия лица по подготовке, совершению
преступления и сокрытию его следов. Они в ряде случаев позволяют
выдвинуть версии о круге лиц, среди которых надо искать преступника
(знакомые, близкие потерпевшему люди; посторонние, незнакомые ему лица;
несовершеннолетние; рецидивисты; душевнобольные и т. д.), а подчас
помогают установить определенное лицо по характерному для него способу
преступных действий.
Чем больше будет отобрано данных, характеризующих преступника, тем уже
круг лиц, подпадающих под эти известные следствию признаки, тем легче
перейти к версии о виновности определенного лица в совершении
расследуемого преступления. При анализе и оценке выявленных признаков
следует иметь в виду, что чем специфичнее тот или иной признак, чем реже
он встречается, тем больше его поисковое значение, тем важнее
содержащаяся в нем информация.
Анализ включает в себя также определение полноты сведений о том или ином
признаке и достаточности этих сведений в совокупности для поиска
преступника по этому признаку (признакам).
На протяжении всего процесса раскрытия преступления следователь должен
стремиться пополнить совокупность признаков, характеризующих лицо,
совершившее расследуемое общественно-опасное деяние. При этом признаки,
уже установленные следствием, могут дополняться признаками, логически
вытекающими из доказанных по делу фактов. В этом смысле рассматриваемый
анализ является частью, элементом процесса построения версий, который, в
свою очередь, тесно связан с процессом планирования расследования,
присущ планированию с самого его начала.
При оценке того или иного установленного признака следователь должен
быть объективен и проявлять критический подход. Возможно умышленное
оставление преступником на месте преступления таких предметов, которые
указывают на другое лицо, якобы совершившее исследуемое деяние. Наконец,
нередко следы и предметы, содержащие важную для поиска оставившего их
лица информацию, оказываются случайно оставленными человеком, не имеющим
к совершению преступления никакого отношения.
Глубокое исследование относимость обнаруженных следов, принадлежности их
именно преступнику, а не другому лицу, является одним из важнейших
условий объективности расследования, соблюдения социалистической
законности при установлении виновного, одной из гарантий соблюдения прав
советских граждан в уголовном судопроизводстве. Именно при расследовании
по горячим следам это условие чаще всего нарушается.
При анализе сведений, относящихся к личности неустановленного
преступника, следует учитывать и возможность совершения преступлений
группой лиц, а следовательно — и оставления следов на месте происшествия
не одним, а несколькими преступниками. Основаниями для выдвижения по
горячим следам версии о групповом преступлении могут быть:
1) обнаруженные на месте происшествия следы рук или обуви нескольких
человек (кроме потерпевшего и его родственников, знакомых), возникшие
примерно в одно и то же время; различные дорожки следов ног;
2) остатки нескольких сигарет или папирос различных марок, с разными
следами специфических привычек курильщиков на окурках, следы мундштука
на одном из окурков при отсутствии их на другом;
3) оставленные преступниками следы крови, слюны, спермы, относящиеся к
различным группам;
4) следы употребления несколькими лицами пищевых продуктов, их остатки:
количество использованных тарелок, стаканов, ложек, вилок;
5) оставленные на месте происшествия предметы, характер которых
свидетельствует, что они принадлежали разным лицам (например, две
телогрейки или куртки, брошенные преступниками, переодевшимися в
похищенное на месте кражи);
6) следы применения при совершении преступления нескольких орудий
взлома, причинения смерти, телесных повреждений; различного
огнестрельного оружия, использованного при разбойном нападении, и т. п.;
7) следы передвижения, переноса тяжелых предметов, которые передвинуть
или перенести одному взрослому человеку невозможно;
8) хищение с места преступления ряда предметов, которые в их
совокупности по весу, объему и т. д. не под силу унести одному человеку,
а признаков неоднократного прихода его на данное место не установлено;
9) исполнение подложных документов несколькими лицами.
Могут быть обнаружены и иные следы групповой деятельности.
Анализ всей совокупности признаков, выявленных по горячим следам и
указывающих на возможность принадлежности их различным субъектам
преступления, обычно позволяет достаточно убедительно обосновать вывод о
том, что преступники действовали группой.
В то же время необходимо учитывать, что даже при отсутствии подобных
признаков совершение преступления группой не должно исключаться,
поскольку не каждый из соучастников мог оставить следы на месте
преступления; не все следы по тем или иным причинам выявлены; на месте
преступления мог находиться лишь непосредственный исполнитель, а
организатор преступления мог быть в этот момент в другом месте,
обеспечив себе надежное алиби, и т. д.
На основе проведенного анализа признаков неустановленного преступника
осуществляется построение и проверка версий
о лице, совершившем преступление, или о круге лиц, к которому оно может
принадлежать. Эти важные шаги на пути к раскрытию преступления,
определяющие по сути основные направления всего процесса раскрытия и
расследования, есть часть планирования работы по горячим следам.
Версия о лице, виновном в преступлении,—это частная версия. Однако
значение ее настолько велико, что без нее обычно невозможно представить
себе всю картину совершенного, объяснить все событие в целом, т. е.
сформулировать любую общую версию по делу. В то же время версия о
личности преступника неразрывно связана с другими частными версиями по
делу, особенно о мотивах преступления, способе совершения, приемах
сокрытия следов; местонахождении скрывшегося преступника; смягчающих и
отягчающих вину обстоятельствах; причинах и условиях, способствовавших
совершению преступления.
Среди требований, предъявляемых к выдвижению любой следственной версии,
применительно к версии о личности преступника следует подчеркнуть
требования реальности выдвигаемых предположений, соблюдения законов
логики при их построении и множественности версий. На первом этапе
расследования почти всегда имеются такие данные, относящиеся к
неустановленному преступнику, которые могут быть объяснены по-разному.
Так, признаки разбойного нападения в комнате, где обнаружен труп
потерпевшего, могут свидетельствовать об убийстве лица посторонним для
него человеком, совершившим разбой. Однако те же признаки (фактические
данные) при определенных обстоятельствах позволяют предположить наличие
инсценировки, осуществленной убийцей из числа знакомых потерпевшего с
целью подсказать следствию ложный мотив убийства и тем самым отвести
подозрение от себя.
Выдвижение по делу лишь одной версии о виновном может привести к
необъективности, предвзятости в расследовании, грубым нарушениям
законности и как следствие этого — к так называемым судебным ошибкам,
необоснованному осуждению граждан. Многочисленные примеры подобных
ошибок выявлены в последние годы в связи с мерами, принятыми
Коммунистической партией и Советским правительством по дальнейшему
укреплению социалистической законности в стране и усилению охраны прав
-и законных интересов советских граждан.
Нередко уже в ходе осмотра места происшествия, допроса потерпевшего или
свидетелей-очевидцев выявляются такие признаки, которые позволяют
выдвинуть предположение о принадлежности преступника к определенной
категории лиц: несовершеннолетних, военнослужащих,
преступников-рецидивистов, душевнобольных, иностранных граждан и т. п.
Так, основаниями для выдвижения версии о совершении преступления
несовершеннолетним могут служить, например, внешние признаки
преступника, сообщенные очевидцами (примерный возраст, рост,
телосложение, характерная одежда и т. п.); данные о типичных для
подростков размерах следов рук, ног, зубов (иногда — о местах их
оставления); сведения о характере действий преступников (отсутствие
последовательности, логичности действий, ничем не мотивированная
жестокость, содержание надписей, записок и т. п.); сведения о предметах,
оставленных на месте преступления или взятых с этого места преступником
и характерных для действий несовершеннолетних; утерянные предметы одежды
или обуви; металлические браслеты или подвески с одежды; похищение
импортных спиртных напитков, авторучек, солнцезащитных очков,
магнитофонных и видеозаписей, значков, марок, монет и т. п. наряду с
оставлением находившихся здесь же гораздо более ценных вещей.
Показания о форменной одежде преступников, обнаружение предметов
армейского или флотского обмундирования или снаряжения, следы применения
нарезного огнестрельного оружия определенных систем, состоящих на
вооружении армии и флота: показания о связях потерпевшего с
военнослужащими и тому подобные данные могут привести к предположению о
том, что преступник— военнослужащий.
Основаниями для выдвижения версии о совершении преступления рецидивистом
могут служить обнаружение предметов, которые по своему характеру могли
принадлежать опытному преступнику или лицу, отбывавшему наказание в ИТК
(набор отмычек, предметы одежды, выдаваемые в исправительно-тру-довых
колониях, и т. п.); жестокость, садизм, зверский характер действий при
совершении преступления; употребление преступниками слов и выражений из
воровского жаргона, наличие у них татуировок определенного содержания.
Используя подобные признаки, строя и проверяя на их основе версии,
следует учитывать, однако, что ни одно из указанных выше оснований для
отнесения преступника к той или иной категории лиц не является
абсолютным. При оценке любого из таких обстоятельств следует, во-первых,
рассматривать его в совокупности со всеми другими полученными по делу
данными, изучать их взаимосвязи. Во-вторых, должны быть проанализированы
все возможные в конкретной ситуации реальные объяснения сущности и
происхождения рассматриваемого события.
Так, проявленная убийцей или вором хорошая осведомленность об условиях
жизни и обстановке в жилище потерпевшего, о наличии и местах хранения
ценностей, характерная для “своего” (из числа знакомых потерпевшего)
преступника, подчас может иметь место и при совершении убийства или
кражи посторонним лицом как следствие тщательной подготовки к
преступлению, глубокого предварительного изучения жертвы.
Слова, заимствованные из воровского жаргона, уловки опытного рецидивиста
может использовать и лицо, совершившее преступление впервые, но ведущее
паразитический образ жизни либо находящееся под влиянием рецидивистов.
Поэтому, если возможно несколько объяснений одного и того же
установленного факта-признака убийцы, должны быть построены и проверены
несколько соответствующих, взаимно исключающих друг друга типичных
следственных версий о личности виновного. На опасность увлечения лишь
одной из версий и игнорирования при этом других возможных предположений
нами уже указывалось выше.
Использование собранных данных о неизвестном преступнике в целях
раскрытия преступления начинается уже в ходе работы на месте
происшествия: информация о его признаках доводится до сведения дежурного
(оперативных уполномоченных), участковых инспекторов и иных сотрудников
органа внутренних дел. Если предполагается, что преступление совершено
подростками, целесообразно к поиску привлечь и инспекторов по делам
несовершеннолетних. Выше уже говорилось об организации преследования по
горячим следам, “прочесывания” прилегающей территории, поиска в местах
вероятного появления преступника, организации заградительных мероприятий
и т. п Версии о личности преступника лежат в основе плана неотложных (и
последующих) следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Они обязательно используются при производстве отдельных первоначальных
следственных действий.
При допросах потерпевших и свидетелей (особенно-очевид-цев) данные о
неизвестном преступнике используются чаще всего в двух аспектах:
—для уточнения имеющихся сведений о личности скрывшегося преступника и
идентификации выявленного заподозренного (включая и составление
“субъективного портрета” с использованием этих показаний, и подготовку к
будущему предъявлению для опознания);
— в целях непосредственного установления преступника по отдельным
признакам или их совокупности (когда есть основания полагать, что
преступление совершено лицом, знакомым потерпевшему).
Данные о личности неизвестного преступника во многих случаях удается
дополнить или уточнить путем сравнения их с результатами тщательного
осмотра вещественных доказательств, предметов и документов, причем не
только обнаруженных при осмотре места преступления, но и представленных
свидетелями, потерпевшими, обнаруженных при обыске и т. п.
Результаты осмотров и допросов используются для провер ки объектов
уголовной регистрации по криминалистическим учетам. Сведения,
относящиеся к неустановленному преступнику или к разыскиваемым
предметам, могут быть использованы также для получения важной информации
путем проверки по иным учетам, носящим административно-правовой характер
(картотеки паспортной службы органов внутренних дел, учеты военных
комиссариатов, медицинских учреждений и т. п.).
В обнаружении по горячим следам лица, совершившего преступление, и его
соучастников большую пользу может принести изучение материалов архивных
уголовных дел. Выявить преступника с помощью архивных уголовных дел
можно путем сравнительного анализа способов совершения преступления по
расследуемому и архивному делу. Установление аналогии приемов действий
по приготовлению к преступлению, непосредственному его исполнению и по
сокрытию следов позволяет выдвинуть версию о том, что к расследуемому
преступлению может быть причастно то же лицо, которое привлекалось по
архивному уголовному делу.
Неизвестные преступники в ночное время взломали замок на двери столовой
в г. Невеле Псковской области и похитили из холодильной камеры, взломав
ее запоры, 24 кг сливочного масла, 12 кг копченой колбасы, 80 банок
сгущеного молока, 66 банок сардин, 14 кг пошехонского сыра и 220 штук
яиц. После осмотра были допрошены лица, обнаружившие взлом, а также зав.
производством столовой Ф., работавшая на одном месте более 20 лет. Ф.
показала, что четыре года тому назад из столовой аналогичным способом
была совершена кража продуктов. По учетным документам городского отдела
внутренних дел тут же установили, что тогда кражу из столовой № 2
совершил Ч. совместно с особо опасным рецидивистом Н. В этот же день
следователь ознакомился в народном суде с архивным уголовным делом по
обвинению Ч. и Н., из которого выяснил, что способы краж, действительно,
совпадали и что Ч. на протяжении следствия и в суде вину свою признал и
способствовал уличению своего соучастника Н., который к моменту новой
кражи продолжал отбывать наказание.
В целях проверки версии о причастности Ч. к новой краже следователь по
учетам паспортного стола установил, что Ч. за полгода до расследуемого
преступления вернулся из мест лишения свободы и проживал в Невеле по
прежнему адресу.
При допросе жильцов дома Ч., который в это время находился на работе,
выяснили, что на следующий день после кражи Ч. заходил к одному из
соседей и предлагал купить у него консервы—сардины. С санкции прокурора
в квартире Ч. произвели обыск и в подполье кухни обнаружили масло,
колбасу, сардины, 148 яиц. Жена Ч., бухгалтер местного торга, на допросе
показала, что в подполье на кухне из продуктов давно ничего не хранит.
Будучи доставлен с работы в милицию, Ч. отрицал причастность к краже,
однако, после очной ставки с соседом и ознакомления с протоколом обыска
и показаниями жены, дал правдивые показания, назвав своего соучастника.
Им оказался П., с которым Ч. отбывал наказание в местах лишения свободы.
При обыске у П. также обнаружили похищенные продукты.
Раскрыть вновь совершенные преступления подчас помогает сопоставление не
только способов совершения преступлений, но и примет осужденного (по
архивному делу) и неустановленного (по новому делу) преступника.
Изучением архивных дел устанавливают полные данные о лицах, в прошлом
привлекавшихся к уголовной ответственности, когда по новому делу
получены лишь отрывочные сведения о них.
В архивном деле нередко содержится информация также о лицах, хотя и не
привлеченных вместе с обвиняемым к ответственности, но связанных с ним и
представляющих определенный интерес для следствия. Такие связи, особенно
носящие асоциальный характер, нередко возобновляются
преступниками-рецидивистами и используются ими при совершении новых
преступлений. Исследование этих связей позволяет подчас установить
соучастников, выявить местонахождение скрывающегося заподозренного лица,
места сокрытия похищенного имущества, оружия или других орудий
совершения расследуемого преступления и т. п.
Способы сокрытия похищенного и нажитого преступным путем имущества у
рецидивистов нередко бывают относительно устойчивы. Поэтому изучив эти
способы по архивному уголовному делу, следует проверить, не применялись
ли они в расследуемом случае. В розыске имущества могут быть полезны
имеющиеся в архивных делах сведения о родственниках, знакомых бывшего
обвиняемого, о характере взаимоотношений между ними.
Сведения о социально-полезных связях бывшего обвиняемого по месту работы
и месту жительства могут быть использованы при решении задач по
установлению психологического контакта с допрашиваемым по новому делу
лицом, получению от него правдивых показаний, укреплению намерения
способствовать установлению истины по делу.
По фотографиям из архивных уголовных дел с успехом проводятся
предъявления для опознания лиц в ситуациях, когда подлежащее
предъявлению лицо скрывается либо умышленно, в целях маскировки, после
совершения расследуемого преступления существенно изменило свои внешние
признаки.
Использование материалов архивных уголовных дел имеет немаловажное
значение также и при назначении и проведении идентификационных
экспертиз. Прежде всего их материалы могут служить образцами для
сравнительного исследования при назначении дактилоскопической,
почерковедческой экспертиз и при экспертной идентификации личности по
фотоизображениям. Запись собственноручных показаний лица, его
объяснения, расписки и иные исполненные им письменные документы из
архивного уголовного дела могут быть использованы как свободные образцы
почерка этого лица. Дактилокарта, исследовавшаяся во время экспертизы по
предыдущему делу, может применяться в качестве образца следов пальцев
того же лица и при раскрытии нового преступления. Фотографии
подозреваемого, обвиняемого, осужденного, нередко имеющиеся в архивном
уголовном деле (и всегда — в архивном деле осужденного по месту
отбывания наказания), обычно полно и правильно отражают относящиеся к
определенному периоду признаки внешности изображенного на них человека и
поэтому могут быть в последующем использованы в качестве образцов при
экспертном отождествлении лица по фотоизображениям.
В целях выявления и идентификации преступника по горячим следам следует
при наличии возможности применить несколько различных методов решения
этой задачи. Таким путем удается обеспечить надежность, неоспоримость
вывода о тождестве и тем самым объективность и соблюдение принципа
законности в основном звене процесса раскрытия преступления—установлении
личности виновного. Проиллюстрируем сказанное примером.
В мае 1986 г. в Москве в одном из “Домов мебели” было совершено
мошенничество в отношении двух сирийских граждан. Под видом оказания
помощи в приобретении дефицитной мебели преступник забрал у потерпевших
крупную сумму денег и скрылся В оставленной им пачке бумаги при осмотре
обнаружили клочок с записью номера одного из московских телефонов По
показаниям потерпевших был составлен субъективный портрет преступника
Женщина, проживавшая со своим сыном в квартире, где был установлен
телефон, записанный мошенником, заявила, что человека, изображенного на
композиционном портрете, она никогда не видела. Допрошенный в другой
комнате ее сын показал, что изображенный на снимке мужчина имеет
сходство с родственником матери, который за два дня до этого приходил в
их квартиру и вел по телефону разговоры о покупке мебели. Приметы одежды
этого родственника —Ш., уроженца Москвы, имевшего паспортные ограничения
и проживавшего в другом городе, совпадали с описанием одежды мошенника.
Проверкой по учетам установили, что у Ш. в связи с нарушением им ранее
паспортного режима отбиралась подписка о выезде из Москвы. В деле
проверки по этому факту взяли его собственноручные объяснения в качестве
образцов почерка Ш. Эксперт-почерковед дал категорическое заключение,
что запись с номером телефона сделана Ш. Затем одному потерпевшему
предъявили Ш. для опознания по фотографиям (второго специально оставили
для предъявления ему Ш. в натуре после его задержания, поскольку
местопребывание скрывшегося Ш. в тот момент было неизвестно).
Потерпевший уверенно опознал Ш. по фотоизображению. Так были сделаны
решительные и эффективные шаги на пути раскрытия преступления.
Одновременное, параллельное поступление информации с различных мест и из
разных источников, ее сопоставление и объединение дополняющих друг друга
данных о преступнике дают возможность получения новой информации,
стимулируют разработку новых версий и быструю их проверку. При этом
информация при расследовании по горячим следам должна передаваться по
так называемым “быстрым и бесшумным” каналам, т. е. проходить через
возможно меньшее число инстанций. Об этом наглядно свидетельствует
следующий пример.
В г. Челябинске была совершена кража золотых изделий из универмага на
сумму 125 тыс. руб. Преступник, спрятавшись перед закрытием магазина в
отделе готового платья, ночью взломал сейф в секции ювелирных изделий,
денежные ящики кассовых аппаратов в других секциях, сложил похищаемые
ценности (золотые кольца, серьги, броши, браслеты, деньги и лотерейные
билеты) в портфель, взятый в секции канцелярских товаров, и по веревке,
имевшейся в секции хозтоваров, спустился через открытое им окно второго
этажа здания на улицу.
Штаб по раскрытию и расследованию преступления возглавил заместитель
начальника Управления внутренних дел; следственную бригаду, вошедшую в
состав штаба,—начальник следственного отдела УВД. Осмотр места
происшествия, включавшего многочисленные помещения универмага,
расположенного в трехэтажном здании, производили одновременно пять
следственно-оперативных групп. Сразу же был введен в действие типовой
план мероприятий, разработанный в УВД на случай крупной кражи. Анализ
результатов осмотра позволил предположить, что кражу совершил всего один
человек, который не имеет большого жизненного и преступного опыта,
однако, вероятно, знакомый с отдельными приемами совершения краж.
В работе по горячим следам проверялось несколько версий (о совершении
преступления рецидивистом, несовершеннолетним, о причастности к краже
работников магазина и т. д.). Проводившиеся целеустремленно и интенсивно
следственные действия и иные мероприятия дали положительные результаты.
Инспектор по делам несовершеннолетних одного из районов города, выполняя
поручение штаба расследования, через два дня после кражи установила, что
стоявший на учете в инспекции Н., 17 лет, работавший официантом и
проживавший с матерью— алкоголичкой, после кражи не выходил на работу и
отсутствует также по месту жительства.
В тот же день, прослушав по радио обращение одного из руководителей
расследования к населению города с информацией о краже и просьбой помочь
в ее раскрытии, гражданка Д. сообщила о сделанном ей соседкой в день
рождения дорогом подарке’ золотом кольце с добавлением десятка
лотерейных билетов При немедленной проверке оказалось, что подарок
сделала мать Н., бывшая в нетрезвом виде. При обыске дома Н. в старом
валенке, спрятанном в подполье, была обнаружена большая часть похищенных
золотых изделий и лотерейных билетов. Обыск еще .продолжался, когда в
ответ на ориентировку о краже по телетайпу из Тулы сообщили о задержании
там Н, отправившегося в Тулу с одним из своих приятелей приобретать
огнестрельное оружие для совершения других преступлений. Так в течение
трех суток было раскрыто опасное преступление
Характерно, что сразу после кражи, под утро, Н отнес портфель с
похищенным не домой, а в автоматическую камеру хранения городского
железнодорожного вонзала И хотя проверка камер хранения в соответствии с
планом расследования была проведена в тот же день, с ней опоздали
преступник забрал портфель в 10 час. утра, за час до проверки До своего
задержания он успел продать и передать для сбыта часть золота, в
результате чего по делу кроме него самого пришлось привлечь к
ответственности десять человек В ходе расследования было доказано, что Н
до кражи из челябинского универмага совершил аналогичную кражу ценностей
из магазина в другом крупном городе, остававшуюся нераскрытой
Успешное функционирование сложной, динамической организационной и
тактической системы действий по раскрытию и расследованию преступлений
по горячим следам немыслимо без высокого профессионализма и
исполнительской дисциплины следственных и оперативных работников,
сотрудников экспертно-криминалистической службы На необходимость
повышения уровня профессиональной подготовки, инициативы и
ответственности работников за выполнение служебного долга, за
конкрет-ные результаты деятельности по своевременному раскрытию
преступлений, особенно тяжких, прямо указывается в постановлении ЦК КПСС
“О состоянии борьбы с преступностью в стране и пополнительных мерах по
предупреждению правонарушений” от 2 апреля 1988 г Знание и применение
методики расследования по горячим следам будет способствовать решению
задач, поставленных перед органами внутренних дел.
Ссылки
Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза М, 1986,
с 160
Там же, с 61.
Ленин В И. Поли собр соч, т 4, с 412
См. Лукьянов А. Перестройка, демократия и законность нераздельны —
Социалистическая законность, 1987, № 9, с. 5, 7.
См Герасимое И Ф Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск,
1975, с 50; Гаврилов А. К Раскрытие преступлений. Волгоград, 1976, с 44.
См • Быков В. М, Веселов Ю. И., Здриковский В А. Дискуссия о понятии
раскрытия преступления.— В сб.- Роль аппаратов уголовного розыска и
следствия в борьбе с преступностью. Труды Омской Высшей школы милиции
Вып 21 Омск, 1976, с 136—137; Криминалистика Ленинград, 1976, с. 5, и др
Раскрытым признается также преступление, дело о котором прекращено (с
согласия прокурора) по нереабилитирующим основаниям — ст. ст. 6, 7, 8.
9, ст 5 (пп 3, 4, 8) УПК РСФСР, а также когда в возбуждении дела
отказано в соответствии со ст. 10 УПК РСФСР.
Кафедра криминалистики Московского филиала юридического заочного
обучения при Академии МВД СССР в 1979—1985 гг. с участием слушателей
провела исследование конкретных способов сокрытия следов и обстоятельств
краж, грабежей, разбоев, убийств, причинения тяжких телесных
повреждений, изнасилований, поджогов, дорожно-транспортных преступлений.
Базой исследования явились архивные уголовные дела, рассмотренные
народными судами Москвы, Московской, Калининской, Калужской, Орловской,
Рязанской, Тульской, Ярославской областей. С заполнением специально
разработанной анкеты было проанализировано свыше б тыс. дел, в которых
имелись сведения об уловках, применявшихся преступниками и свнзанными с
ними лицами в целях воспрепятстрования установлению истины. На
результаты исследования мы неоднократно будем ссылаться в пособии.
В то же время при допросе по горячим следам следует учитывать
возможности реминисценции и целесообразность использования этого явления
при повторном или несколько отсроченном допросе.
См. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Том III.
Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1979, с.
230—231.
См. Правда, 1986, 30 ноября, № 334, с. 1.
См. автореферат ее кандидатской диссертации.
Примерами таких справочных пособий могут служить- Справочник
криминалиста. Часть 1. Описание предметов. М., 1966; Сова Ф. П.
Определение типов и моделей автомототранспортных средств по следам шин.
М., 1973; Осмотр места происшествия (справочник следователя). М., 1979 и
1982;
Русаков М. Н. Объекты криминалистического осмотра. Омск, 1977.
См Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование,
организация. М.; 1970; Арцишевский Г. В. Выдвижение и проверка
следственных версий. М., 1978; Дубровицкая Л. П.. Лузгин И. М.
Планирование расследования. М., 1972; Версии и планирование
расследования. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1985.
См Взаимодействие следователей прокуратуры и органов милиции при
расследовании и предупреждении преступлений Под ред И И Карпе-ца и А. Н.
Шейкина. М., 1965; Гапанович Н. Н., Мартинович И. И Основы
взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании
преступлений Минск, 1983, Вопросы взаимодействия следователя и других
участников расследования преступлений Межвучовскии сборник научных
трудов. Свердловск, 1984
Под исходной следственной ситуацией в криминалистике понимается та
обстановка, те условия, в которых производится расследование на его
оп-ределенномi (начальном) этапе Исходная следственная ситуация—это
объективно существующая реальность, включающая прежде всего первичные
ис-точники и содержание информации о событии преступления,
обстоятельствах его совершения, причастных к нему лицах, а также
компоненты процессуального, тактического, психологического,
организационного характера.
О понятии и методике мысленной криминалистической реконструкции см
подробно Лузгин И М Реконструкция в расследовании преступлений
Волгоград, 1981; Лузгин И М Моделирование при расследовании преступлении
М, 1981, с 74—96
Работе с запаховыми следами посвящены труды ряда советских
криминалистов. См.: Винберг А. Криминалистическая одорология.—
Социалистическая законность, 1971, № 11; Салтевский М. В.
Криминалистическая одо-рология (работа с запаховыми следами). Киев,
1976.
Отметим, что суды Калининской области, да и других областей страны
используют сведения, содержащиеся в актах применения служебных собак для
выборки по запаху, ссылаясь на них в принимаемых судебных решениях по
делу и рассматривая эти акты как документы.
См.: Васильев А Н, Карнеева Л М Тактика допроса при расследовании
преступлений. М., 1970; Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном
судопроизводстве Минск, 1973; Соловьев А. Б Использование доказательств
при допросе М., 1981; Закатов А. А. Ложь и борьба с нею. Волгоград,
1984.
Реминисценция — усиление в памяти смысловых связей при отсроченном
воспроизведении по сравнению с непосредственным. См. Кертэс И. Тактика.
и психологические основы допроса. М., 1965, с. 118; Доспулов Г. Г.,
Мажитов Ш. М. Психология показаний свидетелей и потерпевших. Алма-Ата,
1975, с. 169—170.
Дубликат видеотеки помещен в передвижную криминалистическую лабораторию
ГУВД и активно используется непосредственно на местах происшествий С
помощью этой видеотеки по следам обуви, обнаруженным при осмотре,
предварительно определяется марка и модель обуви, а тем самым и внешний
вид этой обуви
См.: Михайлов Л., Соловьев А., Токарева М. Следствие по горячим
следам.—Социалистическая законность, 1985, № 10.
Алиби — обстоятельство, исключающее пребывание обвиняемого
(подозреваемого) лица на месте преступления в момент его совершения.—
См. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984, с. 20.
См.: Криминалистика. Учебник для вузов МВД СССР. М., 1980, гл. VI;
Криминалистика. Учебник для студентов высших учебных заведений,
обучающихся по специальности “Правоведение”. М., 1984, гл. XXI.
Под негативными обстоятельствами мы, следуя определению, данному
профессором Р. С. Белкиным, понимаем фактические данные, противоречащие
обычному для конкретной ситуации ходу событий.
См.: Самошина 3. Г. Вопросы теории и опознания на предварительном
следствии. М., вич Н. Н. Опознание в следственной и судебной
практики предъявления для 1976, с. 15—16; Гапано-практике. Минск, 1978,
с. 12.
См. учебное пособие указанных авторов “Следственные действия по
советскому уголовно-процессуальному праву”. Волгоград, с. 92—93.
Изучение 682 дел о грабежах и разбойных нападениях с противодействием
установлению истины показало, что умышленное изменение преступником
своих внешних признаков (маскировка внешности) выявлено расследованием
по 15,9 процента этих дел.
О возможностях судебных экспертиз см.: Виноградов И. В., Бочаров Г. И.,
Селиванов Н. А. Экспертизы на предварительном следствии.—М.:
Юридическая литература, 1967; Современное состояние и перспективы
развития традиционных видов криминалистической экспертизы. Сборник
научных трудов.—М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1987; Современное состояние и
перспективы развития новых видов судебной экспертизы. Сборник научных
трудов,—М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1987.
Основные отличия состоят в процессуальном оформлении назначения и
проведения экспертизы, фиксации ее результатов и в процессуальном
положении эксперта по сравнению со специалистом
См. Проблемы автоматизации, создания информационно-поисковых систем и
применения математических методов в судебной экспертизе. Сборник научных
трудов ВНИИСЭ МЮ СССР — М , 1987, с 9, 91—95
См Скибицкий К В Теоретические основы поучения информации из
материальных источников па предварительном следствии Харьков, 1973
Хазиев Ш Н Технико криминалистические методы установления признаков
неизвестного преступника по его следам М, 1986, с 9 В работе Ш Н Хазиева
подробно рассмотрены конкретные методы, разработанные криминалпсгической
техникои для установления перечисленных выше признаков неизвестного
преступника по его следам, а также использования полученных данных об
этих признаках в дальнейшей работе по раскрытию преступлений.
Более подробно о признаках групповых преступлений, криминалистической
характеристике преступных групп, и использовании этих данных при
расследовании см.: Быков В. М. Особенности расследования групповых
преступлений. Ташкент, 1980; Криминалистическая характеристика
преступных групп. Ташкент, 1986.
Некоторые особенности такого планирования в целом рассмотрены в § 2
настоящего пособия.
См.: Демократия и законность.—Правда, 1986, № 196; Учиться демократии,
утверждать законность.— Коммунист, 1987, № 5.
В двух последних случаях весьма полезными могут оказаться справочные
пособия, разработанные доцентом Пермского отделения ВЮЗШ МВД СССР А Г.
Бронниковым
См Хазиев Ш И Технико-криминалистические методы установления признаков
неизвестного преступника по его следам. М, 1986, с 11
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
