Криминология (учебник для ВУЗов) 2006 год

МОСКОВСКИЙ ОТКРЫТЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

КРИМИНОЛОГИЯ

УЧЕБНИК ДЛЯ ВУЗОВ

Под редакцией

заслуженного деятеля науки Российской Федерации,

доктора юридических наук, профессора

В.Д. МАЛКОВА

Издание второе, переработанное и дополненное

Допущено УМО по юридическому образованию вузов Российской Федерации в
качестве учебника

для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности
«Юриспруденция»

Москва

ЮСТИЦИНФОРМ

2006

УДК 343.9 ББК 67.51я73 К82

РЕЦЕНЗЕНТЫ:

Бабаев М.М., главный научный сотрудник ВНИИ МВД России, заслуженный
деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор;

Лебедев С.Я., начальник кафедры криминологии Московского университета
МВД России, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических
наук, профессор

Криминология: Учебник для вузов / под ред. проф. В.Д. Малко-К82 ва —
2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006. — 528 с. (Серия
«Образование»).

ISBN 5-7205-0698-5 (в пер.)

В учебнике рассматриваются основные теоретические положения и даются
практические рекомендации, необходимые студентам для глубокого усвоения
обязательной учебной дисциплины «Криминология» и их последующего
использования в своей работе в условиях формирования гражданского
общества и правового государства. Изучение положений этой дисциплины
призвано сформировать у студентов научно обоснованное представление о
преступности как объективно присущем современному обществу явлении, о
возможности позитивного воздействия на нее с помощью общих и
специально-криминологических мер ее предупреждения.

В учебнике раскрываются также криминологические особенности отдельных
групп преступлений и их предупреждения.

Учебник, предназначенный для студентов, может представлять интерес для
преподавателей, аспирантов, научных сотрудников юридических высших
учебных заведений, а также для практических работников
правоохранительных органов.

УДК 343.9 ББК 67.51я73

ISBN 5-7205-0698-5 (в пер.) © ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ»,
2006

КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ

1. Агапов А.Ф., заместитель начальника кафедры криминологии Московского
университета МВД России, канд. юрид. наук, доцент, — гл. 12, 22.

2. Баринова Л.В., канд. юрид. наук, доцент, — гл. 13.

3. Гриб В.Г., профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин МГЛУ, засл.
юрист РФ, доктор юрид. наук, проф., — гл. 18.

4. Кириллов С.И., профессор кафедры криминологии Московского
университета МВД России, доктор юрид. наук, проф., — гл. 17.

5. Крашенников С.С., заместитель начальника кафедры криминологии
Московского университета МВД России, канд. юрид. наук, доцент, — гл. 14.

6. Малков В.Д., профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин МОСУ,
засл. деятель науки РФ, доктор юрид. наук, проф., — научное
редактирование, предисловие, гл. 1—7 (§6 гл. 7 — в соавт. с Токаревым
А.Ф.), 10—13, 15, 16, 19, 20, 22.

7. Мацкевич И.М., проректор МГЮА, засл. юрист России, доктор юрид. наук,
проф., — гл. 17, 19, 23.

8. Плешаков В.А., главный научный сотрудник ВНИИ МВД РФ, доктор юрид.
наук, проф., — гл. 8.

9. Покаместов А.В., канд. юрид. наук, доцент, — гл. 14, 20.

10. Ревин В.П., профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин и
организации профилактики преступлений Академии управления МВД России,
засл. деятель науки РФ, доктор юрид. наук, проф., — гл. 21.

11. Рябыкин Ф.К., канд. юрид. наук, доцент, — гл. 1, 3—6, 10, 11.

12. Ситковский А.Л., начальник научного Центра ВНИИ МВД России, канд.
юрид. наук, доцент, — гл. 9.

13. Токарев А.Ф. , канд. юрид. наук, доцент, — §6 гл. 7 (в соавт. с
Малко-вым В.Д.), гл. 8.

14. Шелковникова Е.Д., профессор кафедры международного и
конституционного права МГЛУ, доктор юрид. наук, — гл. 15, 24.

15. Шулепов Н.А., заместитель декана факультета экономики и права МОСУ,
засл. юрист РФ, доктор юрид. наук, проф., — гл. 23.

Руководитель авторского коллектива и научный редактор учебника — засл.
деятель науки РФ, доктор юрид. наук, профессор В.Д. Малков.

ОТ НАУЧНОГО РЕДАКТОРА

Настоящий учебник, подготовленный авторским коллективом, представляет
собой систематизированное изложение криминологии как учебной дисциплины.
В нем последовательно рассмотрены все предусмотренные соответствующей
учебной программой темы Общей и Особенной частей курса.

В учебнике рассматриваются: преступность как социально-правовое явление,
причины и условия ее возникновения и существования, особенности личности
преступника и механизм совершения конкретных преступлений, меры их
предупреждения.

Наряду с общими вопросами, касающимися преступности в целом, подробно
изложены криминологические особенности и меры предупреждения
насильственной, должностной и коррупционной, организованной, рецидивной
и профессиональной, неосторожной преступности; преступлений против
собственности, общественной безопасности; преступлений в сферах
экономической деятельности, незаконного оборота наркотиков; преступности
несовершеннолетних, женщин, военнослужащих.

При подготовке учебника авторы исходили из целевой направленности
подобного рода работ, состоящей в предоставлении студентам возможности
максимально полно и глубоко усвоить устоявшиеся в науке теоретические
положения. Поэтому в учебнике, включающем в полном объеме позитивный
материал, отсутствует обязательное для монографий, других научных работ
освещение полемики по сложным, зачастую противоречивым положениям
криминологии.

Ряд глав учебника, освещающих наиболее сложные теоретические проблемы,
включает схемы, позволяющие конкретизировать научные положения, показать
разнообразные связи и отношения, существующие в таких сложных социальных
явлениях, как преступность, ее причины и условия, личность преступника,
деятельность по предупреждению, профилактике преступлений. Каждая глава
учебника завершается перечнем контрольных вопросов и заданий, выполнение
которых позволит студентам более глубоко уяснить содержание учебного
материала.

Подобное объединение в учебнике теоретического и методического материала
представляется весьма полезным для качественного изучения и усвоения
студентами сложных многоплановых проблем криминологии.

От научного редактора

Все авторы учебника — в прошлом практические работники
правоохранительных органов — не понаслышке знают проблемы борьбы с
преступностью и ее предупреждения. На высоком теоретическом уровне в
учебнике излагаются понятие, цели и принципы предупреждения
преступлений, его правовое регулирование, организационное,
информационное и иное обеспечение этой значимой для общества
деятельности.

Хотя данный учебник предназначен для студентов, он, на наш взгляд, будет
полезен и для аспирантов, а также для профессорско-преподавательского
состава, научных сотрудников юридических вузов и институтов.

Особую признательность авторский коллектив выражает Галине Григорьевне и
Наталье Викторовне Прохоровым, обеспечившим техническую подготовку
рукописи учебника к изданию.

Заслуженный деятель науки

Российской Федерации,

доктор юридических наук, профессор

В.Д. Малков

Раздел первый ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Глава 1

КРИМИНОЛОГИЯ КАК НАУКА, ЕЕ ПРЕДМЕТ, МЕТОДОЛОГИЯ И МЕСТО В СИСТЕМЕ ДРУГИХ
НАУК

§1. Понятие криминологии как науки и ее предмет

Криминология — это учение о преступлении (от латинского crime —
«преступление» и греческого logos — «учение»). Со временем значение
этого слова стало трактоваться более широко, и в настоящее время оно
понимается как наука о преступности.

Такое определение данной науки характеризует лишь общую направленность
криминологии и в достаточной степени не отражает содержания этой отрасли
научных знаний. Как общественная наука, криминология изучает широкий
круг социальных явлений и процессов, так или иначе связанных с
преступностью и природой ее возникновения. При всем многообразии
изучаемых общественных явлений основу криминологии как науки составляет
ее предмет, т.е. ответ на вопрос, что именно она изучает.

В этом смысле наиболее приемлемым представляется следующее определение
данной науки, в котором перечислены элементы ее предмета. Криминология —
это социально-правовая общетеоретическая и прикладная наука, исследующая
преступность как социальное явление, сущность и формы ее проявления,
закономерности возникно-

§1. Понятие криминологии как науки и ее предмет

вения, существования и изменения; ее причины и иные детерминанты1;
личность тех, кто совершает преступления; систему мер предупреждения
преступлений.

Предложенное определение отражает социально-правовой характер науки
криминологии, ее теоретическую направленность и практическую значимость.

Определение предмета криминологии является отправным моментом для
понимания ее сущности и содержания. В то же время сведение содержания
науки криминологии только к перечислению элементов ее предмета
недостаточно, ибо определение науки должно отражать ее место в общей
системе научных знаний, указывать важнейшие методологические подходы к
предмету исследования, конечные цели и задачи исследовательских поисков.

В литературе предмет криминологии определен далеко не однозначно. Помимо
вышеназванных элементов к предмету криминологии некоторые авторы относят
закономерности функционирования и развития криминологической науки, ее
место и роль в жизни общества; организацию конкретных криминологических
исследований; криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с
преступностью; ликвидацию последствий преступности; управление
процессами борьбы с преступностью.

Можно оспаривать отдельные положения этой позиции, но в целом такой
подход направлен на более глубокое изучение предмета криминологии.
Собственно, такая позиция не противоречит приведенному выше определению
предмета криминологии, а лишь уточняет и конкретизирует его. Так, вряд
ли в предмет криминологии следует включать прогнозирование преступности.
Это, скорее, ее функция. Планирование борьбы с преступностью и
управление ее процессами в обобщенном виде входят в такой элемент
предмета криминологии, как предупреждение преступности.

Расширение либо сужение предмета науки в равной степени недопустимы, ибо
в первом случае это ведет к размыванию границ предмета исследования, во
втором — обедняет возможности в ее поиске.

1 Детерминанты — конкретные факторы (обстоятельства), которые порождают
явление, обусловливают его существование.

Глава 1. Криминология как наука,

ее предмет, методология и место в системе других наук

Отмечается также тенденция расширения предмета криминологии за счет
проблем, прямо либо косвенно связанных с преступностью. Одни ученые
считают, что в предмет криминологии должны войти экономические,
культурные и иные социальные факторы, влияющие на преступность. Другие
призывают включить в предмет криминологии те виды так называемого
отклоняющегося (девиант-ного) поведения и различные «фоновые» явления,
которые тесно связаны с преступностью: пьянство, наркоманию,
проституцию, детскую безнадзорность.

Для более глубокого понимания предмета криминологии, правильного
определения его содержания и границ целесообразно также разграничить
предмет криминологии с ее объектом.

Все, что познается криминологической наукой, представляет интерес с
точки зрения ее целей и задач, составляет объект этой науки, поскольку
еще не познано и противостоит знанию. Те же самые явления, процессы, их
стороны и отношения, уже познанные и зафиксированные в форме знания, но
требующие дальнейшего исследования, являются ее предметом.

Объектом криминологии являются экономические, политические,
идеологические, культурные и иные социальные отношения в той мере, в
какой они связаны с преступностью и детерминируют ее отдельные стороны.
Предмет же криминологии гораздо уже. Это то, что познается криминологией
в целом, во всех проявлениях и сторонах. В этом смысле указанные выше
виды общественных отношений, в том числе и «фоновые» явления, не входят
в предмет криминологии, а составляют объект ее интереса, и лишь в той
связи, в которой они влияют на преступность.

Таким образом, основным элементом предмета криминологии является
преступность как особое социально-правовое явление. Однако сама
преступность представляет весьма сложное социальное образование,
характеризующееся объемом (состоянием), интенсивностью (уровнем),
динамикой, структурой, последствиями и другими признаками.

Следующая задача, решаемая криминологией, сводится к ответу на вопросы,
почему возникла и существует преступность, что создает для нее
питательную почву, каковы истоки преступности, т.е. к выявлению сложных
социальных связей преступности с жизнью общества и его противоречиями.

§2. Цели, задачи, функции науки криминологии

Преступность — это не только криминологическое понятие, но реальное
социальное негативное явление, проявляющиеся и выражающееся в преступных
деяниях конкретных людей, являющихся носителями сознания и воли. Поэтому
нельзя получить сколько-нибудь полные и достоверные знания о
преступности, не изучая лиц, уже совершивших преступления.

Наконец, криминология изучает проблему предупреждения преступности —
специфическую область социального регулирования, управления и контроля,
имеющую многоуровневый характер и преследующую цель преодоления этого
негативного общественно опасного явления.

Таким образом, значимость изучения криминологии состоит, прежде всего, в
том, что она расширяет взгляд на преступность, рассматривает ее как
явление, объективно присущее обществу, противодействие которому является
задачей всех его политических и общественных институтов. Наряду с этим
криминология научно обеспечивает реализацию важнейшего элемента
указанного противодействия — предупреждения преступлений.

Содержание предмета криминологии показано в виде схемы на рис. 1.1.

§2. Цели, задачи, функции науки криминологии

Из предмета криминологии вытекают ее цели, задачи и функции.

Теоретическая цель криминологии состоит в построении модели будущего
результата научной деятельности по итогам изучения и познания
преступности. Иначе говоря, эта цель заключается в познании
закономерностей преступности и выработке на этой основе научных теорий,
концепций, формулировании гипотез, определении задач развития данной
науки. Практическая цель выражается в выработке научных рекомендаций и
конструктивных предложений по повышению эффективности борьбы с
преступностью.

Перспективные цели криминологии сводятся к созданию разносторонней и
гибкой системы предупреждения преступности, позволяющей своевременно и
эффективно нейтрализовывать и преодолевать криминогенные факторы.
Ближайшие цели связаны, как правило, с осуществлением каждодневной
научной и практической работы

Глава 1. Криминология как наука,

ее предмет, методология и место в системе других наук

ПРЕДМЕТ КРИМИНОЛОГИИ

Преступность

Детерминанты преступности

Лица, совершившие преступления

Предупреждение преступлений

Объекты криминологии,

изучаемые в рамках ее предмета

История криминологической науки

Негативные социальные явления

(алкоголизм, наркомания,

проституция и т.п.),

сопутствующие преступности

Методы криминологических

исследований и осуществления

профилактики

Криминологические особенности отдельных видов преступности

Криминологические проблемы зарубежных стран

Рис. 1.1

§2. Цели, задачи, функции науки криминологии

в области борьбы с преступностью, ее предупреждения, с оперативным и
гибким реагированием на все изменения в криминогенной обстановке и
внесением соответствующих корректив в этот процесс.

Из целей науки криминологии вытекают ее задачи, к которым можно отнести:

получение объективных и достоверных знаний о преступности, ее объеме
(состоянии), интенсивности (уровне), структуре и динамике как в прошлом,
так и настоящем;

криминологическое изучение видов преступности (первичной, рецидивной,
насильственной, корыстной; преступности взрослых, несовершеннолетних и
т.д.) для дифференцированной борьбы с ними;

выявление и научное изучение причин и условий преступности и выработку
рекомендаций по их преодолению;

изучение личности преступника и механизма совершения им преступлений,
классификацию различных видов преступных проявлений и типов личности
преступника;

определение основных направлений предупреждения преступности и наиболее
целесообразных средств борьбы с ней.

Свои задачи наука криминология решает посредством выполнения
определенных функций. Принято выделять три основные функции:
описательную (диагностическую), объяснительную (этиологическую) и
предсказательную (прогностическую). Описательная функция состоит в
отражении явлений и процессов, входящих в предмет криминологии, на
основе сбора эмпирического материала. Объяснительная позволяет выяснить,
как протекает тот или иной изучаемый процесс и почему он протекает так,
а не иначе. Прогностическая связана с предсказанием будущего развития
явления или процесса. Как видим, эти функции связаны между собой и в
целом носят гносеологический характер.

На наш взгляд, названные функции не в полной мере соответствуют задачам
криминологии, и в первую очередь ее практической направленности. Наука
криминология должна не только объективно отражать предмет своего
познания, объяснять природу связанных с преступностью явлений и
процессов, прогнозировать их будущее развитие, но и разрабатывать
практические меры воздействия на нежелательные явления, детерминирующие
преступность. Следовательно, целесообразно выделить еще и
практически-преобразовательную функцию, выполнение которой позволяет
реализовать результаты

Глава 1. Криминология как наука,

ее предмет, методология и место в системе других наук

осуществления названных трех функций в практическом действии,
направленном на желаемое преобразование объекта изучения.

Криминологическое учение представляет собой не просто набор знаний о
преступности и ее взаимосвязях. Полученные криминологической наукой
знания складываются в своеобразную систему, состоящую из двух основных
блоков — Общей и Особенной частей.

Общая часть включает рассмотрение теоретических основ криминологии,
Особенная часть — изучение криминологической характеристики отдельных
видов преступлений и своеобразия деятельности по их предупреждению.
Такое построение криминологических знаний представляется вполне
обоснованным, поскольку охватывает как общетеоретические основы предмета
познания и саму логику криминологической науки, так и особенности
криминологической характеристики отдельных видов и групп преступлений,
путей и средств их предупреждения.

§3. Методология науки криминологии

Своеобразие криминологии как науки определяется существованием, наряду с
предметом, ее метода.

Под методом науки криминологии понимается совокупность приемов и
средств, с помощью которых раскрываются закономерности, содержание и
формы явлений, входящих в предмет криминологии. Та -ким образом, метод
криминологии тесно связан с ее предметом и их нужно рассматривать в
диалектической взаимосвязи.

Проблемы, изучаемые криминологией, могут быть глубоко и достаточно полно
исследованы только на основе диалектики — всеобщего метода познания.
Использование основных философских законов и категорий, таких как
познаваемость социальных явлений, единство и борьба противоположностей,
переход количества в качество, причинность и следствие и т.п., позволяет
глубже проникнуть в сущность изучаемых криминологией явлений и
процессов.

Диалектика помогает проследить на криминологических объектах взаимосвязь
общего, особенного и единичного, необходимого и случайного, причины и
следствия. Эти законы диалектики лежат в основе криминологической
характеристики структуры преступности, сущности и классификации ее
причин, выработки предупреди-12

§3. Методология науки криминологии

тельных мер. Использование диалектического метода в криминологии
помогает при изучении личности преступника комплексно анализировать
систему его жизнедеятельности и мотивационную сферу.

Однако философия не дает науке криминологии готовых решений тех
вопросов, которые она изучает, а только вооружает ее методологией
познания для нахождения верных и обоснованных решений. Поясняя это,
следует отметить, что исторический подход, будучи важным проявлением
диалектического изучения общества, учит нас рассматривать преступность
как своеобразную систему, функционирующую в разных исторических
условиях, показывает ее изменения на различных этапах общественного
развития. В криминологической науке учет исторического развития
позитивных и негативных факторов, анализ их характеристик во
взаимодействии, а подчас и в противоборстве, совершенно необходимы для
познания закономерностей возникновения и изменения как преступности в
целом, так и отдельных видов преступлений. В противном случае неизбежны
вульгаризация и упрощение, поверхностные и неточные выводы. Так, если
оценивать в криминологическом плане сегодняшнюю преступность в стране,
ее особенности и тенденции без исторического анализа предпосылок ее
изменения, то неизбежно возникнут ошибочные суждения и оценки.

Поэтому не случайно применению в криминологии системного подхода к
изучению явлений в последние годы придается все большее значение. По
степени глубины познания и масштабности охвата предмета исследования
этот подход можно отнести к числу современных всеобщих методов познания.

Системный подход предполагает изучение криминологического объекта как
целостного единства с познанием степени и характера взаимосвязи
элементов (подсистем), входящих в системное образование. Важнейшее
назначение этого подхода заключается в том, что его использование
позволяет выявить качественные устойчивые стороны интегрального
образования, а не просто зафиксировать механическую совокупность
составляющих его компонентов. Достоинством данного подхода является и
то, что он позволяет использовать всеобщий метод как отправную точку
научного познания, а общенаучные и частнонаучные методы — как способы
решения конкретных исследовательских задач.

Глава 1. Криминология как наука,

ее предмет, методология и место в системе других наук

Примером системы криминологического характера являются причины и условия
преступности. Такая система слагается из взаимодействующих подсистем и
элементов, представляющих питательную почву для преступности. Ей
противостоит система борьбы с преступностью. Обе системы, как
криминогенная, так и антикриминогенная, взаимодействуют в соответствии с
законом единства и борьбы противоположностей и в свою очередь входят в
более общую систему общественных отношений на данном этапе развития
общества.

В необходимых случаях системный метод может быть дополнен комплексным
подходом к исследованию криминологических проблем.

Комплексность и системность, как методологические принципы социального
исследования, хотя и взаимосвязаны, но не тождественны. Системный подход
нейтрален по отношению к идеологии и поэтому без каких-либо качественных
изменений может использоваться наукой. Комплексный подход отражает
социально значимую направленность познания. Он призван обеспечить
изучение и осмысление социальной действительности не с формальной или
технической стороны, а со стороны содержательной, качественной,
идеологической.

При изучении системы воздействия на преступность комплексный подход
предполагает решение следующих задач: определение сущности и
функционального назначения системы воздействия на преступность; описание
суммы образующих ее элементов и их функций; выявление характера
взаимосвязи структурных элементов; исследование характера взаимосвязей
системы с внешней средой; рассмотрение системы воздействия на
преступность в историческом аспекте; оценку реальных возможностей
современного общества в противоборстве с преступностью; поиск путей и
средств ее преодоления.

Помимо всеобщего метода познания, в криминологии широко используются
общенаучные, частнонаучные методы и специальные криминологические
методики.

Общенаучные методы включают формальную логику, т.е. анализ и синтез,
индукцию, дедукцию, обобщение, абстрагирование, выдвижение гипотез и др.

Анализ и синтез представляют собой процессы практического или мысленного
разложения целого на части и воссоединения це-14

§3. Методология науки криминологии

лого из частей. Анализ позволяет изучить отдельные части целого,
раскрыть отношения, которые являются общими для всех частей, и тем самым
осознать особенности возникновения и развития всего изучаемого объекта.
Путем синтеза исследуемое явление воспроизводится в мышлении как некое
целое во всем многообразии его связей и частей.

Индукция — это движение знания от единичных утверждений к общим
положениям. Различают полную и неполную индукцию. В первом случае вывод
о классе явлений в целом получают на основе рассмотрения всех явлений
этого класса. Во втором случае вывод делается исходя из рассмотрения
лишь некоторых явлений данного класса. В научной практике более часто
применяется неполная индукция. С индукцией неразрывно связана дедукция,
и эта связь столь же необходима, как связи анализа и синтеза.

В настоящее время под дедукцией понимается доказательство или выведение
следствия из посылок, совершаемое на основе законов логики и носящее
достоверный характер. Дедуктивный метод применяется, как правило, после
того, как накоплен фактический материал в известной области
криминологического знания, с целью более глубокого познания полученных
данных, их систематизации, строгого выведения из исходных предположений
всех следствий.

В криминологическом познании широко применяется такой научный метод, как
обобщение, под которым понимается отражение и формулирование
закономерностей, лежащих в основе изучаемого явления. Обобщение, как
правило, связано с построением теории определенного класса.

В ряду общенаучных методов важное место принадлежит абстрагированию, под
которым понимается процесс мысленного выделения одних свойств и связей
изучаемого явления и отвлечения их от различных побочных явлений. Это
позволяет выделить главные, существенные признаки явления и установить
таким образом закономерности его развития. Примером абстрактного
суждения в системе криминологических знаний может служить понятие
преступности. В нем отражены не все признаки преступности, а лишь
наиболее существенные, характеризующие ее природу и основные
закономерности.

Необходимым моментом научного криминологического знания является
выдвижение гипотез. Само понятие гипотеза означает, что

Глава 1. Криминология как наука,

ее предмет, методология и место в системе других наук

еще не доказанное теоретическое положение основано на предположении.
Выдвижение, обоснование и доказательство гипотезы являются необходимым
элементом всякого научного знания, в том числе и криминологического.

Впитывая в себя весь арсенал средств познания социальной
действительности, криминология использует и применяет в своих целях
различные частнонаучные методы, в том числе такие социологические
методы, как наблюдение, анкетирование, интервьюирование и анализ
документов.

Наблюдение состоит в непосредственном восприятии самим исследователем
фактов, касающихся изучаемого криминологического объекта и поставленных
исследовательских задач. Принято различать включенное и невключенное
наблюдение. Последнее в определенной степени носит самопроизвольный
характер. Оно заключается в том, что не только исследователь, но и
практический работник в своей повседневной деятельности наблюдает и
оценивает те или иные факты и явления социальной действительности, и у
него складываются определенные реальные представления о сущности
наблюдаемого. Эти знания могут оказать значительную помощь в решении
конкретных задач. По общему правилу, приступая к наблюдению,
исследователь должен заранее определить программу, включающую перечень
интересующих его фактов, их характеристик и признаков. Здесь мы имеем
дело с включенным наблюдением, когда исследователь имеет ясно
поставленную цель и в соответствии с заранее подготовленной программой
изучает нужный криминологический объект.

Важным методом познания является опрос. Он осуществляется в форме двух
основных разновидностей: анкетирования и интервьюирования.

Анкетный опрос — наиболее удобный способ получения нужной
криминологической информации. Для этого необходимо четко, правильно и
понятно сформулировать вопросы анкеты. Самое главное, чтобы они
обеспечивали однозначное толкование. Не следует составлять громоздкие
анкеты. Последние могут быть формализованными и неформализованными. В
формализованной анкете содержатся так называемые закрытые вопросы, на
которые заранее сформулированы альтернативные варианты ответов. В этом
случае опрашиваемому предоставляется право выбрать ответ в положитель-16

§3. Методология науки криминологии

ной или отрицательной форме («да» — «нет»). В неформализованной анкете
опрашиваемому предоставляется возможность самому сформулировать ответ.
Такие анкеты более сложны для их последующей обработки.

К числу распространенных методов опроса относится интервьюирование.
Проводится оно в форме беседы с опрашиваемым, в ходе которой выясняются
и фиксируются интересующие исследователя факты и оценки опрашиваемого.

В некотором отношении интервьюирование имеет преимущество перед
анкетированием, поскольку при анкетировании не всегда удается создать
необходимый психологический контакт с опрашиваемым, так как оно носит
заочный характер. При интервьюировании непонятные или затруднительные
вопросы могут быть разъяснены и уточнены исследователем, сформулированы
в другой, доступной и понятной форме. К тому же анкеты не всегда
возвращаются.

Среди разнообразных приемов получения криминологической информации
важное место занимает анализ документов.

В общепринятом понимании документ является средством фиксации сведений о
фактах, событиях, явлениях объективной действительности и мыслительной
деятельности, имеющих отношение к исследуемой криминологической
проблеме. Такими документами могут быть материалы расследования и
рассмотрения в суде дел о совершенных преступлениях, личные дела
осужденных, справочная информация и любые другие письменные акты,
являющиеся носителями нужной криминологической информации. Чтобы
изучение документов проводилось целенаправленно, следует заранее
составить вопросник, который призван помочь исследователю в отборе
нужных данных.

В процессе проведения криминологических исследований возникает вопрос,
каким методам отдать предпочтение, чтобы получить наиболее полную и
достоверную информацию. Обычно при этом используется комплекс методов.
Важно с учетом достоинства и недостатков каждого решить, какие из них
наиболее соответствуют характеру, обстоятельствам и условиям
предполагаемых исследований. Нужно запомнить, что не существует
какого-то одного универсального метода, с помощью которого можно решить
все поставленные задачи. В этих случаях нужно поступать так, чтобы
недостатки одного метода восполнялись достоинствами другого.

Глава 1. Криминология как наука,

ее предмет, методология и место в системе других наук

К числу частнонаучных методов следует отнести логико-математические,
включающие моделирование, факторный анализ и шкалирование, а также
методы уголовной статистики (статистическое наблюдение, группировка,
статистический анализ, вычисление обобщающих показателей и др.).
Применение этих методов в криминологических исследованиях играет
вспомогательную роль. Они помогают более глубокому осмыслению различных
статистических показателей, позволяют использовать коэффициенты
корреляции для установления степени связи и взаимообусловленности между
различными социальными явлениями и процессами, находящимися во
взаимосвязи с преступностью и ее детерминантами. Так, моделирование
предполагает создание упрощенного образа изучаемого явления или процесса
на основе отражения их существенных сторон (свойств). Достоинство этого
метода прежде всего в том, что он, не претендуя на полное и адекватное
отражение всех сторон и свойств изучаемого криминологического объекта,
концентрирует внимание исследователя на наиболее важных его
характеристиках и тем самым позволяет глубже проникнуть в суть предмета
изучения и познать его наиболее существенные стороны. Примером самого
простого отображения образа такого сложного явления, как преступность,
является ее уровень, рассчитанный с учетом количеств совершенных
преступлений и лиц, их совершивших, в соотношении с определенным для
данной территории количеством населения.

Факторный анализ и шкалирование, будучи одними из простейших способов
выражения математических зависимостей между составными частями объекта
исследования, помогают решить вопрос о степени устойчивости и взаимного
влияния тех или иных факторов, представляющих интерес для
криминологического изучения. В частности, применяемое исследователем
шкалирование позволяет выделить степень значимости того или иного
признака при оценке возможных вариантов изучаемого явления.

Для оценки измеряемого качества иногда пользуются графическими шкалами.
Такая шкала представляет собой отрезок прямой, разделенный на равные
части и снабженный словесными или числовыми обозначениями. Исследователю
в этом случае нужно сделать отметку на шкале в соответствии с его
оценкой данного качества.

Ранжирование объектов или суждений является другим широко используемым
приемом измерения. В этом случае производится

§4. Место криминологии в системе других наук

оценка по измеряемому качеству совокупности объектов путем упорядочения
по степени выраженности какого-либо признака. Каждому объекту
соответствует оценка, равная его месту в данном ранжированном ряду.
Числа, полученные в результате применения этих шкал, в одних случаях
могут выражать непосредственную оценку измеряемого качества, а в других
— служить основой для дальнейшей математической обработки, например
путем использования факторного анализа.

К специальным методам (методикам) криминологического исследования
относятся уже известные в социологии и психологии методы и методики,
такие, как использование статистических данных о преступности и
судимости, специальное и психологическое исследование личности
преступника, его тестирование, изучение различных категорий уголовных
дел с последующей статистической обработкой материалов, изучение
общественного мнения различных социальных общностей и групп о
преступности, ее причинах и мерах борьбы с ней, проведение
криминологических исследований по специальным программам, а также
комплексных криминологических исследований.

Система методов криминологии показана на рис. 1.2.

§4. Место криминологии в системе других наук

Для раскрытия сущности криминологии важно определить не только ее
предмет, но и место в системе других наук. При этом особенно важно
установить степень как «родства» со смежными научными дисциплинами, так
и самостоятельности криминологических знаний.

В начале XX века криминологическая проблематика рассматривалась в рамках
уголовного права. Это аргументировалось тем, что криминология зародилась
в недрах уголовного права, что учение о преступности — аспект
уголовно-правовой науки и изъятие криминологии из содержания уголовного
права делает его сухой юридической догмой.

Такая позиция не лишена оснований. Действительно, криминология и
уголовное право в ряде случаев оперируют одними и теми же понятиями,
например «преступление», «наказание», «состав преступления»,
«квалификация преступления» и др. Однако данное об-

§4. Место криминологии в системе других наук

стоятельство свидетельствует лишь о взаимосвязи уголовного права и
криминологии. Уголовное право во многих случаях также оперирует
криминологическими понятиями, совершенно не обедняя науку криминологию и
не снижая ее социального назначения.

Криминология вообще не является собственно правовой наукой, не изучает
правоотношений. Ее правовая сторона состоит в том, что, рассматривая
преступность как социальное явление, она базируется на правовых
конструкциях преступного поведения, даваемых в уголовном законе. В то же
время для нее характерен широкий социологический подход к исследованию
преступности, личности преступника. Таким образом, связь криминологии с
уголовным правом вполне очевидна, однако она не исключает
самостоятельности криминологии как науки.

Как комплексная научная отрасль знания, криминология связана и с другими
научными дисциплинами. Речь в первую очередь идет о таких юридических
науках, как уголовно-исполнительное право, уголовный процесс,
криминалистика, административное, трудовое, семейное право и др.

Так, уголовно-исполнительное право использует криминологические знания и
рекомендации для предупреждения рецидива преступлений, повышения
эффективности исправления и перевоспитания осужденных. В полной мере это
относится к осуществлению административного надзора в отношении ранее
судимых лиц.

Представляется также очевидной связь криминологии с уголовным процессом.
Прежде всего, это вытекает из общности задач криминологии и уголовного
процесса, которая состоит в том, что деятельность участников
уголовно-процессуальных взаимоотношений направлена на предупреждение
готовящихся преступлений, разрешение дела по существу, включая выявление
причин и условий совершения преступлений, а также осуществление мер по
их устранению.

Не менее очевидна связь криминологии с криминалистикой. Она проявляется,
прежде всего, в том, что важные положения криминалистики и ее
методологические основы используются для распознавания форм преступных
проявлений, выработки средств и методов предупреждения преступлений. В
свою очередь, криминологические знания нередко служат основанием для
определения тактических приемов раскрытия преступлений.

Глава 1. Криминология как наука,

ее предмет, методология и место в системе других наук

Криминологию справедливо называют комплексной наукой, имея в виду, что
она объединяет в себе, кроме юридических, элементы других наук
(социологии, философии, экономической науки, психологии, педагогики,
демографии и др.). В то же время комплексность криминологии отнюдь не
лишает ее самостоятельности, а лишь существенно обогащает ее знания и
арсенал средств предупредительного воздействия.

Связь криминологии с другими науками имеет различное содержание. Дело в
том, что преступность, ее причины, личность преступника, средства
предупреждения преступлений — проблема многоплановая, требующая
объединения усилий представителей многих отраслей научных знаний
(психологии, педагогики, демографии, математики и др.).

Все это позволяет констатировать, что криминология связана с
фундаментальными общественными науками (прежде всего с философией,
социологией, экономической наукой, политологией); с иными общественными
науками (в том числе уголовно-правового цикла); с точными и
естественными науками (см. рис. 1.3).

Являясь самостоятельной, наука криминология может характеризоваться как
система научных знаний о преступности, ее причинах и иных детерминантах,
личности преступника и социальной деятельности по предупреждению
преступлений и преступности в целом.

Особенно ответственные задачи стоят перед данной наукой в связи с
происходящими на нынешнем этапе развития нашего общества изменениями,
охватившими все сферы общественной жизни. Криминология, как и другие
общественные науки, призвана внести свой вклад в обновление тех
криминологических знаний, которые, в силу ряда субъективных тенденций,
отстали от жизненно важных проблем борьбы с преступностью. Новые
криминологические знания должны не только вооружить юристов современными
представлениями о природе преступности и ее сущности, но и служить
научно обоснованной ориентацией для правильного и надежного обеспечения
практических мер по борьбе с ней.

Арсенал криминологических средств станет богаче и мощнее, если
практические работники овладеют криминологическим мышлением, создающим
основу для правильного понимания происходящих в обществе преобразований.
Для этого нужны энергичные усилия по овладению диалектикой развития
новых общественных

Глава 1. Криминология как наука,

ее предмет, методология и место в системе других наук

процессов в сочетании с эффективным решением кардинальных проблем жизни,
к которым, безусловно, относится и борьба с преступностью.

Криминологические знания способны сыграть определенную роль в
преодолении у практических работников догматических представлений,
упрощенчества и стереотипов мышления о преступности, личности
преступника, механизме преступного поведения, причинах этих негативных
явлений, путях и средствах противодействия им.

Контрольные вопросы и задания:

1. Что изучает криминология?

2. В чем состоит специфика криминологического знания?

3. В каких направлениях развивался предмет криминологии?

4. Каковы цели и задачи криминологии?

5. Раскройте содержание функций криминологии.

6. Что представляет собой система криминологии?

7. Раскройте понятие методов криминологии.

8. Покажите соотношение общенаучных и частнонаучных методов
криминологии.

9. Каковы специальные методы криминологии?

10. С какими науками наиболее тесно связана криминология?

11. Какова связь криминологии с науками криминального цикла?

12. В чем выражается самостоятельность науки криминологии?

Глава 2

ЗАРУБЕЖНЫЕ КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ

И ШКОЛЫ. РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ

КРИМИНОЛОГИИ

Рождение криминологии как науки, обусловленное возросшими потребностями
общества в противодействии преступности, связывается с выходом в 1885 г.
книги итальянского ученого Р. Гарофало. Однако идеи о сущности
преступности, ее причинах, предупреждении преступлений интересовали
человеческое общество всегда, о чем свидетельствуют многочисленные
высказывания по этим вопросам мыслителей древности (Платона,
Аристотеля), эпох Возрождения (М. -Лютера, Дж. Локка), Просвещения
(Монтескьё, Руссо и др.), становления и развития капитализма (Ч.
Ломброзо, Кетле и др.).

Анализ многочисленных теорий и научных взглядов дает основания для
выделения трех основных направлений (классического, антропологического и
социологического), по которым исторически развивались криминологические
идеи, позволившие в конечном счете сформировать криминологию как
самостоятельную науку.

§1. Классическое и антропологическое направления криминологических
теорий

Представители классических криминологических школ (Беккариа, Бентам,
Горвард, Лист, Фейербах и др.) уже в XVIII—XIX веках решительно отвергли
теологическое понимание преступности как проявления сатанинского,
дьявольского начала. По их мнению, преступление — следствие
сознательного поведения человека, который, обладая полной свободой воли,
осуществляет выбор варианта своих действий. Сам же этот выбор
предопределен тем, насколько человек усвоил нравственные правила жизни.

Еще один постулат классиков состоял в оценке наказания за совершенное
преступление как неотвратимого и справедливого ответа общества, не
преследующего проявления жестокости, но направленного на устрашение,
исправление и обезвреживание преступника.

Многие идеи «классиков» сохраняют определенное значение и в современном
обществе. Так, испытание временем выдержали такие положения Беккариа,
как необходимость соразмерности между пре-

Глава 2. Зарубежные криминологические теории и школы. Развитие
отечественной криминологии

ступлениями и наказаниями; преимущество предупреждения преступления
перед наказанием и т.п.

В то же время представители классических теорий при переоценке
возможностей уголовного наказания недостаточно внимания уделяли личности
преступника, а также объективным социальным факторам, детерминирующим
преступность, лишь к мерам воспитания и просвещения сводили
предупреждение преступлений.

Серьезные пробелы классической школы дали определенный толчок к развитию
антропологического направления криминологической теории, одним из первых
представителей которого стал итальянский тюремный врач-психиатр Ч.
Ломброзо.

Проведенные Ч. Ломброзо исследования личности, организма лиц,
совершивших преступления, привели к формированию так называемой теории
прирожденного преступника. Основные идеи этой теории сводились к
следующим положениям: преступником, являющимся особым природным типом,
не становятся, а рождаются; причина преступности заложена не в обществе,
а в самом преступнике; для врожденного преступника характерны особые
физиологические, психологические и даже анатомические свойства.
Последние при этом различаются в зависимости от преступной
направленности личности на совершение убийств, изнасилований,
посягательств на собственность. Подобные взгляды приводили к выводам о
необходимости внесудебных процедур выявления и изоляции прирожденных
преступников.

Несмотря на научную несостоятельность данных положений, подтвержденную
многочисленными исследованиями, вряд ли следует оценивать их только
негативно. Ломброзо и его последователи впервые уделили особое внимание
личности преступников, разработке антропологического метода их
идентификации. Да и сама теория прирожденного преступника постепенно
трансформировалась в биосоциальную, что наглядно проявилось в трудах
последователей Ч. Ломброзо.

Так, достаточно широкое распространение получила теория клинической
криминологии (опасного состояния личности), объясняющая преступность
внутренне присущей отдельным индивидам склонностью к преступлениям.
Такие склонности, по мнению французского ученого Пинателя, определяются
с помощью особых тестов, а также анализа профессии, образа жизни,
поведения личности. Коррекция поведения потенциальных или реальных
преступников

§2. Социологическое направление криминологической теории

может, по мнению представителей данной школы, осуществляться с
использованием электрошока, хирургии, стерилизации, кастрации,
медикаментозного воздействия.

Представители теории конституционного предрасположения к преступлению
(Кречмер, Шелдон, супруги Глюк и др.) связывали совершение преступлений
с работой желез внутренней секреции, влияющей как на внешность
(физическую конституцию), так и на психику человека.

В качестве мер борьбы с преступностью они предлагали, наряду с
применением химических препаратов, помещение потенциальных преступников
в специальные лагеря для привития умений и навыков общественно полезного
поведения.

Близки к идеям Ломброзо оказались и концепции умственной отсталости
преступников (Годдард), их наследственной предрасположенности (Кинберг,
Лонге и др.). В основе этих концепций лежали исследования поведения
нескольких поколений близких родственников; идентичных и неидентичных
близнецов; влияния на поведение лишних мужских хромосом.

Однако все эти положения, не учитывающие социальных факторов
преступности, не выдерживают критики последующих научных исследований,
проведенных как генетиками, так и социологами, психологами,
криминологами.

Вместе с тем вряд ли правильно абсолютное игнорирование биологических, а
точнее биосоциальных концепций преступности. Многие из них дают
интересный материал для современных криминологов, рассматривающих
человека как единство биологического и социального, а формирование
личности преступника как результат влияния социальных факторов (причин
поведения) на биологическую структуру, выступающую лишь определенной
предпосылкой (условиями) последующего поведения.

§2. Социологическое направление криминологической теории

Почти одновременно с биологическим направлением возникла социологическая
школа криминологии, основоположником которой является Кетле со своей
теорией факторов.

Глава 2. Зарубежные криминологические теории и школы. Развитие
отечественной криминологии

Эта теория основана на обобщении результатов статистического анализа
преступности, социальных характеристик личности преступника, других
признаков преступлений. Ее основной постулат, сформулированный Кетле,
заключается в том, что преступность, как продукт общества, подчиняется
определенным статистически фиксируемым закономерностям, а ее изменение
зависит от действия разнообразных факторов: социальных (безработица,
уровень цен, обеспеченность жильем, войны, экономические кризисы,
потребление алкоголя и т.п.); индивидуальных (пол, возраст, раса,
психофизические аномалии); физических (географическая среда, климат,
время года и т.п.).

Последователи Кетле расширили (до 170—200) число факторов, влияющих на
преступность, включив урбанизацию, индустриализацию, массовую
фрустрацию, этнопсихологическую несовместимость и многое другое.

Теория множественности факторов расширила и углубила представление о
причинном комплексе преступности и тем самым обогатила криминологию. Ее
недостаток в отсутствии четких представлений о степени значимости тех
или иных факторов, критериях их отнесения к причинам или условиям
преступности.

Основоположник теории социальной дезорганизации французский ученый
Дюркгейм рассматривал преступность не только как закономерное социально
обусловленное, но даже в известном смысле нормальное и полезное явление
в обществе. В рамках этой теории разработано понятие аномии —
безнормативности, т.е. состояния дезорганизации личности, ее конфликта с
нормами поведения, что и приводит к совершению преступлений.

Известным развитием этих концепций является теория конфликта культур,
исходящая из того, что преступное поведение является следствием
конфликтов, определяемых различием мировоззрения, привычек, стереотипов
поведения индивидов и социальных групп.

Теория стигматизации, основателем которой явился Танненба-ум,
предполагает, что человек часто становится преступником не потому, что
он нарушает закон, а в силу процесса стигматизации — присвоения ему
властями этого статуса, его своеобразного нравственно-правового
«клеймения». В результате человек отторгается от общества, превращается
в изгоя, для которого преступное поведение становится привычным.

§2. Социологическое направление криминологической теории

Американский ученый Сатерленд в начале XX века разработал теорию
дифференциальной ассоциации, в основе которой лежит положение о том, что
преступность является результатом обучения личности противоправному
поведению в социальных микрогруппах (в семье, на улице, в трудовых
коллективах и т.п.).

Широким социологическим подходом отличаются виктимологи-ческие теории,
дополняющие криминологическую проблематику учением о жертвах
преступлений, поведение которых может стимулировать, провоцировать
криминальную активность преступников, облегчать достижение преступных
результатов. Эти идеи положены в основу разработки и использования в
практике так называемой виктимологической профилактики преступлений.

Социологическое направление включает также теорию научно-технической
революции как комплексной причины преступности; теорию
уголовно-статистического регулирования уровня преступности;
экономическую теорию роста преступности; теорию возможностей;
демографическую теорию; теорию лишений и т.п.

Все рассмотренные выше социологические концепции, касающиеся причин
преступности, вряд ли могут быть оценены однозначно — положительно либо
отрицательно. Однако они по сравнению с антропологическими школами
значительно глубже подходят к проблеме причин преступности.
Исследования, проводимые в рамках социологической школы, охватывают
широкий комплекс социальных отношений и дают весьма полезные для
практического использования в деле борьбы с преступностью рекомендации.
К таким положениям можно отнести предложение о необходимости
целенаправленного воздействия на криминальные субкультуры и их
носителей, являющегося важным условием коррекции взглядов, установок,
поведения правонарушителей; об экономии репрессии, отказе от карательных
мер стигматизации преступников; о воспрепятствовании обмену криминальным
опытом; о снижении виктимности потенциальных жертв преступлений.

К недостаткам социологических концепций можно отнести эклектичность ряда
положений, невыделение в системе криминологических факторов наиболее
значимых детерминантов и т.п.

В целом же заслуги представителей социологического направления
криминологических теорий бесспорны. Их труды явились крупным шагом
вперед в познании преступности, ее особенностей, детерминантов и
применяемых для борьбы с ней мер.

Глава 2. Зарубежные криминологические теории и школы. Развитие
отечественной криминологии

§3. Развитие отечественной криминологии

Отечественная криминология в своем развитии не только воспринимала
многие идеи представителей различных школ, но и внесла свой вклад в
исследования проблем преступности.

Уже в XVIII веке известный общественный деятель России А.Н. Радищев
предложил конструктивную методику статистического наблюдения
преступности и ее причин. В начале XIX века глубокое исследование
убийств и самоубийств на основе уголовной статистики провел К.Ф. Герман.

В тесной связи с уголовно-правовой проблематикой рассматривали
преступность известные юристы И.Я. Фойницкий, Г.Н. Тарнов-ский, Н.С.
Таганцев и др. При этом подчеркивалось понимание преступности как
социального явления, имеющего объективные причины.

Поддерживая в целом антропологическое направление причин преступности,
Д.А. Дриль в то же время отмечал влияние на совершение преступлений
наряду с особенностями психофизической природы человека и внешних
воздействий на него.

И после 1917 г. в условиях советского государства М.Н. Гернет, А.А.
Жижиленко, С.В. Познышев и др. продолжали разработку проблем уголовного
права и криминологии. Причем до середины 30-х годов XX века эти
исследования осуществлялись весьма активно, особенно в области анализа
социальных, экономических факторов преступности, влияния на нее
физической конституции личности, возрастных особенностей, здоровья,
наследственности преступников.

Однако затем (с середины 30-х до начала 60-х годов) криминологические
исследования в стране были свернуты. Возобладала политическая установка
об отсутствии объективно присущих социалистическому обществу причин
преступности, о ее искоренении преимущественно репрессивными мерами. В
результате криминология как учебная дисциплина была изъята из программ
подготовки юристов высшей квалификации.

Только в начале 60-х годов появились первые за многие годы публикации по
проблемам криминологии. Особую роль при этом сыграли ученые-юристы И.И.
Карпец, В.Н. Кудрявцев, А.А. Герцензон, А.Б. Сахаров, Б.С. Утевский,
С.С. Остроумов, Н.Ф. Кузнецова и др.

§3. Развитие отечественной криминологии

В 1963 г. был создан Всесоюзный институт по изучению причин и разработке
мер предупреждения преступности (ныне — НИИ проблем укрепления
законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской
Федерации). С 1964 г. криминология снова стала преподаваться в
юридических вузах страны, начали издаваться учебники и учебные пособия,
проводиться глубокие научные исследования.

Современное развитие криминологии подтверждает, что преступность в любом
обществе есть объективно существующее социально-правовое явление, что
человеку присуще сложное сочетание биологических свойств, выступающих в
качестве предпосылок развития личности, которая в конечном счете
формируется под влиянием социальной среды.

Современная российская криминология активно развивается с учетом реалий
общества, вносит весомый вклад в реализацию государственной политики
борьбы с преступностью, предупреждения преступлений.

Контрольные вопросы и задания:

1. Почему возникла наука криминология и какие потребности социальной
жизни обусловили ее существование и развитие?

2. Каковы основные положения классического направления криминологической
теории?

3. В чем состоит главный постулат антропологического направления
криминологической теории?

4. Какое значения для развития криминологии имеют социологические школы?

Глава 3

ПРЕСТУПНОСТЬ КАК СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЕ

ЯВЛЕНИЕ И ЕЕ ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

§1. Понятие преступности

Преступность — сложное социально-правовое явление, в силу чего она
изучается различными науками, исследующими ее отдельные стороны. Так,
уголовное право дает представление о преступлении как уголовно
наказуемом деянии; уголовно-процессуальное право рассматривает порядок,
процедуру расследования преступлений; криминалистика — методы сбора
доказательств, раскрытия преступлений; судебная медицина и психиатрия —
влияние физического и психического состояния лица на совершение им
преступления; социология — место и роль преступности в обществе, его
отдельных структурных элементах.

Однако только криминология охватывает проблему преступности в целом.
Данная наука изучает преступность как объективно существующее в обществе
негативное явление, связанное с другими социальными явлениями, имеющее
свои закономерности, требующее специфических форм и методов борьбы.
Именно поэтому понятие преступности служит исходным положением для
криминологической науки. Будучи стержневым элементом предмета
криминологии, понятие преступности всегда определяло объем и границы
научного поиска в сложном криминологическом комплексе многообразных
явлений и процессов социальной жизни.

Преступность — собирательное понятие. Она представляет собой социальное
явление, включающее совокупность различных актов индивидуального
преступного поведения. Однако для преступности свойственно преодоление
этих индивидуальных черт и наличие общих для всех преступных деяний
признаков, совокупность которых и определяет ее понятие.

Под преступностью в криминологии понимается социальное исторически
изменчивое, массовое, уголовно-правовое, системное явление общества,
проявляющееся в совокупности общественно опасных уголовно наказуемых
деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный
период времени. Причем преступность вклю-32

§1. Понятие преступности

чает не просто множество преступлений. Их совокупность представляет
сложное специфическое системно-структурное образование с многообразными
взаимосвязями преступлений и преступников, разных видов преступлений и
преступности в целом.

В приведенном определении преступности выражена ее сущность с точки
зрения социально-правовой обусловленности этого явления. Структурные
компоненты определения, отражая наиболее существенные признаки
преступности, характеризуют ее содержание, реальное проявление (см. рис.
3.1).

Социальная природа и социальная обусловленность преступности проявляются
прежде всего в том, что она возникает из конкретных

Глава 3. Преступность как социально-правовое явление и ее основные
характеристики

деяний, совершенных людьми в обществе и против интересов общества, их
особого социального поведения. Преступность социальна еще и потому, что
в основе поведения каждой личности лежат не биологические, а социальные
причины, социально-экономические законы, обусловленные совокупностью
сложившихся общественных отношений с их закономерностями и
противоречиями. Это можно проследить на примере ошибок в
социально-экономической политике, которые были допущены в нашей стране в
«период застоя». Нарушение органичной связи между мерами труда и
потребления, искажение принципов социальной справедливости негативно
сказались на морально-нравственном состоянии общества, в том числе и на
уровне преступности.

Сложившаяся в настоящее время социальная напряженность в нашем обществе,
кризисные явления в экономике, политике, в социальной сфере, снижение
авторитета органов власти и управления не замедлили сказаться на росте
преступности, повышении степени общественной опасности отдельных видов
преступлений. Особенно опасный характер приобрели организованная
преступность, межнациональные конфликты, терроризм, сопровождающиеся
гибелью невинных людей и актами вандализма и насилия.

Все это свидетельствует о том, что преступность и ее параметры тесно
взаимосвязаны со всеми сторонами социальной жизни общества, и в первую
очередь с теми трудностями и социальными коллизиями, которые
противостоят общественному прогрессу.

Как социальное явление, преступность обладает определенными

закономерностями, т.е. присущими ей, повторяющимися существенными
особенностями, отражающими ее связи с иными социальными явлениями.

К таким закономерностям относятся объективный, непреходящий характер; ее
зависимость от состояния общественного развития, степени стабильности
общества, существующих в нем противоречий; усложнение в связи с
развитием научно-технического прогреса, экономики, средств связи,
компьютеризации. Закономерностями преступности также являются ее рост в
обществе, ослабленном реформированием социально-экономических и
политических отношений; ее качественные и количественные изменения в
связи с потребностями общества в защите вновь возникших общественных
отношений от преступных посягательств; ее самовоспроизводство и т.п.

§1. Понятие преступности

Преступность как исторически изменчивое явление характеризуется тем, что
ее возникновение связано с разделением общества на классы, появлением
частной собственности и образованием государственной власти. Признание
исторической обусловленности преступности позволяет с полной
достоверностью утверждать, что с момента ее появления в обществе она
непрерывно изменялась, постоянно преобразовывалась, по-разному выглядели
общая криминологическая картина преступности и ее уголовно-правовая
характеристика. Это одинаково относится к криминологической
характеристике преступности как в различных социально-экономических
формациях (рабовладельческой, феодальной, капиталистической,
социалистической), так и на отдельных исторических этапах. Постоянно
изменялись ее уровень, динамика, структура, специфика причин и условий,
оценка господствующими классами круга деяний, относимых к разряду
преступных.

Не была одинаковой преступность и за время существования нашего
государства. Происходившие в стране социально-экономические,
политические, социально-культурные и иные преобразования так или иначе
отражались на общей криминологической картине преступности. Как только в
обществе менялись общественные отношения, повышалась социальная
напряженность, либо его постигали различного рода социальные катаклизмы
и неурядицы, почти сразу в неблагоприятную сторону изменялся
криминологический облик преступности. Криминализация и декриминализация
отдельных видов посягательств на интересы и права тех или иных лиц
определяются возникновением новых общественных отношений, потребностями
общества в их защите.

Криминология рассматривает преступление как единичный акт человеческого
поведения, существующий в одном неповторимом виде. В силу
взаимообусловливающих обстоятельств преступление в конкретной обстановке
может совершиться, а может и не произойти, т.е. носит случайный,
неустойчивый характер. Преступность же, складываясь из отдельных
преступных актов, образует явление, объективно отличающееся от
составляющих его частей. И в этой связи очень важным признаком
преступности является ее массовость.

Преступность — это множество индивидуальных противоправных событий,
которые в своей массе образуют негативное социальное яв-35

Глава 3. Преступность как социально-правовое явление и ее основные
характеристики

ление, имеющее обобщенные статистические показатели и закономерности,
характерные для всей их совокупности. При этом количественные
характеристики преступности как массового явления обнаруживают
устойчивость. В этом находит выражение действие закона больших чисел,
заключающегося в том, что при достаточно большом числе единиц
совокупности и некоторых определенных условиях случайные отклонения от
общей нормы, свойственные отдельным единицам (в данном случае
преступлениям), взаимно погашаются. В результате этого проявляется та
или иная закономерность преступности как массового явления. Такая
закономерность, либо, другими словами, характеристика преступности, не
является случайной. Она носит устойчивый характер, и всякие
второстепенные или побочные изменения не меняют ее сущности.

Необходимость здесь прокладывает себе дорогу через массу случайностей,
проявляет себя в качестве неизбежной силы.

Важной характеристикой преступности является ее уголовно-правовой
характер, объединение в ней индивидуальных актов нарушения запретов,
сформулированных в уголовном законе. Это позволяет отграничить
преступность от иных правонарушений и аморальных поступков.

Выработанная историческим опытом практика показывает, что нельзя
регулировать поведение людей в обществе, не оценивая их поступки и не
устанавливая меру ответственности за их совершение. Уголовно-правовая
оценка того или иного действия — это прежде всего результат отношения к
нему со стороны государства. Основной смысл такой оценки состоит в том,
что из всего многообразия действий и поступков человека (гражданина)
выделяются и оцениваются в соответствии с интересами того или иного
общества те из них, которые причиняют обществу наибольший вред, обладают
«общественной опасностью». Указанный признак является основным для
оценки деяния в качестве преступного.

Уголовно-правовые категории и понятия являются основополагающими не
только для науки уголовного права, но и для иных правовых и
социально-правовых наук, в том числе и криминологии. При этом
криминология должна создавать предпосылки и условия для обнаружения и
установления в определенных социальных обстоятельствах тех явлений и
процессов, которые порождают общественно опасный тип поведения. На базе
этого и при наличии достаточ-36

§1. Понятие преступности

ных уголовно-правовых оснований проводится криминализация тех или иных
общественно опасных деяний.

Криминологическая сущность преступности не может быть понята и без
уяснения соотношения понятий «преступление» и «преступность». При этом
следует заметить, что если понятие преступности является
криминологическим, то понятие преступления — уголовно-правовым.
Преступления, образно выражаясь, это кирпичики, из которых складывается
все здание, именуемое преступностью.

Преступление обычно рассматривается в двух основных аспектах: как акт
человеческого поведения и как уголовно наказуемое деяние. Среди
множества наук, изучающих человека и его поведение, особым своеобразием
обладает криминология. Ее задача не столько в том, чтобы зафиксировать и
диагностировать последствия нравственно-правового отторжения личности,
сколько в изучении и познании тех жизненных условий и обстоятельств,
которые сделали эту личность криминогенной и позволили (разумеется, с
учетом ее нравственно-психологического и волевого комплекса) признать
преступной.

Криминологический анализ преступления позволяет в определенной мере
проследить социальную и генетическую природу последнего, распознать его
движущие начала. Оценивая преступление в целом, необходимо иметь в виду
его социально-правовую природу, взаимосвязь юридического и социального.
Указанные обстоятельства предопределяют особый криминологический подход
к изучению преступления. При этом следует обратить внимание на два
момента. Во-первых, с юридической точки зрения такой подход исключает
необходимость выработки своего специального понятия преступления.
Понятие преступления, данное в уголовном праве, включает все его
правовые признаки, которые и для науки криминологии являются
существенными. Во-вторых, с социальной точки зрения криминологический
подход определяет анализ преступления как реального негативного
общественного явления. Понятие преступления при этом выносится за рамки,
очерченные уголовным правом. Поэтому в качестве существенного и
обязательного условия выступает исследование социального содержания
преступления и его взаимосвязи с тем, что его породило и что явилось его
результатом.

Однако преступность не просто множество преступлений или даже их
статистическая совокупность. Она по своей природе явля-37

Глава 3. Преступность как социально-правовое явление и ее основные
характеристики

ется специфическим системным образованием с многообразными связями
преступлений и преступников, преступлений и видов преступности, с
наличием собственных закономерностей, т.е. объективных, устойчивых
существенных связей с различными социальными явлениями и процессами
общества. Такой подход к пониманию преступности важен прежде всего
потому, что позволяет подойти к ней как к сложному проявлению внешних и
внутриструктурных связей, продукту социальной среды, несущему на себе
отпечаток разных сфер жизни общества и жизнедеятельности различных групп
и социальных общностей. С другой стороны, это позволяет рассматривать
преступность как явление, обладающее относительной самостоятельностью,
специфическими чертами. В частности, ее изменения не повторяют
автоматически изменения внешних условий, а являются результатом их
преломления через собственные специфические характеристики. При этом
преступность способна оказывать обратное воздействие на условия
социальной среды, породившие ее.

Между всеми вышеназванными признаками преступности существует
диалектическое единство. Изменение одной стороны преступности неизбежно
ведет к изменению других ее сторон и, следовательно, преступности в
целом. Между преступностью, ее видами и отдельными преступлениями
существует диалектическая связь общего, особенного и единичного.

Завершая рассмотрение признаков преступности, следует подчеркнуть, что
она представляет собой не просто абстрактное криминологическое понятие,
сформированное из совокупности ее свойств и признаков, но реальное
жизненное негативное явление общества, имеющее место на определенной
территории, зафиксированное за определенный период времени.

§2. Основные показатели преступности

В криминологии принято выделять количественные и качественные показатели
преступности (см. рис. 3.2). Каждый из них играет свою особую роль в
оценке преступности, но, взятый в отдельности, не может дать
объективного представления о ней. Только во взаимосвязи друг с другом
показатели преступности могут выполнять

§2. Основные показатели преступности

Глава 3. Преступность как социально-правовое явление и ее основные
характеристики

свое криминологическое назначение с точки зрения углубления познания ее
существенных сторон.

Анализ преступности обычно начинается с оценки такого ее показателя, как
объем (состояние), который определяется общим количеством совершенных
преступлений, а также числом лиц, их совершивших, на определенной
территории за конкретный период времени. При этом следует иметь в виду,
что число преступлений не всегда совпадает с числом лиц, их совершивших,
так как одно преступление может быть совершено группой лиц, а одно лицо
зачастую совершает несколько преступлений.

Оценка распространенности преступности предполагает не только выяснение
абсолютного числа преступлений и преступников, но и сопоставление
имеющихся данных с показателями численности населения. Это достигается
путем определения интенсивности (уровня) преступности.

Интенсивность преступности — это ее характеристика, измеряемая числом
совершенных преступлений и их участников в расчете на определенную
численность населения, например на 10 или на 100 тысяч жителей. Таким
образом измеряется общий уровень преступности и уровень криминальной
активности населения. В целях определения интенсивности преступности
производится расчет соответствующих коэффициентов для каждого из
указанных ее уровней по следующим формулам:

коэффициент преступности (К):

_n_ _х _1_0_5 ,

K =

где n — число совершенных (зарегистрированных) преступлений на
определенной территории за определенный период;

N — численность населения, достигшего возраста наступления уголовной
ответственности, проживающего на территории, для которой рассчитывается
коэффициент;

105 — единая расчетная база;

коэффициент преступной активности (I):

_m_ _ х_ 1_ 0_5 , I =

§2. Основные показатели преступности

где m — число лиц, совершивших преступления за определенный период на
определенной территории;

N — численность активного населения (14—60 лет), проживающего на
территории, для которой рассчитывается коэффициент;

105 — единая расчетная база.

При этом следует иметь в виду, что учет всего количества населения
нельзя считать вполне корректным, так как в этом случае общий показатель
уровня преступности нивелируется за счет лиц, не достигших возраста
уголовной ответственности (14 лет), а также лиц в возрасте 60 лет и
старше, которые, как известно, не обладают особой криминальной
активностью. Эти категории лиц целесообразно исключать из расчетных
данных интенсивности преступности.

Важное значение имеет и такой показатель преступности, как ее динамика,
т.е. изменение во времени. Динамика преступности определяется путем
расчета таких ее характеристик, как абсолютный рост (снижение), темпы ее
роста и прироста, производимого по следующим формулам:

абсолютный рост (снижение) преступности (А): А = U— U1 ,

где U — показатель объема (уровня) преступности; U1 — предшествующее
значение того же показателя;

темп роста (снижения) преступности (Тр ):

U __ Tp= х 100% ;

темп прироста преступности (Тпр ): Тпр = Тр — 100%.

Темпы роста преступности рассчитываются на основе использования базисных
показателей динамики, когда данные ряда лет сопоставляются с постоянным
базисом — объемом преступности в начальном для анализа периоде. Это
позволяет в большей мере обеспечить сопоставимость относительных
показателей — процентов, которые показывают, как соотносится
преступность последующих

Глава 3. Преступность как социально-правовое явление и ее основные
характеристики

периодов с предыдущим. При этом за 100% принимаются данные исходного
года, а все последующие годы отражают только процент прироста.
Оперирование относительными данными снимает вопрос об обусловленности
снижения или роста преступности увеличением или снижением численности
жителей, достигших возраста уголовной ответственности.

Темп прироста преступности выражается в процентах и показывает,
насколько увеличился или уменьшился последующий объем преступности по
сравнению с предыдущим периодом. При увеличении процент, отражающий темп
прироста, обозначается знаком «+», при снижении — знаком «—».

На динамику преступности как социально-правового явления влияют две
группы факторов:

социальные, определяющие сущность преступности, ее общественную
опасность (причины и условия преступлений, количество народонаселения,
его миграция и т.п.);

юридические — изменения уголовного законодательства, раскрываемость
преступлений, обеспечение неотвратимости ответственности и т.п.

К показателям преступности также относятся ее структура, характер,
территориальное распределение, «цена».

Структура определяется соотношением (удельным весом) в преступности ее
видов, групп преступлений, классифицируемых по уголовно-правовым либо
криминологическим основаниям. Такими основаниями могут быть: социальная
и мотивационная направленность; социально-территориальная
распространенность; социально-групповой состав; степень и характер
общественной опасности; устойчивость преступности; степень
организованности и другие признаки, определяемые с учетом ее внешних и
внутренних характеристик (см. рис. 3.3).

Анализируя структуру преступности, необходимо определить в процентах
соотношение преступлений особо тяжких, тяжких, средней и небольшой
тяжести; умышленных и неосторожных, а также удельный вес рецидивной,
профессиональной, групповой преступности; долю преступности
несовершеннолетних и т.п.

В криминологическом плане большое значение имеет характер мотивации
личности преступника. Обычно выделяют насильственные, корыстные и
корыстно-насильственные преступления. Срав-42

Глава 3. Преступность как социально-правовое явление и ее основные
характеристики

нение мотивационной характеристики преступности в разные периоды и в
разных административно-территориальных единицах позволяет, например,
понять, какого рода искажения нравственного и правового сознания,
потребностей и интересов лежат в основе наиболее распространенных видов
преступности, и в соответствии с этим наиболее точно определить главные
ориентиры предупредительной работы.

Анализ структуры преступности будет тем глубже, чем точнее избраны его
основания. Так, если всю преступность несовершеннолетних принять за
100%, а затем установить ее удельный вес с учетом территориальной
распространенности, то можно выявить конкретные регионы, в наибольшей
степени пораженные этим видом преступлений. Поступая таким же образом,
но принимая за 100% преступность несовершеннолетних на определенной
территории, можно выяснить, какие возрастные и социальные группы
обладают наибольшей криминогенностью и совершают преобладающее
количество преступлений.

Для определения удельного веса отдельного типа, рода, вида или
разновидности преступности (С) используется следующая формула:

__ С = х 100% ,

где u — показатель объема отдельного типа, рода, вида или разновидности
преступности на определенной территории за определенный период времени;

U — показатель объема всей преступности на той же территории за тот же
период времени.

Характер преступности — доля наиболее опасных преступлений в ее
структуре. Этот показатель отражает также характеристику лиц,
совершающих преступления. Таким образом, характер преступности
определяет степень ее общественной опасности, исходя из совокупности в
общем объеме преступности особо тяжких и тяжких преступлений, а также
лиц, их совершивших. Удельный вес тяжкой преступности (D) рассчитывается
по формуле:

__ D = х 100% ,

§2. Основные показатели преступности

где u — показатель объема тяжкой преступности; U— показатель объема всей
преступности.

Особое значение имеет такой показатель преступности, как ее
территориальное распределение по различным регионам страны («география»
преступности).

Территориальные различия в объеме, интенсивности, структуре, динамике,
характере преступности тесно связаны с уровнем социально-экономического
развития отдельных регионов страны, с национальными традициями,
обычаями, уровнем культурно-воспитательной работы, организацией быта и
досуга населения, качеством правоохранительной деятельности, с другими
факторами. Эти различия учитываются при определении задач общества по
противодействию преступности, наиболее важных направлений
предупредительной работы.

Показатель территориального распределения преступности (R)
рассчитывается по формуле:

__ R = ,

где u — показатель объема преступности на одной из административно
обособленных территорий, входящих в состав государства;

U — показатель объема преступности на территории, в состав которой
входит конкретная административно обособленная территория.

Своеобразная «цена» преступности отражается в таком ее дополнительном
качественно-количественном показателе, как социальные последствия. К ним
относятся реальный вред, причиняемый преступностью общественным
отношениям, выражающийся в совокупности негативных последствий в
результате совершения преступлений, а также в экономических и иных
издержках общества, связанных с борьбой с преступностью.

Последствия преступности могут проявиться в самых разных сферах
жизнедеятельности общества: социально-экономической, политической,
духовной, нравственной, трудовой, семейной и т.п. Естественно, что не
всякий ущерб, наносимый преступностью, может быть исчислен или выражен в
денежном эквиваленте. Но все последствия преступности наносят ущерб
обществу, отрицательно ска-

Глава 3. Преступность как социально-правовое явление и ее основные
характеристики

зываются на общественных отношениях. Социальные последствия преступности
могут быть прямыми, непосредственно связанными с преступлениями, и
косвенными, связь которых с преступлениями опосредована через расходы на
борьбу с преступностью либо на возмещение нанесенного потерпевшим
нравственного ущерба.

Имущественный (материальный) ущерб исчисляется в денежном выражении;
ущерб от насильственных посягательств — оценивается числом случаев
смерти, причинения вреда здоровью, повлекшего инвалидность; числом
рабочих дней, потерянных в связи с утратой трудоспособности потерпевших,
размерами расходов на лечение и выплату денег по листкам
нетрудоспособности и т.п.

Всестороннее и глубокое изучение преступности не может осуществляться
без учета ее последствий. Особенно это важно при разработке мер
предупреждения преступлений, ограничения, минимизации вреда от их
совершения.

§3. Латентная преступность, ее виды и методы оценки

Для криминологического анализа признаков и показателей преступности
важно иметь четкое представление об источниках соответствующей
информации. В практической деятельности наиболее часто используются
следующие из них: статистические отчеты о преступности, карточки на
совершенное преступление, на лицо, совершившее преступление, на
обвиняемого, подсудимого; результаты обобщения уголовных дел и
материалов о преступлениях; данные социально-экономической,
социально-демографической и другой статистики; результаты
криминологических исследований, а также изучения общественного мнения о
преступности; сведения об иных правонарушениях (пьянстве, наркомании,
проституции). Эти источники первоначальной криминологической информации
служат отправной точкой для изучения преступности и познания ее
существенных характеристик.

При всей важности и значимости названных источников они, к сожалению, не
могут объективно и полно воспроизвести целостную картину преступности.
Здесь встает вопрос о преступности, не нашедшей отражения в официальных
статистических данных. Эту часть преступности принято называть
латентной. Она представляет

§3. Латентная преступность, ее виды и методы оценки

собой совокупность лиц и совершенных ими в конкретном регионе и в
конкретный период времени преступных деяний, не зафиксированных в
уголовной статистике.

Проблема латентности особенно актуальна не только для определения
объема, интенсивности (уровня) преступности и выявления ее объективных
показателей, но и как существенный криминогенный фактор.

Неотъемлемыми последствиями латентности преступности являются:

искажение представления о фактическом состоянии, уровне, структуре,
динамике преступности, о величине и характере ущерба, причиненного
обществу преступными деяниями;

препятствие реализации принципа неотвратимости ответственности за
совершенные преступления;

рост преступности, особенно рецидивной;

снижение достоверности прогнозов преступности, затрудняющее определение
основных направлений борьбы с ней;

снижение авторитета правоохранительных органов;

снижение активности граждан в борьбе с преступностью.

В латентной преступности обычно выделяются две части: скрытая
преступность, не выявленная правоохранительными органами в силу
специфики самих преступлений, отношения к содеянному со стороны
потерпевшего и иных обстоятельств; скрываемая преступность, не нашедшая
отражения в статистических учетах в результате неправомерных действий
должностных лиц правоохранительных органов. Если в первом случае акцент
делается на нежелании потерпевшего или иных лиц, которым известно о
преступлении, сообщить об этом компетентным органам, то во втором — на
стремлении некоторых должностных лиц правоохранительных органов
приукрасить положение дел в борьбе с преступностью.

Наиболее существенными факторами, обусловливающими существование скрытой
преступности, являются:

нежелание огласки интимных сторон жизни (особенно это характерно для
такого вида преступлений, как изнасилование);

малозначительность причиненного преступлением ущерба (мелкие хищения,
кражи личного имущества граждан, когда потерпевшему причиняется не столь
значительный для него ущерб; причинение легкого вреда здоровью и ряд
других преступлений);

Глава 3. Преступность как социально-правовое явление и ее основные
характеристики

отсутствие времени у потерпевшего для подачи заявления и разбирательства
случившегося;

неуверенность в неизбежности наказания преступника (такая неуверенность
возникает потому, что у некоторой части граждан сложилось ложное
представление о «всесильности» преступников и ограниченных возможностях
милиции и других правоохранительных органов);

особые взаимоотношения потерпевшего либо свидетелей с преступником
(родственные связи, зависимость по службе, боязнь разглашения
преступником компрометирующих потерпевшего сведений);

боязнь угроз преступника совершить в отношении потерпевшего рэкет,
похищение детей, насилие;

дефекты правосознания (некоторые потерпевшие рассматривают преступление
только как нарушение их личных интересов, никак не связывая его с
опасностью для общества и принципом неотвратимости наказания за
совершенное противоправное деяние);

неблаговидное поведение потерпевшего (связи с преступником, при которых
со стороны потерпевшего допускались отступления от норм нравственности и
морали, а иногда и прямые нарушения закона, что в большей степени
характерно для жертв мошенничества и вымогательства);

сложный, замаскированный характер преступных деяний (хищений путем
присвоения, растраты, взяточничества, мошенничества и т.п.),
затрудняющий установление правоохранительными органами самого факта
совершения преступления.

Следует отметить, что не все преступления обладают одинаковой степенью
латентности. Меньшую латентность имеют умышленные убийства и причинения
тяжкого вреда здоровью, а наибольшую — изнасилование, мошенничество,
взяточничество, причинение легкого вреда здоровью.

Латентная преступность обусловливается теми же причинами, что и вся
преступность. Однако наличие такой преступности и ее причины во многом
определяются недостаточно эффективной деятельностью правоохранительных
органов. Это относится не только к скрываемой (искусственной), но и к
скрытой (естественной) латен-тности. Например, такая причина скрытой
преступности, как неуверенность потерпевшего в неизбежности наказания
преступни-48

§3. Латентная преступность, ее виды и методы оценки

ка, имеет прямое отношение к недостаточной эффективности деятельности
правоохранительных органов.

В настоящее время оценка состояния преступности производится в основном
по статистическим данным. При существующей системе учета такие сведения
не могут быть в полной мере достоверными. Особенно это касается
преступлений с повышенной латентнос-тью. Отсутствие достоверных данных
не позволяет объективно оценить криминологическую картину преступности и
особенно наиболее латентных ее видов, а также определить направленность
основных усилий как в борьбе с преступностью в целом, так и с ее
отдельными видами.

Существует ряд методов, позволяющих получить косвенные данные о степени
распространенности видов преступности с повышенной латентностью. Одним
из них является опрос предполагаемых потерпевших по специальной анкете.
На основе данных этого опроса можно, например, определить соотношение
между выявленной и латентной преступностью в исследуемом регионе,
установить мотивы сокрытия преступлений от правоохранительных органов,
выявить обстоятельства, способствующие высокой латентности изучаемого
вида преступности.

При анализе результатов опроса следует иметь в виду, что их нельзя прямо
сопоставлять с данными уголовной статистики, поскольку в процессе опроса
выявляется число потерпевших, а не количество преступлений и
преступников. В то же время анкетирование позволяет сопоставить общее
число потерпевших с теми из них, кто обращался в правоохранительные
органы, и тем самым выявить удельный вес латентных преступлений.

Весьма полезные результаты можно получить путем сопоставления данных
уголовной статистики и статистики административных и дисциплинарных
правонарушений, гражданско-правовых деликтов. Если показатели статистики
свидетельствуют о снижении числа фактов обмана потребителей, а, по
данным торговой инспекции, их число, напротив, возрастает, значит, есть
основания полагать, что растет латентность этого вида правонарушений.

Одним из методов выявления латентной преступности является анализ
заявлений, жалоб, сообщений о преступлениях, поступивших в
правоохранительные органы, в средства массовой информации, иные
государственные органы, и сопоставление полученных

Глава 3. Преступность как социально-правовое явление и ее основные
характеристики

результатов с данными уголовной статистики. Если граждане чаще всего
жалуются на плохое обслуживание в сфере торговли, факты взяточничества,
а, по данным уголовной статистики, не наблюдается роста названных ими
преступлений, значит произошло увеличение их латентности.

Хорошо зарекомендовали себя на практике локальные методы изучения
латентности. Например, сведения о количестве фактов причинения вреда
здоровью, полученные в поликлиниках, больницах, можно сопоставить с
данными органов милиции, прокуратуры, суда.

Достаточно эффективным методом выявления латентности является ее
экспертная оценка. С ее помощью можно получить достоверные сведения о
соотношении между выявленными и скрытыми преступлениями.

§4. Основные тенденции преступности в современной России

Криминальная ситуация, складывающаяся в современном российском обществе,
в последние годы продолжает оставаться достаточно сложной. Во многом это
объясняется тем, что на преступность, тесно связанную со всем укладом
жизни общества (экономикой, политикой, культурой,
нравственно-психологической обстановкой и другими условиями
жизнедеятельности), негативное влияние оказывают существующие в нем
противоречия, приводящие к тяжелым криминогенным последствиям.

Будучи неотъемлемой частью социальной обстановки в стране, криминальная
ситуация одновременно оказывает негативное воздействие на все эти сферы
общественного развития.

Социально-экономические и политические преобразования в России,
затронувшие все стороны общественной жизни, к сожалению, в силу ряда
объективных и субъективных причин не привели к практически ощутимым
результатам в деле преодоления социальных предпосылок преступности и
ослабления криминогенной напряженности. Более того, снижение уровня
жизни основной части населения, рост инфляции, расслоение общества по
уровню доходов, массовая криминализация общественного сознания, смещение
ценностных ориентаций граждан исключительно в сторону обеспечения

§4. Основные тенденции преступности в современной России

личных материальных потребностей, неподготовленность населения к
демократическим преобразованиям, превратное понимание демократии как
вседозволенности, возможности не считаться с законом и другие негативные
явления оказывают отрицательное влияние на состояние правопорядка в
стране, на систему защиты от криминальной опасности прав и свобод
граждан, а также общественных и государственных институтов.

Не могли не сказаться отрицательно на преступности и некоторые
негативные факторы в сфере правоохранительной деятельности. В последние
годы в стране фактически распалась система социальной профилактики
правонарушений, была ослаблена борьба с менее опасными преступлениями,
что создало определенную почву для их перерастания в тяжкие.

Влияние всех этих факторов на сферу общественных отношений приобрело
системный характер и проявилось в увеличении объема, уровня и темпов
роста преступности, в сохранении ее неблагоприятных структурных
характеристик, в утяжелении социально-негативных последствий
преступности, в росте ее латентных проявлений.

Криминологический анализ современной преступности позволяет выявить ее
основные тенденции, т.е. направления ее изменения, формы проявления ее
закономерностей в определенные периоды развития общества.

Так, в качестве одной из таких постоянно действующих тенденций можно
выделить рост преступности, несмотря на некоторую стабилизацию ее объема
в отдельные годы. В настоящее время число ежегодно регистрируемых
преступлений достигло 3 млн. Однако этот показатель не учитывает
латентную преступность, которая, по данным криминологических
исследований, в 3—4 раза превышает отраженную в статистике часть
преступности. О росте объема преступности свидетельствует и тот факт,
что его общее увеличение за последние 15 лет (на 85%) значительно
превосходит динамику роста за этот же период населения (3,5%).

Одновременно наблюдается увеличение интенсивности преступности. Так, за
последние 30 лет уровень преступности вырос почти в 4 раза и составил
более 2 тыс. преступлений на 100 тыс. человек населения страны. Уровень
криминальной активности вырос в 2,5 раза и достиг свыше 1100 лиц,
совершивших преступления, в расчете на 100 тыс. человек.

Глава 3. Преступность как социально-правовое явление и ее основные
характеристики

Опасной тенденцией сегодняшней преступности является возрастание ее
общественной опасности. Об этом свидетельствует, во-первых, рост в
структуре преступности числа тяжких и особо тяжких преступлений, доля
которых в настоящее время приближается к 60%.

Кроме того, общественная опасность преступности возрастает в результате
постоянного увеличения количества насильственных преступлений
(умышленных убийств, терроризма, бандитизма, похищения человека, захвата
заложников, грабежей и разбоев, хулиганства, изнасилований), доля
которых в общем объеме преступности составляет около 15%. Анализ
насильственных преступлений показывает изменение и мотивации лиц, их
совершающих, — некоторое сокращение бытовых, спонтанно совершаемых
посягательств при росте корыстных, заранее спланированных,
организованных деяний. Число гибнущих от преступлений людей ежегодно
составляет от 75 до 90 тыс., а всего за последнее десятилетие в
результате насильственных преступлений погибло свыше 800 тыс. человек.
Все это говорит о растущей эскалации криминального насилия в стране,
проявлении повышенной агрессивности, жестокости преступников.

Одной из особенно опасных тенденций сегодняшней преступности является
возрастание ее группового характера и особенно организованности.

При этом усиливается профессионализм, улучшается техническая
оснащенность, повышается вооруженность преступников, их организованных
групп и преступных сообществ. В результате регулярными стали заказные
убийства, заложничество, бандитизм и бандитские разборки,
террористические акты, взрывы и другие наиболее опасные криминальные
проявления. Хотя ежегодно в стране пресекается деятельность 7—9 тыс.
организованных преступных групп и сообществ с привлечением к уголовной
ответственности по 15—20 тыс. их активных участников, волна
организованной преступности (особенно с учетом ее высокой латентности)
не спадает. Особую опасность при этом вызывает то, что организованная
преступность сращивается с экономической преступностью, с коррупцией,
политическим и националистическим экстремизмом, наркобизнесом,
охватывает наиболее важные сферы экономической деятельности государства,
оказывает негативное влияние на ее развитие, на криминализацию населения
(особенно лиц, находящихся в так на-

§4. Основные тенденции преступности в современной России

зываемой группе риска) и в целом на общественную безопасность страны.

Беспрецедентные размеры приобрело и распространение коррупции, ее
проникновение во все ветви и на все уровни государственной власти.
Результаты социологических исследований показывают, что лишь четверть
российских граждан в своей повседневной жизни не сталкивалась с фактами
взяточничества и коррупции чиновников.

Серьезную опасность для общества создает увеличение (до 65 тыс. в год)
преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. Хотя ежегодно у
населения изымается около 100 тыс. единиц незаконно хранящегося
огнестрельного оружия, за этот же период времени совершается более 25
тыс. преступлений с его использованием.

Особое место в современной преступности принадлежит преступлениям против
собственности. Об общественной опасности этих деяний свидетельствует их
рост и значительный удельный вес в структуре преступности. Так, кражи
составляют около 45% всех совершаемых в стране преступлений. Суммарный
же объем всех преступлений против собственности достигает почти 70%
преступности в стране. Материальный и моральный ущерб, наносимый
физическим и юридическим лицам этими преступлениями, чрезвычайно велик.

Большую тревогу в обществе вызывает рост преступности в сфере
экономической деятельности. Хотя ее удельный вес по данным статистики
составляет около 12% всей преступности, фактически он намного выше.
Криминологические исследования свидетельствуют о значительной
латентности этих преступлений — регистрации всего лишь 5—10% от их
общего числа. Особенное распространение получают эти преступления в
сферах потребительского рынка, финансово-кредитной системы,
внешнеэкономической деятельности, приватизации объектов собственности.
Данные преступления, являясь проявлением криминализации экономики,
наносят серьезный ущерб экономической безопасности страны.

Наконец, особо опасной тенденцией преступности является ее
самовоспроизводство, связанное с криминализацией населения страны,
возрастанием числа лиц с противоправной установкой, их психологическим
принятием (оправданием) преступности. По данным криминологических
исследований, около трети населения страны прошло своеобразную «школу»
криминального обучения в местах

Глава 3. Преступность как социально-правовое явление и ее основные
характеристики

лишения свободы. В числе лиц, совершивших преступления, свыше 20% —
рецидивисты; 15—18% — женщины; 10—12% — несовершеннолетние; более 50% —
лица, не имеющие постоянного источника доходов.

Анализ сегодняшних тенденций преступности дает возможность для ее
прогностических оценок. По мнению специалистов, тенденции криминальных
процессов в ближайшие годы в целом не изменятся, а общей закономерностью
будет рост учтенной преступности при некотором снижении его темпов.

По справедливому мнению авторов теоретической модели основ
государственной политики борьбы с преступностью в России, если не будет
задействован весь комплекс антикриминогенных средств, основными
качественными характеристиками преступности могут стать следующие:
значительный рост преступности в сфере экономической деятельности и
«теневой экономики»; дальнейшая консолидация преступных формирований на
территориальном, межрегиональном и международном уровнях; активизация
лоббистских форм «прикрытия» преступной деятельности во властных
структурах; совершенствование технической оснащенности и вооруженности
преступников; повышение противоправной активности осужденных в местах
лишения свободы; усиление тяжести и расширение масштабов негативных
последствий противоправного поведения; возрастание влияния на
преступность отклоняющегося поведения (проституции, пьянства,
наркомании, правового нигилизма); расширение деятельности структур
«теневой юстиции» как ответ на усиление неверия людей в способность
государства обеспечить их защиту от противоправных посягательств.

Анализ состояния преступности, ее тенденций и прогностических оценок
свидетельствует, что сегодня она представляет собой качественно новый
феномен как по своим масштабам, так и по степени негативного влияния на
всю жизнедеятельность общества, на обеспечение надежной защиты прав и
законных интересов граждан. Поэтому все более актуализируется задача
усиления противодействия всего общества этому негативному явлению,
использования в целях решительного перелома криминальной ситуации
сложного комплекса экономических, социально-политических,
воспитательных, правоохранительных мер.

§4. Основные тенденции преступности в современной России

Контрольные вопросы и задания:

1. Изложите криминологическое понятие преступности.

2. В чем состоит характеристика преступности как социального явления?

3. Какова криминологическая сущность такой характеристики преступности,
как массовость?

4. Раскройте уголовно-правовую сущность преступности.

5. В чем состоит криминологическая сущность соотношения преступления и
преступности?

6. Каково назначение показателей преступности?

7. Назовите основные источники информации о преступности.

8. Раскройте понятие латентной преступности.

9. Назовите основные способы выявления латентной преступности.

10. Каковы основные тенденции современной преступности?

Глава 4

ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

§1. Понятие причин и условий преступности. Виды детерминации

Причины преступности являются фундаментальной и самой острой проблемой
науки криминологии. В ней сконцентрированы элементы философии,
экономики, политики, юриспруденции, социальной психологии, социологии и
социальной практики.

В условиях обострения социально-экономической и политической обстановки
в стране, роста преступности, упадка нравственности и морали изучение
причин преступности становится особенно актуальным. Эти условия
нацеливают криминологическую науку и общественную практику на глубокое и
конкретное исследование причинных и иных зависимостей преступности
применительно к новым процессам и происходящим в обществе изменениям.

Все виды взаимосвязи явлений принято называть детерминизмом. В этом
смысле причинность понимается как одна из форм (разновидностей)
детерминации, отражающих существенную особенность бытия — всеобщую
связь, взаимозависимость и взаимообусловленность явлений и процессов.

При изучении и описании детерминант преступности часто используется
понятие «фактор». В этом случае возникает вопрос, к какому виду
детерминации относится это понятие и не подменяет ли оно собой понятие
причин и условий преступности. Разница заключается в том, что понятие
«фактор» означает лишь явление, представляющее криминологический
интерес, имеющее определенное значение, влияющее на ход и результаты
какого-то процесса. В ходе исследования это понятие используется обычно
для первоначального анализа изучаемого явления и общей ориентированности
в круге явлений и процессов, которые взаимосвязаны между собой. По мере
углубления познания задача исследователя состоит в определении степени и
интенсивности взаимодействия, взаимовлияния выявленных факторов,
установлении между ними функциональных и причинных зависимостей. В
результате отдельные факторы, обладающие причинной связью с
преступностью, рассматриваются

§1. Понятие причин и условий преступности. Виды детерминации

в качестве ее причин, другие выступают условиями, ей способствующими.

В криминологических исследованиях обычно выделяются такие факторы, как
урбанизация, миграция, изменение половозрастной структуры населения,
уровень рождаемости, свободное время, образовательный и культурный
уровень населения, его материальная обеспеченность и др. Все эти факторы
должны рассматриваться в тесной взаимосвязи друг с другом и с
преступностью.

В общественной жизни нет однозначных факторов, имеющих только
положительную либо отрицательную направленность. Каждый из них имеет
криминогенную и антикриминогенную стороны. Первая из них является
своеобразным «фоном» преступности, вторая — противодействующей ей
стороной. Чем больше криминогенная пораженность того или иного
социального явления, тем большая в нем опасность стать питательной
почвой для преступности, одной из ее причин. Однако большинство
криминогенных факторов не порождает преступности, они как бы создают
предпосылки, объективно облегчают ее существование. Они действуют наряду
с антикриминогенными факторами, и чем сильнее влияние последних, тем
больше они противостоят преступности.

Задачей криминологии является познание системы криминогенных и
антикриминогенных факторов, ранжирование их по степени значимости и
влияния на преступность, установление степени взаимосвязи между собой и
группами наиболее значимых иных явлений.

Как уже отмечалось, в реальной жизни нет только положительных либо
отрицательных явлений. Возьмем, например, такие атрибуты современной
общественной жизни, как демократия, свобода слова, информации, митингов,
собраний и т.д. Их можно рассматривать как принципы жизни общества и как
реальные жизненные явления, что, разумеется, далеко не однозначно. В
качестве принципов жизни общества их прогрессивная и созидательная роль
вполне очевидна и не требует дополнительной аргументации. Что же
касается претворения этих принципов в жизнь и реальной оценки их как
социальных явлений, то здесь приходится сталкиваться не только с
положительными, но и с отрицательными их сторонами, которые нередко
носят криминогенный характер. Известны факты, когда под лозунгами
демократии, свободы провоцируются межнациональные

Глава 4. Причины и условия преступности

конфликты, создаются формирования экстремистской направленности,
образуются и действуют неконституционные националистические формирования
с явно агрессивными целями, устраивается экономический саботаж и др.

Механизм воздействия факторов на преступность весьма сложен и
неоднозначен. Исходя из этого, о влиянии того или иного из них можно
говорить лишь с определенной степенью условности, поскольку
положительное или отрицательное воздействие той или иной стороны
общественной жизни (явления, процесса) зависит от конкретной комбинации
факторов.

Рассматривая детерминанты преступности, следует выделить особую роль
причинной связи, которая представляет собой такую объективную связь
между явлениями, когда одно из них (причина) при наличии определенных
условий порождает другое (следствие). Исходя из этой общей посылки, под
причинами преступности в криминологии принято понимать негативные
социальные явления и процессы, обусловленные закономерностями
функционирования общества, которые порождают и воспроизводят
преступность и преступления как свое закономерное следствие.

Особенность причинной связи состоит в том, что она образует как бы
внутреннее содержание детерминации, выражает ее сущность. Будучи
разновидностью закономерной связи, причинность обладает такими чертами,
как объективность, всеобщность, необратимость, пространственная и
временная непрерывность. По своей природе причинная связь является
генетической, поскольку причина вызывает, производит следствие. В
широком понимании категория причинности включает: причину, условие,
следствие (результат), связь между причиной и следствием (условием и
причиной, условием и следствием), обратную связь между следствием и
причиной (условием).

При установлении того, что является причиной, а что следствием в цепи
причин и следствий, необходимо стремиться выделить два соседних звена,
ближе всех остальных стоящих друг к другу. Такое вычленение позволяет
определить одно звено в качестве причины, другое — следствия.

Говоря о причинной связи, следует иметь в виду, что сама по себе она не
исчерпывает всех разновидностей взаимосвязи явлений природы и общества.
В равной мере это относится к явлениям и про-

§1. Понятие причин и условий преступности. Виды детерминации

цессам, изучаемым криминологией. К таким видам взаимосвязи здесь
относятся:

Временная связь, отражающая действие явления или процесса по принципу
«раньше — позже». Такая взаимосвязь отличается большим разнообразием.
Так, преступному действию, как уже совершившемуся факту (следствию),
предшествует ряд временных этапов: вынашивание замысла, выбор объекта
посягательства, орудий совершения преступления, распределение ролей
между соучастниками, принятие решения о начале преступных действий. Все
перечисленные этапы составляют временную цепочку, звенья которой следуют
друг за другом в определенной последовательности. Если рассматривать
временные изменения причин преступности в целом, то нетрудно заметить,
что они возникают и зарождаются на определенном временном отрезке точно
так же, как изменяются либо вовсе исчезают на другом временном этапе.

Связь в пространстве выражает распределение преступности на территории,
распространенность тех или иных ее видов в зависимости от социальных,
экономических, географических, демографических, этнографических и других
различий в отдельных регионах страны. И в этом смысле принято говорить о
территориальных различиях преступности и ее причин.

Связь состояний определяется как опосредование одного состояния другим.
В криминологии, например, она выражается в том, что с изменением
состояния отдельных видов (категорий, групп) преступлений меняются
состояние и структура всей преступности. На ее состояние в свою очередь
влияют уровень правовой культуры, социально-правовое мышление,
законность, уголовная политика и иные социальные факторы. С их
изменением меняются состояние всей преступности и ее криминологические
характеристики.

Функциональная связь выражает математическую зависимость двух величин —
независимой переменной и функции. За изменением первой следует строго
определенное изменение второй. Примером функциональной связи может
служить зависимость между системой регистрации заявлений и сообщений о
совершаемых преступлениях и уровнем их латентности. С улучшением системы
регистрации сообщений о преступлениях увеличиваются количественные
показатели преступности, но снижается уровень латент-ности.

Глава 4. Причины и условия преступности

Корреляция — многофакторная связь в массовых системах, при которой
изменения в одном ряду факторов в сторону возрастания или уменьшения
вызывают изменения в другом их ряду. Количественно корреляция выражается
в показателях тесноты (от 0 до 1). Корреляционные связи играют важную
роль в массовых явлениях, к числу которых относится преступность и ее
детерминанты.

Значительную роль в существовании преступности играют и условия, ей
способствующие.

Условиями преступности являются различные явления социальной жизни,
которые не порождают преступность, но содействуют, способствуют ее
возникновению и существованию. Причина создает возможность определенного
следствия. Условия же способствуют реализации этой возможности.

Соотношение, взаимодействие и роль причин и условий можно
проиллюстрировать на следующем примере. В формировании личности
подростка решающую роль сыграл рецидивист. Этому способствовало
совместное потребление спиртных напитков, праздное времяпрепровождение,
развитие навыков преступного поведения и т.д. В результате подросток
совершил ряд краж. В этом случае влияние рецидивиста можно рассматривать
как основное условие формирования криминогенной мотивации у подростка,
явившейся причиной его преступного поведения. Другие жизненные условия:
отсутствие надзора родителей, безразличие окружающих, слабое воспитание
в школе следует рассматривать в качестве обстоятельств, способствовавших
совершению преступления.

В литературе существует уже устоявшееся мнение о том, что негативные
социальные условия и есть причина преступности, так как они (условия) ее
(причину) порождают. Другая позиция оспаривает это, считая, что внешние
обстоятельства сами по себе не могут порождать преступность, а потому не
могут быть ее причинами. Они способны только формировать причину либо
способствовать совершению преступлений. Это мнение представляется
предпочтительным применительно к причинам конкретного преступления, так
как оно не может быть совершено без волеизъявления самого человека. Об
этом свидетельствует тот факт, что при одних и тех же социальных
условиях далеко не каждый человек становится на преступный путь. Этому в
первую очередь подвержены те из них, которые уже имели определенные
дефекты в правовом сознании, обусловленные недо-60

§1. Понятие причин и условий преступности. Виды детерминации

статками более раннего воспитания. Поэтому можно обоснованно считать,
что причина преступного поведения формируется не одномоментно и не одной
группой условий, а целым их комплексом и, как правило, в течение
довольно длительного времени — чаще всего в детском возрасте. Исходя из
сказанного, в криминологии существует понятие так называемой полной
причины преступности, которая включает в себя все ее обязательные
условия в совокупности с причинами в узком смысле.

Условия преступности обычно подразделяются на три основные группы:
сопутствующие (они образуют общий фон событий и явлений, обстоятельства
места и времени), необходимые (без таких условий событие могло бы не
наступить), достаточные (совокупность всех необходимых условий). Когда
все эти условия налицо, можно говорить об их целостном комплексе.

Изучение процесса детерминации преступности предполагает учет
относительности, условности деления явлений и процессов на причины и
условия. Многие из них в отдельных случаях выступают как причина, в
других как условие преступности. В то же время общим для всех
детерминант преступности является то, что в их основе всегда лежат
объективные социальные противоречия.

К числу таких противоречий, в частности, относятся: несоответствие между
ростом потребностей и возможностями общества по их удовлетворению;
нарушение социальной справедливости в сфере распределения и обмена;
различия в условиях, видах и формах труда социально-профессиональных
групп населения; различия в культурно-бытовых условиях жизни в отдельных
регионах страны; имущественные и иные различия; политические разногласия
и социальная нестабильность общества; недостатки идеологической,
культурно-воспитательной работы; недостатки в хозяйственном механизме,
торговле и обслуживании населения; низкая эффективность профилактики
преступлений.

Эти и другие противоречия служат источником обострения криминогенной
обстановки, и именно они дают первичный импульс развитию и существованию
преступности. Конкретно это выражается в том, что они, с одной стороны,
неблагоприятно влияют на нравственно-правовое формирование личности,
социально-психологическое настроение отдельных слоев населения, в
результате чего у некоторых лиц укрепляются и обостряются
антиобщественные

Глава 4. Причины и условия преступности

взгляды и побуждения, лежащие в основе различных преступлений, с другой
— способствуют созданию криминогенной ситуации, облегчающей совершение
преступлений. При этом причины преступности следует рассматривать в
тесной взаимосвязи с причинами существования других негативных явлений,
таких, как пьянство, социальный паразитизм, наркомания, проституция и
др.

В любом случае для глубокого криминологического анализа причин
преступности следует обращаться к противоречиям современной общественной
жизни как основному источнику всего причинного комплекса нынешней
преступности.

§2. Классификация детерминантов преступности, ее причин и условий

Разнообразие проявлений преступности, ее связь со многими сторонами
общественной жизни обусловливают необходимость классификации ее
детерминантов, причин и условий. Правильный выбор классификационных
признаков имеет важное научно-познавательное и практическое значение.
Главное здесь состоит в том, что из всего многообразия причинных
зависимостей преступности следует избрать те, которые содержат общие
основания для разделения ее природы по основополагающим признакам.

В криминологической литературе принято выделять следующие основания
классификации детерминантов преступности: механизм действия, уровень
функционирования, содержание, сущность и природа их возникновения (см.
рис. 4.1).

По механизму действия негативные социальные процессы, детерминирующие
преступность, подразделяются на причины, условия и криминогенные
факторы. Подробнее об этом говорилось выше.

По уровню функционирования криминогенные детерминанты классифицируются
на причины и условия преступности в целом (общие причины), отдельных
видов преступлений и конкретных их проявлений.

Эти уровни криминогенного комплекса преступности образуют своеобразный
причинно-следственный слой и совокупность взаимозависимостей, которые
определяют «облик» преступности. Об-62

Глава 4. Причины и условия преступности

щая характеристика причин и условий преступности изложена выше. Что
касается причин отдельных видов и групп преступлений, то их рассмотрение
составляет основу самостоятельного раздела криминологии.

Основные уровни причин преступности взаимообусловлены. Процесс их
взаимосвязи идет как от первого (более общего) уровня к последнему
(конкретному), так и наоборот, т.е. от причин и условий конкретного
преступления к своеобразию особенностей видов и групп преступлений, к
обобщающим характеристикам причинного комплекса преступности в целом.
Система общих причин преступности содержит наиболее крупные обобщенные
блоки детерминантов преступности. В криминологической литературе они
именуются источниками преступности, или причинами первого класса.
Главное здесь не в названии, а в их сущностной характеристике. Она
выражается прежде всего в том, что весь причинный комплекс преступности
имеет разнопорядковую систему, которая образуется из различных по своей
значимости и криминогенному влиянию на преступность блоков и сфер
общественной жизни.

Содержательная сторона причин и условий преступности состоит в том, что
многообразие их проявлений заключено в экономической, политической,
социально-бытовой, духовно-нравственной, социально-психологической,
культурно-воспитательной и организационно-управленческой сферах
жизнедеятельности общества.

Каждая из названных сторон общественной жизни имеет свои криминогенные
последствия, которые заслуживают самостоятельного изучения и учета в
практике борьбы с преступностью.

Отмечая главенствующую роль этих сфер жизни общества в причинном
комплексе преступности, следует учитывать не только их противоречивые
стороны, вызывающие криминогенные последствия, но и всю гамму других
производных от них признаков и характеристик негативных сторон
социальной действительности, влияющих прямо либо опосредованно на
преступность.

По своей сущности детерминанты можно подразделить на социальные и
биологические. Проблема соотношения социального и биологического имеет
не только теоретическое и практическое значение, но и методологическую
направленность.

Здесь следует сразу же отграничить рассмотрение причин преступлений и
преступности в целом. Не вдаваясь в подробный ана-64

§2. Классификация причин и условий преступности

лиз существующих по этой проблеме позиций, нужно отметить, что
отечественная криминологическая наука исходит из концепции социальной
обусловленности причин преступности — сложного социально-правового
явления. Биологические же взаимосвязи имеют существенное значение только
при криминологическом анализе причин конкретных преступлений и их
разновидностей.

В литературе по вопросам соотношения социального и биологического,
издающейся у нас и за рубежом, высказаны неоднозначные и нередко
противоречивые мнения. Наряду с диалектико-мате-риалистическим подходом
к проблеме высказываются суждения, переоценивающие либо же, напротив,
недооценивающие роль биологического начала. Утверждается, например, что
все стороны духовной жизни человека так или иначе детерминированы его
генами, а поэтому изменение криминогенной направленности конкретного
лица потребует изменения его генетических свойств. В других же случаях
все сводится к социальной среде, и в механизме формирования личности
преступника не остается места для природного, биологического.

Оба эти подхода грешат односторонностью. Любой человек, в том числе и
преступник, выступает в реальной жизни как целостное существо, которое
воспроизводит себя и совершает поступки в единстве биологических,
социологических и социальных характеристик. Он развивается как
сознательное существо, постигая окружающую действительность, в которой
биологические и социальные свойства как бы накладываются друг на друга.
Следовательно, при оценке уголовно-правового, криминального характера
поведения конкретного человека нужно учитывать как социальные, так и
биологические детерминанты.

Современная наука доказала, что биологическое в человеке — это только
предпосылка для его социального развития. Формируется человек в
конкретных условиях жизнедеятельности, которые в конечном счете
оказывают решающее влияние на его нравственную позицию и правовую
ориентацию.

По природе возникновения детерминанты преступности принято подразделять
на объективные, объективно-субъективные и субъективные. Первые две
категории на данном историческом этапе не зависимы от воли людей и
поэтому не могут быть сразу же устранены. Их можно только
нейтрализовать, блокировать, сократить, препят-

Глава 4. Причины и условия преступности

ствовать их развитию и криминогенному воздействию. Объективны по своей
природе, например, отставание сознания от бытия, индивидуального
сознания от общественного, а также многие противоречия социального
развития, о которых говорилось выше. Здесь следует учесть, что в чистом
виде не существует ни объективных, ни тем более субъективных условий.
Большинство из них носит объективно-субъективный характер с
преобладанием либо объективного, либо субъективного. Так, в явлениях и
процессах, не зависящих от конкретной деятельности людей, преобладают
элементы объективного, в зависящих от поведения людей — субъективного
(скажем, недостатки в организационно-управленческой деятельности).

§3. Причинный комплекс преступности в современной России

Представления о причинах преступности в нашей стране претерпели в
последние десятилетия значительные изменения. Длительное время в
условиях советской системы вообще отрицалось существование присущих
социалистическому обществу социальных причин преступности. Она
объяснялась лишь пережитками прошлого и негативным влиянием
капиталистического окружения.

Изучение причинного комплекса преступности в современной России
свидетельствует о несводимости ее истоков, корней к какой-либо
монопричине. В качестве причин преступности выступают негативные
социальные явления и процессы, коренящиеся в самом обществе, имеющие
объективный характер, обусловленные закономерностями его
функционирования. При этом наиболее важными причинами и условиями
современной преступности являются указанные явления и процессы в сферах
экономики, политики, социальных отношений, идеологии (см. рис. 4.2).

Исходными среди них выступают экономические и тесно связанные с ними
распределительные отношения.

К экономическим детерминантам преступности относятся такие явления, как
общий экономический кризис; объективное противоречие между
экономическими потребностями населения и возможностями общества в их
удовлетворении; существующие в стране безработица, инфляция; поляризация
населения по уровню доходов;

Глава 4. Причины и условия преступности

несоответствие уровня жизни значительной части населения уровню
обеспечения физиологической выживаемости; наличие и распространение
«теневой экономики»; более высокий уровень доходности преступной
экономической деятельности по сравнению с уровнем доходности легальной
экономической деятельности; недостаточная интегрированность национальной
экономики в мировую и т.п.

Результатом таких противоречий в экономическом развитии страны являются
попытки отдельных лиц удовлетворять свои материальные потребности
антиобщественным, а зачастую и преступным путем. Вместе с тем необходимо
иметь в виду, что экономические факторы воздействуют на поведение людей
опосредованно. Они непосредственно не детерминируют преступные
проявления, а воздействуют на них, преломляясь через сознание личности
преступника, его нравственно-психологические особенности.

В экономической сфере особенно криминогенную роль играют противоречия
между ростом потребностей людей и возможностями общества по их
удовлетворению.

Возрастание потребностей членов общества является вполне нормальным
признаком его развития. Растущие потребности людей заключаются в том,
что развитие производства постоянно стимулирует возникновение и
удовлетворение новых потребностей. Это противоречие свойственно всем
общественно-экономическим формациям. В условиях современных
производственных отношений оно имеет свое особое криминогенное
проявление, порождает криминогенно-активные явления, питающие
преступность.

Несбалансированность спроса и предложения вынуждает людей пользоваться
услугами дельцов «теневой экономики», способствуя росту их доходов. Как
свидетельствуют многочисленные факты, в сфере производства и
обслуживания широко распространены поборы, взятки за предоставление
услуг либо работы, позволяющей получать высокие доходы. В связи с
возрастанием частно-предпринимательской деятельности отмечаются факты
получения крупных взяток коррумпированными должностными лицами за
выделение в аренду жилых и производственных помещений, оборудования.
Дополнительные возможности для злоупотреблений открылись в связи с
приватизацией жилья, объектов собственности.

Все это обостряет рассматриваемый круг противоречий. Наживая крупные
материальные средства, их обладатели получают воз-68

§3. Причинный комплекс преступности в современной России

можность в гораздо большей степени не только удовлетворять свои
потребности, но и расширять сферу преступных махинаций. Потребности
остальных членов общества в товарах и услугах в силу ограниченности
материальных средств в значительной мере остаются неудовлетворенными, а
это повышает социальную напряженность в обществе.

Криминогенные последствия этого противоречия весьма разнообразны: от
обычного бытового недовольства и социального дискомфорта до
крупномасштабных конфликтов с весьма трагическими последствиями. В связи
с этим важное значение приобретает виктимологи-ческий аспект
рассматриваемого явления. Состоит он, прежде всего, в том, что у лиц,
накопивших большие материальные ценности за счет нетрудовых доходов,
обычно концентрируются остродефицитные вещи и дорогостоящие товары. Само
по себе наличие у отдельных лиц таких товаров открывает возможность для
преступников другого типа (квартирных воров, рэкетиров, мошенников)
использовать эти обстоятельства в своих корыстных целях. Известно, что
рост нетрудовых доходов способствовал появлению и распространению новых
для нашего общества преступлений: рэкета и киднеппинга (похищения людей
с целью получения выкупа), заложничества.

Среди многообразных негативных явлений, поразивших в последние годы все
сферы нашей жизни, главными являются разрушительная инфляция и глубокий
спад общественного производства, падение производственной активности.
Они существенно затрудняют решение проблемы стабилизации экономики при
сохранении общей стратегии на ее коренную рыночную трансформацию.

Аномальная взаимосвязь между повышением цен и снижением производственной
активности обнаруживает себя практически во всех сферах экономической
жизни. Как отмечают экономисты, падение производства в большинстве
отраслей народного хозяйства оказалось сопряжено с неограниченным
взвинчиванием цен производителями-монополистами, например, на
материальные ресурсы для аграрного, жилищно-коммунального сектора.
Посредством развернувшейся гонки цен многие предприятия с лихвой
компенсируют свои финансовые потери от снижения объемов производства. В
то же время набравшие силу инфляционные процессы приводят к
воспроизводству прежних неэффективных, в основном монопольных,
производственных структур.

Глава 4. Причины и условия преступности

Наряду с высокой степенью монополизации экономики, отсутствием
конкуренции, затянувшимся процессом приватизации опасным криминогенным
фактором является коррупция, которая на 90% состоит из взяточничества.

Изложенное свидетельствует о том, что противоречие между потребностями и
возможностью общества по их удовлетворению непосредственно влияет на
качественные и количественные характеристики преступности и значительно
усиливает криминологический потенциал социального неравенства.

Весьма криминогенны противоречия и в сфере распределения и обмена.
Распределительные отношения занимают ведущее место системе общественных
отношений. Они оказывают воздействие на все сферы жизнедеятельности
общества и в первую очередь непосредственно влияют на формирование в нем
социально-психологического климата, систему ценностных ориентаций людей,
мотивацию их поведения и поступков.

Сам по себе принцип распределения по труду содержит объективные
возможности для социального неравенства. Заключаются они, прежде всего,
в том, что каждый человек обладает индивидуальными способностями и при
равных условиях производит разное количество и качество продукта
материального, духовного содержания. Следовательно, и оплата труда
должна быть зависимой от вклада каждого в производство общественного
продукта. Это порождает социальное неравенство и создает предпосылки к
тому, чтобы ликвидировать его теми или иными способами, в том числе
противоправными.

Здесь важно различать две существенные грани: с одной стороны,
недопустимость абсолютной уравниловки в распределении общественного
продукта, с другой — большую разницу в материальном и социальном
положении тех, кто создает продукт высокой общественной ценности, и тех,
кто вносит лишь посильный вклад в общественное дело, но с меньшим
результатом. Первое не способствует развитию производственной активности
и инициативы, второе вызывает стремление у отдельных лиц получить
материальные блага в обход существующих правил распределения, включая и
противоправный способ.

В последнее время отмечаются снижение доходов основной части населения и
одновременно концентрация значительных мате-70

§3. Причинный комплекс преступности в современной России

риальных средств у сравнительно небольшой группы людей. Это еще больше
обостряет криминогенную ситуацию как в отдельных регионах, так и в целом
по стране.

Широкое распространение нетрудовых доходов, извлекаемых противоправным
способом, в том числе и преступным путем, привело к выделению
определенного слоя лиц, имеющих многотысячный, а нередко и миллионный
противоправный доход. Кримино-генность этого явления становится особенно
очевидной, если учесть, что на другом «полюсе» социальной лестницы
оказывается маргинальный слой деклассированных и полудеклассированных
элементов (наркоманы, бродяги, алкоголики, проститутки, неадаптированные
лица с уголовным прошлым и др.). Именно они, как подтверждают
статистические данные, обладают повышенной криминальной активностью.

Недостатки в хозяйственном механизме в последние годы оказались особенно
ощутимыми и стали основой сохранения и воспроизводства преступности.
Производительные силы общества были значительно подорванными в
результате монополизации власти прежними бюрократическими структурами.
Нарушение хозяйственных связей, злоупотребления в торговле и
обслуживании населения расширили круг детерминантов преступности. Не
вызывают оптимизма и ближайшие перспективы в механизме хозяйствования.
Наверняка можно предположить, что в условиях рыночных отношений и
свободного предпринимательства не удастся избежать последствий
криминогенного характера, а по отдельным направлениям хозяйствования
возможно и усиление его негативных сторон. Свободный рынок не только
стимулирует производство, но и расширяет возможности его
недобросовестных участников для злоупотреблений и махинаций.

Важное криминогенное значение имеют и политические факторы современного
общества. К их числу можно отнести: нестабильность политического режима
и уголовной политики; коррумпированность представителей государственной
власти; неправомерное лоббирование интересов отдельных социальных групп
в структуре государственной власти; отчуждение большей части населения
от управления государственными делами и от контроля за системой борьбы с
преступностью; геополитическую неустойчивость государства и т.п.

Глава 4. Причины и условия преступности

В последние годы в практику общественной жизни прочно вошел политический
плюрализм, предполагающий наличие конкурирующих идей и партий. Однако
обострение политических противоречий, связанных с организацией власти и
управления, с уровнем и осуществлением демократии и обеспечением
законности, способно повлиять на криминогенную ситуацию, а иногда и
вызвать необратимые негативные последствия. Примеров этому более чем
достаточно. Политическая нестабильность в современном обществе
осложняется тем, что новые зарождающиеся общественные силы пока еще не
способны проявить себя с созидательной стороны. Однако в любом случае
развивающееся демократическое общество должно поддерживать общественные
движения, зарождающееся гражданское общество.

Политические разногласия и вытекающая из них социальная нестабильность в
обществе во многом определяют существующую в стране преступность.

Криминогенные последствия имеют и противоречия в социальной сфере. К
криминогенным факторам этой сферы относятся недостатки в условиях жизни,
организации быта, культуры, социального обслуживания, отдыха, труда,
медицинского обеспечения, образования населения. Результатом этих
противоречий служат распад семей, обострение миграционных процессов,
кризис физического и психологического здоровья, высокий удельный вес
умственно неразвитого и психически больного населения, распространение
алкоголизма, наркомании, токсикомании и т.п.

Особо негативную роль при этом играют недостатки культурно-бытовых
условий жизни людей.

Рассматривая этот вопрос, следует коротко остановиться на исходных
понятиях культуры и быта. Если говорить о культуре, то целесообразно
рассматривать не столько культуру общества в целом, сколько его
культурные нормы. Они являются разновидностью социальных норм и в этом
смысле играют роль важнейших средств регуляции поведения.

Культурные нормы — это прежде всего правила поведения в сфере
межличностных отношений, стандарты деятельности в труде и быту, имеющие
своей основой духовные ценности общества в целом или его социальных
групп. По своему существу культурные нормы совпадают с нравственными и
правовыми. Так, в соответствии с теми и другими нельзя хулиганить либо
воровать.

§3. Причинный комплекс преступности в современной России

Культурные нормы непосредственно связаны с уровнем культуры. В
криминологическом плане первоочередной интерес представляют следующие
характеристики уровня культуры:

объем знаний, интерес к интеллектуальным формам занятий в сферах труда и
досуга;

стремление к расширению объема знаний и представлений о жизненно важных
ценностях;

содержание духовных ценностей, находящихся в «арсенале» индивида и его
референтных групп (идеалы, стандарты и т.п.);

характер информации культурно-политического содержания (пресса,
литература, радио и телевидение, кинематограф, театральные зрелища и
др.);

этические нормы межличностного общения;

уровень нравственного и правового сознания;

бюджет потребления времени.

Каждый из указанных компонентов существует не сам по себе, а лишь в
сочетании с другими, и в целом они образуют культурную среду индивида,
социальных групп, коллектива, территориальной общности.

Данные криминологических исследований подтверждают непосредственную
связь негативных сторон в содержании и уровне культуры с криминогенными
последствиями.

В познании криминогенных сторон жизнедеятельности нельзя не учитывать
бытовую сферу. Под бытом при этом понимается все то, что находится за
пределами производственной, общественно-политической деятельности и
социально организованного обучения.

Содержание быта включает такие показатели, как материальные условия;
функции бытовых отношений; тип малой референтной группы, обладающей
преимущественным влиянием на ее членов.

Криминогенные последствия быта следует рассматривать в тесной
взаимосвязи с общими социально-экономическими, материальными и духовными
условиями жизни. Особенно наглядно это подтверждается проявлениями
современной действительности, когда быт значительных слоев населения
находится в прямом противоречии с их стремлениями и ожиданиями. Наиболее
уязвимыми в криминогенном плане оказались материальные условия быта
(пища, одежда, жилье, средства передвижения и т.д.), а также ценности,
дающие материальную базу для удовлетворения духовных потребностей.

Глава 4. Причины и условия преступности

Наличие больших диспропорций в бытовых условиях содержит в себе особо
высокую степень криминогенности. В первую очередь это выражается в том,
что значительные слои населения страны оказались на рубеже между
элементарными потребностями и возможностями их удовлетворения. Это
положение усугубляется тем, что властные структуры не принимают должных
мер к улучшению условий жизни граждан.

Эта ситуация еще больше обостряется в последнее время на фоне роста цен
на предметы первой необходимости, снижения качества товаров и услуг,
возрастания напряжения во взаимоотношениях между личностью и обществом
не столько из-за объективных условий жизни, сколько по причине
противостояния политических сил и искусственного нагнетания обостренной
психологической атмосферы.

Значительным криминогенным потенциалом обладает и сфера обслуживания
населения. Обострение в последние годы противоречия между
платежеспособным спросом и предложением способствовало тому, что в
системе торговли и бытового обслуживания широкое распространение
получили поборы за оказание услуг.

Неурегулированное перераспределение доходов за счет недостатков сферы
обслуживания привело к различию в покупательной силе рубля для людей,
добросовестно работающих в общественном производстве, и для тех, кто
извлекает выгоду от частнопредпринимательской деятельности.

Особенно осложнилась криминогенная обстановка в сфере обслуживания
населения после введения в стране свободной торговли. Криминогенный
аспект здесь выражается не столько в беспорядочности торговли товарами и
продуктами, сколько в том, что это породило огромную «армию» различного
рода лиц, скупающих товары повышенного спроса за рубежом и перепродающих
их по баснословно высоким ценам населению. В эту армию в первую очередь
влились безработные, маргинальные группы подростков и любители
поживиться за чужой счет. Вокруг таких «дельцов» стали образовываться
мафиозные формирования, нередко разрешающие возникающие между ними
конфликты за раздел сфер влияния путем насилия, часто с применением
огнестрельного оружия. Все это пагубно влияет на молодежь. Многие из
них, поддавшись соблазну получить без особого труда большие денежные и
материальные средства, не

§3. Причинный комплекс преступности в современной России

желают работать на производстве и постепенно становятся на криминальный
путь.

Криминогенные последствия в сфере обмена заключаются в искажении
соотношения между доходами населения и возможностью реально обеспечить
его товарами народного потребления, создании условий для незаконного
перераспределения денежных средств. Все это, несомненно, способствует
воспроизводству преступности.

Криминогенные последствия имеют различия в видах и формах труда. Функции
труда связаны с его содержанием, которое включает
технико-организационный аспект и социально-экономическую характеристику.

Технико-организационный аспект труда представляет собой сочетание:

состава и отличительных особенностей трудовых функций, находящихся в
прямой зависимости от уровня производства;

степени мастерства, интеллекта и способности к общему развитию
работника;

уровня развития механизации и автоматизации, внедрения достижений науки
в практику производства;

степени развития в труде творческих начал, а у самого работника
способности повысить результаты и эффективность труда.

Социально-экономическое содержание труда характеризуется общественными
отношениями, при которых осуществляется труд. Они главным образом
складываются из связей трудящегося со средствами производства, стиля
труда индивида с трудом общества в целом, целей конкретного работника с
целями общественного производства.

При осуществлении криминологического анализа труда необходимо учитывать
его условия, к которым относятся: организация трудового процесса;
перспектива (либо ее отсутствие) повышения квалификации и
профессионального роста; физическая тяжесть (легкость) труда и его
психологическая напряженность; санитарно-гигиенические, эстетические и
культурно-бытовые условия; социально-психологическая атмосфера в
коллективе; отношения с администрацией и руководством; время на дорогу
от места жительства до места работы.

Любые диспропорции в сторону уменьшения роли и значимости человеческого
фактора в содержании и условиях труда способны

Глава 4. Причины и условия преступности

оказать криминогенное влияние на конкретное лицо. Криминологическими
исследованиями уже давно установлено, что представители тяжелого и
неквалифицированного труда намного чаще других лиц совершают такие
насильственные преступления, как убийства и причинение тяжких телесных
повреждений.

Создание нормальных условий труда является крупномасштабной и
перспективной задачей общества, решение которой позволит снизить влияние
криминогенных факторов.

В этой связи представляет несомненный интерес позиция представителей
отечественной экономики. По их мнению, уровень занятости в общественном
производстве по сравнению с его нормальной или эффективной величиной
завышен. В определенной мере тотальная занятость является отражением
идеологического положения о том, что право человека на труд представляет
собой гарантию рабочего места независимо от количества и качества труда.
До недавнего времени высокий уровень занятости поддерживался различного
рода отвлечениями работников основного производства на строительные и
сельскохозяйственные работы и т.д. Уровень доходов руководителей, как
правило, определялся в зависимости от численности занятых в
производстве. Это влекло за собой искусственное снижение
производительности труда. Например, в 1991 г. падение величины
национального потребления, составившее почти 12%, не сопровождалось
сокращением численности занятых, а происходило только в результате
снижения производительности труда. Разрыв между фактической и
эффективной занятостью нарастал и покрывался за счет дефицита и роста
цен.

Криминогенный потенциал этого негативного явления в экономике очевиден,
и его объективная оценка важна прежде всего для прогностических выводов
и принимаемых в сфере борьбы с преступностью решений.

Недостатки в обеспеченности уровня и условий жизни также имеют
криминогенное значение.

Уровень жизни — это обобщенный показатель, характеризующий материальные
и духовные потребности человека, степень их удовлетворения в конкретных
исторических условиях. В уровне жизни как бы фокусируются основные
достоинства общественного устройства и его возможности служить повышению
благосостояния отдельного человека.

§3. Причинный комплекс преступности в современной России

Проблема уровня и условий жизни особенно остро стоит в настоящее время,
когда отмечаются трудности в экономике, обострение национальных
отношений и ухудшение социально-психологической атмосферы в обществе.
Однако такое положение возникло далеко не сразу.

Застойные явления в экономике вызвали ряд изменений в поведении людей и
их образе жизни. Выражалось это в том, что часть населения (используя в
основном законные пути) получала дополнительные заработки за счет
совместительства, заключения трудовых соглашений. Это способствовало
увеличению доходов определенной части населения.

В конце 80-х — начале 90-х годов были сняты ограничения на
дополнительную работу в свободное время, стимулировались кооперативная и
индивидуально-трудовая деятельность. Это привело к дифференциации в
уровне жизни людей, а в некоторых случаях и к необоснованному обогащению
определенной части населения, в частности за счет устройства на
«доходное местечко» с помощью родственных и приятельских связей, «блата»
и выгодных знакомств.

Особенно опасным является прямой подкуп должностных лиц, от которых
зависит распределение материальных благ. Это способствует не только
моральной деформации, но и совершению таких преступлений, как
взяточничество, злоупотребление служебным положением и др.

Как показывают данные криминологических исследований, возросло число
имущественных преступлений, получили широкое распространение контрабанда
и различные формы «теневой экономики». Увеличилось число махинаций в
системе кооперативов, возрос рэкет, больше стало совершаться квартирных
краж и угонов автомашин. Криминогенный потенциал отмеченных негативных
явлений состоит прежде всего в том, что они создают условия для
отклоняющегося и антиобщественного поведения, разлагающе действуют в
психологическом отношении на окружающих.

Недостатки в идеологической сфере особенно остро отражаются на
социально-психологическом климате в обществе, настроениях и
волеизъявлениях трудящихся. Известную негативную роль сыграли
утвердившиеся в «годы застоя» идеологические штампы и политический
консерватизм. Повсеместное восхваление существующего в нашей стране
общественного устройства, уверенность в непогреши-

Глава 4. Причины и условия преступности

мости развития производительных сил и производственных отношений,
прожектерство в социальной политике потребовали перестройки всей системы
общественных отношений, в том числе и пересмотра идеологических
воззрений. Это не только сопряжено с определенными трудностями, но и
требует больших материальных и духовных затрат.

Идеологические просчеты особенно болезненно отразились на молодежи.
Отдельные ее слои оказались подвержены чрезмерному влиянию западной
субкультуры, нередко проповедующей жестокость, насилие, сексуальную
распущенность и социальный пессимизм. Здесь важно учитывать очень
существенную закономерность: образующийся в обществе духовный вакуум
всегда заполняется чем-то иным, и не всегда общественно полезным
содержанием. Например, с утратой влияния на молодежь комсомольской
организации сразу же появились неформальные молодежные объединения типа
«металлистов», «панков», «люберов», «фанатов», «рокеров» и т.д. Сами по
себе эти молодежные формирования в их изначальном смысле не являются
криминальными. Они образовывались на основе общих интересов и
стремлений. По мере того как их ряды пополнялись неустойчивыми в
нравственном отношении лицами, а иногда и антиобщественными элементами,
возросла их общественная опасность. Известно, что отдельные
представители этих движений стали активно использоваться в качестве
рэкетиров, а также для физической расправы с намеченными жертвами.

Таким образом, недостатки в идеологической, духовной сфере жизни
общества породили целый ряд криминогенных социально-психологических
факторов. К их числу относятся: утрата значительной частью населения
общепризнанных человеческих идеалов в сфере социального общежития;
низкий уровень солидарности населения с уголовным законодательством, его
правовой нигилизм; утрата доверия к правоохранительным органам;
этническая, религиозная нетерпимость; пьянство, наркотизм, проституция;
«криминализация» значительной части населения, распространение
криминальной субкультуры.

Противоречия развития общества, наряду с вышеуказанными основными
сферами своей жизнедеятельности, проявляются и в организации борьбы с
преступностью, в правовом, техническом ее обеспечении, порождая
соответствующие криминологические факторы.

§3. Причинный комплекс преступности в современной России

Так, недостатками организационной деятельности являются: перегрузка
системы уголовной юстиции; неполнота регистрации и низкий уровень
раскрываемости преступлений; несоответствие системы мер борьбы с
преступностью ее целям; противоречия в компетенции правоохранительных
органов; отсутствие системы криминологической экспертизы
законодательства; низкий профессиональный уровень многих сотрудников
правоохранительных органов; низкий уровень их материально-технической
обеспеченности транспортными средствами, средствами защиты, электронного
наблюдения за преступниками и т.п.

К числу правовых факторов, имеющих криминогенное значение, можно отнести
известную аномию (бездействие) закона; нестабильность и неопределенность
законодательства; проблемы уголовно-правовой оценки общественно опасных
деяний, а также уголовно-процессуального законодательства; дефицитность
официального толкования этого законодательства; распространенность сферы
действия «теневой юстиции».

Особое криминогенное значение имеет и недостаточная эффективность
профилактической работы правоохранительных органов. Профилактика
правонарушений и преступлений давно уже признается основным направлением
в борьбе с преступностью. Тем не менее эта деятельность требует
серьезного ресурсного обеспечения, в первую очередь
высокопрофессиональными кадрами, материальными и финансовыми средствами,
специальной технической оснащенности и социально-правовой защиты. В
последнее время в этом направлении предприняты значительные меры, но
коренные изменения пока не наступили. Делаются попытки выйти из
положения за счет средств из местных бюджетов и отчислений крупных
предприятий. Однако, как известно, их возможности в этом отношении
весьма ограниченны.

Наиболее существенным недостатком профилактической работы во многих
случаях является ее формализм. Ему в большей степени подвержена
индивидуальная профилактика, осуществление которой связано с
деятельностью, затрагивающей права и интересы граждан, требующей
специальных криминологических и правовых знаний,
психолого-педагогических навыков. Такими качествами далеко не всегда
обладают лица, осуществляющие индивидуальную профилактическую работу. К
тому же еще не в полной мере отработан правовой механизм осуществления
этой деятельности. Во мно-

Глава 4. Причины и условия преступности

гом он не исключает возможности принятия произвольных решений,
подрывающих саму идею индивидуальной профилактики, которая, как
известно, состоит в том, чтобы путем упреждающего воздействия не
допустить становления профилактируемого на противоправный и преступный
путь. Не вполне четко определены правовые основания для начала
индивидуальной профилактики, объемы и границы ее проведения.

Самое главное заключается в том, чтобы уменьшить потери и повысить
эффективность на всех этапах осуществления индивидуальной
профилактической работы, начиная с выявления лиц, могущих реально встать
на путь совершения преступлений, постановки их на профилактический учет
и кончая завершением профилактического воздействия и снятием таких лиц с
соответствующего учета. Потери в этом отношении, как показывает
практика, являются значительными и способны сыграть свою криминогенную
роль. Важно также учитывать значимость такого криминогенного фактора,
как безнаказанность виновных в совершении преступлений. Последняя не
только способствует совершению ими новых преступлений, но часто
выступает в качестве условия формирования личности с противоправной
установкой.

Взаимодействие общества и преступности — процесс двусторонний.
Преступность не только испытывает позитивное воздействие общества, но и
сама негативно влияет на общественные отношения и характер их развития.
Она, в частности, чутко и оперативно реагирует на изменение социальных
условий и особенно на диспропорции в их развитии.

Преступность, изменяясь с течением времени качественно и количественно в
ту или иную сторону, не только меняет свою природу, но и воспроизводит
новые криминогенные факторы.

Контрольные вопросы и задания:

1. Понятие причин и условий преступности.

2. Какова научная и практическая значимость установления причин и
условий преступности?

3. Соотношение причин и условий преступности с другими видами
криминологической детерминации.

§3. Причинный комплекс преступности в современной России

4. В чем состоит уровневый подход к определению причин и условий
преступности?

5. Какова взаимосвязь причин и условий преступности с социальными
противоречиями?

6. Назовите основные причины и условия преступности на современном этапе
развития нашего общества.

7. Как влияют на преступность противоречия и недостатки в основных
сферах жизнедеятельности общества?

8. Назовите основания для классификации причин и условий преступности.

Глава 5

ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА

§1. Понятие личности преступника

Личность преступника является составным элементом предмета криминологии.
Значимость исследования личности преступника состоит, прежде всего, в
том, что преступление как акт человеческого поступка и волеизъявления
конкретного лица в значительной степени производно от его сущностной
характеристики и особенностей. Образно говоря, преступление и преступник
являются теми клеточками своеобразного организма преступности, изучение
и познание которых способны дать криминологический материал для
последующей организации и осуществления предупреждения преступлений.

Личность преступника, с одной стороны, — понятие общесоциологическое, с
другой — юридическое. Это означает, что личность преступника нельзя
рассматривать в отрыве от социальной сущности человека, вне связи со
всей системой общественных отношений, участником которых он является.
Под их воздействием формируется не только его социальный облик как
целостное единство конкретного лица, но и образующие его
нравственно-психологические черты и свойства (взгляды, убеждения,
ценностные ориентации, жизненные ожидания, интеллектуальные и волевые
свойства). Это происходит независимо от того, воспринимает или осознает
индивид данный процесс. Поэтому личность преступника следует
воспринимать как продукт реальной действительности (хотя и
нежелательный, и даже враждебный по отношению к обществу), имеющий свою
социальную природу.

Таким образом, под личностью преступника понимается лицо, совершившее
преступление, в котором проявилась его антиобщественная направленность,
отражающая совокупность негативных социально значимых свойств, влияющих
в сочетании с внешними условиями и обстоятельствами на характер
преступного поведения.

В приведенном определении отражена взаимосвязь между общесоциологическим
и уголовно-правовым содержанием понятия личности преступника. Включение
в данное понятие слова «личность»

§1. Понятие личности преступника

несет общесоциологическую нагрузку в том смысле, что оно показывает
производность рассматриваемого понятия от более общего определения
личности и отражает таким образом меру социальности в преступнике.

Всякая личность представляет собой индивидуальное выражение социально
значимых свойств, индивидуальную форму отражения бытия и духовных
условий общества. Все это концентрируется в ее сознании, которое само
становится активным цементирующим элементом формирования личности,
опосредуя в соответствии с собственным содержанием действие на человека
всех проявлений социальной действительности, определяя в конкретном
случае выбор им той или иной социальной позиции и направленности
поведения.

В определении личности преступника в качестве существенной
характеристики выступает совокупность отрицательных черт и свойств.
Именно эта совокупность социальных свойств и признаков личности, их
содержание, соотношение социально-положительных и
социально-отрицательных элементов дают наиболее полное представление о
тех, кто совершает преступление, а также помогает понять, оценить как
сам поступок, так и лицо, его совершившее.

Однако следует иметь в виду, что какие бы отрицательные черты и свойства
ни были присущи человеку, они могут не проявиться в качестве преступного
действия в течение его жизни. Поэтому считать человека преступником
можно только после совершения им преступного деяния.

Здесь естественно возникает вопрос, с какого момента возникает и когда
заканчивается личность преступника?

Понятно, что совокупность личностных качеств, обусловливающих
преступление, складывается в процессе всей предшествующей
жизнедеятельности индивида. Важно и то, что личностные свойства,
обусловившие совершение преступления, не исчезают и после его
совершения. В дальнейшем они претерпевают лишь изменения, но в любом
случае представляют криминологический интерес.

С уголовно-правовых позиций о личности преступника можно говорить только
тогда, когда лицо совершило преступление и признано судом виновным.
Пределы существования личности преступника строго определены законом и
заканчиваются с момента отбытия наказания и погашения судимости.

Глава 5. Личность преступника

Общее же понятие личности преступника является достаточной абстрактной
категорией и используется в основном в качестве рабочего инструментария
в процессе научного анализа соответствующих лиц.

§2. Структура личности преступника

Важным этапом познания личности преступника является изучение ее
структуры. В ней отражается не только разнообразие образующих ее
признаков, но и их различная роль в этиологии преступного поведения.

Структура личности преступника включает следующие составляющие ее
подструктуры (признаки): биофизиологические, социально-демографические и
социально-ролевые, нравственно-психологические, уголовно-правовые и
криминологические.

Любая из названных подструктур не может быть автономной, так как все они
находятся в определенных взаимоотношениях, образуя единое целое
социально-биологическое содержание человека. Рассмотрение человека как
организма и как личности позволяет соединить в нем природное и
общественное.

Биофизиологические признаки личности — это состояние здоровья,
особенности физической конституции, природные свойства нервной системы и
т.д.

Биологическая природа человека — необходимое условие индивидуальности
личности, определяющее ее самобытность и неповторимость. Известно, что
некоторые существенные психологические характеристики людей имеют
генетический характер. От генетически обусловленных свойств и
особенностей, психофизиологических возможностей индивида зависит во
многом то, что он берет из окружающей среды, конкретных условий жизни и
воспитания и других обстоятельств, с которыми ему приходится
сталкиваться на жизненном пути. Важное значение имеет также генетически
обусловленная степень активного сопротивления негативным явлениям
окружающей среды.

Подструктуры человека оказываются настолько органически соединены, что
биологическое не выступает в чистом виде, оно испытывает прямое и
обратное социальные воздействия, преобразуется под их влиянием.

§2. Структура личности преступника

В то же время выделение в структуре личности преступника биологических
признаков вовсе не означает психологизации или био-логизации причин
совершения преступлений. Многие психические особенности и биологически
обусловленные свойства человека находятся под определяющим влиянием
социальных факторов. Причиной совершения преступлений являются, как
известно, лишь социально приобретенные отрицательные черты личности.
Неблагоприятные особенности отдельных психических процессов, состояний и
биологически обусловленных свойств могут лишь способствовать действию
этой причины.

Социально-демографическая подструктура включает такие признаки личности,
как пол, возраст, образование, социальное положение, род занятий,
национальная и профессиональная принадлежность, семейное положение,
уровень материальной обеспеченности, принадлежность к городскому или
сельскому населению и т. п. (см. рис. 5.1).

Глава 5. Личность преступника

Так, данные о половом составе преступников показывают значительное
преобладание мужчин над женщинами. Например, соотношение убийств,
совершенных женщинами и мужчинами, составляет 1:11, причинивших тяжкий
вред здоровью — 1:36. Однако по некоторым составам преступлений женщины
относительно более активны, чем мужчины. Свыше 50% всех преступлений,
совершаемых женщинами, носят корыстный характер. Особенно велик процент
женщин, совершающих преступления в системе торговли и обслуживания
населения. В целом же структура женской преступности отличается от
структуры мужской преступности меньшим удельным весом тяжких
насильственных преступлений.

Возрастная характеристика преступников позволяет судить о степени и
интенсивности проявления криминогенной активности и особенностях
преступного поведения представителей различных возрастных групп. В
частности, преступления, совершаемые молодыми людьми, чаще носят
агрессивный, импульсивный характер, для лиц же старшего возраста,
напротив, характерно более обдуманное совершение преступлений.

В целом же наиболее часто совершают преступления лица в возрасте 18—40
лет (до 70—75%). В этой группе наибольшая криминальная активность
характерна для лиц 25—29 лет. Затем следуют 18— 24-летние, 14—17-летние,
30—40-летние.

Образовательный и интеллектуальный уровни во многом определяют характер
преступления. Это и понятно, поскольку данные качества в значительной
мере влияют на круг интересов и потребностей, направленность общения и
времяпрепровождения и, в конечном счете, на образ поведения лица. Как
показывают криминологические исследования, лица с более высокой степенью
образования совершают должностные и экономические преступления, лица же,
совершающие хулиганство, посягательства на личность, кражи, грабежи и
разбои, имеют, как правило, низкий уровень образования.

В социально-демографической подструктуре личности преступника важное
криминологическое значение имеют данные о социальном положении, роде
занятий и профессиональной принадлежности (рабочий, служащий,
представитель индивидуально-трудовой деятельности, учащийся, пенсионер,
лицо, не занятое общественно полезным трудом и др.). Эти данные, в
частности, показывают, в каких сферах социальной жизни и в каких
социальных группах рас-86

§2. Структура личности преступника

пространены те или иные преступления, какие отрасли народного хозяйства
наиболее подвержены криминогенному влиянию, из каких социальных и
профессиональных групп наиболее часто «рекрутируются» преступники.

Следует заметить, что чем более дробным является деление социальных
групп, тем более достоверными оказываются криминологические результаты.
Например, среди совершивших преступления рабочих наиболее высок удельный
вес лиц, занятых неквалифицированным трудом, тогда как рабочие высокой
квалификации совершают преступления примерно в 25 раз реже.

Наиболее криминогенной социальной группой являются лица, не занятые
общественно полезным трудом: они составляют почти третью часть всех
преступников.

В комплексе социально-демографических признаков существенное
криминологическое значение имеют данные о семейном положении, уровне
материальной обеспеченности и месте жительства.

Результаты криминологических исследований показывают, что около 50%
преступников к моменту совершения преступления не состояли в браке. В
определенной степени это объясняется тем, что среди совершивших
преступления весьма значительна доля молодых людей, не успевших
обзавестись семьей. К тому же здесь проявляется и такая закономерность:
с ростом количества судимостей уменьшается число лиц, состоящих в
зарегистрированном браке.

Для социально-демографической характеристики личности преступника
существенное значение представляют его социальные роли и социальные
статусы.

Под социальной ролью принято понимать реальные социальные функции
конкретного лица, обусловленные его положением в системе общественных
отношений и принадлежностью к определенным социальным группам.

Социальная роль связана с определенным социальным статусом человека, его
обязанностями и правами. В соответствии с социальным статусом от каждого
человека ожидается определенный образ поведения и поступков.
Невыполнение ролевых предписаний может вызвать конфликт между личностью
и обществом либо ее окружением.

Типичными свойствами лиц, совершающих преступления, являются: низкая
престижность их социальных ролей, рассогласован-87

Глава 5. Личность преступника

ность социальных статусов, отчужденность от трудовых и учебных
коллективов, ориентация на неформальные группы или отдельных лиц с
социально-негативной направленностью, отсутствие или неопределенность
социально-позитивных жизненных планов, завы-шенность социальных
притязаний при ограниченных возможностях реализации.

Отмечая общие тенденции некоторых социально-демографических признаков
личности преступника, следует указать на то, что их криминологическая
информационная емкость намного повышается, когда они анализируются в
совокупности и тесной взаимосвязи друг с другом. Абсолютизация
какого-либо одного из них может привести к ошибочным выводам.

В структуре личности преступника особенно важное место принадлежит ее
нравственно-психологическим признакам (см. рис. 5.2).

§2. Структура личности преступника

Именно эти признаки позволяют глубже познать внутреннее содержание
личности. В первую очередь речь идет о мировоззренческих и нравственных
чертах и свойствах: взглядах, убеждениях, ценностных ориентациях,
жизненных стремлениях и ожиданиях.

Мировоззренческая позиция не только определяет общую направленность
личности, ее целеустремленность, но сказывается на всей совокупности
особенностей поведения и действий, привычек и наклонностей. Человек
становится личностью лишь тогда, когда у него выработана определенная
система взглядов по основным вопросам общественного бытия, жизни и
деятельности.

В этом плане при изучении личности преступника особое значение имеют
следующие положения. Во-первых, установившиеся отношения к различным
социальным и моральным ценностям и различным сторонам действительности
(к трудовым обязанностям, собственности, семье, детям, окружающим и
т.д.). Во-вторых, уровень, характер и социальная значимость потребностей
и притязаний (социально полезные и оправданные или социально вредные,
неоправданные) и избираемых способов их удовлетворения (легальные,
неправомерные, общественно опасные).

Характеристику личности преступника дополняют его интеллектуальные,
эмоциональные и волевые свойства.

К интеллектуальным свойствам относятся: уровень умственного развития,
объем знаний, широта или узость взглядов, содержание и разнообразие
интересов и стремлений, жизненный опыт и т.д.

Эмоциональные свойства состоят из таких признаков, как сила,
уравновешенность или подвижность нервных процессов, динамичность чувств,
степень эмоциональной возбудимости, характер реагирования на различные
проявления внешней среды и т.д.

Волевые свойства включают: способность принимать и осуществлять принятые
решения, умение регулировать свою деятельность и направленность
поступков, обладание выдержкой, стойкостью, твердостью, настойчивостью и
другими чертами.

Все перечисленные признаки и свойства характерны как для личности в
общепринятом понимании ее сущности, так и для личности преступника.
Н