Кострова М.Б. 1999 - Практикум по уголовному праву (реферат)

Кострова М.Б. 1999 – Практикум по уголовному праву. Общая часть

Методические рекомендации к решению задач по Общей части уголовного
права

Практические занятия по специальным правовым дисциплинам, включая
уголовное право, являются одной из важнейших форм обучения студентов на
юридических факультетах Российской Федерации.

Их задача – формирование практических навыков по применению уголовного
законодательства к конкретным жизненным ситуациям. Практические занятия
– это, по сути, воспроизведение тех основных действий, которые
совершаются на практике работниками органов дознания, следствия,
прокуратуры и суда при применении той или иной уголовно-правовой нормы в
ходе расследования и рассмотрения уголовных дел. Практические занятия
позволяют студентам более глубоко усвоить основные теоретические
положения науки уголовного права, понять дух и букву уголовного закона,
его социальную обусловленность, увидеть его сильные, а порой и слабые
стороны.

Практические занятия учат студентов находить и анализировать
соответствующие статьи Уголовного кодекса Российской Федерации,
вырабатывают навыки юридически грамотно и доказательно формулировать
предлагаемые решения, а также полемизировать с теми, кто не согласен с
этими решениями.

Максимальная польза от практических занятий будет яосгагнуга только в
том случае, если к ним основательно подготовиться. В этих целях
необходимо внимательно ознакомиться с законодательством1, относящимся к
теме, изучить учебную и монографическую литературу, ука-зан1тую к
каждому практическому занятию, а также соответствующие руководящие
разъяснения Пленумов Верховного Суда СССР /если они действуют/ и
Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку многие постановление со
времени принятия изменяются или уточняются, надлежит обращаться к их
последней редакции.

При изучении курса уголовного права студенты должны помнить, что в
условиях проводимой в стране правовой реформы происходит постоянные I
изменения в российском законодательстве и практике его
применения, ‘ поэтому необходимым условием успешного
обучения является самостоятельная работа с периодическими
изданиями, ознакомление как с официальными публикациями в
«Российской газете», «Собрании законодательства Российской
Федерации», «Бюллетене Верховного Суда РФ», так и с научными
статьями в юридической периодике, в частности, в журналах «Государство и
право», «Законность», «Российская юстиция», и т.д.,

Примечание’ для федеральных законов вначале указана дата принятия
Государственной Думой Федерального Собрания РФ, в скобках – дата
подписания Президентом РФ

в сборниках научных трудов вузов России и Башкортостана, с новинками
монографической литературы.

Следует ор] анизовать подготовку к практическому занятию таким образом,
чтобы найти ответы на все вопросы, которые названы в плане соответс
гвуюцего занятия. Отметим, что в настоящем пособии выделены лишь «ибо1ее
значимые для повседневной правоохранительной деятельности темы, которые
образуют фундамент Общей части уголовного права. Рассмотреть все темы
учебной программы не представляется возможным из — ул лимита времени в
учебном плане.

Решение зааачи начинается с уяснения ее содержания /«фабулы дела», как
говорят юрисш/ и анализа описанных фактических обстоятельств. Затем
надлежит сфоэмулировать вопросы, на которые требуется ответить при ее
решении /во многих задачах они уже поставлены/. После этого необходимо
дать исчерпывающий, основанный на законе, юридически грамотный ответ на
эти вопросы. Ответ должен обязательно содержать ссылку на
соответствующие статьи Уголовного кодекса, иные нормативные акты, если
они применимы к данной задаче /казусу/, в необходимых случаях – на
соответствующие разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР и Российской
Федерации, а также на теоретические положения науки

уголовного права.

В ходе решения той или иной задачи ее содержание, по усмотрению
преподавателя или по инициативе студентов, может быть усложнено
введением дополнительных или изменением уже имеющихся обстоятельств
дела. ЕЗ и ом случае вполне мыслим иной вариант решения казуса. Однако
при первоначальном решении надо иметь в виду, что изложенные в задачах
фактические обстоятельства дела предполагаются установленными и
доказанными, их не следует считать спорными.

Задачи, помещенные в настоящем пособии, представляют собой в основном
подлинные случаи, рассмотренные Верховными Судами СССР, Российской
Феперации, а также судами Республики Башкортостан. Содержание некоторых
задач основано на материалах прокурорской и следственной практики,
публикаций в периодической печати. Использована также учебная литература
других вузов.

Практические занятия будут интересными и эффективными только в том
случае, если каждый студент подготовит решения задач в письменном виде
Это важь о, поскольку порой нелегко запомнить те уголовно-правовые
нормы, по которым квалифицируется деяние лица, указанное в задаче, а
также названия и /:аты принятия соответствующих Постановлений Пленумов
Верховных Судов СССР и РФ, если без ссылки на них невозможно решение
казуса. Разумеется, такие письменные решения вряд ли должны быть очень
подробными: достаточно ссылки на соответствующие статьи УК РФ, другие

| правовые акты, а также тезисной аргументации в обоснование
предлагаемого варианта решения казуса.

Без отработки каждой из тем практических занятий студент не может быть
допущен к сдаче как зачетов, так и экзаменов.

Нормативные акты, судебная практика и

специальная литература, рекомендуемые ко всем темам

практических занятий

Нормативные акты и судебная практика

Конституция Российской Федерации.

Конституция Республики Башкортостан.

Уголовный Кодекс Российской Федерации. Принят Государственной

Думой 24 мая 1996г. //Собрание законодательства
Российской

Федерации. 1996. №25 Ст.2954.

Федеральный закон от 24 мая (13 июня) 1996г. «О введении в действие

Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального

закона от 4 декабря (27 декабря) 1996 года //Собрание законодательства

Российской Федерации 1997. № 1. Ст.2.

Федеральный закон от 20 мая (25 июня) 1998г. «О внесении изменений и

дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» //Российская

газета 1998. 27 июня.

Уголовный кодекс РСФСР. Принят Верховным Советом РСФСР 27

октября 1960г.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Принят Верховным Советом

РСФСР 27 октября 1960г.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Принят

Государственной Думой РФ 18 декабря 1946г.
//Собрание

законодательства Российской Федерации. 1997. № 2. Ст. 198.

Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. Принят

Верховным Советом РСФСР 20 июня 1984г.

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР

(РФ) по уголовным делам. М: «Спарк», 1997; 1998; 1999.

Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов

СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с

комментариями и пояснениями /Отв. ред. В.И.Радченко. М :Изд-во БЕК,

1999.

2. 3.

г 9.

12. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами
/Сост .С.В.Бородин, С.В.Замятина; под ред.В.М.Лебедева. М.: «Спарк»,
1998

Специальная литература

1 Курс советского уголовного права Часть Общая /Под. ред.
Н.А.Беляева и М.Д Шаргородского Л.: Изд-во ЛГУ, т.1. 1968; т.2. 1970.
Курс советского уголовного права. Часть Общая /Под.
ред. А.А Пионтковского, П.С.Ромашкина, В.М.Чхиквадзе. М.: Наука, т.т
1-3,

1970-1971.

Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть Курс лекций. М :

БЕК, 1996.

Российское уголовное право. Общая часть: Учебник /Под
ред

В.Н Кудрявцева и А В. Наумова. М.: «Спарк», 1997.

Уголовное •фаво. Общая часть: Учебник для вузов
/Под

ред И Я Козаченко, З.А Незнамовой. М.: ИНФРА*М-НОРМА, 1998.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник /Под.

ред.Е.В.Здравомыслова. М.: Юристь, 1999.

Галиакбаров 1-‘.Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Краснодар:

Изд-во Кубанского аграрного университета, 1999.

Уголовное право. Общая часть: Учебник /Под ред.
Н.И.Ветрова,

Ю.ИЛяпунова. М.: Новый Юрист, КноРус, 1997.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под общ.

ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М.: ИНФРА*М-НОРМА, 1999.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв ред.
А.В Наумов. М.: Юристь, 1997.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий /Под
ред Н Ф Кузнецовой, Г.М.Миньковского. М.: Зерцало, 1997.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред.
А.С.Михлина. И.В.Шмарова. М.: «Вердикт», 1996.

13. Научно-практический комментарий к уголовному кодексу Российской
Федерации. Г. 1 /Под ред. П.Н.Панченко. Нижний Новгород: Изд-во

НОМ ОС, 1996.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред.

В.И.Радченко. М.: Вердикт, 1996.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред.
А.И.Бойко Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс»,1996.

16. Уголовный чакон. Опыт теоретического моделирования /Под.
ред. В.Н.Кудрязцева. М.: Наука, 1987.

17. Кудрявцев В.П. Теоретические основы квалификации преступлений. М.:

Юридлит., 1963.

18 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации
пресгуплений. М.: Юридлит., 1972;М., 1998.

19 Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлерий. М.: Изд-во
МГУ, 1984.

20 Судебная статистика. Преступность и судимость (современный анализ
данных уголовной судебной статистики России 1923 – 1997 годов) /Под ред
И.Н.Андрюшечкиной. М.: Российский юридичег-сии издательский дом, 1998.

21 Альбом схем по уголовному праву. Общая часть. Учебное пособие /Под
ред М.Ф.Костюка Уфа: Уфимский юридический институт МВД РФ, 1997

Примечание:

Студентам следует иметь в виду, что приведенный перечень литературы
(учебников, монографий, комментариев) является примерным, так как изданы
и иные учебные пособия и материалы по уголовному прав>. О них и новых
изданиях можно получить информацию на кафедре уголовною пэава и процесса
или во время проведения различных форм учебных занятий. Кроме того,
полезно обратиться к библиографическим сборникам по уголовному праву,
изданным в 1961г. (Москва); 1983г. (Москва); 1987г. (Красноярск); 1996г.
(Санкт-Петербург).

Тема 1. Уголовный закон Вопросы для изучения:

Источники уголовного права.

Понятие и значение уголовного закона.

Строение российского уголовного закона. Структура статей Особенной

части Виды диспозиций и санкций.

Действие уголовных законов во времени: порядок
опубликования,

варианты вступления в силу. Обратная сила уголовного закона

Действие уголовных законов в пространстве

Действие уголовных законов в отношении граждан РФ, иностранных

граждан и лиц без гражданства.

Выдача лиц, совершивших преступление.

Толкование уголовных законов, понятие и виды. “‘

Нормативные акты и судебная практика

1 Кон;тит)игя Российской Федерации: ст.ст.4, 6, 15, 50, 54. 61, 62,
63, 67, 71, “6. 105, !07. 126.

2 Ко!к-тиг)цш Республики Башкортостан: ст.ст.1, 4, 5, 15, 16, 22,
23, 24. 25, 5’), 6:. 63. 70, 75, 88, 127.

3 Дошзор Российской Федерации и Республики Башкортостан от 3
августа 19(54г. •97 22
ноября.

П. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 19″>9г «Об
условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым
преступлениям».

14. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972г «О
судебной практике по делам о хищениях государственного
и общественного имущества».

15. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990г «О
судебной практике по делам о вымогательстве».

Примечание: При решении казусов основным законодательным источником
является УК РФ 1996 года. Однако при обосновании решений по задачам №№
5-10 необходимо провести сравнительный анализ норм нового ук РФ с
нормами УК РСФСР 1960 года, в частности:

по задаче № 5 – ст. 160 УК РФ и ст.1471 УК РСФСР;

по задаче № 6 – ст.!05 УК РФ и ст.102 УК РСФСР, ст22? УК РФ и ст21К

УК РСФСР;
‘ ” ист.218

по задаче № 7 – гл. 22 УК РФ и ст. 158 УК РСФСР;

по задаче № 8 – ст.сг. 105-1 09 УК РФ и ст.ст.1 02-1 06 УК РГФСР’

по задаче № 9 – ст.ст.204, 290, примечание к ст.285 УК “рф и ст!73
‘

примечание к ст. 170 УК РСФСР;
‘

При решении казуса № 14 необходимо учесть, что санкция ст 2^-223 УК
Франции 1992 года предусматривает наказание в виде 15 лет уголовного
заключения.
‘ “•”«”«

Специальная литература

1. Алиев Н.Б. Теоретические основы советского
уголовного правотворчества. Ростов-на-Дону, 1986.

2. Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона. М., 1969.

3. Блум М.И. Действие советского уголовного закона в пространстве.
Рига,

1974.

4. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве.
СПб., 1995.

5. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967.

6. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967.

7. Коган В.Н. Социальный механизм уголовно-правового воздействия.
М., 1983.

8. Козлов А.П. Система санкций в уголовном праве. Красноярск, 1991.

9. Ляпунов Ю.И. Об обратной силе уголовного закона //Законность.
1996.

№4.

Ю. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973. 11
Наумов А.В. Реализация уголовного права. Волгоград, 1983

12. Пак^тин Е5.Д. О некоторых концептуальных чертах нового Уголовного
кодекса Российской Федерации /Вестник ВЭГУ. Уфа, 1998. № 6.

Задачи

Задача 1

Определите виды диспозиций в следующих нормах УК РФ: ч.1 и ч.2 ст.108,
ст 116, ч! ст.121, ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 129, ст.214, ст.218, ч.1 ст.222,

ст.257, С1.259.

Из1уенился пи вид диспозиции нормы, предусматривающей уголовную
ответственность за убийство/сравните ст. 102 УК РСФСР и ст. 105 УК РФ/?

Задача 2

Определите виды санкций в следующих нормах УК РФ: ст. 106, ст. 113, ст
115, сп .241, ст.275, ст.288, ст.357, ст.358.

Имеются ли в нормах УК РФ абсолютно-неопределенные,
абсолютно-определенные, отсылочные санкции?

Задача 3

Ознакомьтесь с ч.З ст.12, ст.21, ч.2 ст.35, ч.1 ст.127, п «в» ч.2
ст.131, ст.134, сп .151, ч 2 ст.167, ч.1 ст.226, ст.304 УК РФ и
определите, какие нормы закона нуждаются в толковании: логическом,
грамматическом, систематическом, историческом, буквальном,
ограничительном, распространительном?

Задача 4

Устойчивость – один из признаков организованной группы, предусмотренный
ч.З ст.35 УК РФ. Какой вид толкования /по объему/ применен при
разъяснении этого признака в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда
РСФСР от 4 мая 1990г. «О судебной практике по делам о вымогательстве»?

V Задача 5

Шубин, работая заведующим складом оптово-розничного магазина, с
возложением на него полной индивидуальной материальной ответственности,
и имея небольшую зарплату, пришел к выводу, что выполняемая им работа
позволяет стать миллионером. Он решил, что при каждом удобном случае
будет создавать пересортицу товаров, скрывать экономию естественной
убыли, списывать товары на порчу, иными способами присваивать вверенное
ему чужое имущество, и таким образом “заработает” свой миллион. В период
с апреля 1996 года по март 1997 года он присвоил и растратил подотчетное
ему имущество на сумму 400 тысяч рублей, в том числе: в апреле 1996г. –
70 тыс руб., в мае 1996г. – 110 тыс. руб., в октябре 1996г. – 200 тыс.
руб., в январе 1997г. – 5 тыс. руб., в марте 1997г. – 15 тыс. руб.

Определите время совершения преступления и уголовной закон, который
должен быть применен к Шубину

Задача 6

По мотиву мести за серию разоблачительных передач Митшн решил убить
тележурналиста Ларина. С этой целью в сентябре 1996г. в г. Алма-Аты он
незаконно приобрел пистолет, но, поскольку Ларин находился в длительной
служебной командировке, осуществить задуманное Митину удалось лишь в
декабре 1996г. В ночь на 30 декабря 1996г Митин пришел к дому Ларина в
пос. Успенка Московской области и, дождавшись возвращавшегося с работы
Ларина, с расстояния 5 метров произвел в него два выстрела из пистолета.
Будучи раненным в голову, Ларин скончался в больнице 2 января 1997г.

В этот же день Митин был арестован, при обыске у него был изъят пистолет

По какому закону /законам/ подлежит уголовной ответственности Митин?
Раскройте правила действия уголовных законов во времени и в
пространстве.

Изменится ли решение казуса, если Митин избавился от пистолета 30
декабря 1996г. сразу же после убийства?

Задача 7

В 1995-1996г.г. пенсионерка Абдулова для того, чтобы пополнить свой
скудный бюджет, изготовила с целью сбыта и продала 999 литров самогона,
т.е совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РСФСР 1960
года, за что была осуждена в мае 1996 года к 1 году лишения свободы.

Какие уголовно-правовые последствия для Абдуловой имеет вступление в
силу с 1 января 1997 года УК РФ? Поясните содержание обратной силы
уголовного закона.

Задача 8

16-летняя Белкина, не будучи замужем и не желая иметь ребенка, |
забеременела от случайной половой связи. Во время родов 1 ноября 1996г.
” она убила своего новорожденного ребенка, а труп закопала в снег в
лесу. В апреле 1997г труп был обнаружен, и убийство раскрыто. Приговором
суда Белкина пригнана виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 103 УК РСФСР и осуждена к лишению свободы сроком на
10 лет.

Правильно ли осуждена Белкина?

Вариант, в момент совершения преступления Белкиной исполнилось 14 лет
Изменится ли решение суда?

Задача 9

Президент коммерческого банка “Нара” Зотов в июне 1996г. за выдачу
кредита обществу с ограниченной ответственностью “Линк” в сумме 100000
долларов США под 0,1% годовых без надлежащего оформления договора
обеспечения исполнения обязательств /поручительство, банковская
гарантия, залог и др./ получил от директора ООО “Линк” Жилина в
“подарок” автомашину “Форд”. Правоохранительными органами преступление
было выявлено в июне 1997 г.

Подлежат пи уголовной ответственности Зотов и Жилин?

Задача 10

В июне 1995г. ранее несудимый Попов был осужден к 3 годам лишения
свободы с отбыванием в исправительно-трудовой колонии строгого режима.
Он был обвинен в особо опасном государственном преступлении,
предусмотренном ч. 1 ст.70 УК РСФСР 1960г. – за действия, выразившиеся в
том, что на городском митинге он обратился к собравшимся с воззванием к
насильственному изменению конституционного строя России.

Какие уголовно-правовые последствия для Попова влечет вступление в силу
УК РФ с 1 января 1997 года? Раскройте понятие закона “… иным образом
улучшающего положение лица, совершившего преступление”.

Задача 11

Во время стоянки военного корабля РФ на острове Сицилия капитан 2-го
раша Ванин возомнил себя “крутым” мафиози и решил создать собственное
преступное сообщество С этой целью в кают-компании корабля он провел
организационное собрание предполагаемых участников преступного
сообщества – Деева, Жужина, Ипатова, Краева. Все они решили нелегально
остаться в Турции и совершать тяжкие и особо тяжкие преступления на ее
территории. На собрании был утвержден устав

сообщества, оговорены цели и задачи, избран руководящий орган,
распределены роли, разработан план деятельности. Однако зо время
нахождения корабля в территориальных водах Греции преступление было
раскрыто, Ванин, Деев, Жужин, Ипатов и Краев были арестованы.

По закону какого государства должны нести уголовную ответственность
указанные лица?

Задача 12

На всероссийской сходке воровских авторитетов, лроходившей в Гонконге,
был вынесен смертный приговор Лесину за действия, дискредитирующие
звание вора в законе – использование средств “общака” на гуманитарную
помощь беженцам. Привести приговор к исполнение было поручено московской
группировке. План убийства был разработан в г Москве, организатором
выступил “авторитет” Сигов. Он тщательно спланировал убийство, подобрал
непосредственного исполнителя – Таргова, проинструктировал его. В
напарники Таргову был назначгн Усов, который предоставил Таргову оружие,
автомашину и должен был обеспечить сокрытие следов преступления.
Убийство Лесина планировалось осуществить в г.Москве, но в назначенный
срок он неожиданно выехал на свою виллу в Монте-Карло. Последовавший за
ним в Монте-Карло Таргов, при пособничестве Усова, тем не менее
осуществил запланированное убийство Лесина, и в этот же день они
благополучно вернулись в Москву.

Определите место совершения преступления По закон;/ какой страны /стран/
несут ответственность Сигов, Таргов, Усов?

Задача 13

Османов, желая избавиться от нелюбимой жены, решил убить ее. Во время
поездки к родственникам в г. Ригу, в ресторане г. Санкт-Петербурга он
подсыпал в шампанское, которое пила жена, медленно действующий яд. По
прибытии в г Ригу жена от отравления скончалась на даче родственников.

По уголовному закону какого государства подлежит ответственности
Османов? Какая страна является местом совершения преступления в данном
случае?

Задача 14

Сотрудник МИД РФ Ягудин, находясь в служебной командировке во Франции, в
одном из отелей г.Ницца совершил гонасилоЕ.ание без отягчающих
обстоятельств китаянки Чжу—Ян. Преступление было раскрыто сотрудниками
Интерпола лишь спустя 8 месяцев, когда Ягудин уже возвратился в Россию.

Определив, закон какой страны подлежит применению, вид и максимальный
размер наказания.

‘/ Задача 15

Гражданин Монголии Фан, работающий переводчиком посольства Монголии в
Сессии, в выходные дни решил совершить автомобильное путешествие из
Москвы в Загорск. 9 сентября 1999 года Фан, управляя автомашиной ЗА
3-2106, в нарушение Правил дорожного движения, выехал на полосу
встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-2101
под управлением водителя Хлудова. В результате столкновения Хлудов
скончался на месте происшествия.

Подлежит ли Фан уголовной ответственности по российскому уголовному
закону? Раскройте понятие экстерриториальности.

Тема 2. Понятие преступления Вопросы для изучения:

1. Понятие и признаки преступления.

2. Отличие пресгупления от иных правонарушений.

3. Сущность магюзначительного деяния, подпадающего под признаки ч.2
ст. 14 УК РФ. головного закона во времени.

—• Задача 6

Владелец французского бульдога Жака Костин, в нарушение правил
содержания собаь и кошек в горюдах и других населенных пунктах,
выгуливал свою собаку без поводка во дворе многоквартирного дома рядом с
детской площадкой. Резвясь, Жак с оглушительным лаем погнался за кошкой
и сбил с ног трехлетнего мальчика, разорвал на нем комбинезон, пытался
искусать. Е$ результате перенесенного стресса мальчик длительное время
страдал заиканием а родители затратили много сил и средств на излечение
сына

Наказуемо ли поведение Костина?

Покажите связь общественной опасности деяния и наказуемости.

•« Задача 7

20 января 1998г. Эрзин, Юдин и Ярин по предварительному сговору с целью
хищения проникли в кассу совхоза «Маяк», где, как они полагали,
хранились деньги в сумме 200 тысяч рублей, предназначенные для выплаты
зарплаты работникам совхоза. Взломав сейф, они обнаружили там только 80
рублей, которые похитили за неимением большей суммы.

Примечание: минимальный размер оплаты труда на 20 января 1998г. в •
деноминированных рублях составлял 8 5, 49 рублей.

Является ли деяние, совершенное Эрзиным. Юдиным и Яриным
малозначительным, не представляющим общественной опасности?

Раскройте сущность малозначительного деяния, подпадающего под признаки
ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Задача 8

Проанализируйте описанные ниже ситуации с позиций учения о преступлении
и с учетом характера и степени общественной опасности деяний определите,
какое из них является преступлением, какое -административным
правонарушением, а какое – в силу малозначительности не представляет
общественной опасности.

10 июня 1999г. Иванов, находясь в торговом павильоне АО «Гормолзавод»
совершил тайное хищение:

Вариант 1. четырех стаканчиков мороженого стоимостью 10 рублей;

Вариант 2. одной упаковки мороженого стоимостью 80 рублей;

Вариант 3. одной коробки мороженого стоимостью 200 рублей. ,

Изменится ли решение, если при тех же количественных и стоимостных
параметрах Иванов совершил:

Вариант 1. открытое хищение государственного имущества;

Вариант 2. тайное хищение имущества индивидуального предпринимателя?

Задача 9

Между торговым домом «Тара» и обществом с ограниченной ответственностью
«Нико» в лице директора Лунева был заключен договор поставки, согласно
которому поставщик – ООО «Нико» обязался поставить 100 тонн кипрского
оливкового масла, а покупатель – ТД «.Тара» – принять и оплатить
полученный товар. Получив го предоплате от ТД «Тара» 1000000 рублей, ООО
«Нико» перечислило эту сумму на счет своего кипрского партнера – фирмы
«Крез», которая оказалась фирмой – «однодневкой», присвоившей эти
деньги, так же, как и деньги других обманутых ею кредиторов, и
ликвидировавшейся.

Не получив в срок, указанный в договоре поставки, ни товар, ни
авансированную сумму, ТД «Тара» обратился в органы внутренних дел с
заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ
директора ООО «Нико» Лунева

Можно ли оценить деяние Лунева как преступление?

Сформулируйте основной вопрос, который необходимо решить следователю для
определения преступности (непреступности) деяния.

••» Задача 10

1 В период с января по апрель 1099г. Борисов лично и через посредников
заключал устные и письменные догов эры с частными лицами на поставку
сахарного песка. Не имея намерений и возможности выполнить указанные в
договоре обязательства, Борисов присваивал полученные суммы денег,
которые тратил на личные нужды и выплату вознаграждений посредникам.
Органами предварительного следствия его действия были квалифицированы по
п. «б» ч 2 ст. 159 УК РФ. Однако судья прекратил уголовное дело за
отсутствием в действиях Борисова состава преступления, мотивируя это
тем, что между ним и другими лицами возникли гражданско-правовые
отнощения и за невыполнение договоров он должен нести
гражданско-правовую ответственность.

Преступление или гражданско-правовой деликт совершен Борисовым?
“Проанализируйте доводы суда и дайте им правовую оценку.

Заоача 11

Директор совхоза «Удел» Нырков был признан виновным в причинении
имущественного ущерба путем злоупотребления доверием и осужден по п. «б»
ч. 3 ст. 165 УК РФ. В судебном заседании было установлено, что между
совхозом «Удел» и АО «Энергосбьп» был заключен договор на поставку
электроэнергии, по которому совхоз был обязан регулярно оплачивать
потребление электроэнергии, но в течение двух лет уклонялся от
выполнения этой обязанности из-за отсутствия денгг на расчетном счете. В
результате АО «Энергосбыт» был причинен имущественный ущерб в размере
5,2 млн. рублей.

Ознакомьтесь со ст. 165 УК РФ. Определите, обладает ли
деяние, совершенное Нырковым, всеми признаками преступления.

Задача 12

Шапкин рыбачил на берегу озера, когда услышал крики о помощи и увидел
тонущую женщину. Хотя Ш&пкин хорошо умел плавать, спасать женщину он не
стал, т.к. узнал в ней свою соседку, с которой длительное время
враждовал. Женщина утонула.

Подлежит ли Шапкин уголовной ответственности по ст. 125 УК РФ? Какие
меры ответственности могут быть возложены на Шапкина?

Задача 13

Больному Елину были назначены внутривенные инъекции хлористого кальция.
Медсестра Трусова, проявив халатность, ввела Елину препарат подкожно, в
результате чего у Блина наступило кратковременное расстройство здоровья.

Является ли содеянное Трусовой преступлением9 Проанализируйте его
общественную опасность в соотношении с виновностью и противоправностью.

Задача 14

\. Определите категории преступлений, предусмотренных УК РФ: ч.1 ст.105,
ч.2 ст. 105, ч.2 ст.108, ст.113, ч.1 ст.118, ст. 134, ст 140, ст. 142,
ст.145, ст.153, ст 190, ст.196, ч. 2 ст.205, ст.214, ст.360.

2. В чем состоит практическое значение категоризации преступлений по
характеру и степени общественной опасности?

Задача 15

Каковы, на Ваш взгляд, основания декриминализации следующих

деяний:

1) укрывательства преступлений, за исключением особо тяжких

(ст.ст.18, 189 УК РСФСР 1960г.);

2) недонесения о преступлениях (ст.ст. 19, 190 УК РСФСР 1960г.);

3) изготовления, сбыта, хранения крепких спиртных напитков домашней
выработки (ст. 158 УК РСФСР 1960г.).

Спрогнозируйте положительные: и отрицательные социальные последствия
декриминализации указанных деяний.

4. 5. 6.

Тема 3. Уголовная ответственность и состав преступления Вопросы для
изучения:

, 7

Философский и юридический аспекты правовой ответственности. -Т’ > *

Понятие уголовной ответственности в науке уголовного права.

Основание уголовной ответственности. Дискуссионные
вопросы

основания уголовной ответственности.

Понятие и значение состава преступления.

Элементы и признаки состава преступления.

Виды составов преступлений.

Соотношение понятий преступления и состава преступления.

Нормативные акты и судебная практика

УК РФ: ст.ст.З. 8, 10, 14, 24, 105, 109, 118, 134, 143, 1451, 151, 158,
159,

161, 163, 216, 222, 226, 240, 264, 293, 305, 325.

Федеральный закон от 20 мая (25 июня) 1998г. «О внесении изменений и
дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: п.п.5, 14 ст. 1
//Российская газета. 1998. 27 июня.

Федеральный закон от 17 февраля (15 марта) 1999г. «О дополнении
Уголовного кодекса Российском Федерации статьей 1451» //Российская
газета. 1999. 17 марта.

Кодекс РСФСР об административных правонарушениях: ст.1642. Постановление
Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976г. «О практике применения
судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и
о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную
деятельность»

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986г. «О
судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности».

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990г. «О

судебной практике по делам о вымогательстве».

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991г. «О

судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и

безопасности горных, строительных и иных работ».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996г. «О

судебной практике по делам о хищении и незаконном
обороте

огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ».

Специальная литература

1. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском
уголовном праве. М., 1963.

2. Звечаровский И.Э У головная ответственность. Иркутск, 1992

3. Карпушин М.П., Курляндский В.И Уголовная ответственность и состав
преступления. М., 1974.

4. Кудрявцев В.Н. Закон, поведение, ответственность. М., 1986.

‘ 5. Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в советском
уголовном праве. Рязань, 1975.

6. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и
уголовная, ответственность. Красноярск, 1990.

7. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984.

8 Прохоров В.С , Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм
уголовно-правового регулирования. Красноярск. 1989.

9 Ретюнских И.С. Уголовная ответственность и ее реализация.
Воронеж,

1983

10. Санталов А.И. Теоретические во тросы уголовной ответственности. Л.,

1982.

11. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с

преступностью. Саратов, 1977.
,,

12 Тарбагаев А.Н. Понятие и цели ответственности. Красноярск, 1986.
\

13 Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
ц

14 Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности
органе^ внутренних дел /Под ред. Н.И. Загэродникова. М., 1987.
1 (

15 Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны.
Основные методологические проблемы. М., 1992.
”

Задачи Задача 1

Укажите признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст.107, 109,
123, 138, 154, 201, 228, 236, 256, 302 УК РФ.

Какие из них в общем учении о составе преступления относятся к
обязательным, а какие – к факультативным?
I

Можно ли в конкретном составе преступления, предусмотренногр Особенной
частью УК РФ, выделять обязательные и факультативные признаки?

” Задача 2

Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст.ст.108, 113,
127, 142, 157, 188, 200, 222, 25.’!, 276 УК РФ.

Какие из них относятся к: основным, квалифицированным, особо
квалифицированным, привилегированным, материальным, формальным,
усеченным, простым, сложным, альтернативным?

Задача 3

Неоднократно судимая Поликарпова, освободившись из мест лишения свободы
9 января 1999 года, на путь исправления не встала, вела паразитический
образ жизни, нигде не работала, пьянствовала, занималась
бродяжничеством, попрошайничеством и проституцией.

Имеются ли основания для привлечения Поликарповой к уголовной
отиетственности9

Какие меры от ветственности мог/ г быть возложены на Поликарпову? I
Задача 4

В течение января — апреля 1999 года сотрудникам ООО «Гурам» не
выплачивалась заработная плата, поскольку по указанию директора Яруллина
все денежные средства, поступающие на расчетный счет организации,
расходовались только на уплату налогов и страховых взносов в
государственные внебюджетные фонцы, а также на оплату строительства
коттеджа дл* Яруллина.

Содержится ли состав преступления в деянии Яруллина?

* Задача 5

, Федорина находилась в неприязненных отношениях со своим соседом
пенсионером Гориным и при любой возможности старалась сделать ему
неприятность. Зная, что Горин очень привязан к своей овчарке – метису по
кличке Барбос, Федорина во время очередного отлова бродячих собак
указала рабочим по очистке на Барбоса, гулявшего на улице, как на
бездомную собаку. Барбос был забит на глазах у вышедшего из дома
хозяина. Через три дня Горин, потрясенный жестокостью увиденной им сцены
и потерей любимой собаки, умер от инфаркта.

Жена Горина потребовала привлечь Федорину к
уголовной ответственности

Правомерно ли требование Гориной? Дайте юридическую оценку
действиям Федориной и решите вопрос о ее ответственности.

» Задача б

Военнослужащие Мохорев и Латыпов, зная, что в пожарном водоеме,
расположенном в’запретной зоне поста по охране складов воинской части,
затоплены списанные с вооружения 7 авиационных пушек, решили достать их
и продать чеченским боевикам. Осуществляя свой план, они при помощи
багра извлекли 5 пушек, перевезли их в военный городок и, спрятав в
сарае,

стали искать покупателей.

Ознакомьтесь со ст.ст.158, 222, 22(5 УК РФ и определите, состав какого
преступления имеется в деянии Мохорева и Латыпова. Свой ответ
аргументируйте анализом всех признаков составов преступлений,
предусмотренных названными статьями УК РФ.

Задача 7

В отношении Балояна было возбуждено уголовное дело по ст.159 УК РФ. Ему
предъявлено обвинение в том, что он путем мошенничества •
приобрел право на жилую площадь Абакумовой в г. Москве. _

Суд вынес оправдательный приговор, не усмотрев в деянии Балояна состава
преступления, указав, что между Балояном и Абакумовой имелись
гражданско-правовые отношения регулируемые
жилищным

законодательством. В обоснование своего решения суд сослался на то, что
Абакумова не являлась ни собственником, ни владельцем квартиры. Квартира
находилась в собственности департамента муниципального жилья
правительства г. Москвы, и смена нанимателя квартиры не причинила ущерба
собственнику имущества. Уголовная ответственность же за хищение
наступает только при причинении ущерба собственнику или владельцу

имущества.

Соответствует ли такая юридическая оценка действий Балояна учению о

составе преступления?

* Задача 8

17-летний Идрисов, заплатив 15-летней Файрушиной 10 долларов США,
совершил с ней половой акт.

Ознакомьтесь со ст.ст.134, 151, 240 УК РФ и решите вопрос об уголовной
ответственности Идрисова, обе сновав свой ответ анализом всех признаков
составов преступлений, предусмотренных указанными статьями

УК РФ.

Изменится ли уголовно-правовая оценка содеянного,
если

предположить, что Идрисову исполнилось 18 лет?

* Задача 9

Дворнику Зиганурову была поручена работа по очистке крыш от льда и 1
снега. При этом он ненадлежащим образом исполнял свои трудовые |,
обязанности: допускал скопление большого количества снега и льда на ‘
крышах, а когда занимался очисткой, не выставлял ограждение на тротуаре.

Подлежит ли Зигануров уголовной ответственности?

Вариант: В результате не принятых им мер безопасности глыба льда ‘ упала
на голову Клюевой, которой был причинен тяжкий вред здоровью.

Изменится ли уголовно-правовая оценка содеянного Зигануровым? (‘Имеются
ли в его деянии признаки составов преступлений, предусмотренных
|ст.ст.118, 143, 216, 293 УК РФ?

4 Задача 10

Поздно вечером Слонов, увидев спящего возле коммерческого киоска
[пьяного Суркова, снял с него кожаную куртку и вытащил бумажник с
деньгами из кармана брюк, полагая, что действует тайно.
Однако за действиями Слонова наблюдала продавец киоска Молодцова.

Тайное или открытое хищение чужого имущества совершил Слонов? ; Какой
признак состава преступления позволяет правильно квалифицировать !
деяние Слонова?

Вариант: Придя домой, Слонов обнаружил в бумажнике кроме денег паспорт
Суркова. Как при данной модификации условий задачи должен решаться
вопрос об уголовной ответственности Слонова?

Задача 11

Неопытный судья Головин, который плохо знал уголовное право, при
вынесении приговора сомневался, как правильно квалифицировать деяние,
совершенное водителем трамвая Лопуховым. В результате этого 20 августа
1999г. Лопухов был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ за нарушение Правил
дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение крупного
ущерба.

Имеется ли состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, в
деянии Лопухова? Имеется ли состав преступления, предусмотренного ч.1
ст.305 УК РФ, в деянии Головина?

При отрицательных ответах на вопросы укажите отсутствующие признаки
составов преступлений.

Задача 12

Козлодоев и Махмутов на рынке подошли к продавцу мандаринов Саакяну и
потребовали передать им в течение часа 20000 рублей, прифозив в
противном случае взорвать автобус, из которого он торговал. Через час
они были задержаны работниками милиции.

К какому виду относится состав преступления, совершенного Козлодоевым и
Махмутовым?

Вариант: Козлодоев « Махмутов потребовали передать 50000 рублей.
Изменится ли в силу этого вид состава преступления?

Тема 4. Объект и предмет преступления

Вопросы для изучения:

Понятие и значение объекта преступления

Классификация объектов преступления. Уголовно-правовое значение

подразделения объектов на виды: общий, родовой, непосредственный.

Иные виды объектов.

Виды непосредственного объекта. основной,
дополнительный,

факультативный.

Предмет преступления: понятие, значение, соотношение с объектом

преступления, а также с орудиями и средствами
совершения

.преступления.

Нормативные акты и судебная практика

1. УК РФ: ст.ст.8, 30, 31, 108, 119, 158, 162, 166, 211, 222, 223,
244, 245, 260, 264, 296, 350.

2. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях: ст.ст.49, 1021.

3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972г. «О
судебной практике по делам о хищениях государственного
и общественного имущества».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995г. «О
некоторых вопросах применения судами законодательства
об ответственности за преступления против собственности».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996г. «О
судебной практике по делам о хищении и незаконном
обороте огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. «О
практике применения судами законе д ательства об ответственности за
экологические правонарушения» //Российская газета. 1998. 24 ноября.

2. 3.

4. 5.

6. 7. 8. 9.

Специальна я литература

Гаухман Л.Д. Объект преступления. Лекция. М: Академия МВД РФ, 1992.

Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных

отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979.

Каиржанов Е. Интересы трудящихся и уголовный закон (проблемы

объекта преступления). Алма-Ата, 1973.

Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

Коржанский Н.И. Объект и предмет преступления в советском уголовном

праве. Харьков, 1988.

Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.,
1960.

Пионтковский А.А. ‘Учение о преступлении по советскому уголовному праву.
М., 1961.

Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве.
Харьков, 1988.

Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления
//Сборник ученых трудов СЮИ. Свердловск, 1969.

Задачи

• Задача I

Проанализируйте ст.ст.163, 167, 200, 205, 213, 293 УК РФ и установите
совокупность объектов, на которые посягают преступления, предусмотренные
данными статьями.

•» Задача 2

Карпов совместно с Латыповым в ночное время сломали запоры на складе
райпотребсоюза и похитили отгула несколько телевизоров, двадцать
фотоаппаратов и коробку наручных часов.

Определите общий, родовой и непосредственный объекты совершенного
преступления. Во всех ли преступлениях возможно выделение этих объектов?
Какова их роль в уголовном праве?

• Задача 3

Используя фабулу предыдущего казуса, решите, изменится ли объект
преступления и уголовно-правовая оценка содеянного, если указанное
имущество похищено со склада частного предпринимателя Мусина?

Изменится ли объект преступления и уголовно-правовая оценка содеянного,
если, задумав похитить указанное имущество, Карпов и Латыпов не сделали
этого, т. к., проникнув на склад и обнаружив там спиртные напитки, для
храбрости выпили 2 бутылки водки и уснули?

Вариант: оказавшись на складе, Карпов и Латыпов передумали брать веши и
забрали с собой 2 бутылки водки на сумму 60 рублей.

Задача 4

Чермантаев и Савельев, будучи в нетрезвом состоянии, поздно вечером
остановили на улице Владимирова и, угрожая финскими ножами, потребовали
деньги. Получив отказ, виновные нанесли Владимирову телесные повреждения
средней тяжести, отобрали у него бумажник и

кожаную куртку.

Определите родовой и непосредственный объекты данного преступления.
Какие виды непосредственного объекта здесь пострадали? Кто признается
потерпевшим от преступления в уголовном праве?,

• Задача 5

В ночь под Новый год Шакиров срубил три голубые ели, росшие во дворе
детской больницы, и продал их разным лицам по 50 рублей за штуку.

Каким общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, он причинил
ущерб? Ознакомьтесь со ст.ст 158, 167, 260 и 213 УК РФ. Что здесь
является предметом преступления? Во всех ли общественно опасных деяниях
можно видеть предмет преступления? В чем состоит различие между
понятиями: «объект» и «предмет преступления», «предмет преступления» и
«орудие и средство совершения преступления»? Каково уголовно-правовое
значение предмета преступления?

Задача 6

Заводчики пит-бультерьеров Шагиев и Хужин в течение 2-х лет регулярно
устраивали собачьи бои, стравливая собак с целью воспитания в них
бесстрашия и бойцовских качеств. Каждый бой длился до победы – пока одна
из собак не погибала или не получала серьезное увечье

Определите, имеется ли состав преступления в деянии Шагиева и Хужина,
при положительном ответе укажите объект преступления.

Изменится ли объект преступления и уголовно-правовая оценка содеянного,
если при проведении боев Шагиев и Хужин делали крупные денежные ставки
на выигравшую собаку?

. • Задача 7

Военнослужащий Петров во время учений, управляя бронетранспортером,
превысил безопасную скорость движения, в результате чего
бронетранспортер врезался в скалу, и четыре солдата, находящиеся в нем,
погибли.

Каким общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, причинен
вред? Квалифицируйте содеянное Петровым в зависимости от родового и
непосредственного объекта.

Задача 8

Определите, что является объектом и предметом в следующих преступлениях:

1. Иванов совершил угон автомашины;

2. Павлов совершил угон самопета.

Каково уголовно-правовое значение предмета преступления в описанных
ситуациях?

Задача 9

Петин и Ляхов в ночное время пришли на кладбище, где с могилы Хана сняли
бронзовые украшения, а с могилы Бакса — мраморную вазу, которые
впоследствии реализовали ритуальной фирме.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Петиным и Ляховым в
зависимости от родового и непосредственного объекта преступления.

4 • Задача 10

Фермер Серегин для самообороны изготовил обрез из гладкоствольного
охотничьего ружья. Через месяц из этого обреза он убил Хамитова,
вымогавшего у него 20 000 долларов США. Действия Серегина были
квалифицированы судом по ч. 1 ст.] 08 УК РФ как убийство, совершенное
при превышении пределов необходимой обороны.

Обосновано ли решение суда исходя из количества объектов преступления?

Чем в описанной ситуации является обрез – предметом или орудием
совершения преступления? В чем р’азличие между этими понятиями? Каково
уголовно-правовое значение?

• Задача 11

Судебный пристав Ишков, исполняя решение суда о взыскании убытков, филея
в офис комбанка «Зеро» дня наложения ареста на имущество.

^^^щщ I

Охранник банка Саяхов, в целях воспрепятствования деятельности Ишкова,
стал высказывать угрозы убийством, демонстрируя при этом оружие.

Каким общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, причинил
вред Саяхов? Имеется ли в данном преступлении предмет, потерпевший? Как
признаки потерпевшего влияют на уголовную ответственность?

Задача 12

Адвокат Куликов в судебном заседании, защищая подсудимого Лужина, дважды
назвал председательствующего судью преступником.

Определите объект преступления, совершенного Куликовым.

Тема 5. Субъект преступления Вопросы для изучения:

1 Понятие субъекта преступления. Субъект преступления и
личность

преступника

2. Вменяемость и достижение лицом установленного уголовным законом
возраста как юридические признаки субъекта преступления

3. К вопросу об уголовной ответственности юридических лиц в
Российской

Федерации

4 Понятие и критерии невменяемости. Уголовная ответственность лиц с
психическим расстройством, не исключающим вменяемости
(так называемая «уменьшенная вменяемость»). ниверсальная

категория уголовного права. М., 1989. С.79-92.

Мальцев В В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно

опасных последствий. Саратов, 1989.

Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969.

Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа
совершения

преступления. Харьков, 1984.

Тер – Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.

а И. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления.

Ростов-на-Цону, 1977. 12. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном
праве. М., 1963.

Задачи « Задача 1

Изучите содержание ст.ст.105, 106, 110, 111,,124, 140, 143, 163, 166,
169, 192. 193, 2.00, 228, 246, 275, 293 УК РФ и опишите признаки
объективной стороны преступлений, предусмотренных указанными статьями:

1. формы общественно опасного поведения;

2. виды общественно опасных последствий.

Какие из названных составов являются материальными, формальными,
усеченными?

Каково значение такой классификации?

Задача 2

Найдите и УК РФ 7-8 статей, предусматривающих место, время, способ,
орудия, средства, обстановку совершения преступления в различных
значения <. .>> (^сложная», «смешанная») вина.

14. Невиновное причинение вреда (случай).

15. Понятие и виды ошибки в уголовном праве. Влияние
ошибки на уголовную ответственность.

УК РФ: ст.ст.5, 8, 14, 24-28, 30, 37, 105-109, 111-115, 118, 131, 158,
161,

162, 186, 199, 209, 213, 222, 226, 263, 264.

Федеральный закон от 20 мая (25 июня) 1998г. «О внесении изменений и

дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: гг.2 ст.
1

//Российская газета. 1998. 27 июня.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966г. «О

судебной практике по делам о грабеже и разбое».

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 6 октября 1970г. «О

судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях».

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984г. «О

применении судами законодательства, обеспечиваю щего пр>аво на

необходимую оборону от общественно опасных посягательств».

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986г. «О

судебной практике по делам о преступлениях против
личной

собственности».

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 декабря 1991г. «О
судебной практике по делам о хулиганстве».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994г. «О судебной
практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных
бумаг».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997г. «О практике
применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997г. «О
некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного
законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. «О судебной
практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» //Российская газета.
1999. 9 февраля.

Специальная литература

Волков Б.С. Мотивы преступлений (Уголовно-правовое и
социально-психологическое исследование). Казань, 1982.

Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М,1987.

Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления. Лекция. М.:
Академия МВД РФ, 1

Осужденный Жуков, отбывая накгаание в исправительной колонии строгого
режима, нелегально отправ.ил своему другу Барыгину письмо следующего
содержания: «Скоро откинусь, приеду. Наведи коны, процокай, порысачь по
лабазам, где рыжье, слезы». В переводе с блатного жаргона на нормативную
лексику это означало: «Скоро освобожусь из мест лишения

свободы, приеду. Узнай, разведай, поищи добычу по магазинам, торгующим
золотом и драгоценными камнями>;.

Письмо до адресата не дошло, так как было перехвачено сотрудниками
спецчасти колонии.

Является ли деяние, совершенное Жуковым, приготовлением к преступлению?

• Задача 4

Городской прокурор Даньшин, давший санкцию на заключение под стражу
Зубова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4
ст.228 УК РФ, получил письмо, в котором «доброжелатель» требовал
изменения меры пресечения в отношении Зубова на подписку о невыезде, в
противном случае угрожал убить самого прокурора и его дочь.

Принятыми мерами розыска был установлен автор письма – им оказалась жена
Зубова, которая на допросе показала, что никого убивать не собиралась,
а-письмо написала в надежде на то, что прокурор испугается и примет
нужное ей решение. Ее показания подтвердились в ходе предварительного
следствия.

На основании учения о стадиях совершения преступления дайте
уголовно-правовую характеристику деянию жены Зубова.

‘ Задача 5

Полин длительное время не отдавал Рогову карточный долг – 3 тысячи
долларов США. После неоднократных и безрезультатных требований возврата
долга Рогов решил «разобраться» с Полиным, для чего вывез последнего в
безлюдное место к оврагу. Здесь Рогов вытащил Полина из машины и
несколько раз ударил его монтировкой по шее, приговаривая при этом: «Я
научу тебя кодексу чести!» От острой боли в шее Полин потерял сознание и
упал в овраг, а Рогов, полагая, что Полин уб’ит, и испугавшись
содеянного., с места преступления скрылся. Полин вскоре был найден
грибниками и доставлен в больницу.

По заключению судебно-медицинской экспертизы Полину были причинены
телесные повреждения в виде вывихов шейных позвонков, относящиеся к
категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни в момент
причинения. Смертельный исход предотвращен в результате оказания
своевременной медицинской помощи

Какая стадия совершения преступления имеет место в данном случае
-покушение на убийство или оконченное умышленное причинение тяжкого
вреда здоровью?

Укажите основной элемент состава преступления, позволяющий
квалифицировать деяние Рогова r?®?i, d | ¶ ? Z\pr¦?¬®??ii* , b d z | B*OJQJ^Jph=льника службы безопасности Ласкина и, выдав ему деньги в сумме 5 тысяч долларов США, приказал подобрать наемного убийцу - киллера для устранения следователя налоговой полиции Драконова. Затем Фридман дал задание другому сотруднику безопасности Чижову: собрать и через Ласкина передать киллеру информацию об образе жизни Драконова, распорядке его рабочих и нерабочих дней, маршрутах передвижения. Ласкин и Чижов выполнили свои »адания, убийство было назначено на 22 апреля За день до убийства Ласкин и Чижов, боясь уголовной ответственности, пытались отговорить Фридмана от задуманного и отозвать заказ на убийство, но он не согласился. Тогда Ласкин и Чижов обратились в милицию, сообщив о готовящемся юсягательстве на жизнь Драконова. Однако предотвратить преступление не удалось: когда группа захвата прибыла по названному Ласкиным и Чижовым адресу, она нашла там раненого Драконова, а киллер, успевшлй дважды выстрелить в него, скрылся с места преступления. Усилиями медиков жизнь Драконова была спасена. Решите вопрос об уголовной ответственности Фридмана, Ласкина, Чижова и киллера. Назовите условия добровольного отказа от доведения преступления до конца при соучастии в преступлении. Задача 13 С целью хищения большой партии автомобильных аккумуляторов Зимин изготовил поддельные документы: проект договора от имени несуществующего ООО «Лига», гарантийное письмо по оплате, доверенность на свое имя на получение 1000 аккумуляторов. По этим документам Зимин получил аккумуляторы, но был задержан при вывозе их с территории завода на проходной. Окончено ли преступление, совершенное Зиминым? Изменится ли решение казуса при следующих вариантах условий задачи 1) Зимин был изобличен при предоставлении подложных документов в бухгалтерию завода; 2) Зимин был задержан при получении аккумуляторов на складе; 3) Зимин был задержан после вывоза аккумуляторов с территории завода в ста метрах от проходной; 4) Зимин был задержан в этот же день при сбыте похищенного на рынке Задача 14 16-легний Клюкин и 15-летий Щеглов были задержаны при совершении преступления сотрудником милиции Караевым. При доставлении их в ближайший РУВД Клюкин и Щеглов напали на Караева, повалили его на землю и стали душить Подоспевший наряд милиции сумел пресечь действия Клюкина и Щеглова, Караеву были причинены лишь легкие телесные повреждения. Каким общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, причинен вред9 Какие общественные отношения поставлены под угрозу причинения вреда0 Ознакомьтесь со ст.317 УК РФ и решите вопрос об уголовной ответственности Клюкина и Щеглова исходя из учения о стадиях совершения преступления. • Задача 15 Стоматолог Уралов, не имея лицензии, занимался частной медицинской практикой. Удаляя зуб пациенту Вьюгину, он ввел ему сильнодействующий препарат, от чего у Вьюгина началась аллергическая реакция, он стал задыхаться и потерял сознание Считая, что, очнувшись, Вьюгин сообщит в правоохранительные органы о случившемся и его привлекут к уголовной ответственности по ст 235 УК РФ, желая скрыть свою незаконную деятельность, Уралов решил убить, Вьюгина. С этой целью он поместил тело Вьюгина в багажник своей автомашины, вывез в безлюдное место и сбросил его в озеро Судебно-медицинской экспертизой было установлено, что Вьюгин скончался по дороге от асфиксии, а утопил в озере Уралов уже не живого человека, а труп Как в науке уголовного права называется содеянное Ураловым? Каковы уголовно-правовые последствия данного вида преступной деятельности? 60 61 Тема 9. Соучастие и преступлении Вопросы для изучения: 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении. 2. Виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатепь, пособник. Основание и пределы их ответственности. 3. Формы соучастия: соисполнительстио (совиновничество) и соучастие с разделением ролей (сложное соучастие). 4. Виды соучастия: группа лиц без предварительного соглашения, группа лиц с предварительным соглашением, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация). 5. Соучастие в преступлении со специальным субъектом. 6. Эксцесс исполнителя. 7. Добровольный отказ при соучастии. 8. Прикосновенность к преступлению. Нормативные акты и судебная практика 1. УКРФ:ст.ст.31,32-36, 105, 131, 158-162, 175,202,209,210,231,258, 264,290,291,293,313,316. 2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962г. «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества». 3. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР о г 22 марта 1966г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое». 4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972г. «О судебной практике по делам с» хищениях государственного и общественного имущества». 5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабфя 1976г. «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность». 6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986г. «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности». 7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990г. «О судебной практике по делам о взяточничестве». 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992г. «О судебной практике по делам об изнасиловании». 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм». 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 7. 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» //Российская газета. 1999. 9 февраля. 9. 12 13 Специальная литература Берестовой Н.П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в условиях деятельности органов внутренних дел. М., 1990. Бурчак Ф.Г Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986. Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление. Свердловск, 1973. Галиакбаров Р.Р. Совершение преступления группой лиц. Омск, 1980. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1980. Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому законодательству: опыт сравнительного правоведения Лекция. М.: Академия МВД СССР, 1990. Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву РФ. Учебное пособие. Уфа: УВШ МВД РФ, 1995. Гринберг М.С. Соучастие в неосторожных преступлениях //Советское государство и право. 1990. № 8. С. 53 - 60. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959. 10. Иванов Н.Г. Понятие формы соучастия в советском уголовном праве. Онтологический аспект. Саратов, 1991. 11. Иванов Н Г. Групповая преступность: содержание и законодательное регулирование //'Государство и право. 1996. № 9. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург: Изд-во Уральской юридической академии, 1999. Кузнецова Н.Ф Уголовно-правова;! регламентация ответственности за организованную преступность //Вестник Моск. Ун-та. Право. М., 1990. №4. 14. Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения /Отв. ред. А.И. Долгова, С.В. Дьяков. М., 1989; М., 1993; М., 1996. 15. Смирнов В.Г. Понятие прикосновенности по советскому уголовному праву. Л., 1957. 16 Тельнов П.Ф Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. 17. Хабибуллин М.Х. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. Казань, 1984. 62 63 Задач и • Задача 1 В новогоднюю ночь группа школьников «развлекалась» тем, что: 1) порезала обивку сидений в трамвае; 2) из хулиганских побуждений сожгла кошку; 3) из мести нанесла побои учительнице истории; 4) с корыстной целью сорвала с прохожего шапку. Какие из названных преступлений (предусмотренных ст.ст.116, 161,214, 245 УК РФ) совершены в соучастии, если в группу входили 12-летний Алябьев, 13-летйий Босов, 14-летний Вилков, 15-летний Грахов, 16-летний Драганов? Определите, сколько лиц участвовало в совершении каждого из преступлений. » Задача 2 Кузнецов обратился к своему приятелю Лукину с просьбой дать ему на несколько часов охотничье ружье. Кузнецов мотивировал свою просьбу тем, что он подозревает у своей собаки бешенство и поэтому решил ее убить. Воспользовавшись ружьем, Кузнецов в тот же день убил по мотиву ревности свою жену Можно ли признать Лукина со^гасгником совершенного убийства? Какую форму вины предполагает соучастие7 • Задача 3 Шкуратов, узнав о болезни Самарина - знакомого сторожа поселкового магазина, решил совершить кражу. Поздно ночью он проник в магазин и обнаружил там своего приятеля - неоднократно судимого Крюкова с наполненным различными товарами мешком. Шкуратов поприветствовал Крюкова и начал набивать в рюкзак различные ценные вещи, а 'Крюков покинул магазин. Оба преступника чер«з день были задержаны и осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение кражи в соучастии. С позиций учения о соучастии дайте оценку приговору суда. В чем выражаются объективные признаки соучастия? • Задача 4 Хамзин предложил Валееву показать свое искусство в стрельбе и пострелять пулями в мишень, нарисовглную на заборе. Хамзин знал, что по другую сторону забора, как раз на уровне мишени, находился Мусин, к которому Хамзин питал злобу. После первого выстрела за забором послышался стон. Мусин был тяжело ранен. Можно ли действия Хамзина и Валеева рассматривать как соучастие? Как квалифицировать содеянное? * • Задача 5 Совершеннолетний Субботин подговорил 13-летнего Гумерова изнасиловать несовершеннолетнюю Симакову. Они обманным путем завели ее в сарай, где, применив насилие, поочередно совершили с Симаковой половой акт Ознакомьтесь со ст. 131 УК РФ и решите вопрос об уголовной ответственности Субботина и Гумерова. Как следует квалифицировать содеянное Субботиным: 1) руководствуясь законодательным определением соучастия; 2) руководствуясь соответствующим разъяснением Пленума Верховного Суда РФ? » Задача 6 Весной одинокий пенсионер Ручкин на своем приусадебном участке среди цветов и овощных культур посеял опийный мак. В начале лета он надолго попал в больницу, поручив соседу Сомову присматривать за домом и оговорив, что за насаждениями ухаживать не нужно Однако Сомов, обнаружив, что на участке посажено и уже начинает увядать наркотикосодержащее растение, решил выращивать его до возвращения Ручкина, рассчитывая, что в благодарность Ручкин поделится с ним созревшим урожаем. Все лето он ухаживал за посевами, поливал их, пропалывал, вносил удобрения. Его расчет оказался верным - осенью Ручкин и Сомов собрали большой урожай созревшего мака, поделив его пополам. Являются ли Ручкин и Сомов соучастниками преступления? Аргументируйте свой ответ анализом субъективной связи между соучастниками. С позиций учения о соучастии, квалифицируйте деяние кгждого из указанных лиц при следующих вариантах условий задачи: Вариант 1. расчет Сомова оказался неверным - «неблагодарный» Ручкин, вернувшись из больницы и собрав урожай мака, выращенного Сомовым, не поделился с ним Вариант 2: отправляясь в больницу, Ручкин рассказал Сомову о посевах, между ними была достигнута договоренность о том, что Сомов вырастит опийный мак и весь урожай заберет себе. 64 65 * Задача 7 Нетрезвые Нуриев и Скоков беспричинно стали придираться к Петросяну. В го время как Скоков держал Петросяна за руки, пытаясь свалить его на землю, Нуриев ударил последнего несколько раз ножом в грудь, после чего вместе со Скоковым скрылся с места преступления. Петросян скончался на месте. Вариант- Действия Скокова сводились лишь к тому, что он передал нож Нуриеву. Можно ли Скокова признать соучастником убийства? При положительном ответе определите вид соучастника. ч * Задача 8 Лямкин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, привел Ершову в свой гараж, гдг находились пьяные Огарков и Шабрин. Лямкин пытался вступить с Ершовс'й в половую связь, она оказала ему сопротивление. Тогда Огарков и Шабрин стали избивать и удерживать Ершову, а Лямкин совершил с ней половой акт. Определите форму соучастия в данном преступлении, а также вид соучастия. Какой критерий положен в основу деления соучастия на формы и виды? * Задача 9 Заведующая производством Пешкина, работая по трудовому договору в частном кафе «Май», систематически в течение 10 месяцев без оплаты брала для себя v своей семьи продукты, вместе с мужем, сыном и дочерью питалась в кафе, вследствие чего у нее образовалась недостача на сумму 13000 рублей, а собственник кафе Асанов понес убытки в размере 26000 рублей. Можно ли считать, что преступление совершено в соучастии, если на предварит ельнсм следствии было установлено, что все члены семьи сознавали, что Пешкина растрачивает чужое имущество? При положительном ответе определите виды соучастников. ' Задача 10 Житгль деревни Кош Соловьев, похищавший у односельчан скот, систематически сбывал мясо жителю этой же деревни - индивидуальному предпринимателю Тельцову. Решите еопрос об уголовной ответственности Тельцова, который систематически в больших количествах принимал у Соловьева мясо на реализацию, заранее не договариваясь об этом, но зная, что Соловьев не имеет личного подсобного хозяйства, а у односельчан 3.1 месяц пропало 2 теленка и 6 овец. Можно ли Тельцова считать соучастником краж, совершенных Соловьевым? Назовите отличие соучастия от укрывательства преступлений. В каком случае заранее не обещанное укрывательство преступлений перерастает в соучастие в преступлении? Задача 11 Караулов, желая отомстить своему соседу Пен кину, подговорил вернувшегося из мест лишения свободы Щукина изнасиловать дочь Пенкина, которая находилась в беспомощном состоянии и не выходила из дома. При этом Кара) ез час в нем щеголяла Голубева, радуясь находчивости своего жениха,
ко горый рассказал ей о совершенном преступлении.

Можно ли признать Голубеву соучастницей преступления? При положительном
решении укажите виды соучастников

Задача 14

Рядовые – новобранцы Белобородое, Жабин и Зыков проходили военную службу
по призыву в ВЧ – 2120. Старослужащий Аистов систематически издевался
над ними, оскорблял, унижал их достоинство. Доведенные до отчаяния,
Жабин и Зыков решили убить Аистова. По плану, который, на их взгляд,
позволял им избежать уголовной ответственности, они стали склонять
Белобородова к совершению убийства Аистова, прямо не говоря об этом, но
в течение недели постоянно и настойчиво внушая ему, что Аистова следует
«пришить», «замочить», что на современном блатном жаргоне означает
«зарезать», «убить». Белобородое, хотя и всячески подчеркивал свою
принадлежность к преступному миру, блатного жаргона не знал, поэтому
воспринял уговоры Жабина и Зыкова в прямом, общеупотребитгльном смысле.

Через неделю Аистов был обнаружен в своей койке пришитым толстыми
нитками за нательное белье к матрасу, облитым водой.

Назовите объективные и субъективные признаки подстрекательства к
преступлению.

Подлежат ли Жабин и Зыков уголовной ответственности за подстрекательство
к убийству?

Можно ли в данной ситуации применить норму об эксцессе исполнителя?

Задача 15

Осужденный Мушкин совершил побег из исправительной колонии и в течение
месяца скрывался в доме своего друга Петухова, после чего Петухов
организовал переправку Мушкина в отдаленное горное селение на машине
своего дяди Лыкова.

Внесите дополнения в условия задачи, позволяющие оценить действия
Петухова и Лыкова:

а) как соучастие в преступлении;

б) как отсутствие соучастия в преступлении.

В ходе предварительного следствия было установлено, что побег Мушкин
совершил при содействии начальника колонии Овоцова, который получил
взятку от жены Мушкина через посредника Чижова.

С позиций учения о соучастии в преступлении со специальным субъектом
решите вопросы:

1) о видах соучастников побега;

2) о видах соучастников получения взятки.

»Задача 16

Нагаев и Уфимцев осуждены по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за
совершение кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным
проникновением в жилище при следующих обстоятельствах,

Нагаев и Уфимцев, зная, что богатая вдова Казакова уехала на дачу,
решили совершить кражу из ее квартиры. Согласно договоренности, Нагаев,
взломав дверь квартиры, остался на лестничной площадке наблюдать за
обстановкой, а Уфимцев проник в квартиру, откуда вынес деньги, золотые
украшения, соболиные шкурки, видеомагнитофон и пейджер. Часть вещей он
передал Нагаеву, после чего они скрылись с места преступи ния.

В кассационной жалобе адвокат осужденного Нагаева просил
переквалифицировать действия его подзащитного на ч. 1 ст. 158 УК РФ,
мотивируя это тем, что п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ предполагает такую
форму соучастия, как соисполнительство, Нагаев же выполнял роль
пособника, т.к. в квартиру не входил и объективную сторону преступления
не выполнял даже частично.

Обоснованы ли доводы адвоката?

Укажите форму соучастия, вид соучастия, виды соучастников данного
преступления и квалифицируйте содеянное каждым соучастником

Задача 17

Освободившийся из мест лишения свободы неоднократно судимый Ягов прибыл
в родной город, где познакомился с безработными Амбаровым, Вороновым,
Дерюгиным и Ждановым. Во время очередной пьянки Ягов предложил добывать
средства на выпивку путем нападения на магазины в пригороде. Предложение
было поддержано всеми. Жданову поручили привлечь в их группу частного
охранника Кулагина, у которого имелся пистолет. Жданов выполнил это
поручение, пообещав Кулагину «долю» от похищенного.

Группа тщательно планировала и готовила нападения. Все решения
принимались коллегиально, явного лидера в группе не было.

Первое нападение Ягов, Воронов и Жданов совершили на магазин в поселке
Тан, при этом Воронов нейтрализовал сторожа, угрожая ему пистолетом, а
Ягов и Жданов, взломав замки, проникли в магазин и забрали ценности.

Второе нападение на магазин в селе Ик совершили Амбаров, Жданов и
Кулагин, пистолет находился у Амбарова.

Третье нгтадение, в котором участвовали Амбаров, Воронов и Дерюгин, было
совершено в селе Ваш, причем Дерюгин, у которого находился пистолет, и
которому было поручено нейтрализовать сторожа, убил его при попытке
вызвать милицию.

Определите форму соучастия, вид соучастия, виды соучастников в каждом из
совершенных преступлений.

Задача 18

Маскина решила избавиться от мужа, наняв за пять тысяч долларов США
профессионального убийцу – киллера. Киллер, получив от Маркиной
информацию о распорядке дня мужа и его привычках, а также ключ от
входной двери квартиры, в назначенный ею день и час вошел в квартиру,
где спал му* Маскиной, и задушил его.

Как надлежит квалифицировать действия каждого соучастника убийства,
исходя из формы соучастия, вида соучастия и видов соучастников
преступления?

Проанализируйте текст ч.ч. 1 и 2 ст.35 УК РФ и определите (с
использованием логического и систематического способов толкования),
какая форма соучастия – соисполнительство или сложное соучастие с
распределением ролей – предусмотрена законодателем в случаях совершения
преступления ф> гагой лиц по предварительному сговору?

Какую позицию по данному вопросу занимает высший судебный орган
Российской Федерации?

Примечание: Для ответа на последний вопрос рекомендуется ознакомиться с
соответствующими руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ,
а также с решениями по конкретным уголовнь] м делам, опубликованными в
Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации за последние годы, в
частности в № 4 за 1997 год:

– постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу
Олениченко, Ивановой, Морозова /с. 3 – 4/;

– постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу Ткаченко и
Хоперского /с. 11/;

– постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу Соколова и
Крылова/с. 12/;

– определение Военной коллегии Верховного Суда РФ по делу >
Новикова и Титова /с. 14/.

Задача 19

Алиев был привлечен к уголовной ответственности ЗЕ1 пособшгчество в
изнасиловании, поскольку материалами следствия было доктно. что он,
находясь у себя дома, притворился спящим, когда приятель Алиева
Бикмурзин насиловал в смежной комнате его знакомую Бортнеиу.

Правильно ли решение суда о привлечении Алиева к уголовной
ответственности?

Задача 20

Мусин, не имея лицензии, отправился в лес на охоту. Заметив в кустах
лося, он несколькими выстрелами убил его, разделал, а мясо спрятгл в
лесу. Ночью со своим родственником Белаловым на автомашине последнего
Мусин вывез мясо, впоследствии его продал, часть денег передав Белалову.

Решите вопрос об уголовной ответственности Белаловл. Является ли Белалов
соучастником преступления?

Задача 21

Мерзлякова, узнав от мужа о совершенном им убийстве военнослужащего с
целью завладения пистолетом, по его просьбе сожгла в печке окровавленную
рубашку и брюки мужа, отмыла следы ]фови на ботинках и обещала ему
подтвердить, если понадобится, его али&и в день совершения преступления.

Является ли Мерзлякова пособником убийства? Чем отличается соучастие от
так называемой прикосновенности к преступлению? Назовите виды
прикосновенности.

• Задача 22

Ксенофонтов и Марцев по договоренности взломали на железнодорожной
станции контейнер и похитили из него ценные вещи на сумму более 50 тысяч
рублей. Похищенное они спрятали в доме сожительницы Ксенофонтова и стали
искать людей, которым можно было бы сбыть вещи. Сожительница
Ксенофонтова обнаружила краденное, но по его просьбе обещала о
преступлении молчать.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям сожительницы Ксенофснтова.
Назовите условия ответственности за укрывательство преступления.
Возможна ли ответственность за недонесение по УК РФ 1996 года?

Изменится ли решение, если похищенное было спрятано у сожительницы
Ксенофонтова, с которой он заранее договорился о месте храненич
имущества, добытого преступным путем?

Задача 23

Участковый инспектор милиции Измайлов во время обхода закрепленной за
ним территории услышал крики о помощи, которые доносились с крытой
детской игровой площадки. Заглянув туда, он увидел двух мужчин, которые
пытались изнасиловать девушку. Как потом выяснилось, в одном из
насильников он узнал сына своего начальника и поэтому, не желая иметь
неприятности по службе, сделал вид, что ничего не заметил и не
предотвратил изнасилование.

Дайте уголовно-правовую оценку поведению участкового инспектора. Можно
ли его признать соучастником преступления?

Задача 24

Частный нотариус Крестова недобросовестно относилась к своим
обязанностям чем воспользовался Якупов при совершении мошенничества.
Удостоверяя доверенность на право продажи квартиры, Крестова указала,
что доверенность подписана доверителем Саитовым в ее присутствии,
личность его установлена, дееспособность проверена. Фактически
доверитель доверенность не выдавал, а подпись от его имени была
выполнена Якуповым. Впоследствии доверенность была использована для
заключения договора купли – продажи квартиры, принадлежащей Саитову.
Действия Якупова были квалифицированы судом как мошенничество.

С позиций учений о соучастии и прикосновенности к совершению
преступления дайте уголовно-правовую оценку действиям Крестовой.

Изменится ли решение, если Крестова знала о поддельности доверенности и
удостоверила ее за вознаграждение?

Тема 10. Множественность преступлений

Вопросы для изучения:

1. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение
мкожес-венности преступлений. Отграничение множественности
от единичных преступлений: длящихся, продолжаемых и сложных
(составных], с, 2/6

2. Формы множественности преступлений: неоднократность, совокупность
и рецидив. Виды неоднократности, совокупности и рецидива. с-, Ъ1 “^

3. Конкуренция уголовно-правовых норм: понятие, виды,
правила квалификации, с, ^ <. i>

2. УК РФ: “ст.ст.18, 43 – 59, 86 – 88, 131, 139, 158, 160, 161, 188,
198, 199, 200,264,289,290,317.

3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ: ст.ст.31, 32, 40, 46, 63,
перечень имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда.

4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2
февраля 1999г. «По делу о проверке конституционности положений
статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2
постановления Верховного Сонета Российской Федерации от 16 июля 1993
года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О
внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР»,
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс
РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом
Московского городского суда и жалобами ряда граждан»
//Российская газета. 1999. 10 февраля.

5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1953г.
«О судебной практике по применению конфискации имущества».

6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972г. «О
судебной практике по делам о хищениях государственного
и общественного имущества».

7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976г. «О
практике применения судами законодательства по делам о преступлениях
несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную
антиобщественную деятельность».

8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979г. «О
практике применения судами общих начал назначения наказания».

9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 августа 1980г. «О
практике назначения судами дополнительных наказаний».

10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990г. «О
судебной практике по делам о взяточничестве».

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995г. «О
некоторых вопросах применения судами законодательства
об ответственности за преступления против собственности».

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997г. «О
некоторых вопросах применения судами Российской Федерации

уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты
налогов».

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999г. «О
практике назначения судами уголовного наказания» ‘/Российская газета.
1999. 7 июля.

2. 3. 4. 5.

8. 9. 10

Специальная литература

проблемы

Багрий-Шахматов Л.В., Гуськов В. И Теоретические

классификации уголовных наказаний. Воронеж, 1971.

Богданов В.Я. Исправительные работы. М., 1978.

Галиакбаров Р.Р. Система и виды наказаний. Горький. 1986. n
‘

Гальперин И.М., Мельникова Ю.Б. Дополнительные наказания. М., 1981.

Дементьев С.Н. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-

трудовые аспекты. Ростов-на-Дону, 1981.

Дуюнов В. К., Цветинович А. Л Дополнительные наказания: теория и

практика. Фрунзе, 1986.

Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного

наказания //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999 № 9. С.с.1 -10.

Погосян Г.Ю. Штраф как мера уголовного наказания. Свердловск, 1989.

Смертная казнь: за и против /Под эед. С.Г. Келиной. М., 1989.

Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические

предпосылки его эффективности. Казань, 1980.

Тютюгин В.И. Лишение права занимать определенные должности как вид

наказания по советскому уголовному праву. Харьков, 1982.
‘

12. Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. М., 1991.

13. Цветинович А.Л. Дополнительные наказания: функции, система, виды.
Куйбышев, 1989.

Задачи

* Задача 1

Суд, признав Ужова виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 1 98 УК РФ, назначил ему наказание в виде пени
и штрафа в размере 40% от неуплаченной суммы налога в соответствии
со-ст.ст.75, 122 Налогового кодекса РФ.

Охарактеризуйте признаки наказания. Укажите отличия наказания от иных
мер государственного принуждения.

Является ли мера, примененная к Ужову, наказанием ?

• Задача 2

Дубкова осуждена по п.«в» ч.2 ст.200 УК РФ к 2 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима.

В приговоре суд указал, что назначенное Дубковой наказание наиболее
эффективно позволит реализовать цели исправления и перевоспитания
осужденной

Укажите ошибки суда при назначении наказания Дубковой.

Назовите цели наказания и раскройте их содержание.

•» Задача 3

В день своего совершеннолетия Юшков совершил убийство сотрудника
милиции. Суд назначил Юшкову наказание – смертную казнь.

Обосновано ли решение суда?

Раскройте понятие «исключительная мера наказания». Каковы в настоящее
время тенденции применения смертной казни в России?

Вариант: Юшков осужден к 1.5 годам лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.

Правильно ли назначена мера наказания и вид колонии?

• Задала 4

Двадцатилетний Молин был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В’
приговоре суд сослался на п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, указав, что имеет
место рецидив преступлений, т.к. Молин в возрасте 16 лет совершил
преступление, предусмотренное ч I ст. 131 УК РФ, и был осужден к 3 годам
лишения свободы.

Верно пи определен осужденному вид колонии?

Где Молин отбывал первое наказание?

Какие виды лишения свободы предусмотрены УК РФ? В чем состоит суть этого
вида наказания?

Каков порядок определения видов исправительных учреждений лицам,
осужденным к лишению свободы?

• Задача 5

В 1990 – 1993 годах Божко отбывал лишение свободы по приговору суда
Украинской ССР. В 1997 году, имея непогашенную судимость, совершил
тяжкое преступление С>д назначил Божко наказание в виде 5 лет лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При этом
суд руководствовался п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Проанализируйте обоснованность определения вида исправительного
учреждения осужденному Бойко.

Следует ли в данном случае применять п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ? Каким
актом судебного толкования разрешен вопрос о рецидиве лиц, совершивших
преступления и отбывавших наказание на территории других государств?

* Задача б

Безработный Ишкаев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139
УК РФ. Какое из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 139 УК РФ,
может быть реально назначено Ишкаеву по состоянию на 1 сентября 1999г.?
Возможно ли в данной ситуации назначение наказания в виде исправительных
работ?

В чем заключается содержание исправительных работ? К кому нельзя
применять этот вид наказания?

* Задача 7

Осужденный к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в
доход государства Конев, отбывая наказание, в течение первого же месяца
совершил 15 прогулов.

Возможна ли замена наказания Коневу в порядке, предусмотренном ч. 3
ст.50 УК РФ?

Проанализируйте понятие «злостное уклонение от отбывания исправительных
работ».

Задача 8

«Свободный художник» Водки 1 осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению
свободы на срок до 4 лет, а в качестве дополнительного наказания, для
более успешного достижения цели исправления осужденного, суд назначил
Водкину штраф в размере его заработной платы за период до 1 года.

Определите, сколько ошибок допустил суд при назначении наказания Водкину
и исправьте их.

Какие правила исчисления штрафе! установлены УК РФ?

Задача 9

Абжанову, осужденному по ч.1 ст.1 76 УК РФ, суд назначил наказание в
виде штрафа в размере, кратном 300 минимальным размерам оплаты труда. По
истечении 30 дней со дня вынесения приговора, поскольку Абжанов не
уплатил штраф, судебный пристав направил в суд представление о замене
штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.

Каков порядок исполнения наказания в виде штрафа? Раскройте понятие
«злостное уклонение от уплаты штрафа» и назовите его уголовно-правовые
последствия. Можно ли Абжанова признать злостно уклоняющимся от уплаты
штрафа?

Задаче 10

Виновному в совершении престуапения, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК
РФ, директору коммерческой организации – общества с ограниченной
ответственностью «Век» – Скатову суд назначил наказание в виде лишения
права занимать определенные должности в коммерческих организациях на
срок 6 месяцев.

Определите, какие ошибки допущены судом при назначении наказания
Скатову.

Задача 11

Асянов осужден по ч. 1 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с
лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. В
кассационной жалобе осужденный просил суд исключить из приговора
дополнительное наказание, ссылаясь на то, что он уже лишен права
управлять транспортным средством в порядке административного взыскания.

Дайте оценку доводам осужденного и приговору суда.

Задача 12

Управляющий отделением Сбербанка Гудков с использованием своих
полномочий совершил хищение 100000 рублей путем составления фиктивных
документов о выдаче банковского кредита, т.е. совершил преступление,
предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ Суд, назначив ему основное наказание
-лишение свободы на срок 10 лет и дополнительное наказание – полную
конфискацию имущества в соответствии с санкцией статьи, применил также
второе дополнительное наказание, не предусмотренное санкцией – лишение
права занимать должности в финансово-кредитных учреждениях.

Основан ли на законе приговор суда?

Можно ли в качестве дополнительных назначать несколько видов наказаний
за одно преступление?

Задача 13

За получение взятки в крупном размере Оленев был осужден к 8 годам
лишения свободы с конфискацией имущества.

Какую ошибку допустил суд1 при назначении наказания?

Изменится ли оценка приговора, если суд указал, что конфискации подлежит
автомашина «Ауди», полученная Оленевым в виде взятки?

В каких случаях возможно назначение конфискации имущества? Какие виды
конфискации предусмотрены законом и как они должны быть отражены в
приговоре?

Задача 14

Осудив Федина по п. «б» ч. 3 ст. 188 УК РФ, суд назначил ему
дополнительное наказание – конфискацию имущества. В приговоре суд
указал, что конфискации подлежит приватизированная квартира, где Федин и
его семья постоянно проживают, а в собственности супругов Фединых
остается загородная дача со всеми удобствами, где после конфискации
квартиры может жить семья Федина.

Основан ли на законе приговор суда?

Какое имущество не подлежит конфискации?

Задача 15

По приговору суда ректор в>за Барагин за незаконное участие в
предпринимательской деятельности (‘преступление, предусмотренное ст.289
УК РФ) в качестве дополнительного наказания был лишен ученой степени
доктора юридических наук.

Соответствует ли закону приговор суда в части назначения дополнительного
наказания?

Тема 13. Назначение наказания

Вопросы для изучения:

1. Общие начата (принципы) назначения наказания. ^.,

2. Обстоятельства, смягчающие наказание. Назначение наличии
смягчающих обстоятельств. * ‘ ~>

3. Обстоятельства, отягчающие наказание. ‘ 1

4. Назначение более мягкого наказана, чем предусмотрено за
преступление. ‘ ->

10. Правила сложения наказаний, исчисления сроков и зачета наказаний.
Сч *•’ •**

наказания

11. Условное осуждение: понятие, правовая природа, основания применения
и правовые последствия, с ^ V -• ?

12. Отмена условного осуждения. Прошение испытательного срока. У
^ 6

Нормативные акты м судебная практика

1. Конституция РФ. ст.49.

2. Федеральный закон от 20 мая (25 июня) 1998г. «О внесении изменений
и дополнений в Уголовный кодекс; Российской Федерации»: п.З
ст. 1 //Российская газета. 1998. 27 июня.

3. УК РФ: ст.ст. 15, 18,43-74, 86-89.

4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961г. «О
судебной практике по применению условного осуждения».

5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971г. «О
практике назначения судами видов исправительно-трудовых учреждений
лицам, осужденным к лишению свободы».

6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972г. «О
практике применения судами исправительных работ без лишения
свободы»,

7. Постаноааение Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979г. «О
практике применения судами общих начал назначения наказания».

8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981г. «О
практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и
по нескольким приговорам».

9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 марта 1991г. «О
ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня
1979г. «О практике применения судами общих начал назначения наказания».

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999г. «О
практике назначения судами уголовного наказания» //Российская газета.
1999. 7 июля.

Специальная литература

2. 3. 4.

Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву.

Киев, 1980.

Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания. Л., 1986.

Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания. Иркутск, 1976.

Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров.

Красноярск, 1991.

Крутиков Л. Л. Смягчающие и отягчающие
ответственность

обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 1985.

6. Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного
наказания //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 9. С.с.1 – 10.

7. Личность преступника и применение наказания. Казань, 1980.

8. Ломако В.Л. Применение условного осуждения. Харьков, 1976.

9. Ткаченко В.И. Общие начала назначения наказания. М., 1984.

10. Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их
значение для индивидуализации наказания. Саратов, 1978.

8. Юшков Ю.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и
приговоров. М., 1976.

Задачи

Задача 1

‘ ‘?

Любимов осужден по ч. 1 ст. 165 УК РФ за причинение имущественного.’
ущерба путем злоупотребления доверием и приговорен к штрафу в размере,
кратном 200 минимальным размерам оплаты труда. При
назначений^ наказания суд руководствовался следующими данными,
установленными ш» делу:

а/ имущественный ущерб в размере 40000 рублей потерпевшему
Каримову не возмещен;

б/ в быту характеризуется отрицательно, с места работы характеристики не
имеется, т.к. является индивидуальным! предпринимателем;

в/ имеет непогашенную судимость за совершение преступления,
предусмотренного ч.1 ст.266 УК РФ;

г/ вину признал, в содеянном раскаялся;

д/ на иждивении имеет двух малолетних детей, жена не работает;

е/ среднемесячный доход составляет 3000 рублей;

ж/ преступление совершил, желая оказать материальную помощь
родителям – пенсионерам.

Соответствует ли наказание, назначенное Любимову, общим началам
назначения наказания? Можно ли признать его справедливым?

Назовите обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,
которые могут быть учтены при назначении наказания Любимову. .

Спрогнозируйте эффективность применения к Любимову каждого иэ пяти видов
наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 165 УК РФ.

Проанализируйте возможность и целесообразность
назначенш^ Любимову дополнительных наказаний.

Задача 2

Ерофеев за причинение средней тяжести вреда здоровью осужден к
максимальной за данное преступление мере наказания – трем годам лишения
свободы. При назначении наказания суд сослался на обстоятельства,
отягчающие наказание, а именно на то, что Ерофеев совершил преступление
в состоянии опьянения, не признал себя виновным, в содеянном не
раскаялся. В то же время суд не учел такие имевшиеся по делу
обстоятельства, как первая судимость, положительная характеристика по
месту жительства и работы, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Допускает ли УК РФ признание вышеуказанных обстоятельств отягчающими
наказание? Мог ли суд учитывать (не учитывать) вышеуказанные
обстоятельства как смягчающие наказание?

Задача 3

Харламов, ранее судимый за убийство, вновь совершил убийство, за что был
осужден по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Мотивируя сиое решение о
применении к Харламову лишения свободы на срок 20 лет, суд сослался на
отягчающие обстоятельства: прежнюю судимость лица за убийство, тяжесть
наступивших последствий, а также то, что он лечился от хронического
алкоголизма.

Ознакомьтесь со ст.63 УК РФ и решите, соответствует ли закону решение
суда.

Задача 4

Задание 1. Изучите ст.64 УК РФ и ответьте на вопросы

1/. Каковы основания назначения более мягкого наказания, чем
предусмотрено за данное преступление?

21. Каковы уголовно-правовые последствия применения ст.64 УК РФ?

Задание 2. Назовите возможные уголовно-правовые последствия применения
ст.64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступлений,
предусмотренных: ст. 106 УК РФ, ст.110 УК РФ, ст.116 УК РФ, ст. 197 УК
РФ, ст.257 УК РФ, ч.2 ст.283 УК РФ.

Задача 5

Определите обоснованность назначения судом наказания с применением ст.64
УК РФ в каждом из приведенных случаев:

1. 17-летний Крымов осужден по ст.317 УК РФ за убийство сотрудника
милиции к 10 годам лишения свободы. При этом суд применил ст.64 УК РФ,
т.е.4 назначил наказание ниже низшего предела,

статьи,

мотивировав

это

предусмотренного санкцией несоЕ>ерше ннолетием подсудимого.

2. Карлов осужден по п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Он признан
винонным в совершении кражи двух ящиков водки на сумму 1000 рублей из
складского помещения магазина «Макси-Дом». Преступление совершено по
предварительному сговору с неустановленным соучастником
По показаниям Карлова с соучастником преступления он не знаком,
сговор состоялся непосредственно перед совершением преступления.
Применяя ст.64 УК РФ, суд сослался на положительные характеристики
Карлова по месту жительства и работы, отсутствие судимости

3. Кравиов признан виновным в совершении хищения 50 тысяч
рублей из кассы предприятия. В процессе судебного разбирательства было
установлено, что Кравцов жил без отца и матери с престарелой бабушкой.
Занятый уходом за ней, он вынужден был оставить учебу и пытался
устроиться на работу, но получил отказ. Между тем бабушке требе вались
деньги на проведение операции. Похищенные деньги Кравцов также
намеревался использовать на погашение задолженности по квартплате
Решение о применении ст.64 УК РФ суд обосновал тем, что установлены
исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями
преступления.

Какие обстоятельства признаются исключительными при применении ст.64 УК
Р’Ф?

Задача 6

Байтимиров осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к двум годам исправительных
работ с удержанием из заработка 15% в доход государства и по ст.310 УК
РФ к одному году исправительных работ с удержанием 20% заработка.
Применив принцип полного сложения наказаний, окончательное наказание по
совокупности преступлений Байтимирову суд определил в виде 3
исправительных работ с удержанием 35% заработка в доход государства.

Какое значение имеет тяжесть совершенных преступлений
определения правил приговор суда?

лет

для

назначения наказания? Соответствует ли закону

Задача 7

Районным судом Матвеев осужден по ч.2 ст. 160 УК РФ к 5 годам лишения
свободы и по ст. 173 УК РФ к лишению свободы сроком на два года с
лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на три года,
а по совокупности преступлений – на пять лет лишения свободы.

Укажите ошибки суда при назначении окончательного наказания.

Задача 8

Козлов осужден по ст.316 УК РФ к одному году лишения свободы и по ч. 2
ст.228 УК РФ – к четырем годам лишения свободы. Окончательное наказание
по совокупности преступлений определено пуаем частичного сложения
назначенных наказаний. При этом суд, сложив часть наказания за первое
преступление – шесть месяцев, и часть наказания -;а второе преступление
– три года лишения свободы, определил окончательное наказание в виде
трех лет шести месяцев лишения свободы.

Правильно ли применены судом предусмотренные законом правила назначения
наказания при совершении нескольких преступлений?

Задача 9

Медведев признан виновным в том, что из вагона на станции Жмеринка украл
32 платья стоимостью 26000 руб. и осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к
четырем годам лишения свободы. В период отбывания им наказания
выяснилось его участие еще в одной групповой краже из товарного склада,
совершенной им до кражи платьев. За кражу товаров ю сялада Медведев
осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы. В
соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию суд частично
присоединил неотбытое по предыдущему приговору наказание, назначив
осужденному окончательно шесть лет лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определите правомерность применения в данном случае с г. 70 УК РФ.

Задача 10

Районный суд осудил Зверева по ч. 1 ст.111 УК РФ и по совокупности
приговоров к десяти годам лишения свободы за то, что он после осуждения
по ст.241 УК РФ, но до вступления приговора в законную силу, умышленно
причинил тяжкий вред здоровью Слонова.

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда прдговор по новому
делу изменила: исключила из него указание на присоединение к наказанию,
назначенному Звереву по ч. 1 ст. 111 УК РФ, неотбытого им наказания по
предыдущему приговору, мотивируя это том, что на момент совершения им
нового преступления первый приговор еще не вступил в законную силу, и в
соответствии со ст.69 УК РФ определила осужденному окончательное
наказание по совокупности преступлений.

Соответствует ли это обоснование Российскому законодательству? Какую
позицию по данному вопросу занимает Пленум Верховного Суда РФ (СССР)1?

Задача 11

Областным судом ранее неоднократно судимый Сахаров осужден за побег из
колонии с грогого режима по ч. 1 ст.313 УК РФ к одному году шести
месяцам лишения свободы, а с частичным присоединением на основании ст.70
УК РФ неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно – к
восьми годам лишения свободы с отбыванием первых двух лет в тюрьме.
Установлено, что Сахаров был осужден за убийство по ч. 2 ст. 105 УК РФ,
а в период отбывания наказания за причинение тяжкого вреда здоровью – по
ч. 1 ст.111 УК РФ, неотбытый срок составлял семь лет.

Назовите правила назначения наказания по совокупности приговоров.
Определи 1е правильность назначения осужденному вида исправительного
учреждения.

Задача 12

Гаглоев осужден 4 ноября 1996 г. за покушение на кражу по ст.ЗО и ч. 2
ст 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года условно. Из-под стражи
был осЕ.обожден в зале суда, через два месяца после ареста. В период
испытательного срока оказал насильственное сопротивление работнику
милиции, ва что осужден судом 18 сентября 1997 г. по ч. 1 ст.318 УК РФ к
одному году лишения свободы. В силу ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности
приговоров к этому наказанию частично в виде одного года присоединено
неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено
два года лишения свободы. Прокурор в кассационном протесте поставил
вопрос об отмене приговора в отношении Гаглоева и направлении дела на
новое судебное рассмотрение, считая, что суд назначил осужденному
окончательное наказание по совокупности приговоров без учета положений
ч. 4 ст.70 УК РФ.

Правомерчо ли суд назначил наказание Гаглоеву? Какой срок необходимо
считать в данном случае неотбытым сроком наказания? Имеет ли значение
нахождение лица под арестом во время предварительного следствия?

Задача 13

Районным судом Воеводин, ранее осужденный по ч.1 ст. 130 УК РФ к одному
году исправительных работ, неотбытый срок которых (6 месяцев 24 рабочих
дня) отделением суда заменен лишением свободы на тот же срок, осужден но
ч. 1 ст 112 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ
к этому наказанию частично присоединен неотбытый срок в виде шее [И
месяцев лишения свободы по предыдущему приговору и окончательный срок
составил два года и шесть месяцев лишения свободы.

Соответствует ли закону решение суда? Как соотносятся различные виды
наказания при замене одного из них другим и при сложении различных

видов наказания?

Задача 14

Районный суд назначил Шарапову наказание по ч. 2 сг.213 УК РФ в виде
двух лет лишения свободы и по совокупности приговоров – два года и шесть
месяцев лишения свободы. По предыдущему приговору Шарапов был осужден
условно с применением ст.73 УК РФ к трем годам лишения свободы. Из
установленного судом испытательного срока в 3 года полтора года истекли

Правильно ли суд определил наказание по совокупности приговоров?

Задача 15

Тухватуллин осужден за клевету по ч.1 ст. 129 УК РФ к одному году
исправительных работ с удержанием 20% из заработка в до>од государства
условно с испытательным сроком в течение 2 лет. Постановлением
президиума областного суда приговор был изменен: вместо условного
осуждения к исправительным работам назначено наказание в виде штрафа,
кратного 100 минимальным размерам оплаты труда. В судебн)то коллегию по
уголовным делам Верховного Суда РФ был внесен протест об отмене
постановления президиума областного суда по тому основанию, что в
соответствии со ст.380 УПК РСФСР суд при рассмотрении дела в порядке
надзора не вправе усилить наказание. Хотя штраф и более мягкое
наказание, чем исправительные работы, но оно назначено к реальному
исполнению, что ухудшило положение Тухватуллина.

Какова правовая природа условного осуждения’1 Возможно ли сравнение
тяжести назначенного условно наказания и наказания, назначенного к
реальному исполнению? Что из них является более мягким?

Задача 16

Гатауллин похитил из колхозного склада 2 мешка фуража, За что осужден
районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу з размере семисот
минимальных размеров оплаты труда. Адвокат в кассационной жалобе просил
приговор изменить и применить условное осуждение, указывая, что похищено
имущество в небольшом размере, Гатаулдин ранее не судим, является
инвалидом первой группы, занимался посильным трудом, характеризуется
положительно, имеет на иждивении престарелую мать, вину признал и
раскаялся в содеянном, похищенное имущество возвращено колхозу.

100

101

Могут ли указанные обстоятельства быть основанием для применения
условного осуждения? Есть ли ограничения для применения ст.73 УК РФ по
видам наказаний, категориям преступлений и кругу лиц?

Задача 17

Карпов осужден за соучастие в краже по ч. 5 ст.ЗЗ и ч. 3 ст.158 УК РФ к
лишению свободы сроком на пять лет с конфискацией имущества. Учитывая,
что Карпов в совершение преступления был вовлечен при случайных
обстоятельствах, совершил преступление впервые, по месту жительства
характеризуется положительно, суд постановил считать назначенное ему
наказание условным с испытательным сроком в течение шести лет. При этом
суд возложил на осужденного обязанности не менять места жительства без
согласия органа, осуществляющего контроль, в течение месяца устроиться
на работу а также прекратить всякие отношения с другими осужденными по
данному аелу.

Правильно пи суд назначил дополнительное наказание, а также определил
исгьпательный срок и обязанности? Какие обязанности могут быть возложены
на условно осужденного?

Задача 18

Крылов был признан виновным в причинении имущественного ущерба путем
обмана по ст. 165 УК РФ и осужден к исправительным работам на срок два
года с удержанием 20% из заработка в доход государства. Учитывая
положительную характеристику Крылова, суд постановил считать назначенное
наказание условным с испытательным сроком один год. Спустя некоторой
время после осуждения Крылов стал устраивать скандалы с женой, нарушая
при этом общественный порядок, совершил несколько прогулов, а затем,
уведомив но не получив согласия уголовно-исполнительной инспекции,
переехал жить к своей матери в другой район республики. Учитывая эти обе
гоятельства, администрация предприятия, где он работал, направила в суз
представление об отмене условного осуждения и применении к Крылову
назначенного судом наказания.

Какой орган полномочен осуществлять контроль за условно осужденным?
Вправе ли другие органы выполнять эти правомочия? Имеются ли основания
для отмены условного осуждения в данном случае?

Задача 19

За совершение мошенничества Быков был осужден по ст. 159 УК РФ к трем
годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение двух лет
За период испытательного срока проявил себя с положительной стороны.
Устроился на работу, материально поддерживал своих родителей,

102

на заработанные деньги приобрел автомобиль. На последнем месяце
испытательного срока по неосторожности совершил наезд на гешехода,
причинив ему средней тяжести вред здоровью

Имеет ли значение характер вновь совершенного преступления для решения
вопроса об отмене условного осуждения? Как исполняются наказания в
случае, если суд сохраняет условное осуждение” Как назначается
наказание, если суд сочтет необходимым отменить условное осуждение?

Задача 20

Минеев за покушение на кражу осужден по ч.З ст.ЗО и ч.1 ст 158 УК РФ к
двум годам лишения лишения свободы условно с испытательным сроком на два
года. Через год после осуждения выяснилось его участие в хищении
наркотических средств, совершенном незадолго до кражи.

Определите правила назначения наказания в данном случае. Подлежит ли
отмене условное осуждение за первое преступление?

Тема 14. Освобождение от уголовной ответственности

Вопросы для изучения:

1 Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с
потерпевшим.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с
изменением обстановки.

5. Освобождение от уголовной ответственности в свяш с
истечением сроков давности.

Нормативные акты и судебная практика

1. УК РФ: ст.ст.Ю, 14, 21, 30, 75 – 78, 86, 108, 119, 126, 158, 160,
163, 198, 206, 213, 222, 226, 229, 275, 291, 313, 349.

2. УК РСФСР: ст.ст.48, 148, 1521, 224. 3 УПК РСФСР- ст.ст.5, 6,
7, 8, 9.

4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929г. «Об
условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым
преступлениям».

103

Специальная литература

Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. Баку, 1992.

Григорьев Н.В., Сабитов Р.А. Освобождение от
уголовной

ответственности по нормам Особенной части УК РСФСР Хабаровск

1993.

Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной

ответственности. М., 1974.

Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной

ответственности. Саратов, 1994.

Мшвениерадзе П.Я. Институт давности в советском уголовном праве

Тбилиси, 1970.

Скибицкий Е».В. Освобождение от уголовной ответственности
и

отбывания наказания. Киев, 1987.

Смольников В.Е. Давность в уголовном праве. М., 1973.

Тенчов Э. Специальные виды освобождения от
уголовной

ответственности. Текст лекции. Иваново: Ивановский гос. ун-т., 1982.

Ткачеиский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. М., 1978.

Задачи

Задача 1

Опаздывая на поезд, которым 1 апреля 1999г. он должен был ехать в г.
Москву, Котов позвонил в милицию и сообщил, что поезд заминирован. По
прибытии на вокзал Котов был задержан, свое поведение он мотивировал
первоапреньской шуткой. В ходе предварительного следствия было
установлено, что Котов страдает параноей и общественно опасное деяние
совершил в состоянии невменяемости. Суд признал его виновным по ст.207
УК РФ, но в силу ст.21 УК РФ освободил его от наказания и направил на
принудительное лечение в психиатрический стационар.
I

Прокурор принес протест на определение суда, указав, что Кото» Г
должен быть освобожден от уголовной ответственности, а не от наказания.

Прав ильно ли определение суда?
; *

Обоснованы ли доводы прокурора?
р

Какое решение по делу Котова должно быть принято на оснований закона?

\, Задача 2

Четырнадцатилетние Галин и Диков были привлечены к уголовной I
ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Им предъявлено обвинение
в. Г

I 104

том. что в августе 1999г. они пришли на дачный участок Алеевой, где
нарвали 9 арбузов общим весом 26 килограммов стоимостью 3 рубля за
килограмм, причинив потерпевшей ущерб на сумму 78 рублей.

Потерпевшая в суде признала, что арбузы ей возвращеры, она считает ущерб
незначительным и просила не привлекать подростков к уголовной
ответственности. Уголовное дело было прекращено на основании ст.76 УК РФ
в связи с примирением с потерпевшей.

Решите вопрос о законности освобождения Галина и Дикова от уголовной
ответственности.

Изменится ли решение, если на момент совершения преступления Галину
исполнилось 13 лет?

Задача 3

В мае 1998 г. при расследовании уголовного дела по обвинению директора
совхоза Морева в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а»,
«б» ч. 3 ст.160 УК РФ, было установлено, чго кроме инкриминируемого
деяния, в январе 1992 г. им были совершены приписки в государственной
отчетности об урожайности сельхочкулыур, т.е. преступление,
предусмотренное ст.1521 УК РСФСР 1960 года. Указанное деяние было
декриминализировано Законом РФ от 29 апреля 1993г.

Какую формулировку должен применить следователь, прекращая уголовное
дело в отношении Морева в части совершения преступления,
предусмотренного ст.152 ‘ УК РСФСР:

1. Морев не подлежит уголовной ответственности за отсутствием в деянии
состава преступления.

2. Морев освобождается от уголовной ответственности на основании ст.77
УК РФ в связи с изменением обстановки.

3. Морев освобождается от уголовной ответственности на основании п.
«б» ч. 1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности?

Задача 4

Индивидуальный предприниматель Чалов предстг1вил в налоговую инспекцию
декларацию о доходах за 1997 год, внеся в нее искаженные данные о
доходах и расходах, что повлекло неуплату подоходного налога в размере,
кратном 202 минимальным размерам оплаты труда.

Боясь ответственности, Чалов при подаче декларации о дохода за 1998 год
сообщил налоговому инспектору о содеянном, написав письменное
обязательство об уплате налога в течение полугода.

Возможно ли освобождение Чалова от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием?

105

Вариант: при подаче декларации сокрытие доходов было выявлено налоговым
инс лектором, в этот же день Чалов заплатил всю сумму, кратную размеру
неуплаченного налога.

Задача 5

Семнадцатилетний Огурцов совершил кражу автомагнитолы из автомашины,
принадлежащей Нежину. Через год, проходя службу в вооруженных гштх,
раскаиваясь в содеянном, он добровольно написал заявление в военную
прокуратуру о совершенном преступлении.

Подлежит ли Огурцов освобождению от уголовной ответственности?
Определите вид освобождения.

Изменится ли решение по делу, если Огурцов совершил указанное
преступление в составе группы лиц по предварительному сговору?

Задача 6

Иргин совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 108 УК РФ, после
чего добровольно явился с повинной в милицию, чистосердечно рассказал о
случившемся, способствовал раскрытию преступления, помогал родственникам
погибшего в организации похорон.

Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела и
освобождении Иргина от уголовной ответственности на основании ст.75 УК
РФ в связи с деятельным раскаянием. Однако прокурор не утвердил данное
постановление, мотивируя это тем, что Иргин не подпадает под категорию
лиц, впервые совершивших преступление, т.к. ранее он совершил
преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, и был освобожден от
уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением
с потерпевшим.

Законно ли решение прокурора?

Задача 7

Оперуполномоченный ОБЭП Вяткин, принимая участие в расследовании
уголовного дела Шишкина в совершении преступления, предусмотренного ст.
196 УК РФ, потребовал от Шишкина 3000 долларов США, пообещал оказать ему
содействие – проинструктировать относительно поведения во время
следственных действий. Шишкин удовлетворил требования Вячкина.

Возможно ли освобождение Шишкина от уголовной ответственности, согласно
примечанию к ст.291 УК РФ?

106

Задача 8

Расулов был освобожден от уголовной ответственности на основании
примечаний к ст. 126 и ст.206 УК РФ. Суд прекратил уголовное дело,
руководствуясь следующими данными: Расулов получил сообщение о том, что
его сестра похищена Садыковым для вступления в брак. Попытки найти
сестру и обращения к родственникам похитителя не увенч.шись успехом,
после чего Расулов совершил похищение сводного брата Садыкова -Тагирова,
увез его на гору Тарки-Тау, где удерживал в качестве заложника, требуя
указать местонахождение своей сестры. Расулов освободил Тагирова только
после того, как Садыков доставил похищенную сестру Расулова ее
родителям.

Правомерно ли решение суда об освобождении Расулова от уголовной
ответственности?

Задача 9

Находясь в зарубежной командировке, гражданин России Ямщиков был
завербован иностранной разведкой, им было дано согласие на сбор и
передачу сведений, составляющих государственную тайну. По прибытии из
командировки в Россию, Ямщиков, движимый раскаянием, добровольно сообщил
в ФСБ о данном им согласии на сотрудничество с иностранной разведкой.

Подлежит ли Ямщиков освобождению от уголовной ответственности на
основании примечания к ст.275 УК РФ?

Задача 10

В феврале 1993 года Жаров незаконно приобрел и в течение 6 лет хранил
пистолет «Вальтер». 30 марта 1999 года, управляя принадлежащей ему
автомашиной ВАЗ – 21099, Жаров следовал по дороге Уфа – Оренбург,
пистолет находился в багажнике автомашины. На КПМ машина Жарова была
остановлена сотрудниками ГИБДД и ОМОНа. Полагая, что машина остановлена
для досмотра, не дожидаясь просьбы инспектора ГИБДД открыть багажник,
Жаров сообщил ему о находящемся в багажнике пистолете.

Возбужденное в отношении Жарова уголовное дело по ч. 1 ст.222 УК РФ было
прекращено на основании примечания к ст.222 УК РФ. Прокурор отменил
постановление о прекращении уголовного дела, полагая, что, во-первых,
действия Жарова нельзя считать добровольными, а, ню-вторых, Жаров должен
быть освобожден от уголовной ответственности по другому основанию – за
истечением срока давности.

Решите вопрос об освобождении Жарова от уголовной ответственности.

107

Задача 11

1 мая Пупков, арестованный за совершение злостного хулиганства (ч. 2
ст.213 УК РФ), совершил побег из-под стражи. При побеге он напал на
контролера СИЗО и, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья,
захватил его оружие Через 15 лет после совершения побега, 1 мая Пупков
явился с повинной в милицию, полагая, что он должен быть освобожден от
уголовной ответственности в связи с истечением срока давности за все
совершенные гресгупления. Оружие, похищенное 15 лет назад, было изъято в
квартире 11упкова в этот же день.

Скопько преступлений совершено Пупковым?

Определите начало течения давностных сроков по каждому преступлению.

Решите вопрос об освобождении Пупкова от уголовной ответстве нност и.

Задача 12

В январе 1989 года Рыков совершил преступление, предусмотренное ч.З
ст.224 УК’РСФСР (п. «б» ч.З ст.229 УК РФ). Через три года им было
совершено преступление, предусмотренное чЛ ст.148 УК РСФСР (ч.1 ст.163
УК РФ). Оба преступления были раскрыты и Рыков был изобличен в их*|
совершении только в феврале 1999 года.
* |

Решите вопрос о сроках давности уголовной ответственности.

Какие пргаила исчисления давностных сроков должны быть применены ч при
решении вопроса об освобождении Рыкова от уголовной * I ответственноет
и:

1 предусмотренные ст.48 УК РСФСР;

2. предусмотренные ст.78 УК РФ ?

Задача 13

Офрцер Лукашин, будучи ответственным за организацию и проведение
покрасочных работ на подводной лодке, грубо нарушил требования техники
безопасности, в результате чего 12 апреля 1988г. в цистерне водяного
балласта произошел взрыв паров растворителя, повлекший гибель матросов.

В этот же день было возбуждено уголовное дело, которое прекращено 12
января 1989г. ш отсутствием в деянии Лукашина состава преступления. В
течение нескольких лет родственники погибших пытались обжаловать решение
следственных органов, и 1 декабря 1998г. уголовное дело было возбуждено
вновь 20 декабря 1998г. Лукашину было предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.349 УК РФ.

108

15 апреля 1999г. он осужден по ч. 3 ст.349 УК РФ к лишению свободы
сроком на 3 года и освобожден от чаказания в связи с истечением срока
давности уголовной ответственности.

Военная Коллегия Верховного Суда РФ отменила приговор по следующим
основаниям: суд исчислил срок давности с момента прекращения уголовного
дела органами предварительного следствия 12 января 1989г. по день
вынесения приговора, что противоречит законодательству /ст.48 УК РСФСР,
ст.78 УК РФ/. В ссипвектвнн со ст.78 УК РФ /ст.48 УК РСФСР/ срок
давности начинается со дня совершения преступления. В день предъявления
обвинения срок давности прерывается, т.к. предъявление обвинения
является процессуальным актом привлечения к уголовной ответственности.
Поскольку Лукашину 20 декабря 1998г. было предъявлено обвинение,
постольку произошел перерыв давностного 10-летнего срока, и на 15 апреля
1999г. срок давности не испек.

Проанализируйте законность решений, принятых судом первой инстанции и
Верховным Судом РФ.

Тема 15. Освобождение от наказания

Вопросы для изучения:

1. Общая характеристика, понятие, значение и виды
освобождения от наказания

2. Условно – досрочное освобождение от отбывания наказания. Условия
освобождения. Отмена условно •• досрочного освобождения.

3. Замена неотбытой части наказания бюлее мягким видом наказания.

4. Освобождение о г наказания в связи с болезнью.

5. Отсрочка отбывания наказание беременным женщинам и женщинам,
имеющим малолетних детей.

6. Освобождение от наказания н связи с истечением сроков
давности обвинительного приговора суда

7. Освобождение о г отбывания наказания вследствие амнистии
или помилования

Нормативные акты н судебная практика

1. УК РФ: гтст 73, 79-86, 93, 105, 111 112, 131, 159, 162,
167,213,223,264, 321.

2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ: ст.ст.42, 172 – 179.

3. Постановление Государственной Думы Федерального
Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии» от 18 июня 1999
г. №4147-11 ГД //Российская газета. 1999. 22 июня.

109

4. Постановление Государственной Думы «О порядке
применения Постановления Государственно]! Думы Федерального
Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии» от 18 июня
1999 г. №4148-11 ГД//Российская газета. 1999. 22 июня.

5. Конституция Республики Башкортостан: п.19 ст.95.

6. Закон Республики Башкортостан от 11 ноября 1996г. «О помиловании
лиц, осужденных судами Республики Башкортостан» //Сборник
законов Республики Башкортостан. Выпуск XIV. Уфа, 1997.

8. Указ Президента Республики Башкортостан от 27 июня 1995г. «Об
образовании Комиссии по вопросам помилования при Президенте Республики
Башкортостан».

7. Договор Российской Федерации и Республики Башкортостан от 3 августа
1994г. «О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании
полномочий между органами государственной власти
Российской Федерации и органами государственной
власти Республики Башкортостан»: п. 11 ст.З //Сборник законов
Республики Башкортостан. Выпуск IX. Уфа, 1995.

8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971г. «О
судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от
наказания и замены неотбытой части наказания более мягким».

Специальная литература

1. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. М.,
1982.

2. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в
российском законодательстве. М., 1998.

3. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от
отбывания наказания. М., 1982.

4. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной
ответственности и отбывания наказания. Киев, 1987.

5. Тарханов И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву.
Казань: КГУ, 1982.

6. Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. М., 1978.

7. Ткачевский Ю.М. Замена наказания в процессе исполнения. М., 1982.

8. Тютюгин В.И. Условно-досрочное освобождение от наказания. Харьков,
1981.

Задачи

Задача 1

Даянов в нарушение Правил дорожного движения посадил большое количество
пассажиров в необорудованную для перевозки людей автомашину. Управляя
транспортом а нетрезвом состоянии, он развил скорость 50-60 км/ч и
съехал в ьговет, в результате чего машина перевернулась. Два человека из
числа пассажиров погибли, а троим причинен тяжкий и средней тяжести вред
здоровью. За это преступление он был осужден по ч. 3 ст.264 УК РФ к 5
годам лишения свободы. Отбывая наказание, Даянов честно относился к
труду и вел себя положительно, в связи с чем через два с половиной года
был представлен к условно-досрочному освобождению. Суд отказал в
условно-досрочном освобождении, мотивируя свое определение тем. что
Даянов совершил тяжкое преступление и приговорен к мягкой мере
наказания.

Каковы по действующему законодательству порядок и критерии
условно-досрочного освобождения от отбывания наказания?

Имел ли суд основания отказать Даянову в условно-досрочном освобождении
по указанным мотивам?

Задача 2

Пятидесятилетний Гуров, в прошлом дважды судимый за мошенничество, вновь
отбывает наказание за преступление. В колонии работал в качестве
дневального. Р’абога его оценивалась на «хорошо» и «отлично». Нарушений
режима Гуровым не допускалось. Суд отказал ему в условно-досрочном
освобождении на том основании, что Гуров судим несколько раз, в местах
лишения свободы ничем особенным себя не проявил и занимался легким
трудом.

Имел ли суд основания для отказа в условно-досрочном освобождении по
указанным мотивам?

Задача 3

Сухов был осужден за убийство, сопряженное с изнасилованием, по
совокупности преступлений, преду смотренных ст.ст.105 и 131 УК РФ к
пожизненному лишению свободы. Во второй год отбывания наказания Сухов
применил насилие в отношении сотрудника места лишения свободы и был

111

осужден по ч. 2 ст.321 УК РФ. По прошествии 28 лет отбывания наказания
он обратился в администрацию мест лишения свободы с просьбой внести в
суд представление об условно – досрочном освобождении его от отбывания
наказания. Администрация внесла соответствующее ходатайство, однако суд
не удовлетворил его ввиду того, что осужденный за два с половиной года
до этого был подвергнут дисциплинарному взысканию.

Могут ли быть условно-досрочно освобождены лица, осужденные к
пожизненному лишению свободы?

Сравните основания применения условно-досрочного освобождения к данной
категории лиц по УК РФ и УИК РФ. Основаны ли на законе доводы, указанные
судом в определении об отказе в условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания?

Задача 4

В течение первого года пребывания в колонии Лобанов вел себя дерзко,
часто нарушал режим. Вступал в пререкания с надзирателями, оскорблял
представителей администрации, за что шесть раз был подвергнут
дисциплинарным взысканиям, в том числе три раза водворен в штрафной
изолятор. После проведенной с ним воспитательной работы Лобанов изменил
свое поведение. Последние четыре года вел себя хорошо, дисциплинарных
взысканий не имел, получил вторую специальность, с увлечением занимался
в секции тяжелой атлетики. Дисциплинарные взыскания с него были сняты,
кроме того ему были объявлены две благодарности. Лобанов признал
справедливость своего осуждения.

Есть ли у суда основания освободить Лобанова условно-досрочно?

Задача 5

17-летний Садриев осужден по ч. 2 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения
свободы. В период отбывания наказания, через два года после осуждения
совершил новое преступление и был осужден по ст. 112 УК РФ к 4 годам
лишения свободы. По совокупности приговоров ему назначено наказание в
виде 10 лет лишения свободы.

В чем особенности условно-досрочного освобождения несовершеннолетних?
Определите время, с которого Садриев имеет право на условно-досрочное
освобождение от наказания.

112

Задача б

Иванов освобожден условно-досрочно от отбывания оставшихся двух лет из
четырех лет лишения свободы, назначенных за хулиганство по ч. 2 ст.213
УК РФ. Через полгода освобожденный начал систематически пьянствовать,
был уволен с работы, привлечен к административной ответственности за
мелкое хулиганство. Деньги для пьянства добывал тем, что без согласия
жены продавал ее вещи и домашнее имущество.

Является ли поведение Иванов!! на свободе основанием к отмене
определения о его условно-досрочном освобождении? Каким образом это
можно сделать и в какие сроки?

Вариант: После освобождения” устроился на работу, имел положительные
отзывы от руководства предприятия, положительно характеризовался в быту.
Через полтора года после освобождения совершил наезд на пешехода,
которому был причинен средней тяжести вред здоровью.

Какое значение имеет форма вины вновь совершенного преступления при
решении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения?

Задача 7

Шарафутдинов был осужден по ч. 2. ст. 167 УК РФ на полтора года лишения
свободы. По прошествии года суд заменил оставшиеся шесть месяцев лишения
свободы полутора годами исправительных работ. По истечении шести месяцев
суд примени.! условно-досрочное освобождение от отбывания исправительных
работ, но через три месяца после освобождения Шарафутдинов совершил
кражу. К наказанию, назначенному за кражу в виде 4 лет лишения свободы,
суд присоединил наказание, неотбытое по первому приговору, пересчитав
девять месяцев исправительных работ на три месяца лишения свободы.

Каковы условия замены наказания на более мягкое? Чем эти условия
отличаются от условий условно-досрочного освобождения от наказания?

Основаны ли на законе решения суда?

Задача 8

Инвалид второй группы Керимов за причинение тяжкого вреда здоровью
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ и приговорен к шести годам лишения свободы.
После отбытия двух лет лишения свободы было возбуждено ходатайство о
замене ему неотбытой части наказания более мягким видом

ИЗ

наказания. Суд удовлетворил ходатайство и заменил оставшиеся четыре года
лишения свободы четырьмя годами исправительных работ.

Основана ли на законе такого рода замена неотбытой части наказания более
мягким видом наказания?

Задача 9

Чернов в прошлом трижды судим за кражу, хулиганство и побег из мест
лишения свободы. В последний раз осужден за совершение краж и разбойных
нападений в различных городах. Постоянного места жительства и работы не
имел. Из десяти лет лишения свободы, назначенных по приговору суда,
отбыл половину. Первые три года отбывания наказания неоднократно нарушал
режим колонии, отказывался от работы, играл в азартные игры. Последние
два года пребывал в больнице, нарушений режима с его стороны не было. По
заключению врачебной комиссии Чернов страдает неизлечимыми.болезнями
(тяжелым пороком сердца, глаукомой), которые возникли до осуждения, но
начали прогрессировать в местах лишения свободы.

Есть ли у суда основания освободить осужденного от наказания по болезни?
Каковы основания досрочного освобождения по болезни, предусмотренные в
ст.81 УК РФ?

Задача 10

За совершение мошенничества Романович была осуждена к одному году
лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Спустя полтора
года она вновь совершила мошеннические действия, завладев с помощью
обмана при размене денег 100 рублями, принадлежащими Рахмангулову.
Романович была задержана на месте преступления, и деньги у нее были
изъяты. Учитывая, что Романович совершила преступление в период
испытательного срока, суд присоединил неотбытое наказание по предыдущему
приговору к вновь назначенному, определив ей лишение свободы на два года
шесть месяцев. По протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ
был поставлен вопрос о применении к осужденной условного наказания с
учетом того, что на её иждивении находятся шесть малолетних детей, к
моменту вынесения протеста она была беременна, а последнее преступление
совершила более полутора лет назад.

Отклоняя протест о применении к Романович условного осуждения, суд
сослался на то, что она ранее была осуждена за аналогичное преступление
к условной мере наказания, севера ила новое преступление в период

114

испытательного срока, а закон не допускает повторного
применения условного осуждения в таких случаях.

Основано ли на законе решение суда? Какие меры предусматриваются УК РФ в
целях защиты интересов детей и материнства? Назовите условия и порядок
их применения.

Задача 11

Чукаева, осужденная за соучастие в разбойном нападении к шести годам
лишения свободы, отбыв два месяца, обратилась к администрации колонии с
просьбой о направлении в суд представления об освобождении ее от
дальнейшего отбывания наказания в свяаи с беременностью.

Может ли Чукаева быть освобождена от отбывания наказания?

Задача 12

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.223 УК РФ, Хасанов
был осужден к 5 годам лишения свободы. По ходатайству осужденного в
порядке ст.361 УПК РСФСР приведение приговора в исполнение было
отсрочено на один месяц. Однако и после этого срока вследствие
нераспорядительности работников милиции Хасанов не был водворен в места
лишения свободы. Воспользовавшись этим, осужденный вместе со своей женой
переехал в другой район. Был объявлен розыск осужденного. Задержан он
лишь через 10 лет после вступления приговора в законную силу.

Какое решение должен принять суд в отношении Хасанова? Назовите условия
освобождения от наказания в связи с истечением давности обвинительного
приговора суда.

115

Содержание

Методические рекомендации к решению задач по Общей части уголовного
права
3 Тема 1. Уголовный закон
7 Тема 2. Понятие
преступления • 14 Тема 3. Уголовная ответственность и состав
преступления 21 Тема 4. Объект и предмет
преступления 26 Тема
5. Субъект преступления
30 Тема 6. Объективная сторона преступления
36 Тема 7. Субъективная сторона
преступления 44 Тема 8.
Неоконченное преступление (стадии совершения преступления)

54 Тема 9. Соучастие в преступлении
62 Тема 10. Множественность
преступлений 73 Тема
11. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
78 Тема 12. Система и виды наказаний
88 Тема 13. Назначение наказания ‘
94 Тема 14. Освобождение от уголовной ответственности
103 Тема 15. Освобождение от наказания
109

Учебное издание

ПРАКТИКУМ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Учебное пособие

Редактор Р М Гамбарова Корректор А Ф Файзуллина

Лицензия на издательскую деятельность ЛР№ 021319 от 05 01 99

Подписано в печать!0.11 (>

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter