Ищенко Е.П., Филлипов А.Г. 2007 – Криминалистика
Содержание
HYPERLINK \l “bookmark0” Авторы: HYPERLINK \l “bookmark0” 22
HYPERLINK \l “bookmark1” Принятые сокращения HYPERLINK \l “bookmark1”
24
HYPERLINK \l “bookmark2” 1. Нормативные правовые акты HYPERLINK \l
“bookmark2” 24
HYPERLINK \l “bookmark3” 2. Прочие сокращения HYPERLINK \l
“bookmark3” 26 HYPERLINK \l “bookmark4” Раздел I HYPERLINK \l
“bookmark4” 28
HYPERLINK \l “bookmark5” Глава 1 HYPERLINK \l “bookmark5” 28
HYPERLINK \l “bookmark6” 1.1. Объект, предмет и понятие HYPERLINK \l
“bookmark6” 28 криминалистики
HYPERLINK \l “bookmark7” 1.2. Криминалистика в системе наук HYPERLINK
\l “bookmark7” 34
HYPERLINK \l “bookmark8” 1.3. Криминалистические знания как HYPERLINK
\l “bookmark8” 38 элемент юридической деятельности
HYPERLINK \l “bookmark9” 1.4. Система криминалистики HYPERLINK \l
“bookmark9” 41
HYPERLINK \l “bookmark10” 1.5. Методы криминалистики HYPERLINK \l
“bookmark10” 46 HYPERLINK \l “bookmark11” Глава 2 HYPERLINK \l
“bookmark11” 75
HYPERLINK \l “bookmark12” 2.1. Понятие и научные основы HYPERLINK \l
“bookmark12” 75 криминалистической идентификации
HYPERLINK \l “bookmark13” 2.2. Объекты и процесс HYPERLINK \l
“bookmark13” 84 криминалистической идентификации
HYPERLINK \l “bookmark14” 2.3. Виды идентификационных HYPERLINK \l
“bookmark14” 94 исследований
HYPERLINK \l “bookmark15” Глава 3 HYPERLINK \l “bookmark15” 103
HYPERLINK \l “bookmark16” Глава 4 HYPERLINK \l “bookmark16” 116
HYPERLINK \l “bookmark17” 4.1. Понятие, значение, классификация
HYPERLINK \l “bookmark17” 116 криминалистических версий
HYPERLINK \l “bookmark18” 4.2. Построение и проверка версий HYPERLINK
\l “bookmark18” 119 HYPERLINK \l “bookmark19” Глава 5 HYPERLINK \l
“bookmark19” 124
HYPERLINK \l “bookmark20” 5.1. Понятие, содержание организации
HYPERLINK \l “bookmark20” 124 расследования преступлений. Уровни и
принципы организации расследования
HYPERLINK \l “bookmark21” 5.2. Организационно-подготовительные
HYPERLINK \l “bookmark21” 135 действия в расследовании
HYPERLINK \l “bookmark22” 5.3. Организация расследования HYPERLINK \l
“bookmark22” 140 отдельного преступления
HYPERLINK \l “bookmark23” 5.4. Организация следственного HYPERLINK \l
“bookmark23” 151 действия
HYPERLINK \l “bookmark24” Глава 6 HYPERLINK \l “bookmark24” 157
HYPERLINK \l “bookmark25” 6.1. Понятие, содержание, принципы
HYPERLINK \l “bookmark25” 157 взаимодействия
HYPERLINK \l “bookmark26” 6.2. Организационно-правовые формы
HYPERLINK \l “bookmark26” 165 взаимодействия
HYPERLINK \l “bookmark27” 6.3. Следственно-оперативная группа
HYPERLINK \l “bookmark27” 168 HYPERLINK \l “bookmark28” Глава 7
HYPERLINK \l “bookmark28” 172
HYPERLINK \l “bookmark29” 7.1. Следственные ситуации: понятие,
HYPERLINK \l “bookmark29” 172 виды,значение в расследовании преступлений
HYPERLINK \l “bookmark30” 7.2. Ситуации преступной деятельности
HYPERLINK \l “bookmark30” 181 (криминальные)
HYPERLINK \l “bookmark31” 7.3. Ситуационный подход к HYPERLINK \l
“bookmark31” 188 расследованию преступлений как связь теории и практики
HYPERLINK \l “bookmark32” Глава 8 HYPERLINK \l “bookmark32” 193
HYPERLINK \l “bookmark33” 8.1. Зарождение и развитие HYPERLINK \l
“bookmark33” 193 криминалистических познаний в
HYPERLINK \l “bookmark33” царской России
HYPERLINK \l “bookmark34” 8.2. Развитие криминалистики в HYPERLINK \l
“bookmark34” 200 советский период
HYPERLINK \l “bookmark35” 8.3. Развитие зарубежной HYPERLINK \l
“bookmark35” 209 криминалистики
HYPERLINK \l “bookmark36” 8.4. Перспективы развития HYPERLINK \l
“bookmark36” 215 криминалистики
HYPERLINK \l “bookmark37” Раздел II HYPERLINK \l “bookmark37” 225
HYPERLINK \l “bookmark38” Глава 9 HYPERLINK \l “bookmark38” 225
HYPERLINK \l “bookmark39” 9.1. Понятия и содержание HYPERLINK \l
“bookmark39” 225 криминалистической техники, ее место
HYPERLINK \l “bookmark39” в системе криминалистики
HYPERLINK \l “bookmark40” 9.2. Средства и методы собирания HYPERLINK
\l “bookmark40” 231 материальных следов преступления
HYPERLINK \l “bookmark41” 9.3. Средства и методы экспертных HYPERLINK
\l “bookmark41” 235 исследований материальных следов преступления и иных
вещественных доказательств
HYPERLINK \l “bookmark42” Глава 10 HYPERLINK \l “bookmark42” 242
HYPERLINK \l “bookmark43” 10.1. Криминалистическая фотография
HYPERLINK \l “bookmark43” 242
HYPERLINK \l “bookmark44” 10.2. Криминалистическая звуко- и HYPERLINK
\l “bookmark44” 258 видеозапись
HYPERLINK \l “bookmark45” Глава 11 HYPERLINK \l “bookmark45” 273
HYPERLINK \l “bookmark46” 11.1. Классификация следов, правила
HYPERLINK \l “bookmark46” 273 работы с ними
HYPERLINK \l “bookmark47” 11.2. Следы рук HYPERLINK \l “bookmark47”
284
HYPERLINK \l “bookmark48” 11.3. Следы ног HYPERLINK \l “bookmark48”
292
HYPERLINK \l “bookmark49” 11.4. Следы автотранспортных средств
HYPERLINK \l “bookmark49” 297
HYPERLINK \l “bookmark50” 11.5. Следы орудий взлома HYPERLINK \l
“bookmark50” 302 HYPERLINK \l “bookmark51” Глава 12 HYPERLINK \l
“bookmark51” 311
HYPERLINK \l “bookmark52” 12.1. Понятие и объекты судебной HYPERLINK
\l “bookmark52” 311 баллистики
HYPERLINK \l “bookmark53” 12.2. Следы применения HYPERLINK \l
“bookmark53” 319 огнестрельного оружия
HYPERLINK \l “bookmark54” 12.3. Судебно-баллистическая HYPERLINK \l
“bookmark54” 325 экспертиза
HYPERLINK \l “bookmark55” 12.4. Криминалистическое HYPERLINK \l
“bookmark55” 329 исследование холодного оружия
HYPERLINK \l “bookmark56” 12.5. Криминалистическое HYPERLINK \l
“bookmark56” 333 исследование взрывных устройств, взрывчатых веществ и
следов их применения
HYPERLINK \l “bookmark57” Глава 13 HYPERLINK \l “bookmark57” 337
HYPERLINK \l “bookmark58” 13.1. Документы как объект HYPERLINK \l
“bookmark58” 337 криминалистического исследования
HYPERLINK \l “bookmark59” 13.2. Основы криминалистического HYPERLINK
\l “bookmark59” 344 почерковедения
HYPERLINK \l “bookmark60” 13.3. Технико-криминалистическое HYPERLINK
\l “bookmark60” 355 исследование документов
HYPERLINK \l “bookmark61” Глава 14 HYPERLINK \l “bookmark61” 386
HYPERLINK \l “bookmark62” 14.1. Научные основы портретной HYPERLINK \l
“bookmark62” 386 идентификации
HYPERLINK \l “bookmark63” 14.2. Признаки внешнего облика HYPERLINK \l
“bookmark63” 390 человека, используемые в криминалистической практике
HYPERLINK \l “bookmark64” 14.3. Использование «словесного HYPERLINK
\l “bookmark64” 395 портрета» в оперативно-розыскной и следственной
практике
HYPERLINK \l “bookmark65” 14.4. Основы методики фотопортретной
HYPERLINK \l “bookmark65” 402 экспертизы
HYPERLINK \l “bookmark66” Глава 15 HYPERLINK \l “bookmark66” 410
HYPERLINK \l “bookmark67” 15.1. Понятие и значение HYPERLINK \l
“bookmark67” 410 криминалистического учета
HYPERLINK \l “bookmark68” 15.2. Криминалистические учеты, HYPERLINK
\l “bookmark68” 419 осуществляемые информационными центрами органов
внутренних дел
HYPERLINK \l “bookmark69” 15.3. Криминалистические HYPERLINK \l
“bookmark69” 430 учеты, осуществляемые экспертно-криминалистическими
подразделениями ЭКЦ МВД России
HYPERLINK \l “bookmark70” 15.4. Автоматизация HYPERLINK \l
“bookmark70” 438 криминалистических учетов
HYPERLINK \l “bookmark71” Глава 16 HYPERLINK \l “bookmark71” 442
HYPERLINK \l “bookmark72” 16.1. Роль компьютерных технологий
HYPERLINK \l “bookmark72” 442 в оптимизации криминалистической
деятельности
HYPERLINK \l “bookmark73” 16.2. Компьютерные технологии в HYPERLINK
\l “bookmark73” 447 следственной деятельности
HYPERLINK \l “bookmark74” 16.3. Компьютерные технологии HYPERLINK \l
“bookmark74” 462
HYPERLINK \l “bookmark74” экспертных исследований HYPERLINK \l
“bookmark75” Раздел III HYPERLINK \l “bookmark75” 471 HYPERLINK \l
“bookmark76” Глава 17 HYPERLINK \l “bookmark76” 471
HYPERLINK \l “bookmark77” 17.1. Понятие и содержание HYPERLINK \l
“bookmark77” 471 криминалистической тактики. Ее место
HYPERLINK \l “bookmark77” в системе криминалистики
HYPERLINK \l “bookmark78” 17.2. Тактико-криминалистические HYPERLINK
\l “bookmark78” 477 приемы и рекомендации. Тактические и
оперативно-тактические комбинации
HYPERLINK \l “bookmark79” 17.3. Общие положения тактики HYPERLINK \l
“bookmark79” 480 отдельных следственных действий
HYPERLINK \l “bookmark80” 17.4. Тенденции развития HYPERLINK \l
“bookmark80” 488 криминалистической тактики
HYPERLINK \l “bookmark81” 17.5. Процессуальный порядок HYPERLINK \l
“bookmark81” 491 следственных действий
HYPERLINK \l “bookmark82” Глава 18 HYPERLINK \l “bookmark82” 497
HYPERLINK \l “bookmark83” 18.1. Понятие осмотра места HYPERLINK \l
“bookmark83” 497 происшествия
HYPERLINK \l “bookmark84” 18.2. Организация осмотра места HYPERLINK
\l “bookmark84” 500 происшествия
HYPERLINK \l “bookmark85” 18.3. Тактические приемы осмотра HYPERLINK
\l “bookmark85” 504 места происшествия
HYPERLINK \l “bookmark86” 18.4. Фиксация хода и результатов HYPERLINK
\l “bookmark86” 509 осмотра места происшествия
HYPERLINK \l “bookmark87” 18.5. Оперативно-розыскные HYPERLINK \l
“bookmark87” 512 мероприятия, примыкающие к осмотру места происшествия
HYPERLINK \l “bookmark88” Глава 19 HYPERLINK \l “bookmark88” 516
HYPERLINK \l “bookmark89” Глава 20 HYPERLINK \l “bookmark89” 524
HYPERLINK \l “bookmark90” 20.1. Общие тактические приемы HYPERLINK \l
“bookmark90” 524 допроса
HYPERLINK \l “bookmark91” 20.2. Тактика допроса свидетелей и
HYPERLINK \l “bookmark91” 530 потерпевших
HYPERLINK \l “bookmark92” 20.3. Тактика допроса подозреваемых и
HYPERLINK \l “bookmark92” 540 обвиняемых
HYPERLINK \l “bookmark93” 20.4. Тактика очной ставки HYPERLINK \l
“bookmark93” 556
HYPERLINK \l “bookmark94” 20.5. Фиксация хода и результатов HYPERLINK
\l “bookmark94” 562 допроса и очной ставки
HYPERLINK \l “bookmark95” Глава 21 HYPERLINK \l “bookmark95” 568
HYPERLINK \l “bookmark96” 21.1. Понятие следственного HYPERLINK \l
“bookmark96” 568 эксперимента, его сущность и виды
HYPERLINK \l “bookmark97” 21.2. Подготовка к следственному HYPERLINK
\l “bookmark97” 571 эксперименту
HYPERLINK \l “bookmark98” 21.3. Тактика различных видов HYPERLINK \l
“bookmark98” 573 следственного эксперимента
HYPERLINK \l “bookmark99” 21.4. Фиксация хода и результатов HYPERLINK
\l “bookmark99” 583 следственного эксперимента. Оценка полученных
результатов
HYPERLINK \l “bookmark100” Глава 22 HYPERLINK \l “bookmark100” 588
HYPERLINK \l “bookmark101” 22.1. Понятие, задачи и виды обыска
HYPERLINK \l “bookmark101” 588
HYPERLINK \l “bookmark102” 22.2. Организация обыска HYPERLINK \l
“bookmark102” 590
HYPERLINK \l “bookmark103” 22.3. Тактика обыска HYPERLINK \l
“bookmark103” 595
HYPERLINK \l “bookmark104” 22.4. Производство выемки HYPERLINK \l
“bookmark104” 600 HYPERLINK \l “bookmark105” Глава 23 HYPERLINK \l
“bookmark105” 602
HYPERLINK \l “bookmark106” 23.1. Понятие предъявления для HYPERLINK
\l “bookmark106” 602 опознания, его сущность и виды
HYPERLINK \l “bookmark107” 23.2. Подготовка к предъявлению для
HYPERLINK \l “bookmark107” 605 опознания
HYPERLINK \l “bookmark108” 23.3. Содержание и тактические HYPERLINK
\l “bookmark108” 607 приемы предъявления для опознания живых лиц и
трупов людей
HYPERLINK \l “bookmark109” 23.4. Особенности тактики других видов
HYPERLINK \l “bookmark109” 612 предъявления для опознания
HYPERLINK \l “bookmark110” Глава 24 HYPERLINK \l “bookmark110” 615
HYPERLINK \l “bookmark111” 24.1. Понятие проверки показаний на
HYPERLINK \l “bookmark111” 615 месте и ее задачи
HYPERLINK \l “bookmark112” 24.2. Подготовка к проверке показаний
HYPERLINK \l “bookmark112” 616 на месте
HYPERLINK \l “bookmark113” 24.3. Тактические приемы проверки
HYPERLINK \l “bookmark113” 621 показаний на месте
HYPERLINK \l “bookmark114” 24.4. Фиксация хода и результатов
HYPERLINK \l “bookmark114” 623 проверки показаний на месте
HYPERLINK \l “bookmark115” Глава 25 HYPERLINK \l “bookmark115” 626
HYPERLINK \l “bookmark116” Глава 26 HYPERLINK \l “bookmark116” 638
HYPERLINK \l “bookmark117” 26.1. Формы и способы использования
HYPERLINK \l “bookmark117” 638 специальных познаний в
HYPERLINK \l “bookmark117” расследовании
HYPERLINK \l “bookmark118” 26.2. Понятие и значение судебной
HYPERLINK \l “bookmark118” 650 экспертизы. Виды судебных экспертиз
HYPERLINK \l “bookmark119” 26.3. Образцы для сравнительного HYPERLINK
\l “bookmark119” 658 исследования. Получение HYPERLINK \l “bookmark119”
экспериментальных образцов
HYPERLINK \l “bookmark120” 26.4. Назначение экспертизы HYPERLINK \l
“bookmark120” 666
HYPERLINK \l “bookmark121” 26.5. Заключение эксперта, его оценка
HYPERLINK \l “bookmark121” 669 и использование в расследовании
HYPERLINK \l “bookmark122” Глава 27 HYPERLINK \l “bookmark122” 672
HYPERLINK \l “bookmark123” 27.1. Понятие розыскной деятельности
HYPERLINK \l “bookmark123” 672 следователя
HYPERLINK \l “bookmark124” 27.2. Розыскные версии. Планирование
HYPERLINK \l “bookmark124” 677 розыска
HYPERLINK \l “bookmark125” 27.3. Розыск скрывшихся преступников,
HYPERLINK \l “bookmark125” 686 свидетелей и потерпевших
HYPERLINK \l “bookmark126” Глава 28 HYPERLINK \l “bookmark126” 707
HYPERLINK \l “bookmark127” Раздел IV HYPERLINK \l “bookmark127” 712
HYPERLINK \l “bookmark128” Глава 29 HYPERLINK \l “bookmark128” 712
HYPERLINK \l “bookmark129” 29.1. Понятие и общие положения HYPERLINK
\l “bookmark129” 712 методики расследования преступлений
HYPERLINK \l “bookmark130” 29.2. Структура частной HYPERLINK \l
“bookmark130” 718 криминалистической методики
HYPERLINK \l “bookmark131” Глава 30 HYPERLINK \l “bookmark131” 724
HYPERLINK \l “bookmark132” 30.1. Криминалистическая HYPERLINK \l
“bookmark132” 724 характеристика убийств. Обстоятельства, подлежащие
установлению
HYPERLINK \l “bookmark133” 30.2. Типичные следственные ситуации
HYPERLINK \l “bookmark133” 729 первоначального этапа расследования
HYPERLINK \l “bookmark134” 30.3. Первоначальный этап HYPERLINK \l
“bookmark134” 733 расследования убийств при HYPERLINK \l “bookmark134”
обнаружении трупа
HYPERLINK \l “bookmark135” 30.4. Содержание дальнейшего HYPERLINK \l
“bookmark135” 742 расследования
HYPERLINK \l “bookmark136” 30.5. Особенности расследования HYPERLINK
\l “bookmark136” 748 убийств, связанных с исчезновением потерпевшего
HYPERLINK \l “bookmark137” 30.6. Особенности расследования HYPERLINK
\l “bookmark137” 752 убийств, когда труп расчленен или личность
потерпевшего первоначально
HYPERLINK \l “bookmark137” не установлена
HYPERLINK \l “bookmark138” 30.7. Особенности расследования HYPERLINK
\l “bookmark138” 756 организованного убийства
HYPERLINK \l “bookmark139” Глава 31 HYPERLINK \l “bookmark139” 761
HYPERLINK \l “bookmark140” 31.1. Криминалистическая HYPERLINK \l
“bookmark140” 761 характеристика изнасилований. Обстоятельства,
подлежащие установлению
HYPERLINK \l “bookmark141” 31.2. Особенности возбуждения HYPERLINK \l
“bookmark141” 764 уголовного дела. Типичные ситуации первоначального
этапа расследования
HYPERLINK \l “bookmark141” и действия следователя
HYPERLINK \l “bookmark142” 31.3. Особенности тактики HYPERLINK \l
“bookmark142” 767 первоначальных следственных
HYPERLINK \l “bookmark142” действий
HYPERLINK \l “bookmark143” 31.4. Последующие следственные HYPERLINK
\l “bookmark143” 777 действия
HYPERLINK \l “bookmark144” Глава 32 HYPERLINK \l “bookmark144” 784
HYPERLINK \l “bookmark145” 32.1. Криминалистическая HYPERLINK \l
“bookmark145” 784 характеристика присвоения или
HYPERLINK \l “bookmark145” растраты чужого имущества. Обстоятельства,
подлежащие установлению
HYPERLINK \l “bookmark146” 32.2. Особенности возбуждения HYPERLINK \l
“bookmark146” 794 уголовного дела. Типичные ситуации первоначального
этапа расследования
HYPERLINK \l “bookmark146” и действия следователя
HYPERLINK \l “bookmark147” 32.3. Ревизия и судебно-бухгалтерская
HYPERLINK \l “bookmark147” 800 экспертиза по делам данной категории
HYPERLINK \l “bookmark148” 32.4. Особенности тактики HYPERLINK \l
“bookmark148” 809 следственных действий
HYPERLINK \l “bookmark149” Глава 33 HYPERLINK \l “bookmark149” 817
HYPERLINK \l “bookmark150” 33.1. Криминалистическая HYPERLINK \l
“bookmark150” 817 характеристика краж. Обстоятельства, подлежащие
установлению
HYPERLINK \l “bookmark151” 33.2. Особенности первоначального
HYPERLINK \l “bookmark151” 828 этапа расследования краж
HYPERLINK \l “bookmark152” 33.3. Последующие следственные HYPERLINK
\l “bookmark152” 844 действия
HYPERLINK \l “bookmark153” Глава 34 HYPERLINK \l “bookmark153” 852
HYPERLINK \l “bookmark154” 34.1. Криминалистическая HYPERLINK \l
“bookmark154” 852 характеристика грабежей и разбойных нападений.
Обстоятельства, подлежащие установлению
HYPERLINK \l “bookmark155” 34.2. Особенности возбуждения HYPERLINK \l
“bookmark155” 858 HYPERLINK \l “bookmark155” уголовного дела. Типичные
ситуации первоначального этапа расследования и действия следователя
HYPERLINK \l “bookmark156” 34.3. Особенности тактики HYPERLINK \l
“bookmark156” 861 первоначальных следственных
HYPERLINK \l “bookmark156” действий
HYPERLINK \l “bookmark157” 34.4. Последующие следственные HYPERLINK
\l “bookmark157” 867 действия
HYPERLINK \l “bookmark158” Глава 35 HYPERLINK \l “bookmark158” 870
HYPERLINK \l “bookmark159” 35.1. Криминалистическая HYPERLINK \l
“bookmark159” 870 характеристика вымогательства. Обстоятельства,
подлежащие установлению
HYPERLINK \l “bookmark160” 35.2. Особенности возбуждения HYPERLINK \l
“bookmark160” 878 уголовного дела. Типичные ситуации первоначального
этапа расследования
HYPERLINK \l “bookmark160” и действия следователя
HYPERLINK \l “bookmark161” 35.3. Особенности тактики HYPERLINK \l
“bookmark161” 882 первоначальных и последующих следственных действий
HYPERLINK \l “bookmark162” Глава 36 HYPERLINK \l “bookmark162” 893
HYPERLINK \l “bookmark163” 36.1. Криминалистическая HYPERLINK \l
“bookmark163” 893 характеристика коммерческого мошенничества.
Обстоятельства, подлежащие установлению
HYPERLINK \l “bookmark164” 36.2. Особенности возбуждения HYPERLINK \l
“bookmark164” 905 уголовного дела. Типичные ситуации HYPERLINK \l
“bookmark164” первоначального этапа расследования и действия
следователя
HYPERLINK \l “bookmark165” 36.3. Особенности тактики HYPERLINK \l
“bookmark165” 911 первоначальных следственных
HYPERLINK \l “bookmark165” действий
HYPERLINK \l “bookmark166” 36.4. Последующие следственные HYPERLINK
\l “bookmark166” 917 действия
HYPERLINK \l “bookmark167” Глава 37 HYPERLINK \l “bookmark167” 931
HYPERLINK \l “bookmark168” 37.1. Криминалистическая HYPERLINK \l
“bookmark168” 931 характеристика взяточничества. Обстоятельства,
подлежащие установлению
HYPERLINK \l “bookmark169” 37.2. Особенности возбуждения HYPERLINK \l
“bookmark169” 935 уголовного дела. Типичные ситуации первоначального
этапа расследования
HYPERLINK \l “bookmark169” и действия следователя
HYPERLINK \l “bookmark170” 37.3. Особенности тактики HYPERLINK \l
“bookmark170” 940 первоначальных следственных
HYPERLINK \l “bookmark170” действий
HYPERLINK \l “bookmark171” 37.4. Последующий этап HYPERLINK \l
“bookmark171” 948 расследования
HYPERLINK \l “bookmark172” Глава 38 HYPERLINK \l “bookmark172” 960
HYPERLINK \l “bookmark173” 38.1. Криминалистическая HYPERLINK \l
“bookmark173” 960 характеристика преступных нарушений правил
безопасности труда и обстоятельства, подлежащие доказыванию
HYPERLINK \l “bookmark174” 38.2. Особенности расследования HYPERLINK
\l “bookmark174” 965 несчастных случаев, происшедших
HYPERLINK \l “bookmark174” в организациях и у работодателей -физических
лиц
HYPERLINK \l “bookmark175” 38.3. Типичные следственные HYPERLINK \l
“bookmark175” 972 ситуации, версии и планирование расследования
HYPERLINK \l “bookmark176” 38.4. Первоначальные следственные
HYPERLINK \l “bookmark176” 976 действия
HYPERLINK \l “bookmark177” 38.5. Особенности последующего этапа
HYPERLINK \l “bookmark177” 982 расследования
HYPERLINK \l “bookmark178” Глава 39 HYPERLINK \l “bookmark178” 987
HYPERLINK \l “bookmark179” 39.1. Криминалистическая HYPERLINK \l
“bookmark179” 987 характеристика преступлений,
HYPERLINK \l “bookmark179” связанных с незаконным оборотом наркотиков
HYPERLINK \l “bookmark180” 39.2. Особенности возбуждения HYPERLINK \l
“bookmark180” 991 уголовного дела. Обстоятельства, подлежащие
установлению
HYPERLINK \l “bookmark181” 39.3. Типичные ситуации и действия
HYPERLINK \l “bookmark181” 994 следователя на первоначальном этапе
расследования
HYPERLINK \l “bookmark182” 39.4. Особенности тактики проведения
HYPERLINK \l “bookmark182” 996 следственных действий
HYPERLINK \l “bookmark183” Глава 40 HYPERLINK \l “bookmark183” 1010
HYPERLINK \l “bookmark184” 40.1. Криминалистическая HYPERLINK \l
“bookmark184” 1010 характеристика дорожно-транспортных
HYPERLINK \l “bookmark184” происшествий. Обстоятельства, подлежащие
установлению
HYPERLINK \l “bookmark185” 40.2. Особенности возбуждения HYPERLINK \l
“bookmark185” 1014 уголовного дела. Типичные ситуации первоначального
этапа расследования
HYPERLINK \l “bookmark185” и действия следователя
HYPERLINK \l “bookmark186” 40.3. Особенности тактики HYPERLINK \l
“bookmark186” 1016 первоначальных следственных
HYPERLINK \l “bookmark186” действий
HYPERLINK \l “bookmark187” 40.4. Последующие следственные HYPERLINK
\l “bookmark187” 1025 действия
HYPERLINK \l “bookmark188” Глава 41 HYPERLINK \l “bookmark188” 1037
HYPERLINK \l “bookmark189” 41.1. Криминалистическая HYPERLINK \l
“bookmark189” 1037 характеристика поджогов и преступных нарушений правил
противопожарной безопасности. Обстоятельства, подлежащие установлению
HYPERLINK \l “bookmark190” 41.2. Особенности возбуждения HYPERLINK \l
“bookmark190” 1043 уголовного дела. Типичные
HYPERLINK \l “bookmark190” ситуации при расследовании поджогов и
преступных нарушений противопожарных правил
HYPERLINK \l “bookmark191” 41.3. Особенности тактики HYPERLINK \l
“bookmark191” 1052 первоначальных следственных
HYPERLINK \l “bookmark191” действий по делам, связанным с пожарами и
взрывами
HYPERLINK \l “bookmark192” 41.4. Последующие следственные HYPERLINK
\l “bookmark192” 1064
HYPERLINK \l “bookmark192” действия
HYPERLINK \l “bookmark193” Глава 42 HYPERLINK \l “bookmark193” 1070
HYPERLINK \l “bookmark194” 42.1. Криминалистическая HYPERLINK \l
“bookmark194” 1070 характеристика преступлений,
HYPERLINK \l “bookmark194” связанных с незаконным изготовлением с целью
сбыта или сбытом поддельных денежных знаков
HYPERLINK \l “bookmark195” 42.2. Особенности возбуждения HYPERLINK \l
“bookmark195” 1076 уголовного дела. Типичные ситуации первоначального
этапа расследования
HYPERLINK \l “bookmark195” и действия следователя
HYPERLINK \l “bookmark196” 42.3. Особенности тактики HYPERLINK \l
“bookmark196” 1079 первоначальных и последующих следственных действий
HYPERLINK \l “bookmark197” Глава 43 HYPERLINK \l “bookmark197” 1097
HYPERLINK \l “bookmark198” 43.1. Криминалистическая HYPERLINK \l
“bookmark198” 1097 характеристика налоговых преступлений.
Обстоятельства, подлежащие установлению
HYPERLINK \l “bookmark199” 43.2. Особенности возбуждения HYPERLINK \l
“bookmark199” 1114 уголовного дела. Типичные
HYPERLINK \l “bookmark199” ситуации первоначального этапа расследования
уклонений от уплаты налогов с организаций и налоговых преступлений,
совершаемых гражданами
HYPERLINK \l “bookmark200” 43.3. Особенности тактики проведения
HYPERLINK \l “bookmark200” 1119
HYPERLINK \l “bookmark200” отдельных следственных действий HYPERLINK
\l “bookmark201” Глава 44
HYPERLINK \l “bookmark202” 44.1. Криминалистическая характеристика
преступлений, связанных с уклонением от уплаты таможенных платежей,
взимаемых с организаций или физических лиц
HYPERLINK \l “bookmark203” 44.2. Типичные следственные
HYPERLINK \l “bookmark201” 1136 HYPERLINK \l “bookmark202” 1136
HYPERLINK \l “bookmark203” 1151
HYPERLINK \l “bookmark203” ситуации и программа действий по их
разрешению
HYPERLINK \l “bookmark204” 44.3. Особенности тактики проведения
HYPERLINK \l “bookmark204” 1155 отдельных следственных действий при
расследовании преступлений, связанных с уклонением от уплаты таможенных
платежей
HYPERLINK \l “bookmark205” Глава 45 HYPERLINK \l “bookmark205” 1181
HYPERLINK \l “bookmark206” 45.1. Криминалистическая HYPERLINK \l
“bookmark206” 1181 характеристика контрабанды
HYPERLINK \l “bookmark207” 45.2. Типичные следственные HYPERLINK \l
“bookmark207” 1196 ситуации первоначального периода расследования и
действия следователя
HYPERLINK \l “bookmark208” 45.3. Тактика проведения отдельных
HYPERLINK \l “bookmark208” 1199 следственных действий
HYPERLINK \l “bookmark209” Глава 46 HYPERLINK \l “bookmark209” 1214
HYPERLINK \l “bookmark210” 46.1. Расследование неправомерного
HYPERLINK \l “bookmark210” 1214 доступа к компьютерной информации
HYPERLINK \l “bookmark211” 46.2. Расследование создания, HYPERLINK \l
“bookmark211” 1228
HYPERLINK \l “bookmark211” использования и распространения вредоносных
программ
HYPERLINK \l “bookmark212” 46.3. Расследование нарушения правил
HYPERLINK \l “bookmark212” 1236
HYPERLINK \l “bookmark212” эксплуатации ЭВМ, их системы или
HYPERLINK \l “bookmark212” сети
HYPERLINK \l “bookmark213” Глава 47 HYPERLINK \l “bookmark213” 1248
HYPERLINK \l “bookmark214” 47.1. Криминалистические особенности
HYPERLINK \l “bookmark214” 1248 преступлений, совершаемых
несовершеннолетними
HYPERLINK \l “bookmark215” 47.2. Выдвижение следственных HYPERLINK \l
“bookmark215” 1256 версий и планирование расследования
HYPERLINK \l “bookmark216” 47.3. Особенности расследования HYPERLINK
\l “bookmark216” 1260 преступлений несовершеннолетних
HYPERLINK \l “bookmark217” Глава 48 HYPERLINK \l “bookmark217” 1265
Криминалистика
Авторы:
Волчецкая Т.С., доктор юридических наук, профессор – гл. 3, 7;
Жбанков В.А., заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор –
гл. 44, 45;
Зеленский В.Д., заслуженный юрист Кубани, доктор юридических наук,
профессор – гл. 4, 5, 6, 18, 22, 29,
30;
Ищенко Е.П., заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор –
гл. 1, 2, 8, 10, 11, 16, 19,
25, 43, 46, 47;
Корчагин А.Ю., кандидат юридических наук – гл. 28;
Меретуков Г.М., заслуженный деятель науки Кубани, доктор юридических
наук, профессор – гл. 14, 15, 27, 31, 35, 36, 39, 40 (40.2—40.4), 41,
42;
Натура А.И., кандидат юридических наук, доцент –
гл. 21, 23, 24;
Прудников В.В., кандидат юридических наук, доцент – гл. 32, 38; Сабиров
Х.А., кандидат юридических наук, доцент
– гл. 12;
Савельев В.А., кандидат юридических наук, доцент
– гл. 13, 33, 34 (34.1);
Сидоров А.В., кандидат юридических наук, доцент
– гл. 26 (26.1, 26.4, 26.5);
Степанов В.В., заслуженный юрист РФ, кандидат юридических наук,
профессор – гл. 37;
Филиппов А.Г., заслуженный работник высшего образования, кандидат
юридических наук, профессор
– гл. 17, 19, 26 (26.2, 26.3), 34 (34.2—34.4), 40 (40.1), 48; Шелудченко
В.И., заслуженный юрист РФ, кандидат юридических наук, доцент – гл. 9.
Принятые сокращения
1. Нормативные правовые акты
Конституция – Конституция Российской Федерации, принята всенародным
голосованием 12.12.1993
КоАП РФ – Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях от 30.12.2001 № 195-Ф3 (в ред. от 05.01.2006) // СЗ РФ.
2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1; № 30. Ст. 3029; № 44. Ст. 4295; Ст. 4298; 2003.
№ 1. Ст. 2; № 27 (ч. 1). Ст. 2700; № 27 (ч. 2). Ст. 2708; Ст.
2717; № 46 (ч. 1). Ст. 4434; Ст. 4440; № 50. Ст. 4847; Ст. 4855; № 52
(ч. 1). Ст. 5037; 2004. № 19 (ч. 1). Ст. 1838; № 30. Ст. 3095; № 31. Ст.
3229; № 34. Ст. 3529; Ст. 3533; № 44. Ст. 4266; 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 9;
Ст. 13; Ст. 37; Ст. 40; Ст. 45; № 10. Ст. 762; № 13. Ст. 1077; № 17. Ст.
1484; № 19. Ст. 1752; № 25. Ст. 2431; № 27. Ст. 2719; Ст. 2721; № 30 (ч.
1). Ст. 3104; № 30 (ч. 2). Ст. 3124; Ст. 3131; № 40. Ст. 3986; № 50. Ст.
5247; № 52 (ч. 1). Ст. 5574; Ст. 5596; 2006. № 1. Ст. 10; РГ. 2006. № 1
ТК РФ – Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 № 61-ФЗ (в
ред. от 18.07.2005) // СЗ РФ.
2003. № 22. Ст. 2066; № 52 (ч. 1). Ст. 5038; 2004. № 27.
Ст. 2711; № 34. Ст. 3533; № 46 (ч. 1). Ст. 4493; РГ. 2005.
№ 156
УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 ФЗ (в
ред. от 05.01.2006) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 1998. № 22. Ст.
2332; № 26. Ст. 3012; 1999. № 7. Ст. 871; Ст. 873; № 11. Ст. 1255; № 12.
Ст. 1407; № 28. Ст. 3489; Ст. 3490; Ст. 3491; 2001. № 11. Ст. 1002; №
13. Ст. 1140; № 26. Ст. 2587; Ст. 2588; № 33
(ч. 1). Ст. 3424; № 47. Ст. 4404; Ст. 4405; № 53 (ч. 1).
Ст. 5028; 2002. № 10. Ст. 966; № 11. Ст. 1021; № 19. Ст.
1793; Ст. 1795; № 26. Ст. 2518; № 30. Ст. 3020; Ст. 3029;
№ 44. Ст. 4298; 2003. № 11. Ст. 954; № 15. Ст. 1304;
№ 27 (ч. 2). Ст. 2708; Ст. 2712; № 28. Ст. 2880; № 50. Ст. 4848; Ст.
4855; 2004. № 30. Ст. 3091; Ст. 3092; Ст. 3096; 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 1;
Ст. 13; 2005. № 30 (ч. 1). Ст. 3104; № 52 (ч. 1). Ст. 5574; РГ. 2006. №
1
УПК РФ – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 09.01.2006) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1).
Ст. 4921; 2002.
№ 22. Ст. 2027;
№ 30. Ст. 3015; Ст. 3020; Ст. 3029; 2002. № 44. Ст. 4298; 2003. № 27 (ч.
1). Ст. 2700; Ст. 2706; № 27 (ч. 2). Ст. 2708; № 28. Ст. 2880; № 50. Ст.
4847; № 51. Ст. 5026;
2004. № 17. Ст. 1585; № 27. Ст. 2711; Ст. 2804; № 40.
Ст. 3989; № 49. Ст. 4853; 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 13; № 22. Ст. 2194; №
23. Ст. 2200; РГ. 2006. № 2 2. Прочие сокращения
ВЭД – внешнеэкономическая деятельность ГИБДД – Государственная инспекция
безопасности дорожного движения
Госпожнадзор МЧС России – Государственная противопожарная служба МЧС
России ГОСТ – государственный стандарт ГУВД – Главное управление
внутренних дел ДЕЗ – Дирекция единого заказчика ДТП –
дорожно-транспортное происшествие МВД России – Министерство внутренних
дел Российской Федерации
МЧС России – Министерство Российской Федерации по делам гражданской
обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
бедствий
НДС – налог на добавленную стоимость ОБЭП – отдел по борьбе с
экономическими преступлениями
ОСТ – отраслевой стандарт отдел ЗАГСа – отдел записи актов гражданского
состояния п. – пункт (-ы)
ПБОЮЛ – предприниматель без образования юридического лица подп. –
подпункт (-ы) подразд. – подраздел (-ы) разд. – раздел (-ы)
РОВД – районный отдел внутренних дел РУБОП – районное управление по
борьбе с организованной преступностью РФ – Российская Федерация РЭУ –
ремонтно-эксплуатационное управление СНГ – Содружество Независимых
Государств СНиП – строительные нормы и правила СССР – Союз Советских
Социалистических Республик ст. – статья (-и) УВД – Управление внутренних
дел УВДТ – Управление внутренних дел на транспорте ЦБ РФ – Центральный
банк Российской Федерации ч. – часть (-и)
ФСБ России – Федеральная служба безопасности Российской Федерации
ФТС России – Федеральная таможенная служба Российской Федерации ЭВМ –
электронные вычислительные машины
Раздел I Теоретические и методологические основы криминалистики
Глава 1 Криминалистика как наука
1.1. Объект, предмет и понятие криминалистики
Криминалистика – юридическая наука прикладного характера – дает в руки
следователей, оперативно-розыскных работников и экспертов-криминалистов
научно обоснованные и проверенные практикой средства, приемы и методы
раскрытия, расследования и предупреждения любых, даже самых сложных,
преступлений.
Общая задача криминалистики обусловлена ее специальным назначением –
сделать на основе своих научных разработок и рекомендаций деятельность
органов предварительного следствия, суда, криминалистической экспертизы
в деле установления истины в судопроизводстве наиболее научно
продуманной и оснащенной современными специальными средствами, приемами
и методами поисково-познавательной деятельности в целях раскрытия
преступлений. Современная криминалистика продолжает активно развиваться,
впитывая в себя все новые знания из различных областей других наук для
разработки на этой основе более совершенных средств и методов
расследования.
В криминалистике выделяются два главных объекта изучения – преступная
деятельность (преступное поведение) и деятельность по раскрытию и
расследованию преступлений.
Преступная деятельность является объектом изучения не только
криминалистики, но и уголовного права, криминологии и т. д. При этом
каждая из них имеет в этом объекте свой специфический предмет изучения.
Криминалистика основное внимание обращает на изучение не вообще
преступлений и преступной деятельности, а отдельных их видов.
Раскрытие и расследование преступлений как особый вид деятельности
является антагонистическим по отноше- нию к преступной, но в то же время
органически и неразрывно связанным с последней. Знание и учет приемов,
методов преступной деятельности и оставляемых ею следовых картин имеют
важное значение для формирования приемов, методов ее раскрытия и
расследования.
Деятельность по раскрытию и расследованию также имеет различные аспекты
и соответственно изучается не только криминалистикой, но и
уголовно-процессуальным правом, оперативно-розыскным правом, судебной
психологией, этикой и т. д. Каждая из названных наук и дисциплин имеет в
этом объекте свой предмет изучения.
Вместе с тем сугубо криминалистическим объектом познания является
механизм отражения преступлений различного вида вовне в виде
материальных и психофизических (идеальных) следов.
Для того чтобы правильно определить предмет криминалистики в указанных
объектах научного познания, необходимо вычленить аспекты и их конкретные
элементы, не являющиеся предметом исследования других наук и дисциплин и
изучение которых может быть обеспечено лишь методами криминалистики.
Поскольку криминалистика изучает главным образом не вообще преступное
поведение и преступную деятельность, а отдельные их роды, группы и виды,
то предметом криминалистического изучения являются их закономерности, а
также те типовые черты, признаки и явления, в которых содержатся данные,
необходимые для формирования криминалистического представления о
соответствующем виде преступлений (их криминалистической
характеристике).
В соответствии же с системно-структурным подходом любая преступная
деятельность, являющаяся системой, состоит из определенных структурных
частей – субъектов, цели, предмета преступного посягательства,
обстановки, способа совершения и результата. Как система, она
функционирует под влиянием определенных закономерностей, свойственных
причинно-следственным и иным связям (отношениям) между ее отдельными
структурными элементами в процессе подготовки, совершения, сокрытия, а
также характера и степени их отражения вовне в виде следов-последствий.
Вследствие этого специфическим предметам криминалистического изучения
преступного поведения, преступной деятельности являются соответствующие
за- кономерности связей и отношений между ее структурными элементами.
В частности, это закономерности:
– формирования и действия причинно-следственных связей в действиях
субъектов преступления при выборе объекта преступного посягательства,
способа его совершения, благоприятной обстановки и т. д.;
– поведенческих связей между субъектом преступления, другими его
соучастниками и потерпевшими -до, в ходе и после совершения;
– влияние сложившейся обстановки и выбранного способа совершения деяния
на его механизм следо-образования и особенности его протекания и т. д.
Деятельность по раскрытию и расследованию также является системой,
имеющей свою структуру – субъекты, объект расследования, его цель и
задачи, средства, приемы и методы, обстановка расследования
(следственные ситуации), результат.
Предмет криминалистического изучения в деятельности по раскрытию и
расследованию преступлений (как одного из видов криминалистической
деятельности) – это закономерности поисково-познавательных процессов,
обусловленные действием постоянных факторов в ходе указанной
деятельности, требующие от следователя и других помогающих ему
криминалистов соответствующего технико-технологического и
тактико-методического подхода.
Данному виду криминалистической деятельности, в частности, свойственна и
своя система закономерностей, связанных с типовой ситуационно
возникающей и повторяющейся природой расследования, типичностью и
постоянством источников, собираемой уголовно-процессуальной и иной
криминалистической информации, а также стабильностью средств и методов
ее обнаружения, фиксации, изъятия, исследования, оценки и использования
при расследовании. Элементами и соответственно предметом
криминалистического познания в деятельности по раскрытию и расследованию
преступлений являются закономерности, свойственные указанным выше ее
сторонам и процессам.
В процессе отражения следов преступления также проявляется немало
закономерностей, свойственных именно механизму отражения преступления. В
частности, это закономерности:
– материально-психологического отражения, являющегося результатом
особенностей взаимодействия живых лиц и материальных объектов в процессе
преступления;
– проявление объективно-повторяющихся комплексов следов-последствий,
характерных для разного вида следственных ситуаций, использованных
оружия и орудий преступления и др.
На основе выявления и познания указанных закономерностей познавательных
процессов расследования с учетом требований уголовно-процессуального
закона, обобщения следственной практики, использования данных
естественных, технических и иных наук и создается общая теория и
методология криминалистики, ее частные теории и учения. Указанные общая
и частные теории формируют научную базу для разработки
технико-криминалистических, тактических приемов и методов расследования
и предупреждения преступлений.
Итак, криминалистика – наука, исследующая закономерности преступного
поведения и преступной деятельности, механизм их отражения в источниках
информации, а также особенности деятельности по раскрытию, расследованию
и предупреждению преступлений, разрабатывающая на этой основе с
использованием данных других наук средства и методы раскрытия,
расследования, предупреждения преступлений с целью надлежащего
применения материальных и процессуальных правовых норм.
1.2. Криминалистика в системе наук
Криминалистика в силу своего специального предназначения немыслима без
неразрывной связи с уголовно-процессуальной и уголовно-правовой науками,
криминологией и оперативно-розыскной деятельностью. Связь криминалистики
с указанными науками криминального цикла естественная, закономерная и
необходимая, определяющая ее юридическую природу и предназначение.
Общие объекты изучения, использование криминалистикой в своих
теоретических и методологических разработках данных указанных наук
криминального цикла укрепляют правовую сущность криминалистики. Этому
способствует также и расширение круга формирующихся и уже сложившихся в
криминалистике основополагающих учений и теорий, базирующихся не только
на вышеуказанных, но и других юридических науках (гражданский процесс,
административное, уголовно-исполнительное право). Интеграция же в
криминалистику данных естественных и технических наук нисколько не
колеблет ее правовую основу.
Тем более что интеграция данных указанных наук в криминалистику и их
использование для разработки технических средств и методов
криминалистического исследования осуществляются не бессистемно, а в
строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.1
Исторически криминалистика зародилась именно в рамках
уголовно-процессуальной науки как область специфических научных знаний,
средства, приемы и методы которой должны были обеспечить наиболее
эффективную реализацию на практике уголовно-процессуальных норм в сфере
расследования. Поэтому значительная часть теоретических основ
криминалистики, ее практических рекомендаций опирается на
уголовно-процессуальные знания (о сущности доказательств, способах их
добывания и доказывания, пределах доказывания, относимости и
допустимости доказательств, принципах и правилах оценки их досто
А
В этой связи встречающиеся в юридической литературе мнения о
неюридической природе криминалистики не вполне оправданны и бесспорны.
См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001. С.
32-46.
верности и значения для установления обстоятельств предмета доказывания
и др.). В то же время достижения криминалистики способствуют
совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.
Положения уголовного права о преступлении, составе преступления, его
стадиях, соучастии и др. важны для криминалистики при формировании
криминалистической характеристики преступлений, разработке теории
криминалистических версий, методик расследования отдельных видов
преступлений.
Криминалистика опирается на криминологическую теорию о преступном
поведении, преступной деятельности, личности преступника, предупреждении
преступлений, использует виктимологические данные. С их учетом
разрабатываются тактико-методические положения криминалистического
предупреждения преступлений.
Отдельные средства и методы криминалистики используются в гражданском,
арбитражном и иных видах процессов.
У криминалистики и оперативно-розыскной деятельности имеются общие
объекты изучения, общность задач, многих используемых средств, приемов и
методов. Это обязывает криминалистов учитывать возможности
оперативно-розыскных средств, приемов и методов в своей деятельности.
Соответственно теоретические разработки в области оперативно-розыскной
деятельности во многом опираются на криминалистическую теорию раскрытия
и расследования преступлений.
Криминалистика связана и с судебной статистикой, данные которой
используют криминалисты как в целях оценки применения своих
рекомендаций, так и для определения тех направлений криминалистической
деятельности, которые нуждаются в изучении и разработке рекомендаций.
При разработке отдельных тактико-методических рекомендаций учитываются
положения наук административного и уголовно-исполнительного права.
Криминалистика с момента своего возникновения активно и творчески
использует данные естественных и технических наук. Криминалистика чаще
всего их приспосабливает или преобразовывает применительно к своим
задачам с учетом требований уголовно-процессуального закона, а не просто
заимствует.
Криминалистике очень близки судебная медицина и судебная психиатрия. Их
данные широко используются при решении специфических криминалистических
задач диагностического и идентификационного характера, связанных с
исследованием человеческого организма и его психики. В свою очередь, эти
науки воспринимают и отдельные положения криминалистики, особенно
касающиеся применения метода криминалистической идентификации.
Криминалистика широко использует положения логики и психологии для
разработки логических и психологических основ криминалистической тактики
и методики расследования, а также для формирования отдельных
криминалистических учений. В свою очередь, проникновение логики и
психологии в криминалистику создало благоприятные условия для
использования теории игр, теории рефлексивных игр, кибернетики,
рекомендаций науки управления.
Учитываются в ней и положения этики, и особенно следственной этики.
1.3. Криминалистические знания как элемент юридической деятельности
Знание криминалистики, как показывает практика различных видов
юридической деятельности, важно не только для решения практических задач
уголовного судопроизводства.
Действия по собиранию, поиску и тактически умелому использованию
юридически значимой информации имеют значение для любой юридической
деятельности, особенно регулируемой соответствующими процессуальными
нормами. Процессуальные же нормы всех видов юридических процессов
(особенно гражданского, арбитражного и административного) большей частью
регламентируют порядок принятия юридических решений и манипулирования с
юридическими фактами и лишь в небольшой части регулируют действия по
обнаружению и фиксации информации, которая в дальнейшем может стать
доказательственной. Определенный объем операций с доказательствами могут
осуществлять нотариусы, частные детективы и
др.
Криминалистикой детально и на должном научно-методическом уровне
разработаны технические средства, технология и тактика деятельности по
выявлению, фиксации и использованию главным образом
уголовно-процессуальной и иной криминалистически значимой информации.
Однако научно-технический и тактико-методический арсенал криминалистики
может частично с успехом применяться и, как показывает практика,
применяется в гражданском, арбитражном и административном процессах, а
также в деятельности практикующих юристов, адвокатов, нотариусов и
частных детективов при работе с юридическими фактами и особенно при их
поиске и фиксации.
В этой связи те юристы, работа которых связана с названными выше видами
процессуальной и иной юридической деятельности, достаточно широко и
умело использующие необходимые криминалистические знания, значительно
быстрее добиваются должных результатов в решении своих задач.
Да и история криминалистики, а не только современность свидетельствует,
что криминалистические знания еще в период их зарождения в
дореволюционной России успешно использовались не только в сфере
уголовно-процессуальной деятельности. Так, отечественный судебный
эксперт Е.Ф. Буринский, стоявший у истоков зарождения отечественной
криминалистики, имя которого в дореволюционной истории криминалистики
связано с началом первых серьезных криминалистических исследований в
России, еще в начале XX в. использовал полученные им криминалистические
знания по исследованию документов и судебной фотографии не только в
уголовной, но и в гражданской юстиции и для восстановления древних
рукописей.
Необходимо различать криминалистику как юридическую науку и как учебную
дисциплину. Первая исследует закономерности преступного поведения и
преступной деятельности, механизм их отражения в источниках информации,
а также особенности деятельности по раскрытию, расследованию и
предупреждению преступлений и разрабатывает на этой основе средства и
методы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений с целью
надлежащего применения материальных и процессуальных правовых норм.
Вторая – учебная дисциплина, формирующая у студентов – юристов и будущих
практикующих юристов (даже выбравших некриминалистическую
специализацию), кроме сугубо криминалистических знаний и умений,
реализуемых при расследовании преступлений, совокупность знаний и
навыков, необходимых при установлении и доказывании юридических фактов
вообще. При этом расширение сферы применения криминалистических знаний
там, где возникает необходимость установления и доказывания юридических
фактов либо их фиксации и удостоверения, не является основанием для
расширения предмета научной криминалистики.
Поэтому при изучении учебного курса криминалистики следует отчетливо
представлять себе возможность приложения полученных криминалистических
знаний к различным сферам юридической деятельности. В частности, знать и
понимать, что успешное решение многих ответственных задач в любой
юридической практике, особенно при работе с документами, словесной и
иной материальной информацией, возможно лишь тогда, когда глубокие
знания из всех отраслей права будут органично соединены с
криминалистическим мышлением.
1.4. Система криминалистики
Система криминалистики как науки прошла длительный путь эволюционного
развития, в ходе которого образовалась ее четырехзвенная структура: 1)
теория и методология криминалистики; 2) криминалистическая техника; 3)
криминалистическая тактика; 4) криминалистическая методика расследования
отдельных видов преступлений.
Теория и методология криминалистики – это система ее исходных
теоретических концепций, категорий, методических принципов и понятий,
определений и терминов, образующих научный потенциал криминалистики,
отражающий специфику и все особенности ее объектно-предметной сути.
Структура системы указанной части криминалистики – одна из наиболее
подвижных. Она чаще всего включает в себя следующие элементы:
– комплекс науковедческих положений (представление об объекте и предмете
познания, задачах, законах развития, связях с родственными и иными
науками, их роли в формировании отдельных положений в криминалистике и
т. д.);
– теоретические положения, раскрывающие информационные и ситуационные
основы расследования и суть криминалистической характеристики
преступлений;
– методологические основы и методы криминалистики и криминалистической
деятельности;
– теоретические основы криминалистической идентификации,
криминалистического моделирования, криминалистического версионного
мышления, планово-организационного обеспечения криминалистической
деятельности, криминалистической профилактики, прогнозирования и
диагностики.
Криминалистическая техника – это, с одной стороны, система теоретических
положений, сформировавшихся на основе обобщения следственного и
экспертного опыта, выявления и изучения закономерностей механизма
следообразования материальных следов преступления и практики
использования при этом данных естественно-технических наук, с другой –
разработка системы основанных на этих положениях
технико-криминалистических средств и соответствующих методов их
применения при расследовании и предупреждении преступлений. Последние и
положили начало криминалистике.
Основными целями применения технико-криминалистических средств и методов
являются выявление, фиксация, осмотр и исследование материальных следов
преступления, признаков внешности человека и признаков иных объектов,
наглядная фиксация хода и результатов следственных действий, разработка
спра-вочно-информационных систем криминалистической деятельности и др.
Криминалистическая техника включает криминалистическую фотографию,
киносъемку, видео- и звукозапись; криминалистическое исследование
материальных следов преступления; криминалистическое исследование
оружия, документов и пр.
Криминалистическая тактика – система теоретических положений,
сформулированных по результатам изучения информационно-познавательных и
главным образом тактико-поведенческих аспектов преступной деятельности и
деятельности по расследованию и разработке тактических приемов и методов
решения тактических задач расследования. Указанные аспекты криминальной
деятельности выступают как объект познания, а криминалистической – как
объект оптимизации. Основная задача криминалистической тактики состоит в
оснащении криминалистической деятельности необходимым тактическим
арсеналом. Криминалистическая тактика изучает тактические аспекты
следственной и судебной деятельности, а наука уголовного процесса – их
процессуальный порядок.
Основная задача криминалистической тактики состоит в оснащении
следователей необходимым тактическим арсеналом расследования. В
криминалистической тактике выделяются разделы, посвященные тактике всех
следственных действий, тактическим основам взаимодействия следователей с
оперативно-розыскными органами, а также тактике использования
специальных познаний при расследовании.
Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений –
заключительная часть криминалистики. Она представляет собой систему
научных положений и разработанных на этой основе общих методик
расследования групп преступлений и частных методик расследования
отдельных их видов. Основной задачей методики расследования является
обеспечение следователей научно-методическими комплексами, необходимыми
для раскрытия, расследования и предупреждения разных видов преступлений
в типовых следственных ситуациях.
Предметом методики расследования являются: а) изучение таких
криминалистически значимых особенностей преступной деятельности, знание
и выявление которых могут быть использованы для быстрейшего раскрытия
преступлений и решения всех остальных задач их расследования и
предупреждения. Эти особенности чаще всего связаны со способом,
обстановкой и механизмом совершения преступлений, личностными чертами
преступника и др.; б) выявление и изучение общего и частного в
деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений,
особенно выявление типовых следственных ситуаций и разработка методов
расследования применительно к каждой из них.
Вышеизложенная структура науки криминалистики считается традиционной.
Однако уже в 70-х гг. прошлого столетия многие криминалисты предлагали
пересмотреть ее. В настоящее время в ряде учебников курс криминалистики
строится по новой, пятизвенной, схеме, где в самостоятельный раздел
выделены вопросы, относящиеся к организации раскрытия и расследования
преступлений (такие как криминалистические версии и планирование
расследования, взаимодействие следователя с оперативно-розыскными
аппаратами, использование помощи населения в раскрытии и расследовании
преступлений и др.).
Настоящий учебник построен по традиционной, че-тырехзвенной схеме.
1.5. Методы криминалистики
Основные понятия. Под методом в науке понимается форма практического и
теоретического освоения действительности, исходящая из закономерностей
движения изучаемого объекта. В учении о методе для прикладной науки
первоочередным является вопрос о соотношении теоретического и
методологического знания. Будучи прикладной наукой, криминалистика
изучает закономерности объективной действительности не в качестве
самоцели, а исключительно в интересах решения задач раскрытия,
расследования и предупреждения преступлений. Соответственно в
криминалистике не может быть «чистых», абстрактных теорий, принципов и
концепций, и всякое теоретическое построение должно иметь практический
выход, обслуживать решение тех или иных практических задач. Поэтому все
апробированные практикой криминалистические теории, как, например,
теория криминалистической идентификации, имеют методологическое
значение. В прикладной на- уке именно методологическим значением
определяется значимость, цена любой теории, любого теоретического
построения или концепции.
Тесная связь криминалистической теории и методологии не является
основанием для их смешения или отождествления. Теория представляет
результат научного познания объекта действительности и выражается в
установленных наукой закономерностях развития, движения объекта.
Методология же исследует основанную на ранее установленных наукой
закономерностях систему приемов познания и практического освоения
действительности. Таким образом, методология основывается на теории, а
теория обслуживает методологию; их различие имеет функциональный
характер.
В методологии криминалистики необходимо различать методологию научной и
методологию практической деятельности.
Методология научной деятельности – система методов научного познания
закономерностей преступной деятельности и выработки на этой основе
методик и алгоритмов решения криминалистических задач. Это сфера
деятельности ученых-криминалистов, а также специальных исследовательских
центров, изучающих и обобщающих практику раскрытия и расследования
преступлений.
Методология практической деятельности – система приемов, способов и
операций раскрытия и расследования конкретного преступления или приемов
установления любого другого юридического факта. Это сфера деятельности
следователей, сотрудников оперативно-розыскных служб, судебных
экспертов, прокуроров, судей и других лиц, участвующих в осуществлении
функции раскрытия и расследования преступлений.
Задачи и результаты этих видов деятельности различны. В первом случае
это – закономерности преступной деятельности, представленные в ее
типовых информационных моделях, и типовые методики их раскрытия и
расследования. Во втором – это истина конкретного факта, представленная
в форме материалов раскрытого и расследованного уголовного дела.
Закономерности, являющиеся предметом криминалистики, представлены в
массовых событиях и явлениях. Для их изучения используют методы массовых
наблюдений, построения гипотез, статистических обобщений с применением
корреляционного и иных методов вероятностно-статистического анализа. При
этом широко используются спе- циально приспособленные методы социологии,
психологии, кибернетики, физики, химии, биологии и других наук. В ходе
практического расследования методы науки приспосабливаются к задаче
установления конкретных фактических данных. Так, методом научного
анализа причинности является гипотеза, которая в практическом
расследовании трансформируется в метод следственных версий. Он
сочетается с планированием и производством соответствующих
процессуальных действий: следственных осмотров, экспериментов, проверки
показаний на месте и др. Наука криминалистики разрабатывает алгоритмы
следственных и экспертных действий применительно к типовым ситуациям
расследования и экспертизы. Практическая криминалистика, используя
созданный наукой банк алгоритмов, выбирает тот алгоритм или ту
комбинацию алгоритмов, которая в максимальной степени способствует
условиям и обстоятельствам данного конкретного расследования. В случаях,
когда существующие методики не позволяют решить практическую задачу,
следователь или эксперт решает ее эвристическими методами.
Использованная в ходе такого исследования методика в случае повторения
соответствующих следственных или экспертных ситуаций может послужить
основой для выработки новой типовой методики. Эта задача решается на
основе обобщения следственной и экспертной практики.
Методы практической криминалистики не следует смешивать с методами
собственно следственной и экспертной деятельности. Эти последние по
своему содержанию значительно шире, так как в них реализуются приемы и
рекомендации не только криминалистики, но и многих других наук: судебной
медицины, психологии, бухгалтерии и других естественных и технических
наук.
В системе криминалистического знания методология выделилась на
сравнительно поздних стадиях его развития и стала важнейшим показателем
зрелости этой науки.
На первоначальном, эмпирическом, этапе развития криминалистики
осуществлялось формирование систем методов практической деятельности.
Приемы работы сыщиков, детективов, полицейских, судебных следователей с
самого начала должны были строиться с учетом структуры и закономерностей
преступной деятельности и поведения преступников. Развитие и
совершенствование этих приемов достигались посредством все более
глубокого изучения и учета указанных закономерностей. Так, на смену
приемам опознавания преступников по случайным признакам (так называемые
идентификационные парады) пришли системы регистрации и идентификации,
основанные на установленных антропометрией, гистологией и остеологией
устойчивых и индивидуальных свойствах человека.
Наиболее эффективные приемы, проверенные практикой, закреплялись,
анализировались и систематизировались учеными и переходили в разряд
научных рекомендаций и методов. Образцом такой систематизации явились
труды австрийского судебного следователя Ганса Гросса.
Собственно учение о методе, характеризующее теоретический этап развития
криминалистики, формируется на более поздних стадиях. Инструментарий
познавательной деятельности криминалиста выступает на этой стадии в
качестве самостоятельного предмета научного исследования. При этом
эффективность метода оценивается не в контексте результатов
расследования конкретного преступления, а в контексте решения типовой
криминалистической задачи, например эффективность лазерного
микроспектрального анализа при исследовании изымаемых с мест
преступлений микроколичеств вещества, эффективность полиграфа для
диагностики виновной осведомленности и т. п. Это обязывает методологов
криминалистики произвести «инвентаризацию» методов, сопоставив их с
методами «большой» науки, дать их классификацию, исследовать их
законность, эффективность, экономичность. Если ранее криминалистика в
основном регистрировала, описывала используемые на практике методы
следователей и экспертов, то на методологическом уровне развития науки
возникла задача прогнозирования и проектирования новых методов, в том
числе с использованием самых современных средств формализации,
моделирования, математических и компьютерных технологий.
Классификации методов криминалистики осуществляются по различным
основаниям и обслуживают решение различных задач науки и практики. Так,
для решения задач работы с криминалистической информацией выделяют
методы обнаружения, фиксации, декодирования (прочтения) информации,
формирования частных и общих информационных систем. Применительно к
задачам анализа конкретного источника криминалистической информации
выделяют методы, реализуемые на различных стадиях исследования:
аналитической, сравнительной, синтезирующей (оценочной). Применительно к
субъекту и сфере профессионального применения методов различают
экспертные, следственные, оперативно-розыскные методы, реализуемые в
других сферах профессиональной деятельности, в том числе за рамками
судебного процесса.
Применительно к задачам выбора метода и оценки его результатов
существенное значение имеет их деление на органолептические и
инструментальные, непосредственные и опосредствованные, качественные и
количественные, однозначно-детерминистские и
вероятностно-статистические.
Дальнейшая систематизация методов будет осуществлена по уровням
методологии криминалистики, в которой различают философский, общенаучный
и специальный уровни. Они образуют строгую иерархическую структуру. В
этой структуре методы высшего уровня действуют на низших
методологических уровнях, обеспечивая их общую стратегическую и
организационную направленность. В свою очередь, низшие методологические
уровни обеспечивают адаптацию методов высшего уровня к особенностям
структуры изучаемых объектов и условий их исследования.
Переходя к рассмотрению отдельных методологических уровней
криминалистики, следует подчеркнуть, что их изолированное рассмотрение
вызвано только удобствами теоретического анализа и изложения.
Практически ни один из методов любого уровня не используется
изолированно в отрыве от других. Их практическая реализация возможна
только в системах криминалистических методик, адаптированных к
особенностям задач, объектов и условий криминалистического исследования.
Особенности использования в криминалистике методов философского и
общенаучного уровня. Материалистическая диалектика обусловливает не
только мировоззренческие принципы и подходы криминалистического
исследования, но определяет общее направление исследования, содержание
методологического аппарата, критерии выбора криминалистических средств и
оценки результатов их применения. Материалистический детерминизм надежно
защищает методологический аппарат криминалистики от псевдонаучных
приемов, основанных на суевериях, мистике и оккультизме.
Материалистическая гносеология освобождает криминалиста от субъективизма
при исследовании и оценке фактов, обязывает исследователя выявлять
объективные связи действительности и исходить при принятии решений
только из достоверных научно установленных фактов. Диалектика
представляет реальную логику содержательного криминалистического
мышления, формулирует наиболее общие законы познавательного процесса,
отражающие объективную диалектику самой действительности. Диалектика
обязывает рассматривать объекты криминалистического познания в развитии
и сложной системе взаимодействия элементов его структуры и
инфраструктуры. Так, без учета закономерностей развития и изменения
объекта был бы невозможен экспертный вывод о тождестве в отношении
предметов и лиц, претерпевших значительные изменения во времени в силу
их эксплуатации или умышленного изменения.
В структуре информационно-познавательной деятельности криминалиста
значительная роль принадлежит общенаучным методам, т. е. методам,
используемым в логике, психологии и других науках естественного,
технического и гуманитарного цикла. При этом специальные задачи и
объекты криминалистического исследования требуют их приспособления и
обусловливают специфику и формы их реализации в криминалистических
исследованиях.
Поскольку основным объектом криминалистики является человеческая
деятельность, определяющее значение в ее методологии приобретает
деятельност-ный, системно-структурный и вероятностно-статистический
подходы. Использование этих подходов в их органическом единстве
позволяет: а) выделить в преступной деятельности важнейшие структурные
элементы: установочно-мотивационный блок – программно-управленческий
блок – блок внешнего оперирования – блок обратной афферентации и
акцептора действия – результат деятельности; б) проследить их
взаимодействие и развитие отражательных, причинных и информационных
связей; в) выявить устойчивые и закономерные связи элементов
деятельности, построить на этой основе типовую информационную модель
преступной деятельности (криминалистическую характеристику
преступления); г) разработать типовые версии расследования и
рекомендации по решению типовых следственных ситуаций, т. е. типовую
криминалистическую методику.
В практической деятельности криминалиста указанные подходы облегчают
построение интегральных, общих и частных версий и информационных моделей
расследуемого события, а также построение и корректировку планов
расследования по конкретному уголовному делу.
Большое место в познавательной деятельности криминалиста занимают такие
общенаучные методы, как индукция, дедукция, традукция, аналогия, анализ
и синтез.
Дедуктивный путь расследования преобладает в случаях, когда криминалист
отправляется от известных ему закономерностей движения объекта, а
фактические данные конкретного дела, установленные расследованием,
использует как малую посылку силлогизма. Этот путь реализуется при
использовании любых типовых методик решения криминалистических задач,
поскольку все они основаны на знании закономерных связей объекта.
Особенно эффективен этот подход при расследовании преступлений,
совершенных типовыми, повторяющимися способами. Так, при расследовании
убийств, сопряженных с расчленением трупов, типовая схема расследования
исходит из особо тесных отношений жертвы с преступником. Они логически
вытекают из условий и обстоятельств, необходимых для расчленения трупов.
Отсюда следует, что ключом к раскрытию преступления является
идентификация личности потерпевшего. На этих посылках и строится вся
методика расследования данной категории преступлений.
Индуктивный путь расследования преобладает в случаях, когда информация
об обстоятельствах дела отсутствует или весьма ограничена. Криминалист в
этих случаях выстраивает версии и модели события по его отдельным
фрагментам в условиях неопределенности и многозначности установленных
фактов. Такие наиболее сложные для расследования случаи требуют
применения эвристических методов, опирающихся на индивидуальный опыт,
эрудицию и интуицию следователя, использование обобщений практики,
аналогов-прецедентов, разработанных в криминалистике приемов
моделирования и методов исследования причинности. Примером использования
индукции может служить распространенное в розыскной практике построение
информационного портрета («генотипа») преступника. Он строится на основе
изучения способа преступного действия, поведения преступника и всей
совокупности оставленных им следов. Особое значение для реализации этой
методики имеет комплексное использование розыскных, следственных и
научно-технических методов.
Традукция и аналогия в отличие от индукции и дедукции представляет путь
мышления от частного к частному. Соединенные со сравнением и
отождествлением, эти типы умозаключений занимают значительное место в
познавательной деятельности криминалиста.
Все системы уголовной регистрации и криминалистических учетов строятся
по принципу объединения в одни группы сходных или однородных по
какой-либо системе свойств объектов. Так, например, система регистрации
и система расследования по признакам способа преступного действия
строится по принципу сравнения расследуемого преступления с ранее
совершенными преступлениями, аналогичными по способу действия («почерку
преступника»). При этом в определенных условиях может быть сделан вывод
об их совершении одним лицом или одной группой лиц. Типовой случай
криминалистической идентификации представляет сравнение неизвестного
(искомого) объекта, связанного с расследуемым событием, и известного
следователю (суду) объекта, предполагаемого искомым. Если посредством
идентификации удается достоверно доказать факт тождества этих объектов,
то в соответствии с правилами традукции возникает логическое основание
для перенесения всех свойств, определений и связей объекта искомого на
объект проверяемый, т. е., например, доказательство того, что
задержанный является преступником.
В силу сказанного любой случай оперативно-розыскной деятельности должен
завершаться достоверной идентификацией обнаруженного или задержанного
объекта. Без этого нельзя быть уверенным в достоверности результатов
оперативно-розыскной деятельности.
Анализ и синтез являются фундаментальными приемами исследования любого
теоретического или практического объекта, будь то человек, предмет,
сложный материальный комплекс или система деятельности.
Анализ состоит в том, что объект мысленно расчленяется на составные
элементы, каждый из которых затем исследуется в отдельности для того,
чтобы затем соединить их посредством синтеза в целое, выявив, таким
образом, новое знание об их связях и зависимостях. Анализ обеспечивает
полноту и всесторонность исследования. В структуре любого
криминалистического исследования выделяется аналитическая стадия,
состоящая в движении мысли от общих к частным свойствам объекта. При
этом полнота анализа достигается путем достижения такого уровня
детализации признаков исследуемого объекта, на котором каждый из них
представляет элементарный, т. е. неразложимый на другие, более частные
элементы, квант информации о свойствах изучаемого объекта. Реализация
этого требования особенно важна при исследовании микрочастиц,
микрообъектов, кратких текстов, подписей и иных малоинформативных
объектов, а также при общем дефиците криминалистической информации.
Синтезирующая стадия криминалистического исследования состоит в общей
оценке выявленной на различных стадиях анализа информации с позиции
конечной задачи исследования, например при идентификации, является ли
выявленная совокупность совпадающих свойств неповторимой, а выявленные
различия – исключающими тождество.
Инструментами анализа и синтеза, а также системно-структурного подхода
являются общенаучные и криминалистические классификации. Так,
криминалистические классификации сложных объектов: почерка, письма,
внешности человека, огнестрельного и холодного оружия, транспортных
средств и т. п. успешно используются в ходе анализа, описания и оценки
свойств указанных объектов в целях их распознавания, диагностики и
идентификации.
Анализ и синтез являются фундаментальными приемами построения
криминалистических информационных и доказательственных систем.
Установление отдельного свойства объекта есть результат обобщения
(синтеза) отражающих его признаков. Установление доказательственного
факта (обстоятельства события) есть результат синтеза доказательств,
содержащих информацию об этом факте. Установление главного факта и
предмета доказывания является синтезом всей системы собранной по
уголовному или гражданскому делу доказательственной информации.
При криминалистическом исследовании материальных объектов существенную
роль играет система общенаучных методов наблюдения, измерения, описания
и эксперимента, которой соответствует адекватная система
процессуально-следственных действий и криминалистических методов. Так,
общенаучному методу наблюдения соответствует комплекс
процессуально-следственных действий: следственный, судебный и экспертный
осмотр, предварительное исследование вещественных доказательств и
документов, освидетельствование. Методам описания и измерения
соответствуют приемы протоколирования в сочетании с техническими
средствами фиксации криминалистической информации. Общенаучному методу
эксперимента соответствует тактика и техника следственного, судебного и
экспертного эксперимента. При этом информационно-познавательная
структура процессуально-следственного действия и криминалистического
приема должны соответствовать требованиям общенаучного метода.
Соответствие криминалистических приемов требованиям общенаучной
методологии делает их надежным и эффективным средством получения
судебных доказательств. При нарушении этих требований криминалистическая
информация может потерять свое доказательственное значение. Так, если
при осмотре документа – вещественного доказательства признаки
непосредственного восприятия будут подменены выводами следователя о
подделке документа, например подчистке, травлении, приписке, протокол
осмотра утратит свое доказательственное значение. Нарушение требований
целенаправленности и планомерности при осмотре и протоколировании
приводит к тому, что, с одной стороны, протоколы следственных действий
перегружаются не относящейся к делу информацией, а с другой – из дела
выпадают следы, предметы, документы, содержащие важную
доказательственную информацию. Для обеспечения указанных методических
требований следственное действие и фиксация информации должны
осуществляться с учетом всех реально возможных версий расследуемого
события, играющих роль фильтра при отборе релевантной информации.
Выявление латентных, невидимых и намеренно скрытых следов и
микрообъектов осуществляется с учетом требований сложного осмотра с
использованием инструментальных средств, расширяющих возможности
непосредственного восприятия: луп и микроскопов, электронно-оптических
преобразователей, специальных приборов освещения, детекторов металлов и
др. Приборы в сложном осмотре являются как бы продолжением органов
чувств человека, однако это не отменяет принципа непосредственности
наблюдения. Любой прибор, используемый при осмотре, обыске,
освидетельствовании, экспертизе, представляет канал преобразования
информации. Вследствие этого показания прибора должны быть
непосредственно восприняты, зафиксированы и должным образом оценены.
В ходе такой оценки учитываются физический механизм преобразования
сигнала (цветоделение, люминесценция, химическая реакция и т. п.),
чувствительность прибора и специфичность пробы. Физический эффект
(принцип действия) прибора должен учитываться уже в стадии выбора
технического средства, например металлоискателя для обнаружения
металлических предметов. Чувствительность прибора, например степень
увеличения в микроскопе, выбирается с тем расчетом, чтобы выявить
полезный сигнал, например особенности рельефа следообразующего объекта
на фоне помех (структура материала следоносителя). При этом далеко не
всегда оптимальной оказывается максимальная чувствительность, и
требуется ее загру-бление. Ряд физико-химических проб и реакций,
используемых при сложном осмотре, не дают однозначных результатов и
должны поэтому оцениваться как предварительные. Так, различие в
интенсивности люминесценции не всегда указывает на различие химического
состава сравниваемых объектов, положительная реакция на перекись
водорода (вспенивание) не является бесспорным доказательством наличия
крови в пробе и т. п.
Важным показателем активности криминалистической деятельности является
использование методов эксперимента, при которых объекты познания
исследуются в контролируемых и управляемых условиях. Это позволяет
выявить существенные для расследования свойства объекта и проследить его
поведение в условиях, максимально приближенных к условиям расследуемого
события. Последнее весьма важно, поскольку преступление всегда
представляет экстремальную ситуацию, а криминалист никогда не имеет
возможности его непосредственно изучать. В связи с этим эксперимент
служит эффективным средством проверки построенной криминалистом
концептуальной модели расследуемого события. Практически методы
эксперимента реализуются как в форме отдельного следственного и
судебного действия (следственный и судебный эксперимент), так и в форме
экспериментальных действий при совершении иных следственных действий, а
также в форме так называемого мысленного эксперимента, например, когда
следователь сопоставляет возможные варианты действий преступника со
следовой картиной и обстановкой места происшествия.
Общеизвестна значимость сравнения как метода научного и практического
познания. Не будет преувеличением и распространение мысли И.М. Сеченова
о том, что «все познается в сравнении», на условия криминалистического
исследования. Вместе с тем формы использования этого приема в
криминалистической научной и практической деятельности имеют выраженную
специфику, обусловленную задачами исследования и непосредственной
функцией метода. В ряду указанных задач следует указать на
распознавание, узнавание, опознание, классификацию, идентификацию,
установление соответствия установленным техническим и технологическим
требованиям.
Первоначальное знакомство с неизвестным объектом или явлением в любых
ситуациях состоит в распознавании его природы, происхождения и
назначения. При распознавании доступные исследователю признаки объекта
сопоставляются с обстоятельствами дела, ситуацией его обнаружения и
функционирования. Задача распознавания состоит в ориентировании объекта
в обстоятельствах дела, определении его соответствия данной ситуации.
Распознавание может оказаться достаточным на определенных стадиях
криминалистического исследования, например распознавание следа лошади и
повозки, распознавание следа протектора транспортного средства,
распознавание оставленной на месте преступления одежды и т. п. Однако в
дальнейшем может потребоваться более детальное исследование таких
объектов, связанное с их классификацией и идентификацией.
Классификация представляет собой распределение предметов какого-либо
рода на классы согласно наиболее существенным признакам, присущим
предметам данного рода и отличающим их от предметов других родов. При
этом каждый класс занимает в полученной системе определенное, постоянное
место и, в свою очередь, делится на подклассы. При классификации
непосредственно воспринятые и установленные с помощью аналитических
методов свойства объекта сопоставляются со свойствами объектов
определенного рода, которые заранее детально исследованы,
систематизированы и сведены в таксономическую систему, облегчающую поиск
классифицированных объектов. Для поиска искомого звена классификационной
системы (таксона) используются натурные коллекции, картотеки, каталоги,
справочники и компьютерные информационно-поисковые системы (ИПС).
Определение класса исследуемого объекта восполняет наши знания об
объекте, которые не могут быть получены путем его непосредственного
восприятия. С другой стороны, клас- сификационные свойства позволяют
отграничить объект от других объектов, сходных, но принадлежащих к
другому роду, виду или подвиду, т. е. воспользоваться методом
исключения. Поскольку в качестве объекта криминалистического
исследования может выступать любой природный объект или продукт
техногенной природы, метод классифицирования позволяет привлечь для
решения криминалистических задач мощный научно-технический потенциал
естественных, технических и технологических наук, выраженный в их
классификационных построениях. Помимо общеизвестных классификаций
ботаники, зоологии, антропологии, медицины, фармакологии, химии в их
числе используются и специфические классификации: бумаги, красителей,
клеящих веществ, огнестрельного и холодного оружия, боеприпасов,
взрывчатых веществ, ядов, наркотических веществ, лакокрасочных,
горюче-смазочных материалов, волокон, строительных материалов, предметов
бытового обихода, продуктов питания и др.
При идентификации исследуемый объект в начале индивидуализируется
посредством классификационных методов, а затем его свойства
сопоставляются с образцом конкретного единичного объекта с целью
выявления различий или индивидуально-неповторимой совокупности
совпадающих свойств. Индивидуальное отождествление позволяет по следам
искомого объекта проследить причинную связь с расследуемым событием
сравниваемого проверяемого объекта.
В отличие от идентификации по материальным следам процессы узнавания и
опознания осуществляются по мысленному образу, сохранившемуся в сознании
лица, ранее воспринимавшего какой-либо объект. Под узнаванием понимается
психический акт отождествления лица с его образом, сформировавшимся в
сознании опознающего.
При синтетическом (симультанном) узнавании образ одномоментно
отождествляется с воспринимаемым объектом. В осложненных условиях
восприятия происходит аналитическое (сукцессивное) узнавание,
осуществляемое посредством последовательного выявления и сравнения
признаков наблюдаемого объекта.
Опознание представляет следственное действие, в котором психический
процесс узнавания осуществляется под контролем следователя в
соответствии с установленными процессуальными нормами и принципами
криминалистической идентификации. Задача криминалистических приемов
опознания состоит в том, чтобы создать условия, актуализирующие
латентный невербализованный слой восприятия опознающего и облегчить
оценку достоверности сообщаемых опознающим сведений. При этом субъектом
опознания остается опознающий, а субъектом идентификации – следователь.
Важной областью применения метода сравнения в криминалистике является
установление соответствия объекта определенным нормативно-техническим и
технологическим требованиям. Это исследование осуществляется в форме
лабораторных проб, товароведческой, нормативно-технической,
технологической и оценочной экспертизы. Следует предостеречь от смешения
этих исследований с идентификацией.
Многие из вышеуказанных методов связаны с таким общенаучным методом, как
моделирование.
Специальные методы криминалистики. Проблема специальных методов
криминалистики имеет не только теоретическое, но и серьезное
практическое значение, так как свидетельствует об уровне овладения
наукой и практикой специфическими объектами и задачами обслуживаемой
наукой профессиональной деятельности. Именно на уровне специальных
методов, уровне разработки специальных криминалистических методик
обеспечивается адаптация всей системы общенаучных методов, приемов,
способов и средств к решению криминалистических задач. Существенным
недостатком методологических разработок в современной криминалистике
является то, что разработка специальных методов криминалистики нередко
подменяется описанием философских и общенаучных методов, используемых в
других науках и сферах практики.
В чем же состоят особенности криминалистического подхода, способа
исследования действительности? Еще в трудах основоположников
криминалистики было верно отмечено, что путь исследования, идущий от
механизма преступления через его признаки к методу расследования,
характеризует глубинную сущность криминалистического анализа. Б.М. Шавер
отмечал, что для выработки систем приемов и методов обнаружения и
исследования доказательств необходимо в первую очередь изучить способы и
методы совершения преступлении и что такое изучение составляет
центральный элемент метода криминалистики. Исследование способа и
механизма преступления не явля- ется в криминалистике ни самоцелью, ни
самостоятельным предметом исследования. Анализ способа преступного
действия является методом криминалистики, поскольку выбор средств и
методов криминалистики обусловлен отраженным в следах способом действия
преступника. Только реализация данного методологического подхода
способна обеспечить разработку наиболее эффективных технических и
тактических приемов и специальных криминалистических методик.
Специально-криминалистический (в отличие от криминологического,
материально-правового и др.) подход состоит в том, что способ
обнаружения и исследования информации о преступлении дедуцируется из
способа и механизма его совершения. Так, если источником информации
являются следы взлома, используются трасологические методы исследования;
в случаях применения огнестрельного оружия – методы криминалистической
баллистики; при хищении с использованием фиктивных бухгалтерских
проводок – методы судебной бухгалтерии и т. д.
Существенно, что методологическое значение изучения способа и механизма
преступления в равной мере проявляется не только в практических, но и
научных криминалистических исследованиях. Основной продукт науки
криминалистики – типовые информационные модели преступной деятельности и
типовые методики их расследования разрабатываются на основе
систематического изучения преступлений, совершенных сходными способами.
Фундаментальные категории научной криминалистики: способ, механизм
преступления – следовая картина преступления – типовая информационная
модель преступления (криминалистическая характеристика преступления) –
типовая версия – типовая методика криминалистического исследования
образуют последовательную цепь и систему понятий, объединенных
информационно-логической связью, при которой каждый последующий элемент
вытекает из предыдущего и обусловливается им (правило логического
следования).
Таким образом, вся информационно-логическая структура методических
приемов криминалистики базируется на структуре способа и механизма
преступного действия, без изучения которых вообще невозможна разработка
методологического аппарата науки криминалистики и криминалистической
практики. В криминалистике предпринимались попытки построения и изучения
криминалистического знания на основе внешнего описания процесса
расследования и действий осуществляющих его лиц без изучения и опи-
сания способов и механизмов совершаемых преступлений.
Эти попытки так же бесплодны и бесперспективны, как изучение хирургии
без анатомии.
Обобщение опыта оперативно-следственной, судебной и экспертной работы
также представляет важный элемент специальной методологии
криминалистики.
Помимо общеметодологического значения практики для всякой, особенно
прикладной, науки, обобщение практики является основным источником
информации о способах и механизмах совершения преступлений, а также
наиболее эффективных методах, используемых в профессиональной
криминалистической деятельности.
В настоящее время используются три основные формы обобщения
криминалистического опыта.
1. Описания частных случаев расследования и экспертных исследований,
которые могут быть использованы как аналоги при расследовании
преступлений, совершенных сходными, однотипными способами (архивы
криминалистики, выпуски следственной и экспертной практики, оперативные
и методические ориентировки).
2. Специально обработанные по определенным признакам и
систематизированные для решения каких-либо криминалистических задач
банки данных о совершенных и расследованных преступлениях. Примером
такой систематизации может служить система регистрации по способу
преступного действия, позволяющая сравнить расследуемое преступление с
ранее совершенными раскрытыми и нераскрытыми преступлениями и в
положительных случаях объединить оперативные или следственные
производства.
3. Высшей формой научного обобщения опыта расследования является
создание типовых информационных моделей преступной деятельности
(криминалистической характеристики преступлений). Указанные модели
представляют результат изучения и вероятностно-статистической обработки
репрезентативного массива расследованных преступлений, совершенных
определенным способом. Такие модели отражают закономерные связи между
элементами способа преступного действия и детерминирующими их свойствами
личности преступника и объективными условиями совершения преступлений.
Представляя информацию о личности разыскиваемого преступника по
известным элементам способа его преступного действия, указанные модели
обеспечивают вы- деление типовых версий и планирование расследования
конкретного дела. Достоверность информации, получаемой из типовых
моделей, зависит от тесноты информационных связей между элементами
способа преступного действия. Таким образом, криминалистические
характеристики преступлений, построенные без учета органического
единства всех элементов способа и механизма преступного действия,
объединяющие преступления, совершаемые различными способами, или
преступления, объединенные каким-либо одним элементом способа
преступления, не могут быть положены в основу методики расследования
конкретного преступления.
Глава 2 Криминалистическая идентификация
2.1. Понятие и научные основы криминалистической идентификации
Криминалистическая идентификация – это теория, входящая в методологию
науки криминалистики, которая пронизывает все ее разделы, является
базовой для всех ее частных теорий и учений. Это один из основных
методов установления истины в уголовном судопроизводстве, когда
возникает необходимость в выявлении связи подозреваемого, принадлежащих
ему предметов и других объектов с расследуемым событием по оставленным
следам и иным материальным отображениям.
Суть идентификации заключается в том, чтобы по отображениям установить
конкретный объект, который их оставил. При этом и объект, и отображение
понимаются довольно широко. Первым могут быть человек, предметы его
одежды, обувь, орудия преступления, транспортные средства и др. В
качестве отображений выступают различные следы, части объектов,
документы, фото-, кино-, видеоизображения, мысленные образы,
запечатленные в человеческой памяти.
Идентифицировать объект – значит установить его тождественность самому
себе, отправляясь от образованных им отображений. Тождество объекта
самому себе свидетельствует о его неповторимости, индивидуальности,
предполагающих отличие от других подобных объектов. Криминалистическая
идентификация базируется на индивидуальной определенности объектов,
имеющих достаточно устойчивые характерные признаки.
Теоретическими предпосылками возможности осуществления
криминалистической идентификации являются следующие.
Все предметы, объекты материального мира взаимосвязаны и
взаимодействуют. Всякое преступное событие неизбежно втягивает в свою
орбиту окружающие предметы, людей, животных. Преступник, как правило,
путем активных действий реализует свой криминальный замысел. Потерпевший
в большинстве случаев пытается ему противостоять, между ними происходит
борьба.
В результате действия такого свойства материи, как отражение, образуются
многочисленные и разнообразные следы. Криминалисты различают их в
широком и узком смыслах.
Следы в широком смысле – это любые изменения, связанные с событием
преступления. Их можно классифицировать на: а) появление и исчезновение
объектов; б) изменения во взаимном расположении объектов на месте
происшествия; в) изменения свойств, состояния, структуры объектов.
В первом случае преступник что-то теряет, забывает, бросает на месте
происшествия либо уносит с него (например, вещи из обворованной
квартиры); во втором – вносит изменения в его обстановку, отыскивая
наиболее ценные вещи; в третьем, например, оставляет открытым
холодильник, в результате чего прокисло молоко, разморозились продукты в
морозильной камере, а сама она от непрерывной работы вышла из строя.
Следы в узком смысле – это отображения внешней структуры в результате
контактного взаимодействия объектов. В элементарном случае в
следообразова-нии участвуют два объекта: следообразующий (активный,
действующий, обладающий энергией) и следо-воспринимающий (пассивный).
Чаще все происходит сложнее, процесс следообразования получается
двусторонним, происходит взаимодействие, когда особенности внешней
структуры отображаются и на том, и на другом объекте.
Образуется два вида следов: материальные и идеальные – «отпечатки» в
памяти, сознании лиц, причастных или прикосновенных к произошедшему
(преступник, потерпевший, свидетели-очевидцы). Эти следы также можно
дифференцировать на первичные и вторичные (производные), которые
появляются в сознании тех лиц, которым носители первичных идеальных
следов рассказали о случившемся, и те знают о нем с их слов.
Третьей предпосылкой является индивидуальность предметов материального
мира. Она предполагает наличие у каждого объекта совокупности признаков,
отличающих его от всех остальных. Даже изделия крупносерийного и
массового производства, выпущенные в одной партии (гвозди, патроны,
проволока, сапоги, рассеиватели автомобильных фар, бутылки и др.), под
действием различных объективных причин (колебания электрического
напряжения, неоднородность исходного материала, износ оборудования и
приспособлений, ошибки обслуживающего персонала и т. п.) приобретают
характерные отличия, позволяющие уверенно их идентифицировать. У других
объектов, попадающих в сферу криминалистических исследований, диапазон
таких отличий гораздо шире, вследствие чего осуществить их идентификацию
при прочих равных условиях бывает значительно легче.
Если подходить диалектически, то в любом объекте материального мира,
могущем оказаться в сфере уголовного судопроизводства, наличествуют как
общие, так и индивидуальные признаки. Следовательно, объекты могут быть
как уникальными, представленными в единичном экземпляре, так и
стандартными, имеющими в основном общие признаки. Первые попадают в поле
зрения криминалистов значительно реже, чем вторые.
Криминалистическая идентификация заключается в установлении факта
тождества путем взаимного сопоставления объекта и его отображения,
иногда с использованием специальных образцов (экспериментальных пуль,
гильз, текстов, выполненных от руки или на пишущей машинке, и др.).
Обязательные требования успешного отождествления – познание условий
следообразования и способа передачи признаков объекта отражающей среде.
В теории и практике криминалистической идентификации различаются две
формы отражения: материально-фиксированная и идеальная. Первая связана с
за-печатлением признаков в виде материальных следов и изменений. Это
следы рук, ног, оружия, орудий взлома и т. п.; фото-, кино-,
видеоизображения людей, вещественных доказательств, участков местности,
трупов, а также чертежи, планы, схемы, рисунки, словесные описания
криминалистических объектов.
Идеальная форма отображения отличается субъективностью и состоит в
запечатлении мысленного образа объекта в памяти конкретного человека.
Идентификацию по материально фиксированным отображениям обычно проводит
эксперт, который может проанализировать отраженные признаки объекта и на
основе этого сделать вывод о наличии либо отсутствии тождества.
Обязательное условие идентификации – изучение двух или нескольких
исследуемых объектов для установления не только общих, объединяющих, но
и различающих признаков. Анализ различий исключительно важен, ибо в
соответствии с положениями диалектической логики тождество объекта
изменчиво, подвижно. Рассматривая тождество как состояние относительного
постоянства, необходимо всегда выяснять, в результате чего появились
установленные различия. Их изучение позволяет определить то количество
несовпадающих признаков, которое не исключает вывода о тождественности
объекта самому себе. Различия могут быть следствием действия ряда
факторов: изменений структуры объекта, условий его эксплуатации и др.
Они имеют и естественные причины. Так, с годами у человека постепенно
изменяются черты внешности. Различия могут быть вызваны и
преднамеренными действиями преступника.
Искусственно созданные различия, если они существенно изменяют
индивидуальные признаки объекта, исключают возможность идентификации.
Происхождение различий может быть необходимым и случайным. В свою
очередь сами они подразделяются на существенные и несущественные. Первые
выражаются в таких качественных изменениях, когда вещь стала фактически
другой. Несущественными признаются те различия, которые вызваны
изменением лишь некоторых свойств предмета, оставшегося, по сути дела,
самим собой.
Трудности в установлении свойств объектов по их признакам проистекают
из: 1) ограниченного объема информации, отобразившейся в следах; 2)
неблагоприятных условий отображения свойств при сле-дообразовании; 3)
использования злоумышленником приемов маскировки и фальсификации
признаков.
В процессе сравнения выявляются как совпадающие, так и различающиеся
признаки объектов, устанавливается, какие из них преобладают и находятся
ли различающиеся признаки в пределах допустимого. На этой основе и
делается вывод о тождестве либо его отсутствии.
Явление, противоположное идентификации, именуется дифференциацией. Она
может решаться и в качестве самостоятельной задачи, если необходимо
установить различие объектов (чернил, бумаги и т. д.).
При оценке результатов сравнительного исследования объектов, с учетом
природы их различий, качества и количества последних, возможен один из
трех выводов: а) установление тождества; б) его отсутствие; в)
невозможность решить идентификационную задачу.
Отождествление объекта по его отображениям происходит в тех случаях,
когда наряду с преобладающими совпадениями отмечаются и несущественные,
объяснимые различия. Напротив, явные различия, свидетельствующие о
несходстве в главном, служат основанием для дифференциации. Если же
определить природу различий и отнести их к существенным или
несущественным не удается, следует вывод о невозможности отождествления
(дифференциации).
Непосредственное сопоставление объектов и их отображений осуществимо
далеко не всегда. Образовавшись в результате контактного взаимодействия,
след есть преобразованное отображение объекта, выпуклостям которого
соответствуют впадины следа. Так, оттиск штампа зеркален тексту,
имеющемуся на его клише. Более того, отображение следообразующей
поверхности может иметь вид, вообще несопоставимый с самим объектом. В
частности, при отождествлении по почерку не представляется возможным
сравнить рукописный текст с письменными навыками подозреваемого, поэтому
необходимы образцы для сравнительного исследования.
В этом качестве используются носители несомненных отображений признаков
идентифицируемого объекта. Они должны передавать его внешнее строение
(отпечатки ладоней, слепки зубов); обеспечивать анализ динамических
следов (распила, сверления); делать возможной идентификацию человека по
отображениям его внутренних характеристик (речь, почерк, навыки владения
пишущей машинкой, компьютером).
Учет способа и условий получения образцов позволяет дифференцировать их
на экспериментальные и свободные. Экспериментальными образцами
признаются те, которые получены специально для идентификации. Например,
по- дозреваемый под диктовку следователя исполняет рукописный текст;
эксперт-баллист осуществляет отстрел пуль и гильз из проверяемого
пистолета. К свободным образцам относят те, появление которых не связано
с совершением и расследованием преступления. Их ценность выше потому,
что обычно они более содержательны по объему признаков и ближе по
времени происхождения к исследуемому объекту. В качестве образцов могут
фигурировать массы веществ и предметов (краска, чернила,
горюче-смазочные материалы (ГСМ), порох, картечь), пробы почв и объектов
растительного происхождения. Образцами служат и предметы
криминалистической регистрации (пули, гильзы, дактилокарты и др.).
Субъектами, решающими идентификационные задачи в уголовном
судопроизводстве, выступают эксперт, следователь, суд. В зависимости от
субъекта и способа идентификации различают ее процессуальную и
непроцессуальную разновидности. Непроцессуальной считается
идентификация, проводимая следователем, специалистом, оперативным
работником или другим лицом в ходе предварительного исследования
вещественных доказательств и документов, при производстве розыскных
мероприятий, проверок по регистрационным массивам и т. п.
Процессуальная форма идентификации зависит от вида процессуального
действия, в рамках которого она проводится: экспертиза, опознание,
осмотр, обыск, судебное разбирательство. Соответственно различают
экспертную, следственную, судебную формы. Выделяя их, необходимо
помнить, что каждый из субъектов идентификации определяет вопрос о
тождестве на своем фактическом материале, а потому получаемые результаты
обладают разной доказательственной ценностью. Эксперт решает
идентификационную задачу, базируясь на сравнении и оценке совокупности
признаков и свойств исследуемых объектов. Следователь и суд
устанавливают тождество на основе всей собранной по делу информации,
имеющей идентификационное значение.
2.2. Объекты и процесс криминалистической идентификации
В уголовном судопроизводстве нередко возникает необходимость в
установлении причастности к преступному событию конкретных субъектов,
примененных ими орудий и средств, других объектов. Для решения таких
задач и служит криминалистическая идентификация.
При проведении идентификации материальный объект, существенные
характеристики которого отобразились в следах, сравнивается с предметом,
который по обстоятельствам расследуемого дела мог их оставить. Если
выясняется, что проверяемый объект является именно тем, который оставил
следы, констатируется их тождество. В противоположном случае
устанавливается различие сравниваемых объектов. При констатации
тождества следует вывод, что обнаружен искомый объект, оставивший следы.
Теория криминалистической идентификации подразделяет объекты на
идентифицируемые и идентифицирующие. Идентифицируемые – это те
материальные объекты, чье тождество предстоит установить в процессе
исследования по оставленным следам. Идентифицирующими будут объекты, с
помощью которых устанавливается такое тождество. Например, определение
конкретной пары обуви по дорожке следов, обнаруженных на месте
происшествия. Идентифицируемым объектом в данном случае будет обувь, а
идентифицирующим – дорожка ее следов.
При этом установление тождества предполагает констатацию факта
контактного взаимодействия следообразующего (обувь) и
следовоспринимающего (влажный песок) объектов. Из них первая будет
источником идентификационной информации, а второй – ее носителем.
Классификация объектов на идентифицируемые и идентифицирующие имеет в
основе направление процесса отражения: от отображаемого
(следообразующего) к отображающему (следовоспри-нимающему).
Идентификация материальных объектов по их следам проходит в несколько
этапов. Первый из них -поиск источников информации об отождествляемом
объекте. Важнейшими источниками такой информации служат различные
изменения в обстановке места происшествия, наступившие в результате
совершения преступления. Ими могут быть материальные следы, образованные
людьми, предметами, животными, веществами, а также мыслеобразы
человеческого сознания. Для криминалистической идентификации максимально
значимы изменения в материальной обстановке места происшествия. Наиболее
полную информацию о следах можно получить, изучая обстановку места
происшествия как систему, состоящую из ряда входящих в нее элементов,
связанных с преступным событием. Это разнообразные следы, предметы,
средства совершения преступления и др.
Все элементы материальной обстановки связаны между собой. Это выражается
через их признаки, свойства и отношения, которые подвергаются
изменениям, вызванным действиями преступника и особенностями вещной
обстановки места происшествия. Названная структура имеет достаточно
четкие пространственные и временные границы, дислоцируясь в окружающей
среде, не претерпевшей изменений в ходе преступного посягательства.
Материальная обстановка детально анализируется в ходе расследования, что
позволяет получить информацию о механизме образования следов и
совершения преступления в целом.
При изучении структуры материальной обстановки необходимо выявить все ее
элементы, детально исследовать состояние, форму, свойства, признаки,
взаимоотношения с другими элементами каждого из них, а также способы и
типы связей друг с другом. Мысленное воссоздание механизма расследуемого
преступления требует анализа действий преступника, которые обусловлены
особенностями его личности (пол, возраст, навыки и т. д.).
Совокупность объектов, среди которых находится искомый, определяется на
базе той информации о следах идентифицируемого объекта, которая получена
при изучении обстановки места происшествия либо другим путем.
Отталкиваясь от содержащейся в следах информации об искомом объекте,
намечают совокупность объектов, среди которых должен быть искомый.
Нередко эта совокупность довольно велика, и подвергнуть ее сплошной
проверке весьма трудно. В некоторых случаях такие проверки проводятся с
помощью компьютера, например проверка следов пальцев рук, изъятых с
места кражи, по учетам лиц, ранее судимых за совершение аналогичных
преступлений.
Для уменьшения исходной совокупности используются классификационные
признаки искомого объекта, отразившиеся в его следах. По этим признакам
идентифицируемый объект может быть предварительно отнесен к конкретной
группе объектов: типу, виду, роду, марке, системе и т. д. При
ознакомлении с машинным текстом, например, можно определить вид
принтера, на котором он отпечатан (матричный, струйный, лазерный); при
изучении следов орудий взлома на сейфе – вид и систему примененного
резака. Сокра- тить количество проверяемых объектов позволяют также
отдельные установленные обстоятельства расследуемого преступления. Так,
субъективный портрет виновного, составленный со слов
свидетелей-очевидцев, дает возможность сосредоточить поиск на группе
лиц, имеющих схожую внешность.
Проверяемые объекты классифицируются на следующие группы:
1) идентифицируемые, отождествление которых решает задачу идентификации
(человек, обувь, транспортное средство, огнестрельное оружие и др.);
2) идентифицирующие – те, с помощью которых устанавливается тождество
искомого объекта. Это его материально фиксированные следы (след пальца,
ноги, рукописный текст, пуля, гильза и т. п.), а также отдельные части,
составлявшие ранее единое целое;
3) объекты-образцы, используемые при невозможности непосредственного
сопоставления идентифицируемого и идентифицирующего объектов. Так, при
отождествлении автомата по стреляным пулям и гильзам нельзя сопоставить
особенности микрорельефа патронника и ствола с аналогичными признаками,
отобразившимися на пулях и гильзах, поэтому для сравнения пользуются
образцами, полученными при экспериментальных выстрелах из данного
оружия;
4) образцы-эталоны, необходимые для групповой идентификации искомого
объекта при отсутствии проверяемых (например, образцы различных
химических веществ, материалов, спиртных напитков, табачных изделий и т.
д.).
Выявить и проанализировать групповые признаки вполне по силам и самому
следователю, а узкие классификационные группы – с помощью специалистов в
соответствующих областях знания.
Дальнейшее сужение исходной совокупности проверяемых объектов
производится по мере выявления и проверки идентификационных признаков
искомого объекта.
Понятие идентификационного признака имеет важное значение для теории и
практики идентификации. Такие признаки отражают те свойства искомого
объекта, которые необходимы для его отождествления. Любой материальный
объект характеризуется некоторой совокупностью свойств и качеств. Сюда
относятся особенности внешнего и внутреннего строения, включающие
механические, физические, химические, биологические и другие параметры.
Для идентификации значимы лишь те свойства искомого объекта, которые
отобразились в следах, так как именно по ним устанавливается его
тождество самому себе. Чтобы стать идентификационным, признак объекта
должен обладать достаточной устойчивостью, т. е. не меняться в течение
идентификационного периода, а также обязательно проявляться на
воспринимающем объекте при аналогичных условиях следообразования.
В качестве идентификационных признаков объекта могут выступать только
индивидуальные, специфические свойства, которые выделяют его из числа
однородных. При наличии многих идентификационных признаков для
отождествления лучше использовать те, которые наиболее характерны и
специфичны.
Идентификационные признаки подразделяются на общие и частные;
качественные (атрибутивные) и количественные. Общие отражают наиболее
существенные, постоянные свойства объектов (их групп): форму, размеры,
цвет, функциональную ориентацию. Частные – это особенные качества
объекта, выделяющие его из других однородных объектов. Качественные
признаки выражают качественные характеристики объектов, например
петлевой, дуговой, завитковый папиллярные узоры. Количественные
передаются цифровыми величинами, например число папиллярных линий между
центром узора и его дельтой.
Вопрос о тождестве (или его отсутствии) решается в процессе экспертного
идентификационного исследования при совпадении совокупности
идентификационных признаков идентифицируемого и идентифицирующего
объектов. Стадии поиска информации, определения и ограничения круга
проверяемых объектов являются подготовительными к собственно
идентификационному исследованию. Идентификация осуществляется в
соответствии с положениями общей методики идентификационного
исследования и частных методик проведения отдельных видов
криминалистических экспертиз.
Положительный ответ на вопрос о наличии тождества у исследуемых объектов
позволяет считать искомый объект установленным. Отрицательный результат
(когда выяснилось, например, что взлом произведен не данным орудием,
следы ног оставлены не этим лицом и т. п.) свидетельствует о
необходимости поиска новой совокупности проверяемых объектов, т. е.
повторения алгоритма установления искомого объекта.
В любом идентификационном процессе независимо от вида проводимой
криминалистической экспертизы различают три этапа: 1) раздельное
исследование; 2) сравнительное исследование; 3) оценка полученных
результатов. Нередко в идентификационном процессе выделяют стадию
предварительного исследования, включающую подготовительные этапы:
проверку наличия материалов, необходимых для идентификационного
исследования, и правильности их процессуального оформления; оценку
пригодности представленных материалов для решения поставленной задачи.
Раздельное исследование проводится для выделения у каждого из
сравниваемых объектов необходимой совокупности идентификационных
признаков, изучения их идентификационных полей. Идентификационные
признаки изучаются по отображениям объекта, а также по образцам,
специально полученным в условиях, максимально близких к тем, которые
были в момент образования следов идентифицируемым объектом.
При сравнительном исследовании производится сопоставление выявленных
идентификационных признаков каждого из объектов, установление среди них
совпадающих и различающихся. В любом сравнительном исследовании
выявляются как совпадающие, так и различающиеся признаки, ибо
аналогичные объекты не совсем одинаковы, а разные объекты могут быть в
чем-то и похожими.
Сравнение идентификационных признаков надлежит вести в направлении от
общих к частным. Это оптимально потому, что при обнаружении существенных
различий исследуемый объект сразу исключается из числа проверяемых.
Сравнительное исследование должно быть проведено в полном объеме, т. е.
с учетом всех признаков, даже самых мелких, ибо нередко именно их
сопоставление и позволяет сделать заключение о тождестве.
Итоговым и самым ответственным этапом идентификационного исследования
считается оценка полученных результатов. Выявленные совокупности
совпадающих и различающихся идентификационных признаков должны быть
оценены с позиции их значимости. Если совокупность совпадающих признаков
значима, закономерен вывод о тождестве сопоставленных объектов. В
противном случае, когда значительна и совокупность различающихся
признаков, результат исследования будет отрицательным.
При оценке различающихся признаков следует определить идентификационную
значимость, устойчивость, независимость каждого из них, выяснить, не
вызвано ли их появление естественными изменениями состояния
идентифицируемого объекта либо результатом предпринятых преступником
маскировочных мер. Если различающиеся признаки несущественны, то
переходят к анализу совокупности совпадающих признаков. Когда последние
могут повториться, делается вывод о сходстве (однородности)
сопоставленных объектов. Заключение о тождестве возможно только на
основании индивидуальной (неповторимой) совокупности идентификационных
признаков.
Вывод экспертного идентификационного исследования может быть
категорическим (устанавливающим тождество или различие объектов) и
вероятностным. К последнему эксперт приходит тогда, когда совокупность
идентификационных признаков недостаточна для категорического вывода.
Такой результат не имеет доказательственного значения и может быть
полезен только в тактических и оперативно-розыскных целях. Вероятностные
заключения экспертов нередко обусловлены несовершенством используемых
экспертных методик, слабой опорой на количественные характеристики
идентификационных признаков.
2.3. Виды идентификационных исследований
Идентификация по идеальным отображениям признаков объекта чаще всего
осуществляется при предъявлении для опознания живых лиц, трупов и
предметов. Опознающее лицо отождествляет объект по мысленному образу,
сохранившемуся в памяти. Мысленный образ служит идентифицирующим, а сам
объект -идентифицируемым.
Другой достаточно распространенный вид идентификации – установление
целого по частям. При решении этой задачи фрагментированные части
объекта (осколки, обломки, детали, обрывки документов и т. п.) совмещают
друг с другом и изучают взаимное совпадение признаков внешнего строения
на разделенных поверхностях.
Понятие целого трактуется криминалистами довольно широко. Им, в
частности, охватываются объекты, имеющие монолитное строение (различные
изделия и материалы) или биологическую природу (растения, кусочки
древесины), а также механизмы и агрегаты, состоящие из нескольких
взаимодействующих частей. Сюда же относятся материальные компоненты,
комплекты вещей, составляющих объект единого целевого назначения
(пистолет и кобура, пиджак, жилет и брюки и т. п.).
При идентификации целого по частям в качестве идентифицируемого объекта
выступает предмет, каким он был до разделения (расчленения), а
идентифицирующими объектами – его части в их состоянии на данный момент.
Разделение может произойти как в ходе преступного события (излом кинжала
в момент ранения потерпевшего, потеря ножен от него на месте
происшествия), так и до этого. Так, обнаруженный неподалеку от трупа пыж
изготовлен из страницы журнала, найденного при обыске у подозреваемого.
В подобных случаях определение целого по частям позволяет установить
связь между совершенным преступным действием (удар кинжалом, выстрел) и
фактом разделения целого на части, а в итоге – причастность лица к
расследуемому преступлению.
Наряду с идентификацией широко распространено установление групповой
принадлежности объектов к определенному классу, роду, виду, т. е.
некоторому множеству. Однородными считаются объекты, которые при всех
различиях наделены совпадающим набором групповых признаков (например,
ножи, имеющие одинаковые внешние параметры и целевое назначение).
Установление групповой принадлежности может быть как начальным этапом
идентификации, так и самостоятельной задачей – отнесением конкретного
объекта к определенной группе.
Отнесение объекта к некоторой совокупности проводится на основе изучения
его групповых признаков и сопоставления их с теми же признаками других
объектов этого класса. Так, форма гильзы, ее размеры и конструктивные
особенности, а также следы, оставшиеся при заряжании, производстве
выстрела и разряжа-нии, позволяют судить о том, в оружии какой системы
(модели) она использована. Следующим этапом может стать отождествление
оружия, если оно будет представлено в распоряжение эксперта.
Определением групповой принадлежности приходится ограничиваться и тогда,
когда в следах нет совокупности признаков, необходимой для
индивидуального отождествления искомого объекта.
Разновидностью установления групповой принадлежности считается
определение общего источника происхождения, когда решается вопрос об
относимо-сти двух и более объектов к одной массе. В качестве примера
можно назвать пасту в авторучке и в штрихах текста письма; дробь,
изъятую из трупа и обнаруженную в патронах, найденных при обыске у
субъекта, заподозренного в убийстве. Здесь сопоставление происходит по
признакам, характеризующим внутренние, структурные свойства.
В других случаях установление общего источника происхождения проводят
путем сопоставления внешних признаков. Например, по следам, отображающим
процесс изготовления и признаки производственных механизмов, решается
вопрос о принадлежности объектов к одной промышленной партии, выпущенной
на определенном оборудовании за интересующий следствие период времени.
Такие исследования особенно характерны в отношении изделий массового
производства (гвозди, шурупы, проволока, пуговицы, стеклотара и т. п.).
В последние годы все более важную роль начинает играть
криминалистическая диагностика, предметом которой является познание
изменений, произошедших в результате преступного посягательства, а также
их причин и условий на основе изучения свойств и состояний
взаимодействовавших объектов для установления механизма преступного
события в целом или его отдельных элементов. Криминалистическая
диагностика сориентирована на распознавание, различение и определение
состояния, события, явления. Ее следует понимать как процесс решения
криминалистической задачи с использованием в этих целях различных
методов. Так, по следам босых ног можно не только отождествить человека,
но и выяснить направление и скорость его движения, факт переноски груза,
дефекты опорно-двигательного аппарата, физическое состояние. По следам
взлома судят о примененном способе, профессиональных навыках взломщика,
его физической силе, сноровке и др.
В понятие «диагностические исследования» входят:
1) определение свойств и состояния объекта;
2) выяснение обстоятельств происшедшего события;
3) установление причинной связи между известными следствию фактами.
В качестве диагностируемых выступают лишь конкретные объекты,
характеризуемые индивидуальным комплексом связей с событием
преступления. Диагностирующими являются материальные объекты (образцы из
коллекций, снимки спектров и др.), а также различные обобщенные сведения
о них (совокупные признаки класса, рода, вида, подвида), представляемые
в атласах, справочниках, учебниках, запечатленные в памяти. Признаки,
служащие раскрытию природы объекта, являются диагностическими. В
диагностирующем объекте им соответствуют классификационные признаки
(определенного рода, вида и т. д.).
Диагностические исследования помогают выяснить фактическое состояние
объекта (исправен ли механизм взрывателя, не подвергалась ли пломба
повторному обжиму после вскрытия), установить его прошлый вид (прочитать
заводской номер, выбитый на двигателе автомобиля и удаленный
угонщиками). Диагностические исследования нередко предшествуют
идентификационным. Так, прежде чем отождествить объект по следу, эксперт
определяет пригодность следа для идентификации, уточняя, отобразились ли
в нем характерные признаки, каким было фактическое состояние в момент
следообразования и др.
При диагностическом анализе следов, обнаруженных на месте происшествия,
возможно установление обстоятельств преступного события. По следам может
быть восстановлен механизм такого события или его отдельные элементы,
выяснена очередность образования следов и на этой основе определена
последовательность действий преступника. Например, по форме, состоянию и
расположению пятен крови удается определить: место причинения
потерпевшему телесных повреждений, в какой позе он находился, где лежало
его тело, в каком оно было положении и т. п. По следам выстрела
устанавливают его направление и дистанцию, характер и целевое назначение
использованного оружия, наличие у стрелявшего соответствующих навыков и
др.
К диагностическим относятся и те исследования, которые связаны с
анализом взаимосвязей между фактами и объектами. Они позволяют выяснить
наличие (отсутствие) причинной связи между произведенными действиями и
наступившими вредными последствиями.
Определение причинной связи может осуществляться разнопланово.
Во-первых, это установление по следствию его причины: например, от чего
произошло возгорание шерсти на складе? Во-вторых, выяснение причинной
связи между известным действием и известным результатом. Например, можно
поставить вопрос: находятся ли в причинной связи действия субъекта,
неосторожно обращавшегося с токсичными либо радиоактивными веществами, с
фактом причинения вреда здоровью конкретных лиц? И наконец, установление
причинной связи целесообразно, когда действия произведены, но опасные
последствия еще не наступили. Здесь необходимо определить их характер, в
частности, выяснить, создавало ли опасность для окружающих хранение в
тонкостенном металлическом пенале нескольких ампул с радиоактивным
цезием?
Процесс криминалистической диагностики состоит из нескольких стадий.
Вначале осуществляется разностороннее изучение признаков объекта
(явления, события) по его отображениям или в натуре. Затем на основе
вывода о характеристиках (свойствах) объекта или условиях протекания
события проводится сопоставление с типичными ситуациями (типовой
моделью) подобного преступного события. Это позволяет уяснить, какие
закономерности проявились в данном случае, объяснить имеющиеся
отклонения от типового варианта. В итоге делается вывод о причинах
явления, механизме события, свойствах объекта. Так, комплексный
диагностический анализ всей совокупности следов позволяет выяснить
динамику дорожно-транспортного происшествия: скорость и направление
движения транспортных средств до момента их столкновения; место, линию,
угол и динамику соударения автомобилей, характер их последующего
перемещения
и др.
Криминалистическая диагностика в последние годы развивается довольно
активно, круг решаемых ею задач постоянно расширяется.
Криминалистические идентификация и диагностика широко используются в
раскрытии и расследовании преступлений в качестве эффективных методов
установления истины по уголовным делам.
Глава 3 Моделирование как метод криминалистического исследования
Моделирование – это метод, заключающийся в создании мысленной или
материальной модели, последующее изучение которой позволяет получить
информацию, необходимую для раскрытия, расследования и предупреждения
преступления.
Истоки рекомендаций по использованию моделирования в следственной
практике появились еще на заре криминалистики. Ганс Гросс, а также
основоположники российской криминалистики В.И. Громов и И.Н. Якимов
рекомендовали следователям при расследовании воссоздавать конкретную
картину произошедшего и использовать ее для поисков виновного. Тем самым
уже в то время высказывались идеи мысленного моделирования.
Сам же термин «модель» вошел в обиход криминалистов в начале 1980-х гг.
благодаря работам А.Р. Ратинова и И.М. Лузгина, получив широкое
распространение в дальнейшем в связи с развитием криминалистической
методологии и кибернетики.
Специфика моделирования среди других методов познания состоит в том, что
изучение объекта происходит не непосредственно, а исключительно
опосредованным путем. Новую информацию получают через модель, которая в
процессе познания выступает в качестве «среднего звена» между объектом
познания, существующим в реальности, и субъектом, его познающим.
Модель – всего лишь инструмент исследования (а не сама реальность), одно
из возможных средств познания. Не следует употреблять термин «модель»
для обозначения какого-либо типа конструкции или «идеального варианта» –
образца, с которого копируется другой подобный объект.
Под моделью понимается такая мысленно представляемая или материально
реализованная система, которая, отображая или воспроизводя объект
исследования, способна заменить его так, что ее изучение даст нам новую
информацию об этом объекте.
В научном понимании моделирование есть сугубо познавательный метод, в
этом его смысл и назначение. Причем этот метод является универсальным,
поскольку объединяет в себе несколько различных процессов: создание
моделей, их использование, проведение различного рода модельных
экспериментов, получение нового знания.
Основные виды моделей, используемых в криминалистике. Разнообразные
способы реализации моделирования позволяют выделить следующие его виды
(а следовательно, и соответствующие классы моделей):
– материальное;
– мысленное;
– логико-математическое и кибернетическое;
– информационно-компьютерное. Выделяя разнообразные виды моделирования и
классы моделей, вместе с тем подчеркнем и их тесную взаимосвязь. Так,
например, связь мысленных и материальных моделей обусловлена тем, что
еще до построения модели из какого-либо материала человек ее
обосновывает, рассчитывает, представляет мысленно.
Материальные модели используются в следственной практике преимущественно
при производстве следственных действий и экспертиз. Среди материальных
моделей можно выделить также и основные подгруппы: а) геометрически
подобные модели (пространственно-подобные), среди которых в
криминалистике наиболее часто называют макет и муляж; б) физически
подобные модели, к числу которых можно, к примеру, отнести
видеомагнитофонные записи следственных действий, фонограмму голоса
человека, используемую в процессе опознания по голосу.
Особо следует отметить мысленное моделирование, которое занимает особое
место в криминалистике, наиболее распространено в практике
расследования, в то время как теоретическая его разработка, по существу,
только лишь начинается.
На первоначальном этапе расследования довольно часто ощущается
колоссальный дефицит информации, который создает логико-познавательные
барьеры для следователя, вызывает ряд проблем и трудностей, тем самым
порождая ряд сложных ситуаций. Для оптимального разрешения такого рода
ситуаций в силу своих особенностей мысленное моделирование и выступает в
качестве необходимого познавательного средства, во многом помогающего
процессу управления расследованием. Можно заключить, что создание
мысленных информационных моделей является объективной необходимостью: а)
в процессе воссоздания криминального события посредством мысленной
реконструкции ситуаций, его составляющих; б) в ходе уяснения сущности
следственной ситуации для решения частных тактических задач и
определения общих направлений расследования.
Среди мысленных моделей, в свою очередь, выделяют следующие
разновидности: а) образные, которые в литературе иногда именуются
иконическими, являющиеся по своей форме психическим образом, а в
гносеологическом аспекте – одним из средств получения нового знания.
В следственной практике эта разновидность моделей используется довольно
часто. Большинство следователей, часто не осознавая используемое ими
моделирование как процесс, фактически на всем протяжении расследования
создают в своем сознании образные модели и работают с ними (воссоздание
общей картины преступления, подготовка к предстоящему следственному
действию и др.); б) образно-знаковые (символические, частично
формализованные) модели, представленные разного рода условными знаками
(буквенными или графическими). Психологами установлено, что при
затруднениях мысли полезно обращаться к наглядным построениям (знаковым
моделям), которые нередко становятся источником идей для новых
исследователей. В следственной практике схемы, планы места происшествия
и будут являться такого рода моделями, которые во многом способны
повысить эффективность воспроизведения обстоятельств события
преступления свидетелем на допросе.
Признавая наличие таких характеристик моделирования, как вероятность и
достоверность, целесообразно все же рассматривать их не как типы, а как
этапы мысленного моделирования. Поскольку, вероятнее всего, речь в
данном контексте идет не о разных моделях, а о различных этапах
трансформации одной и той же модели.
С учетом специфических особенностей расследования акцентируем также
внимание и на основных двух направлениях, в которых могут «работать»
модели: ретроспективном, обращенном в прошлое, и перспективном,
обращенном к исследованию событий (обстоятельств, явлений) будущего.
Использование в следственной практике логико-математического,
кибернетического, информационно-компьютерного моделирования связано с
использованием компьютерной техники в деятельности органов
предварительного расследования. Сущность математического моделирования в
криминалистике состоит в трансформации криминалистической проблемы в
математическую задачу, ее решение посредством математического аппарата,
а также криминалистическая интерпретация полученных математических
результатов.
В качестве особого вида моделирования можно рассматривать реконструкции
вещественные и ситуационные. В следственной практике под реконструкцией
понимают восстановление, а точнее – воссоздание объектов или ситуаций по
останкам, снимкам, описаниям или по другим сохранившимся данным. К
подобного рода моделям можно отнести реконструкцию лица по черепу,
изображение преступника, составленное при помощи фоторобота.
Следственное действие – проверку показаний на месте также можно
рассматривать в качестве одного из вариантов реконструкции криминальной
ситуации.
Что же в криминалистике можно рассматривать в качестве объектов для
моделирования, чем представлена их система?
Итак, в системе «преступление» можно выделить в первую очередь
информационную модель расследуемого события, концентрирующую в себе всю
совокупность информации о нем. На правах элементов информационной модели
расследуемого события можно рассматривать модели таких объектов, как
место, время и обстановка совершения преступления, мотив и цель его
совершения; орудия, средства и последствия преступления; объект
преступного посягательства; свидетели; способ и механизм совершения
преступления.
Вышеназванные объекты могут быть объединены одним
пространственно-временным фактором – соответствующей криминальной
ситуацией, которая и сама является специфическим объектом моделирования
в криминалистике.
Кроме того, моделироваться может, во-первых, весь процесс расследования
(в этих случаях строится модель процесса расследования).
Во-вторых, моделированию могут подвергаться и такие объекты следственной
деятельности, как организация и планирование расследования, тактическая
комбинация, следственное действие, тактический прием, а также и
следственная ситуация – динамическая ситуация, во многом определяющая
процесс и ход расследования всего уголовного дела.
Отмеченные модели могут быть как типовыми, так и индивидуальными. Знания
о преступлениях, накопленные теорией криминалистики, выступают в форме
типовых моделей преступной деятельности и криминального события. Знания
же о преступлении, полученные в процессе практического расследования,
выступают в форме индивидуальной модели расследуемого преступления.
Заметим, что при всей универсальности метода моделирования не следует
его применять там, где возможно непосредственное изучение объекта. Также
не следует подменять понятием модели традиционно устоявшиеся в
криминалистике категории. В частности, понятие версии, выдвигаемой
следователем в процессе расследования конкретного преступления,
подпадает под определение образной мысленной модели.
И все же версия и модель должны рассматриваться как различные формы
мышления следователя. Версия строится на основе имеющихся в распоряжении
следователя фактов о преступлении и лице, его совершившем, и является
одним из средств познания. После своей проверки версия либо
подтверждается, либо опровергается, но как версия уже больше не
существует.
Модель также строится с учетом имеющейся у следователя информации и
является средством познания, однако после ее проверки, после модельных
экспериментов и исследований не исчезает, а, наоборот, дополняется новым
знанием.
Вместе с тем, говоря о дифференциации этих понятий, не следует отрицать
наличия определенной взаимосвязи между ними. Следователь выдвигает
версию после исследования первоначально поступившей к нему информации,
ее качественного отбора, выделения в ней взаимосвязанных элементов. В
ходе проверки версии на основе выявленной информации и выстраивается
мысленная модель расследуемого события. Модель и версия могут работать и
одновременно: проверяется версия, осуществляется развитие модели,
дополняются и проверяются отдельные ее элементы, модель как бы
«отшлифовывается», с нее словно счищается все лишнее, искаженно
отражающее действительность.
Следственная версия представляет собой своего рода «эмбрион» вероятной
модели. Модели же выступают в качестве «конденсатора» криминалистически
значимой информации, выявленной в ходе проверки версии. В свою очередь
версия проверяется посредством оперирования имеющейся в модели
информацией.
Полагаем, что именно таким образом раскрываются различные по содержанию
понятия «мысленная модель» и «следственная версия» и вместе с тем
прослеживается их тесная взаимосвязь.
Смешение таких понятий, как «программа», «план», «прогноз» и «модель»,
происходит по той причине, что все названные методы в философской
методологии рассматриваются как формы предвидения или предсказания
будущего. Однако между ними существуют и определенные различия. Так,
нельзя отождествлять понятия «планирование» и «перспективное
моделирование», поскольку это как самостоятельные виды мыслительной
деятельности следователя. План представляет заранее намеченный порядок
осуществления целей, задач либо какой-то программы. В плане определяются
последовательность действий, пути, цели и средства их достижения.
Заметим, что планировать можно различными способами. Вполне возможно, в
частности, подключить к нему и моделирование. Так, например, при
подготовке какого-либо следственного действия, допустим, допроса,
следователь может построить перспективную ситуационную модель допроса.
Ее исследование поможет следователю «рассчитать» все реально возможные в
ходе допроса ситуации, определить для каждой из них свои решения и
действия, а при помощи рефлексивного управления то же – и для
допрашиваемого. С учетом полученной из модели информации может быть
разработан детальный план допроса, рассчитанный на несколько ситуаций и
в силу этого более эффективный. Получается, что оптимальные зависимости,
полученные из модели, реализуются на объекте, определяют его будущую
работу и могут быть оформлены в виде плана. В этом ракурсе перспективное
моделирование можно рассматривать как средство планирования.
При определении сущности моделирования необходимо исходить из следующих
посылок.
1. Не следует переоценивать роли моделирования, не стоит сводить его к
познанию, поскольку это лишь один из общенаучных методов познания.
2. Любое мысленное представление следователя (как, впрочем, и иного
субъекта моделирования) далеко не всегда является мысленной моделью. В
моделировании главное – процесс исследования, а точнее -процесс
опосредованного получения нового знания.
3. Этот метод весьма эффективно может быть использован в следственной
практике для решения целого ряда самых разнообразных криминалистических
задач. Однако его применение целесообразно лишь в строго определенных
случаях, когда у следователя возникает необходимость в получении
информации опосредованным путем, а именно:
1) когда объект познания существовал в прошлом, и его уже нет на момент
исследования (например, преступное событие, криминальные ситуации);
2) когда объект познания, возможно, будет существовать в будущем
(возможная следственная ситуация в ходе предстоящего допроса,
моделируемая в процессе подготовки к нему);
3) когда объект существует реально на момент исследования, однако он
либо чрезмерно сложен, либо вовсе недоступен для познания;
4) в тех случаях, когда познаваемый процесс протекает или слишком
быстро, или же, наоборот, слишком медленно (отдельные виды следственных
экспериментов).
Универсальность метода моделирования способна обеспечить решение целого
ряда криминалистических задач.
Во-первых, это задачи эвристического и познавательного порядка
(прикладного характера), к которым можно отнести: а) кодирование,
хранение по типовому либо индивидуальному признаку информации,
необходимой для расследования преступления; б) исследование имеющихся
данных по конкретному уголовному делу, получение дополнительной
криминалистически значимой информации.
Во-вторых, задачи, относящиеся к процессу организации и управления
расследованием преступления, при решении которых модели выполняют
организационно-управленческую, ретроспективную либо прогностическую
функции.
В-третьих, целесообразно выделить задачи научно-исследовательского
характера (обобщение следственной, экспертной и судебной практики),
призванные в конечном итоге обеспечить разработку и внедрение
криминалистических методик расследования отдельных видов преступлений.
И наконец, в-четвертых, метод моделирования позволяет решать задачи
дидактического плана (учебно-педагогического характера) посредством
внедрения моделирования в качестве инструмента учебного процесса.
Основываясь на указанных задачах, мы можем четко очертить сферу
применения моделирования в криминалистике, относя к ней:
1) практическую деятельность следователя по расследованию конкретного
преступления (включая решение как тактических, так и стратегических
задач);
2) научно-исследовательскую деятельность по изучению следственной,
судебной и экспертной практики;
3) учебно-педагогическую деятельность, включающую в себя подготовку
специалистов в области криминалистики и переподготовку следственных
кадров.
Глава 4 Учение о криминалистических версиях
4.1. Понятие, значение, классификация криминалистических версий
На первоначальном этапе расследования следственная ситуация может быть
простой и сложной. В первом случае преступление совершается в условиях
очевидности, и к моменту возбуждения уголовного дела многие
обстоятельства известны: что произошло, где, когда, кто совершил. Во
втором случае обычно известны отдельные признаки преступления, либо
известно, что произошло (убийство, разбой, кража и т. д.), но неясны
обстоятельства совершения и личность подозреваемого. Поэтому следователь
выдвигает предположения о неустановленных обстоятельствах. Таких
предположений будет несколько.
Эти предположения (гипотезы) в криминалистике называются версиями.
Посредством версий следователь строит предположительную модель
отдельного обстоятельства или состава преступления в целом.
Криминалистическая версия – это одна из сторон мысленного моделирования,
это мысленная реконструкция события, отдельных его обстоятельств,
осуществляемая на основе известных фактических данных.
В расследовании версия является средством познания. С помощью ее
определяются обстоятельства, подлежащие установлению, т. е. определяются
цели следственных действий и их сочетаний.
Криминалистическая версия должна отвечать ряду требований. Прежде всего,
предположение следователя должно быть логически правильным. Во-вторых,
версия – обоснованное предположение, и она должна строиться на основе
фактических данных. Эти данные могут быть доказательствами или
содержаться в непроцессуальных источниках (оперативно-розыскные
мероприятия, проверочные действия и др.). Наконец, версия должна служить
познанию исследуемого события, т. е. совокупность версий должна
объяснять, как и в каких направлениях необходимо осуществлять
расследование.
Версия, таким образом, имеет значение для познания события преступления
и качественной организации расследования.
Криминалистическая версия – это логически правильное, основанное на
фактических данных предположение о сущности расследуемого события,
отдельных его обстоятельствах.
В криминалистике можно выделить следственные версии, выдвигаемые
следователями или иными субъектами расследования. Эти версии носят
выраженный поисковый характер. Среди следственных версий выделяют также
экспертные, розыскные. Судебные версии выдвигаются участниками судебного
разбирательства.
Версии могут строиться в отношении отдельных обстоятельств или всего
события. В зависимости от этого версии подразделяют на общие – в
отношении всего расследуемого события; версии по элементам состава
преступления, а также в отношении объемных элементов расследования
(алиби подозреваемого, розыск обвиняемого и др.); среди них выделяются
версии о личности преступника. Частные версии – в отношении отдельных,
менее объемных фактов (способа убийства, места нахождения похищенных
предметов и др.). Все три названных вида версий по одному уголовному
делу взаимосвязаны между собой и образуют систему следственных версий.
Следственная практика свидетельствует о том, что каждое преступление
имеет ряд общих черт (признаков) с другими преступлениями одного и того
же вида. Сходство наблюдается в процессе расследования. На основе
обобщения практики разрабатываются типичные (или типовые) версии по
делам одного вида. Например, при обнаружении трупа без ярко выраженных
следов убийства могут строиться типовые версии: убийство, самоубийство,
несчастный случай, доведение до самоубийства. Значение типичных версий
заключается в том, что следователь на начальном этапе расследования
посредством их реализует принцип всесторонности расследования, собирает
все возможные в конкретной ситуации доказательства. В ходе
расследования, по мере получения доказательств и иной информации
следователь может конкретизировать свои предположения. Версия из
типичной превращается в конкретную.
4.2. Построение и проверка версий
Путь познания прошлого с использованием следственных версий заключается:
а) в изучении и анализе известных фактических данных; б) в сопоставлении
этих данных друг с другом и с обобщенной следственной практикой по
аналогичным делам; в) в построении в ходе этой мыслительной деятельности
предположения. Это научно обоснованный путь познания, ибо посредством
построения версий определяются цели следственных действий и
расследования в целом, обеспечивается всесторонность, объективность и
полнота расследования, нейтрализуется (уменьшается) субъективизм.
Успешное построение следственных версий возможно, если следователь знает
приемы мышления, криминалистическую характеристику расследуемого
преступления, организацию и методику его расследования. Следственная
версия – объективно возможное предположение, поэтому оно недопустимо без
фактических оснований.
Построение следственной версии – это процесс анализа имеющихся
фактических данных и иной информации, связей между ними, сопоставления
их со следственной практикой, процесс формирования предположения,
объясняющего возможный вариант события или его элемента.
Фактические основания версии должны быть достоверными. В качестве их
выступают доказательства, результаты оперативно-розыскной деятельности,
а также случайные источники.
Построенных версий будет несколько, ибо каждая из них является
предположительным объяснением. В сочетании они и позволяют всесторонне и
полно расследовать преступление, не оставить ни один факт без логически
правильного объяснения.
Каждая следственная версия, объясняя известные факты, указывает, какие
неизвестные на данный момент факты должны быть установлены, определяя
направление расследования.
Построение следственных версий является начальным, определяющим этапом
познания событий прошлого, перехода от вероятности к достоверности.
Следственные версии строятся с самого начала расследования. В ходе
производства неотложных первоначальных следственных действий появляются
более широкие фактические основания для построения развернутой системы
версии по делу, объясняющих событие преступления и его отдельные
обстоятельства.
В ходе расследования версии проверяются, могут отпадать, изменяться и
строиться заново. Каждая версия всесторонне и тщательно проверяется.
Проверка версий – это практические действия, расследование.
Проверка начинается с анализа каждой версии и выведения из нее
логических следствий. Логические следствия – это факты, которые должны
или могут существовать при условии, что данная версия верна. Выведение
логических следствий является составной частью целеопределения –
элемента организации расследования. Теория версий, таким образом,
связана с организацией расследования. Практическое значение следственных
версий и состоит в том, что они являются инструментом познания и
одновременно способствуют всестороннему целеопределению в расследовании.
Проверка версий, как отмечалось, осуществляется посредством определения
целей расследования, составления плана их достижения и путем собирания
доказательств. Для этого производятся следственные, оперативно-розыскные
и иные действия. Проверка осуществляется с соблюдением определенных
принципов.
Все построенные версии должны быть проверены. Подтверждение одной версии
должно опровергать все иные.
Версии проверяются параллельно. Параллельность означает, что в
определенные небольшие отрезки времени должны осуществляться
следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по проверке
каждой версии.
При производстве каждого следственного действия необходимо стремиться по
возможности проверять все версии.
Разумеется, наиболее вероятные версии проверяются большей частью в
первую очередь, но параллельно – в из- ложенном понимании этого слова –
с другими версиями. Иное может влечь серьезные ошибки, прежде всего
утрату фактических данных.
Правила проверки версий предусматривают случаи первоочередности
следственных действий. В первую очередь производятся следственные
действия, направленные на предотвращение и пресечение преступления;
действия, направленные на собирание доказательств, которые могут быть
утрачены; действия, результаты которых важны для проверки нескольких
версий; действия, длительные по времени их производства (экспертиза и
др.).
При определении последовательности действий учитываются требования УПК
РФ и научно-практические рекомендации по доказыванию обстоятельств
различных преступлений.
Построение и проверка следственных версий являются научным способом
формирования выводов по уголовному делу.
Глава 5 Организация расследования преступлений
5.1. Понятие, содержание организации расследования преступлений. Уровни
и принципы организации расследования
Расследование преступлений является специфическим видом сложной
специальной деятельности. В своей основе оно представляет процессуальные
функции участников расследования. Каждый из участников расследования
имеет определенный правовой статус, реализуемый в тех или иных функциях.
Функции всех участников расследования разграничены законом, но не
обособлены, а имеют зоны соприкосновения, точки пересечения.
Функциональная структура расследования отличается сложностью,
взаимосвязью, взаимозависимостью различных процессуальных действий.
Основным структурным элементом деятельности являются действия. В
расследовании это следственные, иные процессуальные,
оперативно-розыскные, служебные, проверочные и
организационно-подготовительные (организационно-технические) действия.
Следственные действия являются средством собирания доказательств. Иные
процессуальные действия служат в основном для управления процессом
расследования, для процессуального выражения (оформления) принятых
решений по делу. Помимо процессуальных следователь и иные участники
расследования совершают действия, уголовно-процессуальным законом не
регламентированные, но предусмотренные им или основанные на нем. Это
организационно-подготовительные (составление планов, проверки, беседы,
инструктажи и др.), оперативно-розыскные действия работников органов
дознания и служебные проверочные действия (ревизии, ведомственные
проверки и т. д.). Расследование как деятельность протекает в сложных
условиях. Несмотря на известную специфику, расследование сохраняет
цельность, устойчивость, стабильность, т. е. имеет определенную
структуру.
Структура расследования включает следующие основные элементы: цели,
действия, которые необходимо произвести для достижения целей, субъекты
этих действий. Действия производятся в определенной логической
последовательности, установленной уголовно-процессуальным законом,
начиная от проверки сообщения о преступлении, возбуждения уголовного
дела и заканчивая направлением его в суд или прекращением. Определение и
конкретизация обстоятельств, подлежащих установлению по делу, выбор
средств собирания доказательств, сочетание следственных и иных действий
– творческий процесс. Этот процесс создания структуры отдельного
расследования и является его организацией.
Помимо структуры (основных элементов) расследование как деятельность
имеет инфраструктуру – систему элементов, носящих обеспечивающую,
вспомогательную роль. Это прежде всего условия расследования:
информационная обеспеченность следователя, научно-методическое и
материально-техническое обеспечение, а также мобилизация участников
расследования, создание готовности к активному функционированию.
Криминалистическая методика разрабатывает методы расследования различных
видов преступлений. Эти методы по отношению к конкретному расследованию
носят характер общего. Приступая к расследованию, следователь
конкретизирует их, соотнося с ситуацией данного уголовного дела.
Происходит адаптация частной криминалистической методики, когда ее
типичное содержание заменяется индивидуальным, в результате чего
определяется направление расследования.
Умственная деятельность следователя, направленная на создание структуры
расследования, и является сущностью организации. Под организацией любой
деятельности принято понимать процесс или совокупность действий, ведущих
к образованию и совершенствованию взаимосвязей между частями целого.
Организационный процесс начинается с конкретизации целей данного
расследования, обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
Определение и конкретизация их ввиду недостатка информации носят
вариационный характер и осуществляются путем построения следственных
версий. Почти одновременно с целью следователь определяет характер,
количество, последовательность, сроки производства следственных и иных
действий, т. е. планирует расследование. Основное содержание
планирования как элемента организации расследования заключается в
определении путей, средств и, в общих чертах, способов достижения
сформированных целей.
Составлением плана завершается начальный этап создания структуры
расследования. План представляет собой мысленную модель предстоящего
расследования. В ходе расследования, как и любой творческой
деятельности, структура будет изменяться, ибо сразу невозможно
определить объем и все предстоящее содержание. По мере собирания
доказательств отпадают одни версии и возникают новые, а с ними – цели
новых следственных действий и тактических операций. Происходит
качественное изменение структуры расследования. Организационный процесс,
таким образом, продолжается в пределах всего расследования.
Организация расследования представляет собой процесс, включающий
мыслительную деятельность и действия, прежде всего
организационно-подготовительные (организационно-технические) и иные
процессуальные. Организационно-подготовительные действия направлены на
образование структуры расследования (анализ информации, составление
планов, беседы и др.), а также на создание условий для осуществления
намеченного – на подготовку следственных действий, их оптимальное
производство (реконструкция, собирание сведений путем бесед, проверок и
др.). Это комплекс мероприятий по созданию условий для эффективного
применения криминалистических рекомендаций в расследовании.
Расследование организовано, если научно обоснованы его цели,
спланированы действия, созданы условия, мобилизованы силы и средства для
этих действий. Успех расследования зависит от профессионального
мастерства следователя, характера противодействия преступника, степени
проявления дезорганизующих факторов. Для поддержания системы
расследования в период ее функционирования в заданном (организованном)
состоянии необходимо управление. Управление отдельным расследованием
настолько переплетено с его организацией, что их разделение
осуществляется большей частью с методической целью. Применительно к
отдельному расследованию можно употреблять термин «организация»,
подразумевая под ним и управление.
Постановления следователя по уголовному делу, поручения органу дознания,
многие иные процессуальные действия носят организационно-управленческий
характер. Управление осуществляется в соответствии с
уголовно-процессуальным законом и состоит в систематическом воздействии
следователя, начальника следственного отдела, прокурора на систему
расследования, в итоге которого принимается решение (как
процессуального, так и непроцессуального характера) по поддержанию
структуры в организованном состоянии. Организационно-управленческий
аспект расследования выражается в процессуальном руководстве,
координации, взаимодействии, контроле, учете всех действий в
расследовании. Все это обеспечивает осуществление следственных и иных
действий в соответствии с уголовно-процессуальным законом и
научно-практическими рекомендациями.
Координация предполагает поддержание следователем связи с участниками
расследования, получение от них информации, согласование и сочетание
всех действий. В ходе расследования возможны отдельные отклонения
участников расследования от выработанной структуры, намеченных
согласованных действий. Координация в этом случае заключается в
упорядочении всех действий в соответствии с целями расследования.
Осуществляется координация как путем властных предписаний следователя в
форме постановлений, так и путем согласования.
Взаимодействие – другой уровень связи между следственными и иными
действиями и их субъектами, устанавливающий согласованность по месту,
времени, кругу лиц и тактическим приемам осуществления. Взаимодействие –
это взаимосвязь, совместные действия. При взаимодействии возможна
частичная кооперация функций (выполнение работником дознания по
поручению следователя следственных действий, участие следователя в
розыскных действиях гласного характера и др.).
Посредством координации и взаимодействия в расследовании осуществляется
взаимосвязь работников различных подразделений органа или
самостоятельных организаций, принадлежащих к различным ведомствам.
Организация немыслима без контроля. Контроль выражается в проверке хода
и результатов выполнения постановлений, поручений, указаний и требований
следователя. С целью проверки следователь может производить следственные
действия, в том числе повторные.
Таким образом, организация представляет собой процесс: умственную
деятельность и действия. Это процесс создания мысленной модели
предстоящего расследования и действия по обеспечению его
функционирования.
Основным субъектом организации расследования является следователь.
Начальник следственного отдела, прокурор участвуют в организации в
соответствии со своими процессуальными функциями.
Уровни организации расследования. Организация расследования – это, по
существу, организация отдельного акта расследования. Вместе с тем
сущность организационного процесса – создание структуры деятельности –
проявляется во всей системе расследования.
Деление организации на уровни не произвольно. Оно детерминировано
характеристикой элементов структуры системы расследования. По этому
критерию выделяют четыре уровня организации: организация отдельного
расследования; организация следственного действия; организация
расследования в органе и административном районе; организация
расследования в стране.
Ранее рассмотрена организация расследования преступления. Тесно связана
с ней организация следственного действия. Организовать следственное
действие – значит принять решение о его проведении, определить цели,
место, время, участников, составить план, создать условия, подготовить
участников (инструктаж, мобилизация). Процесс организации следственного
действия во многих случаях фактически сочетается с тактикой его
производства. Первые два уровня организации изучаются криминалистикой.
Большинство следователей одновременно расследуют несколько уголовных
дел. По содержанию и структуре организация этой деятельности существенно
отличается от организации отдельного расследования. Ее содержание
выражается в распределении намеченных следственных действий во времени,
согласовании их с реальными (в том числе материальными) возможностями
органа расследования, других участников; перераспределении
(корректировке) запланированных ранее сроков. Как видим, это совершен-
но иной уровень организации, точнее, подуровень третьего уровня
организации расследования – в органе и административном районе (районе,
области, республике). Одна из основных задач организации этого уровня –
проверка научности, обоснованности создания структуры каждого
расследования, создание условий для качественного расследования каждого
преступления. Создание условий включает профессиональную подготовку
кадров органов расследования, материальное обеспечение (в первую очередь
средствами криминалистической техники и специалистами, транспортом,
связью), возможность маневрирования силами и средствами. Это
управленческий уровень.
Организация расследования преступлений в стране близка к организации
третьего уровня. Здесь важно определение целей и задач, стоящих перед
правоохранительными органами в целом и органами расследования; имеют
значение и иные факторы (изменение социально-политической обстановки,
рост организованной преступности и др.). Организация сосредоточивается
на разработке путей, средств и методов улучшения расследования и
создании условий для достижения поставленных целей. На этом уровне
осуществляется корректировка системы органов расследования (изменение
структуры органа, упразднение одних и образование других ведомств и
др.). Это государственно-правовой уровень.
Все четыре уровня организации расследования взаимосвязаны. Основным,
базовым, уровнем организации расследования необходимо считать первый –
организацию расследования отдельного преступления. При всей значимости
других уровней именно здесь решается вопрос борьбы с преступностью.
Принципы организации являются исходными, основными положениями,
отражающими наиболее общие, существенные свойства организации
расследования, необходимые объективные, повторяющиеся связи между ее
элементами. Действие этих принципов распространяется только на
организацию расследования. Они не дублируют общие принципы уголовного
судопроизводства, а выражают особенности основных положений
организационного аспекта расследования.
Организация расследования преступления – основной, базовый, уровень
организации, поэтому ее закономерности должны учитываться во всех
остальных уровнях. По- ложения процессуального закона, регулирующие
основы организации расследования, должны определять законодательство
(все нормативные акты) по организации расследования иных уровней.
Требования уголовно-процессуального закона к организации отдельного
расследования должны учитываться при разработке нормативных актов,
регламентирующих организацию системы расследования в целом или его части
(следственно-оперативная группа, структура следственного аппарата в
стране и др.). В этом заключается реализация принципа учета
закономерностей организации расследования преступления во всех иных
уровнях.
В организации расследования обязательно соблюдение иных принципов:
соответствия прав, полномочий и обязанностей субъектов расследования;
централизации расследования и руководящей роли следователя; соответствия
профессионального уровня следователя криминалистической сложности
производимого им расследования; информационного обеспечения следователя;
оптимальной рабочей нагрузки следователя.
5.2. Организационно-подготовительные действия в расследовании
Организационно-подготовительные (организационно-технические) действия
служат для создания условий для качественного расследования.
В расследовании осуществляются следующие основные виды
организационно-подготовительных действий: беседа, консультации со
специалистами, ознакомление с объектом, истребование документов,
проверка, контрольная проверка, опечатывание, реконструкция, инструктаж,
составление планов, совещание.
Беседа – общение следователя с участниками расследования и иными лицами
с целью получения ориентирующей информации. Характер беседы зависит от
вопросов, выясняемых следователем, условий беседы и характеристики
личности, с которой она ведется. В процессе беседы используются приемы
оказания помощи в воспоминании события и некоторые другие методы,
используемые при допросе свидетелей.
Беседа проводится с различными целями: получение информации, проверка
данных, подготовка к следственному действию и др. Чаще всего она
сочетается с другими организационными действиями, образуя их комплекс –
мероприятия. Например, нередко сочетаются беседа и ознакомление с
объектом, консультацией.
Чаще распространена беседа с целью получения сведений об источниках
доказательств. Указанный вид беседы осуществляется избирательно, с
учетом следственной ситуации, в случаях, когда следователю неизвестны
лица, располагающие необходимыми сведениями. Распространены беседы с
руководителями организации, где работал обвиняемый, с его
родственниками, друзьями, руководителями общественных организаций.
Консультация следователя со специалистом или
иным сведущим лицом с целью получения информации о характере
(особенностях, основных признаках) какого-либо процесса, события,
явления. Полученная информация позволяет в дальнейшем эффективнее вести
следственные действия (например, допросы подозреваемых, обвиняемых).
Этот вид организационно-подготовительной деятельности, как правило,
предполагает ознакомление с объектом: изучение документов, наблюдение
технологического процесса и др. Например, расследуя дело о столкновении
и гибели двух пассажирских самолетов в районе острова Утриш
Краснодарского края, следователь провел несколько бесед со специалистами
в области управления полетами. Такие беседы и консультации наряду с
изучением инструкций и другой служебной литературы помогли следователю
со знанием дела не только провести допросы специалистов гражданской
авиации, но и качественно расследовать уголовное дело.
Ознакомление с объектом производится путем личного восприятия
следователем объекта в сочетании с беседами. Чаще встречается
ознакомление с характером деятельности организации, местом предстоящего
следственного действия, с условиями жизни, работы определенного лица.
Истребование документов осуществляется следователем в ходе
расследования. Это непроцессуальное действие следователя или работника
дознания, состоящее в получении по его письменному или устному
требованию характеристик, справок о судимости, а также иных документов и
предметов.
Опечатывание осуществляется для изоляции различных объектов до их
исследования путем следственных действий. Потребность в опечатывании
возникает, когда следователь не в состоянии практически осуществить
принцип параллельности производства следственных действий (при
расследовании должностных, хозяйственных преступлений, хищений и пр.).
Цель опечатывания – сохранение следов и вещественных доказательств до
следственного действия, ибо они могут быть утрачены в результате усилий
заинтересованных лиц или хозяйственной деятельности.
Опечатывание должно быть обоснованным и по возможности существенно не
нарушать хозяйственной или иной деятельности организации или гражданина,
т. е. быть краткосрочным. Перед опечатыванием объекта (сейфа, шкафа,
контейнера, помещения и др.) следователь (работник органов дознания)
убеждается в его состоянии. Затем объект закрывается в присутствии
владельца (должностных лиц организации или гражданина) и понятых, о чем
составляется краткий протокол (акт). Если надобность в опечатывании
отпадает, оно прекращается по письменному распоряжению следователя или
об этом делается отметка в протоколе следственного действия (осмотра
помещения, например).
Проверка заключается в установлении каких-либо фактов (причин неявки
лица на допрос, болезни лица, факта проживания в определенном месте и
пр.). Проверка осуществляется следователем или работником милиции,
представителем общественности. В отдельных случаях факт проверки
удостоверяется документально: составляется справка или акт.
Контрольная проверка проводится с целью установления характера и
содержания финансово-хозяйственной операции, процесса или сделки. Если
она осуществляется должностным лицом организации, то регламентируется
ведомственной инструкцией и относится к служебным проверочным действиям.
Особенность контрольной проверки заключается в том, что о ней, как
правило, предварительно не сообщается проверяемым. Содержание действия
фиксируется в присутствии понятых, после чего объявляется о проверке и
составляется акт (протокол). Нередко вслед за этим производится
опечатывание или выемка, получение образцов для сравнительного
исследования.
Криминалистическая реконструкция – основанное на материалах уголовного
дела материальное восстановление отдельных обстоятельств исследуемого
события, объекта с целью получения достоверных результатов последующих
следственных действий. Чаще всего реконструкция предшествует
следственному эксперименту.
Организационно-подготовительные действия не регламентируются
уголовно-процессуальным законом, но они вытекают из требований этого
закона, составляют основное содержание непроцессуальной деятельности
следователя в расследовании.
5.3. Организация расследования отдельного преступления
Организационный процесс в расследовании начинается в основном с
определения и конкретизации целей. Расследование имеет ряд целей,
которые принято делить на: конечную – установление истины; общие:
раскрытие преступления, т. е. установление всех юридически значимых
обстоятельств и др.; тактические – цели следственных действий и
тактических операций.
Расследование направлено на установление обстоятельств преступления
посредством исследования их отображений. Совокупность этих отображений
образует предмет познания в расследовании или обстоятельства, подлежащие
установлению по делу (предмет расследования).
Задача следователя – на основе имеющихся фактических данных определить,
какие обстоятельства он должен установить в ходе расследования.
Механизм целеопределения в расследовании в общем виде выглядит так. В
начале расследования следователь предполагает наличие определенного вида
преступления. Он конкретизирует обстоятельства, входящие в предмет
доказывания (место, время и др.), на основе исходной информации.
Недостаток ее закономерно влечет несколько предполагаемых вариантов
существования различных обстоятельств события, т. е. строятся
следственные версии. Лишь некоторые обстоятельства известны с самого
начала, и гипотезы в отношении их не выдвигаются.
Из построенных по делу версий выводятся логические следствия, т. е. не
известные на данный момент обстоятельства, но могущие реально
существовать. Круг предполагаемых обстоятельств должен быть
исчерпывающим. Эти обстоятельства представляют собой вопросы, на которые
необходимо получить ответы в ходе расследования. Их установление
выступает в роли целей следственных действий и тактических операций.
Если в первичной информации не содержатся сведения о признаках
преступления, то первоначальный этап процесса целеполагания несколько
сложнее. Одно и то же обстоятельство может быть признаком и
преступления, и иного, не преступного, события.
Целеполагание (целеопределение) – мыслительный процесс, заключающийся в
анализе следователем доказательств и иной информации и определении целей
расследования. Сложность целеполагания заключается в том, что на
начальном этапе расследования, исходя из конкретной ситуации, непросто
определить, какие факты должны иметь место. Знание следователем
криминалистической характеристики расследуемого преступления – первое
условие успешной конкретизации обстоятельств, входящих в предмет
доказывания. Необходим анализ известных данных, каждого элемента
предмета доказывания, мысленный поиск всех возможных промежуточных
фактов, которые могли бы обосновать каждое из этих обстоятельств в
конкретном случае. Выдвижение версий по элементам предмета доказывания
закономерно ведет к появлению общеверсионных вопросов, т. е. таких,
разрешение которых нужно для проверки и данной, и некоторых других
версий.
В системе расследования существует группа целей так называемого
вневерсионного характера. Они определяются следователем на основании
особенностей криминалистической характеристики преступления (например,
установление функциональной структуры предприятия при расследовании
должностных и иных преступлений) или входят в число обстоятельств,
подлежащих установлению по делу (истребование характеристики
обвиняемого, его взаимоотношения с потерпевшим и др.). Следственные
версии могут выдвигаться при производстве следственных действий по
достижению этих целей.
Таким образом, в расследовании существует несколько уровней целей:
общие, тактические, а также определяемые следственными версиями,
общеверси-онные и вневерсионные. Все они взаимосвязаны между собой,
образуя систему целей по уголовному делу.
Планирование расследования. С целеопределе-нием непосредственно связано
планирование – сложная умственная деятельность по соединению всех
элементов структуры расследования в единое целое с учетом обеспечивающих
и технических мероприятий. Планирование – процесс изуче- ния
доказательственной и иной информации и определение путей, средств и
методов расследования, последовательности, сроков, участников
следственных и иных действий. Материальное выражение планирования –
письменный план по делу.
Планирование непосредственно связано с построением следственных версий,
целеопределением. С методической целью планирование можно разделить на
ряд этапов.
1. Анализ следственной ситуации. Следователь определяет, что известно по
делу, уясняет систему сформированных целей расследования, содержание
следственной ситуации, выделяет общеверсионные и вневерсионные вопросы.
2. Выбор средств для достижения целей расследования. Следователь
мысленно воспроизводит рекомендации методики расследования данного вида
преступления с учетом анализа следственной ситуации и выбирает
оптимальные для нее следственные и иные действия.
3. Определение оптимального сочетания следственных и иных действий,
последовательности, места и времени их производства. Это один из
ответственнейших элементов планирования. В выборе вариантов сочетания
действий превалирует тактический интерес, т. е. способы осуществления
действий. Продумывает-ся в общем тактика избираемых действий, связь
каждого из них с другими действиями. Последовательность действий
определяется требованиями уголовно-процессуального закона, неотложностью
и тактической целесообразностью, т. е. может быть однозначной,
альтернативной или безразличной. Принимаются во внимание возможность
изменения, утраты фактических данных, трудоемкость предстоящих действий
(объем, реальные условия и возможности), связь с другими действиями.
У следователя могут складываться несколько вариантов возможных моделей
следственных и иных действий. Их анализ, оценка и выбор оптимального
варианта позволят определить направление расследования. Направление
расследования – это содержание и порядок (последовательность)
деятельности следователя по установлению обстоятельств исследуемого
события. До конкретизации и построения системы целей по делу следователь
производит следственные действия в последовательности, диктуемой
положениями методики расследования и характером следственной ситуации. В
ходе целеопределения и планирования намечается направление
расследования. На начальном этапе расследо- вания ввиду информационной
недостаточности может быть несколько направлений.
Избрание направления расследования связано с принципами проверки
следственных версий, прежде всего с параллельностью проверки.
Параллельность проверки означает, что следователь, производя любое
следственное действие, направленное в основном на проверку наиболее
вероятной версии, должен предусматривать, насколько это возможно, и
проверку остальных версий. В малые временные отрезки параллельность
проверки может нарушаться (в первую очередь проверяются наиболее
вероятные версии), в более продолжительные (по существу, тоже малые –
несколько дней) – параллельность проверки всех версий обязательна, что и
отражается в плане расследования.
4. Определение сил расследования, конкретизация исполнителей
следственных и иных действий. В большинстве простых и усложненных
расследований основным и единственным исполнителем всех действий
является следователь. В сложных расследованиях необходимо определить
количество оперативных и иных работников органа дознания, специалистов,
персонифицировать их. В этот момент решается вопрос о создании
следственно-оперативной группы.
5. Корректировка плана. Планирование динамично, собирание новых данных
побуждает следователя изменять, дополнять план. Изменения плана возможны
и вследствие принятия следователем к производству других уголовных дел.
Изложенные этапы планирования взаимосвязаны между собой. Они обязательно
проявляются в планировании любого расследования. Процесс их
осуществления протекает как единое целое: анализ следователем своих
возможностей, сил и средств расследования; определение исполнителей по
направлениям, участкам расследования; объединение отдельных планов в
единый план расследования по делу.
Единый план должен охватывать все подвиды деятельности в расследовании
(оперативных работников, специалистов и др.). Если это объемно, то
каждый из участников расследования составляет для себя план участия в
расследовании на основе общего плана работы по делу.
Составленный план анализируется с целью определения характера
организационно-управленческой ситуации. Она может быть упорядоченной:
система целей сформирована правильно, пути и средства их достижения
определены кри- миналистически грамотно, следователь располагает
возможностями для достижения намеченных целей. Но может быть и
негативной, отражающей специфическое соотношение организационных
трудностей расследования и недостаточных возможностей у следователя для
их преодоления. Преодоление негативной ситуации возможно усилиями
следователя и с помощью руководителя органа расследования.
Принципы планирования:
1) индивидуальность означает обязательность учета особенностей
конкретного расследования;
2) динамичность отражает необходимость учета развития и изменения
следственных ситуаций, объема доказательственной и ориентирующей
информации;
3) конкретность плана – детальность и четкость его составных элементов,
учитывающих фактические данные по делу;
4) реальность – соответствие планируемых мероприятий возможностям
следователя и органа расследования с учетом научно-практических
рекомендаций;
5) оптимальность – выбор наиболее эффективных для данной следственной
ситуации научно-практических рекомендаций.
Техника планирования. Существуют различные формы плана. Он может быть
развернутым, фиксирующим все детали предстоящего расследования, или
представлять собой краткие заметки. Это зависит от криминалистической
сложности расследования. Но в любом случае план по уголовному делу
должен содержать перечень обстоятельств, подлежащих установлению (цели
действий), следственные и иные действия, посредством которых
предполагается это сделать, время и субъектов действия. Схематически это
выглядит так:
Обстоя- Следствен- Время ис- Испол- Примеча-
тельства, ные и иные полнения нители, ния
подле- действия
участники
жащие
устаиоиле-
нию (цели
дейстиий)
В плане указываются общеверсионные вопросы, а затем разделы по проверке
каждой версии.
По сложным и особо сложным расследованиям дополнительно к общему плану
по делу составляются планы по различным эпизодам преступной
деятельности. Составляются также схемы, графики, «лицевые счета»,
картотеки и другие вспомогательные формы фиксации эпизодов преступной
деятельности или различных обстоятельств, подлежащих установлению.
Большинство следователей расследуют одновременно несколько уголовных
дел, поэтому необходимо составлять календарный план работы на
определенный отрезок времени, например на неделю. Форма календарного
плана может быть различной, но должна содержать основные элементы:
следственные и иные действия, проводимые в определенные дни и часы
недели; наименование дела. Квалифицированные следователи используют
сокращенную форму календарного плана: на листках настольного календаря
указываются время, наименование следственного или иного действия,
фамилии участников. Отметим, что к такой форме плана можно прибегать
лишь при условии прочного усвоения методики составления развернутого
календарного плана.
После составления плана перед следователем стоит сложная задача –
организовать производство намеченного. Путем производства
организационно-подготовительных действий создаются условия для
проведения следственных действий: мобилизуются возможности участников,
прежде всего специалистов, осуществляется координация действий,
производимых следователем, с оперативно-розыскными и служебными
проверочными действиями, взаимодействие следователя с иными участниками
расследования. Следователь руководит расследованием.
В ходе расследования могут возникать криминалистически сложные ситуации,
когда незначительно количество данных о причастности конкретного лица к
совершению преступления, когда преступление совершено в условиях
неочевидности или расследование усложняется из-за большого количества
обвиняемых, эпизодов преступной деятельности и др. Это усложняет
организацию расследования, которая характеризуется:
– большим числом выдвигаемых следственных версий, усложненным
целеопределением и объемным планированием;
– обязательным участием в расследовании оперативных работников;
– необходимостью дополнительных организационно-подготовительных действий
по координации и взаимодействию всех участников расследования и
мобилизации их возможностей;
– созданием следственно-оперативных групп как временного процессуального
объединения для производства расследования.
Организация отдельного расследования связана с построением следственных
версий и включает в себя целеопределение, планирование, создание условий
и руководство расследованием. Все эти элементы взаимосвязаны и
представляют собой единый организационный аспект расследования.
Независимо от сложности расследования организация является его
образующим началом, придающим расследованию упорядоченность,
целенаправленность.
Структурно организационный процесс включает следующие взаимосвязанные
элементы:
– организацию проверки сведений о преступлении и получения исходной
информации путем производства первичных неотложных следственных действий
и оперативно-розыскных мероприятий;
– целеопределение;
– планирование;
– создание условий для качественного расследования;
– мобилизацию участников расследования; руководство расследованием в
соответствии с нормами уголовно-процессуального закона;
– организацию следственных действий и тактических операций;
– взаимодействие с органами дознания и иными органами и должностными
лицами, участвующими в расследовании; координацию действий участников
расследования;
– организацию выявления подозреваемого, изобличения обвиняемого;
– организацию завершающего этапа расследования.
5.4. Организация следственного действия
Расследование преступлений представляет собой сочетание следственных,
иных процессуальных, а также организационно-подготовительных,
оперативно-розыскных и служебных проверочных действий. Последние два
вида действий осуществляются не по всем расследованиям. Ведущую роль в
расследовании играют следственные действия как средства получения
доказательств.
Организация следственного действия — процесс образования его структуры,
создания условий для успешного осуществления, руководства ходом
следственного действия.
Структура следственного действия включает цель, субъекта, место, время,
участников, объект, условия и тактические приемы производства. Цели
следственных действий формируются еще в ходе планирования расследования
по делу. Нередко перед производством действия необходима конкретизация
его целей. Определение содержания предстоящего следственного действия
связано с выбором тактических приемов его производства. Организация в
данном случае имеет для тактики действия обеспечивающий характер.
Уяснению целей следственного действия способствует изучение материалов
уголовного дела и иной ориентирующей информации. Определение тактики
действия позволяет решить вопрос о месте, времени и участниках. При
организации следственных действий, где нет явного противодействия
следователю, место и время действия определяются до избрания тактики.
Подготовка к следственному действию выражается чаще всего в
организационно-подготовительных действиях, направленных на собирание
ориентирующей информации. Объем подготовки зависит от значения
следственного действия в расследовании информации, которой располагает
следователь, и от сложности самого действия. Например, допрос свидетеля
и допрос подозреваемого значительно отличаются по объему их организации.
Итак, анализ материалов уголовного дела позволяет уточнить цели
следственного действия, определить место, время его производства,
участников. В итоге составляется план следственного действия как
продолжение, развитие плана по делу. Процесс этот обычно необъемный,
письменный план составляется редко, но планирование обязательно. Иначе
следователь не застрахован от негативных неожиданностей, а то и от
провала следственного действия. Письменное планирование сложных
следственных действий помогает быстро сосредоточиться на тактике
производства, соблюсти последовательность, не упустить деталей. План
включает вопросы, которые необходимо разрешить путем данного
следственного действия. Вопросы даются в последовательности,
определяемой тактикой действия.
План может корректироваться по ходу действия. Некоторые следственные
действия трудно спланировать заранее (например, осмотр места
происшествия). Такие действия планируются непосредственно перед их
началом (например, в ходе предварительного обзора при осмотре).
Руководство следственным действием процессуальный закон возлагает на
следователя. Оно начинается с подбора некоторых участников. Мобилизация
участников следственного действия может осуществляться как до его
производства (в период подготовки), так и в ходе следственного действия.
В первом случае она нередко носит характер инструктажа. Суть его – в
четком определении роли каждого участника предстоящего действия
(например, инструктаж участников группового обыска). В ходе
следственного действия (особенно в его начале) мобилизация состоит в
разъяснении участникам их прав и обязанностей, а в дальнейшем – в
контроле следователя за действиями участников. Разумеется, учитываются
процессуальное положение, функции каждого из них.
Важна и необходима самоподготовка следователя. Он должен вспомнить или
изучить научно-практические рекомендации, проконсультироваться со
специалистами, более квалифицированными коллегами, руководством и,
наконец, психологически настроиться на серьезную и ответственную работу.
Всю организационно-подготовительную работу к следственному действию
принято делить на две части: до следственного действия и непосредственно
в ходе его производства. Объем каждой из них зависит от сложности
действия (количество участников, технические средства, объем разрешаемых
вопросов).
Таким образом, содержание организации следственного действия структурно
выглядит так:
– принятие следователем решения о производстве конкретного следственного
действия (на основе изучения материалов дела, иной информации);
– определение структуры следственного действия (цели, места, времени,
содержания, участников);
– собирание дополнительной информации (при необходимости);
– самоподготовка следователя;
– составление плана следственного действия;
– проведение действий по созданию условий для следственного действия
(подготовка технических
средств и др.);
– приглашение участников, их инструктаж и мобилизация;
– руководство следственным действием;
– обеспечение связи с другими действиями.
В следственном действии может участвовать прокурор. Однако и в этом
случае руководство действием должен осуществлять следователь.
Организация иных процессуальных и самих организационно-подготовительных
действий по своему содержанию близка к следственным.
Организационный аспект расследования не регулируется
уголовно-процессуальным законом, но основан на требованиях закона.
Посредством организации процесс расследования преступлений
упорядочивается и оптимизируется.
Глава 6 Взаимодействие следователя с органами, осуществляющими
оперативно-розыскную деятельность
6.1. Понятие, содержание, принципы взаимодействия
Расследование в своей основе представляет собой деятельность по поиску
сведений о фактических данных и получению доказательств. Этот процесс
детерминируется как характером преступления, его криминалистическим
механизмом, так и прямым противодействием следователю и иными факторами.
Для получения информации на начальном этапе расследования имеет значение
характер следственной ситуации, и прежде всего, совершено ли
преступление в условиях очевидности (в присутствии свидетелей), в
отсутствие свидетелей или тайно. В двух последних случаях получение
полной информации только путем производства следственных действий
затруднительно, а иногда и просто невозможно. Для следователя в таких
случаях важна и необходима ориентирующая информация об источниках
фактических данных и самих этих данных. Эффективным средством получения
такой информации являются оперативно-розыскные действия.
Оперативно-розыскные мероприятия предусмотрены и регламентируются
законодательством об оперативно-розыскной деятельности. Это
непроцессуальные действия: оперативные, розыскные, справоч-но-розыскные.
Они могут быть гласными и негласными. Субъектами их производства
являются оперативные работники и иные сотрудники органов, осуществляющих
в соответствии с законом оперативно-розыскную деятельность.
Орган дознания использует в работе по установлению подозреваемого, по
выявлению источников фактических данных и самих фактических данных
различные гласные и негласные средства. Перечень этих действий дан в
Федеральном законе от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной
деятельности»: обследование помещений, установление личности,
прослушивание телефонных переговоров и др. В распоряжении оперативных
работников находятся различные справочно-информационные учеты: лиц,
ранее судимых, без вести пропавших, неопознанных трупов, похищенных
вещей и др. С использованием названных и других средств органы,
занимающиеся оперативно-розыскной деятельностью, могут осуществлять
розыскные мероприятия, задерживать вооруженных преступников, выявлять и
пресекать готовящиеся преступления. В расследовании путем
оперативно-розыскных мероприятий выявляется лицо, совершившее
преступление, свидетели, местонахождение похищенного имущества и иных
предметов, другие источники фактических данных.
В расследовании объем и содержание оперативно-розыскных действий (или их
сочетаний – мероприятий) зависит от характера преступления, следственной
ситуации и других факторов.
Доказательства получают путем производства следственных действий.
Оперативно-розыскные действия (ОРД) обеспечивают этот процесс, делают
его более целенаправленным и результативным. Сочетание близких по
содержанию, но различных по возможности поиска средств получения
информации повышает возможности расследования, делает его более
эффективным. Таким образом, сотрудничество следователя с органами,
осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, объективно
необходимо.
Взаимодействие практически обязательно:
– когда данные о преступлении получены в ходе оперативно-розыскной
деятельности;
– не выявлено лицо, подозреваемое в совершении преступления;
– проводится розыск скрывшегося подозреваемого, обвиняемого;
– при попытке обвиняемого помешать ходу расследования.
Вся согласованная деятельность следователя с органом дознания (под ним в
данном случае понимаются в основном органы внутренних дел) называется
сотрудничеством. Сотрудничество предполагает координацию, взаимодействие
и содействие. Содействие в производстве следственных действий
предусматривает участие работников органа дознания в следственных
действиях, их обеспечение: материально-техническое, научно-техническое,
кадровое и пр.; охрану места следственного действия, охрану (конвой)
участников; предоставление транспорта, подбор участников и другие
действия, носящие обеспечивающий, вспомогательный характер. Нередко все
сотрудничество называют взаимодействием. Координация – согласование
направления самостоятельных действий.
Под взаимодействием понимается согласованная по месту, времени,
участникам и тактике осуществления деятельность следователя, оперативных
и иных служб органа дознания в расследовании. Взаимодействие –
согласованное сочетание следственных и оперативно-розыскных действий.
Взаимодействие предусматривает использование различных средств –
процессуальных и непроцессуальных – для достижения целей расследования.
Необходимость во взаимодействии возникает тогда, когда путем
производства только следственных действий сложно установить
обстоятельства расследуемого уголовного дела.
Согласованность в действиях следователей и оперативных работников
предполагает уяснение ими целей расследования, отдельного следственного
действия или их сочетания. Общая цель, как правило, – установление
определенных обстоятельств (например, причастности конкретного лица к
совершению преступления). На основе общей цели формируется и общий
тактический замысел: способы достижения целей, способы осуществления
действий. Определяется организация совместных или согласованных
различных действий: полномочия участников, пределы действий каждого,
связи и др.
Объем и содержание взаимодействия зависят от целей и
организационно-правовых форм согласованной деятельности следователя и
органа дознания.
Взаимодействие позволяет организованно использовать средства и силы в
расследовании, как процессуальные, так и непроцессуальные, согласованно
сочетать их со следственными действиями, всесторонне и полно исследуя
различ- ные обстоятельства, преодолевая противодействие заинтересованных
лиц.
Правовой основой взаимодействия служат нормы уголовно-процессуального
закона: ст. 38, 157 и 210 УПК РФ. Согласно закону взаимодействие
возможно и до возбуждения уголовного дела, в процессе предварительной
проверки. Названные нормы процессуального закона о деятельности органов
дознания в расследовании содержат основные вопросы согласованной работы
следователя и сотрудников этих органов. Дополняют и конкретизируют их
Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», а также
ведомственные нормативные акты: приказы и инструкции МВД России и
Генерального прокурора РФ.
Особенность взаимодействия заключается в том, что работники органа
дознания могут участвовать в следственных действиях, производить их
самостоятельно по поручению следователя. Следователь же не вправе
осуществлять оперативно-розыскные действия или участвовать в них. Он
может участвовать только в розыскных действиях гласного характера
(засада, патрулирование и др.) в случае крайней необходимости.
Взаимодействие следователя с органом дознания строится на основе
принципов законности, руководящей роли следователя, разделения функций
следователя и оперативных работников, согласованности, соответствия
научно-практическим рекомендациям.
Принцип законности означает, что главные вопросы взаимодействия основаны
на процессуальном законе: орган дознания вправе (при отсутствии
следователя) возбудить дело и произвести неотложные следственные
действия (осмотры, обыски, допросы и др.).
После вступления в расследование следователя орган дознания обязан
осуществлять мероприятия по установлению лица, совершившего
преступление, уведомляя следователя об их результатах, а также выполнять
по его поручению розыскные и следственные действия.
Руководящая роль следователя в расследовании вытекает из требований
процессуального закона о его самостоятельности и персональной
ответственности за ход и результаты предварительного следствия.
Организация расследования, в том числе и взаимодействия, – обязанность
следователя. Доказывание по уголовному делу с целью установления истины
осуществляет следователь. Остальные подвиды деятельности в
расследовании, включая и оперативно-розыскную, подчинены доказыванию.
Вследствие этого следователь является руководителем расследования.
Следователь ставит перед органом дознания вопросы, которые необходимо
выяснить путем оперативно-розыскных действий. Выбор этих действий, равно
как организация и тактика их производства, органом дознания
осуществляются самостоятельно. Лишь розыскные действия гласного
характера могут быть конкретизированы следователем.
Согласованность действий базируется на процессуальном подчинении
оперативных работников следователю в отдельном конкретном расследовании,
на соблюдении каждым участником взаимодействия дисциплины и на
возможности и необходимости своевременного обмена информацией. Орган
дознания обязан предоставлять следователю всю собираемую в ходе
оперативно-розыскной деятельности информацию. Вопрос о ее относимости
должен решать следователь.
Соответствие взаимодействия научно-практическим рекомендациям означает
использование передовых, оптимальных в данном случае способов и методов
совместной деятельности, положений методики расследования данного вида
преступлений; учет характера следственной ситуации; неразглашение
сведений, полученных оперативным путем, и др.
Условиями оптимального взаимодействия являются не только названные
принципы и их фактическая реализация, но и:
– активность взаимодействия до полного раскрытия преступления;
– активное использование каждым участником всех имеющихся возможностей
для достижения целей расследования;
– персональная ответственность каждого за свои действия и за выполнение
поручений, указаний и требований следователя.
6.2. Организационно-правовые формы взаимодействия
Сложность расследования обусловливает характер и объем взаимодействия
следователя с органом дознания. В большинстве случаев взаимодействие
носит непостоянный характер, касается лишь основных, узловых вопросов
рас- следования: выявление источников фактических данных, главным
образом свидетелей; выявление подозреваемого, проверка его причастности
к совершению преступления, его изобличение. Поэтому следователь и орган
дознания организационно работают отдельно, согласованно решая
возникающие в ходе расследования вопросы. Конкретные задачи ставятся: а)
в поручениях следователя органу дознания; б) в ходе участия работников
органов дознания в следственных и организационно-подготовительных
действиях; в) при планировании реализации результатов
оперативно-розыскных действий в доказывании.
Поручения следователя органу дознания – наиболее распространенная
процессуальная форма взаимодействия. Следователь дает письменное
поручение начальнику органа дознания, который направляет его для
исполнения сотруднику органа. В поручении указывается, по какому
уголовному делу какие обстоятельства нужно установить или какие вопросы
выяснить, иногда оговаривается срок исполнения. Давая задание,
следователь должен исходить из научно-практических рекомендаций по
расследованию данного вида преступлений и реальных возможностей органа
дознания. Задание должно быть конкретным. В случае поручения
производства следственного действия указывается, какое действие, где и
когда надлежит исполнить; при необходимости дается общая характеристика
тактики предстоящего следственного действия. Следователь не должен
поручать оперативным работникам выполнение тех следственных действий,
которые составляют основное содержание расследования: осмотры мест
происшествий, допросы подозреваемого и др. Такие действия он обязан
производить лично.
Поручения следователя должны быть своевременными. По одному делу он
может давать несколько поручений, в том числе и по разным вопросам.
Зачастую следователь дает письменное поручение органу дознания после
того, как первоначальные действия не привели к установлению
подозреваемого. Однако поручения должны даваться по мере возникновения
необходимости в них.
Вторая распространенная форма взаимодействия следователя с органом
дознания – участие сотрудников органа дознания в следственных и
организационно-подготовительных (организационно-технических) действиях.
Оно весьма разнообразно: совместный выезд на место происшествия в
составе следственно-оперативной группы; участие оперативного работника в
осмотре места происшествия, в обыске и других следственных действиях;
совместное обсуждение доказательственной и иной информации по делу,
построение следственных версий и планирование расследования; возбуждение
уголовного дела и планирование расследования на основе
оперативно-розыскных данных; участие в производстве тактических операций
и пр.
Участие в следственных действиях бывает полным и фрагментарным. Во
втором случае оперативный работник обычно участвует в части
следственного действия (чаще – осмотра места происшествия), получает
необходимую информацию, поручение следователя.
План расследования составляет следователь. Участие оперативных
работников в этом сложном процессе способствует всесторонности и полноте
расследования. При большом объеме оперативно-розыскной работы
составляется отдельный план ее осуществления. Однако в любом случае этот
план должен быть согласован с планом расследования по делу.
Обсуждение информации по делу, конкретизация и определение целей
расследования могут носить формы деловых совещаний следователя и
оперативных работников органов дознания. Такие совещания чаще всего
проводятся на первоначальном этапе расследования, а в дальнейшем – в
зависимости от сложности расследования – по мере необходимости.
Организация первоначального этапа расследования имеет свою специфику. В
расследовании некоторых преступлений тактические операции этого этапа
планируются заранее, определяется участие оперативных работников,
дежурных частей органов внутренних дел, следователей. В иных видах
тактических операций участие названных органов планируется следователем.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий при определенных условиях
могут использоваться в доказывании. Процесс этот имеет свою специфику.
Следователь совместно с оперативным работником должен планировать формы
и содержание реализации результатов оперативно-розыскной деятельности в
расследовании. Это обусловлено необходимостью не только конспирации
оперативно-розыскной деятельности, но и оптимизации расследования, ибо
тактика сочетания следственных и оперативно-розыскных действий –
важнейший элемент взаимодействия.
6.3. Следственно-оперативная группа
В расследовании могут складываться сложные следственные ситуации, когда
требуется производство многочисленных следственных действий в короткий
отрезок времени, т. е. практически параллельно. Объем следственной и
оперативно-розыскной работы бывает очень велик. В таких условиях
поручения и указания следователя органу дознания могут носить
систематический характер, а само взаимодействие протекать в условиях
постоянного делового контакта. Возникает объективная необходимость
производства определенной части или всего расследования организационно,
а в известной степени и процессуально, единой группой, состоящей из
следователя (нескольких следователей) и оперативных работников.
В соответствии с уголовно-процессуальным законом создается следственная
группа. Один из следователей назначается ее руководителем. Процесс
образования следственно-оперативной группы процессуальным законом
подробно не регламентирован, однако ведомственными нормативными актами
он предусмотрен. Теория криминалистики и практика давно пошли по пути
создания именно следственно-оперативных групп, т. е. групп следователей
(одного следователя) и оперативных работников. Следственно-оперативная
группа создается постановлением прокурора, она является временным
процессуальным формированием. В группу входят один или несколько
следователей (малые, средние, большие и супергруппы – до ста и более
следователей), в том числе из разных ведомств (прокуратуры, МВД),
оперативные работники, участковые инспектора и иные сотрудники органов
дознания.
Созданная таким путем следственно-оперативная группа отличается от
одноименного временного организационного формирования, создаваемого на
период дежурств и осуществления неотложных следственных и иных действий,
хотя организационная структура той и другой во многом совпадают.
В следственно-оперативной группе обязательно процессуальное подчинение
всех участников ее руководителю. Все они работают под его руководством.
Поручения и указания руководителя даются, как правило, в устной форме, в
условиях постоянного делового сотрудничества. Оперативные работники
имеют своего старшего, сохраняют самостоя- тельность в части
использования форм и методов осуществления оперативно-розыскных
действий.
В малых группах (до 4-5 следователей) существует жесткая централизация:
все основные процессуальные и организационные решения принимает
руководитель группы. Он же производит основные процессуальные действия:
допросы подозреваемых, обвиняемых и др. Распределение обязанностей между
следователями может быть различным: по обвиняемым, по эпизодам
преступной деятельности, по видам следственных действий (допросы,
назначение экспертиз и др.).
Общая задача группы ставится в постановлении о ее создании и
конкретизируется на совещании сразу же после ее образования. В больших
группах создается штаб, который учитывает, анализирует всю информацию и
передает ее членам группы. Оперативные работники в таких группах обычно
закрепляются за следователями и работают по их поручениям.
Следственно-оперативная группа расформировывается устным распоряжением
лица, ее образовавшего.
Глава 7
Криминалистические ситуации
7.1. Следственные ситуации:
понятие, виды, значение в расследовании преступлений
Расследование преступлений осуществляется в конкретных условиях времени,
места, взаимосвязях с другими процессами объективной действительности,
поведении лиц, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства и под
воздействием иных, самых различных факторов. Эта сложная система и
составляет ту особую обстановку, в которой протекает конкретное
расследование и в которой действует сам следователь. В криминалистке
такую обстановку, характеризующую процесс расследования, его состояние
на том или ином этапе, именуют следственной ситуацией.
Следственная ситуация, т. е. сложившееся на конкретный момент
расследования положение, характеризуется целым рядом самых разных
факторов: состоянием следственной обстановки; степенью информационной
осведомленности следователя; тактико-процессуальными и психологическими
особенностями следствия; планово-организационным обеспечением
следственной деятельности.
Под следственной ситуацией понимается степень информационной
осведомленности следователя о преступлении, а также состояние процесса
расследования, сложившееся на конкретный момент времени, анализ и оценка
которого позволяют следователю принять целесообразные решения.
Следственная ситуация представляет собой системное образование,
формируемое сочетанием различного рода компонентов и характеризующееся
функциональными связями между ними.
Так, в ее состав входят компоненты: а) информационного; б)
психологического; в) процессуально-тактического; г) материального и
организационно-технического характера.
Компонент информационного характера включает в себя факторы,
определяющие степень достоверности и полноту выявленной информации о
расследуемом событии. Сюда следует отнести осведомленность следователя
об обстоятельствах преступления, о возможных доказательствах,
возможностях их обнаружения и экспертного исследования, местах сокрытия
искомого, намерениях противодействующих следствию лиц.
Компонент психологического характера, входящий в следственную ситуацию,
объединяет в себе личностные характеристики отдельных участников
уголовного процесса (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего,
свидетеля), их психологические и интеллектуальные особенности, моральные
и иные качества. Этот компонент также отражает и взаимодействие
указанных участников уголовного процесса между собой, их отношение к
расследуемому событию, к следователю, к самому процессу расследования.
Компонент процессуально-тактического характера характеризует
процессуальное и тактическое состояние следствия. Его характеризуют
доказательства и их источники, наличие надежных, еще не использованных
каналов ориентирующей информации, возможность избрания нужной меры
пресечения, изоляции друг от друга проходящих по делу лиц, проведения
конкретного следственного действия. Данный компонент характеризует также
и наличие тактического риска, возможность его минимизации,
противодействие расследованию со стороны преступника и его связей, а
иногда потерпевшего и свидетелей, последствия ошибочных действий
следователя, понятых, специалистов и экспертов, непредвиденные действия
потерпевшего или лиц, не причастных к расследуемому событию.
Оценка компонента процессуально-тактического характера позволяет
определить, какие следственные действия нужно провести и в какой
последовательности, какие тактические приемы окажутся для данной
ситуации наиболее эффективными.
Компонент организационно-технического характера отражает информацию о
количественном составе следственного аппарата, числе уголовных дел,
находящихся в производстве, обеспечении следователей средствами связи,
транспортом, о техническом вооружении следствия, наличии
коммуникационных связей между дежурными частями и
следственно-оперативными группами на местах происшествий. В этом плане
имеет значение и наличие средств передачи и приема необходимой
информации из учетных аппаратов органов внутренних дел, мобильность ее
поиска по запросам; возможность эффективного маневрирования наличными
силами и средствами, обеспеченность теми и другими и т. д.
Сюда же можно отнести и системы высшего уровня, осуществляющие внешнее
управление расследованием, а также и прокурорский надзор за ним,
поскольку все они создают определенные условия для работы, заботятся о
материальном и научно-методическом обеспечении расследования.
Среди названных компонентов следственной ситуации приоритетная роль
принадлежит компоненту информационного характера, поскольку степень
осведомленности следователя об обстоятельствах совершения преступления,
о лице, его совершившем, о возможных доказательствах и источниках
информации имеет преобладающее значение при оценке ситуации. Особенно
существенно значение этого компонента для так называемых исходных
следственных ситуаций. Не случайно в криминалистической методической
литературе производится вычленение типовых исходных следственных
ситуаций для последующей разработки на этой основе соответствующих
методических рекомендаций.
Сочетание вышеназванных компонентов и придает индивидуальный характер
каждой следственной ситуации в каждый конкретный момент производства
расследования.
Следственная ситуация – структура довольно динамичная, изменчивая, на
развитие которой оказывает влияние огромное количество факторов
объективного и субъективного характера.
В числе объективных факторов можно назвать: особенности произошедшего
преступного события, от последствий которого во многом зависит
характеристика исходной следственной ситуации; этапы расследования
уголовного дела (первоначальный, последующий, заключительный); виды,
количество и качество источников информации по уголовному делу;
способность вещественных и иных доказательств к сохранению заложенной в
них информации и т. д. Сюда же можно отнести наличие в данный момент в
распоряжении следователя органа дознания необходимых сил, средств,
времени и возможность их использования оптимальным образом.
В свою очередь, субъективные факторы, оказывающие влияние на динамику
ситуации, являются производными от действий субъекта расследования и
поведения некоторых иных участников уголовного процесса, например
непредвиденные действия потерпевшего или лиц, не причастных к
расследуемому событию. Названные факторы включают в себя субъективные
качества следователя или лица, производящего дознание, такие, как
жизненный опыт, профессиональное мастерство, умение всесторонне и
правильно анализировать все многообразие фактических данных, сложившихся
к определенному моменту расследования уголовного дела, способность
принимать и реализовы-вать решения в экстремальных условиях.
К факторам субъективного характера можно также отнести и
психологические, особенности взаимодействия следователя с оперативными
работниками, экспертами, другими службами, поскольку, как доказано
психологами, личностные отношения между работниками коллектива или
взаимодействующих коллективов накладывают существенный отпечаток на
выполнение ими своих служебных обязанностей.
Виды следственных ситуаций. Можно выделить самые различные виды
следственных ситуаций. Особую практическую ценность представляет деление
ситуаций на типовые и индивидуальные (конкретные).
Конкретная следственная ситуация отражает индивидуальность и своеобразие
того или иного момента расследования. В силу этого она включает в себя
большое количество частностей, специфических, только ей присущих деталей
и взаимосвязей.
Вместе с тем в каждой ситуации обязательно присутствует ряд признаков,
делающих ее похожей на другие ситуации такого же типа, т. е. типовые.
Следовательно, процесс выявления типовых ситуаций есть результат
отвлечения от частностей, а его прикладное значение состоит в том, что
типизация следственных ситуаций необходима для построения частных
криминалистических методик.
Кроме того, следственные ситуации можно разделить на ситуации
расследования и ситуации отдельных следственных действий.
Ситуации расследования характеризуют его состояние с позиций
результативности проделанной работы к определенному моменту следствия.
Ситуации следственных действий характеризуют обстановку в рамках
конкретного следственного действия и, как правило, не очень
детерминированы видом преступления.
В зависимости от конкретного этапа расследования выделяют ситуации
первоначального, последующего и заключительного его этапов. Для ситуаций
первоначального этапа расследования характерны минимальный объем
проделанной по уголовному делу работы и незначительное количество
полученной информации. Анализ этих ситуаций в основном опирается на
эвристическую деятельность следователя, в которой главное место занимает
его способность анализировать, сопоставлять отдельные обстоятельства,
прогнозировать направления расследования и т. д.
Для промежуточных следственных ситуаций характерен некоторый объем
проделанной работы и собранных доказательств, наличие определенной
совокупности ориентирующей и доказательственной информации, раскрывающей
отдельные стороны механизма преступления, позиции проходящих по делу лиц
и т. д.
Завершающие следственные ситуации позволяют следователю подвести итоги
расследования, окончательно выстроить информационную модель
расследуемого события, процессуальным образом отразить ее основные
моменты в обвинительном заключении.
В зависимости от возможностей достижения целей расследования ситуации
могут быть благоприятными и неблагоприятными для следствия.
Благоприятными принято считать ситуации, при которых достижение конечных
целей расследования возможно при затрате минимальных усилий следствия. В
свою очередь, неблагоприятные следственные ситуации характеризуются
сложнопреодолимыми препятствиями для расследования (например, отсутствие
у следователя достаточной информации о преступлении, активное
противодействие следствию со стороны заинтересованных лиц и т. д.).
И наконец, в зависимости от приоритетно решаемой задачи их можно
разделить на ситуации познавательного, организационно-управленческого
типа, конфликтные ситуации и ситуации тактического риска.
Анализ и оценка следственной ситуации имеют весьма существенное
прикладное значение, поскольку способствуют:
– выдвижению обоснованных следственных версий, определению дальнейших
путей расследования;
– выбору оптимального сочетания и последовательности проведения
следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;
– использованию наиболее целесообразных направлений взаимодействия
следователя с органами дознания, иными службами;
– выбору наиболее эффективных тактических приемов, комбинаций и
операций;
– выявлению причин и условий, способствующих совершению преступлений.
7.2. Ситуации преступной деятельности (криминальные)
Исходя из того что основными объектами криминалистической науки являются
преступная (криминальная) деятельность и деятельность по расследованию
преступлений, все ситуации, попадающие в сферу криминалистического
исследования, можно разделить на две основные группы. Во-первых, это
следственные ситуации, возникающие в процессе следственно-поисковой
деятельности, и, во-вторых, криминальные ситуации, т. е. те, которые
возникают в процессе осуществления преступной деятельности.
Любое преступное событие, имея ситуационную природу, развивается в
пространстве и времени, поэтому для успешного расследования всех его
деталей необходимо грамотно и адекватно воссоздать все составляющие его
ситуации.
Как было отмечено выше, ситуации, которые тем или иным образом связаны с
преступной деятельностью, называются криминальными ситуациями.
В зависимости от этапов преступной деятельности можно выделить три
основных вида криминальных ситуаций: а) ситуации, предшествующие
преступлению (предкриминальные); б) ситуации совершения преступления
(собственно криминальные); в) ситуации, сложившиеся после совершения
преступления (посткриминальные).
Все перечисленные разновидности криминальных ситуаций тесно между собой
взаимосвязаны и проистекают одна из другой.
В подавляющем большинстве случаев непосредственно криминальной ситуации
предшествует пред-криминальная ситуация. Как правило, предкрими-нальные
ситуации формируются и существуют в период подготовительных действий
преступника. Это осмысление, разработка и моделирование злоумышленником
различных возможных вариантов преступного поведения, сопоставление их с
окружающей обстановкой, выбор способа действий и сокрытия содеянного и
т. д.
Названные действия составляют основу предкрими-нальной ситуации лишь в
том случае, когда они не предусмотрены в диспозиции соответствующей
уголовно-правовой нормы. Если подготовительные действия преступника
охвачены составом соответствующей нормы, то они войдут в содержание
собственно криминальной ситуации.
Предкриминальная ситуация может играть решающую роль в ситуативных, в
том числе аффективных, преступлениях. У нее может быть стимулирующая
роль разной интенсивности: такая ситуация может быть нейтральна для
поведения субъекта либо, наоборот, затруднять действия преступника.
Предкрими-нальная ситуация может быть как благоприятной, так и
неблагоприятной для субъекта преступления. В случае ее неблагоприятности
субъект либо принимает решение об отказе от совершения преступления и
выжидает благоприятного момента, либо сам создает другую, удобную для
него, ситуацию. Иногда, несмотря на неблагоприятность предкриминальной
ситуации, преступник все же не отказывается от своего преступного
замысла.
Взаимодействие субъекта с предкриминальной ситуацией может
свидетельствовать об упорстве преступника. Ведь если, например, он
преодолевал существенные препятствия для достижения преступного
результата, это указывает на его упорство, а иногда -и на особую
дерзость намерений.
Предшествующая преступлению ситуация может быть нейтральна для
реализации преступных намерений, может помогать или мешать субъекту в
осуществлении его преступных целей. Если указанная ситуация помогает в
реализации преступных целей и намерений, то она является криминогенной.
Таким образом, по своему характеру предкриминальная ситуация может
носить криминогенный характер, а может таковой и не быть.
Преступники в ряде случаев осознанно формируют ситуацию, которая
наиболее удобна им для совершения спла- нированного преступления.
Готовясь к совершению преступления, злоумышленник активно создает
благоприятную ситуацию, внося в соответствующую жизненную ситуацию те
или иные изменения.
Например, проникнув ранним утром на оптовый склад одной из фирм с
умыслом совершить хищение продуктов питания, преступник неожиданно для
себя столкнулся с сотрудником фирмы и для разрешения возникшей
неблагоприятной ситуации совершил убийство этого сотрудника.
Выделяют следующие разновидности предкрими-нальных ситуаций:
– криминогенные;
– нейтральные по возможности реализации в них преступных намерений;
– неблагоприятные для совершения преступления.
Собственно криминальная ситуация – это система сложившихся условий и
обстоятельств, в которых реализовывается преступный замысел субъекта. В
собственно криминальных ситуациях преступник совершает действия,
непосредственно направленные на достижение преступного результата.
Большая часть предметов, процессов и явлений, которые становятся
элементами криминальной ситуации, существуют объективно как часть
окружающей среды. Другая часть становится ими после их использования
преступником в ходе подготовки, совершения или сокрытия преступления.
Любой отдельно взятый элемент структуры преступной деятельности или
обстановки задействован в конкретной криминальной ситуации лишь какой-то
своей отдельной стороной, частью. Вовлечение в ситуацию какой-то иной
стороны этого же объекта может повлечь за собой качественное изменение
ситуации.
Собственно криминальная ситуация появляется в момент начала действий
субъекта преступления и представляет собой конкретное, индивидуальное
сочетание отдельных сторон и качеств элементов преступной деятельности.
Существует она в виде совокупности материальных, социальных,
психологических и иных условий.
В посткриминальных ситуациях развиваются последующие события после
совершения преступления. К таким ситуациям относятся условия, в которых
осуществляется уничтожение или происходит сокрытие следов преступления и
реализуются иные способы уклонения субъектов преступления от уголовной
ответственности.
Иногда в посткриминальных ситуациях преступник теряет самоконтроль:
проявляет интерес к следствию по делу; продает или использует сам
имущество, нажитое преступным путем; с целью поднятия своего авторитета
показывает свою осведомленность в преступном событии.
В других посткриминальных ситуациях преступник прибегает к инсценировке
преступления несчастным случаем, уничтожает следы на месте происшествия,
что к моменту расследования преступного события существенно меняет
картину преступления.
Посткриминальная ситуация, как правило, завершает цепь ситуаций
криминальной деятельности, за которой в большинстве случаев следует
система ситуаций сферы уголовного судопроизводства.
Заметим, однако, что для латентных преступлений характерно иное.
Посткриминальная ситуация, завершая цепь криминальных ситуаций в случаях
латентно-сти преступления, не выходит на серию уголовно-процессуальных
или криминалистических ситуаций, а замыкается на цепи обычных жизненных
ситуаций.
Структурный состав любой криминальной ситуации можно представить в
качестве совокупности следующих компонентов: субъект, объект
преступления, иные участники преступного события, деятельностная сторона
ситуации (действия преступника и действия потерпевшего), мотивы, цели и
результаты преступного деяния, время, место, обстановка совершения
преступления.
Особая роль принадлежит, безусловно, субъекту как наиболее активному
компоненту, способному своими действиями изменить, трансформировать
имеющуюся ситуацию в качественно новую. В той или иной ситуации человек
никогда не оказывается случайно, к этому его подводит вся цепочка
предыдущих развивающихся ситуаций. В то же время и сами ситуации в свою
очередь постоянно оказывают влияние на личность, предлагая ей для выбора
те или иные варианты поведения.
Ситуация, преломляясь через психику субъекта, провоцирует совершение им
того или иного поступка в зависимости от социальных установок личности
(морально-нравственных ценностей и личностных ориен-таций), а также от
ряда биологических и психологических факторов.
Попадание личности в ту или иную ситуацию может зависеть от самых
разнообразных причин, в том числе, напри- мер, и от ее наклонностей,
взглядов и интересов. Именно поэтому лица с асоциальной направленностью
могут инициировать криминальные ситуации или же нередко сами стремятся
попасть в те криминогенные ситуации, в которых они могут рассчитывать на
удовлетворение своих потребностей. Например, такие, как совершение
преступления в состоянии аффекта, алкогольного или наркотического
опьянения, участие в реализации преступных намерений несовершеннолетнего
– лица, не способного полностью отдавать отчет в совершаемых им
действиях. Причем чем сложнее ситуация, тем сложнее механизм такого
взаимодействия. В конечном итоге и совершение преступления – это
результат взаимодействия внешних факторов и внутренних качеств человека.
Выделяя практическую значимость ситуационного подхода к изучению
преступной деятельности, отметим, что поэтапная мысленная реконструкция
криминальной ситуации:
– помогает в определении направлений расследования;
– может быть использована в процессе доказывания;
– позволяет прогнозировать действия преступника в предкриминальной,
собственно криминальной и посткриминальной ситуациях;
– дает возможность следователю проследить преступление в динамике,
способствует установлению механизма его совершения;
– позволяет изучить генезис преступления и тем самым построить
информационную модель расследуемого события.
7.3. Ситуационный подход к расследованию преступлений как связь теории и
практики
Ситуационный подход – чрезвычайно многогранное и многоплановое
направление, получившее в настоящее время довольно широкое
распространение в самых различных научных сферах и областях
деятельности. Суть ситуационного подхода состоит в том, что познаваемые
события должны быть проанализированы с точки зрения ситуаций, его
составляющих. В полученной мысленной модели ситуации отсекается все
несущественное, и таким образом любая новая незнакомая ситуация может
быть сведена к тому или иному известному типу.
В свою очередь учеными разрабатываются классификаторы типовых ситуаций и
определяются соответствующие алгоритмы по их оптимальному разрешению.
Основное значение ситуационного подхода в науке состоит в попытке
теоретически сформулировать, эмпирически проверить и затем практически
рекомендовать различные решения применительно к каждой из типовых
ситуаций.
Диагностика ситуации позволяет определить альтернативные алгоритмы по ее
разрешению, а учет реальных субъективных и объективных факторов,
влияющих на ее развитие, дает возможность выбрать наиболее оптимальный
путь по разрешению ситуации.
В процессе расследования конкретного преступления именно ситуационный
подход позволяет следователю построить динамичную модель, картину
произошедшего преступления. В некоторых случаях именно предкриминальная
ситуация, т. е. события, непосредственно предшествующие преступлению,
помогают следователю нащупать ту ниточку, за которой потянутся и все
остальные детали произошедшего.
Еще более значимо для следователя правильно распознавать ситуации,
возникающие в процессе расследования уголовного дела. Например, исходная
следственная ситуация, сложившаяся к началу расследования, определяет
оптимальную для данного случая последовательность следственных действий
и оперативно-розыскных мероприятий. К примеру, при расследовании ДТП
после наезда транспортного средства на пешехода могут возникнуть две
различные исходные следственные ситуации: а) водитель вместе с
транспортным средством скрылся с места происшествия, не выявлены
очевидцы преступления; б) водитель и автомобиль остались на месте,
имеются свидетели наезда. Для разрешения двух названных ситуаций нужны
совершенно разные направления расследования, поскольку если в первой
ситуации основная задача следователя состоит в установлении и поиске
виновного, то во второй это будет процессуальное закрепление имеющихся
доказательств.
Ситуационный подход позволяет изучить особенность сложившейся ситуации и
верно осознать факторы, которые влияют на ее изменение. Это поможет ему
разработать альтернативные варианты проведения тех или иных следственных
действий, выбрать конкретные тактические приемы, оценить каждую
альтернативу и определить, которая из них наилучшим образом
соответствует требованиям ситуации.
В настоящее время значение и перспективы ситуационного подхода в
криминалистике весьма велики. Именно ситуационный подход к преступной
деятельности позволяет осуществить научную разработку дифференцированных
методических рекомендаций, указывающих на специфические особенности
расследования сходных видов преступлений в зависимости от различных
криминальных ситуаций: в каком регионе, в какое время года, в помещении
или вне его протекала ситуация совершения преступления, имелись ли
очевидцы на месте происшествия и т. д.
Полагаем, что это определяется следующими факторами.
Во-первых, оценка и типизация соответствующей ситуации составляют основу
процесса принятия решений, через который осуществляется взаимосвязь
между наукой и следственной практикой. Тактические и методические
рекомендации, сформулированные в криминалистической науке, реализуются
именно в ходе принятия субъектами правоприменительной деятельности
процессуальных, тактических и организационных решений.
Во-вторых, разнообразные методические разработки, базы данных,
основанные на специальных знаниях компьютерные системы, УПК РФ в
конечном итоге рассчитаны на соответствующие типовые ситуации.
В-третьих, основы практических умений и навыков следователя, судьи,
эксперта, приобретаемые в юридических вузах и совершенствуемые в ходе
профессиональной деятельности юриста, также тесно связаны с ориентацией
на соответствующие типовые криминалистические ситуации.
Велик потенциал ситуационного подхода и в криминалистической науке.
Тактические и методические рекомендации, сформулированные в частных
криминалистических методиках, реализуются именно в ходе принятия
процессуальных, тактических и организационных решений субъектами
правоприменительной деятельности на основе оценки сложившихся ситуаций.
Глава 8 История криминалистики
8.1. Зарождение и развитие
криминалистических познаний в царской России
Знание основных этапов становления отечественной криминалистики помогает
глубже понять ее роль в борьбе с преступностью, а также истоки и
тенденции дальнейшего развития.
Появление криминалистических методов, средств и приемов неразрывно
связано с отправлением правосудия, следственной, сыскной и экспертной
деятельностью. Правда, о допросах, обысках, опознании преступников
упоминается уже в таких священных книгах, как Авеста, Ветхий и Новый
Заветы, Коран. О них говорится и в памятниках права Древнего Рима,
Китая, Греции, Британии, Франции, других стран. Конечно, это были
умозаключения, основанные на житейском опыте, которые реализовывались в
рамках тогдашних процедур обычного права.
Некоторые из этих действий и приемов нашли отражение в отечественных
правовых актах, например в Русской Правде, договорах Руси с иностранными
государствами. Еще в XV и XVI вв. писари и дьяки в Москве, Новгороде,
Пскове «свидетельствовали» подложные документы, проводили сличение
подписей, скрепляющих рукописные тексты, о чем сохранились упоминания в
летописях, торговых и иных архивах.
Начиная с XVII в. в работах по уголовному судопроизводству появляются
рекомендации о привлечении к расследованию и судебному рассмотрению
уголовных дел лиц, сведущих в распознавании ядов и сличении почерков,
обладающих медицинскими и другими специальными познаниями. В XVIII в.
были предприняты первые попытки обобщения отечественной судебной
практики. Так, в работе И.Т. Посошкова «О скудости и богатстве» (1724)
рассматривались не только вопросы судопроизводства, но и обычные тогда
приемы ведения следствия: испытание на дыбе, огнем и железом, лишением
пищи и воды.
В 1805 г. вышло в свет первое в России пособие, содержащее общие правила
и тактические приемы расследования преступлений, – «Зерцало правосудия»,
где названо несколько направлений изобличения виновного: «от лица»
(потерпевшего), «от причины», «от дела» (т. е. происшествия), «от
места», «от способа», «от орудий», «от времени» и пр.
Как и в других государствах, в Российской империи становление
криминалистики неразрывно связано с развитием уголовного процесса. В
первой половине XIX в. интерес к следственной деятельности заметно
возрос: было опубликовано несколько работ, суммирующих практикуемые
приемы допроса, очной ставки, обыска, иных следственных действий. В этой
связи заслуживает упоминания «Опыт краткого руководства для произведения
следствий» (1833) Н. Орлова. В нем говорится: «Производить следствие
надлежит по горячим следам с особенным вниманием и крайней
осмотрительностью, дабы ни малейших обстоятельств, особенно при начале,
не было выпущено из виду». Здесь же содержатся отдельные рекомендации о
тактике производства допроса, очной ставки, предъявления для опознания
подозреваемых.
В работе Я. Баршева «Основания уголовного судопроизводства с применением
к российскому уголовному судопроизводству» (1841) говорилось, например,
что «домашний обыск должен быть производим неожиданно, со всею
внимательностью и наблюдением над действиями лиц, живущих в обыскиваемом
доме» или что «наилучшим должно почесть тот образ допроса, в котором
делается переход от более общих вопросов к наиболее частным, чтобы таким
образом дать обвиняемому повод высказать себя и обстоятельства
преступления». Более того, описание хода и результатов «личного осмотра
преступления и следов его» должно быть настолько подробным и точным,
чтобы те, «которые должны воспользоваться этим актом, могли получить
посредством него столь ясное и полное представление о предмете осмотра,
как будто б они сами произвели его». Есть в этой работе и рекомендации
по расследованию убийств, краж, должностных подлогов, злостного
банкротства.
Начиная с 1864 г. вследствие коренной судебной реформы резко возрос
интерес к использованию косвенных улик, приемам их собирания и оценки.
Характерным примером здесь может служить труд А.А. Квачев-ского «Об
уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании
преступлений по Судебным уставам 1864 г.». В нем анализировались способы
совершения отдельных видов преступлений, подчеркивалось значение следов
в установлении и изобличении преступника, подробно рассматривались
порядок изучения документов, упаковки вещественных доказательств, другие
приемы собирания судебных доказательств. Автор писал: «Одним из лучших
указателей на известное лицо служат следы его пребывания на месте
преступления. Они бывают тем лучше… чем отличительнее они, чем более в
них чего-либо особенного, например, отпечатков разного сорта гвоздей на
подошвах, след копыта лошади, кованной на одну ногу.»
П.В. Макалинский в «Практическом руководстве для судебных следователей»
(1901) так писал об использовании фотосъемки при осмотре места
происшествия: «В особенности большую пользу могла бы приносить
фотография в осмотрах по делам об убийствах, виновные в которых еще не
известны: здесь каждая мелочь имеет значение, а между тем часто при
осмотре довольно трудно угадать, на какие именно мелочи следует обратить
преимущественное внимание; фотография передаст все без упущений. Притом,
как бы ни был добросовестен и тщателен осмотр, как бы он ни был ясно,
последовательно, картинно и даже художественно изложен, описание никогда
не может дать такого наглядного представления, как фотография».
Развитию криминалистических знаний в России способствовало издание
переводов работ зарубежных авторов: «Руководство для судебных
следователей» Г. Гросса, «Словесный портрет» и «Научная техника
расследования преступлений» Р.А. Рейсса, «Уголовная тактика. Руководство
к расследованию преступлений» А. Вейнгардта.
Начиная с 1880-х гг. журналы «Право», «Вестник полиции», «Журнал
Министерства юстиции», «Юридическая летопись», «Журнал гражданского и
уголовного права», а также «Судебная газета» периодически публиковали
статьи иностранных и отечественных криминалистов, что весьма
способствовало распространению криминалистических знаний среди
юристов-практиков.
В 1908 г. С.Н. Трегубовым подготовлена «Настольная книга
криминалиста-практика», а в следующем году В.И. Лебедев опубликовал
«Искусство раскрытия преступлений». Эта книга была дополнена и
переиздана в 1912 г. с подзаголовком «Дактилоскопия».
Шло накопление криминалистических знаний и в сфере судебной экспертизы.
Еще в XVIII в. Императорская Академия наук по ходатайствам судов и
полиции решала вопросы судебно-медицинского характера, определяла
содержание золота и серебра в драгоценных сплавах. С середины XIX в. в
Академии наук начали подвергать анализу спорные документы. В 1818 г.
была создана Российская экспедиция заготовления государственных бумаг,
одной из функций которой стало проведение экспертизы подозрительных
банкнот. В 1878 г. в составе Русского технического общества выделился
фотографический отдел.
Первым криминалистическим учреждением в России считается
судебно-фотографическая лаборатория, созданная в 1889 г. Е.Ф. Буринским
при Санкт-Петербургском окружном суде. Она послужила отправным пунктом в
формировании системы российских экспертных учреждений. Вклад Е.Ф.
Буринского в развитие отечественной криминалистики заключался главным
образом в разработке новых фотографических методов исследования
документов. В 1892 г. он был удостоен высокой награды Академии наук –
премии имени М.В. Ломоносова – за открытия в области
научно-исследовательской фотографии и их практическое применение. Его
«Судебная экспертиза документов» (1903) и сегодня читается с большим
интересом. Немало сделал Е.Ф. Буринский и для совершенствования
почерковедческой экспертизы. Он лично провел ряд особо сложных
экспертиз, доказал перспективность использования в криминалистике
математических и других точных методов.
Многопрофильным криминалистическим учреждением стал кабинет
научно-судебной экспертизы при прокуроре Санкт-Петербургской судебной
палаты, открытый в 1912 г. Через два года кабинеты научно-судебной
экспертизы начали действовать в Москве, Киеве и Одессе. Деятельность
этих кабинетов способствовала активному внедрению криминалистических
знаний в российский уголовный процесс, совершенствованию средств и
методов раскрытия и расследования преступлений.
В этот период научный и практический уровень криминалистики и судебной
экспертизы в России был не ниже зарубежного. Об этом свидетельствует, в
частности, высшая награда, полученная русским отделом
судебно-полицейской фотографии на международной фотовыставке в Дрездене
в 1909 г. В ней участвовали не только столичные, но также Самарское и
Уфимское полицейские отделения. Экспонировались руководства, таблицы и
практические пособия по судебной фотографии, регистрационные снимки
преступников и их отпечатков пальцев, фотоиллюстрации к раскрытию
фальшивомонетничеств, убийств, разбойных нападений, краж со взломом.
8.2. Развитие криминалистики в советский период
Совершенствование криминалистики как науки в первые годы советской
власти резко затормозилось. Такие ведущие отечественные криминалисты,
как В.И. Лебедев, С.Н. Трегубов, Б.Л. Бразоль, оказались в эмиграции,
научно-судебные кабинеты в Киеве и Одессе были разграблены и не сразу
возобновили свою работу.
В постоктябрьский период российская криминалистика продолжила свое
развитие в особых исторических реалиях: механизм буржуазного государства
был сломан, а органы полиции, суда и прокуратуры ликвидированы. Иными
стали социально-политические ориентиры криминалистики, которая была
обращена на службу партийно-государственному аппарату, использовалась
для борьбы с контрреволюцией, спекуляцией, саботажем, а затем иногда и с
проявлениями инакомыслия. Коренным образом изменились его правовая и
методологическая основы, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное
законодательство было пересмотрено. Все это не могло не отразиться на
содержании и практическом применении криминалистических средств, методов
и приемов.
Концепции зарубежных криминалистов подверглись огульной критике и
ревизии, а их работы были объявлены носящими догматический характер. И
тем не менее советские криминалисты постепенно накапливали эмпирический
материал, решали задачи развития своей науки, использования ее
рекомендаций в практике раскрытия и расследования различных преступных
посягательств.
Первый этап развития советской криминалистики (1918-1940) характерен
сугубо практической направленностью проводимых научных исследований.
Обобщался опыт применения позаимствованных методов и средств, а также
разработанных криминалистами самостоятельно. Были продолжены переводы
работ зарубежных криминалистов.
Начальный этап советского периода развития криминалистики связан с
научной и практической деятельностью И.Н. Якимова, В.И. Громова, П.С.
Семеновского, С.М. Потапова, С.А. Голунского и др. Они пришли в науку,
хорошо зная практику борьбы с преступностью, обобщая ее достижения в
целях совершенствования средств и методов раскрытия и расследования
преступлений.
В 1935-1936 гг. вышел в свет первый отечественный учебник по
криминалистике, в котором имелись разделы по уголовной технике и
тактике, а также методике расследования преступлений. В нем был
сконцентрирован и обобщен достигнутый к тому времени уровень развития
науки. В 1938-1939 гг. его переиздали с некоторыми исправлениями и
дополнениями.
Хотя в учебнике и в других криминалистических работах этого этапа
подчеркивалось, что все научные средства и методы должны применяться в
полном соответствии с нормами действующих законов и обеспечивать
установление истины по уголовным делам, практика органов Наркомата
внутренних дел (НКВД) и Министерства госбезопасности (МГБ) нередко шла
по другому пути.
В 1932 г. при Московском уголовном розыске (МУР) начал работать кабинет
экспертизы, преобразованный в 1935 г. в научно-техническое отделение
московской милиции. В том же году открылась криминалистическая
лаборатория при Московском правовом институте. Аналогичные лаборатории
были организованы при Ленинградском, Свердловском, Саратовском,
Иркутском, Казанском, Ташкентском и других юридических вузах.
Лаборатории создавались как научно-технические базы для обучения
студентов, однако в них проводились также экспертные и
научно-исследовательские работы.
Обобщение богатого эмпирического материала послужило базой для
формирования в 1940-1960 гг. (второй этап) ряда криминалистических
теорий и учений. В эти годы закладывались методологические основы
криминалистики, разрабатывалась научная база ее составных частей. Было
сформулировано учение о предмете криминалистики как юридической науки о
технических средствах и тактических приемах работы с судебными
доказательствами в целях раскрытия и предотвращения преступлений,
заложены основы теории криминалистической идентификации и установления
групповой принадлежности.
Большое внимание уделялось разработке проблем трасологии и баллистики,
которые получили оригинальное разрешение в трудах Б.М. Комаринца и Б.И.
Шевченко. По этим и другим проблемам криминалистики они опубликовали
свои монографии, ставшие настольными книгами следователей и экспертов.
Большое внимание уделялось совершенствованию запечатлевающих и
исследовательских методов и средств судебной фотографии, разрабатывались
теория и методики криминалистического исследования рукописных и
машинописных документов. Дальнейшее развитие получили уголовная
регистрация, учение о следственной версии и планировании расследования.
Велись исследования и в области тактики отдельных следственных действий:
осмотра, обыска, допроса, очной ставки и др.
Тяжелые военные условия 1941-1945 гг. поставили перед отечественными
криминалистами новые сложные задачи. Обострилась проблема разработки
способов выявления фальшивых документов, изготавливаемых фашистскими
спецслужбами для своих агентов, засылаемых в тыл. С этим вопросом тесно
переплетался другой – экспертиза оттисков печатей и штампов,
машинописных и рукописных текстов, поскольку все документы имели такие
оттиски, заполнялись от руки либо с помощью машинописи. Немалые
трудности вызывали исследования поддельных продуктовых карточек и иных
документов, регулирующих распределение продовольствия среди населения.
Особую актуальность приобрела разработка методик расследования различных
воинских преступлений, таких, как дезертирство, неповиновение командиру,
членовредительство с целью уклонения от участия в боевых действиях и др.
Повышенные требования предъявлялись к судебной баллистике, поскольку
многие преступления совершались с применением огнестрельного оружия,
которое стало широкодоступным. Идентификация оружия по стреляным пулям и
гильзам осталась с тех пор одной из актуальнейших задач
су-дебно-баллистической экспертизы.
В 1941 г. вышел в свет переведенный с французского языка капитальный
труд Э. Локара «Руководство по криминалистике», в котором подробно
рассматривались вопросы дактилоскопии, пальмо- и плантоско-пии,
графометрии, исследования пыли, а также документов, отпечатанных на
пишущих машинах.
В военные годы криминалистам-практикам очень помогла работа Б.М.
Комаринца о дактилоскопической регистрации на расстоянии, вышедшая в
1937 г. Она оказалась весьма полезной, поскольку Центральное
уголовно-регистрационное бюро со всеми картотеками перебазировалось в
Уфу, а наведение справок осуществлялось в основном по телефону или
телеграфу. Автор предлагал не передавать изображения дактилоскопических
узоров, что по тем временам было очень сложно и дорого, а описывать их
по определенной системе, – кодировать особенности папиллярных узоров.
В 1946 г. вышло в свет первое издание монографии П.И. Тарасова-Родионова
«Предварительное следствие». В ней рассматривался широкий круг проблем,
но в особенности организационные и тактические основы, принципы и методы
ведения следствия, тактика следственных действий, вопросы, разрешаемые в
ходе экспертиз. Больше внимания уделялось и методикам расследования
отдельных видов преступлений: хищений, убийств, пожаров и поджогов,
транспортных происшествий.
В 1948-1951 гг. были созданы научно-исследовательские криминалистические
лаборатории в Ленинграде, Ростове-на-Дону, Хабаровске, Саратове,
Свердловске, Новосибирске, Минске. В 1962 г. открылся Центральный НИИ
судебных экспертиз. В феврале 1949 г. был учрежден ВНИИ криминалистики
Прокуратуры СССР, который обобщал следственную и экспертную практику,
занимался совершенствованием научно-технических средств и методов борьбы
с преступностью. В 1963 г. он был переориентирован на изучение причин и
разработку мер предупреждения преступности, а в 1989 г. – на решение
проблем укрепления законности и правопорядка. Дальнейшее развитие
получили экспертные криминалистические учреждения в системе МВД.
Третий этап, начавшийся в 1960-е гг., характерен нарастанием
интенсивности формирования общей теории отечественной криминалистики. К
этому времени был накоплен богатый эмпирический материал, послуживший
основой для углубленных науковедческих изысканий. Общая теория стала той
базой, которая обеспечила рост криминалистики, содействовала
всестороннему исследованию сущности предварительного расследования,
оперативно-розыскной, судебной и экспертной деятельности, дальнейшей
разработке и совершенствованию средств, методов и приемов борьбы с
преступностью. Все направления криминалистической науки, ее частные
теории и учения обогащались благодаря обращению к психологии,
социологии, теории вероятностей, логике, прогностике, кибернетике,
моделированию, информатике, другим передовым направлениям развития
научной мысли.
Поступательное развитие российской криминалистики привело к выделению из
нее в качестве самостоятельных отраслей знаний теории
оперативно-розыскной деятельности и судебной психологии. Возникли новые
направления, связанные с применением в криминалистике положений
кибернетики, теории игр, одорологии, теории моделирования. Стали
развиваться новые виды криминалистических экспертиз, разрабатываться
приемы и методы использования специальных познаний самого широкого
спектра.
Общая теория криминалистики способствовала дальнейшему развитию учения о
планировании расследования и выдвижении криминалистических версий.
Объектом изучения стала природа следственных действий, начал
разрабатываться ряд новых перспективных направлений: учение о
следственных ситуациях, криминалистических операциях, тактических
комбинациях.
Методика расследования отдельных видов преступлений также углубила и
расширила свои основы, полнее определила исходные положения, в том числе
предмет, систему, принципы и задачи, место в структуре науки. Детально
разработаны методики расследования должностных хищений, убийств,
изнасилований, разбоев, краж, ДТП и др. В стадии завершения формирования
находятся методики расследования преступлений несовершеннолетних, лиц,
отбывающих наказание, рецидивистов, групповых преступлений и др.
Разрабатываются информационные модели преступлений, алгоритмы
следственной деятельности, компьютеризированные методики расследования.
Криминалистическая методика развивается благодаря изучению современных
способов совершения преступлений, образующихся при этом следов;
разработке систем типовых следственных ситуаций и версий;
совершенствованию криминалистического анализа содеянного и личности
виновного; обобщению передового опыта раскрытия и расследования
преступлений, особенно совершаемых организованными группами и
сообществами, в сфере реформируемой российской экономики, с
использованием компьютерной техники, мошенничеств с кредитными картами и
векселями, преступных уклонений от уплаты налогов и др.
В настоящее время в Российской Федерации сложилась многоуровневая
система государственных криминалистических (судебно-экспертных)
учреждений. Систему экспертно-криминалистических подразделений органов
внутренних дел возглавляет Экспертно-крими-налистический центр (ЭКЦ) МВД
России. В структуру экспертно-криминалистических подразделений органов
внутренних дел на местах входят экспертно-криминалистические управления
(ЭКУ) республик, краев, областей, крупных городов и
экспертно-криминалисти-ческие отделы (ЭКО) небольших областей,
автономных округов и городов.
Систему судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции РФ
возглавляет Российский федеральный центр судебной экспертизы (РФЦСЭ).
Периферийными судебно-экспертными учреждениями этой системы являются
региональные центры судебной экспертизы (РЦСЭ), а также центральные
лаборатории судебной экспертизы (ЦЛСЭ) и лаборатории судебной экспертизы
(ЛСЭ). Государственные судебно-экспертные учреждения функционируют также
в Министерстве обороны РФ, Федеральной таможенной службе, Федеральной
службе безопасности РФ, а также в Министерстве здравоохранения и
социального развития РФ.
8.3. Развитие зарубежной криминалистики
В наиболее развитых капиталистических странах криминалистика
сформировалась во второй половине XIX в., в период резкого обострения
социальных антагонизмов и быстрого роста преступности.
Основоположником криминалистики как науки считается австрийский судебный
следователь Ганс Гросс, который одним из первых заострил внимание на
большом значении вещественных доказательств в раскрытии преступлений, на
использовании для их обнаружения и исследования на- учно-технических
средств и методов естественных наук. Написанное им «Руководство для
судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции» позже стало
называться «Руководство для судебных следователей как система
криминалистики» (1892).
В государствах Западной Европы криминалистика возникла и
совершенствовалась прежде всего как прикладная, техническая дисциплина,
обобщающая деятельность полиции, не регламентируемую законом, что нашло
отражение в трудах А. Бертильона, Э. Локара, Р.А. Рейсса и Ф. Гальтона.
Характерной чертой развития зарубежной криминалистики является почти
полное отсутствие работ, посвященных исследованию ее методологических и
теоретических основ. Вследствие этого и сейчас в большинстве
капиталистических стран криминалистика не признается самостоятельной
наукой, а рассматривается как вспомогательная, сугубо прикладная
дисциплина либо вообще как «полицейская техника», лишенная правовой
регламентации. Поэтому круг проблем криминалистики ограничивается
комплексом специальных технических средств и приемов, ей отводится роль
дисциплины, призванной разрабатывать чисто технические рекомендации по
раскрытию и расследованию преступлений. И как следствие такого подхода –
в ряде зарубежных стран (в частности, в США) криминалистика преподается
далеко не во всех юридических вузах.
Несмотря на отмеченную «однобокость» развития, наиболее полные курсы
зарубежной криминалистики обычно состоят из четырех разделов: 1) техника
совершения преступлений; 2) криминалистическая техника; 3)
криминалистическая тактика; 4) организация борьбы с преступностью. В
первом разделе рассматриваются способы совершения различных преступных
посягательств. Два последующих посвящаются соответственно техническим и
тактическим аспектам криминалистики, причем в учебниках большого объема
в них выделяются особенные части, учитывающие специфику технических и
тактических приемов применительно к отдельным составам преступлений.
Раздел об организации борьбы с преступностью обычно состоит из двух
частей. В первой освещаются внутригосударственные, а во второй –
международные формы и методы уголовного преследования. Вначале
описывается взаимодействие государственных и иных органов, в том числе
частных сыскных бюро и агентств, организаций са- мозащиты граждан,
союзов по защите от мошенничества в области кредитных операций и др.
Значительное внимание уделяется использованию средств массовой
информации и коммуникации, формированию профессиональных качеств
следователя. Вторая часть данного раздела раскрывает
международно-правовые аспекты борьбы с организованной преступностью.
Рост преступности, наблюдаемый практически повсеместно, вынуждает
зарубежные государства изыскивать все более эффективные меры борьбы с
нею. Полиция получает на вооружение самые современные технические
средства и методы, обеспечивающие быстрое реагирование на совершенное
преступное посягательство, информационный контроль за преступниками с
помощью мероприятий полицейской и «внутренней» разведки.
Преступность все более приобретает международный характер. Кражи
произведений искусства и фальшивомонетничество, контрабанда и терроризм,
торговля наркотиками и «живым товаром», подделка кредитных карточек,
дорожных чеков и иные экономические преступления не признают
государственных границ. Вследствие этого полицейские органы многих
государств уже давно кооперируют свою деятельность в борьбе с
международной преступностью, что положительно сказывается на
результатах. Членом Интерпола является и Российская Федерация.
Собранная информация подвергается электронной обработке и закладывается
в базы данных компьютерных сетей, обслуживающих правоохранительные
органы. Полицейская автоматизированная информационная сеть замкнута и
обслуживает такие развитые капиталистические страны, как США, Англия,
Франция, Япония, Канада. Даже из патрульного полицейского автомобиля
можно получить нужную информацию, хранящуюся в памяти компьютера,
включенного в эту служебную сеть. Большое внимание уделяется работе
лабораторий криминалистической экспертизы, оснащенных весьма современным
аналитическим оборудованием.
Неплохо развита и так называемая полевая криминалистика, т. е.
криминалистические средства и методы, приспособленные для применения в
ходе осмотра места происшествия, обыска, задержания, освидетельствования
и других следственных и розыскных действий, проводимых в сложных, а
зачастую и неблагоприятных условиях. По- лиция США, ФРГ, Англии,
Франции, Японии располагает специально оборудованными автомобилями и
вертолетами, широко использует в работе телевидение, компьютерную и
лазерную технику. Активно применяются в деятельности полицейских органов
портативные приборы и датчики для предварительного экспресс-анализа
крови, наркотических и взрывчатых веществ, поиска металлов и трупов. Они
удобны и результативны в применении. Большое внимание уделяется
разработке эффективных наборов средств для работы с различными следами и
микрообъектами, а также для личной защиты и безопасности сотрудников
полиции при задержании вооруженных преступников.
Все более совершенствуются криминалистические средства предотвращения
преступных посягательств: различные системы контроля и допуска,
исключающие недозволенное проникновение на охраняемый объект, пронос
оружия, взрывчатки, наркотиков, драгоценных металлов, товаров,
снабженных специальными бирками, и т. д. Активно применяются портативные
детекторы фальшивых денег и ценных бумаг, следящие и регистрирующие
системы в банках, супермаркетах и других учреждениях, где
сосредоточиваются крупные суммы денег и ценные товары.
Большое внимание уделяется разработке и использованию аналитических
средств при допросах, в особенности устройств типа полиграф, вариограф,
детектор скрываемого знания и т. п.
Приборы типа полиграф уже многие годы применяются в практике борьбы с
преступностью более 20 государств, в том числе США, Швейцарии, Японии,
Турции и др. Там созданы специальные лаборатории, обслуживаемые
квалифицированными специалистами. Некоторые современные конструкции
полиграфов бесконтактно регистрируют десятки различных
психофизиологических параметров, динамика которых анализируется
встроенным компьютером по специальной программе. Точность диагностики
причастности лиц, подозреваемых в совершении преступлений,
обеспечивается в пределах 75—100 %.
Нельзя не отметить, что подобные устройства, причем отечественного
производства, уже с 1995 г. применяются органами МВД России. С их
помощью, например, в Краснодарском крае раскрыты сотни самых различных
преступлений – от квартирных краж до заказных убийств.
Усилиями зарубежных криминалистов решены такие крупные
научно-практические проблемы, как компьютерная обработка, хранение и
анализ дактилоскопической информации, идентификация человека по его
генотипу, отождествление по голосу и др. Эти значительные достижения в
сфере криминалистической техники и судебной экспертизы должны активнее
использоваться отечественными криминалистами, что послужит
совершенствованию их профессиональной деятельности в современных сложных
условиях.
8.4. Перспективы развития криминалистики
Распад СССР негативно отразился на темпах развития отечественной
криминалистики, поскольку фактически единая система следственных,
экспертных и розыскных органов разрушилась. В результате существенно
ослабли связи между криминалистами – учеными и практиками, оказавшимися
в разных суверенных государствах, затормозились прикладные и
теоретические исследования. Эта негативная тенденция постепенно
преодолевается, в том числе благодаря расширению и укреплению связей с
криминалистами, работающими в индустриально развитых странах, закупке
там современного криминалистического оборудования, сориентированного на
решение самых различных задач борьбы с преступностью.
В то же время поступательное развитие уголовно-процессуального права,
нашедшее свое концентрированное выражение в разработке УПК РФ,
вступившего в действие с 1 июля 2002 г., уже оказало и будет оказывать в
будущем весьма ощутимое воздействие на практику борьбы с преступностью в
стране, уголовное судопроизводство в целом, следственную и
оперативно-розыскную деятельность в особенности.
Подводя под предварительное и судебное следствие прочный
тактико-технический и методический фундамент, наполняя жесткие
конструкции процессуальных норм живым содержанием, учитывающим
многообразие преступных проявлений, складывающихся при их раскрытии и
расследовании следственных ситуаций, психологические особенности
проходящих по расследуемым уголовным делам подозреваемых, обвиняемых,
потерпевших, свидетелей и других субъектов уголовного процесса, иные
обстоятель- ства и нюансы, отечественная криминалистика, естественно,
должна координировать свое развитие с изменившимися
уголовно-процессуальными реалиями сегодняшнего дня, видеть перспективы
своего поступательного развития.
Анализируя современные тенденции развития российской криминалистики,
можно констатировать, что она продолжает совершенствоваться по двум
главным направлениям: 1) наращивание теоретического потенциала
криминалистики как науки и учебной дисциплины; 2) совершенствование
прикладных криминалистических разработок, технических, тактических и
методических рекомендаций, направленных на улучшение работы
следователей, дознавателей, экспертов, оперативных сотрудников и других
лиц, работающих в системе правоохранительных органов РФ.
Под этим углом зрения четко прослеживается развитие криминалистики в
аспекте совершенствования ее составных частей: 1) углубление общей
теории криминалистики; 2) дальнейшее развитие криминалистической
техники; 3) совершенствование криминалистической тактики; 4) развитие
криминалистической методики расследования преступлений.
Уточнение содержания криминалистики как научной дисциплины и прикладной
отрасли знаний, обслуживающей отправление уголовного судопроизводства,
представляется весьма актуальным. Отпочковавшись в свое время от
уголовно-процессуального права, криминалистика связана с ним
многочисленными и разнообразными узами. В то же время она стала
материнской наукой для таких отраслей знания, как теория
оперативно-розыскной деятельности и производство судебных экспертиз,
поэтому имеет с ними прочные и разносторонние связи. Следовательно,
проблема уточнения содержания криминалистики, разграничения ее предмета
с уголовным процессом, судебными экспертизами, теорией
оперативно-розыскной деятельности нуждается в скорейшем разрешении,
чтобы, с одной стороны, избежать дублирования, а с другой -наиболее
полно учесть те социально-экономические и правовые реалии, в которых
приходится действовать правоохранительным органам страны.
Общая теория отечественной криминалистики имеет такие перспективные
направления развития, как расширение ее методологической базы в аспекте
изучения возможностей интеграции новейших научных методов для разработки
на этой основе криминалистических рекомендаций и методик, в частности,
экспертной направленности. Необходимы дальнейшее совершенствование
криминалистической систематики, унификация языка криминалистики как
науки на базе интеграции в нее компьютерных технологий, позволяющих
перерабатывать громадные массивы криминалистически значимой информации,
а полученные результаты использовать для принятия объективных
тактических и процессуальных решений.
Необходима разработка новых частных криминалистических теорий,
оказывающих влияние на развитие остальных частей криминалистики. Так,
весьма перспективны в этом плане активно формирующиеся в последние годы
теория алгоритмизации расследования преступлений, криминалистическая
ситуало-гия, криминалистическая биоскопия и др. Все выше-обозначенные
перспективные направления развития общей теории криминалистики самым
непосредственным образом влияют на совершенствование криминалистических
техники и тактики, а также методики расследования преступлений. Имеет
место и обратное влияние, в научном плане еще не до конца осмысленное.
Уточнение представлений о природе криминалистики особенно заметно
стимулирует развитие криминалистической техники, позволяя ей
аккумулировать и приспосабливать для нужд борьбы с преступностью самые
современные методы и средства, появляющиеся в результате
научно-технического прогресса. Криминалистическая техника испытывает на
себе мощное и многостороннее влияние этого прогресса, поскольку
неразрывно связана с естественно-техническими, правовыми, общественными
и иными науками, а также с развитием и совершенствованием общей и
специальной техники.
Под этим углом зрения весьма актуально научное осмысление перспектив,
которые открывает использование в оперативно-розыскной и следственной
практике приборов типа полиграф. Это технико-криминалистическое
средство, даже если его рассматривать лишь в плане решения задачи
«диагностика причастности», способствует резкому повышению эффективности
следственной и оперативно-розыскной деятельности, сокращению сроков
предварительного расследования, обеспечению реализации принципа
неотвратимости наказания за содеянное.
Важной задачей развития криминалистической техники выступает
окончательное формирование таких ее разделов, как криминалистическая
взрывотехни-ка, криминалистическая фоноскопия, криминалистическое
исследование следов в широком смысле этого слова. Последнее учение
аккумулирует в себе в качестве подразделов криминалистическую
одорологию, основной задачей которой остается создание инструментальных
методов отождествления человека по его запаховым следам, и
криминалистическое исследование материалов и веществ, уделяющее основное
внимание микрочастицам, микронаслоениям и микроследам.
Перспективными направлениями развития криминалистической тактики
представляются следующие. Уточнение ее содержания, взаимосвязей с
криминалистической техникой и методикой расследования преступлений, с
общей теорией криминалистики, уголовным процессом, теорией и практикой
оперативно-розыскной деятельности, судебными экспертизами.
Усиление влияния криминалистической техники проявляется в том, что
тактические приемы все активнее включают в свою структуру технические
средства, которые заметно повышают результативность всех операций – от
планирования производства следственных действий и расследования в целом,
выбора методических рекомендаций (с помощью персонального компьютера) до
реализации отдельных тактических приемов (например, обнаружение в ходе
обыска тайников при помощи портативной рентгеновской установки).
Дальнейшая «психологизация» криминалистической тактики предусматривает
еще более активное использование данных судебной (правовой) психологии.
Изучение закономерностей формирования и актуализации показаний, выбора
оптимальной линии поведения следователя в конфликтных ситуациях,
особенно при противодействии расследованию, способов установления
психологического контакта, рефлексивного управления допрашиваемым,
преодоления его установки на ложь – перспективные направления научных
исследований и прикладных разработок в сфере криминалистической тактики.
Актуальна разработка новых и совершенствование традиционных тактических
приемов, учитывающих возрастные и психологические особенности
несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и свидетелей;
специфику внутреннего мира лиц, совершивших запрещенное уголовным
законом деяние в состоянии невменяемости либо ставших невменяемыми после
этого; специфику категорий субъектов, в отношении которых применяется
особый порядок производства по уголовным делам; особенности
расследования преступлений, совершенных иностранными гражданами и в
отношении таких граждан, когда необходимо взаимодействие соответствующих
компетентных органов России и иностранных государств, а также тактики
таких новых следственных действий, узаконенных УПК РФ, как контроль и
запись переговоров (ст. 186) и проверка показаний на месте (ст. 194).
Весьма перспективна разработка типовых тактических операций и
комбинаций, нацеленных на решение типичных следственных задач, таких,
как «Установление неизвестного преступника», «Задержание вооруженного
подозреваемого», «Проверка выдвинутого алиби», «Установление личности
неизвестного потерпевшего», «Проверка достоверности доказательств»,
«Возмещение материального ущерба», «Изобличение виновного» и др.
Поскольку УПК РФ значительно расширил использование в отечественном
уголовном судопроизводстве принципа состязательности, перспективна и
весьма актуальна разработка тактических особенностей производства
предварительного расследования при активном участии в нем защитника, а
также тактики ведения судебного следствия, особенно в суде первой
инстанции, мировым судьей.
Перспективы развития криминалистической методики расследования связаны в
первую очередь с новым УК РФ, криминализировавшим целый ряд составов
преступлений, появившихся в связи с социально-экономическими
преобразованиями в стране, негативными сторонами научно-технической
революции (экономические, экологические, компьютерные посягательства). В
то же время действующий УПК РФ, влияя на тактику расследования
преступлений, его научно-техническую оснащенность (например, через
производство судебных экспертиз), побуждает к пересмотру и уточнению
некоторых методических рекомендаций, устаревших по вышеуказанным
причинам, к разработке новых методик расследования, внедрению в практику
борьбы с преступностью более совершенных средств и методов экспертного
исследования криминалистических объектов, круг которых постоянно
расширяется.
При разработке криминалистических методик расследования весьма
перспективно активное использование компьютерных технологий, позволяющих
резко улучшить информационное обеспечение следователя, алгоритмизировать
если не весь процесс расследования преступлений, то хотя бы его
первоначальный этап.
Данные направления развития криминалистики в целом и ее составных частей
в особенности должны стать в ближайшие годы центром средоточения
теоретических изысканий и прикладных разработок отечественных
криминалистов, с тем чтобы вклад науки в дело борьбы с преступностью в
стране становился все более весомым.
Раздел II Криминалистическая техника
Глава 9 Общие положения криминалистической техники
9.1. Понятия и содержание криминалистической техники, ее место в системе
криминалистики
Криминалистическая техника – это один из разделов криминалистики, она
является системой научных положений и разрабатываемых на их основе
технических средств, приемов и методик, предназначенных для собирания,
исследования и использования доказательств, а также по предупреждению,
раскрытию и расследованию преступлений.
Криминалистическую технику составляют различные приборы, инструменты,
аппаратура, материалы и технические приемы собирания вещественных
доказательств и методики их исследования.
На стадии возникновения науки криминалистики понятие «криминалистическая
техника» вбирало в себя все содержание этой науки об использовании
данных естественнонаучных знаний в целях раскрытия и расследования
преступлений. Позднее криминалистическая техника вошла в криминалистику
самостоятельным разделом.
Криминалистика как наука, изучающая и обобщающая опыт борьбы с
преступностью, разрабатывающая средства и методы раскрытия и
расследования преступлений, большое внимание уделяет разработке и
совершенствованию научно-технических средств, предназначенных для
выявления и идентификации разнообразных следов.
В теории криминалистики ее техническая сторона сформировалась в
соответствующем понятии как собственно технические методы, используемые
в целях поиска, обнару- жения, фиксации, исследования информации о
событии, содержащем признаки преступления, о личности преступника и
других обстоятельствах преступления.
Сфера применения научно-технических средств значительнее, обширнее, чем
сфера применения криминалистической техники, ибо она выходит далеко за
пределы борьбы с правонарушениями. Несмотря на это, в науке
криминалистики нельзя ограничиваться только изучением криминалистической
техники. Криминалистам необходимо знать обо всех новейших
научно-технических средствах и методах, появившихся в других областях
науки и технике, которые могут быть использованы или приспособлены для
решения задач, стоящих перед криминалистикой.
Изготовление либо приспособление технических средств специально для
использования при расследовании и предупреждении преступлений является
основным признаком, или критерием, позволяющим рассматривать их в
качестве технико-криминалистических средств.
Понятие «научно-техническое средство» в УПК РФ не употребляется, но в
нем имеются указания на возможность применения технических средств в
ходе процессуальных действий, а также называются некоторые методы и
приемы их использования.
Уголовно-процессуальный закон определяет принципы применения
технико-криминалистических средств. Они закреплены в ст. 82, 164, 166,
178, 180, 190 УПК РФ.
Научно-технические средства – это система приборов, аппаратов,
оборудования, инструментов, приспособлений, материалов, как специально
изготовленных для целей борьбы с преступностью, так и заимствованных без
изменения из других областей деятельности человека и используемых на
основе закона, для обнаружения, фиксации, изъятия исследования и
демонстрации доказательств, а также осуществления иных действий по
выявлению, раскрытию и предупреждению преступлений в целях решения задач
уголовного судопроизводства.
Криминалистика как наука призвана обобщать и использовать в целях
раскрытия и расследования преступлений современные достижения
естественных и технических наук.
Практическая реализация технико-криминалистического обеспечения (ТКО)
представляет собой повседневную деятельность следователей,
специалистов-криминалистов, работников органов дознания, связанную с
применением технико-криминалистических средств и методов раскрытия и
расследования преступлений. Организация этой деятельности должна четко
регулировать взаимодействие всех заинтересованных сотрудников в
планировании следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий с
применением средств криминалистической техники.
Криминалистическая техника как раздел криминалистики включает две части:
I. Общие положения криминалистической техники.
II. Отрасли криминалистической техники:
1) трасология;
2) криминалистическое исследование огнестрельного оружия и боеприпасов;
3) криминалистическое исследование холодного оружия;
4) криминалистическое исследование взрывных устройств и следов взрыва;
5) криминалистическая фотография, звуко- и видеозапись;
6) технико-криминалистическое исследование письма;
7) криминалистическая регистрация;
8) криминалистическое исследование внешних признаков человека.
Технико-криминалистические средства в зависимости от решаемых с их
помощью задач могут быть классифицированы на следующие категории:
1) средства для обнаружения, фиксации и изъятия следов и различных
объектов (к ним можно отнести дактилоскопические порошки, кисточки,
лупы, полимерные пасты для изъятия объемных следов, специальные чемоданы
с набором технических средств);
2) средства для розыска лиц и других материальных образований по их
признакам (автоматизированные поисковые системы, криминалистические
учеты различных объектов);
3) средства для экспертного исследования вещественных доказательств.
К технико-криминалистическим средствам, используемым в уголовном
судопроизводстве, предъявляются определенные требования: научная
обоснованность, безопасность, законность, эффективность.
Технико-криминалистические средства считаются научно обоснованными в том
случае, когда они разрабатываются на основе теоретических положений
науки и гарантируют достоверность сведений об устанавливаемых фактах.
Любое техническое средство, прежде чем оно будет рекомендовано практике,
проходит всестороннюю экспериментальную проверку.
Технико-криминалистические средства должны быть безвредными для жизни и
здоровья людей.
Применение технико-криминалистических средств определяется требованиями
действующего процессуального законодательства. Участники следственного
действия уведомляются о применении технических средств перед их
использованием. Нарушение этих требований приводит к тому, что
вещественные доказательства не будут иметь юридической силы.
Эффективность метода оценивается его продуктивностью и рентабельностью;
затраченные средства должны быть соизмеримы с ценностью полученных
результатов.
Криминалистическая техника самым непосредственным образом связана с
другими разделами криминалистики.
Субъектами применения криминалистической техники в процессе раскрытия и
расследования преступлений, являются: следователи, дознаватели,
прокуроры, специалисты, эксперты, оперативные сотрудники. Как правило,
технику применяют специалисты-криминалисты в процессе следственных
действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также эксперты в процессе
проведения экспертиз.
9.2. Средства и методы собирания материальных следов преступления
Технические средства, используемые для обнаружения, фиксации и изъятия
доказательств, можно разделить на несколько групп.
1. Оптические приборы. Для поиска вещественных доказательств на местах
происшествий сотрудниками правоохранительных органов часто приходится
использовать различные оптические средства. Простейшими из них являются
лупы с различной кратностью увеличения.
2. Средства освещения. В своей работе в процессе осмотров мест
происшествий, фотосъемки, поиска следов и других вещественных
доказательств сотрудники правоохранительных органов применяют различные
источники искусственного освещения – как разнообразные фонарики от
бытовых до мощных шахтерских ламп, так и софиты, специальные
фотографические осветители, электронные фотовспышки. К специальным
средствам освещения относятся ультрафиолетовые и инфракрасные
осветители.
3. Средства выявления кожных узоров. Неоценимым вещественным
доказательством в процессе расследования являются следы рук. Для их
выявления используются различные порошки (сажа, окись меди, окись цинка,
восстановленное водородом железо), а также различные реактивы (раствор
нингидрина в ацетоне, раствор азотнокислого серебра, пары йода). Для
нанесения порошков на поверхность предметов для поиска следов
используются кисти «флейц», «магнитные кисточки», йодные трубки.
Выявленные следы копируются на дактилоскопические пленки или другие
липкие полимерные пленки.
4. Материалы для изготовления слепков. В целях изъятия объемных следов
(обуви, транспорта) используются гипс, воск, парафин, силиконовые пасты
«К» с катализаторами, различные материалы, используемые в зубоврачебной
практике.
5. Поисковые приборы. Поиск металлических предметов (ножей, оружия,
гильз и пр.) осуществляется с помощью индукционных металлоискателей типа
«МИП», «Ирис», «Гамма», а также используются магнитные подъемники. Поиск
тайников производится путем простукивания осматриваемой поверхности, а
также с использованием щупов и металлоискателей. Для просвечивания
деревянных стен и других преград используются переносные рентгеновские
установки. Поиск трупов и их частей в почве осуществляется с помощью
щупов или специального прибора «Поиск». Поиск трупов в водоемах
осуществляется с помощью специальных тралов.
6. Фото- и видеоаппаратура. Для целей фиксации места происшествия и
других следственных действий применяются фотоаппараты и видеокамеры
различных марок.
Специалист-криминалист, выезжая на место происшествия, берет с собой
чемодан, куда входят:
– фотоаппарат со вспышкой;
– принадлежности для изъятия следов рук (кисточки, набор порошков,
дактилоскопические пленки);
– принадлежности для изъятия объемных следов (гипс, пасты и различные
компаунды, посуда для смешивания этих веществ);
– набор инструментов, с помощью которых можно изъять пулю, выпилить
часть деревянного предмета, разобрать какой-либо механизм и т. д.;
– увеличительные лупы;
– фонарики;
– компас;
– упаковочные материалы;
– канцелярские принадлежности для составления схем и планов мест
происшествий.
Сегодня на вооружении сотрудников правоохранительных органов для выезда
на осмотры мест происшествий используются передвижные
криминалистические, взрывотехнические, пожаро-технические лаборатории
(на базе автомобиля «Газель»).
Так, передвижная криминалистическая лаборатория комплектуется набором
чемоданов:
– для осмотра мест происшествий;
– для изъятия веществ биологического происхождения;
– для изъятия объемных следов;
– для «туалета трупа»;
– для освещения места происшествия;
– для фотографирования обстановки места происшествия и видеосъемки;
– для дактилоскопирования живых лиц и трупов;
– набором химических реактивов для определения наркотических веществ.
Передвижная взрыво-техническая лаборатория комплектуется:
– чемоданом взрывотехника по осмотру места взрыва;
– чемоданом взрывотехника по работе с взрывоопасными объектами;
– чемоданом экспресс-лаборатории (для химического исследования
взрывчатого вещества или продуктов взрыва);
– контейнером для хранения взрывных устройств и взрывчатых веществ;
– набором сит;
– видеокамерой;
– подрывной машинкой (КМП-3);
– набором различных инструментов. Специальными приборами:
рентгено-дифракцион-
ной установкой «Фарат», комплектом для пожар-но-технических исследований
«Сириус», бензопилой, компрессором, набором шанцевого и слесарного
инструмента – комплектуется и передвижная пожар-но-техническая
лаборатория (ППТЛ).
9.3. Средства и методы экспертных исследований материальных следов
преступления и иных вещественных доказательств
Эксперты при исследовании различных вещественных доказательств
пользуются большим арсеналом технико-криминалистических средств.
При баллистических исследованиях используется следующая аппаратура:
стереоскопические бинокулярные микроскопы, сравнительные бинокулярные
микроскопы, приборы фоторазвертки пуль, установки для отстрела
огнестрельного оружия и получения образцов пуль и гильз для
сравнительного исследования.
В экспертно-криминалистических подразделениях субъектов Федерации
ведутся централизованные коллекции пуль и гильз, изъятых с мест
нераскрытых преступлений.
С 1998 г. в экспертно-криминалистических подразделениях используются
автоматизированные баллистические поисковые системы «Таис».
Идентификационная поисковая баллистическая система «Таис» предназначена
для обеспечения проведения идентификационных баллистических экспертиз и
исследований, производства оперативных проверок по имеющимся массивам
пуль, гильз и патронов со следами оружия, ведения пулегильзотек.
Для исследования объектов трасологической экспертизы используется
следующая аппаратура: стереоскопические бинокулярные микроскопы,
растровый электронный микроскоп, сравнительные криминалистические
микроскопы, рентгеновские микроскопы.
При дактилоскопических исследованиях используются: дактилоскопические
лупы, микроскопы, дактилоскопические кисти и порошки, наборы
дактилоскопических принадлежностей для осмотров мест происшествий,
прибор для выявления следов рук с использованием лазера. Одним из
важнейших факторов, предопределяющих успех и эффективность применения
дактилоскопии, является уровень ее информационного обеспечения. В
настоящее время информационные массивы дактилокарт, хранящихся в
информационных центрах и экспертно-криминалистических подразделениях,
настолько велики, что проверка по дактилоскопическим учетам практически
невозможна без использования компьютерных технологий.
Сегодня в экспертных подразделениях используются автоматизированные
дактилоскопические поисковые системы «Папилон», «Сонда-фрес», «Кожент»,
«Узор», которые значительно повысили эффективность использования следов
пальцев рук в раскрытии преступлений.
При производстве экспертизы документов, денежных знаков и ценных бумаг,
криминалистической по-черковедческой экспертизы, автороведческой
экспертизы, технико-криминалистической экспертизы документов
используется следующая техника: микроскопы, спектрометры, работающие в
видимой, инфракрасной и ультрафиолетовой областях спектра; телевизионная
спектральная система, прибор для электростатического репродуцирования;
рентгенофлуоресцентные анализаторы, приборы для тонкослойной
хроматографии.
В экспертно-криминалистических управлениях УВД, ГУВД, МВД России ведутся
картотеки поддельных денег и документов, выполненных с использованием
средств полиграфии.
При производстве портретной экспертизы используются комплексы
программного обеспечения для составления субъективных портретов
«Фоторобот», «Фотопортрет» и др.
При производстве криминалистической экспертизы материалов, веществ и
изделий используется аналитическое оборудование: газовые и жидкостные
хроматографы, хроматомасс-спектрометры, спектрографы, масс-спектрометры,
рентгеновские дифрактоме-тры, рентгенофлуоресцентные анализаторы,
атом-но-абсорбционные спектрометры, оборудование для тонкослойной
хроматографии.
При производстве взрыво-технической экспертизы используется следующее
оборудование: взрывная камера, контейнеры для взрывных устройств,
рентгеновская аппаратура, оборудование для тонкослойной хроматографии,
рентгенофлуоресцентный анализатор.
Лазерный микроспектральный анализ основан на поглощении веществом
сфокусированного лазерного излучения, благодаря высокой интенсивности
которого начинается испарение вещества мишени и образуется облако паров
– факел, служащий объектом исследования.
Фокусируя лазерное излучение, можно производить спектральный анализ
микроколичеств вещества и устанавливать качественный и количественный
элементный состав без их разрушения.
Атомно-абсорбционный анализ основан на поглощении излучения свободными
атомами. Через слой атомных паров пробы, получаемые с помощью
атомизатора, пропускают излучение в диапазоне 190-850 нм. В результате
поглощения квантов света атомы переходят в возбужденные энергетические
состояния. Переходам в атомных спектрах соответствуют так называемые
резонансные линии, характерные для данного элемента. Концентрация того
или иного элемента определяется исходя из соотношения интенсивности
излучения до и после прохождения через поглощающий слой. Данный метод
используется для количественного элементного анализа и характеризуется
очень высокой чувствительностью.
Суть эмиссионного спектрального анализа заключается в том, что с помощью
источника ионизации вещество пробы переводится в парообразное состояние
и возбуждается спектр излучения этих паров. Далее, проходя через входную
щель специального прибора спектрографа, излучение с помощью призмы или
дифракционной решетки разлагается на отдельные спектральные линии,
которые затем регистрируются на фотопластинке.
Качественный эмиссионный спектральный анализ основан на установлении
наличия или отсутствия в полученном спектре аналитических линий искомых
веществ, количественный – на измерении интенсивно-стей спектральных
линий, которые пропорциональны концентрациям элементов в пробе.
Эмиссионный спектральный анализ используется для исследования
вещественных доказательств -взрывчатых веществ, металлов,
нефтепродуктов, лаков, красок и других веществ.
Металлографический и рентгеноструктурный анализы используются для
изучения кристаллической структуры объектов.
С помощью металлографического анализа изучаются изменения макро- и
микроструктуры металлов и сплавов в связи с изменением их химического
состава и условий обработки.
Рентгеноструктурный анализ позволяет определять ориентацию и размеры
кристаллов, их атомное и ионное строение, измерять внутреннее
напряжение, изучать превращения, происходящие в материалах под влиянием
давления и температуры; по разрушениям определять причины пожара, взрыва
и автодорожного происшествия.
При исследовании вещественных доказательств методы их производства могут
быть самыми разнообразными. Это и определение электропроводности,
магнитной проницаемости, микротвердости объектов.
Круг изучаемых свойств непрерывно расширяется при разработке новых
методик предварительного и экспертного исследования.
Глава 10
Криминалистическая фотография, звуко- и видеозапись
10.1. Криминалистическая фотография
Криминалистическая фотография – совокупность научных положений и
разработанных на ее основе фотографических методов и средств,
используемых для запечатления и исследования криминалистических
объектов.
Фотографические средства включают съемочную и проекционную аппаратуру,
принадлежности и реактивы для обработки пленки и бумаги с целью
получения фотоизображений. Под методами криминалистической фотографии
понимают совокупность правил и рекомендаций по использованию ее средств,
главным образом съемочной аппаратуры, для получения отвечающего
предъявляемым требованиям изображения запечатлеваемого или исследуемого
криминалистического объекта.
Фотосъемка должна предшествовать любому другому способу фиксации
криминалистически значимых объектов и выполняться в соответствии с
научными рекомендациями. Оптимальной признается такая фотофиксация,
когда запечатлевается вся цветовая гамма объекта, имеющего
криминалистическое значение.
Система криминалистической фотографии состоит из двух частей:
оперативной и исследовательской, различающихся по сферам применения.
Средства и методы первой используются в криминалистической практике для
запечатления обстановки, в которой проводилось следственное действие, а
также добытых доказательств, организации кри- миналистической
регистрации, розыска преступников, похищенных вещей и в других
направлениях.
Исследовательская фотография открывает широкие возможности для фиксации
и анализа представленных в распоряжение эксперта криминалистических
объектов. Экспертиза посредством фотографических средств и методов
позволяет выявить слабовидимые и невидимые признаки исследуемых
объектов, их цветовые и яркостные различия, механизм следо-образования.
Фотографические методы используются также в целях исследования
фотоснимков и фотоаппаратуры, фотоматериалов и химических реактивов при
производстве фототехнической экспертизы.
Фотоизображения исследуемых объектов приобщаются к заключениям
экспертов, иллюстрируя и обосновывая сделанные выводы. Фотоснимки,
которые запечатлели фактические данные, важные для раскрытия и
расследования преступлений, по своей правовой природе относятся к иным
документам и могут использоваться в уголовном судопроизводстве в
качестве источников судебных доказательств (ст. 84 УПК РФ). Те из них,
которые получены вне сферы уголовного процесса, например отразившие
подготовку или совершение преступления, считаются вещественными
доказательствами и приобщаются к материалам дела специальным
постановлением (ст. 81 УПК РФ). Снимки, полученные в ходе следственных
действий и судебных экспертиз, имеют статус приложений к соответствующим
процессуальным документам (ст. 166 УПК РФ).
Криминалистическая оперативная фотография -это система научных
положений, средств и методов фотосъемки, применяемых при производстве
следственных действий и розыскных мероприятий. Под ее методами
понимаются правила и рекомендации, которые обеспечивают получение
качественных фотоизображений запечатлеваемых криминалистических
объектов.
Производя фотосъемку, нужно следить за тем, чтобы на объектах не было
глубоких теней, закрывающих часть изображения. Тени можно ликвидировать
дополнительной подсветкой или изменением точки съемки. Исправление
фотоизображений посредством ретуши, редактирования и других подобных
приемов недопустимо.
Для фотографирования объектов, имеющих большие габариты либо
протяженность, применяется панорамирование. Оно оптимально и когда
предметы не входят в кадр, поскольку нет возможности отойти от них на
нужное расстояние. Панорамирование осуществляется путем съемки объекта
по частям с последующим монтажом (склеиванием) отпечатков в
фотопанораму. Различаются линейная, круговая и ярусная панорамы.
Съемка линейной панорамы производится с нескольких точек, одинаково
удаленных от объекта, имеющего небольшую глубину вдоль оптической оси
объектива. Это, например, длинное здание, железнодорожный состав,
участок автомагистрали. При съемке круговой панорамы фотографировать
нужно с одной точки, а камеру после фиксации каждого кадра поворачивать
вокруг вертикальной оси на некоторый угол. Аппарат рекомендуется
установить на штатив, а для поворота использовать специальную головку с
градуированной шкалой. Этот способ применяется при съемке объектов,
расположенных по некоторому радиусу.
В отличие от кругового ярусное панорамирование осуществляется поворотом
фотокамеры вокруг горизонтальной оси. Оно применимо для случаев, когда
требуется фиксация высоких объектов. При этом масштаб отображения нижних
и верхних частей объекта будет неодинаковым, так как увеличится
расстояние до точки съемки. В результате высотное здание, например,
приобретает на фотопанораме форму усеченной пирамиды. Чтобы этого
избежать, ярусное панорамирование лучше осуществлять, перемещаясь вдоль
фронтальной плоскости объекта, что, правда, далеко не всегда выполнимо.
Для панорамной съемки используются фотокамеры общего назначения типа
«Зенит». Запечатлевая ими панораму, в каждый последующий кадр, во
избежание пропусков при монтаже, следует включать 10-15 % площади
снимаемого объекта, фигурирующей в предыдущем кадре. Наводку на резкость
нужно производить с обязательным использованием шкалы глубин резкости
без повторной фокусировки объектива. В противном случае получатся
изображения неодинакового масштаба, что весьма затруднит монтаж
фотопанорамы.
При круговом панорамировании для каждого направления съемки выдержку
определяют отдельно, но с таким расчетом, чтобы все негативы были
одинаковой плотности. Полученные кадры печатают на одинаковой фотобумаге
в одном масштабе, следя за тем, чтобы совмещаемые участки изображений на
двух соседних снимках полностью совпа- дали и имели одинаковую
плотность. Монтаж панорамы заключается в накладывании и склеивании
совмещаемых участков фотоизображений.
Метрическая съемка позволяет по фотоснимкам определять пространственные
характеристики запечатленных объектов (форма, размеры, положение).
Необходимость в установлении по снимкам размеров объектов и расстояний
между ними возникает при расследовании различных преступлений, в
частности ДТП. Метрическая съемка основывается на расчетах по одиночному
фотоснимку, сделанному аппаратом общего назначения, с введением в кадр
предметов известного размера, служащих масштабом. В следственной
практике наиболее распространены два вида метрической съемки: с линейным
и глубинным масштабами.
Фотографирование с линейным масштабом осуществляется аппаратом, чья
оптическая ось направлена перпендикулярно к плоскости объекта съемки, в
которой располагают и масштаб. При этом фотоаппарат размещают так, чтобы
его задняя стенка была параллельна плоскости снимаемого объекта, а
оптическая ось объектива проходила через его центр. Расстояние до
объекта должно быть по возможности минимальным. Это позволит полнее
использовать площадь кадра и получить изображение нужного масштаба. При
запечатлении крупных объектов масштабную линейку помещают на сам объект,
но так, чтобы она не закрывала его существенных признаков. Съемку мелких
предметов производят с масштабом, лежащим рядом.
Съемка с глубинным масштабом проводится фотоаппаратом, установленным
оптической осью своего объектива в направлении, параллельном предметной
плоскости, на которой находятся фиксируемые объекты и масштаб. В
качестве глубинных масштабов используются ленты или квадраты. С
ленточным масштабом снимать следует так: фотоаппарат закрепляют на
штатив, а от него, вдоль оптической оси объектива, по полу или грунту
протягивают ленту длиной 1015 м, шириной 10-15 см с хорошо заметными
делениями, равными главному фокусному расстоянию объектива. Первое
деление ленты должно начинаться точно под объективом. Печатать нужно со
всего кадра с увеличением в целое число раз.
В качестве квадратного масштаба применяют лист картона, стороны которого
одинаковы и кратны фокусному расстоянию объектива. При съемке его
укладывают так, что- бы ближайшая к аппарату сторона совпала с краем
кадра. В основу расчетов размеров предметов и расстояний между ними
положены закономерности, позволяющие вычислить эти параметры по
масштабным снимкам. Определение размеров и расстояний по снимкам,
выполненным с ленточным или квадратным масштабом, лучше поручить
эксперту. Использование сменной оптики. Сменная оптика (длиннофокусные и
широкоугольные объективы) применяется в тех случаях, когда невозможно
приблизиться к удаленному объекту или нельзя отойти от близко
расположенного объекта, но необходимо получить изображение нужного
масштаба. При выборе объектива для конкретных условий съемки следует
руководствоваться его фокусным расстоянием и дистанцией до
запечатлеваемого объекта. При этом с небольшой погрешностью можно
считать, что объект на негативе будет уменьшен во столько раз, сколько
фокусных расстояний объектива уложится в дистанцию между ними.
Фотосъемка при осмотре места происшествия. Для фиксации хода и
результатов осмотра места происшествия осуществляются ориентирующий,
обзорный, узловой и детальный виды съемки.
Ориентирующая съемка предназначена для запе-чатления места происшествия
вместе с прилегающей территорией. Ориентирующие снимки должны отвечать
на вопрос «где?». Поэтому в границы кадра нужно включать само место
происшествия и окружающую его территорию. На ориентирующих снимках
целесообразно показать его расположение относительно дорог, мостов,
улиц, перекрестков и т. п., а для привязки к местности включить в кадр
находящиеся вблизи ориентиры. Направление и дистанцию ориентирующей
съемки определяют в зависимости от вида расследуемого преступления и
обстановки, в которой оно произошло. Здесь нередко приходится
запечатлевать обширные территории, для чего используют широкоугольные
объективы или прибегают к панорамированию.
Обзорная съемка дает нужный результат, когда требуется передать общий
вид самого места происшествия, поэтому кадр определяется его границами и
должен отвечать на вопрос «что произошло?». Точку съемки здесь выбирают
так, чтобы на снимке четко просматривались важнейшие элементы обстановки
места происшествия и их взаимное расположение. Если одного снимка
недостаточно, прибегают к встречной или крестообразной съемке. В первом
слу- чае фотографировать нужно с двух, во втором – с четырех
противоположных сторон. Если всю обстановку места происшествия включить
в один кадр невозможно, производят панорамирование.
Узловая съемка необходима при фиксации наиболее важных в
криминалистическом отношении объектов обстановки места происшествия:
трупов, взломанных преград, дорожки следов ног и т. д. Эти снимки должны
дать ответ на вопрос «как?».
Детальная съемка осуществляется для запечатле-ния отдельных следов и
иных важных особенностей места происшествия. Чтобы фиксируемые предметы
отобразились более полно, съемку нужно проводить в максимально возможном
масштабе с использованием при необходимости удлинительных колец,
насадочных линз или специальной фотоприставки. Обычно снимают с верхней
точки по правилам метрической съемки. Серия детальных снимков должна
дать ответ на вопрос «каков результат?», а все фотографии места
происшествия – создать наглядное представление об обстановке и
последствиях преступного события, зафиксировать их максимально подробно,
восполняя тем самым возможные погрешности, а также ненаглядность
протокольного описания.
Фотосъемка трупа включает ориентирующие, обзорные, узловые и детальные
снимки. Вначале труп фотографируют на фоне окружающих предметов, затем
производят его обзорную и узловую съемку. При этом важно точно передать
позу и состояние трупа. Для этого его нужно заснять сверху и с боков. Со
стороны головы и ног съемка не рекомендуется, поскольку пропорции тела
при таком ракурсе сильно искажаются. Повреждения и особые приметы (раны,
кровоподтеки, родимые пятна, шрамы, татуировки) следует фотографировать
по правилам измерительной съемки, обязательно на цветные фотоматериалы.
Фотографирование предметов – вещественных доказательств проводят в
условиях, обеспечивающих их наиболее подробное отображение. Для этого
предметы вначале подвергают узловой съемке на месте обнаружения, а затем
– детальной. В последнем случае предмет устанавливают так, как он обычно
наблюдается в действительности, и фотографируют те его стороны, на
которых имеется максимальное количество характерных признаков.
Фотосъемка следов начинается с их фотографирования на фоне окружающей
обстановки или вместе с предметами-носителями. Затем выбираются самые
четкие следы, которые снимают каждый в отдельности по правилам детальной
масштабной фотосъемки. Освещение здесь подбирают с учетом степени
выраженности в следах рельефа, цвета и иных характерных особенностей,
чтобы они были переданы наиболее полно.
Фотосъемка при производстве обыска, предъявления для опознания и
проверки показаний на месте преследует цель отразить обстановку, в
которой проводилось каждое из них, важнейшие моменты их выполнения и
полученные результаты. Снимки помогают прокурору, адвокату, суду и
другим лицам, изучающим уголовное дело, объективнее оценить собранные
доказательства.
При проведении обыска фотографируют обыскиваемое помещение и сам объект
с тайником, потом – открытый тайник. Если он имеет сложное устройство,
то фиксируют основные узлы тайника, а затем – обнаруженные в нем
предметы.
При предъявлении для опознания вначале следует сфотографировать всю
группу предъявляемых лиц (предметов, обозначенных номерами), потом
отдельно – опознанное лицо (объект). Если признаки, обеспечившие
опознание, выражены в цвете, съемку ведут на цветные материалы.
Фотофиксация при проверке показаний на месте необходима для того, чтобы
на снимках наглядно отобразить обстановку и места, указанные проверяемым
субъектом. Съемку обстановки рекомендуется осуществлять с тех же точек,
с которых делались фотографии при осмотре места происшествия. Если
проверяются показания нескольких соучастников преступления, то фиксацию
одних и тех же объектов нужно вести с одних точек съемки.
Опознавательная фотосъемка требуется для регистрации, розыска и
опознания преступников, а также неизвестных граждан по их трупам для
установления личности. Правила этой съемки обеспечивают точную фиксацию
внешних признаков человека, используемых для его отождествления
посредством опознания или фотопортретной экспертизы.
С живых лиц делают три погрудных снимка: правый профиль, анфас (спереди)
и вполоборота головы вправо, а также спереди в полный рост. Если имеются
особые приметы, то их запечатлевают на отдельных кадрах, а при нали- чии
особенностей на левой половине лица снимают и левый профиль. При
фотосъемке анфас голове сидящего придают такое положение, при котором
горизонтальная линия, мысленно проведенная по наружным углам глаз,
проходит через верхнюю треть ушных раковин. На погрудных снимках
арестованный запечатлевается без головного убора и очков, а волосы не
должны закрывать лоб и уши. На снимке в полный рост его фотографируют в
той одежде, в которой он был задержан. Погрудные портреты традиционно
выполняют в 1/7 натуральной величины, подбирая такое освещение, при
котором наиболее полно передаются контуры и особенности лица. Фон должен
быть однородного светло-серого цвета.
Опознавательная съемка трупов производится с соблюдением приведенных
рекомендаций, однако по-грудные снимки делают анфас, в правый и левый
профиль и полупрофиль. Снимают труп и во весь рост, а для фиксации
особых примет – обнаженным. В необходимых случаях трупу перед съемкой
судебный медик придает прижизненный вид: умывает, причесывает, открывает
глаза, припудривает кровоподтеки.
Репродукционная фотосъемка – метод получения фотокопий с машинописных,
рукописных, машиночитаемых и других документов, рисунков, чертежей, иных
плоских объектов. Фотосъемка общего вида документа призвана отобразить
его наиболее важные признаки. На снимке должны быть видны: сам документ,
включая поля и все детали текста (пометки, оттиски печатей и штампов,
подписи и др.), а также имеющиеся повреждения (разрывы, обугливания,
линии перегиба и т. п.).
Криминалистическая исследовательская фотография представляет собой
систему научных положений, средств и методов фотосъемки, используемых
для фиксации и исследования объектов в ходе судебной экспертизы. Она
призвана дать в распоряжение экспертов фотографические средства и методы
анализа криминалистических объектов, а также обеспечить наглядную
фиксацию их общего вида и состояния, иллюстрацию результатов проведенных
исследований.
Фотографические методы чаще всего применяются при экспертизе документов,
когда какие-либо фрагменты текстов дописаны, замазаны, залиты, удалены
механическим или химическим способом либо записи исчезли (угасли) от
длительного хранения в неблагоприятных условиях.
Для исследования криминалистических объектов используется
фотографическое изменение контрастов. Оно позволяет получить фотографии
с необычным соотношением яркостей при черно-белой съемке или
цветопередачи – при цветной. В экспертной практике контрасты обычно
усиливают, чтобы выявить нужные детали изображения. Оно может быть
получено как в процессе съемки, так и путем специальной обработки
негатива. В сложных случаях для достижения нужного эффекта эти подходы
используются в комплексе.
В отличие от черно-белого цветовой контраст обусловлен различием в
спектральном составе отражаемого объектом света, т. е. соотношением
разных хроматических тонов, например синего и оранжевого, фиолетового и
желтого. Усилить такой контраст при съемке помогает продуманный выбор
освещения, светофильтров и фотоматериалов, а также химикатов для их
обработки. Для ослабления фона и выделения деталей требуется светофильтр
того же цвета, который нужно погасить.
Максимальный эффект усиления достигается подбором светофильтров
противоположного цвета. Так, противоположным фиолетовому является
желтый, синему – оранжевый. Выбрать подходящий светофильтр можно и
визуально, разглядывая через него фотографируемый объект. Если в
процессе первичного усиления не удалось получить изображение нужного
контраста, негатив подвергают дополнительной химической обработке или
многократному перекопированию на контрастных фотоматериалах –
контратипирова-нию.
Фотосъемка в невидимых лучах спектра основана на их способности
проникать через некоторые объекты, непрозрачные для обычного света, а
также иначе, чем видимые лучи, отражаться и поглощаться многими
материалами. Эксперты в своей работе чаще используют съемку в
инфракрасных и ультрафиолетовых отраженных лучах и фиксацию картины
люминесценции объектов в этих лучах. Подобную фотосъемку, а также
рентгенографию проводят для выявления признаков, не воспринимаемых
визуально и не воспроизводимых фотографическими средствами в видимом
свете, например для прочтения вытравленных и залитых текстов.
Микрофотосъемка предназначена для исследования изображений очень мелких
криминалистических объектов при большом увеличении. Фотосъемку с
увеличением в 4-5 раз легко осуществить обычной малоформатной зеркальной
фотокамерой, применив удлинительные кольца или микроприставку. В
экспертной практике для увеличения в десятки и сотни раз применяют
специальные микрофотоустановки. Микрофотосъемку можно провести и обычным
зеркальным фотоаппаратом, соединенным с микроскопом.
Фототехническая экспертиза имеет своими объектами фотоснимки,
диапозитивы (слайды), негативы, кинофильмы, а также материалы и средства
для их получения. С ее помощью решаются идентификационные и
диагностические задачи. К первым относятся: отождествление
фотоаппаратов, увеличителей и других принадлежностей для изготовления
фотоизображений; установление класса, рода, вида, сорта фотоматериалов и
химикатов. Диагностические задачи это выявление истинных размеров
объектов, запечатленных фотографически, определение точки съемки,
расстояния до каждого из объектов и др.
10.2. Криминалистическая звуко- и видеозапись
Понятием криминалистической звукозаписи охватываются теоретические
положения, технические средства, способы и приемы фиксации,
использования и исследования звуковой информации для решения
идентификационных и диагностических задач в интересах полного и
объективного расследования преступлений.
По вполне понятным причинам звукозапись стала применяться в уголовном
судопроизводстве раньше, чем видеозапись. По сравнению с
протоколированием ее преимущества заключаются в том, что она
обеспечивает полноту фиксации звуковой информации, передачу не только
смыслового содержания показаний допрашиваемого, но также особенностей
его голоса и устной речи (эмоциональная окраска, тембр, наличие
жаргонных слов, акцента и др.). Неоднократное прослушивание фонозаписи
позволяет полнее выявить противоречия и неточности в показаниях
допрошенных лиц, что способствует повышению результативности последующих
процессуальных действий.
Звукозапись особенно целесообразна при производстве следственных
действий и оперативно-розыскных мероприятий, связанных с собиранием и
фиксацией речевой информации. Она необходима и тогда, когда важно
запечатлеть явления и процессы, словесное описание которых затруднено
или вообще невозможно (показания, которые даются на иностранном языке,
интонации, логические ударения, эмоциональные особенности речи и др.).
Звукозапись помогает при допросе с участием переводчика; лиц, страдающих
расстройствами слуха и речи; малолетних; потерпевших, находящихся на
грани между жизнью и смертью, в состоянии депрессии, и т. п.
При производстве допросов, а также для фиксации звукового сопровождения
других следственных действий (следственный эксперимент, проверка
показаний на месте, очная ставка) удобнее применять портативные
магнитофоны с компакт-кассетами соответствующей продолжительности
записи. Это могут быть профессиональные и бытовые диктофоны, пишущие
плееры и тому подобная звукозаписывающая техника, оснащенная встроенными
и выносными микрофонами подходящей чувствительности.
Основной целью использования средств звукозаписи в ходе расследования
является обеспечение более полной фиксации звуковой картины производства
отдельных следственных действий, в особенности опознания человека по
голосу, автомобиля – по шуму мотора, следственного эксперимента – на
слышимость и др. Во всех случаях нужно стремиться, чтобы фонограмма
запечатлела важные для дела звуки полно и качественно, что будет
способствовать установлению всех обстоятельств расследуемого уголовного
дела.
Правовые основания использования средств звуко-и видеозаписи содержатся
в ряде статей УПК РФ. Так, п. 6 ст. 164 УПК РФ указывает, что при
производстве следственных действий могут применяться технические
средства фиксации, а п. 8 ст. 166 устанавливает, что к протоколу
следственного действия прилагаются также фонограммы допроса, кассеты
видеозаписи, выполненные при его производстве. Статья 170 УПК РФ
содержит правило, согласно которому применение технических средств
фиксации хода и результатов следственного действия обязательно, если оно
производится без участия понятых. Пункт 2 ст. 166 УПК РФ устанавливает,
что при производстве следственного действия могут применяться аудио- и
видеозаписи. В соответствии с п. 5 этой статьи в протоколе должны быть
указаны средства аудио- и видеозаписи, условия и порядок их
использования, объекты, к которым они были применены, и полученные ре-
зультаты. Должно быть также отмечено, что лица, участвующие в
следственном действии, были заранее предупреждены о применении этих
средств фиксации информации.
Показания, полученные в ходе следственного действия, осуществлявшегося с
применением средств звуко- и видеозаписи, по возможности дословно
заносятся в протокол, в котором делается отметка также о воспроизведении
фонограммы (видеограммы) участникам следственного действия и их
заявления по этому поводу.
Перед началом фонозаписи допроса, очной ставки, другого следственного
действия, проводимого в помещении, нужно убедиться в его защищенности от
звуковых помех, а также в исправности средств звукозаписи. Целесообразно
составить план предстоящего следственного действия и четкий перечень
вопросов, подлежащих выяснению. В ходе фонофиксации нужно отчетливо
произносить вопросы, задавая последующий только после того, как
допрашиваемый полностью ответил на предыдущий. По окончании
следственного действия рекомендуется обеспечить сохранность фонограммы,
для чего отломить на кассете специальное устройство, исключающее
повторную запись и стирание имеющейся информации, а затем поместить
кассету в стандартный футляр и опечатать.
В отличие от фото- и видеотехники средства звукозаписи используются
следователем не только для фиксации хода и результатов следственных
действий, но и для облегчения его работы по составлению процессуальных
документов, особенно когда соответствующее следственное действие
проводится в условиях, затрудняющих ведение черновых записей (подвал,
шахта, место пожарища и т. п.). Тогда необходимая для составления
протокола информация просто «наговаривается» в диктофон, а затем
используется как канва при составлении процессуального акта.
Весьма активно звукозаписывающие средства используются и в
оперативно-розыскной работе, особенно для фиксации прослушиваемых
телефонных и иных переговоров. С введением ст. 186 УПК РФ нового
следственного действия «Контроль и запись переговоров», проводимого на
срок до шести месяцев по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях,
звукозапись при его производстве стала обязательной. Это следует из
того, что следователь вправе в любое время истребовать фонограмму для ее
прослушива- ния, а по окончании расследования последняя в полном объеме
приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного
доказательства и хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих
возможность ее прослушивания и тиражирования посторонними лицами, а
также обеспечивающих ее сохранность и техническую пригодность для
повторного прослушивания, в том числе и в судебном заседании.
В соответствии со ст. 84 УПК РФ материалы видео-и аудиозаписи являются
доказательствами, если изложенные в них сведения имеют значение для
установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, и относятся к иным
документам.
Приемы звукозаписи, осуществляемой для облегчения работы следователя и
обеспечения полноты составляемых процессуальных документов (протоколов
осмотра места происшествия, допроса несовершеннолетних и малолетних,
предъявления для опознания по особенностям устной речи и т. п.), не
имеют существенных отличий от типовых способов использования средств
звукозаписи в любой сфере деловой активности.
Применение звукозаписи создает дополнительные условия для оценки условий
получения доказательственной информации, ее полноты и объективности. Как
и материалы видеосъемки, фонограмма допроса свидетеля, подозреваемого,
обвиняемого, говорящих правду, может быть использована для изобличения
лиц, дающих ложные показания путем ее воспроизведения, если производство
между ними очной ставки тактически нецелесообразно.
Фонограмма, полученная в ходе производства оперативно-розыскного
мероприятия, может впоследствии быть легализирована и, став вещественным
доказательством по делу, использоваться для идентификации личности
говорившего путем опознания по голосу и речи либо производства
судебно-фоноскопической экспертизы.
В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий звукозапись может
быть применена для фиксации противоправных действий (угроза убийством,
вымогательство взятки, переговоры между заказчиком и киллером и т. п.).
Применение криминалистической видеозаписи при расследовании преступлений
необходимо в тех случаях, когда важно запечатлеть какое-либо действие,
существенное для установления истины по делу, динамику развития события
или явления вместе с сопровождающими их звуками.
Средства и приемы криминалистической видеозаписи.
В последние годы особенно интенсивно совершенствуются электронные методы
фиксации информации. Их сущность состоит в том, что изображение
запечатлеваемого объекта трансформируется в электрический сигнал,
который записывается на магнитном носителе. Сигнал не нуждается в
какой-либо обработке, а для воспроизведения, чтобы изображение возникло
на мониторе, необходимо лишь электронно-оптическое преобразование.
Подчеркнем одну важную особенность современных электронных методов,
которая и позволяет причислить их к фотографическим. Все они
обеспечивают не только вывод изображения на телеэкран либо монитор, но и
его фиксацию на чувствительном фотоматериале. Кроме того, электронным
путем можно получить такое же качество передачи мелких деталей, как у
цветных фотоматериалов с высокой разрешающей способностью. На этой
основе сформировалась криминалистическая видеозапись, отличающаяся
оперативностью, технологической гибкостью и высокой информационной
емкостью.
Прежде чем перейти непосредственно к видеосредствам фиксации
криминалистической информации, отметим все более широкое распространение
цифровых аппаратов, реализующих покадровую видеозапись изображений на
магнитный носитель. Сконструированы они на базе популярных узкопленочных
зеркальных камер, поэтому предоставляют пользователю широкий спектр
возможностей электронного интеллекта вкупе с оптическим совершенством
сменных объективов. Они обеспечивают получение высококачественных
снимков и цветопередачу с различением до 17 миллионов оттенков.
Изображения, преобразуемые в последовательность цифр, фиксируются на
дискету, жесткий диск или CD-ROM. Кадры могут быть многократно
экспонированы, стерты и записаны снова без ущерба для качества
изображения. Отснятое можно просмотреть на экране монитора, оценить,
стереть неудачные кадры и на их место записать другие.
Цифровые снимки очень легко загружаются в персоналыный компьютер,
который распечатывает их посредством черно-белого или цветного принтера.
Средства удаленного доступа, такие, как Интернет, позволяют передать
изображения куда угодно, что весьма полезно при подключении к
расследованию, например, Интерпола. Посредством спе- циальной
компьютерной программы можно редактировать снимки, изменяя тона, убирая
ненужные детали или, наоборот, вставляя фрагменты из других кадров.
Легко осуществимы корректировка и смешивание цветов, усиление и
ослабление резкости, ретуширование, рисование, закрашивание,
цветоделение, создание эффекта рельефности и др.
В этой связи нельзя не отметить, что появление таких аппаратов ставит
перед криминалистами новые сложные задачи по оценке достоверности
цифровых фотоснимков, служащих источниками наглядной доказательственной
информации, в особенности если они получены вне сферы уголовного
процесса, поскольку монтаж здесь производится на более высоком,
электронном уровне.
В настоящее время в следственной практике используется обычная и
цифровая видеоаппаратура формата VHS в основном зарубежного
производства, которая дает возможность получить качественное цветное
изображение даже в условиях очень слабой освещенности, гарантируя его
яркость, контрастность, интенсивность и разрешающую способность
(передачу мелких деталей). Улучшенная видеоаппаратура маркируется знаком
НО, а кассеты с лентами, обеспечивающими повышенное качество записи,
-знаком Б (супер).
Видеокамера может работать как от сети переменного тока (через
специальный адаптер), так и от аккумулятора, обеспечивающего до двух
часов съемки при температуре окружающей среды до 25 градусов по Цельсию.
При отрицательных значениях температуры время работы без подзарядки
аккумулятора заметно сокращается вследствие загустения смазки в
лентопротяжном механизме. Видеокамеры просты в работе, но представляют
собой сложные электронно-механические устройства, требующие соблюдения
предписаний инструкции по эксплуатации и уходу.
Отдельные модели видеокамер оснащены лампами подсветки, автоматически
включающимися при недостаточной освещенности снимаемых объектов, причем
изменение последней задает яркость светового потока. Наличие
электронного стабилизатора устраняет дрожание кадра, вызываемое
колебаниями камеры при съемке «с рук». Немаловажным для
криминалистической практики является и то обстоятельство, что
видоискатель камеры может перемещаться по вертикали, что позволяет
производить съемку в неблагоприятных условиях, когда доступ к
фиксируемому объекту затруднен.
Практически все современные видеокамеры имеют объективы с переменным
фокусным расстоянием, варьирующим в широком интервале от 4 до 400 крат.
Это дает возможность получать с одной точки съемки изображения разного
масштаба, но всегда резкие вследствие автоматической фокусировки
объектива. Важно и то, что в электронном видоискателе (лучше, если он
цветной) воспроизводятся показатели времени производства записи: день,
месяц, год, часы и минуты. Эти данные фиксируются на ленте и могут иметь
важное криминалистическое и доказательственное значение.
Следует отметить также, что с помощью специального принтера можно
получить фотоизображение с того или иного кадра видеоленты в черно-белом
или цветном варианте. Для записи в основном применяются 8-миллиметровые
ленты, на кассетах с которыми указывается формат и продолжительность
записи, качество ленты и фирма-изготовитель.
Видеозапись на предварительном следствии необходима, чтобы в динамике
фиксировать образную и звуковую криминалистическую информацию,
получаемую при производстве следственных действий. Этой цели подчинено
использование рассматриваемых далее приемов видеозаписи, которые должны
обеспечивать документальность и вместе с тем выразительность
видеофильма, ориентируя в обстановке производства следственного
действия, показывая связи между объектами, заостряя внимание на
криминалистически существенном.
Документальный видеофильм, в полной мере отражающий произведенное
следственное действие, можно снять, лишь правильно применяя операторские
приемы видеозаписи. Съемку фильма нужно проводить так, чтобы были
доброкачественно зафиксированы не только изображение, но и звук.
Из основных операторских приемов можно выделить панорамирование, наезд и
отъезд. Панорамирование – это съемка камерой, находящейся в движении.
Оно бывает статическим и динамическим. Статическую панораму снимают
плавным поворотом камеры вокруг горизонтальной или вертикальной оси. В
первом случае получают круговую видеопанораму, а во втором –
вертикальную. При динамическом панорамировании съемка осуществляется
камерой, перемещающейся в пространстве. Такой прием рационально
применять тогда, когда нужно запечатлеть большие пло- щади или объекты
значительной протяженности. Разновидности динамических панорам –
линейная панорама, при съемке которой камеру постепенно перемещают
параллельно фронтальной плоскости объекта, как бы оглядывая его, и
панорама следования, когда с камерой движутся за объектом, фиксируя его
динамику.
Панорамы должны начинаться и заканчиваться статичными кадрами, иначе они
плохо согласуются с соседними эпизодами видеофильма, запечатлевшего
следственное действие. Внутри панорам целесообразно делать остановки
(стоп-кадр) для выделения главных объектов. Здесь следует применять
наезд, т. е. плавный переход от общего плана к среднему и крупному.
Отъезд – прием, обратный наезду, обычно позволяет поддерживать
ориентацию в обстановке производства следственного действия после серии
эпизодов, снятых крупным и детальным планами, либо для ввода в кадр
других лиц после показа основного персонажа съемки.
По аналогии с криминалистической оперативной фотографией, которая
использует ориентирующий, обзорный, узловой и детальный виды съемки, в
криминалистической видеозаписи применяется общий, средний, крупный и
детальный планы. Общий план предпочтителен при ориентирующей и обзорной
фиксации места проведения следственного действия. Он показывает
перемещение главного объекта на фоне окружающей обстановки. Таким планом
хорошо начинать эпизоды судебного видеофильма, он вводит в курс
предстоящих действий. Средний план, укрупняя часть изображений общего
плана, направляет внимание на определенный объект, динамика которого
становится уже хорошо различимой. Для выделения характерных частей
снимаемого объекта используется крупный план. Детальный план необходим
для показа в полный кадр специфических особенностей объектов съемки.
Снимать эпизоды судебного видеофильма необходимо в той
последовательности, в какой они будут демонстрироваться, чтобы избежать
монтажа. Съемку обычно ведут с уровня среднего роста, привычного и не
искажающего перспективу. Нужно обращать внимание на освещение снимаемых
объектов, нейтрализовать звуковые помехи, затрудняющие восприятие
звукового ряда. Для производства видеозаписи в ходе следственного
действия целесообразно пригласить специалиста-телеоператора, объяснив
ему, что и как требуется заснять.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об
оперативно-розыскной деятельности» видеозапись допустима и при
производстве оперативно-розыскных мероприятий. В дальнейшем их
результаты, зафиксированные посредством видеозаписи, могут быть
легализованы в материалах уголовного дела в качестве доказательств вины
конкретного субъекта.
На видеоленте могут быть отражены обстоятельства совершения
преступления, доказательства причастности к нему определенного
гражданина, следы содеянного и др. Такие видеоматериалы по своей природе
обычно приравниваются к вещественным доказательствам. Видеозаписи, в том
числе любительские, могут быть полезными для доказывания фактов встреч
интересующих следствие субъектов, их знакомства, совместного
времяпрепровождения, нахождения в дружеских взаимоотношениях, пребывания
в определенное время в конкретном месте и др.
К материалам расследуемого дела в качестве документа следует приобщать
видеокадры, запечатлевшие празднование свадьбы, дня рождения, юбилея,
пикник, застолье в ресторане, сауне и т. п. с участием лиц, интересующих
следствие. Опровергнуть такие доказательства в силу их наглядности и
убедительности весьма трудно.
Глава 11
Основные положения трасологии
11.1. Классификация следов, правила работы с ними
Трасология — одна из базовых отраслей криминалистической техники,
изучающая теоретические положения и закономерности образования следов,
отражающих механизм совершения преступления; разрабатывающая
рекомендации по применению методов и средств обнаружения, изъятия и
исследования следов в целях выяснения обстоятельств, значимых для
раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Любое преступное деяние вызывает в окружающей обстановке различные
изменения, т. е. оставляет следы. Криминалисты различают следы в широком
и узком смыслах слова. Под первой группой следов понимаются любые
материальные последствия, связанные с событием преступления. Это могут
быть следы, образованные при воздействии одного объекта на другой;
предметы, брошенные или утерянные преступником, части разрушенных
объектов, волоконца тканей, брызги крови, слюны, поверхностные наслоения
веществ и др. К следам в узком смысле, изучаемым трасологией, относятся
только следы-отображения.
Под следами-отображениями понимаются такие следы, в которых отображаются
внешние признаки оставившего их объекта и (или) механизм их образования.
Это следы пальцев и ладоней рук, обуви, транспортных средств, орудий
взлома и др. В качестве следов, отражающих механизм их образования,
можно назвать различные узлы, швы, брызги спермы, грудного молока, иных
веществ.
Криминалистическое значение следов определяется объемом устанавливаемых
по ним существенных обстоятельств расследуемого преступления. При этом
могут решаться как идентификационные, так и диагностические задачи.
Первые преследуют цель отождествить объект по его следам, установить
групповую принадлежность или общий источник происхождения. Человека
идентифицируют по оставленным им на месте происшествия следам пальцев
рук, босых ног, реже зубов, губ, ушной раковины, лба. По следам
определяется вид орудия, использованного преступником. Полученные
сведения облегчают поиск, а затем и отождествление этого орудия по
следу-отображению. Капли ГСМ помогают установить вид транспорта, в
котором они используются, а затем и марку автомобиля.
При решении диагностических задач важно выяснить механизм образования
следов, т. е. характер взаимодействия объектов в момент
следообразования. Диагностическими считаются задачи по установлению
того, с какой стороны (снаружи или изнутри) взломана преграда; в каком
направлении скрылось транспортное средство, исправен ли механизм замка и
каким способом его открывали, не перебит ли номер на двигателе, шасси
автомобиля и т. д. Диагностические исследования позволяют выяснить
причинную связь между преступным событием и наступившими вредными
последствиями, проанализировать всю совокупность образовавшихся следов,
чтобы разобраться в сути произошедшего.
Изучение следов дает возможность определить орудие преступления и
получить сведения о субъекте, его применившем (физические данные,
профессиональные навыки и др.). Иными словами, следы могут быть
полезными при решении следующих криминалистических задач: а)
идентификация лиц и предметов по оставленным следам; б) установление
групповой принадлежности объектов; в) выяснение отдельных
анато-мо-физиологических особенностей лица, оставившего следы; г)
установление механизма следообразования и обстоятельств расследуемого
преступления.
В ряде случаев криминалистический анализ следов позволяет выяснить
причины и условия, способствовавшие совершению преступления, что
облегчает разработку мероприятий по их предупреждению, в частности,
путем технической защиты объектов от преступных посягательств,
аналогичных расследуемому.
При разработке методов научного исследования и практических рекомендаций
трасология отправляется от поло- жений теорий идентификации и отражения,
а также от криминалистического учения о признаках объектов.
Основу трасологии образуют следующие принципиальные положения:
1) индивидуальность объектов материального мира. Все названные объекты
тождественны только самим себе, т. е. строго индивидуальны. Хотя внешнее
строение у однородных объектов по форме, размерам и другим общим
характеристикам может совпадать, оно неизбежно будет различаться по
частным признакам. К последним криминалисты относят особенности рельефа
и микрорельефа следа. Многие объекты достаточно сходны по ряду
характеристик внешнего строения, но вся совокупность признаков делает
каждый из них неповторимым;
2) способность внешней структуры предмета, включая его частные признаки,
достаточно полно и точно отображаться на других объектах в виде следов.
Полнота и адекватность передачи в следах мелких деталей строения
предмета зависит от условий следообразования, главные из которых –
физические свойства материалов следообразующего и следо-воспринимающего
объектов и механизм их взаимодействия. Чем податливее, пластичнее
следовоспринима-ющий объект и тоньше его структура, тем четче и полнее
передаются детали. Важно помнить, что, отображаясь в следе, внешнее
строение объекта всегда получается обратным, зеркальным;
3) относительная устойчивость трасологических объектов, позволяющая
производить сравнительные исследования. Изучаемые трасологией
следы-отображения образуются при контакте двух объектов: того, на
котором остался след, – следовоспринимающе-го и объекта, оставившего
след, – следообразующе-го. Участки их взаимного соприкосновения при
сле-дообразовании именуют контактными поверхностями. Таким образом,
объектами трасологических исследований становятся только твердые тела,
обладающие достаточно устойчивыми внешними признаками.
При следовом контакте происходит физическое, химическое или
биологическое взаимодействие объектов. Физическое воздействие может быть
механическим, электрическим или термическим. Следы биологической природы
образуются, например, в результате гниения под воздействием
микроорганизмов.
Трасология обычно занимается следами механического взаимодействия.
Изучение особенностей такого взаимодействия следообразующего и
следовоспринимающего объектов и возникающих при этом следов составляет
суть трасологических исследований. Процесс следообразования при этом
обусловлен рядом факторов. В первую очередь это физические свойства
контактирующих объектов, сила и направление взаимодействия.
В зависимости от того, какими объектами оставлены следы, в трасологии
они подразделяются на следы: а) человека (его рук, ног, губ, лба, зубов
и др.); б) орудий, инструментов, производственных механизмов и машин; в)
транспортных средств; г) животных.
По механизму образования следы классифицируются на статические и
динамические, объемные и поверхностные, локальные и периферические.
Статические – такие следы, при образовании которых каждая точка рельефа
следообразующего предмета оставляет точечное отображение на
следовос-принимающем объекте. Статический след формируется в момент
покоя (статики), когда объекты друг относительно друга неподвижны.
Поэтому такие следы наиболее точно передают внешнее строение
следо-образующего объекта. Частным случаем данной группы следов являются
следы качения.
Динамические следы образуются при перемещении (иногда взаимном)
следообразующего и следовос-принимающего объектов. Тогда каждая точка
поверхности оставляет след в виде линии (трассы). Возвышающиеся части
рельефа образуют углубления (бороздки), а впадинам соответствуют выступы
(валики). К динамическим относятся следы сверления, разруба, распила,
юза и др.
Статические и динамические следы бывают объемными и поверхностными.
Объемные следы имеют не только длину и ширину, но и глубину. Они
возникают от вдавливания сле-дообразующего объекта в податливую
следовосприни-мающую поверхность, которая при этом деформируется. В
объемном следе объект отображается в трех измерениях, а значит, полнее
передаются его форма, размеры, детали рельефа.
Поверхностные следы остаются, когда оба взаимодействующих объекта по
твердости примерно одинаковы либо поверхность воспринимающего
значительно тверже. В результате их взаимодействия возникают плоскостные
ото- бражения, например следы кроссовок на линолеуме, пальцев на фужере
и т. п.
Поверхностные следы подразделяются на следы наслоения и отслоения.
Первые остаются в результате прилипания частиц, которые отделились от
сле-дообразующего объекта на соприкасавшемся участке. Следы-отслоения
возникают тогда, когда на следо-образующий объект наслаиваются частицы
вещества со следовоспринимающей поверхности. Такие следы остаются
всегда, однако в ряде случаев они имеют толщину в один или несколько
атомных слоев.
В зависимости от места расположения изменений, сформировавших следы, их
классифицируют на локальные и периферические. Локальные следы образуются
в границах взаимодействия контактных поверхностей, а периферические – за
счет изменений за их границами.
По возможности визуального восприятия следы подразделяются на видимые,
слабовидимые и невидимые. Видимые следы хорошо различимы невооруженным
глазом и обнаруживаются без каких-либо специальных манипуляций.
Слабовидимыми или вообще невидимыми следы могут быть вследствие
ахро-матичности (отсутствия цвета), совпадения их окраски с цветом фона,
а также микроскопических размеров.
Для обнаружения слабовидимых и невидимых следов используется специальное
освещение (или оборудование), а также физическое и химическое
воздействие на них специальными веществами. Приемы обнаружения,
закрепления и изъятия зависят от классификационной категории следов.
Прежде чем начинать поиск следов на месте происшествия, нужно
проанализировать его обстановку, мысленно реконструировать ее. Это
помогает выяснить состояние и положение ее отдельных предметов на момент
происшествия; вероятные пути прихода и ухода преступника; объекты, к
которым он прикасался руками, другими частями тела, возможные меры по
сокрытию содеянного и т. д. Необходимо представить последовательность и
образ действий преступника в данной обстановке, что поможет определить
локализацию следов, механизм их образования.
Установив механизм возникновения следов, легче выяснить причинные связи
следообразования и расследуемого преступления, значение каждого
конкретного следа в преступном событии. Надлежит также определить место
каждого следа в анализируемой обстановке, «привязать» его к ее
предметам, что поможет выяснить обстоятельства произошедшего, а также
полнее описать следы в протоколе.
Если видимые следы легко обнаружить посредством простого осмотра, то
мелкие их разновидности требуют применения луп различной мощности и
дополнительного освещения. Для выявления следов, совпадающих по цвету с
объектом-носителем, полезны специальные светофильтры, а также
ультрафиолетовые осветители (УФО) и электронно-оптические
преобразователи (ЭОП). Слабовидимые следы становятся лучше различимыми
при их освещении узким пучком света, падающим на осматриваемую
поверхность под острым углом. Необходимо принять меры по сохранению
обнаруженных следов до момента их изъятия.
Все выявленные следы подлежат фотографированию. Сначала запечатлевают
положение следа на объекте, затем – сам след по правилам масштабной
съемки. Более предпочтительна съемка на цветные фотоматериалы. Возможна
и зарисовка следов с выделением их индивидуализирующих признаков.
Расположение следов отмечают также на плане, прилагаемом к протоколу
осмотра места происшествия.
Обязательный способ фиксации обнаруженных следов – их точное описание в
протоколе. Нужно отразить характеристики и состояние
следовоспринимаю-щих поверхностей, поскольку они способны влиять на
отображения следообразующих объектов, выявление и сохранность следов.
Затем описывается их локализация на объекте, взаимное расположение и
признаки: форма, размеры, особенности каждого следа. Здесь не обойтись
без точных измерений.
Максимально подробно нужно фиксировать наиболее характерные признаки. В
протоколе указывают также приемы и средства, примененные для
обнаружения, закрепления и изъятия следов. Поскольку протокол обычно
составляется по завершении следственного осмотра, то в его
заключительной части особо оговаривают, какие следы были изъяты, как
упакованы, куда направлены для экспертного исследования.
Необходимо помнить, что осмотр, фиксация, измерения, изготовление
объемных слепков и плоскостных копий следов должны осуществляться при
условии их максимальной сохранности.
Если объект со следами невозможно изъять в натуре ввиду его громоздкости
или ценности, то со следов нужно изготовить копии (в первую очередь
фотографические).
Поверхностные следы рук (босых ног) для визуализации обрабатывают
порошками или химическими реагентами, а затем переносят на
дактилоскопическую пленку. С объемных следов обуви, орудий взлома,
транспортных средств изготавливаются слепки: гипсовые, пластилиновые,
полимерные, – наиболее точно воспроизводящие их форму, размеры и
особенности микрорельефа поверхности.
С места происшествия рекомендуется изымать все обнаруженные следы,
имеющие отношение к произошедшему. Практика свидетельствует, что даже
недостаточно полные и четкие следы могут послужить материалом для
трасологического исследования, ибо в своей совокупности создают
достаточно полное представление о следообразующем объекте.
Предметы со следами и их копии (слепки) должны быть упакованы так, чтобы
исключить их повреждение при транспортировке. Упакованные объекты в
соответствии со ст. 82 УПК РФ опечатывают и снабжают пояснительными
надписями: кто, по какому делу, в чьем присутствии произвел изъятие.
Объекты со следами или их копии подлежат экспертному исследованию. Оно в
первую очередь позволяет установить группу, к которой относится
следообразующий предмет, что существенно облегчает его розыск. После
представления эксперту искомых объектов осуществляется идентификационное
исследование.
11.2. Следы рук
Дактилоскопия – часть трасологии, изучающая строение кожных узоров на
пальцах рук человека для использования их следов в целях отождествления,
регистрации и розыска преступников. Она включает в себя также
пальмоскопию и плантоскопию, изучающие узоры ладоней рук и стоп ног
человека.
Рельеф кожного покрова даже при визуальном восприятии неодинаков. На
ладонях (ступнях ног) кроме валикообразных выступов, называемых
папиллярными линиями и разделенных бороздками, есть флексор-ные
(сгибательные) линии, морщины и складки (белые линии), а также поры,
хорошо видимые под лупой. Самые заметные элементы рельефа – флексорные
линии. Белые линии (морщины) появляются вследствие потери эластичности и
сухости кожи, а также возрастных изменений. Эти линии играют при иден-
тифи-кации, как правило, вспомогательную роль. Наиболее значимы
папиллярные линии и поры, имеющие различную форму и расположенные на
разном расстоянии одна от другой и от краев папилляров. Эти линии на
ладонях и ногтевых фалангах пальцев обладают достаточно сложным и
разнообразным строением.
Основные свойства папиллярных узоров – их индивидуальность, устойчивость
и восстанавливаемость.
Индивидуальность состоит в том, что каждый человек имеет рисунок узора,
свойственный только ему. Это обусловлено особенностями анатомического
строения и биологических функций кожи, а также генетическим своеобразием
человека. Даже у однояйцовых близнецов совокупность деталей кожных
узоров не повторяет друг друга. Более чем за сто лет в мировой практике
дактилоскопирования не выявлено ни одного случая полного совпадения всех
деталей кожного узора у разных людей. Детали в целом не повторяются и на
разных пальцах у одного человека. Математические расчеты показали, что
вероятность совпадения папиллярных узоров на всех десяти пальцах у двух
людей настолько мала, что ею можно пренебречь.
Устойчивость означает, что папиллярные линии, появляясь на 3—4-м месяце
внутриутробного развития человека, сохраняются вплоть до полного
гнилостного разложения кожи. С ростом организма изменяются только
размерные характеристики, но не сами узоры.
Восстанавливаемость гарантирует полное возобновление узора в случае
повреждения верхнего слоя кожи (эпидермиса). При глубокой травме кожи
образуются шрамы или рубцы, которые даже увеличивают количество
индивидуализирующих признаков, отображающихся в следе.
Важной характеристикой кожного покрова является способность отображаться
на тех предметах, которых человек касался. Образование отпечатков
пальцев, ладоней, стоп происходит независимо от воли и желания субъекта,
поскольку обусловлено физиологическими свойствами кожи: ее поверхность
всегда покрыта потожировыми выделениями, которые и прилипают к
следовоспринимающим поверхностям.
В потожировом веществе уже открыто более 30 аминокислот. Их набор для
каждого человека индивидуален, а кроме того, их соотношение отличается
заметным своеобразием. На этом и построена методика идентификации
челове- ка по аминокислотному составу его потожирового вещества. Более
того, биохимические исследования этого вещества позволяют получить
сведения о группе крови, половой принадлежности, некоторых заболеваниях
организма, особенно связанных с иммунной системой, принимаемых
лекарствах, наркотиках, привычной пище и др. Это резко сужает круг лиц,
среди которых следует проводить розыск преступника.
Папиллярные узоры ногтевых фаланг пальцев формируются тремя потоками
папилляров: центральными, периферическими и базисными линиями. Часть
узора, в которой эти потоки соприкасаются, образует характерный участок,
называемый дельтой, так как он похож на эту греческую букву.
Папиллярные узоры ногтевых фаланг пальцев подразделяются на типы и виды
в зависимости от рисунка в их центре. По этому основанию различают три
типа узоров: дуговые, петлевые и завитковые. Наиболее распространены
петлевые узоры – 65 % от общего количества. Завитковых узоров около 30
%, а дуговых – примерно 5 %. Каждый тип узора имеет разновидности в
зависимости от особенностей строения центральной части. Так, дуговые
узоры могут быть простыми и шатровыми. Петлевые узоры подразделяются на
виды в зависимости от направления ножек петли и строения последней. По
направлению ножек петлевые узоры бывают радиальными (ножки обращены в
сторону большого пальца) и ульнарными (ножки петли обращены к мизинцу).
В зависимости от строения петли узоры бывают простыми, половинчатыми,
изогнутыми, замкнутыми и слитными (ракетки). Завитковые узоры бывают
круговыми, овальными, спиралевидными (сложная спираль, двойная спираль и
др).
В дуговом узоре обычно отсутствует дельта, так как он образован всего
двумя потоками. В петлевом узоре есть одна, а в завитковом – две и более
дельт. По количеству дельт различать узоры проще всего.
Типы и виды папиллярных узоров, размеры папиллярных линий, степень их
изогнутости, расположение флексорных и белых линий – это общие признаки.
Частными признаками папиллярного узора, используемыми для идентификации
человека, служат отдельные особенности строения каждой папиллярной
линии, ее мелкие морфологические отличия – детали. К ним относятся
глазки, островки, крючки, мостики, обрывки, раздвоения и слияния линий
(вилки), их начала, окончания и др. Для идентификации в сравниваемых
следах должна отобразиться неповторимая совокупность совпадающих частных
признаков.
Механизм образования следов рук и способы их обнаружения. Следы
папилляров, пригодные для идентификации, – это, как правило, статические
следы, оставленные на гладкой (полированной) или пластичной поверхности,
структура которой значительно мельче, чем особенности узоров.
Следы рук бывают поверхностными и объемными, видимыми, слабовидимыми и
невидимыми, статическими и динамическими. Слабовидимые следы -это следы
чистых рук, отобразившиеся на материале, не впитывающем потожировое
вещество. Невидимые следы остаются на объектах, поверхность которых
поглощает пот и жир (бумага, ткань, кожа и т. п.).
В следственной и экспертной практике чаще других применяются визуальные,
физические и химические способы обнаружения следов рук.
Визуальные способы – это обнаружение следов с помощью лупы, при
косонаправленном освещении и на просвет. Эти способы наиболее
оптимальны, так как позволяют сохранить следы в их первоначальном
состоянии.
Физические способы основаны на свойстве пото-жировых выделений
удерживать прилипшие к ним частицы. Порошки, используемые для работы с
маловидимыми и невидимыми следами рук, должны быть мелкими, сухими и
контрастными по цвету с той поверхностью, на которой выявляются следы.
Наиболее распространены такие белые порошки, как окись цинка,
алюминиевая пудра, канифоль. Черными являются порошки окисей меди и
свинца, железа, восстановленного водородом, графита, сажи. Порошкам
восстановленного железа придают различные цветовые оттенки, после чего
им присваивают названия самоцветных камней – топаз, рубин, сапфир.
На обследуемую поверхность порошки наносятся специальной кистью флейц,
изготовленной из очень мягкого беличьего или колонкового волоса.
Применяются также аэрозольные распылители дактилоскопических порошков.
Порошки восстановленного железа наносятся с помощью магнитной кисти.
Следы пальцев, выявленные порошками, очень легко повредить, поэтому
необходимо принять меры для их сохранности.
Обработка следов парами йода основана на свойстве адгезии его мельчайших
частиц с потожировым веществом. Достоинство этого способа состоит в том,
что следы можно подвергать неоднократной обработке, а недостаток – их
быстрый переход в невидимое состояние. Закрепляют следы пальцев,
выявленные парами йода, копированием на йодокрахмальные или
йододекстриновые пленки. Если следы оставлены на многоцветной
поверхности, их нужно обработать лю-минесцирующими порошками, а затем
осмотреть в ультрафиолетовых лучах. Такие порошки приготавливаются из
салицилового натрия, крахмала, сульфида цинка или кристаллической
камфары.
Химические способы обнаружения невидимых следов рук – это обработка
следовоспринимающей поверхности веществами, вступающими в реакцию с
по-тожировыми выделениями и в результате окрашивающими следы.
Обрабатывать химическими реактивами удобнее те поверхности, которые
впитывают их жидкую составляющую.
Химическими реактивами, используемыми для выявления следов рук, являются
раствор нингидрина или аллоксана в ацетоне, а также спиртовой раствор
азотнокислого серебра. Реактив лучше напылять на поверхность при помощи
пульверизатора или, в крайнем случае, осторожно наносить ватным
тампоном. Реакция окрашивания следов протекает не быстро. Для ее
ускорения поверхность, обработанную нингидрином, следует подогреть, а
азотнокислым серебром – выставить на дневной свет.
Физическими способами удается выявить сравнительно свежие следы рук, а
более старые – с применением химических реактивов.
Выявлять следы рук рекомендуется только на тех предметах обстановки
места происшествия, которые нельзя направить на исследование целиком
из-за их громоздкости или высокой ценности. С таких предметов следы
откопировывают на дактилопленку, которую и прилагают к постановлению о
назначении дактилоскопической экспертизы. Дактилопленки при
необходимости можно заменить липкой канцелярской пленкой. Она в ряде
случаев даже предпочтительней, например при копировании следов с
недостаточно гладких поверхностей.
Следы, выявленные парами йода, изымаются с помощью силиконовых паст «К»
или «У», в которые добавляют катализатор и 2-3 капли ортотолидина.
Объемные следы рук копируют с применением этих же паст.
Дактилоскопические исследования позволяют решить ряд задач, существенных
для расследования: выявить из числа подозреваемых лицо, оставившее след;
установить личность при помощи картотек; констатировать факт совершения
нескольких деяний одним субъектом; идентифицировать личность
преступника. Назначая дактилоскопическую экспертизу, необходимо
предоставить эксперту сравнительные материалы: дактилокарты или чистые
листы бумаги, на которых прокатаны ногтевые фаланги пальцев рук всех
подозреваемых, а также объекты со следами рук (их копии), изъятые с
места происшествия. Иногда необходимо представить эксперту еще и
отпечатки ладоней (босых ступней).
11.3. Следы ног
На местах происшествия часто остаются следы ног (обуви) преступника. Они
образуются при ходьбе, беге, прыжках, стоянии на месте. По этим следам
можно выяснить путь движения лиц к месту происшествия, как они там
передвигались, куда ушли, организовать преследование виновных. По следам
ног можно выяснить обстоятельства совершения преступления и некоторые
особенности субъекта, который их оставил (что необходимо для его
розыска), отождествить человека (его обувь).
Следы босых ног встречаются на местах происшествия довольно редко. При
этом нужно помнить, что в поверхностном следе ступня отображается как
два участка – пятка и плюсна, соединенных полосой, передающей свод
стопы. Только в объемных следах особенности строения стопы отображаются
более полно: видны папиллярные узоры и различные дефекты кожного
покрова: мозоли, шрамы, рубцы, складки и др.
Предварительное изучение единичного следа обуви производится с целью: а)
выяснения особенностей обуви; б) сопоставления с другими следами; в) его
правильного измерения и описания в протоколе.
Общие признаки следов: 1) длина следа обуви – по линии от середины
переднего края носка до середины заднего края каблука; 2) длина подошвы
по оси следа (если задний ее срез отчетливо выражен); 3) ширина подошвы
в наиболее широком месте; 4) ширина промежуточной части в самом узком
месте; 5) длина каблука по оси от заднего до переднего края; 6) ширина
каблука в самом широком месте, а босой ноги – в самом широком месте
пятки.
Изучив общие признаки следа, переходят к частным – особенностям его
отдельных частей, дефектам рельефной поверхности (протектора) подошвы,
обозначениям размера, фирменного знака и др.
Дорожка следов ног передает особенности походки, в которой проявляются
анатомические и функциональные признаки человека Выяснить по следам темп
ходьбы или бега можно лишь тогда, когда есть несколько следов,
составляющих дорожку.
Длина шага измеряется как расстояние между двумя последовательно
оставленными следами по линии направления движения. Ее замеряют отдельно
для правой и левой ноги. Длина шага достаточно четко коррелирует с
ростом человека. Шаг мужчины среднего роста при спокойной ходьбе
колеблется в пределах 75-85 см, а при беге достигает одного метра и
более. Шаг правой ноги примерно на 1-2 см больше, чем левой (у левшей –
наоборот). Длина шага женщин на 5— 10 см короче мужских. Если мысленно
провести прямую линию по направлению, в котором шел субъект, то она и
будет линией направления движения.
Ширина шага характеризует расстановку ног при ходьбе. Она определяется
как расстояние между следами каблуков (пяток) левой и правой ног по
линии, перпендикулярной к направлению движения. В среднем она равна
10-15 см.
Угол разворота стопы образуется между продольной осью следа и линией
направления движения. Он отражает привычку ставить ступни ног при ходьбе
параллельно одна другой, носками внутрь (отрицательный угол) или носками
наружу (положительный угол). У мужчин положительный угол разворота стопы
обычно равен 15-25°, а у женщин – 10-20°.
Измерения элементов дорожки следов для правой и левой ноги рекомендуется
производить в нескольких местах, поскольку они могут иметь заметные
различия из-за случайных причин.
Фиксацию следов обуви осуществляют разными
способами: 1) фотографированием по правилам масштабной фотосъемки; 2)
подробным описанием в протоколе; 3) изготовлением слепков с объемных
следов; 4) копированием поверхностных следов.
Результаты предварительного изучения следов обуви вносятся в протокол,
где обязательно указывается: а) место их обнаружения; б) вид следов; в)
их размеры; г) индивидуальные особенности подошв; д) данные измерения
элементов дорожки; е) способы изъятия и упаковки.
Следы обуви необходимо сразу же сфотографировать, ибо это в определенной
степени нейтрализует опасность их повреждения или уничтожения. Объемные
следы обуви копируют путем изготовления гипсовых слепков. Для этого из
следа убирают все посторонние предметы (камешки, окурки и др.), попавшие
после следового контакта. В зависимости от состояния почвы применяются
три способа получения слепков: наливной, насыпной и комбинированный.
Выбор конкретного способа зависит как от следовоспринимаю-щей
поверхности, так и от погодных условий и времени года.
Для изготовления слепка наливным способом порошок гипса разводят в воде
до густоты сметаны. Получившуюся массу заливают в след слоем на 1/3 его
глубины. Затем кладут укрепляющий каркас из проволоки, лучин или другого
материала и выливают оставшийся раствор. При насыпном способе в след
через сито насыпают слой сухого гипса толщиной 1-2 см, на него
укладывают каркас и засыпают гипсом до краев. Затем гипс равномерно
увлажняется с помощью пульверизатора.
При сочетании насыпного способа с наливным получается комбинированный
способ, пригодный для фиксации объемных следов обуви на любых
поверхностях. Если следы остались на снегу, гипс разводят в холодной
воде, температуру которой понижают до 0°. Для этого в воду добавляют
снег до тех пор, пока он не перестанет таять.
Следы на дисперсной основе (пыль, цемент, мука и т. д.) нуждаются в
предварительном закреплении. Для этого используется 6—10 %-ный раствор
перхлорвинила в ацетоне. Через пульверизатор раствор разбрызгивается над
следом и прочно связывает мелкие частицы основы, после чего в след можно
залить гипсовый раствор.
Для фиксации следов обуви используется также силиконовая паста «К». При
отливке слепка в нее добавляется наполнитель белого или темного цвета в
зависимости от окраски следов. В полученную массу доливают специальный
катализатор и получившимся компаундом заполняют объемный след, который
при комнатной температуре довольно быстро затвердевает.
Поверхностные следы обуви (ног), образованные в результате наслоения
пыли (грязи) либо иных веществ на твердую следовоспринимающую
поверхность, копируют путем наложения следокопировальной пленки или
липкой бумаги.
Трасологическая экспертиза следов ног назначается для установления
фактических обстоятельств дела, общих и характерных признаков обуви и
самого виновного (по дорожке следов), отождествления обуви, изъятой у
подозреваемого.
11.4. Следы автотранспортных средств
Трасология изучает следы автотранспортных средств, оставляемые их
колесами и выступающими частями, а также отделившиеся узлы и детали.
Исследование любой из названных групп следов нередко сопровождается
анализом следов – веществ.
Следы автотранспорта фигурируют при расследовании дорожно-транспортных
происшествий, а также преступлений, в ходе которых он использовался для
вывоза похищенного, бегства преступников, быстрого перемещения
потерпевших, трупов и т. д.
По следам колес и выступающих частей, по отделившимся деталям и узлам
возможно отождествление транспортного средства (установление его
групповой принадлежности). Кроме того, изучение таких следов позволяет
восстановить механизм произошедшего события: определить направление и
скорость движения, место, угол и линию столкновения, другие важные
обстоятельства ДТП.
Следы колес характерны для безрельсового транспорта (автомобили,
мотоциклы, троллейбусы, тракторы и др.). Наибольшее криминалистическое
значение имеют следы колес автомобилей, которые и будут рассмотрены
подробно. В зависимости от состояния колес в момент следообразования
различаются следы качения и скольжения. Первые – результат
поступательно-вращательного движения; вторые образуются в случае
пробуксовки или полной блокировки колес при экстренном торможении.
Следы качения по механизму образования сходны со статическими: каждая
деталь рельефа шины оставляет свой отпечаток. Правда, вследствие
поступательного движения происходит некоторая деформация, когда
грунтозацепы сглаживают края следа. Это увеличивает его размеры и
уменьшает промежутки между выступами.
Следы колес автотранспорта бывают поверхностными и объемными. К первым
относят следы наслоения (машина преодолела загрязненный участок, а затем
пошла по сухому асфальту) и отслоения. Объемные следы образуются из-за
остаточной деформации грунта и передают не только трехмерную копию
беговой поверхности протектора, но и отчасти его боковые грани.
По следам ходовой части определяют направление и режим движения
(торможения, пробуксовки, остановки), вид и модель шины, а нередко
проводят идентификацию автомобиля. Выяснение вида (модели) и направления
движения необходимо для поиска транспортного средства, оставившего следы
на месте происшествия.
Грузовые и легковые автомобили различаются по следам, наличию
(отсутствию) задних спаренных колес, величине базы и ширине колеи.
Шириной колеи считается промежуток между центральными линиями следов
правых и левых колес или между просветами задних спаренных колес. В
следах автотранспорта обычно отображаются задние колеса, которые
полностью или частично перекрывают отпечатки передних колес. Однако
переднюю колею можно изучить и замерить на повороте.
Ширину беговой части протектора от одного его края до другого измеряют
на участке с четким отображением рисунка. Рисунок протектора
фотографируют, а все элементы замеряют и описывают в протоколе. Затем,
пользуясь справочником, выясняют, какой марке автотранспорта они
соответствуют.
Определить направленность движения автомобиля можно по следующим
признакам: а) при езде по сыпучему грунту частицы последнего разлетаются
по бокам следа в виде веера, раскрытого в сторону, противоположную
направлению движения; б) при переезде луж на направление движения
указывает след влаги, сходящий на нет; в) капли ГСМ, а также тормозной
жидкости, воды, тосола, падающие с движущегося автомобиля, приобретают
заостренную форму и обращены узким концом в сторону движения; г) рисунок
протектора типа «елочка» должен быть обращен открытой частью в сторону
движения; д) стебли травы будут примяты по движению.
О торможении свидетельствует уменьшающаяся четкость отображения рисунка
протектора. Если обнаружены следы юза (скольжения), то их используют для
определения скорости движения автомобиля перед остановкой. Для этого
замеряют общую длину следа торможения, от которой отнимают величину базы
автомобиля. Все эти признаки следов ходовой части автотранспорта должны
быть отражены в протоколе осмотра места происшествия.
Кроме детального описания, сопровождаемого измерениями, осуществляется
фотосъемка. Значительный по протяженности след запечатлевают методом
линейной панорамы. Отдельно фотографируют участки с наиболее четко
выраженным рисунком протектора. Все снимки выполняются масштабным
способом. С участка объемного следа протектора, отобразившего его
индивидуализирующие признаки, отливают гипсовый слепок.
В распоряжение эксперта следует предоставить копию протокола осмотра
места происшествия, фотоснимки следов, гипсовые слепки, предметы одежды
потерпевшего со следами колес. Оптимальным вариантом бывает
предоставление колеса в сборе, что не всегда осуществимо вследствие
большого веса и размеров. В подобных случаях с пневматической шины
должны быть получены образцы следов, для чего рекомендуется прибегнуть к
помощи специалиста-криминалиста или эксперта, которому предстоит
проводить трасологические исследования.
На разрешение трасологической экспертизы могут быть поставлены следующие
вопросы: шиной какой модели образован след; каков тип транспортного
средства, оставившего следы на месте происшествия; не образован ли след
данной шиной; какими конкретно колесами оставлены следы на теле и одежде
потерпевшего и др.
Отделившиеся детали и части (осколки фарного или лобового стекол,
частицы лакокрасочного покрытия или перевозимого груза, крепежные
детали), обнаруживаемые на месте происшествия, изымаются в натуре и
используются для розыска транспортного средства и его идентификации, а
также для определения места, где произошло столкновение (наезд).
Исследование фарных и иных осколков позволяет установить тип,
конструкцию, марку изделия, а по нему – модель автомобиля. Если в
проверяемом автотранспортном средстве будут обнаружены однородные
осколки, то назна- чают экспертизу для установления целого по частям.
Отделившиеся частицы автомобильного лакокрасочного покрытия помогут
выяснить окраску транспортного средства, после обнаружения которого
проводятся трасологическая и материа-ловедческая экспертизы.
11.5. Следы орудий взлома
Использование преступниками орудий взлома для преодоления различных
преград сопряжено с образованием следов, специфичных в зависимости от
вида примененного орудия, свойств материала преграды и способа взлома.
Под взломом понимается проникновение с преступной целью в запертое
помещение или хранилище посредством вывода из строя запирающего
устройства, разрушения стен, пола, потолка или других преград. К взлому
относится также отпирание замка подобранным ключом или отмычкой.
Орудия взлома, применяемые преступниками, обычно классифицируются на: а)
специально изготовленные в противоправных целях; б) приспособленные для
совершения взлома; в) обычные инструменты, используемые для повседневных
нужд; г) случайные предметы, оказавшиеся в руках взломщика.
При воздействии орудий на различные преграды остаются объемные или
поверхностные следы. Последние при взломах встречаются редко. Как
правило, они образуются за счет наслоения на взломанную преграду
различных веществ (краски, ржавчины и т. п.), бывших на примененном
орудии.
В зависимости от места локализации следы орудий взлома классифицируются
на оставленные: 1) на запирающих устройствах; 2) на других преградах.
Запирающие устройства – это чаще всего замки, имеющие определенную
степень секретности, механизм которых открывают и закрывают при помощи
ключа, и запирающие приспособления. Последние подразделяются на
самостоятельные (задвижки, щеколды, крючки и др.), которые предназначены
для запирания (закрывания), и вспомогательные (кольца, петли, пробои),
применяемые только вместе с замками.
Замки различают по: 1) способу крепления к двери; 2) назначению
запираемого объекта; 3) конструкции механизма; 4) количеству секретов.
По способу крепления замки бывают: навесные, врезные и накладные. По
назначению замки выделяют в зависимости от объекта, для запирания
которого они предназначены: дверные, гаражные, мебельные, сейфовые и др.
В зависимости от устройства запирающего механизма современные замки
можно подразделить на: 1) пружинные (ригель в нужном положении
удерживается при помощи пружины); 2) сувальдные (то же самое делают
сувальды); 3) реечные (ригель с возвратной пружиной перемещается при
помощи соответствующей комбинации пазов и промежутков на стержне ключа);
4) цилиндровые (ригель перемещается поворотом цилиндра, вставленного в
неподвижный патрон); 5) винтовые (функцию ригеля выполняет винт, который
при отпирании ввинчивается в отверстие короба); 6) кодовые (для
отпирания необходимо набрать соответствующий код); 7) магнитные
(отпираются при помощи ключа с магнитным шифром); 8) иные.
По сложности запирающего механизма замки классифицируются на следующие
категории. Простые: пружинные, некоторые сувальдные (мебельные),
цилиндровые (абонентских почтовых ящиков). Число вариантов ключа у них
колеблется от единиц до сотни. Средней сложности: большинство сувальдных
(дверных), некоторые цилиндровые и магнитные. Число вариантов ключа
превышает сто и достигает нескольких тысяч. Сложные: специальные
сувальдные, большинство цилиндровых, кодовые. Число вариантов ключа
составляет десятки тысяч. Особо сложные: как правило, цилиндровые с
дисковым запирающим механизмом или со штифтами в цилиндре.
Осмотр взломанных замков и преград. Чтобы проникнуть в помещение или
другое хранилище, преступники чаще всего отпирают и взламывают замки
либо дополнительные приспособления к ним, прибегая к использованию
отмычек, подобранных или поддельных ключей, вырыванию дужки из короба,
перекусыванию или перепиливанию дужки навесного замка.
На применение отмычек или подобранных ключей указывают следы в виде
царапин на внутренних поверхностях механизма замка, направление которых
обычно не совпадает с царапинами, образованными бородками штатного
ключа. В тех случаях, когда легче взломать не сам навесной замок, а
крепящие его петли, кольца и т. п., преступники разрушают их.
Взлом дужки навесного замка производится ее пе-репиливанием ножовкой,
напильником или перекусыванием с помощью саперных ножниц. Иногда у
навесных замков спиливают или срубают (зубилом) заклепки на коробе. Если
взломщики прибегли к перепилива-нию, то на прилегающих предметах и земле
должны быть металлические опилки, а на двери и косяке – следы напильника
или ножовки.
При осмотре навесного замка нужно выяснить: а) его местонахождение
(висит на двери, лежит на полу и т. д.); б) вид и форму короба; в) цвет
металла, из которого он изготовлен; г) положение дужки; д) состояние
поврежденных частей; е) наличие на замке инородных наслоений (ржавчины,
краски, крови и т. д.), а также следов металлизации от орудий взлома; ж)
размеры, форму и локализацию следов взлома.
Если при осмотре на поверхности замка не обнаружено видимых следов, он,
вероятно, был открыт отмычкой, подобранным или поддельным ключом. Следы
от таких орудий остаются на внутренних деталях механизма, поэтому вопрос
о способе взлома решается экспертом-трасологом.
Если дверь хранилища запиралась на врезной или накладной замок,
взломщики часто прибегают к отжиму ригеля. Такой взлом осуществляется
путем введения в щель между дверью и косяком плоского металлического
предмета, заостренным концом которого ригель утапливается в короб замка.
Наличие на ригеле свежих царапин подтверждает его недавний отжим. От
заостренного конца орудия взлома на боковой стороне двери и косяке
остаются объемные следы, отражающие его форму и особенности. Особое
внимание уделяется вмятинам, царапинам и следам соскоба металла.
Чтобы установить орудие взлома, замок следует изъять и направить на
криминалистическую экспертизу. Во избежание нанесения дополнительных
следов производить какие-либо действия с замком нельзя. Вместе с ним
изымаются и ключи.
Совершая взлом преграды, преступники нередко пользуются слесарными или
столярными инструментами, а также такими бытовыми принадлежностями, как
лом, топор и др. Применяются и специально изготовленные орудия, в
частности фомка, «балерина» и
др.
От орудий взлома на преградах остаются следы: а) удара и нажима; б)
разруба и разреза; в) распила; г) сверления. Следы удара и нажима
отображают размеры контактной поверхности орудия взлома в трех
измерениях: в длину, шири- ну и глубину. Осмотр следов разруба и разреза
может привести к предположительному выводу, например, о ширине лезвия
использованного инструмента. Если след неглубокий (надруб), в нем
передается угол заточки топора.
При распиле преграды ножовкой большая часть опилок располагается со
стороны, противоположной месту нахождения взломщика. На той стороне
преграды, где он располагался, остаются вмятины от ограничителя рукоятки
ножовки.
Чтобы попасть в помещение, преступники нередко просверливают вокруг
запоров несколько отверстий. Для взлома дверной филенки в ней дрелью или
буравом сначала просверливают отверстия, которые соединяются между
собой. При сверлении преграды большинство стружек остается на том месте,
с которого действовал взломщик.
Для проникновения в хранилища преступники перепиливают решетки на окнах,
проламывают потолки, полы, стены, выбивают оконные стекла, разбирают
кирпичные кладки стен, дымоходов. Взлом особо прочных преград (например,
сложенных на цементе или бетонных) требует много времени и сил, а потому
встречается весьма редко.
При осмотре любой взломанной преграды, особенно когда прилагались
большие физические усилия, следует предпринять меры к обнаружению следов
рук, ног, капель (мазков) крови и др. Эти следы позволяют уточнить
характер манипуляций взломщика. Следы крови изымают вместе с
предметом-носителем, а при невозможности делают соскобы или смывы.
Если окна, двери, ниши и т. п. защищены металлическими решетками, то
взломщики перепиливают их, а для снижения шума место распила смазывают
маслом. Концы прутьев разводят в стороны, чтобы в решетке образовалось
отверстие необходимого размера.
Фиксация следов. Обнаруженные на месте происшествия следы орудий взлома
следует прежде всего сфотографировать по правилам масштабной съемки, а
затем тщательно осмотреть, провести необходимые измерения и подробно
описать. В протоколе осмотра места происшествия необходимо указать: а)
вид и материал преграды, на которой остались следы; б) их вид и
локализацию; в) форму и отличительные особенности каждого следа; г)
длину и ширину следа в двух взаимно перпендикулярных направлениях, его
наибольшую глубину; д) наличие в следах посторонних частиц; е) способ
изъятия следов.
Изъятие следов от орудий взлома производится вместе с самим
предметом-носителем или его частью. Если это невозможно, со следов с
помощью пластилина или синтетических компаундов изготавливаются объемные
слепки. Поверхностные следы-наслоения орудий взлома изымают путем их
перекопирования на дактилопленки. Следы, образованные темными частицами,
переносят на светлую пленку и наоборот. Следы-отслоения обычно изымаются
вместе с объектом-носителем, а в качестве сравнительного материала с
поверхности взломанной преграды отбирают пробы краски, ржавчины, пыли и
т. п.
На трасологическую экспертизу следует направлять все объекты со следами
взлома. Для решения идентификационных вопросов в распоряжение экспертов
передают также сами орудия взлома (если они к этому времени изъяты). В
тех случаях, когда нельзя направить на экспертизу сам предмет (объект)
со следами, представляются слепки с этих следов.
Направляемые на экспертизу объекты, слепки, орудия взлома должны быть
упакованы так, чтобы при транспортировке была гарантирована их
сохранность от повреждения или утраты. Трасологическая экспертиза
разрешает такие вопросы, как установление отдельных обстоятельств
совершения взлома, некоторых характерных признаков личности взломщика,
идентификация орудий взлома и инструментов по их следам на преградах.
Перед экспертом-трасологом ставятся следующие вопросы: исправен ли
замок, присланный на экспертизу; отперт он с помощью отмычки или
подобранным ключом; можно ли открыть замок без нарушения контрольного
вкладыша; в каком положении (открытом или закрытом) был поврежден замок;
каким видом орудия взлома оставлены следы на преграде; с какой стороны
производилось разрушение преграды – с внутренней или наружной; не одним
ли орудием оставлены следы, обнаруженные на разных местах происшествия;
не обладало ли лицо, судя по способу взлома, определенными
профессиональными навыками и какими именно; не произведен ли взлом с
помощью орудия, представленного на экспертизу?
Глава 12 Криминалистическое оружиеведение
12.1. Понятие и объекты судебной баллистики
Судебная баллистика (от греч. Ьа11о – бросаю) -отрасль
криминалистической техники, которая изучает огнестрельное оружие,
боеприпасы к нему, закономерности выстрела и следы их действия,
разрабатывает средства и методы собирания и исследования данных объектов
при раскрытии и расследовании преступлений. Основу судебной баллистики
составляют научные положения общей баллистики, трасологии, физики,
математики, химии.
К объектам судебно-баллистического исследования относятся: огнестрельное
оружие, отдельные его части и детали, различные стреляющие устройства;
боеприпасы; средства и инструменты, применяемые для изготовления деталей
оружия и боеприпасов; преграды со следами применения оружия; предметы со
следами хранения оружия.
Огнестрельным оружием именуется устройство, предназначенное для
поражения живой цели или преграды снарядом (пулей, дробью, картечью),
который приводится в движение за счет пороховых газов, образовавшихся
при сгорании взрывчатого вещества. Указанный признак является
основополагающим, принципиально отличающим огнестрельное оружие от
других видов оружия. Конструктивно огнестрельное оружие приспособлено
для достижения указанных целей, что выражается в наличии ствола с
камерой воспламенения и сгорания порохового заряда, запирающего и
стреляющего устройств.
Все огнестрельное оружие можно классифицировать по различным основаниям:
по назначению, способу изготов- ления, длине ствола, количеству стволов,
по конструкции канала ствола, конструкции ударно-спускового механизма,
калибру, количеству зарядов.
По назначению огнестрельное оружие подразделяется на боевое, охотничье и
спортивное.
Боевое огнестрельное оружие используется в военных целях. Это винтовки,
пулеметы, карабины, автоматы, пистолеты-пулеметы, револьверы, пистолеты.
Охотничье оружие предназначается для стрельбы по зверю и птице и может
быть сгруппировано на промысловое (ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, «Олень»,
«Белка» ИЖ-56-3) и спортивно-охотничье (ИЖ-49, ИЖ-54,
ТОЗ-25).
Спортивное оружие используется для соревнований и занятий спортом по
стрельбе (пулевая, стендовая), подразделяется на тренировочное (винтовка
ТОЗ-8м, ТОЗ-12, пистолет Марголина) и целевое (винтовка МЦ 12-3,
«Стрела», пистолеты ИЖ-1, ТОЗ-35 и
др.).
По способу изготовления огнестрельное оружие может быть заводским,
кустарным, самодельным и переделанным. Заводское оружие изготавливается
в условиях промышленного производства по государственным или фирменным
стандартам с соблюдением технологии и соответствующих условий. Обычно
наименование заводского оружия происходит от названия
завода-изготовителя или фирмы-изготовителя (например, ТОЗ-34 – тульского
оружейного завода, ИЖ-1 – Ижевского завода, револьвер «Смит и Вес-сонн»
– американской фирмы «smith & wesson», пистолет «Вальтер» – фирмы
«walter»). Иногда оружию присваивается наименование, происходящее от
фамилии конструктора (например, автомат Калашникова, пистолет Макарова),
либо символическое – пистолет «парабеллум» («готовься к войне»).
Кустарное оружие изготавливается мастерами-оружейниками в условиях
кустарных мастерских, как правило, без жесткого соблюдения стандартов и
технологии, присущих заводским экземплярам. Нередко кустарным способом
изготавливается оружие, замаскированное под какие-либо бытовые предметы
(авторучки, трости и др.).
Самодельное оружие изготавливается из подручных средств без соблюдения
технических условий. При их изготовлении могут быть использованы детали
заводского оружия (ствол, рамка и др.).
Переделанное огнестрельное оружие является видоизмененным образцом
заводского оружия (например, обрез) либо приспособлением специальных
приборов и инструментов, не являющихся огнестрельным оружием, чье
действие основано на использовании взрывчатых веществ (стартовые,
сигнальные, газовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы).
По длине ствола огнестрельное оружие подразделяется на длинноствольное,
среднествольное и короткоствольное. К длинноствольным (длина ствола
более 55 см) относятся винтовки, карабины, охотничьи ружья, штуцера,
пулеметы. К среднествольным (длина ствола до 55 см) относятся автоматы,
пистолеты-пулеметы. К короткоствольным (длина ствола до 16 см) относятся
пистолеты и револьверы.
По конструкции канала ствола огнестрельное оружие бывает нарезным,
гладкоствольным и комбинированным. Нарезы в канале ствола служат для
придания пуле вращательного движения и отличаются по количеству,
направлению и крутизне. Винтовые нарезы имеются в каналах стволов
боевого, спортивного и некоторых видов охотничьего оружия. Количество
нарезов колеблется от четырех до восьми. В отечественных образцах
используется правостороннее направление нарезов. Промежутки между
нарезами называются полями.
Гладкоствольными бывают охотничьи ружья и подразделяются на
цилиндрические и имеющие сужение различной степени (чок, получок).
Сужение служит для придания кучности при выстреле дробью, картечью.
Иногда встречаются комбинации гладкоствольного и нарезного оружия – так,
у некоторых видов охотничьего оружия имеются нарезы только в дульной
части («парадоксы») либо совмещают и гладкий и нарезной стволы («Белка»
ИЖ-56-3).
По конструкции ударно-спускового механизма оружие подразделяется на
автоматическое, полуавтоматическое и неавтоматическое.
В автоматическом оружии выстрелы происходят пока удерживается спусковой
крючок (автоматы, пулеметы).
В полуавтоматическом перезарядка происходит за счет действия пороховых
газов, и для следующего выстрела необходимо снова нажать на спусковой
крючок (пистолеты, винтовки СВД, охотничьи ружья МЦ-21).
В неавтоматических образцах огнестрельного оружия перезарядка происходит
вручную. К ним относятся револьверы, карабины, охотничьи ружья.
По калибру огнестрельное оружие подразделяется на малокалиберное,
среднекалиберное и крупнокалиберное. Калибром называется расстояние
между противоположными полями нарезов.
По количеству зарядов оружие делится на однозарядное (некоторые
спортивные винтовки, одноствольные охотничьи ружья), и многозарядное
(автоматы, пистолеты, револьверы, некоторые виды охотничьих ружей и
карабинов).
Основными частями огнестрельного оружия являются: ствол, затвор,
барабан, рамка, ствольная коробка.
Понятие боеприпасов в криминалистической литературе подразумевает
двоякое толкование. В широком смысле – это все компоненты снаряжения,
включая порох, гильзы, пыжи, прокладки, т. е. те компоненты, которые на
самом деле к боеприпасам не относятся и составляют самостоятельную
категорию. В узком смысле – это предметы одноразового действия,
предназначенные для поражения объекта путем выстрела или взрыва, и за
незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или
ношение, а также хищение либо вымогательство которых предусмотрена
уголовная ответственность (ст. 222 и 226 УК РФ).
Все боеприпасы можно разделить на два класса: взрывного действия и
стрелковые. К первым относятся гранаты, мины, а также самодельные
взрывные устройства. Ко вторым – патроны к стрелковому огнестрельному
оружию. В современном огнестрельном оружии применяются унитарные
патроны, где все элементы размещаются в гильзе.
Гильзы различаются по форме – цилиндрические, конические и бутылочные;
устройству донной части -закраинные и беззакраинные; материалу –
металлические, папковые (картонные), пластмассовые; калибру. Гильза
состоит из корпуса, дульца, ската, донной части и капсюльного гнезда. На
донной части имеются маркировочные обозначения: штамп
завода-изготовителя, калибр, номер партии и др.
Капсюль представляет собой воспламенитель патрона, состоящий из
воспламенительного состава, наковальни и колпачка (капсюли типа
«Боксер», «Жевело»). Капсюли без наковальни (типа «Бердан» или ЦБО)
применяются в гильзах, в которых наковальня расположена в капсюльном
гнезде.
Снаряды (пули, дробь, картечь) являются метаемым элементом патрона. Пули
к нарезному оружию различаются по форме головной (оживальной) части
-остроконечные, тупоконечные, круглые; устройству -оболочечные,
безоболочечные, полуоболочечные; назначению – общего и специального
назначения (бронебойные, зажигательные, бронебойно-зажигательные,
трассирующие, разрывные, со смещенным центром, комбинированного действия
и др.) Пуля состоит из головной, ведущей и хвостовой части. В гильзе
пуля крепится кернением, сплошным или сегментным обжимом, тугой
посадкой.
К охотничьим ружьям пули могут быть шаровыми, стрелочными или
турбинными. Стрелочные пули могут иметь хвостовик, представляющий
стабилизатор из войлока, дерева, пластмассы и других материалов.
По калибру пули делятся на калиберные (близкие к диаметру канала ствола)
и подкалиберные (меньшие по диаметру, чем канал ствола). Подкалиберные
используются только в гладкоствольных ружьях.
Кроме пуль в качестве снаряда в охотничьих ружьях используют дробь,
картечь. Дробь бывает твердая и мягкая в зависимости от примесей,
картечь только мягкая. Дробь отличается по номерам с разницей 0,25 мм по
диаметру от № 11 до № 1 и далее – 0, 00, 000, 0000 (нулевки). Самая
мелкая – 1,5 мм, крупная – 5 мм. Свыше 5 мм, начиная с 5,25 до 10,00 мм,
снаряд именуется картечью (всего 17 групп картечи).
Составным элементом патрона является порох. Существуют два вида пороха:
дымный (черный) и бездымный (пироксилиновый или нитроглицериновый). В
химическом отношении дымный порох – это смесь серы (10-12 %), селитры
(60-70 %) и древесного угля (28 %). Бездымные пороха различаются по
цвету и форме. Иногда в практике вместо пороха используют зажигательную
массу из спичечных головок.
Необходимым элементом охотничьих и спортивных ружей являются пыжи и
прокладки. Они изготавливаются из войлока, картона, древесноволокнистого
материала, из прессованных сыпучих материалов. Прокладки чаще всего
изготавливаются из картона.
12.2. Следы применения огнестрельного оружия
Выстрел – это процесс, представляющий собой нажим на спусковой крючок,
приводящий к срыву курка с боевого взвода и удару по бойку ударника, в
результате чего происходит воспламенение инициирующего состава капсюля и
возгорание пороха патрона, затем за счет давления образовавшихся газов
происходит воздействие на пулю, которая выталкивается из патронника. В
результате выстрела остаются следы на оружии, элементах патрона,
преграде и стрелявшем.
При выстреле из полуавтоматического и автоматического оружия следы на
гильзе остаются в результате заряжания, во время выстрела и при удалении
гильзы из оружия. При заряжании следы на гильзе образуются от загибов
магазина, нижней поверхности затвора, патронника, переднего среза
затвора (подавателя) и зацепа выбрасывателя; в момент выстрела – от
бойка, патронного упора, стенок патронника; при выбрасывании – от зацепа
выбрасывателя, патронника, отражателя. Кроме того, следы выстрела на
гильзах бывают в виде продуктов сгорания пороха и инициирующего состава.
Следы на выстрелянной пуле можно разделить на первичные и вторичные.
Первичные образуются за счет вхождения пули в пульный вход, пока она не
приобрела поступательно-вращательного движения, и представляют собой
следы-трассы от граней полей нарезов и пульного входа, параллельные оси
пули. Вторичные следы образуются от вхождения пули в нарезную часть
ствола, когда на ее поверхности отображаются следы от полей нарезов и их
граней, идущих под углом оси пули. При исследовании обращается внимание
на ширину полей нарезов, их глубину и наклон.
Следы на дроби (картечи) подразделяются на статические и динамические.
Статические или контактные пятна имеют вид круглых вмятин и образуются
от взаимодействия дробин (картечин) между собой. Динамические следы или
следы от канала ствола образуются на снарядах данного вида,
расположенных во внешних слоях заряда и представляют собой притертости
овальной формы со следами-трассами, поперечными продольной оси овала.
Следы на преградах можно разделить на основные и дополнительные.
Основные следы образуются от действия снаряда и представляют собой
пробоину (сквозную или слепую), вмятину или след от рикошета. Сквозная
пробоина имеет входное и выходное отверстия, а также канал. Входное
отверстие по диаметру чаще всего приближается к диаметру снаряда,
выходное, как правило, больше по размеру, и его края вывернуты наружу.
Слепая пробоина имеет только входное отверстие и канал. Вмятина
образуется в тех случаях, когда снаряд потерял скорость или материал
преграды оказывается для него прочным. Если угол встречи снаряда с
преградой достаточно мал, то образуется след от рикошета и снаряд
изменяет траекторию полета.
При выстреле дробью (картечью) снаряд около 2 м летит кучно, а с
увеличением дистанции полета увеличивается рассеивание дроби (картечи),
что позволяет сделать выводы о дистанции выстрела.
Дополнительные следы образуются под действием факторов, сопутствующих
выстрелу, и выступают как термическое и механическое воздействие
пороховых газов, несгоревших или полусгоревших порошинок, копоти, смазки
канала ствола. К таким следам относится и поясок обтирания у входного
отверстия, который не зависит от дистанции выстрела. При близком
выстреле остаются следы от копоти, полусгоревших порошинок, газового
облака; при контакте оружия с преградой образуется «штанцмарка»
(отпечаток дульного среза). Термические следы принимают форму
обугливания, опаления, спекания, оплавления. Выходные повреждения
выступают как отщепы, сколы, трещины, разволокнения и т. д.
Осмотр огнестрельного оружия и боеприпасов на месте происшествия. Если
на месте происшествия обнаружено огнестрельное оружие, то оно
обязательно должно быть осмотрено в рамках проводимого следственного
действия. В первую очередь его необходимо сфотографировать по правилам
узловой и детальной фотосъемки с использованием масштабной линейки.
Осмотр необходимо производить в перчатках, берясь за те места, где
нахождение следов маловероятно, над листом чистой бумаги, чтобы не
допустить потери микрочастиц. Если оружие заряжено, его необходимо
разрядить – извлечь магазин и вынуть патрон из патронника. Данное
правило не распространяется на револьвер (так как каморы барабана
револьвера не освобождаются от патронов и стреляных гильз, и данную
картину необходимо сохранить для исследования), а также на самодельное
оружие.
После установления маркировочных обозначений и конструктивных
особенностей необходимо выявить наличие следов рук, крови, других
микрочастиц и положение деталей ударно-спускового механизма. Особое
значение нужно уделить сохранению микрочастиц, оставшихся в стволе после
выстрела. Для этого ствол оружия должен быть закрыт бумажным колпачком,
скрепленным липкой лентой, а если оружие найдено в водоеме, то во
избежание коррозии ствол необходимо высушить несколькими кусками мягкой
ткани (марлевыми салфетками), пронумеровав их по очередности, и в
высушенном виде упаковать в пакеты, добавив контрольный экземпляр чистой
салфетки для последующей экспертизы.
Для проведения экспертизы на давность выстрела доставка оружия должна
быть осуществлена своевременно, так как запаховые следы являются
нестойкими. Категорически запрещено разбирать, собирать оружие,
производить из него выстрелы. При упаковке оружия следует использовать
чистую бумагу, ткань и предусмотреть максимальную защиту от ударов,
влаги, солнечных лучей. После поиска и обнаружения на месте происшествия
пуль и гильз (здесь очень пригодятся металлоискатели) их также
необходимо осмотреть и с целью сохранения следов выстрела их нужно
упаковать отдельно. Гильзы следует укупорить колпачком или тампоном.
Каждый объект должен быть пронумерован.
При осмотре преград следует решить вопрос о дистанции выстрела.
Различают следующие дистанции – выстрел в упор; выстрел с близкого
расстояния, выстрел с неблизкого расстояния. При выстреле в упор на
преграде отпечатывается дульный срез оружия. Порошинки и копоть, как
правило, отсутствуют, поскольку они вовлекаются в канал вслед за
снарядом. При близком выстреле вокруг входного отверстия имеются
отложения из копоти и порошинок, а также термические следы. Копоть
является результатом сгорания пороха и имеет различный оттенок в
зависимости от его сорта (серо-желтый, зеленый). Несгоревшие порошинки у
входного отверстия могут свидетельствовать о виде использованных
боеприпасов. Рассеивание порошинок и копоти тем дальше от входного
отверстия, чем больше дистанция выстрела. При неблизком выстреле
отложения продуктов выстрела у входного отверстия практически
отсутствуют. Более точную дистанцию выстрела, вплоть до сантиметров,
может определить су-дебно-баллистическая экспертиза.
Направление выстрела определяется по входным и выходным отверстиям,
отличия которых были даны при описании следов на преграде.
Место нахождения стрелявшего определяется по двум пробоинам с помощью
визирной трубки, которая вставляется в эти отверстия, если они недалеко
расположены, а если они достаточно удалены, их соединяют шпагатом, на
который укрепляется данная трубка. В настоящее время визирование
осуществляется и с помощью луча лазера.
12.3. Судебно-баллистическая экспертиза
В ходе расследования преступлений, связанных с применением
огнестрельного оружия, довольно часто возникает необходимость в
проведении судебно-бал-листической экспертизы. К объектам
судебно-балли-стической экспертизы относятся: огнестрельное оружие в
целом, его части; боеприпасы (патроны и их части); сырье и инструменты,
используемые для изготовления боеприпасов; принадлежности оружия
(кобуры, чехлы и др.); тайники и хранилища оружия; устройства, имеющие
сходство с огнестрельным оружием (стартовый, газовый и др. пистолеты);
следы выстрела (пробоины, вмятины, каналы от снарядов, сопутствующие
продукты выстрела) на преградах и стрелявшем.
При исследовании объектов судебно-баллистиче-ской экспертизы перед
экспертом ставятся задачи идентификационного и неидентификационного
(диагностического) характера. Диагностические вопросы, решаемые при
проведении судебно-баллистической экспертизы, могут быть следующими:
относится ли данный предмет к огнестрельному оружию; к какому виду,
образцу оно относится, его калибр; техническое состояние оружия; способ
изготовления; производился ли выстрел из данного оружия после последней
чистки; какой смазкой смазан канал ствола; сколько времени прошло с
последнего выстрела; какие материалы, предметы, инструменты и
технические средства использовались при изготовлении самодельного
оружия; к какому виду, типу, образцу относится данный патрон; каков
калибр стреляной пули, гильзы, номер дроби, картечи; каким способом
изготовлен патрон и снаряд; пригодны ли данные патроны для стрельбы;
каким порохом (вид, марка) был снаряжен патрон, частью которого является
данная гильза, и др.
Идентификационными вопросами, решаемыми при судебно-баллистическом
исследовании, могут быть следующие: не является ли представленная деталь
частью данного экземпляра оружия; не выстреляна ли данная пуля (дробь,
картечь) из представленного оружия; не стреляна ли данная гильза из
представленного оружия; не составляли ли представленные пуля и гильза до
выстрела единый патрон и др.
При решении некоторых идентификационных вопросов эксперту необходимо
представить кроме пуль и гильз, обнаруженных на месте происшествия,
конкретный экземпляр оружия, патроны с той же маркировкой, что и гильзы,
найденные на месте происшествия. Экспериментальная стрельба производится
экспертом-криминалистом, получение образцов для сравнительного
исследования является частью экспертизы.
Идентификационные исследования осуществляются с помощью различных
методов и технических средств. При микроскопических исследованиях
применяются стереоскопические (МБС-9, МБС-10), биологические (МБР-1,
МБР-3, МБИ-3) микроскопы; для измерения различных параметров
используются инструментальные микроскопы БМИ-1, МИМ-7. При
идентификационном исследовании применяются такие методы сравнения, как
сопоставление, совмещение, наложение. Обязательными условиями при этом
являются соблюдение одинакового освещения и масштаба увеличения
изучаемых объектов, а также однородность сравниваемых объектов. Для
проведения сравнительного анализа применяются специальные сравнительные
микроскопы МС-51, МСК-1, МСК-2, МИСАМ Л-211.
Изучение профиля различных следов осуществляется с помощью щупового,
оптического, фотоэлектрического профилирования. Широко применяется
микрофотографирование с помощью универсальных камер или специальных
насадок.
Процесс судебно-баллистической экспертизы делится на следующие этапы:
подготовительный; раздельное исследование; эксперимент; сравнительный
анализ; оценка полученных результатов и формулирование выводов.
На подготовительном этапе проверяется состояние упаковки, соответствие
объектов исследования указанному в следственных документах,
материально-техническая подготовка к исследованию.
На этапе раздельного исследования изучаются объекты каждый в
отдельности. На этом этапе устанавливаются идентификационные признаки
(общие и частные), совокупности признаков, присущие каждому объекту или
группе объектов. На этом этапе могут быть установлены возможные условия,
при которых был произведен выстрел на месте происшествия.
На третьем этапе происходит получение образцов для сравнительного
исследования. Здесь также устанавливаются факторы, влияющие на механизм
образования следов, на степень выраженности признаков и другие
обстоятельства. Экспериментальная часть экспертизы не является
обязательной для судебно-бал-листического исследования, нередко решение
экспертных задач завершается сравнением со справочными данными. Важным
условием эксперимента является использование при стрельбе патронов,
аналогичных примененным при стрельбе на месте происшествия, и материала,
одинакового с материалом поврежденного объекта.
Проводится сравнительный анализ сначала общих, а затем частных
признаков. Выявляются совпадения и различия сравниваемых объектов.
Определяются причины и условия образования совпадений и различий.
При решении задач по определению групповой принадлежности используются
такие источники информации, как классификации, научные справочники,
коллекции оружия, боеприпасов.
На заключительном этапе оцениваются результаты исследования как
отдельных признаков, так и их совокупности. Оценочная деятельность,
однако, характеризует не только завершающий этап исследования – этот
процесс пронизывает все стадии. В результате оценочной деятельности
формулируются выводы, которые отражаются в заключении эксперта.
12.4. Криминалистическое исследование холодного оружия
Под холодным оружием понимаются специально изготовленные предметы,
предназначенные для активного нападения или самообороны с помощью
мускульной силы человека. Исходя из этого основными признаками холодного
оружия являются: 1) предназначение служить для нападения или
самообороны; 2) возможность нанесения им телесных повреждений в силу его
конструктивных особенностей и используемых для его изготовления
соответствующих материалов; 3) принадлежность к острым, режущим,
рубящим, колющим и тупым орудиям.
Все холодное оружие может быть классифицировано по назначению,
изготовлению и конструкции. По назначению оно может быть боевым,
гражданским и охотничьим. Боевое предназначено для нанесения повреждений
человеку в рукопашном бою (штыки, сабли, шашки и др.). Гражданское
предусмотрено для нападения или самозащиты (финские ножи, кавказские
кинжалы и др.). Охотничье служит для нанесения повреждений животному,
для разделки туши, обработки шкур и др. Некоторые ученые-криминалисты
выделяют еще одну группу холодного оружия по назначению -«криминальное
холодное оружие». Это выделение заслуживает внимания, но требует
уточнения: в данную группу необходимо включать только то оружие, при
помощи которого совершается преступление, и исключать изготовленное в
преступных целях, но не использованное по назначению.
По способу изготовления холодное оружие может быть заводским, кустарным,
самодельным. Заводское холодное оружие изготавливается на
специализированных государственных предприятиях по определенным
государственным или фирменным стандартам в соответствии с определенными
техническими условиями. Такое оружие имеет маркировочные обозначения
фирмы или завода-изготовителя, а также материала, из которого оно
изготовлено. Такие обозначения ставятся обычно на клинке в полном,
сокращенном или символическом виде.
Кустарное оружие изготавливается отдельными мастерами-оружейниками без
соблюдения государственных стандартов и определенных технических
условий, но с учетом каких-либо традиций. Довольно часто кустарное
оружие превосходит по качеству заводские образцы. Оно нередко украшается
национальным орнаментом, изречениями, на нем иногда ставится фамилия,
имя или знак мастера.
Самодельное холодное оружие изготавливают лица, не являющиеся
мастерами-оружейниками. Они изготавливаются с подражанием известным
изготовителю образцам, нередко упрощая или усложняя конструкцию. Чаще
самодельным изготовлением оружия занимаются лица, имеющие доступ к
металлообрабатывающим станкам и печам термической обработки.
К классификации холодного оружия по способу изготовления тесно примыкает
и классификация по месту изготовления. В этом случае различают холодное
оружие отечественного и иностранного производства.
По конструкции холодное оружие подразделяется на: 1) клинковое; 2)
ударно-раздробляющее; 3) комбинированное.
Клинковое оружие имеет основную поражающую часть колющего, рубящего,
режущего, колюще-режущего и колюще-рубящего типа. Оружие,
предназначенное для раздробления костей и размозжения мягких тканей тела
человека, клинка не имеет и является ударно-раздробляющим. Когда в
оружии сочетаются свойства клинкового и ударно-раздробляющего холодного
оружия, то оно является комбинированным холодным оружием.
Клинковое оружие, в свою очередь, подразделяется на короткоклинковое
(кортики, стилеты, тесаки, охотничьи, финские, национальные ножи и др.)
и длинно-клинковое (сабли, шашки, шпаги, ятаганы, мечи, палаши и др.);
по форме клинка (с прямым и изогнутым клинком); по действию клинка.
К ударно-раздробляющему оружию относятся булавы, кистени, кастеты,
шестоперы, наладонники и др. Комбинированным оружием является
нож-кастет, биток-стилет и др.
Экспертиза холодного оружия осуществляется в целях установления
принадлежности предмета к холодному оружию, определения его вида, типа и
способа изготовления. В качестве образцов для сравнения выступают
образцы оружия заводского и кустарного изготовления, фирменные образцы,
справочные данные, коллекции криминалистических подразделений.
В ударно-раздробляющем оружии проверяется удобство удержания в руке и
прочность всей конструкции, а также вес бьющей части, который обычно
достигает 100 г и более. В кистенях, бичах, боевых плетях возможен и
меньший вес, так как поражающий эффект достигается также и инерцией
движения. Для кастетов, ударных перстней вес практического значения не
имеет – в данном случае главным условием является прочность материала,
из которого изготовлено оружие.
При оценке относимости предмета к холодному оружию следует учитывать,
что минимальные размеры клинка при этом должны составлять 70 мм, а при
наличии дефектов (коррозии, трещины на рукоятке и т. д.) предмет может
быть отнесен к холодному оружию, если дефекты не влияют на пригодность
использования по назначению.
12.5. Криминалистическое исследование взрывных устройств, взрывчатых
веществ и следов их применения
В последнее время резко возросло количество преступлений, в которых
используются взрывные устройства, взрывчатые вещества, стандартные
боеприпасы взрывного действия (ручные гранаты, мины, снаряды и т. д.) и
средства взрывания. Они применяются при совершении заказных убийств,
угонах воздушных судов, террористических актах и т. д. В этих случаях
возникает необходимость в проведении взрывотехнической экспертизы.
Объектами данной экспертизы являются взрывные устройства (ВУ) и
взрывчатые вещества (ВВ). Взрывные устройства – это объекты в
большинстве случаев кустарного изготовления, хотя иногда и промышленного
производства. Взрывчатые вещества могут быть как заводского, так и
самодельного производства. Взрывные устройства могут быть корпусными или
бескорпусными, нередко ВУ маскируются под бытовые приборы (посылки,
бандероли, электроприборы и др.). Взрывные устройства состоят из
врывчатого вещества, приводного (реагирующего) устройства и взрывателя.
Взрывные устройства в зависимости от конструкции приводного устройства и
взрывателя могут быть контактными и бесконтактными. Взрыватели могут
быть ударными (срабатывающие от удара, нажатия), дистанционные
(механического или электрического воздействия), неконтактные
(вибрационные, акустические, радиолокационные и т. д.), исполнительные
(срабатывающие по кодированному сигналу). При воздействии вышеуказанными
способами на взрыватель происходит процесс высвобождения большого
количества энергии в ограниченном объеме за короткий промежуток времени,
т. е. взрыв. При взрыве происходит мощное механическое воздействие на
близлежащие объекты, что приводит к повреждению неживой природы, а также
травмам и гибели людей, животных.
Взрывчатые вещества – это химические соединения или смеси веществ,
способных к быстрой химической реакции, сопровождающейся выделением
большого количества тепла и газов.
Основные вопросы взрывотехнической экспертизы заключаются в установлении
вида ВВ, способа производства, назначения и сферы применения, а в
отношении ВУ – принцип устройства, внешний вид, способ изготовления.
Следственные осмотры, связанные с применением ВУ, ВВ, могут быть
следующих вариантов: а) когда поступает сообщение о ВУ, заложенном в
определенном месте, но в результате осмотра его обнаружить не удается;
б) сообщение о наличии ВУ, которое удается обнаружить во время осмотра;
в) наличие взрыва в результате применения ВУ и последующий осмотр места
взрыва.
В первых двух случаях следователь должен принять меры по обеспечению
безопасности и эвакуировать находящихся там людей, определив границы
осмотра. Кроме этого, к осмотру необходимо привлечь специалиста-кинолога
со служебной собакой, натренированной на поиск ВВ. В случае обнаружения
ВУ никто, кроме специалиста, не должен прикасаться к нему.
Если произошел взрыв, то особое внимание уделяют поиску следов взрыва:
сбору остатков ВУ, следов ВВ (на одежде трупа, окружающих объектах,
грунте). Остатками ВУ могут быть части оболочки корпуса, источников
питания (батарейки, обрывки проводов), части дистанционной цепи,
исполнительных механизмов, капсюлей, детонаторов, предохранительных
устройств (пружин, колпачков, шариков и т. д.). Обнаруженные объекты
фотографируют, фиксируют в протоколе, на схеме (плане), отмечая
местонахождение каждого объекта, его внешний вид, материал
(ориентировочно), следы-наложения, в том числе и взрывчатые вещества. В
отношении повреждений отмечают их месторасположение, вид, размеры,
форму, выворо-ченность крайних частей и т. д.
При обнаружении взрывного устройства принимают меры к его обезвреживанию
и транспортировке в экспертное учреждение, соблюдая меры безопасности.
Глава 13
Криминалистическое исследование письма и документов
13.1. Документы как объект криминалистического исследования
Криминалистическое исследование документов
– это отрасль криминалистической техники, в которой исследуются
закономерности природы письма, проявления при этом некоторых свойств
личности, способы внесения изменений в документы, а также
разрабатываемые средства и методы познания этих закономерностей в целях
раскрытия и расследования преступлений.
Исследование документов – один из важнейших разделов криминалистики.
Документы относятся к числу наиболее распространенных объектов,
поступающих на экспертизу.
Документы пронизывают все сферы человеческой деятельности. С помощью
документов фиксируются и контролируются разнообразные взаимоотношения
между юридическими лицами, учреждениями, организациями и т. д.
Общественная опасность подделки документов очень велика, так как они
могут использоваться преступниками при совершении и сокрытии самых
разнообразных преступлений (убийства, мошенничества, хищения и т. д.).
Эти преступные деяния нарушают нормальную деятельность соответствующих
учреждений, причиняют государству большие убытки, наносят значительный
ущерб отдельным гражданам.
Термин «документ» происходит от латинского слова «ЬоситепШт»,
означающего все, что может служить свидетельством, уроком,
доказательством, примером. В современном языке он понимается в узком
смысле слова как письменный акт, служащий свидетельством или
доказательством чего-либо.
Особенностью документа как источника доказательств является то, что
имеющаяся в нем информация может быть зафиксирована разными способами,
детерминированными свойствами ее материального носителя. Таким образом,
с криминалистической точки зрения документ может быть определен как
материальный носитель специально зафиксированной в нем криминалистически
значимой информации.
В зависимости от способа фиксации и характера носителя информации
документы подразделяются на письменные, графические, фото-, кино-,
фоно-, видеодокументы и иные, полученные в порядке, установленном
уголовно-процессуальным законодательством.
По процессуальной природе документы подразделяют на письменные и
вещественные доказательства.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ документы приобретают статус
вещественных доказательств, «если могут служить средствами обнаружения
преступления и установления обстоятельств уголовного дела».
Документ как письменное доказательство имеет значение для установления
истины по делу лишь благодаря своему содержанию.
Под письменными документами обычно понимают различные носители
письменной речи, т. е. информации, зафиксированной в виде буквенных
обозначений, знаков, символов. В их круг включаются как официальные, так
и неофициальные документы.
Официальные документы должны быть выполнены по определенной форме и
иметь реквизиты. Реквизитами называют необходимые сведения, данные,
которые в соответствии с предъявленными к ним требованиями должны иметь
место в документе: фотокарточка, оттиски печатей и штампов, серия и
нумерация страниц, подписи должностных и иных правомочных лиц; форма,
предусмотренная для некоторых документов (удостоверение личности,
нотариально удостоверенные договоры, доверенности, накладные и т. п.).
Неофициальные (частные) документы (дневники, записки, литературные
тексты и т. п.) не имеют строго установленной формы, но при приобщении к
уголовному делу в качестве доказательств должны содержать следующие дан-
ные: фамилия, имя и отчество заявителя, его адрес, наименование
учреждения и лица, которому адресован документ, подпись составителя
(автора).
Предмет криминалистического исследования в рамках уголовного процесса
составляют в основном документы – вещественные доказательства.
Отличительной особенностью данного вида документов является то
обстоятельство, что он отражает и содержит в себе материальные признаки
преступления. Эти признаки находят проявление в материале документа
(бумаге, защитной сетке, конфигурации штрихов, чернилах и других
красителях, подвергшихся воздействию с целью изменения содержания
документа).
Они также отражаются в индивидуальных особенностях письменной речи и
почерка исполнителя документа.
Документы как вещественные доказательства могут выступать в качестве
предмета преступного посягательства, средства совершения преступления
или средства сокрытия следов преступления.
Документы – вещественные доказательства должны быть сохранены без
изменений, иначе имеющаяся на материальных носителях доказательственная
информация может оказаться утраченной, что создаст помехи расследованию
преступления. Вследствие этого при обращении с документами, которые
могут иметь значение вещественных доказательств, следует соблюдать
следующие правила:
– работать с документами в перчатках или с помощью пинцета;
– не трогать документы мокрыми руками;
– не класть документ на влажные или загрязненные предметы;
– не делать записи на лицевой или обратной стороне документа;
– приобщаемый к делу документ не подшивать за края, а поместить в
конверт, который затем можно подшить;
– при осмотре не применять методов, оказывающих неблагоприятное
воздействие на состояние документа, и др.
По материально-правовой природе различают подлинные и поддельные
(подложные) документы.
Подлинный документ, выполненный в соответствии с установленной или
принятой формой, может быть действительным и недействительным.
Действительный – это документ, имеющий в настоящий момент юридическую
силу, например доверенность, про- пуск, письменный договор, срок
действия которых не истек; недействительный – документ, утративший
юридическую силу (например, та же доверенность, пропуск, письменный
договор, срок действия которых истек).
В поддельном (подложном) документе содержание или реквизиты не
соответствуют действительности и поэтому он не имеет юридической силы с
момента своего выполнения (изготовления).
Подлог бывает двух видов: интеллектуальный и материальный.
При интеллектуальном подлоге на бланке установленного образца при
наличии всех реквизитов изложены данные, не соответствующие
действительности.
При материальном подлоге в подлинный документ вносятся изменения путем
подчистки, травления (частичная подделка) или изготавливается полностью
поддельный документ, включая все его реквизиты. Поддельные бланки
документов изготавливаются посредством рисования или печатания с клише.
Клише получают путем набора типографского шрифта, гравированием от руки,
фотоцинкографским и другими способами.
Интеллектуальный подлог может быть установлен путем производства
следственных действий: осмотра документов, допроса, следственного
эксперимента и др.; материальный – как правило, путем
криминалистического исследования.
В зависимости от вида документов и решаемых задач можно выделить три
основных направления их криминалистического исследования:
1) установление исполнителя документов – почерковедение;
2) установление автора текста – автороведение;
3) технико-криминалистическое исследование документов.
В задачи первого направления криминалистического исследования входит
установление исполнителя рукописи или (ориентировочно) его свойств:
пола, возраста, физических и профессиональных особенностей.
Задача автороведения заключается в установлении автора рукописного или
машинописного текста.
К технико-криминалистическому исследованию документов относится изучение
содержания документа, материала, из которого он изготовлен, следов
воздействия с целью изменения его содержания.
Таким образом, криминалистическое исследование письма и документов – это
отрасль криминалистической техники, в которой исследуются закономерности
природы письма, проявления при этом некоторых свойств личности, способы
подделки документов, а также разрабатываются средства и методы познания
этих закономерностей в целях использования полученной информации в ходе
расследования преступлений.
13.2. Основы криминалистического почерковедения
Криминалистическое исследование рукописей с
целью установления их исполнителя (автора) относится к числу наиболее
распространенных видов криминалистической почерковедческой экспертизы.
Объектом почерковедческого исследования является рукопись (тексты,
подписи, цифровые или символьные обозначения и т. п.). Рукописные тексты
обычно называют письмом, под которым понимают способ фиксации мысли с
помощью графических знаков (обозначений).
В криминалистике под письмом принято понимать объект исследования,
включающий письменную речь и почерк. Процесс обучения письму начинается
с написания простых по исполнению букв, затем переходит к более сложным
графическим обозначениям. В последующем потребность в быстром письме
приводит к тому, что у каждого человека складывается свой индивидуальный
почерк.
Формирование почерка предусматривает выработку системы сложных
двигательных навыков, обусловленных деятельностью центральной нервной
системы человека.
Различают:
– технические навыки (расположение листа бумаги, способ пользования
пишущим прибором, положение человека при письме);
– графические навыки (воспроизведение письменных знаков и их сочетаний).
Индивидуальная и динамически устойчивая совокупность графических и
технических навыков, присущая каждому пишущему, отображаясь в рукописях,
образует почерк.
Процесс формирования почерка находится в зависимости от исходных норм
письма и продолжительности письменной практики.
В процессе формирования и развития почерка находят отражение также
некоторые физиологические, антропологические и психологические
особенности конкретного лица.
Все это в конечном итоге определяет индивидуальность почерка, влечет
возникновение индивидуальных признаков, совокупность которых обладает
свойством неповторимости.
Полученные навыки письма в процессе письменной практики образуют систему
условно-рефлекторных связей, называемую динамическим стереотипом.
Наряду с индивидуальностью существенным для идентификации свойством
почерка является его относительная устойчивость.
При нормальном обучении почерк формируется у человека в 15-20 лет.
Относительная стабилизация почерка наступает примерно к 25-летнему
возрасту, когда он становится устойчивым и в дальнейшем резким
изменениям не подвергается. При отдельных условиях почерк конкретного
лица может совершенствоваться, приспосабливаясь к письменной практике:
появляются новые, более простые, связи между буквами, упрощенные
варианты отдельных букв и т. д. Но эти варианты не затрагивают всего
комплекса особенностей, характерных для сформировавшегося почерка и ни в
коей мере не препятствуют процессу идентификации.
Письменно-речевые навыки каждого человека, таким образом, характеризуют
совокупность признаков, выражающих особенности письменно-двигательного
навыка, отобразившиеся в рукописи.
В настоящее время принято деление признаков письма на две группы:
признаки письменной речи и признаки почерка. Признаки письменной речи
характеризуют смысловую сторону письма как разновидность речи; признаки
почерка характеризуют двига-тельно-начертательную сторону письменной
речи.
Признаки письменной речи представляют собой характерную манеру изложения
текста, определяемую грамотностью человека, словарным запасом,
профессиональными навыками и другими обстоятельствами.
Навыки культурной речи человека, отображаясь в письме, образуют
идентификационную совокупность признаков, которые подразделяются на
общие и частные.
Общие признаки характеризуют письменную речь в целом и позволяют
дифференцировать авторов рукописей по степени владения ею.
На основании общих признаков эксперт может отнести рукопись к
определенному виду, группе. Например, такие признаки, как степень
развития грамматических, лексических и стилистических навыков, позволяют
определить, в какой степени человек владеет письменной речью.
Частные признаки характеризуют отдельные стороны, определенные элементы
письменной речи человека. Они имеют индивидуальную природу и проявляются
в виде устойчивых, качественно аналогичных лексических и грамматических
ошибок. При наличии достаточно большого по объему почеркового материала
признаки письменной речи могут быть использованы для установления автора
рукописи. При исследовании признаков письменной речи могут быть решены и
неидентификационные вопросы: установление физического и психического
состояния писавшего, возраст, пол и т. д.
1. Идентификационные признаки почерка. Признаки письменной речи
находятся во взаимосвязи с признаками почерка, которые в
почерковедческом исследовании играют главную роль.
Признаки почерка, характеризующие начертатель-но-двигательную сторону
письменной речи, делятся на общие и частные.
Общие признаки почерка проявляются в отображении в рукописи информации
об общих свойствах письменно-двигательного навыка и характеризуют почерк
в целом как систему движений.
Общие признаки условно можно подразделить на три основные группы:
1. Признаки, отражающие степень сформированно-сти и характер
письменно-двигательного навыка. Это выработанность почерка, т. е.
степень овладения техникой письма в соответствии с общепринятой системой
скорописи. Она проявляется в способности пишущего выполнять текст
быстрыми, скоординированными и устойчивыми движениями. О степени
выработан-ности можно судить по темпу и координации движений при письме.
Свободное, уверенное выполнение письменных знаков, отсутствие остановок
в движении, извилистости штрихов и лишних движений характеризуют
высоковыработанный почерк. В почерке средней степени выработанности в
письменных знаках наблюдаются извилистость штрихов и остановки при
выполнении отдельных элементов. Такой почерк близок к нормам прописи, но
имеет некоторые отклонения при написании отдельных элементов букв.
Маловыработанный почерк характеризуется отсутствием автоматизма письма,
что проявляется в частых отрывах пишущего прибора от бумаги, в
неуверенных и замедленных движениях.
2. Признаки, отражающие структуру движения по их траектории. К общим
признакам, отражающим структуру движения по их траектории, относятся:
форма, направление, наклон, размер, разгон, связность и нажим.
Преобладающая форма и направление движений являются одним из общих
признаков, характеризующих почерк в целом. Преобладающая в почерке форма
движений может быть прямолинейно-угловатой, округлой, дуговой, петлевой.
В зависимости от направления движений почерки подразделяются на
левоокружные (движения против часовой стрелки) и правоокружные.
Наклон почерка определяется соотношением продольной оси письменного
знака с линией строки. Выделяют прямой вертикальный, правонаклонный и
ле-вонаклонный почерки.
Размер почерка определяется протяженностью движений по вертикали
строчных букв. В зависимости от высоты строчных букв различается почерк
малый (высота букв не более 2 мм), средний (до 4 мм) и большой (более 4
мм).
Разгон почерка выражает соотношение протяженности движений по
горизонтали и вертикали при выполнении строчных знаков. Разгон может
быть: большой, когда высота знаков меньше их ширины (размашистый
почерк); средний – высота знаков примерно такая же, как их ширина; малый
– высота знаков значительно больше их ширины (сжатый почерк).
Связность почерка характеризуется написанием определенного количества
букв без отрыва пишущего прибора от бумаги, т. е. выполненных
непрерывным движением. Различается малая, средняя и большая связность
почерка. В первом случае выполняется до трех, во втором – до шести, в
третьем – свыше шести букв.
Нажим в почерке отражает специфичность распределения мышечных усилий
пишущего при выполнении рукописи. Почерк различают по сильному, среднему
и слабому нажиму.
3. Признаки, отражающие пространственную ориентацию (размещение)
движений. К общим признакам почерка, характеризующим пространственную
ориентацию (размещение) движений, относятся: особенности размещения на
бумаге текста и его частей (заголовков, обращений, дат и т. д.); наличие
или отсутствие полей, их размер и форма, размеры абзацных отступов или
крайних строк, а также интервалы между строками и словами; размещение
линии письма относительно бланковой строки; положение строк относительно
среза линии бумаги; форма линии письма в строке; размещение движений при
выполнении знаков препинания.
Частные признаки почерка характеризуют отдельные стороны, особенности
письменно-двигательного навыка, проявляющиеся при написании отдельных
букв, их частей и межбуквенных соединений. К ним относятся:
– сложность движений при выполнении букв. Различают обычные, усложненные
и упрощенные движения;
– направление движений при выполнении букв в целом или отдельных их
элементов: левоокружные, пра-воокружные, снизу вверх, сверху вниз;
– связность движений, т. е. вид соединения элементов в буквах, а также
вид соединения букв между собой (слитный или с интервалами);
– форма движений при выполнении и соединении букв и их элементов
(прямолинейная, угловая, дуговая, петлевая, извилистая);
– протяженность движений характеризуется относительным размером штрихов
по горизонтали и вертикали различных элементов букв;
– последовательность движений, которыми выполняются различные элементы
букв и их соединения;
– относительное размещение точек начала, окончания, пересечения и
соединения движений.
Частные признаки имеют определяющее значение при идентификации личности
по рукописным текстам.
Идентификационная значимость частного признака зависит от частоты его
встречаемости. Чем реже встречаемость, тем выше ценность признака при
установлении исполнителя текста.
2. Подготовка материалов для почерковедче-ской экспертизы. Основная
задача экспертизы письма – установление исполнителя рукописного текста,
подписей, цифровых записей. Данная задача решается в процессе
криминалисти- ческого идентификационного исследования – производства
почерковедче-ской экспертизы. До ее назначения следователь (суд) должен
собрать необходимые для эксперта сравнительные материалы и сведения об
объектах исследования.
Помимо рукописного документа, исполнитель которого должен быть
установлен, следователь, руководствуясь ст. 202 УПК РФ, представляет
образцы почерка предполагаемых исполнителей. Различают свободные и
экспериментальные образцы почерка.
Свободные образцы представляют собой рукописи, выполненные вне связи с
расследуемым событием до возбуждения уголовного дела.
К свободным образцам почерка и подписи предъявляется ряд требований:
– несомненность их происхождения и самостоятельность выполнения;
– минимальность временного разрыва между ними и исследуемой рукописью
(подписью);
– одинаковость характера и целевого назначения исследуемых объектов;
– однотипность пишущих приборов и материала, на котором исполнены
свободные образцы и исследуемый документ;
– достаточность образцов (рукописи в количестве не менее 5 листов писчей
бумаги, подписей – не менее 15-20).
Экспериментальные образцы – рукописи (тексты и подписи) заранее
определенного содержания, выполненные по предложению следователя (суда).
К ним предъявляются те же требования, что и к свободным.
Такие рукописи не гарантированы от умышленного искажения.
Экспериментальные образцы почерка представляются на 5—10 листах, а
подписи – в количестве 15-20 – каждая на отдельном листе бумаги.
Рукописи, выполненные после возбуждения уголовного дела, но не
специально для экспертизы, называются условно-свободными образцами,
например объяснения, жалобы, заявления и т. п. Они являются
дополнительным материалом, либо, при отсутствии иных образцов,
признаются достаточными для идентификации и производства экспертизы.
Экспертиза назначается по постановлению (определению) в порядке ст. 195
УПК РФ.
3. Методика судебно-почерковедческой экспертизы включает четыре стадии:
предварительную; раздельную; сравнительную, оценки выявленных совпадений
и различий и формирование выводов.
На первой стадии эксперт знакомится с представленными на исследование
документами и образцами почерка, вопросами, которые перед ним
поставлены; определяет достаточность почеркового материала и проверяет
правильность его оформления, наличие необходимых сведений об
обстоятельствах выполнения рукописи и личности предполагаемых
исполнителей.
Вторая стадия состоит в раздельном изучении исследуемой рукописи и
образцов для сравнительного исследования, выявлении общих и частных
признаков почерка. С этой целью производится анализ идентификационных
признаков всей рукописи с составлением специальных таблиц – разработок.
На стадии сравнительного исследования сопоставляются выявленные
совпадающие и различающиеся признаки; результат сравнения также
фиксируется в таблицах и разработках почерка.
Четвертая стадия заключается в оценке индивидуальной совокупности
выявленных признаков и решении вопроса о наличии или отсутствии
индивидуального тождества.
В зависимости от полученных результатов в процессе раздельного и
сравнительного исследования эксперт формулирует выводы в категорической
или вероятной форме.
В случае отказа от решения вопроса эксперт должен четко изложить причины
(недостаточный объем материала, несопоставимость документа и образцов и
т. д.).
13.3. Технико-криминалистическое исследование документов
1. Понятие и задачи технико-криминалистического исследования документов.
Технико-криминалистическое исследование документов – это часть
криминалистического исследования документов, предметом которого является
изучение способов изготовления и подделки письменных документов и
характеризующих их признаков, а также разработка приемов, средств и
методов осмотра и исследования документов в целях идентификации,
установления иных фактов, имеющих значение для расследования и судебного
разбирательства.
Круг вопросов, относящихся к технико-криминалистическому исследованию,
достаточно широк и многообразен, как многообразны используемые при этом
методы и средства исследования. Наиболее общими задачами
технико-криминалистического исследования документов являются следующие:
1) установление обстоятельств изготовления документа и его частей
(способ, условия, время);
2) установление изменений в документе и способа их внесения (подчистка,
травление, дописка и др.);
3) выявление слабовидимых и невидимых (в том числе залитых, заклеенных,
зачеркнутых) записей, а также текстов поврежденных документов;
4) установление групповой принадлежности материалов, используемых для
изготовления документа (бумага, краска, клей и т. п.);
5) определение времени изготовления документов или их частей;
6) идентификация средств, используемых для изготовления документов или
для внесения в них изменений (средства нанесения текста, пишущая
машинка, штампы и др.);
7) идентификация исполнителя документа. При этом непосредственными
объектами технико-криминалистического исследования выступают:
– реквизиты документов, к которым относятся: рукописные тексты, подписи
и иные обозначения, серия и нумерация страниц, оттиски печатей и
штампов, фотографии и др.;
– материалы документов: материал, на котором изготовлен документ
(бумага, картон и т. п.), материал письма – чернила, тушь, пасты для
шариковой ручки, различные красители и т. п.); вспомогательные материалы
(клей, сургуч), травящие вещества, растворители и т. п.;
– технические средства, используемые для изготовления документов
(бланков или их реквизитов): пишущие приборы – карандаши, авторучки,
стержни шариковых ручек, фломастеры, печатающие устройства, печати и
штампы, литеры шрифта, компьютеры, перфокарты; орудия для уничтожения
штрихов путем подчистки.
В зависимости от непосредственного объекта изучения различают виды
технико-криминалистического исследования.
2. Исследование бланков документов. Подделка документа может быть полной
и частичной.
При установлении полной подделки документа предметом криминалистического
исследования выступают все его реквизиты и сам документ.
Полная подделка, таким образом, включает в себя изготовление или монтаж
(подбор) составных частей документа и его реквизитов: материала, бланка,
рукописного (машинописного) текста, удостоверительных средств
(фотокарточки, подписи, штампы) и т. д.
Установление подделки осуществляется в результате исследования всех
реквизитов документа. Одним из таких реквизитов у многих документов
является наличие бланка установленной формы, размеров и способа
изготовления.
Исследование бланка документа. Бланки предназначены для составления
документов по определенной форме. Они представляют собой листы бумаги с
напечатанным (типографским способом) названием и частично напечатанным
текстом.
Поддельные бланки документов могут быть изготовлены рисованием от руки
или печатанием с клише, полученного тем или иным способом (в частности,
путем набора типографского шрифта, фотоцинкографическим способом,
гравированием от руки и др.)
При изготовлении бланка путем рисования имеют место следующие признаки:
нестандартность букв, рисунков и других знаков; неравномерные ширина
штрихов и расстояния между буквами и словами; наличие в тексте
грамматических ошибок и логических противоречий, следов предварительной
подготовки к рисовке (остатки карандашных штрихов, следы от
копировальной бумаги, ножки циркуля и т. д.).
Для клише, гравированного вручную, характерны нестандартный шрифт,
изломы в штрихах овальных и петлевых элементов букв и знаков, неровность
и извилистость строки, зеркальное изображение знаков и т. п.
К числу наиболее распространенных способов подделки бланков относится их
изготовление с использованием средств полиграфии. Бланки документа
изготавливаются путем печатания: с форм плоской офсетной печати; с форм
высокой печати (клише), изготовленных фотомеханическим
(фотоцинкографическим) способом; с форм высокой печати (клише),
выполненных вручную (вырезыванием на резине, гравированием на металле и
т. п.), а также с набора типографского шрифта.
Так, для клише, изготовленного фотоцинкографическим способом, наиболее
характерны следующие признаки: уплотнение слоя краски по краям штрихов и
рельефность штрихов букв, изменение размеров и формы оттиска,
недостаточная четкость мелких штрихов и деталей по сравнению с
оригиналом из-за нарушения условий съемки; неровные края и пробелы в
штрихах, сглаживание углов в штрихах в результате травления кислотой.
В качестве типичных признаков подделки бланка документа выступают
следующие: искажение размеров и форм штрихов букв и знаков (по сравнению
с подлинным бланком); рельефность (вдавленность) штрихов и уплотнение
краски по краям штрихов (применительно к высокой печати); изменение
размеров и искажение начертания шрифта (по сравнению с оригиналом);
пробелы в штрихах; угловатость округлых элементов штрихов; извилистость
и искривление прямых линий; искажение или отсутствие отдельных деталей
рисунка, текста.
3. Исследование частично измененных документов.
Наиболее распространенным способом подделки документов является внесение
изменений в содержание подлинного документа путем подчистки, дописки,
травления, замены отдельных листов документа или фотографии (так
называемая частичная подделка).
Подчистка – это механическое удаление текста с целью изменения
первоначального содержания документа. В результате подчистки нарушается
целостность поверхностного слоя бумаги, проявляющаяся в приподнятости,
взъерошенности волокон бумаги, особенно хорошо наблюдаемые при
косопадающем освещении. Нарушается структура верхнего слоя бумаги, в
результате чего она становится более тонкой и шероховатой, что
выявляется при рассмотрении документа на просвет. При подчистке нередко
повреждаются линии защитной фоновой сетки, штрихи линовки и рядом
расположенных письменных знаков. Эти признаки могут быть обнаружены при
осмотре документа с помощью лупы или микроскопа. При этом наблюдаются
царапины, исчезновение глянца и уменьшение толщины бумаги, рельеф и
штрихи первоначального текста. Вновь написанные буквы, цифры имеют
неровные края штрихов, образующиеся из-за увеличения впитывающей
способности шероховатой бумаги. При этом могут наблюдаться и такие
признаки, как под- рисовка линий защитной сетки и штрихов с целью
маскировки произведенной подчистки.
Следы механического воздействия порой маскируются приглаживанием, в
результате чего могут образовываться характерные трассы от предметов,
применявшихся для этой цели.
Травление – это способ изменения содержания документа, при котором
штрихи текста обесцвечиваются под действием различных химических
реактивов (кислот, щелочей, окислителей).
При травлении в отличие от механического воздействия на бумагу
(подчистки) краситель записей не удаляется с поверхности документа, а
становится невидимым или еле заметным для невооруженного глаза. Признаки
травления проявляются в нарушении проклейки бумаги, матовости или
изменении цвета бумаги в местах травления. Под действием травящих
веществ бумага становится хрупкой, ломкой, шероховатой; образуются
трещины; происходит обесцвечивание или изменение цвета записей,
выполненных на участке, подверженном воздействию травящего вещества.
Признаки травления выявляются с помощью лупы, микроскопа, исследования в
ультрафиолетовых лучах, контрастирующей фотосъемки, съемки видимой и
инфракрасной люминесценции и др.
Кроме травления первоначального текста прибегают к смыванию, т. е. к
удалению штрихов с поверхности документа посредством различных
растворителей: воды, спирта, синтетических моющих средств и т. д. Многие
признаки, характерные для травления, проявляются и при смывании. Они,
как правило, выявляются с помощью средств, используемых при установлении
факта травления.
При экспертном исследовании такого рода документов могут быть решены
следующие вопросы: подвергался ли документ травлению или смыванию, каким
веществом производилось травление (смывание); каков был первоначальный
текст.
Одним из способов изменения содержания первоначального документа
является дописка, которая состоит во внесении на свободные места текста
отдельных штрихов новых букв, цифр, слов и их сочетаний. О дописке
свидетельствуют следующие признаки:
– различия в цвете и интенсивности красителя, которым исполнены
первоначальные и новые записи;
– различия в отложениях красителя в штрихах (наличие примесей в одних
штрихах, их отсутствие в других);
– наличие обводки штрихов основного текста (в целях маскировки дописки);
– неравномерные промежутки между буквами, словами, строками;
– необычные размещения записей относительно основного текста;
– различия в протяженности движений по вертикали и горизонтали при
написании одноименных письменных знаков;
– иные различия в почерке при выполнении основного и вновь дописанного
текста.
В том случае, если дописка произведена после того, как первоначальный
текст был удален путем подчистки или травления, в дописанных записях
наблюдаются расплывы красителя. Иногда дописку можно обнаружить
посредством выявления логических противоречий при изучении содержания
документа. Дописка может быть установлена путем осмотра документа с
помощью лупы или микроскопа при косопадающем или рассеянном освещении.
Техническая экспертиза при подделке документов путем дописки решает
следующие вопросы: не произведена ли дописка текста; каков был
первоначальный текст.
К одному из способов изменения первоначального содержания документа
относится замена фотокарточки владельца документа, удостоверяющего
личность (паспорт, военный билет, пропуск и т. д.), фотографией другого
лица.
Признаками замены фотокарточки являются:
– отсутствие на фотокарточке части оттиска печати;
– несовпадение частей мастичного оттиска печати на фотокарточке и на
бланке документа по размеру радиуса окружностей, цвету и интенсивности
красителя, содержанию текста, форме и размеру письменных знаков;
– несовпадение частей рельефных оттисков на документе и фотокарточке;
– подделка части оттиска печати на фотокарточке. Замена фотокарточки
может быть также произведена путем монтажа фотоснимка. Наиболее
распространены при этом следующие способы:
– фотокарточка на документе разрезается по линии, отделяющей оттиск
печати от фотоизображения, после чего часть фотокарточки с изображением
удаляются, а на это место в документ наклеивают фотоснимок другого лица;
– на подложку старой фотокарточки наносится часть эмульсионного слоя
другой фотографии.
Подделка обнаруживается по несовмещению частей фотокарточки, а также
различиям характеристик фотобумаги, состава клея и качества монтируемых
фотоснимков.
Признаки переклейки фотографии выявляются при применении методов
микроскопического исследования, позволяющих распознать подделку оттиска
печати на вновь наклеенной фотографии, несовпадающие части оттиска
печати на фотоснимке и на подложке документа при переклейке фотографии с
другого документа.
Одним из способов частичной подделки является замена частей документа.
Замена частей документа может быть произведена в трудовых книжках,
паспортах и иных документах, состоящих из нескольких листов. На замену
листов в документах указывают: несовпадение нумерации страниц;
несовпадение серии и номера листов документа, различие в оттенке и
качестве бумаги разных листов одного документа, степени их
загрязненности; несовпадение размеров и конфигурации краев листов;
наличие лишних следов прокола от скрепок; различия в типографском тексте
замененного листа с остальными и т. п.
Встречаются случаи изготовления документа путем монтажа из нескольких
частей разных документов. В этом случае различия могут быть обнаружены
при исследовании бумаги, вещества штрихов текста, а также почерка,
которым выполнены тексты различных частей документа.
4. Исследование машинописных текстов. Исследование машинописных текстов
проводится, как правило, в целях идентификации пишущей машинки и
исполнителя, установления количества экземпляров, напечатанных в одну
закладку, а также способа изменения их содержания.
Пишущие машинки подразделяются на два класса: рычажно-сегментные и
безрычажные.
По виду пишущие машинки подразделяют на пять типов: дорожные,
портативные, канцелярские, специальные и наборно-пишущие.
Рычажно-сегментные машины подразделяются на два типа: механические и
электромеханические.
Марка пишущей машины указывает на завод-изготовитель, а модель – на ее
конкретную модификацию.
Образование печатных знаков характеризуется особенностями печатающего
механизма и шрифта пишущей машинки. Эти особенности образуют
совокупность признаков, которые подразделяются на общие и частные.
К общим признакам относятся: величина шага главного механизма (шаг
письма), величина межстрочных интервалов, комплект знаков, марка шрифта.
Шаг главного механизма – расстояние, на которое перемещается каретка
пишущей машины при одном ударе по клавише. Шаг главного механизма можно
измерить несколькими способами. Один из наиболее простых заключается в
измерении расстояния между одинаковыми элементами одноименных букв,
соответствующего 50 знакам. Полученную величину делят на количество
знаков, расположенных между измеренными буквами (с учетом промежутков
между словами). Точность измерения проверяется на нескольких строках.
Для этой цели имеются также специальные трафареты, измерительные сетки.
В разных пишущих машинках величина шага главного механизма неодинакова,
составляет 2,12—3 мм.
Величина межстрочных интервалов устанавливается путем измерения
расстояния от основания или вершины буквы, расположенной на одной из
сторон текста, до основания или вершины одинаковой буквы, расположенной
строго перпендикулярно под ней.
Выделяются тексты, выполненные через один интервал, когда межстрочное
расстояние меньше высоты строчной буквы, а также через 1,5; 2; 2,5; 3
интервала.
Комплект знаков для различных печатающих устройств различается в
зависимости от типа и модели данного устройства (на пишущих машинках
количество знаков составляет от 84 до 92).
Марки шрифта различаются по размерам (высоте, ширине) и рисунку.
Одноименные знаки различных марок шрифта для пишущих машинок отличаются
друг от друга не только размерами, но и конфигурацией отдельных знаков
либо их элементов.
Общие признаки дают возможность установить тип и систему пишущей машины,
на которой отпечатан исследуемый текст.
Идентификация конкретной пишущей машинки производится по частным
признакам, отобразившимся в машинописном тексте. Частные признаки
пишущей машины – это особенности, отобразившиеся в машинописном тексте в
результате дефектов печатающего механизма и шрифта.
К дефектам печатающего механизма относятся: смещение знаков в строке по
вертикали и горизонтали; неравномерное пропечатывание одного или
нескольких знаков по сравнению с другими; непараллельность строк;
искривление линии строки и др.
К дефектам шрифта относятся различные особенности, возникающие в
результате эксплуатации пишущей машинки, в виде деформации отдельных
знаков: отсутствие штриха или его части; отсутствие засечек; искажение
конфигурации знаков; извилистость овальных элементов; искривление
прямолинейных элементов, отсутствие в них мелких деталей и др.
Кроме того, различают признаки, характеризующие исполнителя текста: сила
и равномерность удара, выдержанность строки, полей, наличие ошибок и т.
п.; особенности, проявляющиеся при пользовании пишущей машинкой
(расположение отдельных элементов текста, полей, абзацев, нумерация
страниц и т. п.).
При технико-криминалистическом исследовании машинописных текстов
решаются следующие вопросы:
– к какому классу, виду, типу, марке, модели относится пишущая машинка,
на которой отпечатан текст документа;
– не напечатан ли текст на данной пишущей машинке;
– на одной и той же или на разных пишущих машинках напечатаны тексты в
документах;
– не произведено ли изменение содержания документа путем допечатки
отдельных слов, письменных знаков;
– каково время напечатания документа;
– каким экземпляром является представленный на исследование машинописный
текст и каково количество одновременно отпечатанных экземпляров;
– напечатан ли текст, отобразившийся на копировальной бумаге, на
конкретной пишущей машинке;
– кто является исполнителем исследуемого машинописного текста и др.
На технико-криминалистическое исследование машинописных текстов
направляются пишущие машинки, маши- нописные тексты, а также свободные и
экспериментальные образцы машинописи проверяемой пишущей машинки.
5. Исследование оттисков печатей и штампов. Одним из основных реквизитов
документа является оттиск печати (штампа). Нанесение оттисков печатей и
штампов на документ – одно из средств его защиты от подделки.
Типичными способами подделки оттисков печатей и штампов являются:
рисование изображения оттиска непосредственно на документе; копирование
подлинного оттиска на документ; нанесение оттиска с помощью плоских
клише; нанесение оттиска с помощью самодельных рельефных клише.
Для каждого из указанных способов характерны свои признаки:
1. При рисовании оттиска непосредственно на документе:
– несоответствие графического рисунка, размера букв и цифр типографскому
шрифту, наличие скорописных вариантов отдельных букв;
– упрощенный рисунок герба и знака;
– различие конфигурации и размера одноименных букв и цифр, расположенных
в одной строке;
– извилистость и изломы в штрихах, сдвоенность штрихов;
– неодинаковая ширина и форма окончаний штрихов;
– неравномерные расстояния между буквами и словами;
– несоблюдение радиальности и параллельности знаков;
– следы предварительной подготовки к рисованию изображения оттиска
(наличие прокола от ножки циркуля, наличие карандашных штрихов и т. д.);
– наличие ошибок;
2. При копировании оттиска с одного документа на другой с помощью
промежуточной печатной формы:
– расплывы красящего вещества в штрихах;
– слабая окраска оттиска;
– нарушение проклейки бумаги документа в месте расположения оттиска,
потеря ею глянца;
– наличие люминесцирующего пятна в месте расположения оттиска (если в
качестве промежуточной печатной формы используется фотобумага);
– наличие признаков рисовки и сдвоенных штрихов (при обводке
слабоокрашенных штрихов оттиска);
– наличие штрихов, не относящихся к изображению печати.
3. При нанесении оттиска с помощью плоской печатной формы:
– наличие признаков, характерных для рисования оттиска непосредственно
на документе и признаков копирования с помощью промежуточной печатной
формы;
– наличие зеркально отобразившихся знаков.
4. При нанесении оттисков с помощью самодельных рельефных форм:
– упрощенный рисунок букв и цифр;
– более интенсивное окрашивание границ элементов оттиска;
– наличие в овалах и полуовалах, дугообразных элементах изломов и
угловатостей;
– отсутствие в буквах засечек;
– скошенные углы в местах соединения элементов букв;
– заостренные окончания элементов письменных знаков.
Кроме отмеченных признаков в оттисках печати (штампа) наблюдаются
признаки, характерные для оттисков, полученных путем рисовки,
копирования и т. д. (нарушение симметричности размещения текста,
грамматические ошибки, зеркальное изображение букв и т. д.).
К другим способам подделки указанных оттисков относятся изготовление
печати или штампа путем монтажа с помощью букв и цифр, вырезанных из
подлинных печатей и штампов, вышедших из эксплуатации.
Использование распространенных в настоящее время печатей и штампов со
сменным шрифтом может быть обнаружено при сравнении с подлинным оттиском
по особенностям шрифта, размещению отдельных знаков и строк относительно
друг от друга.
В ряде случаев для изготовления поддельных документов используются
подлинные печати или штампы другой организации, но при этом маскируется
их содержание. С этой целью печать во время контакта с листом бумаги
слегка поворачивается, ее оттиск получается расплывчатым, «смазанным».
Если печать перенесена на документ с помощью ксерокса, методом
сканирования с использованием компьютера, то обнаружить подделку можно
при осмотре обратной стороны документа: на ней не наблюдается
проникновения красителя печати в структуру бумаги. Кроме того, подписи
на таких документах чаще всего располагаются поверх изображения печати.
При проведении технической экспертизы документов могут быть поставлены
следующие вопросы: оставлен ли исследуемый оттиск самодельной печатью
или печатью заводского изготовления; каучуковым (резиновым) или
металлическим клише оставлены оттиски печати (штампа) на документе;
каков способ нанесения изображения оттиска; каков способ изготовления
клише.
6. Установление технической подделки подписей. Подпись является одним из
важнейших реквизитов документа, придающим ему юридическую силу. Под
подписью понимается собственноручно выполненное обозначение своей
фамилии в каких-либо документах в удостоверительных целях.
Подпись является графическим начертанием, так как ее выполнение
осуществляется с использованием графических знаков и, следовательно,
представляет собой вид рукописи. Она может состоять из букв, образующих
фамилию лица, из нечитаемых штрихов или их сочетания. В любом случае она
служит удостовери-тельным знаком определенного лица.
При подделке подписей подделыватель в первую очередь стремится придать
максимальное сходство подделываемой подписи с подписью-образцом. Это
достигается разными способами: в одних случаях – это графическая
подделка на память или срисовывание, в других – используются
определенные технические приемы подделки подписей в документах. Такая
подделка получила название технической подделки подписей.
Наиболее распространенным способом технической подделки подписи является
копирование подлинной подписи. При этом чаще всего применяются следующие
виды копирования:
– с использованием копировальной бумаги;
– перерисовка на просвет;
– воспроизведение рельефных (вдавленных) штрихов подписи с последующей
их обводкой;
– копирование штрихов подлинной подписи на промежуточное клише и
воспроизведение их на подлинном документе.
О технической подделке подписи с использованием копировальной бумаги
свидетельствуют:
– несовпадение красителя копировальной бумаги с красителем, используемым
для обводки;
– наличие красителя копировальной бумаги под красителем штрихов,
образованных при обводке;
– наличие частиц копировальной бумаги вокруг элементов подписи;
– большая интенсивность окраски штрихов по сравнению со штрихами
основного текста.
При технической подделке подписи другими видами копирования при ее
визуальном осмотре с помощью приборов увеличения (лупы, микроскопа), в
ко-сопадающем и проходящем свете могут быть обнаружены признаки,
свидетельствующие о предварительной подготовке (вдавленные штрихи,
частицы графита, сдвоенность штрихов и др.).
Особенности исследования подписей на установление технической подделки и
ее вида заключаются в сочетании приемов почерковедческого и технического
исследования.
При сравнении спорной подписи с образцами подписи лица, от имени
которого она выполнялась, наблюдается внешнее сходство общих признаков
(совпадают транскрипция, размер, разгон и простые частные признаки). Но
при этом в спорной подписи проявляется нарушение координации движений,
более замедленный, чем в образцах, темп письма. В отдельных штрихах и
элементах букв наблюдаются перерывы в движении (пробелы) и остановки
пишущего прибора.
При техническом исследовании подписи эксперт решает следующие вопросы:
нет ли признаков, указывающих на техническую подделку подписи; каким
способом произведена подделка.
Для производства криминалистической экспертизы с целью установления
технической подделки подписи и ее способа эксперту представляется
спорный документ и образцы соответствующих подписей.
7. Исследование документов – носителей скрытой информации. Документы
могут подвергаться случайному или преднамеренному повреждению. В
преступных целях сокрытия криминалистически значимой информации они
могут подвергаться повреждению или уничтожению (разрыв документа на
части, замазывание, зачеркивание или заливание красителем определенных
мест в тексте документа и т. п.).
В качестве объектов исследования скрытой информации выступают
разорванные, сожженные или замазанные красителем документы, а также их
участки или выцветшие тексты. В криминалистике разработаны методы
восстановления содержания текста документов.
При исследовании разорванных документов перед экспертами обычно ставятся
вопросы, составляли ли ранее части документа одно целое, частями какого
документа (бумажной продукции) являются разорванные клочки, восстановить
содержание текста на разорванных частях документа.
Условно можно выделить три группы признаков, используемых для решения
вопроса об установлении целого по частям. Они образуются на документах в
процессе их изготовления, эксплуатации, расчленения (на краях). Кратко
рассмотрим признаки этих групп.
1. Представляемые на исследование документы (их части) изготавливаются
преимущественно из бумаги на предприятиях, применяющих полиграфическую
технику, текст в которых выполняется полиграфическим или рукописным
способом.
Изображение текста, рисунка, имеющееся на бумаге документа, выполненное
с помощью печатных машин, станков и копировальных аппаратов,
характеризуется производственными признаками трех основных групп:
– отображающих внешнее строение печатных форм и оригиналов, позволяющих
относить их к форме для высокой, плоской, глубокой и трафаретной печати
и выявлять особенности конкретной формы, используемой для выполнения
данного изображения;
– отображающих действие механизмов машин и аппаратов, а также технологию
печатного и копировального процессов, дающих возможность устанавливать
тип, марку, модель полиграфической техники и ее конкретный экземпляр;
– характеризующих состав и структуру использованной краски.
2. В процессе обращения документов происходит естественный износ бумаги,
ее загрязнение. На документах могут образовываться складки, разрывы,
проколы, следы воздействия предметов, рукописные или иные записи.
Совокупность признаков, характеризующих складки (их число, расположение,
форма, размеры, угол наклона (по отношению к краям документа),
взаиморасположение), также индивидуальна. Таким образом, совпадение
признаков складок на совмещенных клочках свидетельствует о
принадлежности их к единому целому. Совмещение рисунка складок на
различных листах является основанием для вывода о едином их источнике
происхождения.
3. Документы обычно разделяются путем разрыва, реже путем разреза или
иным способом. Для разрыва характерно утончение и разволокнение края
бумаги, а также чередование выступов и углублений по линии разрыва.
При разрезе утончение и разволокнение края бумаги отсутствуют, граница
отделенного края представляет собой в большинстве случаев ломаную линию,
иногда с надрезами на отдельных участках.
Каждому способу разделения присущ своеобразный микрорельеф, используемый
при решении вопроса об идентификации целого по частям. Один из основных
признаков при установлении целого по его частям -конфигурация линии
расчленения.
При совмещении клочков следует учитывать их внешнюю форму и конфигурацию
линии расчленения, форму и величину неровностей, их микрорельеф,
особенности линии типографской линовки, защитной сетки, штрихов
рукописного текста, складок, загрязнений поверхности бумаги в виде пятен
и т. д. Совмещение разорванных частей документа лучше всего проводить с
помощью пинцета и шпателя на прозрачных поверхностях, например стеклах и
плексигласе. При сравнении клочков и особенно для их последующего
фотографирования применяют и специальные приспособления, например
вакуум-экран от установки МРКА-1.
Стекла, используемые при соединении клочков, должны быть несколько
больших размеров, чем предполагаемый документ. Нельзя приклеивать клочки
к стеклу. После совмещения клочки покрываются сверху стеклами, края
которых окантовываются изоляционной лентой, лейкопластырем или
склеивающей лентой. Преимущество такого метода заключается в том, что
процесс совмещения клочков можно контролировать и по оборотной стороне
совмещенных частей. Кроме того, лицевая и оборотная стороны документа
могут быть затем сфотографированы.
Таким образом, установление целого по его частям возможно только на
основе изучения комплекса признаков, характеризующих различные свойства
документа.
Исследование материалов письма, позволяющее устанавливать род материала
штрихов и их компонентный состав (по красителям и бесцветным
компонентам), проводится методами: микроскопическим, хроматографическим,
спектрофотометрическим, капельного химического анализа.
Если выявленная совокупность признаков достаточна для вывода об
изготовлении сравниваемых частей документа из одинаковых по составу и
иным свойствам материалов основы и письма, то делается категорический
вывод о принадлежности частей одному документу.
Нередко требуется восстановить слабовидимые, невидимые, размытые записи
на представленных частях разорванного документа.
Восстановить текст на отсутствующих частях документа иногда возможно в
случаях, когда эти части находились в контакте с другими частями
документа, а записи в них были выполнены красящими веществами,
обладающими копировальной способностью. Наиболее эффективными для
выявления содержания таких записей являются диффузно-копировальный метод
и съемка картины ИК-люминесценции.
Исследование сожженных документов начинается с их осмотра и определения
состояния. В процессе осмотра эксперт группирует представленные объекты
и принимает решение о последовательности применения конкретных методов
исследования.
После того как сожженные документы подготовлены к исследованию,
приступают к выявлению их содержания. Результаты исследования зависят от
состава вещества штрихов выявляемого текста, так как красители различных
материалов письма по-разному реагируют на высокую температуру.
Все методы выявления текстов можно подразделить на фотографические,
химические, рентгеновские, люминесцентные и термические. В настоящее
время для установления содержания документов рекомендуются следующие:
фотографирование при косонапра-вленном освещении, перпендикулярном
освещении, в ИК-лучах, фотографирование люминесценции, возбужденной
УФ-лучами, нанесение флуоресцирующих веществ с последующим возбуждением
УФ-лучами видимой люминесценции, обработка сожженных документов
химическими элементами (перекисью водорода, растворами хлоральгидрада,
азотнокислого серебра, железосинеродистого калия), испепеление, метод
рентгенографии и В-радиографии.
Выявление записей на сожженных документах рекомендуется начинать с
применения фотографических методов, не изменяющих внешнего вида
поступивших на экспертизу материалов.
Невидимые тексты на сожженных документах можно выявлять с помощью
методов, основанных на воздействии химических реактивов.
Одним из эффективных методов выявления записей на сожженных документах
является метод испепеления. К нему прибегают в том случае, если
восстанавливаемые записи выполнены материалами письма, содержащими в
своем составе сажу, графит, пигменты, а применение других методов не
дало положительных результатов.
Для исследования документ помещают между двумя термостойкими стеклами
(из кварца или из пирокса, температура размягчения которых выше 600 °С)
на металлической либо асбестовой подложке и подвергают воздействию
высокой температуры в муфельной печи. При этом следует вести непрерывный
контроль за состоянием документа, чтобы не упустить время, когда текст
станет видимым. В этот момент нагревание прекращают, и документ вместе
со стеклами извлекают из муфельной печи. Выявленный текст на
испепеленной бумаге следует сфотографировать сразу же после его
извлечения, так как в процессе остывания возможно его обесцвечивание.
Исследование залитых (замазанных) текстов. Залитые, замазанные и
зачеркнутые записи представляют собой весьма распространенный объект
технико-криминалистического исследования, своеобразие которого
заключается в наложении оптических характеристик (цвета, интенсивности
окраски) материалов письма текста и помех.
Залитые записи образуются при умышленном или случайном попадании
красящего вещества на поверхность документа, как правило, без помощи
какого-либо предмета, в том числе и пишущего прибора. Материал помехи
равномерно окрашивает поверхность бумаги, маскируя штрихи записей.
Рельеф и конфигурация штрихов текста остаются неизменными. В замазанных
записях в отличие от залитых красящее вещество помехи наносится с
помощью пишущего прибора или другого предмета, который, воздействуя на
основу документа с записями, может искажать рельеф и конфигурацию их
штрихов.
Зачеркнутые записи по своей сущности очень близки к понятию «замазанные
записи», отличаясь от них тем, что помеха прочтению текста представляет
собой не сплошное пятно, а отдельные линии различной формы. Последние
наряду с окрашиванием поверхности документа искажают конфигурацию и
рельеф штрихов зачеркнутого текста.
Содержание изучаемых записей может быть выявлено тремя путями:
обнаружением и усилением различий в свойствах материалов штрихов и
помехи, устранением (полным или частичным) мешающего влияния помехи,
сочетанием этих двух путей. В конкретном случае они реализуются
последовательно, после того как возможности предыдущего полностью
исчерпаны.
При проведении каждого исследования устанавливается род материала
красящих веществ записи и помехи и оценивается в зависимости от
маскирующего действия помехи степень проявления свойств материала
штрихов выявляемого текста, после чего определяются комплекс методов и
условия выявления содержания текста с учетом необходимости и возможности
ослабления (устранения) маскирующего действия помехи.
Для восстановления записей используются такие свойства материала письма,
как цвет (оттенок) и интенсивность красящих веществ, рельеф штрихов
(следы давления пишущего прибора), степень поглощения (отражения) ИК- и
рентгеновских лучей, люминесцен-сия, поведение в поле постоянного тока,
копировальная способность.
Особое место в исследованиях по выявлению содержания залитых,
зачеркнутых и замазанных записей занимают фотографические методы
усиления контраста, позволяющие увеличивать его в процессе съемки,
проявления, а также соответствующей обработки готового фотографического
материала.
При выявлении залитых, замазанных и зачеркнутых записей хорошие
результаты нередко дают методы копирования. Применение их для решения
данной задачи основано на выделении красителей из материала штрихов
(записей), закрытых помехой, на поверхность материала, обработанную
специальными растворителями. В качестве копирующей поверхности
используют отфиксированную фотобумагу, фильтровальную бумагу и
полихлорвиниловую пленку. Выбор методов и порядок их применения
определяются в каждом конкретном случае индивидуально в зависимости от
представленного объекта исследования.
Выбор метода осуществляется на основании установления рода материала
помехи и штрихов записи и экспериментального подбора реактивов и средств
в каждом случае отдельно. Если на определенной стадии процесса
рекомендуемыми для этой цели методами содержание записей будет успешно
выявлено, то исследование прекращается.
Оценка результатов при четком выявлении штрихов первоначальной записи не
представляет труда. Большие осложнения вызывает частичное выявление
содержания. В этих случаях необходимо как оценить смысловое содержание
части выявленных записей, их связь с обстоятельствами дела, так и
проанализировать причины невозможности выявления содержания других
записей.
Глава 14 Криминалистическая идентификация человека по признакам
внешности
14.1. Научные основы портретной идентификации
Криминалистическое отождествление человека по признакам внешности
является отраслью криминалистической техники, включающей в свой предмет
изучение, систематизацию, оценку этих признаков с целью разработки
приемов и методов идентификации личности.
В 80-х гг. XIX столетия французский криминалист А. Бертильон создал
специальную методику описания признаков внешности человека, названную им
«словесным портретом». Впоследствии признаки внешности стали
использоваться также в фотопортретной идентификационной экспертизе.
Индивидуальность внешности человека – габито-скопия (от лат. habitus –
внешний облик человека, его конституция, телосложение и греч. skopeo –
рассматривать), или габитология, – отрасль криминалистической техники.
Учение о внешнем облике человека -это научная основа портретной
экспертизы и метода словесного описания внешности человека. Словесный
портрет представляет собой систему описания внешности человека в целях
его идентификации по внешним признакам. Она применяется в
криминалистической регистрации, для розыска скрывшихся преступников и
лиц, пропавших без вести, в ходе экспертного отождествления живых лиц и
трупов.
Предмет габитоскопии – свойства внешнего облика человека, его элементы и
признаки, закономерности их запечатления, собирания, систематизации. Под
внешним обликом человека понимается совокупность зрительно
воспринимаемых внешних данных. Элементы внешнего облика – отдельные
органы и области тела в целом или их части (голова, туловище, лицо, уши,
лоб и др.), функциональные проявления, а также предметы одежды и
некоторые сопутствующие вещи (костыли, трости, зонты и др.). Внешний
облик характеризуется анатомическими и функциональными признаками,
приметами одежды и других предметов. Среди них выделяются особые или
броские приметы – редко встречающиеся врожденные или приобретенные
признаки, расположенные на открытых частях тела, легко обнаруживаемые
(«бросающиеся в глаза») и запоминающиеся. Степень устойчивости внешних
признаков различна, наиболее устойчивы анатомические признаки.
Правила описания внешности. Описание ведется в определенной
последовательности с использованием унифицированной терминологии,
основанной на данных анатомии и антропологии, с подразделением
описываемых признаков на две группы: анатомические (рост, телосложение,
форма головы, черты лица и т. д.) и функциональные (походка, осанка,
мимика и др.).
Особое значение придается признакам, присущим только данному человеку
или небольшой группе людей, именуемым особыми приметами (татуировки,
анатомические аномалии, шрамы и др.). Анатомические признаки описываются
по величине, положению, размеру, форме, цвету; признаки лица описываются
в двух положениях: анфас и правый профиль. Величину признака определяют
в относительном выражении (в сопоставлении с другими частями лица,
тела): очень большой, большой, средний, малый, очень маленький. Для
описания формы пользуются геометрическими терминами: прямой, выпуклый,
вогнутый, овальный
и др.
Внешность человека под воздействием различных факторов (болезни, травмы,
возраст) может подвергаться изменениям, однако они, как правило, не
охватывают значительного количества признаков и в большинстве случаев не
исключают возможности установления тождества.
Идентификационная ценность отдельных признаков определяется не только
устойчивостью, но и частотой их встречаемости у разных лиц. Чем реже
встречается тот или иной признак, тем выше его идентификационная
ценность, поскольку для образования индивидуальной совокупности
требуется меньшее их количество.
Одним из основных направлений использования признаков внешности является
экспертная портретная идентификация. При ее проведении наряду с
визуальным установлением совпадений или различий в признаках для
объективной их регистрации применяют целый ряд дополнительных приемов,
таких, как частичное наложение (т. е. наложение фрагмента фотоснимка
лица одного человека на фотоснимок другого). Система исследований под
названием «алгоритм графический идентификационный (АГИ)», основанная на
законах проективной геометрии, позволяет детально проанализировать всю
совокупность количественных характеристик изображения.
14.2. Признаки внешнего облика
человека, используемые в криминалистической практике
В габитоскопии выделяются субъективные и объективные отображения
внешнего облика человека. Субъективные отображения имеют несколько
разновидностей.
Мысленный образ, т. е. относительно устойчивый, возникающий в сознании
образ явления (или предмета), который в данный момент не воздействует на
органы чувств (не воспринимается), используется на практике либо
непосредственно (например, при опознании очевидцем преступника), либо
после его воспроизведения (актуализации) в материальной форме – в виде
субъективного отображения: описания, портрета, пластической
реконструкции по черепу.
Словесное описание. Криминалистической практике известны упорядоченные
описания, т. е. составленные по определенным правилам (словесный портрет
и др.), и произвольные – составленные без учета заранее установленных
правил.
К упорядоченным относятся и знаковые описания, в которых наименования
элементов и их признаков выражены символами-цифрами, буквами или иными,
заменяющими их, знаками.
При составлении словесного портрета необходимо учитывать следующие
рекомендации.
1. Элементы внешности приводят в последовательности: пол, возраст,
телосложение человека, его голова, шея, плечи, спина, грудь, живот,
руки, ноги. Далее указывают функциональные элементы: привычную позу,
походку, мимику, жестикуляцию, бытовые и специальные привычки. Затем
отражают элементы одежды и мелких носильных вещей. Каждый элемент
сначала характеризуют в целом, а потом по составляющим его частям.
2. Словесный портрет составляют применительно к так называемому
нормальному положению головы и состоянию внешности. При нормальном
положении головы козелок ушной раковины и нижние края глазниц
описываемого лица находятся в одной горизонтальной плоскости с глазами
составителя портрета.
Нормальное состояние внешности – устремленный взгляд, отсутствие
напряжения мышц лица, волосяной покров и одежда обеспечивают
беспрепятственное обозрение ушных раковин и иных неоволосенных участков
головы, отсутствие косметики на лице. Описание ротовой области должно
быть произведено при привычном положении нижней челюсти и при сомкнутых
челюстях. Функциональные признаки описывают в процессе действий
человека: ходьбы, беседы и т. д.
3. Внешность человека в целом и ее элементы подлежат описанию спереди
(анфас) и сбоку (в правый профиль). В необходимых случаях для фиксации
важных элементов и признаков внешности тело, лицо и т. д. описывают с
других сторон. Во внешнем облике должны быть выделены особенности или
особые приметы.
Словесный портрет – это изображение лица или фигуры человека,
изготовленное в соответствии с представлением очевидца о внешности
изображаемого человека. В изготовлении портретов желательно участие
специалиста: художника, криминалиста, антрополога. Портретное сходство
субъективного изображения с внешним обликом достижимо, если очевидец
запомнил характерные, броские признаки, доминирующие во внешности
наблюдаемого им лица. Кроме того, практике известны портреты погибших,
созданные по черепу. В основном применяются рисованные,
композиционно-фотографические («фотороботы») и композиционно-рисованные
портреты.
Рисованные портреты. К ним относятся живописные (выполненные красками) и
силуэтные портреты, вырезанные из бумаги и других материалов.
Композиционно-фотографический портрет (или составной, «синтетический»
фотопортрет, «фоторобот») представляет собой композицию изображения
человека, как правило, его лица или фрагментов фотоизображений других
лиц.
Композиционно-рисованные портреты (или составные рисованные портреты)
изготовляются из стандартных рисунков (вариантов элементов лиц) как по
показаниям очевидцев, так и по поврежденному лицу умершего, черепу
человека.
Пластическая реконструкция представляет собой восковую или гипсовую
композицию мягких тканей головы или лица, создаваемую на черепе по
специальной методике. В реконструкции лица находят отражение многие
внешние признаки (возраста, пола, расовой принадлежности, а также
размеры, форма различных элементов лица), во многих случаях достаточные
для портретного сходства с лицом умершего. Пластические реконструкции
осуществляют антропологи или криминалисты, имеющие антропологическую
подготовку, в лабораторных условиях (главным образом в
Экспертно-криминалистическом центре МВД России, Институте антропологии и
этнографии МГУ, Экспертно-криминалистическом управлении МВД, ГУВД
субъектов РФ).
Объективные отображения внешнего облика человека также имеют ряд
разновидностей. Целесообразно рассмотреть их подробно.
Фотографические изображения. Для криминалистических целей наиболее
предпочтительны фотоснимки лиц, изготовленные по правилам
сигналитической (приметоописательной) съемки. Однако в практике
раскрытия и расследования преступлений нередко используются любительские
фотоснимки или даже их репродукции. Они, как правило, менее
содержательны по совокупности отображенных признаков внешности.
Репродукции всегда хуже оригиналов по качеству, поскольку на них часто
оказываются утраченными мелкие детали. Особенно страдает качество
небольших по размерам репродукций, а также репродукций с линейной
структурой изображения (типографических, фототелеграфных и др.). На
телевизионном изображении человека и его снимках зачастую бывают
искажены пропорции лица, фигуры и их криминалистически значимые
элементы.
Кино и видеоизображения не отличаются по своим характеристикам от
фотоснимков, но они передают внешние функциональные признаки человека.
Рентгеноснимки и флюорограммы организма человека содержат силуэтные
(контурные), не всегда достаточно четкие изображения элементов
внешности. Однако на них могут быть отражены признаки болезни, травм.
Слепки лица умершего (посмертные маски), а иногда других частей тела в
целом точно передают признаки элементов внешности, однако на них
неадекватно отображаются признаки окологлазных областей и ушных раковин.
Надо также учитывать, что слепки лица трупа передают анатомические
признаки в посмертном (измененном) виде, который может отличаться от
прижизненного.
Костные останки в известной степени отражают соответствующие признаки
внешности, что позволяет достаточно полно восстанавливать облик человека
визуально либо путем пластической или графической реконструкции.
Предметы и следы. Одежда и мелкие носильные вещи отражают многие
анатомические и функциональные характеристики человека. На физический
недостаток указывают очки, на вредные привычки – курительные
принадлежности и т. д. В следах нередко отражаются общефизические
характеристики человека, некоторые анатомические и функциональные
признаки. Так, богатая информация может содержаться в следах ног (о
поле, возрасте, росте, особенностях обуви, походке человека, его
состоянии и др.).
14.3. Использование «словесного портрета» в оперативно-розыскной и
следственной практике
Данные о внешнем облике скрывающегося преступника имеют важное, а порой
и решающее значение для установления его личности. Зафиксированные
посредством описания в виде словесного портрета, они создают
представление о том, как выглядел неизвестный правонарушитель. Это
происходит потому, что особые приметы встречаются редко, а очевидцы и
потерпевшие чаще всего характеризуют признаки внешности скрывающегося
как обычные, нормальные, средние. Порою им бывает трудно описать
разыскиваемого, и тогда процесс установления его личности осложняется. В
таких случаях существенную помощь оказывает субъективный портрет, т. е.
изображение лица, фигуры человека, создаваемое со слов запомнивших его
людей.
Субъективные портреты удобны тем, что дают на-глядно-ббразное
представление о внешности человека, даже если в его облике нет ничего
характерного. В большинстве случаев они более полно воссоздают
внешность, чем словесные портреты.
Процесс создания субъективных портретов находится под постоянным
зрительным контролем очевидца, максимально мобилизует опознавательные
способности человека, а потому и позволяет более точно отразить все, что
смогло удержаться в памяти.
Субъективные портреты обычно изготавливают специально подготовленные
сотрудники с использованием технических средств. Необходимые уточнения и
исправления вносятся в комбинированное изображение путем дорисовки и
ретуши. Несмотря на конструктивную несложность комплектов и сравнительно
простую методику обращения с ними, работать над изготовлением портретов
должны лишь сотрудники, прошедшие определенную подготовку.
Поисковые мероприятия с использованием субъективного портрета чаще всего
не ограничиваются территорией, обслуживаемой органами внутренних дел, по
инициативе которого составлен портрет. В этой связи возникает
необходимость привлекать соседние городские (районные) органы, а также
другие подразделения МВД, УВД с учетом мест возможного появления
разыскиваемого.
Целесообразно направлять субъективные портреты в подразделения для
ознакомления их сотрудников с внешностью и приметами лиц, подлежащих
установлению, и выявления таковых среди объектов, попавших в поле их
зрения.
В настоящее время аппаратами уголовного розыска накоплен определенный
опыт привлечения администрации различных учреждений и предприятий к
поисковой работе с использованием субъективных портретов. Чаще всего к
такой работе привлекается администрация школ, предприятий общественного
питания, а также сотрудники отделов охраны, кадров промышленных
предприятий и работники пассажирского транспорта.
В работе по раскрытию тяжких преступлений, установлению личности
преступников велика роль средств массовой информации – местных газет, на
страницах которых помещаются репродукции субъективных портретов, и
телевидения, демонстрирующего их в информационных программах,
сопровождающихся дикторским текстом о приметах разыскиваемого лица.
После составления субъективного портрета параллельно с организацией его
использования целесообразно осуществить меры по сопоставлению сведений о
внешности преступника с информацией, накопленной в автоматизированных
банках данных (АБД). Практика свидетельствует, что собранная при
составлении субъективного портрета информация о чертах внешности
преступника отличается высоким уровнем достоверности, вследствие чего
неоднократно имели место факты выявления преступников среди лиц, взятых
на учет в АБД. При получении из АБД сведений на группу лиц, чьи приметы
совпадают с признаками лица, изображенного на субъективном портрете,
необходимо их фотоснимки предъявить для опознания очевидцам, с участием
которых составлялся субъективный портрет.
Наиболее эффективно субъективные портреты используются оперативным
составом в ходе личного сыска. Применение субъективных портретов
патрульно-постовой службы наиболее эффективно при раскрытии таких
преступлений, как разбои и грабежи.
Положительные результаты использования субъективных портретов
достигаются при их проверке по различным оперативным учетам. Наибольший
успех приносит это мероприятие по таким видам преступлений, как
изнасилования, развратные действия, мошенничества, по которым
практические работники длительное время составляют коллекции
фотоснимков.
Необходимо использовать возможности дежурных частей городских (районных)
органов внутренних дел, приемников-распределителей, спецприемников,
медицинских вытрезвителей, куда доставляются задержанные граждане.
Практика показала, что имеется определенная зависимость между местом
применения субъективного портрета, видом преступления, для раскрытия
которого он составлялся, а также перечнем лиц, которых, с одной стороны,
знакомят с субъективным портретом, с другой – среди которых с его
помощью выявляется преступник. Обобщение этих данных позволило выделить
типичные ситуации применения субъективных портретов (см. табл. 1).
Таблица 1
Примерный перечень типичных ситуаций применения субъективных портретов
для раскрытия преступлений
Место применения ІЗнд ІірсСТУПЛС-ІІІІЛ 1 Іеречень лисі, которых знакомят
с портретом Круг лиц, среди которых выявляются преступники
1 г :\ А
Предприятия обшеетненного питания, торговли, службы бііІТИ, ІІ том числе
ателье прокати, сберкассы, кооперативы Убпіїсі на, разбои, грабежи,
мошенничества Администраторы, официанты, шмпіиірьі,
ІфПСМЩПКП 11
ателье, мастерских, кассиры, нродаицм Частые посетители ресторанов,
кафе, барон, покупатели небольших магазинов, клиенты мастерских, ателье
i! л]).
ІІК’ТІШИШіІ Мошенничества Администраторы. ПфІПІЧІЇМС,
дежурные,
НШСНПарЫ,
официанты, работники барок, буфетов Часто посещающие І’ОГПІ ІПП 11)1
или нрожинат-щие там
Железнодорожные, морские. ре1…..>1с вокзалы, аэропорты,
автонсжзіиіі.і, ти кеші арки, автокомбинаты Убпіістиа, разбои, грабежи,
изнасилования, кражи, мошенничества, похищения детей І}(1дктє.ЇІ!
транспортных сидень дежурные, диспетчеры, билетные кассиры.
НОСИЛЬЩИКИ,
раҐ)оі іінкїі камер хрш сення, поевшие бригадиры, работники ІіуМКЇОИ
спенконтродя 1} а;>роі юртах 1 Ыхгшнрм. иногда шоферы такси, колителн
ШІІ.ІХ нидон автотранспорта
Лечебные
учреждения
(диспансеры,
ПОЛИКЛИНИКИ, Убіпістпл, н;ї-ігж’іідііішиш, ра:и і ратные действия
Медицинский персонал Состоящие на учете в диспансере, хронические
1 2 ‘Л ?1
Учебные заведения Убийства, разбои, грабежи, ИуНОСИ.к) нация, развратные
дей-
СГШ1Я, КраЖК 11рсмодлвате-.111, работники
Отделен кадроа, инспекторы Учащиеся, студенты, посетители общежитии
Синоды, 1|к|-
брикл Убийства, риз-бон, грабежи Работники отделом кадров и охраны
Рабочие л служащие
зрелищные учреждения
( К,’1>’бы,,4,1« )|>111.1
культуры, парки н зоны отдыха) Убийства, разбои, грабежи, юпжи тнаиия
Лдм н чип ? риторы, к(Н! 1 |х>.’1ер1>1,
гардеробщики, работники ба-р»и и бует»,
ЦОС?[“n ??¶?ee. 0 2 4 d f j l n p c ae e e i ¶ ? oA0Jg @ " O E " 4 ^ „ – ? N R c1 ¦1 ^3 ?3 J
,B
nG
AG
H
dK
dK
aM
LR
BT
iT
V
?W
¬W
–Y
cY
”_
b
xc
f
i
m
’n
Zp
Tq
r
®s
Aet
“v
?w
?x
F}
Ae
3/4‚
ae„
¦u
rv
?v
w
0w
?x
Ax
thy
z
c}
E}
I}
ae}
R‘
\‘
R”
¬”
1/4”
A?
I?
I?
O?
o
!
@¤
T¤
`°
d°
l°
?°
zI
EI
“I
zI
uae
Nc
eoe
V/
^/
?/
>?”
¶
oA0JlWae„
H‰
I?
J?
r’
R”
¬”
2?
c?
ae
.¤
?©
.«
l°
i¶
1/4
8A
ueE
uE
zI
EI
THN
–U
”Ue
¤ss
Ja
uae
–e
–e
e
?i
dn
io
Ho
eoe
V/
Nu
*
?”
????????????????????????
?
?
?
?
?
?????????
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
J?
?
?
?
?
“
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
.
?
?
W cW AX ?X 8e
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
