.

Егоров Н.Н. 1989 – Поиск, обнаружение и предварительное исследование микрообъектов (книга)

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
0 2347
Скачать документ

Егоров Н.Н. 1989 – Поиск, обнаружение и предварительное исследование
микрообъектов

1. Понятие и значение микрообъектов

Первым криминалистом, выдвинувшим идею использования микроскопических
объектов при расследовании преступлений, был Г. Гросс. Более 100 лет
назад он писал:

“Ни грязь, ни пыль не суть какие-нибудь определенные: тела: первая
состоит из мелких частиц, с которыми кто-либо (или что-либо) вступил в
соприкосновение и почему-либо удержал их на себе, вторая состоит из
мельчайших рассеянных тел, которые опускаются на что-либо (или
кого-либо)”1. И далее продолжает: “Относительно исследований этого рода
я могу с уверенностью сказать, что в них именно сказывается все
искусство микроскописта, так как часто выяснение существа какого-нибудь
самого ничтожного и, по-видимому, безразличного пятнышка может повести к
серьезным разоблачениям”2. Затем идеи Г. Гросса развивали такие
известные криминалисты, как Г. Попп, К. Гизеке, А. Брюнинг.

В 50-х годах нашего века проблемой доказательственного значения
микрообъектов в виде текстильных волокон занимался М. Фрей-Зульцер. В
частности, его интересовал вопрос, в течение какого периода времени
микрообъекты сохраняют свои свойства, сходство со сравнительным
материалом.

В начале XX века русские криминалисты В. И. Лебедев и С. Н. Трегубов,
используя идеи Г. Гросса, разрабатывали вопросы использования
микрообъектов в расследовании преступлений. В 1912—1914 гг. были созданы
кабинеты научно-судебной экспертизы, которые проводили исследования
мельчайших объектов при помощи микрофотографии и микрохимического
анализа.

В настоящее время в связи с внедрением и совершенствованием
высокочувствительных экспертных методик исследования проблема
микроскопических объектов приобрела свои теоретические основы,
практические рекомендации и технические средства. К ним относятся
вопросы терминологии, понятия микрообъектов и их классификации.

Было высказано мнение, что вообще следует отказаться от попытки
сформулировать понятие микрообъектов в криминалистике. В частности, И.
Ф. Крылов пишет: “Конечно, сформулировать четкое криминалистическое
определение микроследов нелегко, особенно при дискуссионности самого
понятия микроследа. Однако, как нам представляется, такое определение
едва ли нужно. Оно существует в естественных науках и вполне приемлемо
для криминалистики”3.

На наш взгляд, такой подход вряд ли приемлем, так как каждая конкретная
наука разрабатывает свои понятия и терминологию, исходя из своих
потребностей. Так, в химии следы — это микропримеси в анализируемом
веществе, масса которых не превышает 1 мкг, а массовая доля 0,01%. В
физике след (аэродинамический)—это область подторможенной жидкости
(газа), возникающая за обтекаемым телом и существующая на некотором
протяжении. Как видим, эти понятия разнятся как между собой, так и с
понятием следов в криминалистике4.

Микроследы — один из наиболее распространенных терминов для определения
микроскопических объектов. Им пользуются криминалисты большинства
социалистических стран, а среди советских криминалистов — В. И. Шиканов,
Д. А. Турчин, А. Н. Копьева, вкладывая в это понятие различные значения.
Югославский криминалист В. Видич приводит следующее определение:
“Микроследы —это такие материальные следы, которые не различаются
невооруженным глазом и их наличие в определенных местах можно только
предположить”5.

Польский криминалист 3. Бирнацик предложил следующее определение:
“Микроследы—это невидимые невооруженным глазом или слабовидимые частицы
вещества или механические отражения, которые можно изучать только при
помощи микроаналитических методов”6. Аналогичного мнения придерживается
чехословацкий криминалист Я. Ружа.

Как видно из анализа этих определений, криминалисты социалистических
стран относят к микроследам частицы вещества и отражения физического
действия вещества. Они несколько сужают понятие микроскопических
объектов, исключая из определения микроколичества вещества, которые, в
отличие от частиц вещества, не имеют пространственно-фиксированной
геометрической формы. В. И. Шиканов, пользуясь термином “микроследы”, по
существу, сводит их к микроколичествам, вещества или даже отдельным
микроэлементам7.

Такого же мнения придерживается Д. А. Турчин, который одним из удачных
элементов понятия “микрослед” считает то, что его обычно не связывают с
конкретной пространственно-геометрической поверхностью и индивидуальными
особенностями конфигурации. Выводы же, по его мнению, о происхождении
микроследов делаются не на основании изучения их трасологических
отображений, а по результатам исследования внутренней физической,
химической или биологической структуры в сравнении с конкретными
образцами8.

Было высказано справедливое мнение, что микроследы отличаются от обычных
лишь своими размерами. Поэтому их можно определить как отражение
физического действия тел, обнаружить и исследовать которые трудно или
невозможно без применения микроскопической техники.

Термином “микрочастицы” пользуются М.Б. Вандер, Г. Л. Грановский, А. И.
Дворкин и др. М. Б. Вандер под микрочастицами понимает “разнообразные
мелкие тела, а также малые количества веществ и материалов — невидимые
или слабовидимые при нормальных условиях наблюдения”9. Невидимыми, по
его мнению, они могут быть не только ввиду малых размеров, а также из-за
малого их отличия по цветовым и другим свойствам от окружающего фона.
Слабовидимыми являются те частицы, наличие которых зрительно может быть
установлено, но изучение признаков этих частиц без специальных
технических средств и методов невозможно. Далее он считает, что когда
микрочастицы рассматриваются в совокупности с предметами-носителями, то
их вполне обоснованно именуют микроследами. Если же они будут
изолированы от предметов-носителей и в дальнейшем изучены отдельно, то
именовать их микроследами нет оснований.

Как видим, у Вандера нет четкости в терминологии. Он включает в
микрочастицы и микроколичества веществ, а в некоторых случаях, в
зависимости от того, как они изымаются — с предметом-носителем или
отдельно, именует их микроследами. Г. Л. Грановский относит к свойствам
микрочастиц признаки двух видов: внешнее строение (морфология,
геометрия, размеры); внутреннюю структуру и химический состав—и считает,
что “микрочастицами можно назвать небольшие материальные объекты, форма
и размеры которых не определяются невооруженным глазом”10. Аналогичного
мнения придерживается А. И. Дворкин, который считает, что термин
“микрочастица” предполагает учет формы, цвета, морфологических
признаков, а термин “микроколичество” характеризует массу11.

Суммируя эти разноречивые мнения, микрочастицы можно определить как
связанные с событием преступления малые тела, обладающие устойчивой
пространственной структурой и морфологией, которые трудно либо
невозможно обнаружить невооруженным глазом и для исследования которых
необходимы специальные (микроаналитические) методы.

В настоящее время наибольшее распространение получил термин
“микрообъекты”. В конце 50-х годов им пользовался Н. С. Романов, который
определял, что микрообъекты “представляют собой продукт механического
дробления, расчленения целого”, то есть он сужал понятие “микрообъекты”,
сводил их к микрочастицам12.

В этом плане совершенно справедливо мнение Е. И. Зуева, что термин
“микрообъект” собирательный и наиболее полно отражает сущность всех
малых объектов. Понятие “микрообъект” включает в себя микрочастицы,
микроколичества вещества и микроследы13.

В литературе спорным является вопрос, по каким признакам проводить
разграничение между микро- и макрообъектами, что является в этом случае
решающим. Так, В. В. Бибиков в качестве определяющего критерия
предлагает размер в 1 мм, Г, Л. Грановский — 2 мм, К. К. Бобев — площадь
проекции не более 2 мм2.

По нашему мнению, брать такой жесткий размерный критерий нет
необходимости, поскольку микрообъекты могут иметь и большие размеры.
Проведенное нами исследование показало, что размерные характеристики
микрообъектов в протоколах следственных действий отражаются в 1%, при
производстве экспертиз—в 4% случаев от общего количества изученных нами
уголовных дел

Предложенный некоторыми авторами количественный критерий веса (объема)
до нескольких миллиграммов (микролитров) также недостаточно объективен.
Например, если для эмиссионного спектрального анализа достаточно
нескольких миллиграммов металла, то такого же количества стекла для этой
цели мало. Кроме того, некоторые объекты, обладая достаточными
размерами, имеют незначительный вес, например перо. М. Б. Вандер
придерживается одного критерия разграничения макро- и микрообъектов—
невидимость или слабая видимость последних при нормальных условиях
наблюдения15.

Большинство авторов считает, что именно трудность или невозможность
обнаружения микрообъектов невооруженным глазом и необходимость
применения специальных микроаналитических методов исследования являются
основными критериями разграничения микро- и макрообъектов. По нашему
мнению, брать в качестве критерия разграничения макро- и микрообъектов
какой-то один или два признака нельзя. Еще В. И. Ленин отмечал: “Чтобы
действительно знать предмет, надо охватить, изучить все его стороны, все
связи и “опосредствования”

В качестве критериев разграничения-макро- и микрообъектов следует брать
и трудность или невозможность обнаружения последних невооруженным
глазом, и необходимость применения микроаналитических методов для их
исследования, и количественные характеристики. Причем их не следует
определять жестко.

Микрообъекты можно определить как связанные с событием преступления
материальные образования, которые ввиду малых размеров трудно либо
невозможно; обнаружить невооруженным глазом и исследование которых
требует применения микроаналитических методов.

Выработка понятийного аппарата и классификация тесно связаны. По
существу это двуединый процесс. Если классификация упорядочивает
материал, то понятия, выраженные в терминах, закрепляют упорядоченность.

Классификация систематизирует фактический материал, служит фундаментом
для упорядочения научного поиска, построения планов последующих
исследований. Обоснованная классификация — исходное начало для
построения теоретических положений и разработки практических
рекомендаций. Поэтому можно согласиться с мнением, что классификации
являются методологической основой решения как теоретических, так и
практических задач и, кроме того, даже неверные классификации могут
играть положительную роль в развитии данной отрасли знания, поскольку
позволяют отбросить неоправдавший себя вариант и быстрее определить путь
к правильному решению.

Основные задачи классификации — это фиксация закономерных связей между
классами объектов с целью определения места объекта в системе, которое
указывает на его свойства; использование как средства для установления
связей между классифицируемыми понятиями, объектами, классами объектов и
для точной ориентировки в этом многообразии понятий и объектов;
выполнение роли банка информации, где поиск необходимых сведений
облегчается благодаря принятой системе классификации. Обобщение в
пределах одной классификации происходит путем деления объема понятий по
одному или нескольким основаниям. При этом объект рассматривают как
систему свойств, которую целиком не в состоянии охватить ни одна
классификация, поскольку каждая из них, взятая в отдельности, объединяет
лишь определенную, ограниченную часть свойств и признаков.

По справедливому замечанию А. А. Эйсмана, “своеобразной чертой предмета
криминалистики, свойственной, вероятно, лишь предметам немногих наук,
является то, что в него входят столь разнородные явления, как
взаимодействия и взаимоотношения людей, и, наряду с этим, материальные
взаимодействия предметов (образование следов и т. п.)”17; Этим и
объясняется, что криминалистика одновременно рассматривает не один или
несколько, а максимально возможное количество признаков объекта.
Существующая систематизация криминалистических объектов, как правило,
основывается на совокупности отдельных, практически изолированных
классификаций, при отсутствии четко выраженных связей между
совокупностями свойств.

Г.Л. Грановский классифицирует микрообъекты по десяти основаниям:
природе; идентификационным признакам; происхождению; механизму
возникновения; отношению к месту происшествия; объекту-носителю;
содержанию доказательственной информации; отношению к свойствам целого;
состоянию “целостности”; соотношению с другими микрообъектами18

В данной классификации имеются повторы. Так, сходны основания
классификации по происхождению и содержанию доказательственной
информации. Они по отношению к свойствам целого и состоянию
“целостности”, по существу, повторяют друг друга. В классификации по
природе нет места микрообъектам смешанного происхождения, а по
идентификационным признакам — отсутствуют микроследы.

Наибольший практический интерес представляет классификация микрообъектов
по содержанию доказательственной информации на свидетельствующие о
личности, (преступника, потерпевшего), об орудиях преступления, путях
передвижения, месте происшествия, механизме и давности происшествия. И
хотя в этой классификации есть небольшой повтор (информация о путях
передвижения охватывается информацией о механизме происшествия), она
позволяет определить доказательственную ценность микрообъектов
независимо от места их обнаружения.

Классификация М. Б. Вандера содержит четыре основания: форму воплощения;
происхождение; связь с предметом-носителем; следообразование
микрообъектов19. По форме воплощения она фактически является разделением
по трасологическим признакам, и в ней нет места микроследам.
Классификация микрообъектов по происхождению на обработанные, созданные
человеком и природные не имеет смысла, поскольку по единичному
микрообъекту практически это трудно установить. В классификации по связи
с предметом-носителем микрообъекты-наложения определены как свободно
находящиеся на поверхности предмета-носителя, микрообъекты — включения
проникают в массу предмета-носителя, наложения с включением — это
комбинированный вид связи с предметом-носителем. Если вышеперечисленные
три варианта связи относятся к микрочастицам, то наслоения, внедрения и
наслоения с внедрением то же самое, но по отношению к микроколичествам
вещества.

По нашему мнению, такая детализация является излишней, тем более, что,
как отмечает сам автор, связь эта может варьироваться в широких пределах
в зависимости от свойств микрообъектов и воспринимающей поверхности. Что
касается предлагаемой классификации по следообразованию, то здесь нет
надлежащей четкости. Так, далее он пишет, что “в зависимости от
механизма следообразования, свойств частиц и объектов-носителей
наложения и включения подразделяются на микроследы, сопряженные с
деформацией следообразующего объекта, и микроследы без существенной
деформации этого объекта. Если в результате контактного взаимодействия
микрочастица вообще перестанет существовать как единичное физическое
тело и переходит в массу вещества, то налицо будет не наложение или
включение, а микрослед-наслоение или микрослед-внедрение. Статические
микрообъекты образуются “при перпендикулярном направлении взаимодействия
следообразующего объекта с воспринимающей поверхностью (соприкосновение
предметов без смещения контактирующих поверхностей, свободное падение
микрокапли на горизонтальную поверхность, перпендикулярный нажим или
удар с “впечатыванием” вещества). В случае перемещения вещества в момент
следообразования но поверхности объекта-носителя образуются динамические
микроследы (образование микромазков, втирание частиц и т. п.)”20 . По
нашему мнению, такое деление чрезвычайно условно, так как с изменением
размеров изменяются и свойства микрообъектов. Например, с уменьшением
толщины хрупкие материалы при- обретают упругие свойства. При дальнейшем
уменьшении наступает момент, когда все материалы приобретают
пластичность и могут размазываться подобно воску. Жидкость же при
диаметре капель 1 мм и менее приобретает способность выступать в
качестве единичного тела (капли), находясь в таком состоянии в воздухе,
несмешивающихся жидкостях, на несмачиваемой поверхности Как мы видим,
при определенных условиях отличить, где микрообъекты, образованные “с
деформацией”, где “без деформации”, где “статические и динамические”,
затруднительно. Наибольший интерес в этой классификации представляет
деление микрообъектов по происхождению на неорганические, органические и
смешанные.

В. И. Шиканов, говоря о необходимости классификации микрообъектов,
предлагал следующую логическую схему, предусматривающую:

1) механизм образования;

2) происхождение (органическое или неорганическое);

3) наличие своего носителя (предмет) или их агрегатное состояние
допускает самостоятельное существование;

4) наличие самостоятельного криминалистического

значения или они имеют значение как суммарное целое, поскольку
показывают специфические признаки целого;

5) генерирует их живой биологический источник или они были созданы
искусственно с использованием технических средств;

6) если были созданы искусственно, являются ли они необходимым
компонентом соответствующих объектов (веществ, материалов, предметов)
или их появление обусловлено причинами случайного характера;

7) если отделились от какого-либо предмета, то связаны ли они задачей
индивидуализации этого предмета или иными задачами21.

В дальнейшем он расширил классификацию, разделив микрообъекты по
агрегатному состоянию на четыре основных вида: микроколичества вещества
и материалов; микрочастицы; микроследы-отображения; микрообъекты,
представляющие собой нечто единое целое (споры, пыльца, микроскопически
малые детали технических устройств и т. п.). Далее В. И. Шиканов
приводит основания классификации для каждого агрегатного состояния:

1) применительно к микроколичествам вещества и материалов по характеру
происхождения, особенностям. морфологии и структуры, характеристике
предмета-носителя, механизму возникновения, времени возникновения,
прикосновенности к событию преступления;

2) применительно к микрочастицам по характеру происхождения, механизму
возникновения, связи с предметом-носителем, возможности рекомпозиции,
характеру соотношения множества, времени возникновения, прикосновенности
к событию преступления;

3) применительно к микроследам-отображениям по механизму возникновения,
прикосновенности к событию преступления, времени возникновения;

4) применительно к микрочастицам, представляющим собой нечто единое
целое, которые классифицируются подобно микрочастицам, только по
меньшему количеству оснований: характеру происхождения, связи с
предметом-носителем, времени возникновения, прикосновенности к событию
преступления22.

Как нам кажется, дробление применительно к каждому агрегатному состоянию
вряд ли целесообразно, поскольку происходит повторение. Непонятна
классификация микроколичеств вещества по агрегатному состоянию на газ,
жидкость, раствор и твердое тело. Такое основание, как характеристика
предмета-носителя к классификации микрообъектов не имеет никакого
отношения. Производить ее по механизму возникновения, по нашему мнению,
нет необходимости, так как практически это трудно установить, за
исключением случаев, когда они возникли в результате нарушения
целостности организма. Классификация по времени возникновения не несет
практически никакой нагрузки. Если микрообъекты возникли после
совершения преступления и к событию преступления не имеют никакого
отношения, то в процессе доказывания использоваться не могут.

Наиболее удачной представляется классификация по агрегатному состоянию
на микроколичества веществ, микрочастицы и микроследы-отображения. В
этом плане предпочтительней классификация, предложенная В. 3. Худяковым,
содержащая следующие основания: агрегатное состояние, природу, основные
категории уголовных дел, источники происхождения и возможные
предметы-носители микрообъектов. Но и данная классификация не лишена
недостатков.

Так, в классификации по агрегатному состоянию микроколичества вещества
помещены в разные подгруппы: аморфные, жидкие и газообразные.
Отсутствует такой вид микрообъектов, как микроследы. В классификации по
природе нет такого типа микрообъектов, как смешанные.

Наибольший интерес представляет классификация микрообъектов по основным
категориям уголовных дел. Предложенная схема, конечно, не. сможет
предусмотреть всех вариантов комплексов микрообъектов, но она может
ориентировать на “негативные обстоятельства”: отсутствие (нахождение)
микрообъектов там, где по обстоятельствам дела они должны быть
(отсутствовать), либо нахождение микрообъектов не того вида.

Мы считаем, что классифицировать микрообъекты можно по следующим
основаниям:

1) по природе: органические, неорганические и смешанные;

2) трасологическим признакам: микрочастицы, микроследы и микроколичества
вещества;

3) основным категориям уголовных дел: комплексы микрообъектов,
характерные для убийств, телесных повреждений, изнасилований, краж и т.
п.;

4) содержанию доказательственной информации: микрообъекты, содержащие
информацию о личности преступника, потерпевшего, орудиях преступления,
месте происшествия, механизме и давности происшествия.

Классификация микрообъектов по природе позволяет наглядно представить
все их многообразие. Принадлежность к миру живого или неживого является
наиболее существенной чертой при делении микрообъектов по природе, и в
то же время существуют материалы, в состав которых входят органические и
неорганические соединения, например лакокрасочные.

Деление по трасологическим признакам позволяет определить
последовательность методов исследования. Так, микрочастицы необходимо
вначале исследовать трасологическими методами с целью идентификации
предмета, от которого они отделились.

Классификация по основным категориям уголовных дел, кроме “негативных
обстоятельств”, может ориентировать на поиск микрообъектов с заранее
заданными свойствами, что облегчает их обнаружение.

Классификация по содержанию доказательственной информации позволяет
установить доказательственную “ценность” микрообъектов, наметить пути
оперирования ею.

Данную классификацию целесообразно дополнить предложенной Е. М.
Бершадским группировкой взаимодействующих объектов — контактных пар.
Хотя она Является классификацией мест обнаружения микрообъектов, но
имеет важное практическое значение, поскольку ориентирует следователей и
работников органов дознания на места поиска микрообъектов. Эта
классификация имеет следующий вид:

“место — орудие, орудие — место”;

“место—преступник, преступник—место”;

“орудие — преступник, преступник — орудие”;

“орудие — потерпевший, потерпевший — орудие”;

“преступник — потерпевший, потерпевший — преступник”;

“место — потерпевший, потерпевший — место”. На практике не исключается
взаимодействие сразу четырех элементов схемы. Как подчеркивает Е. М.
Бершадский, “следует отметить ошибочную, на наш взгляд, тенденцию
деления микрообъектов на контактные и односторонне занесенные, так как
односторонний переход (перенос) микрообъектов не исключает наличия
контакта. Возможен перенос микрообъектов через посредство третьих
предметов (например, воздуха), однако это не устраняет наличия контакта,
а, наоборот, предусматривает дополнительные контакты с промежуточным
носителем” .

Предложенные нами основания классификации микрообъектов, возможно, не
являются исчерпывающими, но позволяют следователю ориентироваться при
работе с микрообъектами.

Говоря о криминалистическом значении микрообъектов, следует выделить два
направления их использования: оперативно-тактическое и
доказательственное. Первое заключается в использовании их для выдвижения
следственных версий, планирования расследования, разработки тактики
отдельных следственных действий, назначения судебных экспертиз,
осуществления поисково-розыскных мероприятий и ограничения числа лиц,
могущих иметь причастность к событию преступления. Доказательственное
значение микрообъектов заключается в возможности использования их для
установления фактических данных, имеющих значение для расследования
уголовного дела: установление места происшествия, если оно неизвестно,
либо факта пребывания лица на месте происшествия, некоторых признаков
преступника, орудий и средств преступления, механизма происшествия и др.

II. Поиск/обнаружение, фиксация и изъятие микрообъектов

Можно выделить два направления использования микрообъектов при
расследовании преступлений. При первом — микрообъекты применяются для
маркировки продукции, различных предметов и преступников. В этом случае
оперативный работник (следователь) заранее определяет характеристики
микрообъектов, условия и порядок их использования. При втором —
устанавливается факт взаимного переноса (или переноса в одном
направлении) при контактном взаимодействии объектов. В этом случае
микрообъекты служат лишь промежуточным звеном, исследование их
направлено на идентификацию конечного объекта (от которого они
отделились), установление тождества которого является важным моментом в
доказывании. В этом случае характеристики микрообъектов, условия и
порядок их использования в значительной степени зависят от обстоятельств
расследуемого события.

На практике да и в теории по-разному трактуется вопрос, когда следует
проводить поиск и исследование микрообъектов. Некоторые авторы полагают,
что это делается, когда нет других источников доказательственной
информации. Кроме того, на практике встречаются случаи отказа от поиска
микрообъектов на предметах-носителях по причинам их позднего изъятия,
недостаточно удачной упаковки, проведения других исследований до
экспертизы, стирки одежды после происшествия. С этим трудно согласиться,
здесь явно не учитываются такие свойства микрообъектов, как способность
аккумулироваться на поверхности предмета-носителя и оставаться там,
несмотря на неблагоприятные условия.

Более верной представляется точка зрения, согласно которой микрообъекты
следует искать во всех случаях, когда предполагается их обнаружение,
особенно при осмотрах, освидетельствованиях и экспертизах. А при
производстве других следственных действий нужно исходить из того,
обнаружен ли предмет, с целью изъятия которого проводится следственное
действие. Например, если при обыске искомый предмет не обнаружен, то в
местах предполагаемого хранения или обнаруженных тайниках ищут
отделившиеся от него микрообъекты. Точно так же поступают при других
следственных действиях, когда искомый предмет не обнаружен.

Работа с микрообъектами в процессе первоначального и последующих этапов
расследования преступлений осуществляется как в процессуальной, так и в
непроцессуальной форме. При процессуальной форме работа проводится в
рамках следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным
законом. Как показало проведенное нами исследование, таковыми являются
осмотры мест происшествий — в 57% случаев, осмотры автомототранспортных
средств — в 9%, освидетельствования—в 6%, обыски—в 10% и выемки—в 18%
случаев от общего количества изученных нами уголовных дел. Причем обыски
и выемки проводились для изъятия предполагаемых предметов-носителей
микрообъектов и использования образцов их материала для последующего
сравнительного исследования. Однако интересы/предварительного следствия
требуют, чтобы выявление и изучение микрообъектов проводились при
производстве и таких следственных действий, как проверка и уточнение
показаний на месте, выемка почтово-телеграфной корреспонденции и т. д.
При непроцессуальной форме работа с микрообъектами производится в ходе
оперативно-розыскных мероприятий или предварительных исследований, когда
они осуществляются вне рамок следственных действий.

Работа с микрообъектами начинается, с прогнозирования мест их вероятного
нахождения. Для этого рекомендуется изучить путь движения преступника
как места оставления микрообъектов, в том числе препятствия и
примененные инструменты, которые указывают, был ли преступник один или в
составе группы. Следует учитывать: время после события, какие были
изменения следов, места возможного контакта между преступником и
предметами обстановки места происшествия, информацию об обстоятельствах
дела, известных к моменту осмотра, что позволит искать микрообъекты с
заранее установленными характеристиками.

В ситуации, когда отсутствует информация о признаках микрообъектов,
относящихся к делу, неизвестны места их возможного нахождения,
рекомендуют проводить мысленное моделирование, реконструкцию события,
уяснить психологию поведения преступника, устанавливать наиболее
правдоподобные его действия. При этом выделяют такие стадии: изучение
обстановки места происшествия, определение объектов, на которых могли
остаться микрообъекты.

Предложен и более подробный перечень вопросов, которые необходимо решить
для моделирования события преступления:

— как развивалось событие происшествия (преступления);

— каковы отдельные элементы события и их последовательность;

— какие материальные объекты оказались вовлеченными в орбиту .события, в
какой роли выступал каждый из данных объектов в этом событии;

— каким путем попал преступник на место происшествия;

— какие препятствия он был вынужден преодолеть, какими орудиями или
средствами он мог пользоваться;

— что преступник мог делать на месте происшествия, с какими объектами
мог контактировать;

—— каким путем он ушел с места происшествия24. Было высказано мнение,
что микрообъекты вообще не следует обнаруживать на месте происшествия, а
только изымать предполагаемые предметы-носители микрообъектов и
направлять их на лабораторное исследование.

Другие считают это мнение несостоятельным по следующим, вполне
обоснованным причинам:

а) невозможно изъять все предметы, на которых могут оказаться
микрообъекты (остаются недвижимые объекты — участки почвы, дорожного
покрытия, стены зданий и т.. п.);

б) обнаружение микрообъектов во время следственного действия создает
предпосылки для их надежной фиксации и сохранения;

в) осмотр обнаруженных микрообъектов дает информацию для планирования
расследования и принятия оперативных мер по розыску преступника25.

Как показало проведенное нами исследование, в 59% случаев от общего
количества изученных уголовных дел изымаются предполагаемые
предметы-носители микрообъектов или места их вероятного нахождения
обрабатываются увлажненными поролоновыми губками, дактилоскопическими
или липкими пленками.

При моделировании обстановки события необходимо обращать особое внимание
на типичные объекты-носители микрообъектов, выделять их для детального
осмотра.

Практика показывает, что наиболее распространенными носителями
микрообъектов являются тело, одежда и обувь человека, инструменты,
орудия и транспортные средства, участки пола помещения, грунта и
дорожного покрытия, поврежденные объекты и препятствия, которые
преодолевались с применением усилий.

На теле человека микрообъекты локализуются на руках, под ногтями, в
районе повреждений, в волосах, при половых преступлениях — на половых
органах. Кроме того, микрообъекты могут быть обнаружены в ушах и носу. –

На одежде микрообъекты скапливаются в карманах, за лацканами пиджаков,
манжетами брюк. Они могут располагаться на поверхности текстильного
материала одежды; внедряться в переплетение нитей, мех, ворс; находиться
за различными застежками, пряжками, крючками. На обуви микрообъекты
локализуются на подошве и каблуке. Могут внедряться в подошву или
каблук, изготовленные из эластичных материалов, попадать под стельку.

На орудиях, которыми совершены убийства или нанесены телесные
повреждения, остаются микрообъекты в виде крови, элементов кожи
человека, волос, волокон одежды. На инструментах, применявшихся для
преодоления препятствий, остаются микрообъекты, отделившиеся от этих
препятствий.

Автомобили, мотоциклы, велосипеды и другие транспортные средства могут
быть объектами-носителями микрообъектов в виде волокон тканей одежды,
волос, крови, элементов кожи человека, осколков фарных рассеивателей,
остекления кузова, фрагментов лакокрасочных покрытий, частиц
горюче-смазочных материалов — все зависит от механизма
дорожно-транспортного происшествия.

Участки пола помещения, грунта и дорожного покрытия могут быть
носителями самых разных микрообъектов. Все зависит от вида преступления
и характера взаимодействующих объектов. То же самое относится и к
поврежденным объектам и препятствиям, которые преодолевались с усилием.
При осмотре всех вышеуказанных объектов-носителей нужно обращать
внимание на материал, из которого они изготовлены или состоят, для
последующего установления факта взаимного переноса.

К техническим средствам, применяемым для обнаружения микрообъектов,
относятся источники освещения, в том числе ультрафиолетовых и
инфракрасных лучей, различные оптические и пневматические приборы,
липкие пленки, химические реактивы и т. п. Создание оптимального
освещения — важное условие успешного поиска микрообъектов. Оно может
быть естественным и искусственным.

При естественном освещении наиболее правильно воспринимаются цветовые
характеристики. Для изменения направления естественного освещения,
высвечивания теневых зон, углублений, щелей могут применяться зеркала,
листы белой бумаги. Для криминалистических целей предложены зеркала с
телескопической ручкой.

Искусственное освещение должно быть достаточно мощным, не вызывать
резких цветовых искажений. Наилучшие результаты дает применение
люминесцентных ламп, имитирующих дневной свет. В настоящее время для
поиска микрообъектов стали применяться галогенные лампы. Освещение
небольших участков можно проводить с помощью карманных фонарей,
настольных ламп, лабораторных осветителей.

В целях успешного выявления микрообъектов свет варьируется: освещение
поверхностей объектов-носителей под различными углами; применение
скользящего освещения (ось луча параллельна плоскости); использование
различий зеркального и диффузного отражения, которое позволяет выявлять
матовые микрообъекты на глянцевых поверхностях и блестящие — на матовых.
Когда мешают световые блики, можно пользоваться источниками рассеянного
освещения либо создавать рассеянное освещение с помощью подручных
средств (например, цилиндра из тонкой бумаги).

Для усиления цветового контраста по отношению к фону используют
светофильтры, закрепляя их на осветителе либо рассматривая через них
поверхность объекта-носителя. Этот прием применяется, когда известна
цветовая тональность искомых микрообъектов.

Успешно используются ультрафиолетовые лучи. Они вызывают вторичное
свечение веществ — видимую люминесценцию. В этом случае могут быть
выявлены текстильные волокна, частицы некоторых видов лакокрасочных
покрытий, горюче-смазочных материалов, клея, спермы, слюны. Следы крови
в ультрафиолетовых лучах не светятся, но они становятся хорошо заметны
на любом люминесцирующем фоне, так как имеют темно-коричневый цвет.
Осмотр в ультрафиолетовых лучах проводят при отсутствии постороннего
освещения, как правило, в темное время суток.

Несмотря на случаи успешного обнаружения микрообъектов с помощью
ультрафиолетового освещения, нужно учитывать, что на люминесцентное
свечение влияют многие факторы, поэтому его отсутствие не является
категорическим указанием, что в данном случае нет микрообъектов, обычно
люминесцирующих. Поэтому поиск в ультрафиолетовых лучах необходимо
сочетать с другими криминалистическими методами.

С помощью инфракрасных лучей можно обнаруживать темные микрообъекты на
темных поверхностях. Этим методом выявляются частицы протекторной и
подошвенной резины, каменного угля, металла, сажи, пороха, частицы,
образующие поясок обтирания, и многие другие. В инфракрасных лучах
выявляются микрообъекты, закрытые загрязнениями, залитые чернилами или
анилиновым красителем и т. п.

В качестве оптических приборов применяются лупы и микроскопы. Институтом
усовершенствования следственных работников на базе существующих приборов
разработаны: фонарь с зеркалом, сменными лупами и прозрачной пластиной;
складная светонепроницаемая камера для наблюдения люминесценции,
приспособленная для установки микроскопа МИР-2; электронно-оптический
преобразователь с осветителем на фотоштативе, дополненный микроскопом
МБС на штативе с дорожной укладкой. Имеется вариант оснащения микроскопа
МБС треногой-штативом и рукояткой. Криминалистами ПНР применяется
передвижная насадка к микроскопу.

Метод оптической микроскопии позволяет определить морфологию
микрообъекта, его агрегатное состояние, степень возможного загрязнения и
взаимодействия с материалом предмета-носителя, оценить естественный цвет
и люминесценции, предположительно установить его природу.

Все более широкое распространение получают обнаружение и изъятие
микрообъектов с помощью пневматических приборов: пылесосов и
аспираторов. Пневматический метод позволяет собирать микрообъекты с
большой площади (пол, лестница и т. п.), из сидений в автомашинах,
ковров, обивок, грубых поверхностей, из щелей между досками, паркетом.
Изъятие микрообъектов может быть произведено обычным пылесосом, который
дополняется фильтровальной кассетой. В нее вкладывается фильтр из
плотной хлопчатобумажной ткани, не отделяющей микрообъекты, или из
специальной бумаги. Могут быть использованы малогабаритные бесшланговые
пылесосы, дополненные фильтровальной кассетой. Для изъятия микрообъектов
из труднодоступных мест используются гибкие шланги с набором
наконечников. К специальным приборам, предназначенным для
пневматического изъятия, относятся различные по конструкции аспираторы.

Для обнаружения микрообъектов, образованных частицами металлов, можно
использовать контактно-диффузный метод. Он заключается в следующем. К
месту, в котором предполагаются микрообъекты, прижимается фильтровальная
бумага, пропитанная раствором разбавленной кислоты. Через некоторое
время частицы металла под ее действием растворяются и под влиянием
диффузии частично переходят в поверхностный слой. Бумага затем
проявляется подходящим химическим реагентом. Лучший эффект дает
применение желатинированной бумаги.

Следы металлизации могут быть выявлены также с помощью
электрографического метода, который отличается от метода оттиска тем,
что перенос частиц металла на бумажную подложку происходит при таком же
контакте, но под действием постоянного электрического тока.

Данные методы не связаны с разрушением следа и могут быть неоднократно
повторены, результаты их применения фиксируются на бумажной подложке,
где отображается вся зона распределения металлических частиц, с
одновременным определением металла, они не требуют больших затрат
времени и не исключают возможности применения других методов
(спектрального и т. п.).

Поиск микрообъектов, обладающих магнитными свойствами, можно проводить с
помощью магнита. Для этого используют магнитную дактилоскопическую
кисточку либо любой постоянный магнит. Чтобы частицы металла не попадали
на поверхность магнита, его перед работой оборачивают полиэтиленовой
пленкой. Затем кладут на лист упаковочного материала, полиэтиленовую
пленку разворачивают, магнит удаляют и упаковывают собранные
микрообъекты.

Для обнаружения волокон, волос, растительных частиц и т. п. в
труднодоступных местах можно использовать электростатический метод. На
поверхностях синтетических полимерных материалов трением генерируются
заряды статического электричества. При этом нужно учитывать, что волокна
многих химических материалов долго сохраняют электрические заряды,
поэтому, если он совпадает с зарядом наэлектризованного материала, они
будут не притягиваться, а отталкиваться. Этот недостаток устраняется
чередованием применения различных полимерных материалов.

В. В. Бибиковым предложена следующая последовательность действий на
месте происшествия после обнаружения микрообъектов:

1) получение необходимой информации о природе, микрообъектов, их
морфологических признаках, загрязнениях, круге микрообъектов, которые
преступник мог унести на своей одежде либо внести, и т. п.; такая.
информация может быть получена при предварительном; исследовании
микрообъектов, путем определения расположения, цвета, формы, размера,
множественности, наличия люминесцирующих свойств и других признаков;

2) определение круга вопросов, которые должен разрешить эксперт при
исследовании микрообъектов;

3) выбор методики изъятия вещественного доказательства;

4) непосредственное его изъятие и упаковка;

5) отображение в протоколе осмотра последовательности проведения
исследования микрообъектов и его результатов, процесса их изъятия,
упаковки и любой другой информации, имеющей отношение к изъятым
вещественным доказательствам26.

В данном случае непонятно, что имеется в виду под “отображением в
протоколе осмотра последовательности проведения исследования
микрообъектов и его результатов”. Если “результаты”— это выводы
предварительного исследования, то их нельзя фиксировать в протоколе
осмотра. Следует согласиться с мнением, что “вывод, полученный в
результате такого рода предварительного исследования, не имеет никакого
доказательственного значения и не должен фиксироваться ни в каких
процессуальных документах. Он используется следователем, так сказать, в
рабочем порядке, для выдвижения и проверки следственных версий,
определения путей поиска новых вещественных доказательств”27.

После обнаружения микрообъектов производится их фиксация, которая
преследует цели: во-первых, закрепление установленных при осмотре
фактических данных о признаках микрообъектов в связи с элементами
обстановки места происшествия; во-вторых, закрепление самих
микрообъектов как носителей информации для дальнейшего использования в
процессе доказывания. Большинство авторов высказывается за необходимость
детального описания микрообъектов в протоколе28.

Фиксация микрообъектов в протоколе следственного действия начинается с
описания места нахождения объекта-носителя, его свойств и признаков.
Описание же начинается с указания их места на поверхности
предмета-носителя и производится последовательно, чередуясь с описанием
их признаков. При наличии группы микрообъектов, сосредоточенных на
небольшой площади, желательно указывать ее размеры и расположение на
объекте-носителе.

После фиксации места нахождения микрообъектов приступают к описанию их
признаков. В первую очередь фиксируется их агрегатное состояние, что в
последующем влияет на выбор способов изъятия. Затем приступают к
описанию внешнего вида, формы и т. п.

За последние годы возросла роль морфологического анализа, поэтому
фиксация морфологических признаков желательна и в протоколе
следственного действия. Они характеризуются исключительным
многообразием, поэтому их совокупность может создать комплекс
практически неповторимых признаков, пригодных для использования в
качестве идентификационных, что в соединении с простотой этого анализа
дает возможность проведения сравнительного исследования на
первоначальном этапе расследования преступления. Конечно, совпадение
морфологических признаков не всегда говорит о едином источнике
происхождения, но расхождение этих признаков позволяет исключить
объекты, от которых отделены образцы для сравнительного исследования, из
числа проверяемых.

Появление тех или иных морфологических признаков .может быть обусловлено
природой, технологией изготовления, а также условиями и сроком
эксплуатации объектов. К природным относятся признаки, которые
сформировались естественным путем: форма различных кристаллов, форма и
наличие шипов у растительной частицы и т. п. Технологические признаки
возникают в процессе изготовления или ремонта. Они наиболее ценные в
информативном отношении. Эксплуатационные признаки образуются в
результате постоянного воздействия окружающей среды, что приводит к
появлению отличий в морфологии первоначально одинаковых объектов. Ими же
будут обладать и отделившиеся от них микрообъекты.

Морфологические признаки, связанные с событием преступления, возникают
от внешних воздействий и могут проявляться в расплющенности,
изогнутости, утоньшении, изломанности краевой линии и т. п. При описании
цвета микрообъектов следует прибегать к атласам цветов или таблицам, что
позволит его стандартизировать и избежать ошибки.

В дополнение к протокольному описанию используются различные технические
методы. К ним относятся графические, фотографические и закрепление
микрообъектов в натуре на предмете-носителе.

A

отографирование с большим увеличением, используют специальные приставки
для макрофотографирования. Для получения еще больших увеличений
прибегают к микросъемке. Для этого могут быть использованы любые
зеркальные фотокамеры и микроскоп любого типа, соединенные с помощью
удлинительных колец или переходных насадок.

Закрепление микрообъектов на поверхности предметов-носителей направлено
не только на сохранение их признаков, но и локализации. Предложенный
некоторыми авторами такой вариант, как накрывание микрообъектов кусками
ткани с последующим обшиванием по периметру нецелесообразен по следующим
причинам: микрообъекты могут внедриться в наложенную ткань, она сама
может явиться объектом-носителем загрязняющих микрообъектов. Закрепление
лучше проводить, накрывая полиэтиленовыми пленками и оклеивая по
периметру липкими лентами либо накрывая микрообъекты липкими пленками.
Кроме полиэтиленовых и липких пленок можно использовать плотные листы
белой бумаги.

Большинство авторов выделяет два варианта изъятия микрообъектов: вместе
с объектом-носителем (фрагментом объекта-носителя), отдельно от
объекта-носителя .

Но как показало проведенное нами исследование, в зависимости от
достоверности изъятия можно выделить четыре варианта:

1) с объектом, на котором они обнаружены (в 8% случаев); –

2) когда они снимаются с объекта (33%);

3) когда изымается предполагаемый объект-носитель микрообъектов с
последующим обнаружением их в результате предварительного или
экспертного исследования (38%);

4) когда места вероятного нахождения микрообъектов обрабатываются
увлажненными поролоновыми губками, дактилоскопическими или липкими
пленками (21%).

Последние два варианта применяются, когда микрообъекты не обнаружены, но
их наличие предполагается, и у следователя нет навыков или технических
средств для обнаружения.

Микрообъекты изымаются вместе с объектом-носителем: в случаях изъятия
предполагаемых объектов-носителей; их трудно или невозможно отделить от
объекта-носителя.

Как показывает практика, микрообъекты следует снимать с поверхности
предметов-носителей только в следующих случаях:

— имеются основания полагать, что в результате транспортировки
предмета-носителя или под влиянием других факторов они могут быть
утрачены или повреждены;

— предмет-носитель изъять сложно (тяжелый сейф, ценная мебель) или
невозможно (пол, открытая местность) ; ‘

— микрообъекты непрочно закреплены на объекте-носителе, причем связь
микрообъект – объект – носитель сама по себе не несет дополнительной
информации;

— объект-носитель сразу после осмотра и обнаружения микрообъектов изъять
невозможно, а необходимые дальнейшие манипуляции могут повлечь утерю,
нарушение локализации, внесение посторонних загрязнений;

— микрообъекты расположены в труднодоступных местах (щели пола и стен и
т. п.);

— возможна утрата микрообъектов в Силу их природы, свойств, если вовремя
не перенести в исключающую эти последствия упаковку.

Рекомендуется обязательное изъятие микрообъектов вместе с
объектом-носителем:

— объект-носитель сам является вещественным доказательством;

— микрообъекты расположены на объекте-носителе в таком порядке, который
имеет значение для дела;

— изъятие, упаковка и транспортировка предметов-носителей не
представляют особых трудностей. Для упаковки микрочастиц лучше
использовать прозрачные материалы, что позволяет контролировать наличие
и проводить предварительное исследование. Затруднения вызывают изъятие и
упаковка мазеобразных и жидких микрообъектов, поскольку они больше
подвержены изменениям.

Если они свободно расположены на поверхности предмета-носителя и есть
основания предполагать об их взаимодействии с материалом этого предмета,
то каждый микрообъект желательно разделить на две части: верхнюю,
заведомо не имевшую контакта с поверхностью предмета-носителя, и
приповерхностный слой, частично загрязненный материалом
предмета-носителя. Одновременно изъять и предмет-носитель или часть его
поверхности, на которой находились микрообъекты. Это позволит определить
природу и характерные особенности самого материала микрообъекта и
присутствующих в нем загрязнений.

Для изъятия микроколичеств веществ, имеющих жидкую консистенцию,
необходимы стеклянные капилляры или пипетки с оттянутым концом. Изъятие
производится простым прикосновением капилляра к капле, более вязкие
жидкости изымаются с помощью пипетки. Заполненную часть капилляров и
пипетки отрезают, уплотняют с обеих сторон резиновыми дисками из
фторсодержащих каучуков и помещают в плотно закрывающуюся емкость. В
таком виде капилляр представляет идеальную емкость, так как у него
отсутствует незаполненный объем. Это исключает испарение летучих
соединений и их взаимодействием кислородом и влагой воздуха.

Мазеобразные объекты лучше изымать при помощи лезвия бритвы или любого
подобного предмета, который помещают в небольшую стеклянную емкость,
закрывающуюся полиэтиленовой или корковой пробкой. Булавка или иголка,
пропущенная через пробку, фиксирует фрагмент лезвия с мазеобразным
объектом на дне емкости.

При упаковке предмета-носителя, пропитанного легко испаряющейся
жидкостью, необходимо учитывать возможность частичного или даже полного
ее испарения. Поэтому емкость должна иметь минимально возможный объем.

Микрообъекты, изъятые при осмотре мест происшествий или обыске
подозреваемых лиц, в трехдневный срок должны быть направлены в
экспертно-криминалистическое подразделение для установления природы и
проверки их по коллекции микрообъектов, изымаемых с мест нераскрытых
преступлений, с целью установления факта совершения нескольких
преступлений одним и тем же лицом (лицами). Эта коллекция создается в
физико-химических и биологических лабораториях органов внутренних дел.
Микрообъекты систематизируются по видам преступлений, а также
разделяются по природе и происхождению: текстильные волокна,
лакокрасочные покрытия и т. п.

Микрообъекты хранятся в условиях, обеспечивающих • их сохранность, с
указанием данных, полученных при первичном исследовании, которое
проводится по возможности неразрушающими или частично разрушающими
методами. Проверку поступающих вещественных доказательств по массиву
коллекции проводят эксперты физико-химической или биологической
лаборатории. Результаты оформляются справкой.

Одним из путей повышения эффективности работы с микрообъектами наряду с
совершенствованием научно-технических средств является ломка
психологического стереотипа, сложившегося у практических работников, о
направленности их действий на обнаружение и изъятие традиционных следов.
В литературе не раз отмечалось, что у следователей и оперативных
работников, особенно горрайорганов внутренних дел, имеется определенный
психологический барьер, обусловленный незнанием возможностей
исследований микрообъектов, а также сложностями в работе по их
обнаружению, фиксации, изъятию и упаковке30. Задачей сегодняшнего дня
является изменение отношения к микрообъектам, выработка навыков работы с
ними у сотрудников всех служб, занимающихся раскрытием и расследованием
преступлений. Эта цель может быть достигнута внесением соответствующих
изменений и дополнений в программы подготовки и переподготовки
сотрудников данных служб на всех уровнях.

С ломкой психологического барьера тесно связан вопрос расширения перечня
следственных действий, в процессе которых происходят поиск и работа с
микрообъектами. Проведенное нами исследование показало, что поиск
микрообъектов ни разу не проводился при производстве таких следственных
действий, как проверка и уточнение показаний на месте, следственный
осмотр участков местности, не являющихся местом происшествия, обыск и
выемка, в том числе выемка почтово-телеграфной корреспонденции. Поиск
микрообъектов при производстве данных следственных действий требует
дополнительной подготовки и не только технико-криминалистической, но и
тактической.

В силу различных причин, кроме показаний подозреваемого (обвиняемого),
других доказательств по делу может и не быть. Поэтому обнаружение
предполагаемых микрообъектов в процессе проверки и уточнения показаний
на месте может явиться важным доказательством. Применительно к
предполагаемому поиску микрообъектов на допросе, предшествующем этому
следственному действию, необходимо выяснить:

— в какой одежде был подозреваемый (обвиняемый), какие предметы,
вещества или жидкости были при нем;

— маршрут его движения, обращая особое внимание на препятствия, которые
приходилось преодолевать;

— как конкретно преодолевались препятствия, и какие другие действия
совершались;

— какие загрязнения могли перейти с одежды или предметов, имеющихся у
подозреваемого (обвиняемого), на предметы обстановки, в которой он
находился, или наоборот;

— не получил ли он каких-либо повреждений;

— метеоусловия в момент совершения проверяемых действий;

— другие вопросы, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела.

Далее изымают одежду и предметы. Их тщательно осматривают. Обнаруженные
микрообъекты целесообразно сгруппировать. Для этого предлагается
составить каталог (перечень с указанием материала, размеров,
морфологических особенностей и цвета) и схематическую карту расположения
(условное изображение, например, одежды, с локализацией на ней
микрообъектов). Устанавливается, из какого материала или ткани
изготовлены одежда и предметы, которые были у человека с собой, берутся
их образцы. Желательно выяснить, как легко от них отделяются
микрообъекты. Факт обнаружения соответствующих микрообъектов будет
подтверждать сообщения лица, чьи показания проверяются, и являться новым
доказательством.

Для обнаружения микрообъектов на месте осматриваются те препятствия, с
которыми контактировал человек. Они затем сравниваются с имеющимися
образцами одежды или предметов. Обращается внимание на то, какие из
встречающихся веществ в микроколичествах могли перейти на одежду или
предметы. При необходимости их можно сравнить с каталогом или картой.

Поиску микрообъектов при обыске и выемке также должна предшествовать
дополнительная подготовительная работа: сбор информации о характере
искомых предметов, их внешнем виде, количестве, форме, объеме, особое
внимание обращают на цвет и материал, из которого они изготовлены, а
также могут ли они загрязнять окружающие предметы. У потерпевших
изымаются образцы материала (лоскуты, отделившиеся части и т. п.) для
сравнения с обнаруживаемыми микрообъектами.

В процессе обыска и выемки поиск микрообъектов возможен, если сами
предметы не обнаружены. Он производится в местах, где предположительно
хранились разыскиваемые предметы, обнаруженных тайниках. Выявленные
микрообъекты подвергаются предварительному сравнению с образцами. Поиск
проводят и внутри упаковки, изъятой при выемке почтово-телеграфной
корреспонденции. При этом обнаруженные микрообъекты позволяют сделать
вывод, с какими предметами контактировала корреспонденция.

Подготовка к поиску микрообъектов при осмотре участков местности
(помещений), не являющихся местом происшествия, зависит от факта
пребывания лица на данном месте, оставления им определенных
микрообъектов и осведомленности его об обстановке конкретного места.

При осмотре с целью подтверждения факта пребывания лица в данном месте
подготовку проводят аналогично проверке и уточнению показаний на месте.

Если осмотр проводится с целью выяснить осведомленность лица об
обстановке данного места, то поиск микрообъектов следует проводить,
когда показания и сама обстановка различаются.

Криминалистическое значение микрообъектов заключается в том, что при их
исследовании можно получить информацию, способствующую установлению
обстоятельств расследуемого события. В связи с тем, что сроки
экспертного исследования микрообъектов могут быть довольно большими,
важное значение приобретает их предварительное исследование.

III. Предварительное исследование микрообъектов

По своему содержанию предварительное исследование сходно со следственным
осмотром. Однако в литературе высказано обоснованное мнение о
необходимости их строгого разграничения. Так, Н. А. Селиванов
разграничивает их по техническим средствам и методам; специальным
познаниям; сопутствующей логической деятельности; выявляемым в
вещественных доказательствах признакам. Далее он поясняет, что если
осмотр проводят с использованием технических средств, то при
предварительных исследованиях во многих случаях применяют более сложные
аппараты, приборы и инструменты. При осмотре логическая деятельность
протекает в более простых формах, чем при предварительном исследовании,
которое предполагает подведение устанавливаемых обстоятельств под
существующие научно достоверные положения, подтвержденные практикой.
Признаки, которыми приходится оперировать при осмотре и предварительном
исследовании вещественных доказательств, различаются как в качественном,
так и в количественном отношении31. К приведенному выше А. И. Дворкин
добавляет и процессуальные различия32.

Соглашаясь с рассмотренными позициями, мы хотели бы подчеркнуть, что
главное различие, по нашему мнению, между следственным осмотром и.
предварительным исследованием заключается в доказательственном значении
получаемых результатов. Предварительное исследование законом не
регламентировано и процессуальным действием не является, тогда как
согласно ст. 182 УПК РСФСР о производстве осмотра составляется протокол,
где фиксируются все действия следователя. Данные, устанавливаемые в ходе
предварительного исследования, доказательствами не являются. Его
результаты могут быть использованы в качестве ориентирующей информации
для разработки комплекса организационных, розыскных и иных мероприятий.
Фиксация предварительного исследования и его результатов
уголовно-процессуальным законом не предусмотрена.

Надо также упомянуть, что в соответствии со ст. 109 УПК РСФСР не
допускается производство следственных действий до возбуждения уголовного
дела (за исключением осмотра места происшествия). Предварительное
исследование можно проводить на любой стадии уголовного процесса, в том
числе и при проверке первичных материалов для решения вопроса о
возбуждении уголовного дела. Это свойство предварительного исследования
используют, когда основанием для возбуждения уголовных дел являются
факты, установить которые можно только путем анализа материальных
объектов с использованием соответствующих технических средств и методов.
К ним относятся дела о преступлениях, предусмотренных ст. 88, 158, 167,
224, 225 УК РСФСР, которые возбуждаются в связи с обнаружением
определенных предметов или веществ (золота, наркотиков, спиртных
напитков домашней выработки). По возбужденному уголовному делу для
исследования тех же самых вопросов назначается экспертиза, производство
которой в, ряде случаев Связано с техническими трудностями, вызванными
изменениями объектов. Поэтому и возник вопрос о производстве экспертизы
до возбуждения уголовного дела. Мы поддерживаем виднейшего советского
процессуалиста М. С. Строговича, который, в частности, писал: “Иногда
высказывается точка зрения, что до возбуждения уголовного дела в
некоторых случаях возможно проведение экспертизы. Это неправильное
мнение. Если его принять, получится, что до возбуждения уголовного дела
будет проводиться расследование, лишенное тех процессуальных гарантий,
которые установлены для производства по уголовным делам”33. Именно
поэтому в тех случаях, когда основанием для возбуждения уголовного дела
являются факты, установить которые можно только путем анализа
материальных объектов с использованием соответствующих средств и
методов, прибегают к предварительному исследованию, на основании
которого решают вопрос по существу.

К этому следует добавить, что в соответствии со ст. 178 УПК РСФСР осмотр
проводится с целью обнаружения следов преступления и других вещественных
доказательств, а равно других обстоятельств, имеющих значение для дела.
Предварительное исследование шире по кругу решаемых вопросов, поскольку
может включать сравнительное исследование микрообъектов с имеющимися
образцами.

В зависимости от места проведения предварительного исследования выделяют
два его вида — внелабораторное и лабораторное. Понятие “внелабораторное”
означает использование ограниченного арсенала научно-технических средств
и методов, имеющихся в распоряжении следователя и специалиста, которые
применяются в полевых условиях, непосредственно сопутствующих проведению
осмотра места происшествия, иного следственного действия или
оперативно-розыскного мероприятия. Предпочтение отдается лабораторному
предварительному исследованию ввиду его большей информативности и
безопасности (в смысле меньшей вероятности утраты микрообъектов).

Предварительное исследование можно разделить на следующие этапы:

— предварительное изучение микрообъектов;

— детальное исследование;

— сравнительное исследование;

— формулирование выводов и фиксация результатов. Это деление условно,
так как абсолютно разграничить этапы и последовательность их
осуществления сложно. Кроме того, исследование может прекратиться на
любом этапе при отрицательных результатах. В полном виде предварительное
исследование включает все перечисленные этапы.

В предварительное изучение микрообъектов может включаться обнаружение
микрообъектов на предполагаемых предметах-носителях. При этом необходимо
соблюдать следующие меры предосторожности:

— нельзя осматривать предметы-носители микрообъектов в неблагоприятных
атмосферных условиях;

— влажные предметы-носители предварительно сушат при комнатной
температуре;

— если предварительное исследование проводится в помещении, то
необходимо сделать влажную уборку для удаления пыли;

— субъекты предварительного исследования должны вымыть руки, одеть
чистые халаты и нарукавники;

— исключается соприкосновение осматриваемых предметов-носителей друг с
другом и одеждой субъектов предварительного исследования;

— место, где будут осматривать предметы-носители, покрывается
полиэтиленовой пленкой, листом кальки или плотной, хорошо проклеенной
бумаги;

— перед предварительным исследованием необходимо подготовить технические
средства: лупу, микроскоп, чистые предметные и покровные стекла,
пробирки и т. д.;

— не допускается смешивание микрообъектов с разных предметов-носителей,
они упаковываются отдельно; осматривается каждый лист бумаги, на котором
производился осмотр, обнаруженные при этом микрообъекты упаковываются
отдельно, на упаковке делается соответствующая пометка.

На этапе предварительного изучения определяется относимость
микрообъектов к совершенному преступлению, происходит их группировка по
общим признакам. При этом нужно учитывать, что для некоторых видов
преступлений характерен определенный комплекс микрообъектов. Например,
при дорожно-транспортных, происшествиях—это микрочастицы лакокрасочного
покрытия и фарных рассеивателей автомобилей.

При детальном исследовании выявляются признаки внешнего строения,
размеры, цвет микрообъектов. Особое внимание обращается на признаки,
которые могли бы свидетельствовать об их принадлежности к единому
целому: рельеф плоскости разделения, наличие и характер внедрений и
наслоений посторонних веществ, рельеф плоскости вблизи линий разделения,
что в совокупности может способствовать установлению механизма их
образования.

По нашему мнению, при проведении предварительных исследований
микрообъектов деструктивными методами пользоваться нельзя. Можно
случайно уничтожить микрообъекты, доказательственная ценность которых
будет наибольшей, ввиду специфических особенностей их элементного
состава, внешнего строения или расположения на поверхности
предмета-носителя.

Следует также согласиться с мнением М. Б. Вандера, что требование
неприменения деструктивных методов вовсе не означает необходимости
сохранения микрообъектов в абсолютно неизмененном виде34. В процессе
предварительного исследования микрообъекты могут помещаться в различные
нейтральные среды, которые не Изменяют их свойств. Требование здесь
должно быть одно — применяются такие методы, которые не приводят к.
уничтожению изучаемых микрообъектов или утрате ими свойств, имеющих
доказательственное значение по делу.

На практике используются только недеструктивные методы, основными из них
являются визуальный осмотр и оптическая микроскопия.

При визуальном осмотре происходит дифференциация микрообъектов по видам:
частицы лакокрасочного покрытия, стекла, волокна и т. п. При достаточных
размерах микроообъектов (до нескольких миллиметров) возможно выявление
их внешних признаков строения и цвета с использованием луп различного
увеличения. Оптическая микроскопия — доступный и эффективный метод. В
нем первостепенным является выбор оптимального увеличения.

Освещение при микроскопических исследованиях способствует созданию
условий для наблюдения микрообъектов, выявления с максимальной полнотой
его особенностей, структуры, формы, характера поверхности и т. п. Обычно
применяются оба основных типа освещения, позволяющих наблюдать объект
исследования в отраженном или проходящем свете. Оно может быть
вертикальным или наклонным. Вертикальное позволяет успешно исследовать
микрообъекты в виде микрочастиц либо следов скольжения. Оно пригодно для
относительно гладких поверхностей. Выявление морфологии поверхности
достигается использованием наклонного освещения, при котором лучи падают
под углом к поверхности объекта. Недостатком его является то, что
падающие от одних участков тени перекрывают другие, маскируя тем самым
отдельные детали. Чтобы избежать этого, объект освещают рассеянным
светом или применяют два или более осветителей, лучи от которых
направляют •под различными углами и в различных направлениях.

Оптическая микроскопия позволяет без изменения исследуемого микрообъекта
определить его геометрическую форму, агрегатное состоя же, степень
возможного загрязнения и контакта с материалом предмета-носителя,
оценить его естественный цвет.

Различают два метода определения характеристик цвета: субъективный
(визуальный) и объективный, которые разделяются на фотоэлектрическую
колометрию и спектрофотометрию.

При получении графической цветовой характеристики микрообъектов трудно
найти адекватный переход к ее словесному выражению, основанному на
восприятии цвета при визуальном наблюдении. Это приводит к затруднению в
определении цветовых свойств микрообъектов в ходе предварительного
исследования, поскольку выбор приборов для объективных методов весьма
ограничен. Поэтому лучше всего использовать методы, основанные на
сравнении микрообъектов с цветными шкалами, определителями цветов,
различными образцами. Это обстоятельство подтверждается результатами
наблюдения, проводившегося нами в практических органах.

Предварительное исследование может быть направлено на сравнение
микрообъектов. Оно необходимо, чтобы установить совпадения или различия
в цвете, морфологии характерных неровностей, загрязнений и внедрений.
При этом прибегают к их изучению через светофильтры, в ультрафиолетовых
и инфракрасных лучах. Возникающее свечение может быть специфичным для
сравниваемых групп. Возможно изучение и с помощью электронно-оптических
преобразователей (ЭОП), применение люминесцентной микроскопии,
являющейся разновидностью люминесцентного анализа.

Фотографирование микрообъектов производится с помощью удлинительных
колец, макроприставок, фотоустановок типа МРКА, “Беларусь — СБ-2”,
специальных микрофотоустановок или через микроскоп, соединенный с
зеркальными фотокамерами общего назначения или микрофотонасадками. В
некоторых случаях возможно сравнительное исследование микрообъектов по
фотоснимкам. Для этого необходимо проводить не только их съемку в
одинаковых условиях, но и соблюдать их при печати и сушке фотоснимков.
На глянцевальных машинах фотобумага вытягивается в продольном
направлении, а поперечные размеры остаются практически неизменными.
Разница эта может достичь 3,5—4%.

Кроме фотографирования, могут делаться зарисовки, составляться схемы,
проводиться эксперименты, при этом исключаются методы, могущие повлечь
случайную утрату микрообъектов, их загрязнение посторонними веществами,
изменение признаков и свойств.

Волокна являются наиболее распространенной группой микрообъектов. Они
составляют 59% от общего их количества при расследовании преступлений.
Это объясняется тем, что одежда преступников может контактировать с
одеждой потерпевших, с предметами обстановки места происшествия. При
этом волокна с одежды правнарушителя переходят на предметы, с которыми
она соприкасалась. Носителями волокон становятся острые, колюще-режущие
и тупые орудия, различные транспортные средства, содержимое из-под
ногтей, расчески и др.

Волокна осматриваются в том виде, в каком изъяты. Если характер
загрязнений не дает возможности изучать морфологию, то они отмываются.
Для этого их помещают в дистиллированную воду, спирт или смесь
Никифорова (смесь равных частей спирта и эфира). Затем—на, предметные
стекла и покрывают покровными стеклами либо помещают на липкую
прозрачную ленту.

При микроскопическом изучении текстильных волокон определяют их природу,
цвет и особенности строения. По природе волокна делятся на натуральные и
химические. Натуральные имеют индивидуальное морфологическое строение,
поэтому установление их вида не вызывает каких-либо существенных
затруднений.

Для исследования внешней поверхности природных волокон растительного
происхождения используется отраженный свет, в основном — наклонный. Лучи
направляются в промежуток между фронтальной линзой микроскопа и
исследуемым волокном под углом к нему. Изображение объекта при этом виде
освещения строится за счет избирательного отражения и поглощения света и
за счет распределения светотеней. Внутренняя структура волокна (канал)
исследуется в проходящем свете. Для этого осветитель устанавливается
вблизи микроскопа.

Химические волокна имеют разнообразный вид—от цилиндров до лент, как с
гладкой поверхностью, так и с наличием разнообразных продольных штрихов.
Продольный и поперечный вид его зависит не только от исходного сырья, но
и от технологии изготовления. Волокна характеризуются однородностью
строения, равномерной толщиной и шириной. Очень часто отмечаются
включения матирующих веществ (сульфата бария, двуокиси титана и др.),
применяемых с целью уменьшения прозрачности волокон, а также красящих
пигментов.

Установив вид волокна, можно предположить сферу его применения. Основная
масса хлопкового волокна перерабатывается в хлопчатобумажную пряжу,
которая используется в ткацком и трикотажном производстве. В меньших
количествах оно используется для выработки швейных и вышивальных ниток,
электроизоляции, гардинно-тюлевых и кружевных изделий, технических
тканей, шнуров, веревок, канатов, сетей. Льняные волокна применяются для
производства костюмно-платьевых тканей, постельного и нательного белья,
мебельно-декоративных и матрацно-чехольных, парусиновых, мешочных и
упаковочных тканей. Пеньковое волокно главным образом— для производства
веревок, канатов, шпагатов, ниток, пожарных рукавов, мешочных,
упаковочных и мебельных тканей, парусины. Джутовое волокно применяется
для производства мешочных, драпировочных, мебельных тканей, а также из
него изготовляются каркасы ковров. Из волокон кенафа изготавливаются
аналогичные изделия; из волокон рами—рыболовные сети, бумага высших
сортов, прочные нитки. Волокна кендыря — для производства крученых
изделий — веревок, канатов35.

Короткую однородную овечью шерсть длиной менее 55 мм используют при
производстве суконных тканей, а длинную—для камвольных, костюмных,
плательных, брючных, пальтовых и специального назначения. Козью шерсть —
для производства мохеровых шарфов, пледов, одеял, фетра. Верблюжья
шерсть применяется в производстве мягких одеял, бобрика, ее добавляют в
серо-шинельное сукно. Химические волокна находят разнообразное
применение в быту и технике.

При раскрытии и расследовании преступлений довольно часто используются
микрочастицы лакокрасочных материалов и покрытии автомобилей. По нашим
наблюдениям, они составляют 15% от общего количества используемых
микрообъектов.

Лакокрасочные покрытия представляют собой сложные, многокомпонентные
образования, включающие органические и неорганические составляющие.
Исходными материалами для производства лакокрасочных продуктов (лаков,
олиф, эмалей, красок) служат пленкообразующие вещества, растворители и
разбавители, пластификаторы, пигменты и наполнители.

Внедрение в экспертную практику многих высокочувствительных методов
анализа привело к созданию методики исследования лакокрасочного
покрытия, которая включает в себя изучение морфологии покрытий и частиц,
химический, молекулярный, рентгеновский фазовый и спектральный
эмиссионный анализ36. Было предложено в основу исследования положить
системно-структурный подход, при котором частицу краски, обнаруженную на
предмете-носителе, следует рассматривать как часть целого покрытия, от
которого она отделилась. Она обладает собственной структурой, с
характерной системой свойств. Микроструктура покрытия проявляется в его
обычной многослойности, включая наслоения и загрязнения поверхности.
Каждый из слоев представляет отдельный объект исследования. Следует
сказать, что в отделившихся от многослойного покрытия частицах
определяются не только цвет, оттенок каждого слоя, его химический состав
и микроструктура, но и технологические признаки нанесения, проявляющиеся
в неравномерности толщины и неровностях его рельефа.

В связи с этим, например, польские криминалисты исследуют лакокрасочные
покрытия в два этапа. Сначала частица исследуется “механоскопистом”,
который определяет возможность идентификации целого по частям,
устанавливает морфологию частиц—количество слоев, их чередование,
толщину. После этого применяются методы исследования с помощью системы
приборов ГХ-МС-ИС (газовая хроматография, массспектрометрия,
инфракрасная спектрометрия). Пигменты определяются химическим путем. Из
микроэлементов польские эксперты определяют только количественное
содержание свинца, так как только содержание этого элемента имеет
идентификационное значение. Исследование при этом проводится методом
абсорбционного анализа37. При предварительном исследовании микрочастиц
лакокрасочных покрытий может применяться только визуальное и
микроскопическое.

Морфологические признаки лакокрасочных покрытий характеризуются
исключительным многообразием, поэтому их совокупность может создать
практически неповторимый комплекс признаков, пригодный для
идентификации. Появление тех или иных признаков обусловлено
особенностями технологии нанесения, природой лакокрасочного материала, а
также условиями и сроком эксплуатации.

При исследовании микрочастиц лакокрасочного покрытия под микроскопом
изучают структуру поверхности, цвет и последовательность слоев, толщину
общую и. послойную, наличие включений в самом лакокрасочном покрытии,
посторонних загрязнений, признаки старения — меление (разрушение
пигментированного лакокрасочного покрытия, сопровождаемое образованием
свободных частиц пигмента, легко удаляемых с поверхности),
образовавшиеся трещины, наличие признаков коррозии (потеки ржавчины).
Поверхность лакокрасочного покрытия может быть охарактеризована: как
идеально гладкая (зеркальная); гладкая; чуть шероховатая; с выраженным
рельефом; по отражению света — глянцевая или матовая. Установить
количество слоев и последовательность их нанесения несложно, если
частица не разрушена и представляет собой скол. При наличии
расслоившихся частиц последовательность слоев устанавливается по
характеру их поверхности. Обычно верхний слой имеет поверхность с
большим глянцем, нижний— шероховатую. Если покрытие состояло из
нескольких слоев, то при расслаивании на каждом из них могут остаться
точечные наслоения сопредельных слоев. По этим признакам можно судить о
количестве и последовательности лакокрасочного покрытия38.

Чем больше слоев в покрытии, тем оно индивидуальнее. При достаточно
большом количестве возможно категорическое утверждение о принадлежности
частиц конкретному покрытию. Например, в практике Пермской НИЛСЭ по 7-ми
слойной частице лакокрасочного покрытия было дано категорическое
заключение о принадлежности ее автомобилю “Москвич”. На практике
встречаются покрытия, содержащие по 14 и более слоев. Болгарский
криминалист Г. Меченов применил вероятностно-статистический метод для
оценки количества слоев, цвета и толщины. Для выведения статистических
характеристик количества слоев было использовано 120 проб, цвета—402,
толщины—55. Результаты подсчета сводились в таблицы. При определении
общего результата применялось суммирование логарифмов вероятностей. Если
их сумма равна или превышает число 8, то вероятен вывод о тождестве, что
оказалось возможным при наличии 5 слоев, а в некоторых случаях—и
четырех. Автор отмечает, что при возможности более детальной
дифференциации эффективность метода может оказаться более высокой39.

Лакокрасочному покрытию транспортных средств свойственны многочисленные
признаки, обусловленные эксплуатацией. К ним относятся внедрившиеся в
слой эмали посторонние частицы, повреждения, точечные очаги коррозии,
загрязнения, отложившиеся в порах и кратерах. Грязеудержание является
одним из показателей старения лакокрасочного покрытия автомобиля, так
как с новой (неразрушенной) пленки она удаляется легко, а со старой—с
трудом, потому что внедряется во все дефекты поверхности покрытия.

При предварительном исследовании для сравнения используют объект, от
лакокрасочного покрытия которого могла отделиться исследуемая частица.
Получать образцы в виде сколов и соскобов с мест предполагаемого
отделения микрочастиц не рекомендуется, так как можно нарушить линию
отделения этих частиц.

После проведения микроскопического исследования следует дать оценку
выявленным признакам, по которым частица и лакокрасочное покрытие
совпадают или различаются. В случае, если линия отделения сохранилась,
проводят совмещение сравниваемых объектов. Если частица хрупка,
чрезвычайно мала или имеет скользкую поверхность, то совмещение проводят
в жидкой среде. Во внимание принимаются: рельеф поверхности вблизи линий
разделения и плоскости разделения, наличие и характер внедрения и
наслоений посторонних веществ, цвет и толщина частицы и покрытия. При
невозможности совмещения в натуре в одинаковых масштабах делаются
фотоснимки и совмещение проводится по ним.

В том случае, если образцы лакокрасочного покрытия представлены в виде
сколов или микрочастиц, их необходимо изучать при максимально тех же
условиях освещения, что и исследуемые частицы, так как субъективное
цветовое восприятие во многом зависит от условий наблюдения.

Дальнейшее совершенствование предварительных исследований микрочастиц
лакокрасочного покрытия возможно за счет проведения исследований в
видимых и УФ-лучах при достаточно больших увеличениях, а также с
применением новых, более эффективных источников возбуждения
люминесценции40.

Из других видов микрообъектов 11 % составляют различные микрочастицы и
7% — микроколичества веществ. Это могут быть пыль, микрочастицы
различных металлов, сплавов, дерева, почвы, растительных остатков,
клеток и тканей человека, животных и т.п.

Пыль покрывает все предметы, окружающие нас, и представляет собой
скопление разнообразных мельчайших частиц органического и
неорганического происхождения. Из неорганических — в ней чаще всего
встречаются частицы горных пород. Обычно они имеют кристаллическое
строение и поэтому могут быть дифференцированы под микроскопом по форме
кристаллов. Кроме этого, в пыли могут присутствовать частицы угля, сажи
строительных материалов и др. Из растительных веществ можно обнаружить
семена растений, кусочки сухих листьев, коры, грибов, мха, а из веществ
животного происхождения — обломки костного вещества, частицы фекальных
масс и др. В значительном количестве в пыли содержатся микроорганизмы.

Предварительное исследование пыли начинают с визуального осмотра.
Рекомендуется при этом помещать ее на чистую стеклянную пластинку с
подложенным листом белой бумаги, который играет роль однородного фона.
На нем легче оценить форму, размеры, цвет и другие признаки наблюдаемых
частиц. Уже при визуальном осмотре иногда удается в массе исследуемого
вещества найти группы частиц, сходных по каким-либо признакам, например
цвету. Для выявления ферромагнитных частиц используется постоянный
магнит. Он обертывается полиэтиленовой пленкой и проводится над пылью.
Затем пленка разворачивается, магнит удаляется, а частицы остаются на
пленке. Рассортировав пыль, из нее готовят препараты для последующего
микроскопического исследования.

При проведении сравнительного исследования микрочастиц, кроме
сопоставления формы, цвета, размеров и морфологических особенностей,
может быть использован гранулометрический метод определения содержания
частиц различной крупности.

Микрообъекты можно определить как связанные с событием преступления
материальные образования, Которые ввиду их малых размеров трудно либо
невозможно обнаружить невооруженным глазом и исследование которых
требует применения микроаналитических методов. Их можно классифицировать
по следующим основаниям: природе, трасологическим признакам, основным
категориям уголовных дел, содержанию доказательственной информации.
Данное деление целесообразно дополнить классификацией взаимодействующих
объектов — контактных пар, которые ориентируют на места вероятного
обнаружения микрообъектов.

Результаты проведенного исследования позволяют рекомендовать для
практики следующие приемы изъятия микрообъектов:

— с предметом, на котором обнаружены;

— снимаются с предмета, на котором обнаружены, и изымаются отдельно;

— изымается предполагаемый предмет-носитель микрообъектов с последующим
их обнаружением в процессе предварительного или экспертного исследования

— места вероятного нахождения микрообъектов обрабатываются
дактилоскопическими или липкими пленками, увлажненными поролоновыми
губками, с последующим обнаружением на них микрообъектов в процессе
предварительного или экспертного исследования.

Последние два приема изъятия применяются, когда микрообъекты не
обнаружены, но их наличие предполагается, а у следователя (оперативного
работника) нет навыков или технических средств для обнаружения.

Предварительное исследование микрообъектов — это необходимое условие для
получения ориентирующей информации и принятия на ее основе оптимальных
тактических и процессуальных решений. Субъектами его могут быть
следователи, оперативные работники, специалисты-криминалисты и другие
лица, осуществляющие уголовное судопроизводство. Результаты
предварительного исследования имеют большое ориентирующее,
вспомогательное значение.

Предварительное исследование микрообъектов исключает применение
деструктивных (разрушающих) методов.

Особенности предварительного исследования микрообъектов заключаются в
следующем:

— необходимы особые меры предосторожности, чтобы исключить случайную
утрату или уничтожение микрообъектов;

— основной метод — оптическая микроскопия;

— сравнительное исследование микрообъектов — вещественных доказательств
с микрообъектами — образцами необходимо проводить в одинаковых условиях,
лучше одновременно в одном поле зрения микроскопа;

— после исследования принимаются меры к сохранению микрообъектов и их
свойств.

Результаты предварительного исследования микрообъектов используются при:

— выдвижении следственных версий, их проверке и планировании
расследования;

— разработке тактики отдельных следственных действий (обыск, допрос и
др.);

— назначении судебных экспертиз (собирание образцов для сравнительного
исследований, выбор экспертного учреждения, формулирование вопросов
эксперту

и др.);

— осуществлении поисково-розыскных мероприятий и ограничении числа лиц,
могущих иметь причастность к событию преступления.

Ссылки и комментарии

1. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей и
жандармской полиции и др. Смоленск, 1896. Вып. 2. С. 243.

2. Там же. С. 240.

3. Крылов И. Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976. С.
182—183.

4. Под следами в криминалистическом плане следует понимать такие
изменения, произведенные физическим объектом в материальной среде,
которые несут в себе непосредственную или относительную информацию об
этом объекте. См.: Попов А. В. Поиск вещественных источников
доказательственной информации: Дис. … канд. юрид. наук. Алма-Ата,
1976. С. 21.

5. Видич В. О следах в криминалистической обработке. Краткая библиотека
службы Общественной безопасности 8. Белград, 1971; Перевод с югосл.

6. Цит. по: Егоров Н. Н. Предварительное исследование микрообъектов и
использование его результатов на первоначальном этапе расследования
преступлений: Дис, … канд. юрид. наук. М., 1986, С. 21.

7. См.: Шиканов В. И. Микроследы: понятие, криминалистическое значение,
процессуальный статус // Проблемы Сов. гос-ва и права. Иркутск, 1974. С.
97—103.

8. См.: Турчин Д. А. Микроследы — новое в криминалистике // Проблемы
Сов. гос-ва и права. Иркутск, 1974. Вып. 7. С. 104—109.

9. Вандер М. Б. Работа с микрочастицами при производстве следственных
действий. Л., 1980. С. 5.

10. Грановский Г.Л. Криминалистическое понятие и классификация
микрочастиц, особенности их исследования и использования в доказывании
// Проблемы и практика трасологических и баллистических исследований.
М.. 1976. С. 43.

11. См.: Дворкин А. И. Осмотр, предварительное исследование и экспертиза
вещественных доказательств — микрочастиц. М., 1980. С. 5.

12. См.: Романов Н. С. Микроскопические и микрофотографические
исследования вещественных доказательств в криминалистической
экспертизе.: Дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 195.8. С. 25.

13. См.: Зуев Е. И. и др. Трасологическое исследование микрочастиц
(микрообъектов). М., 1979. С. 5.

14. Нами было изучено 200 уголовных дел в ГУВД Мособлиспол-кома,
Ленгоробисполкомов, УВД Астраханского и Пермского облисполкомов, по
которым использовались микрообъекты.

15. См.: Вандер М. Б. Указ. соч. С. 5.

16. Ленин В. И. Еще раз о профсоюзах, текущем моменте и об ошибках тт.
Троцкого и Бухарина // Полн. собр. соч. Т. 42. С. 290.

17. Эйсман А. А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование).
М., 1976. С. 7.

18. См.: Грановский Г. Л. Указ. соч. С. 55—56.

19. См.: Вандер М. Б. Понятие и значение микрочастиц в криминалистике //
Правоведение. 1978. № 2. С. 70—80.

20. Вандер М. Б. Указ- соч. С. 10—11.

21. Шиканов В. И. Указ. соч. С. 101—102.

22. См.: Шиканов В. И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и
криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса.
Иркутск, 1978. С. 90—95.

23. Бершадский Е.М. Процессуальные и методические вопросы
криминалистического исследования малых количеств материалов и веществ
физическими методами: Дис. … канд. юрид. наук. Одесса, 1983. С. 32—33.

24. Худяков В. 3. Работа на месте происшествия с микрообъектами и их
предварительное исследование: Дис. … канд. юрид. наук. М„ 1986. С. 59.

25. Вандер М. Б. Указ. соч. С. 26.

26. См.: Бибиков В. В. Микрообъекты и их криминалистическое исследование
методами молекулярной спектроскопии: Дис….-канд. юрид. наук. М., 1981.
С. 71.

27. Выборнова А. А. и др. Методы предварительного анализа вещественных
доказательств в следственной работе. М., 1968. С. 4.

28. См., например: Капитонов В. Е. и др. Работа с микрообъектами на
месте происшествия. М., 1978. С. 38.

29. См., например: Методические рекомендации ЭКУ МВД СССР. // Бюллетень
ГСУ МВД СССР. 1985. № 3/44. С. 89—91.

30. См., например: Микрообъекты — свидетели // Сов. милиция, 1984. № 7.
С. 37—39. Всесоюзная научно-практическая конференция по проблемам
повышения эффективности использования достижений науки и техники в
предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений // Бюллетень ГСУ
МВД СССР. 1985. № 3/44. С. 80.

31. См.: Селиванов Н. А. Вещественные доказательства. М.,1971. С. 79—81.
…32. См.: Дворкин А; И. Предварительное исследование вещественных
доказательств при “расследовании преступлений: Дис. … канд. юрид.
наук. М., 1974. С. 15.

33. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1970. Т. 2.
С. 22.

34. См.: Вандер М. Б. Указ соч. С. 14.

35. См.: Криминалистическое исследование волокнистых материалов и
изделий из них. Выпуск II. Исследование текстильных волокон
(Методическое пособие для экспертов); М., 1983. С. 39—40.

36. См.: Криминалистическое исследование лакокрасочных материалов и
покрытий. М., 1977. С. 24—197.

37. См.: Информация о поездке советских специалистов в Польскую Народную
Республику. М., 1976.

38. См.: Технологические схемы окраски автомобилей // Информационное
письмо № 47. М., 1970; Технологические схемы окраски велосипедов,
мопедов, мотороллеров, мотоциклов // Информационное письмо № 53. М.,
1971.

39. См.: Меченов Г. Вероятностно-статистический метод за оценка на
морфологичнете признаци при идентификация на автомобилне бои // Трудове
научноизследовалския институт по криминалистика и криминология. София,
1979. Т. 8. С. 124—134.

40. См.: Ланцман Р., Майорова Г. Современные возможности
криминалистического анализа малых количеств лакокрасочных покрытий //
Соц. законность. 1986. № 1. С. 34.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Курсовые, Дипломы, Рефераты на заказ в кратчайшие сроки
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020