.

Типи суспільства та шляхи його розвитку (реферат)

Язык: украинский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
1101 16384
Скачать документ

РЕФЕРАТ

На тему:

Типи суспільства та шляхи його розвитку

Суспільство постійно змінюється і розвивається. У межах тієї самої
країни в різні історичні періоди утворюються неоднакові типи суспільств.
Існує кілька типологій за відповідною визначальною ознакою. Так, за
кількістю рівнів управління й мірою диференціації суспільства
поділяються на:

прості, де немає керівників і підлеглих, бідних і багатих (такі первісні
племена трапляються подекуди й нині);

складні, де існують кілька рівнів управління і соціальних прошарків.

Поштовхом до появи складних суспільств було зародження

такого соціального інституту, як держава.

За способом здобування засобів до існування розрізняють:

суспільство первинних мисливців і збирачів, що проіснувало кількасот
тисяч років;

аграрне (традиційне) суспільство, з яким зв’язують зародження держави,
класів, появу міст, писемності тощо;

індустріальні та постіндустріальні суспільства. Термін
«постіндустріальне суспільство» запроваджений американським соціологом
Д. Беллом.

На думку багатьох фахівців постіндустріальні суспільства (в них
переважає не промисловість, а інформатика і сфера обслуговування)
прийшли на зміну індустріальним у найрозвинутіших країнах (США, Японія)
ще в 70-ті рр. XX ст.

За радянських часів науковою вважалася тільки типологія, запропонована в
середині XIX ст. К. Марксом. Основою цієї типології є два критерії:
спосіб виробництва і форма власності. Згідно з нею суспільства з різними
культурою, політичним устроєм, способом і рівнем життя населення, але
об’єднані цими двома ознаками, становлять одну суспільно-економічну
формацію. За К. Марксом людство у своєму історичному розвитку пройшло
такі формації: первісну; рабовласницьку; феодальну; капіталістичну. У
майбутньому капіталістичну формацію мала замінити комуністична.

Сучасна соціологія використовує синтетичну модель типології,
запропоновану Д. Беллом. Об’єднуючи всі існуючі типології, він поділив
усесвітню історію на три стадії:

доіндустріальну;

індустріальну;

постіндустріальну.

Таблиця

ХАРАКТЕРИСТИКИ ДОІНДУСТРІАЛЬНОГО ТА ІНДУСТРІАЛЬНОГО ТИПІВ СУСПІЛЬСТВА

Характеристика Суспільство

доіндустріальне індустріальне

Основне місце поселення село місто

Основне місце роботи поле, ліс фабрика, завод

Соціальні відносини кровно-родинні, особистісні, довірчі
товарно-грошові, знеособлені, анонімні

Поділ праці незначний глибокий

Соціальна стратифікація стани, касти страти, класи

Соціальний контроль неформальний, спонтанні реакції формальний,
постанови, закони

Цінності традиційні, релігійні світські

Культура однорідна неоднорідна

Джерела енергії фізична сила людей та тварин вода, вітер, пара, газ,
електрика, атом

Швидкість технічного прогресу незначна стрімка

Зміна однієї стадії іншою супроводжується зміною форм власності, способу
виробництва, технологій, соціальних інститутів, політичного режиму,
способу життя, культури, кількості населення, соціальної структури
суспільства (див. табл.).

У доіндустріальному суспільстві, яке ще називають традиційним,
визначальним чинником розвитку було сільське господарство, а головними
інститутами — церква та армія. В індустріальному суспільстві —
промисловість з корпораціями і фірмами на чолі, а в постіндустріальному
— інформація, теоретичні знання з вищою школою як місцем формування і
зосередження цих знань.

З переходом від індустріального до постіндустріального суспільства
економічна сфера (виробництво товарів) перетворюється на обслуговуючу, а
це означає, що сфера послуг починає домінувати. Власність як критерій
соціальної нерівності втрачає свою значущість, вирішальним стає рівень
освіти і знань. Відбуваються зміни в соціальній структурі, де класові
відмінності поступаються місцем професійним.

Досліджуючи різні моделі суспільного устрою, український філософ Ю.
Павленко доходить висновку, що нині, на межі II і III тисячоліть,
людство переживає одну з найсуттєвіших у своїй історії трансформацій —
глобалізацію, перетворившись на єдину (глобальну) функціональну систему.
Центральне місце в ній посідає Захід на чолі зі США.

Захід у межах цієї системи розвинув неймовірні для попередніх епох
продуктивні сили, створив усесвітню фінансову систему і всесвітнє
інформаційне поле. Інформаційна гегемонія сьогодні починає відігравати
визначальну роль: домінуючи над виробничою і фінансовою сферами,
інформаційна сфера визначає їх характер. Тому новий тип суспільства,
який нині утверджується, називають інформаційним.

Досліджуючи еволюцію суспільства й порівнюючи різні її стадії, соціологи
виявили низку закономірностей і тенденцій.

Основними з них є дві:

кожна наступна стадія (формація) є в кілька разів коротшою від
попередньої — капіталістична від феодальної, феодальна від
рабовласницької, рабовласницька від первісної. Найтривалішою була
первісна формація, яка проіснувала кількасот тисяч років;

різні народи і нації, навіть у межах однієї держави, розвиваються з
неоднаковою швидкістю; скажімо, у США є райони, в яких зберігся
доіндустріальний устрій життя (наприклад, індіанські резервації).

Суспільство постійно змінюється. Історичні зміни з позитивними
наслідками є прогресом, з негативними — регресом. Соціальний прогрес —
це узагальнююче поняття, складовими якого є економічний, технічний і
культурний поступальний розвиток суспільства. Щодо визначення чинників
суспільного розвитку соціологи не мають спільної думки. Дехто вважає, що
визначальними є екзогенні (зовнішні) чинники. Так, представники
географічної школи стверджують, що суспільний розвиток залежить
насамперед від географічних умов — клімату, ландшафту, ґрунту, природних
багатств тощо.

Інші соціологи (їх більшість) причини поступального розвитку суспільства
шукають серед ендогенних (внутрішніх) чинників у самому суспільстві.
Деякі з учених уважають, що такими причинами є соціальні суперечності
(конфлікти) — це так звана конфліктологічна парадигма.

Інші вбачають їх у єдності й боротьбі протилежностей, що має місце в
усіх суспільних сферах:

економічній — суперечності між продуктивними силами і виробничими
відносинами;

соціально-політичній — боротьба класів-антагоністів;

духовній — боротьба протилежних ідеологій.

Соціологи-марксисти при цьому додають, що, оскільки суперечності
існували, існують і існуватимуть, то революційні зміни будь-якого
суспільства — неуникненні.

Відповідно до різного розуміння причин суспільного розвитку різняться і
способи його здійснення. Одні соціологи віддають перевагу реформам,
тобто поступовим еволюційним змінам, частковим удосконаленням, що не
зачіпають засад суспільного устрою, інші — соціальним революціям, які
передбачають найрадикальнішу негайну зміну всіх сфер життєдіяльності
суспільства і не обходяться без руйнацій, насильства, знищення,
кровопролиття. Проте неефективність революційного шляху перебудови нині
вже не є суто теоретичним постулатом. Помилковість цього шляху доведено
понад сімдесятирічним досвідом усіх країн колишнього СРСР. Тому
співвідношення реформ і революції як рушійних сил розвитку суспільства в
сучасних умовах змінюється на користь реформ.

Соціальні реформи безпосередньо зачіпають інтереси людей, стосуються
проблем, зв’язаних з матеріальним рівнем і способом їх життя, доступом
до соціальних благ, здоров’ям тощо.

Перебудова, що здійснюється через комплексні реформи, розтягнуті в часі,
і передбачає кардинальні зміни соціальних інститутів, способу життя,
удосконалення всіх сфер життєдіяльності суспільства, називається
модернізацією.

Модернізація в соціологічному розумінні — це вдосконалення суспільства,
яке робить його таким, що відповідає сучасним вимогам. Це відмова від
старих форм і пошук нових. Іншими словами, це означає спрямування
суспільства на шлях прогресивного розвитку.

Розрізняють органічну модернізацію, підготовлену всім ходом попередньої
еволюції самої цієї країни, і неорганічну модернізацію, що є відповіддю
на виклик зовнішніх обставин.

Прикладом органічної модернізації є перехід Англії від феодалізму до
капіталізму внаслідок промислової революції у XVIII ст., піднесення
американської індустрії в результаті запровадження фордизму в першій
половині XX ст. Прикладом неорганічної, часто навіть стихійної,
модернізації є суспільні процеси, які відбуваються нині в Україні та
інших країнах СНД. Ясна річ, що такий тип модернізації є значно
проблемнішим і менш ефективним, ніж перший.

В Україні нема традицій громадянського суспільства. Демократизація всіх
сфер життєдіяльності суспільства наштовхується на шалений опір віджилої
командно-адміністративної системи і ще сильнішої й інертнішої
соціально-культурної системи, що відбивається на рівні побутової
свідомості і світогляду людей, на їхньому способі життя й ціннісних
орієнтаціях. Тому модель соціальних перетворень в Україні має характер
рецидивної модернізації. За загальної орієнтації на регульовану ринкову
економіку, демократичну й правову державу, на розвиток громадянського
суспільства зберігається небезпека повернення до авторитарної влади,
розподільної економіки й політичної нетерпимості. На думку політологів
В. Андрущенка, Н. Горлача, соціальний захист населення і стабільність
суспільства можуть забезпечити лише політика розумних компромісів, пошук
шляхів громадянського миру і злагоди, зв’язаних з руйнуванням старих
нормативно-ціннісних систем.

Література

Головаха Є. І., Паніна Н. В. Тенденції розвитку українського суспільства
(1994—1998 рр.)- Соціологічні показники. — К., 1998.

Головаха Є. І. Суспільство, що трансформується. Досвід соціологічного
моніторингу в Україні — К., 1999.

Давыдов Ю. К. История теоретической социологии. Введение // Со-цис —
1993.—№5.

Дюркгейм Е. О разделении общественного труда. Метод социологии. — М.,
1991.

Комаров М. С. Размышление о предмете и перспективах социологии // Социс.
— 1991. — № 11.

Павленко Ю. Підсумки цивілізаційного розвитку людства // Соціологія:
теорія, методи, маркетинг. — 2000. — № 4.

Радугин А. А., Радугин К. А. Социология: Курс лекций. — М, 1995.

Социология: наука об обществе. — Харьков, 1996.

Українське суспільство на порозі третього тисячоліття. — К., 1999.

Фролов С. С. Социология. — М., 1997.

Чорноволенко В. Соціологія як суспільна та гуманітарна наука //
Соціологія: теорія, методи, маркетинг. — 1998. — № 1—2.

Яницкип О. Н. Альтернативная социология // Социол. журн. — 1994. — №1.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Курсовые, Дипломы, Рефераты на заказ в кратчайшие сроки
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020