.

Види судових промов. Засади і функції судової промови (реферат)

Язык: украинский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
3 4206
Скачать документ

Види судових промов. Засади і функції судової промови

В судовому засіданні при розгляді кримінальних, цивільних,
адміністративних, господарських справ можна виділити такі види судових
промов:

1. Обвинувальна промова прокурора в кримінальних справах в суді першої
інстанції.

2. Промова прокурора в кримінальній справі при відмові від обвинувачення
в суді першої інстанції.

3. Захисна промова адвоката в кримінальній справі в суді першої
інстанції.

4. Промова адвоката — представника потерпілого, цивільного позивача і
цивільного відповідача.

5. Самозахисна промова підсудного.

6. Промова потерпілого і його представника,

7. Промова цивільного позивача і цивільного відповідача або їхніх
представників (у межах цивільного позову в кримінальних справах).

8. Промови прокурора й адвоката в цивільних справах у суді першої
інстанції.

9. Промови прокурора й адвоката в адміністративних справах.

10. Промови прокурора й адвоката в кримінальних і цивільних справах у
суді другої інстанції.

11. Промови громадського обвинувача і громадського захисника в
кримінальних справах.

12 Промови позивача та відповідача або їхніх представників у цивільних
справах.

13. Промови третіх осіб або їхніх представників у цивільних справах.

14. Промови уповноважених органів державного управління, профспілок,
підприємств, установ, кооперативних організацій та їх об’єднань у
цивільних справах.

15. Промови представників громадських і трудових колективів у цивільних
справах.

16. Промови осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності,
та їхніх представників.

17. Промова потерпілого в адміністративній справі.

18. Захисна промова близьких родичів, опікунів або піклувальників
підсудного в кримінальній справі.

19. Промова адвоката (представника сторони) при веденні господарських
справ в арбітражному суді,

20. Промова прокурора при підтриманні позову в арбітражному суді.

У попередньому параграфі цієї глави частково розкрився зміст судових
промов державного, громадського обвинувача, цивільного позивача і
цивільного відповідача, громадського захисника і захисника. Детальніше
вони будуть висвітлені в наступних главах роботи.

Виходячи з предмета судової промови, пропонується структура та зміст
промови прокурора при відмові від обвинувачення:

• викладення фактичних обставин справи, як вони були встановлені
попереднім слідством;

в заява про непідтвердження обвинувачення в суді — про відмову від
обвинувачення;

•з в

• аналіз та оцінка доказів, зібраних і досліджених під час попереднього
і судового слідства;

« фактичні обставини та юридичні підстави відмови від державного
обвинувачення;

• причини необгрунтованого притягнення особи як обвинуваченого до
кримінальної відповідальності, пропозиції щодо їх усунення;

• пропозиції про поновлення порушених прав підсудного;

• пропозиції про подальшу долю справи ‘.

Засади і функції судової промови

Виходячи з теорії І практики судової риторики, можна виділити три
основні засади судової промови: психологічну, етичну і логічну. Кожна з
них впливає не тільки на зміст судової промови, а й на спосіб побудови.

Процесуальна діяльність учасників судочинства передусім акт
психологічний. Вона відбувається у відповідності зі своїми
закономірностями і психологічною організацією суб’єктів, які здійснюють
цю діяльність. За своєю психологічною природою судові дебати — форма
мовленнєвого спілкування учасників судового процесу, спосіб передачі
інформації. Це засіб переконання суду, учасників процесу у правильності
висунутих суб’єктами дебатів тез і обгрунтованості висунутих ними
рішень.

Змістом судової промови завжди є певні думки, ідеї, доводи, міркування,
пропозиції. Вони неминуче пов’язуються з особистим ставленням людей до
результатів дослідження, емоційним сприйняттям інформації, психологічним
станом переконаності чи непереконаності в правильності зроблених
висновків.

У психологічній структурі судових дебатів виділяються такі компоненти,
як психологічні властивості та якості виступаючого, психологія
сприйняття промови і впливу останньої на формування судового
переконання.

~

?

¬

:D‚?Uaa

e

?

„Ueae ЛІТЕРАТУРА Андриевский С.А. Драмы из жизни. Защитительные речи. — Петроград, 1916. Аннушкин В.И. Первая русская риторика. — М., 1989. Античные риторики. — М., 1978. Апресян Г.З. Ораторское искусство. — М., 1978. Аристотель. Риторика // Античные риторики. — М., 1978. Арістотель. Поетика / Пер. Б. Ієна. — К., 1967. Бабич Н.Д. Основи культури мовлення. — Львів, 1990. Безменова Н.А. Неориторика: проблемы и перспективы // Семантика. Коммуникация. Стиль. — М., 1983. Бельчиков Ю.А. Говори ясно и просто. — М., 1980. Бондаренко 77. С. Судова промова. — Львів, 1972. Васильев А.Н. Основы культуры речи. — М., 1990. Введенском Л.А., Павлова Л.Г. Культура и искусство речи. — М., 1984. Вернидубов І.В. Проблеми підтримання державного обвинувачення за законодавством України: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — К., 1992. Виклади давньослов'янських легенд або міфологія, укладена Я.Ф. Головацьким. — К. 1991.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2019