.

Столипінська реформа

Язык: украинский
Формат: курсова
Тип документа: Word Doc
1 5256
Скачать документ

Н?і???? А???й У?????

К??? І??ії У???

К????а ??? з і??ії У???

С???? І ??у ??и №1

Ю????о ?????

З???о ??і??я

М????ї Т?я?

Т?а:

А??? ???а С?л?і? П., її ?і???я в У???.

П??і?в: К???т І????х Н?к, Д??т

К???? Н.Б.________________

К?в 2008

П?н:

1. П????и ? ??и ??и ?????ння с??пі??ої ???ої ???и.

2. Г??? ?? ???і??? ???? ???и:

а) ???л;

б) ???і ??я? ???і??? ???? ????;

с) ??і?и ???і??? ???? ???и.

3. В???и.

4. В????? ?????.

Вступ

Історики та економісти по-різному відносяться до столипінської аграрної
реформи та її наслідків. Одні – нещадно критикують, інші – вбачають у
ній багато цікавого і корисного навіть для сьогодення. Спробуємо
з’ясувати, що представляла собою ця аграрна реформа, як вона
здійснювалася на території України та які були її наслідки для України.

1. У ?і?і 1906 ?? С???н ????є?ся ????м ????іх ??в, ?? і ? ?і??в ???
?????я. Б?о?? з ??лю?єю ля?є ? ?? ??і. А 24 ??ня 1906 ?? ?????є?ся
?я?? ????, ? ???ь ?і ???и: ????? ( ??? б???и з ??лю?єю, ? ? ????я
????о-???? ??в) і ?ф?????ї, ? є, ? ??й ??, ???ою ???ою.

П.А.С???н ???в ? ??и в ????? ???, ?? в ??ля?х ??х ????ся ???яд ?????о
??у. Н?? ?? я?яв ??ю ??? ???у ?і??и ?ою ????у ??у, ????у ??лю?єю,
???? ??? ? ?ля??о.

С???? ?? ???? ?????и ?і??тя ?????ї ??и ??????? з ???? “???????м”, ??о
Д?ою.

О??а ??а Д?а ?я??ся ????? ??ю, а її ???м ??и ??? з ????ю ????? ??????
– ????о ??у, ?????о ??м. Це ?? ??е ???і?я. Д?? ?я??ся ще ??ш ????м:
????и і ?ля? ????и ?ій ???й ??? 104-х, ?іст я?? ????я ? ??і??ії ????х
??? і ????і??ї ?ієї ??і.

Д?а ?? ????а і 8 ??я 1906 ?? ?? ????а.

Д?? Д?а ??? ?ою ??? 20 лю?? 1907 ??, а 6 ???я С???н ???? ??д ?й з
?я??ю ????ю ??? і ?в ???і?, ? ??м ? ?є ??? ???ся ??ю ??ою з “????
???????м”. 10 ???я С???н ???? із ???? ?я??ї ????ї ????я ????о ???я.

У ?й ?с у Д?і ?? ??? ? ?? ???ях: ???а ???? і ??ня?я ?????их ???в ??и
??лю???ів. Уряд ???в ??у ??лю???о ????у, ?е ????ь ????в ?????я ?
???и. Бі?ш ??, 17 ??ня Д?а ??????а ?о? “????? ?й ???ї”.

С??? ? ??, ? ??а Д?а ????м ????ь ?? і???ня. Не ?? ??? ???у: ?? ??? і
????м ???и. За д???ою ?? ?????ів ?? «??ря??» ??????я ???-??????ї ???ї
??? Д?и в ????? її ????ої ??и.

М?і??? 3 ??ня 1907 ?? ??а Д?а б?а ????а. А? 3 ??ня ?в ?????о ????
????м ?????м, ?н ?в ?о??? у ????я ????у 17 ??ня 1905 ?? й ???? ???в 1906
??, ???і?о ? ??? ??? ??н ? ?г ?? ??ня?й ?з ???ї Д???? Д?и.

П????ь ?д ???і?? ??, С???н ??р ?г ????и ???? ?????у і ??????у, ????у
? ???й ??ч?? ???? ??? і ?і??и ??у. Для ??о ??т ?в ??????й ??м ?б??м
???м.

Н?? ???? ??н, ??????й ??ж 3 ??ня 1907 ??, ??в ???? ??? ? ????в і ???
????ю. З ?єю ??ю ??н ??о ?і???в ??ї ?м?????в, ? ???? 50% ??ь. Д?е ????
?д ?в ????й ?я?м ??и ???в ? ???ь ?тя???в: ?с?а ??я ?? ??і?? ? ?а ??я? ?
??? ????о ??у.

У ??і Д???? Д?і ????я ?і ????і. П? ?????і ? я?о ??????і ???и ???я
?тя??тів (154 ????) ????? ??м із ???я? ??? і ????і?ів (147 ????в), а ?и
?????і ? ???и ??? ?????о ????у ? ж ?тя??? ?’є???ися з ???? і ???я?, ?
????и ? ?х. І???ня ?? ??ів у Д?і ???я? С???ну ????и ???? ?????я ?ж
????? і ???ю ??у?ією.

С???ня ???????ї 1907 ?? ???и, ? ???ю?? т?тя Д?а, ?ряд з ???ою ???ою ??
??? ??? ?????ня Р?ії в ??у?? ???ію (??? ??? ?? ???а 1861 ??).

С?і??о-????? ?і? ????я ? ??, ? Д?а “?ля??а” ??????я в Д?у “???у”.

6 ????а 1907 ??, ??з ?а ??і ??я ???у ??? ???ї Д?и, С???н ???? ??д ?й з
?я??ю ????ією. П??ю й ?н??ю ???ю ?я? є ? “???и”, а ???? з ??лю?єю.

Д??ю ?????ю ???ю ?я? С???н ???? ????ня ????о ??? 9 ????а 1906 ??.

О????ня ??у 9 ????а 1906 ?? ???ся в Д?і 23 ??ня 1908 ??, ??о ??з ?а ??
??я ??, як ?н ?і?? у ??я. У ??? ?????я ?? ?? ??ш ???у .

Пі?я ??ня?я ??у 9 ????а Д?ою, ?н із ????и ????? ???? ? ?????я Д????
Р?и і ?к ?? ?в ??ня?й, ??я ?? ? ?? й?о ????ня ??м ?? і????ся ???м 14
??ня 1910 ??. По ??? ?і?у ? ?в, ????о, ?????й ????? ??н, ? ?рияє ????
?????у в ??.

2. А??? ???а ????ся з ря? ??і??о ????? і ??????? ???в. О???й ??я?к
??? ?ля?в в ???ії ??? і ??і??ні ? ?ля?? ??і у ???? ??т??ь, ?????і ?лян,
?????н?у ?я???ю, н????ю на ?? ?????о і ????? ??????, ???????у ??ді,
?ля???у ??у.

а) П??дя? ?? ??л?у ????, ???? ?яд ????? ??іг? у ???і ?і ????? ??і і
?-??е, ??рю?в ??и ?я ???ня в ??х ?????а ?ля??? ???, ? ??? ???а ?лян,
???? ??я?в, ????и ??ю в ???? ????ь, ? ??а ??и ? ?й ?????? і ???а ??
????и її ???ям. В???ю ??ою ???і??? ???? ???? ?? ??і??я ?лян ? ??? і
???и. З???ям ??ль в ?? ?? у ???и і ???а?ям ???в ???? ?лян С???н ??у?в
???? ??у ???у ???х ????ів – ???ів, я? ???и ? ??ою ??????? ? ??. З ???о
?? ?????ням ?лян ? ???х і ???? ?н ????я ?з`є??и ?ля??і ?? і ????и їх
??лю??у ????.

б) У?з ?д 9 ????а 1906 ?? ??? ?? ???і ?і? в ?????і?і ?лян. В? ?ля?
????? ?а? ??? з ???, ? у ??у ???у ??ля? ???у ??ю у ??? ????я. П? ??у ??
????? ??і?ю ?я ???? ?лян із ??ю ?он??и їх ? ??? з ???. З???, ? ??? з
??? ????? “у ????ь ???х ???зяї?в” ?і ??і, “? є в ?? ??і??у ??????”. Це
????, ? ???і з ??? ????? і ?д??и ??д ??? ??у. П? ??у, я?о в ??й ???
??я?м ???іх 24 ??в, ? ?????я ????, ? ???? ???зяїн ????в ????о, я?о ж
???? ??, то ?н ????в ??? ? ???? ? ???? ??х 1861 ?? . О?і?? ? 40 ??в ??
???а? в ???? ??в, ? і ? б?о ???о ???? ?хі?ям.

В???с, ?і?ню??ся ??? ?я ?????ня ????і і ??і???і ???? ?ля??? ?????в.
Т?, ?б ???? ???яції ??ею і ?????ії ????і, у ??????у ?ря?у ?????я ????й
??ір і??і????о ?????і?я, ?? ????а ??? ??і ??ля?м.

На ??і??? в ?о??у ????ь ??ях, ? ???х і ??у?х ??и ?????? ??и в ????у ??
???і ?ля? – ???і. М?????і, ??і ?ля? ???і ?? ????и ?? ??? й ????ю??ся ?
????ь?х ????ів. На У??? ? 1907-1913 р.р. 263 ?сячі ??я??х ?????в ???и
744 ?ся? ?ся?н ??і??? ? ?? ??і. Її ?????и, ??о ? ??і?, ???і. З??а ?? у
????? ?т?ів і ??у?в ?????я С????м С?я???у ????н?у ???і. Ц? ?? ?????
????? ??і, а ??м ? ??ш ???? ??? ?????в їх ???? ?ля??и ?ля?м. За ?с з
1906-1909 р.р. ??з ?? ???? ???и 385 ?сяч ?ся?н ??і. Вся ?я???ь С?я???о
??у ?? ?ря??? ? ????ня й ?і??ня ?????? ?с????. Я?о ??я? й ???? в ??у
??і, ? ? ?ю? ??и ?????и ???і ??? й ????, ??ім ??ря?ся, а ??я ?????я в
??.

З?? 5 ??ня 1912 р. ??’я?в ??? ??як? ??? ?д ???у, ? ???є?ся ?лян?и
????ї ??і. Р???к ????і?? ф?м ???у – і????о, ???????, ????т???,
????ря??о – ??яло і??????ї ???? ???? у с?і.

О???? з ???ям ?в? ???? ???в ?яд ??? ???в до ??????ї ???ії ???, ? ??ю??
??? ? ?ю ???і?? ???ів. Ві??у ??я 9 ????а 1906 ?? ?? ????й ??? ?????я в
?х ?я?м ???я ??х ?т????х ???я?в і ???в, а ?к ?? ?я?м ???ій ??и ?х, ?о ?
???о ????о ????ь їх у ??я.

П???а ???и ???? , ? ?ля??о у ??й ?? ?? ???є? ??и ??? з ??? – ????і в
????і ?????й. У ?????й ????? ?я ?я? є??м ?я?м ???е?я ???и ?в ?ях ?????
?д ??в?ю ?лян??ю ??ю. К???? з??и ????? ?? ??і???і?і? – ?д ?ля???я ????х
??ів ? ??я???ня ????х ???в, ?д ????ня ??? ??ів ???? ?????м ? ????я ????
????? ????ря??и ???я? ?о ????я ???зяї?в, ?д ?????ня ?????? ?? ?я ????я
“??и” ??ів ? ???и ??????в ??? .

У ?????, ? 1916 ?? з ??н ?? ???? 2478 ?с. ???зяї?в, ?о 26% ????ів, ?я?
ж ?? ??? ?д 3374 ?с. ???зяї?в, ?о ?д 35% ????ів. Т?? ??м, ?я? ? ???я
????я ??ї ?? і ???? з ??? ?? б ????ь ???зяї?в. С?е ? і в???? ??
ст??і??? ???и.

с) Д?я?и ?????ї ?? ????і ? ???я. На У??? ? ???к 1916 ?? ? ??ях ????х
??? ?? ???? 440 ?сяч ????? і ????х ?????в, ? ????о ????о 13 % ????ї
????і ?ля??? ??ів.

П??дя? ???у ???у, ???? ?яд ??? ????в ?????я ?лян ? ??ї? – ? С?і?,
С??н?ї А?ї, ? К??з. Ц? ?н ????я ????и ???? ???у в ?????х ???х і ?????”
????у в Р?ії, ??а??ся ??и я??? ??? ???і?? ?лян у С?ір. Н???? ?????ів ?
С?іру ?? У??на. За 1906-1912 ? ?? ?ї?? ???о 1 ?н. ???к, з П????и й
Ч?????и – ??д 350 ?сяч ???к.

А? ???і ??? ??й ??? ??ні??? ?????я: ?????і ї?? ?? в ????х ???х, ? ??
?????і ???и, ???? ???? ? ?? ??г???, ?? ??я ?????я ? ?? ?д????і ??. Ч?? ?
???і?ь ??д ?????ів ?ся?а в ???х ???? 30-40 %. Ба?? з ?х ??ім ?????ь,
?????я ? ????і ??я ????ня. У 1911 ?? ? У??? ?????я ???о 70 % ?????ів.

С?????а ???а ???а ?????я ??я ????ня ?і???о ??а 1861 ??. Н?т??м ??? ?
?я? ?????ня Р?ії в б???? ???ію: ?? ???рю?? ???? ???????х ???? ? ??:
????к ????ня ??н ??рю??ся ????а ???? ????ь, ????я ?????я, п??ю??я ???
?????ії ??? у ??х ?????а, ?і????ся ????а?я с/г ??н, ???, ??????я ??а?і?ь
і ???і?ь ????? ??????, ????і?ією ?ля??а ???ю??я ????ій ??к ??.

А? в ??? ???а ???? С???? ? ?ся?а ?????ї ?? – ? ?????а ????я ????
?????о ?? ? ??, ? ???? ???і?у ??? ?і????? ????ів – ????? з??????я. В?а ?
???? ?я ???у ???ї, ???, ????? ??и ? ?? в ??і ?????а, ? ?ряд із ?і?ш?ням
???ів ? ?????? ?? ви???а ??? ?? ????х ?лян-??я?в, і ????і ?????? ? ?? ?
???лю??ся, а ???рю??ся, ???? ?ля??а ??лю??ся. У ??? ???ї в 1907-1910 ? ?
У??? ????я 1400 ?ля??? ???ів. Б?о ???о ??д 500 ??щ??их ?є?ів і ??????
?????в.

Важливою рисою селянського землеволодіння Правобережжя України була
майже повна відсутність общини та перевага подвірної форми, яка в роки
реформи полегшувала селянам процес закріплення землі в особисту
власність. У розвитку землеробства вiдбувались процеси поступового
збільшення посівних площ, особливо пiд зерновими та технiчними
культурами, урожайностi цих культур внаслiдок того, що вони
користувались великим попитом на ринку та збiльшенню уваги селянства до
правильних, рацiональних технологiй їх вирощування; поступове зростання
селянського землеволодiння як наслідок його iндивiдуалiзацiї та
прагнення до прибутковостi господарств, поступове зменшення помiщицького
землеволодiння як закономiрний процес розвитку капiталiзму у сiльському
господарствi (на Правобережжі воно залишалося стійким внаслідок
своєчасної перебудови поміщицьких господарств на ринкових принципах ще
після реформи 1861 р.); у розвитку тваринництва – якiснi змiни,
пов’язані з орiєнтацiєю селянських господарств на потреби ринку;
збiльшення уваги селянського населення до правильно органiзованої
системи ведення тваринництва; поступове зростання витрат держави на цi
цiлi, активна дiяльнiсть земств у цьому напрямi.

Під час проведення столипінської реформи на українському Правобережжі
відбувалося впровадження агрономiчних заходiв у селянських
господарствах, збiльшення уваги селян до рацiонального ведення своїх
господарств; вирішувалася проблема організації страхування від градобою
– для зменшення втрат вiд несприятливих погодних умов.

Розгляд агрономічних заходів на Правобережжі у цей період дає підставу
зробити висновки, що уряд поступово збільшував витрати на ці цілі;
діяльність землевпорядних комісій та земств спрямовувалась на підтримку
в першу чергу хуторян та відрубників, але поступово розширювала свої
рамки для охоплення нею різних верств селянства (це ж виявлялося у
посередницьких операціях губернських земських кас дрібного кредиту).

Посиливши процеси подальшого розвитку капіталізму, аграрна реформа
1906 р. сприяла перерозподілу певних пропорцій у розвитку окремих
галузей, відкриваючи шлях більш ефективним методам ведення господарства
та спрямовуючи зусилля селян на можливість покращання свого економічного
становища, на пристосування їх до запитів ринку в цьому русі. Підвищення
урожайності в селянських господарствах нового типу, заведення нових
поліпшених порід свійських тварин, перебудова на прибуткові галузі у
розвитку тваринництва, поступове збільшення купівель та використання
землеробських машин та знарядь, інших засобів сприяли закріпленню
позитивного досвіду і відкривали перспективи дальшої товаризації
сільського господарства та посилення його впливу на розвиток інших
галузей народного господарства.

Значну роль у процесі забезпечення сировиною українських заводів і
фабрик, що переробляли продукцію аграрного сектору економіки,
відігравали новоутворені селянські господарства відрубно-хутірського
типу.

Iндивiдуалiзацiя селянського землеволодiння на теренах України,
прагнення енергiйних сiльськогосподарських працiвникiв поліпшити
землеробську культуру стимулювали виробництво продукцiї
сiльгоспмашинобудування. Це було головною умовою швидкого розвитку
сiльгоспмашинобудування на початку ХХ ст.

Відбувалося значне збільшення обсягів виробництва у тих галузях, які
мали прямий або опосередкований зв’язок з аграрними перетвореннями;
подальша монополізація цих галузей, акціонування підприємств, втягування
промисловості у забезпечення в першу чергу зростаючих потреб
внутрішнього ринку та у зв’язку з цим стабільність та перспективи його
подальшого розвитку; відчутний взаємозв’язок між розвитком промисловості
та процесами, які відбувалися внаслідок столипінської аграрної реформи,
простежується через діяльність земств по закупівлі сільгоспмашин,
знарядь, покрівельного заліза, черепиці тощо; більш того, своєю
антисиндикатською спрямованістю вони змушували відповідні підприємства
враховувати інтереси споживачів.

В цей час приділяється значна увага розвитку хлібної торгівлі та
торгівлі іншою сільгосппродукцією. У розвитку торгівлі Правобережжя
України відбувався ряд нових тенденцій, серед яких необхідно назвати:
утворення кооперативних товариств по збуту зернових та іншої
сільськогосподарської продукції, які намагалися зайняти своє, належне їм
місце у внутрішній торгівлі; значний розвиток споживчої кооперації, як
спроба захистити сільського споживача товарів від експлуатації приватних
торговців; активна участь земств у процесі купівлі – продажу товарів,
необхідних і доступнних селянам.

Внутрішня торгівля переживала пожвавлення, особливо за рахунок
інтенсивності хлібної торгівлі; ціни на головні види сільгосппродукції
помітно зростали внаслідок збільшення чисельності населення та
продовольчих норм на душу населення; збільшувався обсяг товарообігу,
кількість базарів та ярмарків; зростала участь кооперативів та земств в
організації внутрішньої торгівлі. У розвитку зовнішньої торгівлі
спостерігалося її пожвавлення в цілому, за виключенням окремих
неврожайних років, збільшення загального обсягу і експорту головних
зернових культур та інших продуктів сільського господарства; зростання у
ній ролі України; включення сільських кооперативів у
зовнішньоторговельну діяльність (зокрема, Волинського товариства
хмелярів). У розвитку транспорту – збільшення обсягів перевезень
залізницями, річковим та гужовим транспортом продукції сільського
господарства (в т. ч. хлібних та деяких інших, з коливаннями по окремих
роках); розгортання будівництва складських приміщень для зберігання
сільськогосподарської продукції при залізницях через широкий розвиток
тут комісійно-позичкових операцій (також розглядалося питання про
будівництво рейкових під’їзних шляхів у Подільській губернії у зв’язку з
необхідністю поліпшення товарообміну внаслідок процесів, що відбувалися
у сільському господарстві та промисловості); введення нових, вигідних
залізничним товариствам тарифів на перевезення борошна та крупи;
підвищення уваги з боку губернських управ до стану доріг.

Подвірне землеволодіння поступово привчало селянина до відчуття себе
господарем свого наділу, психологічно підготувало селян до закріплення
землі в особисту власність та покращання умов свого життя. Досвід
впровадження реформи в життя показав, що для налагодження нової системи
землеволодіння та піднесення продуктивності господарств необхідний
певний період, а також ініціатива та постійні зусилля кожного селянина
покращанні методів господарювання.

Крім того, реформа виявила необхідність надання селянам агрономічної
допомоги, посилила увагу до цього з боку держави та місцевих органів
влади. Значну роль у збільшенні селянських наділів відіграв Селянський
Поземельний банк, який був одним з важливих механізмів реалізації нової
аграрної політики. Він сприяв перерозподілу землі у напрямі її більш
ефективного використання новими землевласниками-селянами, які мали
певний господарський досвід, бажання та можливості поступового
поліпшення свого добробуту. Розглянуті в роботі особливості реалізації
столипінської реформи у цьому регіоні ще раз підкреслюють необхідність
використання регіонального підходу при її аналізі, з урахуванням
історичних та економічних особливостей різних районів України.

Столипінська аграрна реформа позитивно вплинула на розвиток сільського
господарства Правобережжя України. Порівняльна вигідність заняття
землеробством виявилося ще наприкінці ХIХ ст. внаслідок розвитку
ринкових відносин, що збільшило попит на зернові та технічні культури.
Після 1906 р. ці тенденції не тільки посилились, але й стали набувати
більш стійкого характеру, оскільки індивідуалізація селянського
землеволодіння призвела до збільшення кількості господарств, які
задовольняли цей ринковий попит. Зростання селянського землеволодіння
шляхом купівлі-продажу вимагало великого напруження сил від тих, хто
отримував довгострокові кредити, привчало більше цінувати придбане
важкою працею. Реформа викликала підвищення уваги селян до правильного
ведення своїх господарств на прикладі показових агрономічних заходів,
сприяючи поступовим змінам у психології різних верств селянського
населення, вирішуючи і старі проблеми (наприклад, страхування від
градобою). Розвиток агрономічної справи на Правобережжі у цей період
свідчив, що поряд із закріпленням землі в особисту власність, ці заходи
мали не менш важливе значення: без цього не було б прогресу у розвитку
одноосібних селянських господарств. Там, де вчора не відчувалась гостра
потреба у цих вдосконаленнях, з початком реформи вони стали загальною
необхідністю. Орієнтована спочатку на заможні верстви селян, агрономічна
допомога з боку земств та землевпорядних комісій стала поступово
поширюватись на все селянське населення. Підвищення рівня
сільськогосподарських знань стало вимогою часу і питанням подальшої
перспективи господарювання. Активізація особистісного фактору у справі
господарювання була одним з найважливіших результатів реформи. Новий
позитивний досвід просував поступово вперед кожну господарську одиницю
на селі. Стійкість цих процесів, на наш погляд, мала майбутнє, оскільки
індивідуалізм психології українського селянства сприяв копіткій,
тривалій праці з досягненням певних результатів.

Перехід до відрубно-хутірської системи землеволодіння, агрономічні
заходи сприяли, в свою чергу, посиленню зв’язків між сільським
господарством та промисловістю Правобережжя. Зв’язок цей набував
більшого значення і через те, що переважну частку промисловості складали
виробництва, пов’язані з переробкою сільгосппродукції. Так, приміром,
селянські цукробурякові плантації мали головним завданням постачання
продукції цукровим заводам, які заохочували у цьому селян; заведення
хмільників у заможних селянських господарствах мало тісний зв’язок з
виробництвом пива, розведення молочних господарств – з розвитком
маслоробної промисловості тощо. Зв’язок між збільшенням виробництва у
промисловості та запитами сільського господарства внаслідок
індивідуалізації землеволодіння селян поширювався і на інші її галузі.
Через зростання земської торгівлі покрівельним залізом, іншими
будівельними матеріалами простежується вплив столипінської реформи на
розвиток промисловості будматеріалів. Промисловість в цілому через
декілька років після початку реформи переживала піднесення. Збільшення
потреб внутрішнього ринку внаслідок аграрних перетворень сприяло більш
стійкому розвитку промисловості, орієнтації на ці потреби. Це посилювало
процеси подальшої монополізації у розглядуваних галузях промисловості.

Аграрна реформа 1906 р. привела до позитивних зрушень у розвитку
торгівлі і транспорту Правобережжя та України в цілому. Підвищення
активності селян у справі покращання свого економічного становища
змушувало їх шукати різні форми найвигіднішого збуту своєї
сільгосппродукції. В першу чергу, це відбилося на розвитку хлібної
торгівлі, яка набула нових форм через збутову діяльність селянських
кредитних, сільськогосподарських кооперативів. Ці кооперативи поступово
набували торговельного досвіду, включаючись до названих процесів.
Долаючи труднощі через відсутність досвіду, кооперація поступово
вирішувала проблеми у своєму розвитку, отримувала нові форми,
об’єднуючись в союзи. Подібні процеси відбувались у земській
торговельній діяльності. Життя ставило питання про перехід до
екoномічних основ організації цієї діяльності. У розвитку зовнішньої
торгівлі діяли свої механізми, пов’язані з дією, станом на світовому
ринку, і тому коливання в експорті зернових по роках у досліджуваний
період мало свої закономірності. Велику роль відігравав транспорт
(залізничний, річковий, гужовий), значно збільшивши у 1906 – 1914 рр.
об’єми своїх перевезень сільгосппродукції, продукції промисловості, яка
знаходила все більше розповсюдження в селянських господарствах.
Комісійно-позичкові операції під зернові вантажі на залізницях давали
значні прибутки останнім. Збільшення вантажообігу різних видів
транспорту сприяло певним позитивним зрушенням в їх розвитку,
удосконаленні, припливу капіталів у цю сферу.

Необхідно зазначити, що народне господарство Правобережної України в
цей період, особливо починаючи з 1909 р. (коли реформа стала давати
певні результати), становило собою більш здоровий організм, ніж до
реформи, оскільки позитивні зрушення в аграрному секторі поступово
підключали до себе діяльність в інших секторах (промисловість, торгівля,
транспорт), які теж зазнавали позитивних змін. Посилення взаємозв’язків
між різними народногосподарськими галузями у цей період виявило ще
більшу взаємозалежність між ними, оскільки кожна галузь мала свою
потребу у задоволенні тією продукцією або послугами, які їй надавала
інша. Такі моменти у розвитку окремих галузей сприяли більш чіткому
визначенню кожною з них свого місця у народногосподарському комплексі, а
відтак і більш налагодженій та продуктивній його роботі. На те, що в ці
роки відбувалось піднесення всього народного господарства, його окремих
галузей, звертають увагу як монографічні дослідження, так і періодичні
видання того часу. Це, в кінцевому рахунку, визначає і місце самої
столипінської аграрної реформи у соціально-економічному розвитку України
та всієї Російської імперії.

3. Вищесказане відносно розвитку народного господарства у ці роки
свідчить про те, що столипінська реформа була не лише бажанням уряду
позбавитись невдоволення селянства, зруйнувати общину (як це
стверджувалось у ряді досліджень) та розселити селян на хутори та
відруби, оскільки перебудова психології селянина у напрямі розкриття
власного потенціалу, агрономічні заходи, позитивні зміни у землеробстві,
тваринництві, збільшення виробництва у різних галузях промисловості,
прибутків, за які боролись монополії, пожвавлення торгівлі та зростання
транспортних перевезень – все це в цілому приводить до висновку, що
столипінські аграрні перетворення вирішували завдання реорганізації та
стабілізації усього економічного життя, що, безперечно, тягнуло і зміни
в політичному житті. Перешкодою цьому стала перша світова війна, яка
дезорганізувала не тільки розвиток різних галузей народного
господарства, але й саму свідомість суспільства, посилила негативне
ставлення значної частини селянства до поміщиків, прокладаючи шлях до
соціальних потрясінь у 1917 р. Вирішення аграрного питання шляхом
націоналізації землі, як показав подальший хід історії, ще не означало
позитивних, культурних змін у розвитку сільського господарства, в
усвідомленні кожним селянином себе справжнім господарем своєї землі. Все
це в цілому є свідченням того, що столипінська аграрна реформа не
зазнала краху, а стала нереалізованим до кінця соціально-економічним
явищем.

Історичний досвід впровадження агрономічних заходів у селянських
господарствах Правобережжя, поступових змін у психології господарів на
шляху до поліпшення життєвого рівня своїх сімей, створення та діяльності
земських кас дрібного кредиту, збутових, кредитних, споживчих
кооперативів, а також впливу столипінської аграрної реформи на окремі
галузі сільського господарства, промисловості, на зміни у внутрішній та
зовнішній торгівлі, транспортних перевезеннях, безперечно, є цінним
сьогодні і може використовуватись, в окремих своїх аспектах, при
формуванні сучасної аграрної політики в нашій державі для прискорення
реалізації тих завдань, які стоять перед сільським господарством в
умовах переходу до ринкових відносин.

Результати реформи, здавалось би, підтверджували правильність
визначеного путі. По валовому сбору зерна Росія вийшла на перше місце у
Європі. Однак по врожайності вона залишалась на одному з останніх місць
серед європейських держав, до того ж головними постачальниками зерна
були не нові селянські хазяйства, а все ті ж крупні поміщицькі
землеволодіння. Хоча експорт хліба істотно виріс, положення російських
підданих до кращого не змінилося. У неврожайні роки тяжке положення
спостерігалося в багатьох частинах Російської імперії.

Проте з 1909 року в Росії почався промисловий підйом, якому також
сприяли аграрні перетворення, оскільки розорене селянство спрямовувалося
в місто і задовольняло потребу промисловості, що росла, в робочій силі.
Виробництво вугілля і сталі з 1909 по 1913 рік зросло приблизно на 40%,
збільшилася продукція верстатобудування, споруджувалися залізниці. При
всім тім основної своєї мети – створення шару заможних господарів, опори
царю і вітчизні, реформа не добилася, оскільки не враховувала психології
і економічних інтересів селянства. Перед Першою світовою війною лише
четверта частина селян вийшла з общин і вела господарство самостійно,
інші поповнили ряди сільських бідняків або утворили в містах широкий шар
люмпенів. У результаті разом з порівняно невеликою кількістю фермерських
господарств, багато хто з яких розорився в роки війни, в селі стрімко
збільшилося число бідняків і батраків, що з’явилися згодом, як відзначав
Ленін, “соціальною опорою більшовиків”.

Селянські ж, та і робочі маси, що лише недавно перемістилися з села в
місто, були благодатним середовищем для сприйняття
марксистсько-ленінської ідеології в її гранично вульгарізірованном
варіанті. Як відзначає відомий дослідник цього питання Р.Е.Джонсон,
“накладення сільських і міських подразників і пристрастей сприяє
виникненню особливо вибухонебезпечної суміші”.

Столипінська реформа, що викликала швидку диференціацію суспільства і
подальше зубожіння селянства, стала найважливішою передумовою появи в
Росії такого роду “вибухонебезпечній суміші”. В умовах військового часу,
коли всі суспільні суперечності були загострені до межі, ці два шари –
бідне селянство і міський, в значній частині люмпенізірований
пролетаріат – дали можливість такій малій за чисельністю партії
більшовиків не тільки захопити владу в жовтні 17-го, але і виграти
громадянську війну. До речі, ні Колчак, ні Дєникін не змогли згладити
гостроту аграрного питання на завойованій території. Зрозуміло, тому
вони відчували гострий брак в рядовому складі, а Добровольча армія у
свій час і зовсім називалася “офіцерською”.

Столипін, безумовно, фігура трагічна. Він мріяв про “Велику Росію”,
але його реформа зробилася одним з головних джерел “Великих потрясінь,
що трапилися незабаром”. Керуючись віддаленими ідеалами, він не
враховував значності і серйозності подій, що відбувалися навколо.
Проголосивши гасло “Спочатку заспокоєння країни, а потім реформи”, він
розраховував на спокійні 20 років, тоді як нова революція була вже на
порозі. Намагаючись штучно, в короткі терміни створити на російському
грунті середній стан, який не був для неї органічним, на відміну від
західних, іншими шляхами держав, що розвивалися, Столипін порушив
незадоволеність селянських мас, що згодом, в роки Першої світової війни,
посилило і без того складну ситуацію, а потім вирішило результат
громадянської війни. Нарешті, прагнення Столипіна в що б те не стало
залишити недоторканним поміщицьке землеволодіння, але при цьому зберегти
імперію і навіть добитися її процвітання, носило достатньо ілюзорний
характер.

У ?’я?у ? ?ім ?м ??яд ? ??а ???и С???? ????я?? ????м ?я?м, ??і?, ??
?ід ???? ? ??я? ????і?? ??і?ів, ? ????юю? ????у і??ію з ??іх ??в і ? ??
?і. П? ?ій ?????? ?? ??ія ? ????а ?ня?у. Як і ?я? і?а, ?? ? ??а ??и
???і?ю, ?е ?и ??у ???? ?д ??? ?я ??о ?і??я в ??я ?????і?я, ????? ??? і
??в. У ????? ??, як і ?я? і?а, ?????я ??’ю, ?б ??б?? ?і??ся ??ю. Ц?? ??
??ією ?і??о ?????о – ????у. А ???я – ????ю, і ?ж “?і??о ?????о”, ?е ??р
?е – ?????у…

4.С??к ????? :

1. Н.В?т “І??ія ?дя??? ???и” М??а “П???” 1992 р.

2. И.Д.К????ко “С?????а ??р? ???а”; “І??ія СРСР” М?к? 1992 р.

3. И.В.О????? “П.А.С???н і ?? ?с” Н???і?? 1992р.

4. М.Р?я?е “С?????а ???а ???а: ?????, ??? і ?????”; “П??ня ???і?” №10
М??а 1990 р.

5. З??? ??? “П?? А??і?в? С???н”; “Н? ??і?а ??? Р?ія” М??а “М??а ???я”
1990 р.

6. А.М.А???? К??ья??е ??????е ? Л?????й У??? в ??е XIX – ??? XX ?./В?р.
???а 1983р. В?. 28.

7. Ю.В.А??н «Мон??і??? ????я Д???» в Ж 7 р./У?. іст. ??. 1990р. № 9.

8. А?а Г?т. «С??п??ая ??ия в ????е ????, Ж/«В??? 2001р.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Курсовые, Дипломы, Рефераты на заказ в кратчайшие сроки
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020