Введение
Личность Бориса Годунова, его неслыханные возвышения и трагический конец
поразили воображение современников и привлекли внимание историков,
писателей, поэтов, художников, музыкантов. В этом нет ничего
удивительного. Жизненный путь Бориса Годунова на редкость необычен.
Начав службу заурядным дворянином, Борис занял пост правителя при
слабоумном царе, а затем стал властелином огромной державы.
В это время Россия вступила в полосу тяжёлых испытаний. Грандиозные
стихийные бедствия на десятилетия подорвали её производительные силы.
Длительная война довершила дело. В стране воцарилась неописуемая
разруха. После завоевания Нарвы русские почти четверть века владели
морским портом на Балтике. Проиграв Ливонскую войну, государство
лишилось «нарвского мореплавания», необходимого для развития торговли в
Западной Европе. Военное поражение подорвало международные позиции
России.
Внешние неудачи усугубили острый внутренний кризис. Истоки его
коренились в отношениях двух главных сословий феодального общества –
землевладельцев и крестьян. В конце XVI века корыстные интересы
дворянства восторжествовали. Путы крепостной неволи связали миллионное
русское крестьянство.
Опричная буря расчистила поле деятельности для многих худородных дворян.
Борис Годунов оказался в их числе. Первыми успехами он был обязан
опричнине. Затея Грозного расколола феодальное сословие на два
соперничавших лагеря. Она оставила после себя много трудных проблем. Как
правитель Годунов столкнулся с ними лицом к лицу.
Жизни Бориса сопутствовало много драматических событий. В первые годы
его правления в Угличе погиб царевич Дмитрий, последний отпрыск
трёхсотлетней московской династии. Таинственный двойник погибшего стал
для Годунова и его семьи источником непоправимых бед. Неокрепшая
династия была согнана с трона самозванцем.
Писатель и историк Н.М.Карамзин утверждал некогда, что Годунов мог бы
заслужить славу одного из лучших правителей мира, если бы он родился на
троне.
В глазах Карамзина лишь законные самодержцы были носителями
государственного порядка. Бори узурпировал власть, убив последнего члена
царской династии, и потому само провидение обрекло его на гибель.
Суждения дворянского историографа о Годунове не отличались глубиной.
А.С.Пушкин понимал историческое прошлое несравненно лучше. Истоки
трагедии Годунова он усматривал в отношении народа к власти. Борис погиб
потому, что от него отвернулся собственный народ. Крестьяне не простили
ему отмены старинного Юрьева дня, ограждавшего их свободу.
Начиная с В.Н.Татищева немало историков считали Годунова творцом
крепостного режима. В.О.Ключевский придерживался иного взгляда:
«…Мнение об установлении крепостной неволи крестьян принадлежит к
числу наших исторических сказок». Обвинения Годунова во многих кровавых
преступлениях Ключевский отмёл как клевету. Яркими красками нарисовал он
портрет человека, наделённого умом и талантом, но всегда подозреваемого
в двуличии, коварстве и бессердечии. Загадочная смесь добра и зла –
таким виделся ему Борис.
С.Ф.Платонов посвятил Годунову книгу не утратившую значения для наших
дней. Он также не считал Бориса инициатором закрепощения крестьян. В
своей политике, утверждал Платонов, Годунов выступал как поборник
общегосударственной пользы, связавший свою судьбу с интересами среднего
класса. Многочисленные обвинения против Бориса никем не доказаны. Но они
запятнали правителя в глазах потомков.
Начало пути
Предки Годунова – природные костромичи, издавна служили боярами при
московском дворе. Старшая ветвь рода, Сабуровы, процветала до времени
Грозного, тогда как младшие ветви, Годуновы и Вельяниновы, захирели и
пришли в упадок. Бывшие костромские бояре Годуновы со временем стали
вяземскими помещиками. Вытесненные из узкого круга правящего боярства в
разряд провинциальных дворян, они перестали получать придворные чины и
ответственные воеводские назначения.
Борис Годунов родился незадолго до покорения Казани, в 1552 году. Его
отец, Фёдор Иванович, был помещиком средней руки. Служебная карьера
Фёдору не удалась. Фёдор и его брат Дмитрий сообща владели небольшой
вотчиной в Костроме. В жизни Бориса это сыграло особую роль. После
смерти отца его взял в свою семью дядя. Не только родственные чувства и
ранняя кончина собственных детей побудили Дмитрия Ивановича принять
особое участие в судьбе племянника. Важно было не допустить раздела
последнего родового имения. Невысокое служебное положение и худородство,
можно сказать спасли Годуновых в дни, когда разразилась опричная гроза.
Дмитрий Годунов пережил все испытания и попал в опричный корпус в момент
его формирования. Царь стремился вырваться из старого окружения. Ему
нужны были новые люди, и он распахнул перед ними двери дворца. Так
скромный вяземский помещик стал придворным. Служебные успехи дяди пошли
на пользу племяннику Борису.
Дмитрий Годунов не принадлежал к плеяде учредителей опричнины. Свой
первый думный чин он получил благодаря случайному обстоятельству –
внезапной смерти постельничего Наумова. Годунов занял вакантный пост
главы Постельного приказа в то время, когда первые страницы опричной
истории были уже заполнены.
Теперь ободрённые успехами царя бояре требовали полной отмены опричнины.
Верхи феодального сословия выражали недовольство. Трон зашатался. Иван
тщетно искал примирения с земщиной. И тут испуганные вожди опричнины
впервые прибегли к массовым казням. Волна террора вынесла на поверхность
таких авантюристов, как Малюта Скуратов и Василий Грязной. Малюта
Скуратов занимал одну из низших ступеней в монашеской иерархии: он
числился пономарём. Но слава о его подвигах облетела всю страну.
Последними жертвами опричнины стали её собственные творцы. Среди высших
дворцовых чинов уцелел один постельничий Годунов. Союз Скуратова и
Годунова возник под крышей Постельного приказа. Постельничим мог быть
лишь расторопный и вездесущий человек, способный обставить жизнь царской
семьи с неслыханной роскошью. Дмитрий Годунов вполне подходил для такой
роли. Царь Иван дорожил домашними удобствами и не мог обойтись без его
услуг. Постельный приказ отвечал за охрану царских покоев в ночное
время. Руководствуясь политическим расчётом, Скуратов выдал дочь за
племянника Дмитрия Годунова. Так Борис оказался зятем всесильного шефа
опричников.
В.О.Ключевский писал некогда, что Борис Годунов не запятнал себя службой
в опричнине и не уронил себя в глазах общества. Но это не совсем верно.
На самом деле Борис надел опричный кафтан, едва достигнув
совершеннолетия. На службе в ведомстве дяди он вскоре же получил свой
первый придворный чин. В качестве стряпчего Борис исполнял при дворе
камергерские обязанности. Тревожное опричное время мало
благоприятствовало образованию Бориса. Младшие современники считали его
вовсе неграмотным. Но как бы то ни было, в юности Борис получил лишь
начатки образования. Современники не могли простить ему плохого знания
Священного писания. Так что по меркам XVI века Годунов был
малообразованным господином. С отменой опричнины и смертью Малюты жизнь
двора претерпела большие перемены. Не сумев сохранить родство с
царевичем Иваном, Годуновы решили утвердиться при дворе его младшего
брата – царевича Фёдора. Вступая в пятый брак, царь Иван объявил, что
намерен женить младшего сына. Дмитрий Годунов поспешил взять дело в свои
руки и сосватал царевичу свою племянницу Ирину Годунову. Все пороки
Фёдора не имели большого значения в глазах постельничего и его
племянника. Царь Иван, разгромив мнимый заговор в «дворовой» думе,
занялся организацией новой опричнины, получившей наименование «удела».
Под конец жизни царь почти вовсе перестал пополнять обе думы боярами.
Исключение было сделано для одних Годуновых. Бывший вяземский помещик
Дмитрий Годунов удостоился боярского чина. Его многолетняя служба в
составе опричнины, «двора» и «удела» получила высшую оценку. За
тридцатилетним Борисом Годуновым не числилось никаких государственных
заслуг, но и его царь возвёл в боярское достоинство. Царь постоянно
возлагал на Годуновых заботу о младшем сыне. Отправляясь в военные
походы, он оставлял Фёдора в безопасном месте под их присмотром.
Положение Бориса было весьма почётным, но оно ограничивало поле его
деятельности стенами дворца. И Борис усердно постигал тайны дворцовых
интриг.
В конце Ливонской войны в царской семье произошли события, круто
изменившие судьбу Годуновых. В ноябре 1581 года царь поссорился со
старшим сыном и в припадке гнева избил его. От страшного нервного
потрясения и побоев царевич Иван слёг и вскоре умер. Смерть старшего
брата открыла перед Фёдором путь к трону. Окружению Фёдора эта смерть
была исключительно выгодна.
Завещание Грозного нанесло смертельный удар честолюбивым замыслам
Годуновых. В качестве ближайших родственников Фёдора они готовились
теперь забрать бразды правления в свои руки. Чтобы достичь власти,
оставалось сделать один шаг. Именно в этот момент на их пути возникла
непреодолимая преграда, воздвигнутая волей царя Ивана – регентский
совет. При жизни Грозного его воля оказывала на события решающее
влияние. Но с его смертью – а скончался Иван IV в марте 1584 года – всё
переменилось. Опасаясь волнений, правительство пыталось скрыть правду от
народа и объявило, будто есть ещё надежда на выздоровление государя. Но
несмотря на старания властей, весть о смерти царя всё таки
распространилась по городу и вызвала волнение в народе. Страх перед
назревшим восстанием побудил бояр поспешить с решением вопроса о
преемнике Грозного. Глубокой ночью они принесли присягу наследнику –
царевичу Фёдору. 31 мая 1584 года столица торжественно отпраздновала
коронацию нового царя. Фёдора короновали по чину венчания византийских
императоров. Долгая церемония утомила его. Не дождавшись окончания
коронации, он передал шапку Мономаха боярину князю Мстиславскому, а
тяжёлое золотое яблоко («державу») – Борису Годунову. Этот ничтожный
эпизод потряс присутствовавших. В дни коронации Фёдор возвёл шурина в
чин конюшего.
Пора испытаний
Успех Бориса нельзя объяснить одним лишь родством с царской семьёй. В
неустойчивой обстановке первых дней царствования влияние Фёдора на дела
управления было ничтожным. Тридцатидвухлетнему Борису помогла прежде
всего его политическая изворотливость. Годунов поспешил отвернуться от
покровителя, сподвижника и свояка Бельского, как только понял, что дело
того проиграно. Более важное значение имело для него покровительство
земских бояр. А земщина не простила Годунову его опричного прошлого. Чем
выше он возносился, тем острее чувствовал непрочность своего положения.
Борис прекрасно понимал, что кончина Фёдора привела бы к быстрому
крушению его карьеры, и лихорадочно искал выхода. Фёдор обладал слабым
здоровьем и ему предрекали короткую жизнь. В начале 1585 года Годунов
направил несколько доверенных лиц в Вену и тайно предложил обсудить
вопрос возведения австрийского принца на московский трон. Царь Фёдор
выздоровел, а переговоры получили огласку. Фёдор был оскорблён до
глубины души. Безоблачные до того отношения между родственниками
омрачились. Судьба Годуновых, казалось, висела на волоске. Лагерь его
сторонников таял на глазах. Причина неудачи Бориса не была тайной. Борис
распустил «дворовую» охрану и тем самым лишился важного инструмента по
поддержанию порядка. Он не мог эффективно контролировать положение в
столице.
Поражение России в Ливонской войне и военное ослабление привело к тому,
что крымцы возобновили набеги на Русь. Конфликт между Россией и Крымом
благоприятствовал завоевательным планам её западных соседей. Летом 1589
года над страной нависла угроза вражеского (шведского) нашествия. Россия
не располагала достаточными ресурсами, чтобы выдержать войну с вражеской
коалицией. В связи с голодом 1588 года осложнилось положение в столице.
Толпы нищих и бродяг заполнили городские улицы. Народ винил в своих
бедах Бориса Годунова; по-прежнему олицетворявшего неправедную власть. К
1589 году голод в стране кончился, но положение в Москве оставалось
тревожным. 1588-1589 года Москву будоражили слухи, крайне
неблагоприятные для Бориса Годунова, которые были подхвачены и раздуты
за рубежом. И не обладавший популярностью Борис стал мишенью
всевозможных нападок.
Гонения на бояр
Политика Годунова постоянно наталкивалась на глухое сопротивление в
среде удельной и боярской знати. Раздор Ьориса с боярами, недовольство
«скудеющих» дворян и городские восстания вызвали политику, некоторыми
чертами напоминавшую опричнину. Деятельность Бориса в самом деле
приобрела отчетливый антибоярский характер. Но столкновение со знатью
все же не привело к повторению опричнины. Воспитанник Грозного смог
одолеть бояр без новой опричнины. Еще он был обязан своим торжеством
успехам политической централизации, достигнутой к концу ХVI столетия.
Без поддержки окрепшего приказного аппарата Годунову едва ли удалось бы
справиться со всплеском аристократической реакции. Своеобразие
политического курса Годунова состояло в том, что он отказался от услуг
привилегированного охранного корпуса и пытался найти прочную опору во
всей массе дворянства.
У Годунова была податная политика. Казна стала освобождать от податей
земляную запашку помещиков, несших военную служьу.
Налоговая политика Годунова носила отчетливый сословный характер.
Мелкопоместные дворяне рассматривали предоставленные им посты как очень
значительные. Необлагаемая боярская пашня гарантировала им пропитание и
спасала от нищенской сумы, при неблагоприятной ситуации казны,
освобождала от податей тем большие участки боярской пашни, чем большим
поместьем владел дворянин. Таким образом, реформа податной системы
принесла среднему дворянству еще большую выгоду, чем мелкому.
Итак, выбившись наверх. Борис постарался забыть о своем скромном
происхождении и не сразу пришел к продворянской ориентации. Поворот в
его внутренней политике был ускорен раздорами с боярской аристократией и
упадком дворянского ополчения. «Обеление» (освобождение) дворянских
земель и подготовительные шаги к закрепощению крестьян показали, что
формирование нового курса в основных чертах завершилась. Податная
реформа имела исключительно важные социальные последствия. Она провела
четкую грань между высшими, привилегированными сословиями феодальных
землевладельцев и низшим, податным сословием зависимых крестьян.
Учреждение патриаршества
Антифеодальные восстания, распри между боярами и полная недееспособность
царя Фёдора ослабили самодержавную систему управления. Раздор между
светской и духовной властями и низложение митрополита Дионисия усугубили
кризис. Правительство стремилось сгладить противоречия и избежать новых
столкновений с руководителями церкви. Обстановка острого социального
кризиса требовало возрождение сильной церковной организации. В такой
ситуации светская власть выступила с инициативой учреждения в России
патриаршества. Борису Годунову удалось возвести на митрополичью кафедру
своего ставника Иова. Но новый митрополит не пользовался авторитетом и
популярностью. После восшествия Иова на патриарший стол власти составили
так называемую утверждённую грамоту о его избрании. Она заключала в себе
указание на историческую роль русского государства как оплота вселенской
православной церкви. «Москва – третий Рим» при всей своей
претенциозности выражала преимущество стремление ликвидировать
неполноправное положение Москвы по отношению к другим центрам
православия. Учреждение патриаршества укрепило престиж русской церкви и
отразило новое соотношение сил внутри вселенской православной иерархии.
Внешнеполитические успехи
Правительство Годунова продолжило внешнеполитический курс Грозного в
балтийском вопросе. Но оно воздерживалось от активных действий в
Прибалтике, пока существовала опасность союза Польши и Швеции. Как
только эта опасность утратила реальный характер, Россия немедленно
нанесла Швеции удар. Она намеревалась вернуть себе захваченные шведами
русские земли, а главное, возродить «нарвское мореплавание».
В январе 1590 года русские полки заняли Ян, блокировали Копорье и
продвинулись к Нарве. Руководство осадой вражеской крепости взял в свои
руки Борис Годунов. Недоброжелатели тогда заподозрили его в
предательстве. А на самом деле распоряжения Годунова под стенами Нарвы
объяснялись не его симпатиями к неприятелю, а полным отсутствием боевого
опыта. 19 февраля русские предприняли генеральный штурм. Располагая
громадным численным превосходством, они атаковали крепость разом в 7
пунктах. Положение шведов было таково, что стремительный натиск мог
решить судьбу крепости в считанные часы. Но Борис, оказавшись во власти
военной стихии с её неизменным спутником – риском, не чувствовал
уверенности. Он предпочёл путь переговоров, надеясь склонить шведов к
капитуляции. По условиям перемирия, заключенного под стенами Нарвы,
шведы очистили захваченные ими ранее русские крепости Иван-город и
Копорье. Россия вернула себе морское побережье между реками Нарвой и
Невой. Но ей не удалось овладеть портом Нарвой и восстановить «нарвское
мореплавание». Таким образом основная цель наступления не была
настигнута. Шведский король Юхан III не желал признать своё поражение в
войне с Россией и готовился к реваншу. Он заключил союз с Крымским
ханством и целью вражеского вторжения стала Москва. Ранним утром 4 июля
1591 года татары по серпуховской дороге вышли к Москве и заняли Котлы.
Русские полки расположились под Даниловым монастырём в подвижном
укреплении – «гуляй-городе». Днём произошёл бой, а ночью татары
отступили. Как и при осаде Нарвы, Борис Годунов не проявил в войне с
татарами ни решительности, ни энергии. Тем не менее вся слава после
победы досталась ему. Столица и двор чествовали его как героя. Борис
жаждал славы великого военачальника. Но шум похвал и награды никого не
ввели в заблуждение. В обычных для того времени витиеватых выражениях
современники писали о том, что Годунов «во брагих же неискусен бысть»,
«оруженосию же не искусен бысть». Восточная политика Годунова
ознаменовалась большими успехами. Россия отразила нападение татар и
укрепила безопасность своих южных рубежей. В короткое время выстроены
были новые пограничные крепости: Воронеж (1585 год), Ливны (1586 год),
Елец (1592 год), Белгород, Оскол, Курск (1596 год). Оборонительная линия
оказалась отодвинутой на юг в «дикое поле». В правлении Бориса Годунова
государство впервые смогло выделить крупные силы для систематического
завоевания Сибири. Знаменитый поход Ермака послужил лишь начальным
моментом великой сибирской эпопеи.
Угличская драма
Со времён Н.М.Карамзина обвинение Годунова в убистве Дмитрия стало
своего рода традицией. «Злодейское убийство», незримо присутствует в
главных сценах пушкинской трагедии о Борисе Годунове. Именно Карамзин
натолкнул Пушкина на мысль изобразить в характере царя Бориса «дикую
смесь: набожности и преступных страстей».
…Как молотком стучит в ушах упрёк,
И всё тошнит, и голова кружится,
И мальчики кровавые в глазах…
Младший сын Грозного, царевич Дмитрий, погиб в Угличе в полдень 15 мая
1591 года. В то время церковь объявила Дмитрия святым. Духовенство
потратило массу усилий на то, чтобы изобразить Дмитрия неповинно
убиенным мучеником. Власти начали писать об «убийстве» царевича
Годуновым. Толки о его самоубийстве официальная пропаганда стала
размножать как еретические. Гибель Дмитрия явилась для Бориса событием
нежелательным и крайне опасным. Факты опровергали привычное
представление, будто устранение младшего сына Грозного было для Годунова
политической необходимостью. Устами патриарха Иова церковь выразила
полное согласие с выводами комиссии о нечаянной смерти царевича,
мимоходом упомянув, что «царевичу Дмитрию смерть учинилась божьим
судом».
Оппозиция была разгромлена, удельное княжество в Угличе ликвидировано.
Острый политический кризис остался позади. Годуновы использовали
ситуацию, чтобы с помощью обдуманных мер упрочить свою власть.
Преданный своему многочисленному Классу, Борис наводнил родней Боярскую
думу. Годунову удалось упрочить свой престиж и умножить личное
состояние. Он присвоил себе множество пышных титулов. В феодальном
обществе титулы служили выражением амбиций и точно определяли место
титулованной особы в иерархической системе. Знать, естественно
противилась домогательствам Бориса. Столкнувшись с непреодолимыми
препятствиями на родине, Годунов попытался добиться признания за
рубежом. Жившие в Москве иноземцы помогли ему в этом. Как бы не величали
Бориса иноземные государи, Посольский приказ точно придерживался его
официального титула без малейших отклонений. Изгнание из Боярской Думы
открытых противников Годунова и крупные внешнеполитические успехи
изменили ситуацию. По случаю поражения татар под стенами Москвы, Борис
был возведен в ранг царского слуги. А титул слуги, связанный с
традициями удельного времени, выше, чем все прочие титулы. Родня царя
Федора, Годуновы и Романовы, объединившись вокруг трона, преодолела
династический кризис, сопутствовавший утверждению у власти
недееспособного сына Грозного
«Заповедные лета».
Образование единого государства в 15-16 веках создало благоприятные
условия для его экономического и культурного роста. Но, опираясь на
возросшую мощь страны, феодальные землевладельцы ввели Юрьев день,
стеснивший свободу крестьянских переходов. В конце 16 века в жизни
русских крестьян наступили драматические перемены. Они утратили и ту
ограниченную свободу, которую гарантировал им Юрьев день. На страну
опустилась мгла крепостничества. Феодальные архивы сохранили важные
крестьянские законы, изданные в правление Ивана Грозного, Бориса
Годунова и первых Романовых. В длинной цепи недостает одного, но зато
самого важного звена – закона об отмене Юрьева дня. Ученые ищут решения
проблемы закрепощения уже больше 200 лет. В ходе дискуссии были
выдвинуты две основных концепции. Одна воплотилась в теорию «указного»
закрепощения крестьян, другая – в теории «безуказного» закрепощения.
Известный русский историк В.Н.Татищев считал, что крестьян закрепостил
Годунов специальным законом 1592 года. После смерти злосчастного Бориса
текст его закона был затерян, да так основательно, что никто не смог его
разыскать. Слабость «указной» теории заключалась в том, что она
опиралась не на строго проверенные факты, а на догадки. Отметив это
обстоятельство, В.О.Ключевский назвал исторической сказкой мнение об
установлении крестьянской неволи Годуновым. «Не правительственные
распоряжения, – утверждал он, – а реальные условия жизни, задолженность
крестьян положили конец крестьянским переходам». Но эта теория была
поколеблена, когда в архивах обнаружились документы о «заповедных
летах». Источники рисуют картину достаточно неожиданную. В правление
Годунова крепостной режим стал впервые приобретать четкие контуры.
Механизм «заповедных лет» возник не из закона дательного акта, а из
практических распоряжений властей. Финансы стали одной из главных пружин
этого механизма!!! И сыграть зловещую роль крепостника суждено было
Борису Годунову. Авторы исторической справки 1607 года утверждали, что
благочестивый Федор закрепостил крестьян по наговору Бориса. В
действительности все произошло иначе. Основы крепостнического режима
были заложены приказным ведомством дьяка Андрея Щелколева. Сместив
фактического соправителя, Борис присвоил плоды его многолетних усилий.
Через три года после отставки дьяка Годунов облек установления Щелколева
о 5-летнем сроке сыска крестьян в форму развернутого законодательного
акта. Издание закона 1597 года означало, что система мер по упорядочению
финансов окончательно переродилась в систему прикрепления к земле. Таким
был механизм закрепощения многомиллионного русского крестьянства.
Крепостной закон 1597 года был издан от имени царя Федора. Но Федор
доживал свои последние дни, и современники отлично знали, от кого
исходил именной указ. Крепостнический курс доставил Борису широкую
поддержку со стороны феодального дворянства.
Земский собор 1598 года
Царь Федор умер в январе 1598 года. Древнюю корону 0 шапку Мономаха –
надел на себя Борис Годунов, одержавший победу в борьбе за власть. Среди
современников и потомков многие сочли его узурпатором. Но такой взгляд
был основательно поколеблен благодаря работе В.О.Ключевского. Известный
русский историк утверждал, что Борис был избран правильным Земским
собором. То есть включавшим представителей дворянства, духовенства и
верхов посадского населения. Мнение Ключевского поддержал Платонов.
«Воцарение Годунова, -писал он, – не было следствием интриги, ибо
Земский собор выбрал его вполне сознательно и лучше нас знал, за что
выбирал».
При жизни Федора Годунов умел добиваться повиновения от высшей знати.
После смерти царя бояре перестали скрывать свою вражду к временщику. В
феодальных головах плохо укладывалась мысль об избрании в цари не
слишком знатного дворянина. Годунов не мог принять венец без присяги в
Боярской думе. А новые пункты присяги призваны были убедить всех, что
Годунов намерен водворить в стране порядок и справедливость. Чиновники
клялись, что будут судить без посулов, «в правду». Вступая на трон,
Борис испытывал крайний испуг перед тайными злоумышлениями бояр и прочих
недоброжелателей. Всяк подданный должен был клятвенно обещать не учинять
лиха царской фамилии. Годунов, казалось бы, предугадывал будущие
потрясения и старался оградить от них себя и свою семью. Московское
господство боярской аристократии определило политическую структуру
Русского государства. Традиции воздвигли на пути Бориса к высшей власти
непреодолимые преграды. Междуцарствие грозило в любой момент разразиться
смутой. Но Годунову удалось избежать потрясений (ни разу не прибегнув к
насилию). В искусстве политических комбинаций он не знал себе равных.
Найдя опору в дворянской массе и среди столичного населения, Борис без
кровопролития сломил сопротивление знати и стал первым «выборным» царем.
Успешное начало царствования Бориса
Предметный урок, полученный правителем в дни выборов, не пропал даром.
Борис четко уяснил себе, что от знати зависит будущее династии, и
старался заручиться поддержкой бояр. Свидетельством тому служили щедрые
пожалования высших думных чинов. Княжеская аристократия, казалось, вновь
обрела то влияние в Боярской думе, которым пользовалась до опричнины.
Получив высшую власть, Борис не вернул думному дворянству того влияния,
которым оно пользовалось при Грозном. Число думных дворян было невелико,
а их роль незначительна. После 15 лет правления Годунов не страшился
открытых выступлений и готов был подавить их силой. Но, подверженный
суевериям, он чувствовал себя беззащитным перед тайными кознями. Один из
героев трагедии А.С.Пушкина «Борис Годунов» осудил весь режим и образ
правления Годунова словами:
Он правит нами,
Как царь Иван (не к ночи будь помянут).
Что пользы в том, что явных казней нет…
Уверены ль мы в бедной жизни нашей?
Нас каждый день опала ожидает,
Тюрьма, Сибирь, клобук иль кандалы,
А там – в глуши голодна смерть иль петля.
В действительности методы управления Годунова мало напоминали методы
управления царя Ивана. Даже в самые критические моменты Борис не
прибегал к погромам, резне, кровопролитию, а его опалы отличались
кратковременностью.
До сих пор от внимания исследователей ускользало обстоятельство,
оказавшее заметное влияние на ход политической борьбы в годы
царствования Годунова. Это обстоятельство – физическое состояние Бориса.
Еще до коронации за рубеж стали поступать сведения о его тяжелой
болезни. Врачи оказались бессильны исцелить его недуг, и царь искал
спасения в молитвах и богомольях. К осени1600 здоровье Бориса резко
ухудшилось. Слухи о близкой кончине Годунова искусственно возрождали
обстановку династического кризиса. Борису удалось потушить мгновенно
вспыхнувший конфликт и стабилизировать политическую обстановку в стране.
Во внешних делах Годунов стремился достичь длительной мирной передышки и
раздвинуть восточные пределы государства. Царь Борис старался
поддерживать мирные отношения с Крымом и Турцией и искал мирного
урегулирования дел с Речью Посполитой. В 1601 году Россия заключила
20-летнее перемирие с Речью Посполитой. Сознавая, сколь необходимы
России тесные хозяйственные и культурные связи с Западной Европой,
Годунов деятельно хлопотал о расширении западной торговли. Ради
поощрения торговли с Западом Борис осыпал щедрыми милостями немецких
купцов, некогда переселенных на Русь из завоеванных ливонских городов.
Они получили от казны большие ссуды и разрешение свободно передвигаться
как внутри страны, так и ее пределами. Борис проявлял живой интерес к
просвещению и культуре, к успехам западной цивилизации. При нем
иноземцев в стране было больше, чем когда-нибудь прежде. Борис любил
общество иноземных медиков, обосновавшихся при дворе, и подолгу
расспрашивал их о европейских порядках и обычаях. Новый царь зашел столь
далеко в нарушении традиций, что сформировал из немцев отряд
телохранителей. Годунов первым из русских «правителей отважился послать
несколько дворянских «робят» за границу, для науки разных языков и
грамоте». При нем власти проявляли заботу о распространении
книгопечатания, вследствие чего во многих городах были открыты
типографии. Борис вынашивал планы учреждения в России школ и даже
университета по европейским образцам. Годунов проявлял исключительную
заботу о благоустройстве столицы, строительстве и укреплении пограничных
городов. При нем в жизнь Москвы вошли неслыханные ранее технические
новшества. Русские мастера соорудили в Кремле водопровод с мощным
насосом, благодаря которому вода из Москвы-реки поднималась «великой
мудростью» по подземельям. Заимствовав псковский опыт, Борис устроил
первые в столице богадельни. В Кремле, подле Архангельского собора, он
приказал выстроить обширные палаты для военных приказных ведомств, в
Китай-городе, на месте сгоревших торговых рядов, – Каменные лавки.
Мастера заменили старый, обветшавший мост через Неглинную новым,
широким, по краям которого расположились торговые помещения. На Красной
площади выросло каменное Лобное место с резными украшениями и решетчатой
дверью. Строительство превратилось в подлинную страсть Годунова. По его
приказу мастера надстроили столп колокольни Ивана Великого и приступили
к возведению грандиозного собора «Святая святых», призванного украсить
главную площадь Кремля. Но смерть Бориса, однако, помешала осуществлению
замысла.
Как истинный сын своего времени Годунов сочетал интерес к просвещению с
верой в чудеса. Впрочем, в те времена этому была подвержена не только
Россия, но и Западная Европа. Усомнившись в помощи врачей, Годунов искал
помощи у колдунов и знахарей. Еще чаще он прибегал к средству, на
которое чаще всего уповали благочестивые люди Древней Руси: усердно
молился и ездил на богомолья в святые места
Современники считали Годунова удивительным оратором. Люди, знавшие
Годунова, восхищались его речами. «От природы он наделен звучным голосом
и даром красноречия», – писал о правителе Торий. Младший современник
Бориса, Семен Шаховской, назвал его человеком «весьма сладкоречивым».
Англичанин отметил манеры Бориса, красоту его лица и неизменную
приветливость в обращении. По словам Шаховского, Борис «цвел
благолепием» и «образом своим множество людей превзошел». Обладая
несокрушимой волей, Борис производил впечатление мягкого человека. В
минуты душевного волнения на его глаза навертывались слезы. Годунов
поражал современников своим постоянством в семейной жизни и
привязанностью к детям. Перечисляя добродетели царя, русские писателе
подчеркивали его отвращение к богомерзкому винопитию.
Даже враги, отдавая должное Годунову, писали, что он мог бы совершить
много великих дел, если бы не помешали ему неблагоприятные
обстоятельства. Такое мнение высказывали иноземцы, и русские писатели.
Конечно, чтобы оценить ту или иную похвалу, надо представить, от кого
она исходит. Почитатели Бориса были дворянами, которых особенно
восхищала его щедрость к служилым людям. В полной мере русские писатели
оценили достоинства Бориса уже после смерти, когда трон заняли его
ничтожные преемники. «Хотя явились после Годунова другие умные цари, –
дипломатично замечал И.Тимофеев, – но, их разум был лишь тенью его
разума». Овладев короной, Борис навлек навлек на свою голову негодование
знати. Однако, благодаря гибкой политике, ему удалось сплотить верхи
вокруг трона. Роковой для династии Годунова оказалась ненависть низов.
Борис воздвиг трон на вулкане.
Великий голод. Крах Годунова.
Начало царствования Годунова казалось на редкость благополучным. Но то
была только видимость. Попытки навязать народу крепостнический режим
наталкивались на глухое сопротивление масс, усиливавшееся от года к
году. Признаки недовольства можно было заметить повсюду – в сельской
местности и в городах.
При вступлении на трон Борис обещал благоденствие как дворянам, так и
крестьянам. Льготы, предоставленные отдельным местностям, быстро
исчерпали себя. Крестьяне стонали под тяжестью государевых податей.
Налоговый гнет разорял деревню. В начале XVII века сельское хозяйство
пришло в упадок под влиянием стихийных бедствий. В аграрной России
сельскохозяйственное производство отличалось крайней неустойчивостью и в
огромной мере зависело от погодных условий. Изучение климатических
изменений привело ученых к выводу, что на протяжении последнего
тысячелетия самое крупное похолодание произошло во второй половине XVI –
начале XVII веков.
В начале XVII века Россия испытала последствия похолодания и нарушения
погодного цикла. Длительные дожди помешали созреванию хлебов во время
холодного лета 1601 года. Ранние морозы довершили беду. В 1603 году
деревне нечем было засевать поля. Наступил страшный голод. Правительство
не жалело средств на борьбу с голодом. Борис провел розыск хлебных
запасов по всему государству и приказал продавать народу зерно из
царских житниц. Но запасы истощались довольно быстро. Немало хлеба,
проданного по твердым ценам, все-таки попало в руки хлебных скупщиков.
Новый царь, пытавшийся бороться с хлебной спекуляцией, даже велел
казнить несколько столичных пекарей, мошенничавших на выпечке хлеба. Но
все это не очень помогло. Деревня не знала бесплатной раздачи милостыни
и хлеба. Крестьяне из года в год кормили государство, оброками наполняли
царские житницы – однако, по феодальным меркам это не имело никакого
значения. Голодавшие крестьяне если и получали хлеб, то не безвозмездно,
а на условиях заемной кабалы. Обнищавшие и пришлые крестьяне не могли
рассчитывать на заем и обречены были на мучительную смерть. Не обладая
реальными резервами, чтобы прокормить деревню, правительство попыталось
использовать социальные рычаги. 28 ноября страна узнала о восстановлении
на сроком год крестьянского выхода в Юрьев день. Но не следует думать,
что голод сам по себе мог привести к столь крутому социальному повороту.
Годунов боялся не голода, а социальных потрясений, давно предсказанных
трезвыми наблюдателями. Крестьянство оставалось немым свидетелем смены
династии. Никто не думал спрашивать его мнения в день царского избрания.
Каким бы ничтожным не выглядел царь Федор, народ верил ему. Борис же не
был прирожденным царем. Он постарался одним ударом завоевать
привязанность сельского населения. Его указ как нельзя лучше отвечал
такой цели. Б.Д.Греков полагал, что крестьянская политика Годунова
отвечала интересам служилой массы. Годунов избегал таких шагов, которые
могли вызвать раздражение знати, и в то же время не побоялся раздражения
мелкого дворянства – самой многочисленной прослойки господствующего
класса. Сделав временные уступки крестьянству, власти постарались по
возможности сгладить неблагоприятное впечатление, произведенное на
мелких землевладельцев.
А вот крестьяне по-своему истолковали благосклонное обращение к ним
нового царя. Они отказывались платить «налоги и продажи», подати и
оброки, переселялись на удобные для них земли, не обращая внимание на то
, что добрая половина земель в государстве оставалась заповедной.
Реакция крестьян была столь бурной, что при повторном издании указа в
1602 году из него исключили слова о даровании выхода «от налога и от
продаж». В конечном счете тонко рассчитанная политика Годунова никого не
удовлетворила. Династия сохранила поддержку верхушки феодального класса,
зато в среде мелкого дворянства ее популярность стала быстро падать.
Борису не удалось завоевать народные симпатии. Насилия помещиков и голод
ожесточили крестьянство. В 1603 году страна впервые в истории стала
ареной широкого повстанческого движения. В целом, движение 1603 года
было движением социальных низов. Государство не могло справиться с ним
без привлечения всей массы провинциального дворянства. Когда опасность
миновала, дворяне потребовали от Годунова услуги за услугу. Под их
давлением Борис отказался от уступок в пользу крестьян и в 1603 году
аннулировал закон о временном восстановлении Юрьева дня. Возврат к
старому крепостническому курсу сделал неизбежной крестьянскую войну.
Трехлетний голод и разруха ввергли страну в состояние апатии. Повсюду
чувствовалась усталость. Боеспособность дворянского ополчения упала.
Государство вступило в полосу военных неудач. Бывший военный слуга и
расстрига Отрепьев, оказавшись на гребне народного движения, ставший
самозванным Дмитрием, попытался сыграть роль атамана и народного вождя,
но подлинные интересы народа были ему глубоко чужды. В основе
повсеместных выступлений против Годунова лежал стихийный протест
угнетенных масс, которые, однако, не могли выдвинуть вождей и осмыслить
задачи. Именно это и позволило авантюристу, явившемуся в подходящий
момент, воспользоваться движением в корыстных целях. Обуреваемый
страхом перед самозванцем, Годунов не раз засылал в его лагерь убийцу.
Главной причиной «смерти» был , конечно, крепостнический курс правящих
верхов. Борис вынужден был расплачиваться за свою политику. Он видел
кругом смятение умов, измену. Агитация в пользу «доброго» царя
распространялась повсюду, словно поветрие. Бессилие порождало
жестокость. После расправы с вождем повстанцев – Хлопком в 1603 году
пытки и казни превратились в повседневное явление. Восставшие холопы,
посадские люди, крестьяне не могли рассчитывать на снисхождение.
Крепостническое государство старалось виселицами оградить себя от
народного гнева. В наиболее жестоких формах террор применялся в
отношении низов, а не дворянства.
13 апреля 1605 года Борис скоропостижно умер в Кремлевском дворце.
Передавали, будто он из малодушия принял яд. Но то были пустые слухи.
Причиной смерти его явился апоплексический удар. Бояре не оставили в
покое прах Бориса. Они извлекли его труп из Архангельского собора и
закопали вместе с останками жены и сына, которых задушили на заброшенном
кладбище за городом.
В правление Бориса Годунова в судьбах России произошел крутой перелом.
Фактический преемник Грозного, Годунов расширил и упрочил дворянские
привилегии. В стране утвердилось крепостное право. Законы против Юрьева
дня доставили Борису поддержку феодальных землевладельцев. Но против
него восстали социальные низы. Падение династии Годуновых послужило
прологом к грандиозной крестьянской войне, потрясшей феодальное
государство до основания.
Список литературы
Костомаров Н.И. «Русская история в жизнеописаниях её главнейших
деятелей».-М.; Мысль, 1991
Скрынников Р.Г. «Борис Годунов».М.; Наука, 1983
Скрынников Р.Г. «Социально-политическая борьба в Русском государстве в
начале XVII века».-Л.; изд-во ЛГУ, 1985
Скрынников Р.Г. «История Российская 9-17 вв.»,-М.; Весь мир, 1997
Содержание
TOC \t “Децельный заголовок;1” Введение PAGEREF _Toc424804849 \h 1
Начало пути PAGEREF _Toc424804850 \h 3
Пора испытаний PAGEREF _Toc424804851 \h 6
Гонения на бояр PAGEREF _Toc424804852 \h 7
Учреждение патриаршества PAGEREF _Toc424804853 \h 8
Внешнеполитические успехи PAGEREF _Toc424804854 \h 9
Угличская драма PAGEREF _Toc424804855 \h 11
«Заповедные лета». PAGEREF _Toc424804856 \h 13
Земский собор 1598 года PAGEREF _Toc424804857 \h 15
Успешное начало царствования Бориса PAGEREF _Toc424804858 \h 16
Великий голод. Крах Годунова. PAGEREF _Toc424804859 \h 19
Список литературы PAGEREF _Toc424804860 \h 22
Содержание PAGEREF _Toc424804861 \h 23
Ключевский В.О. Соч; т.3., М., 1957; стр. 24.
Русская историческая библиотека, т.13, стр. 1283.
PAGE
PAGE 23
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
1
Boris Godunov
Boris Godunov (about 1552 – 1605) was the Russian tsar since 1598; came
to power in the time of “oprichnina”; was the tsar Fedor Ivanovich’s
wife’s brother and actually rulled the state instead of him. He
strengthered the central authoritybaning on the nobility and supported
peasants enslavement Boris Feodorovich Godunov (about 1549 or 1552 –
April 13/23, 1605, Moscow), the Russian tsar.
Origin
According to the legend the Godunovs came from the tatar prince Chet.
Who came to Russia in the time of Ivan Kalita. This legend is written
down in the annals dating back to the beginning of the 17th century.
According to the tsar chronicle of 1555 the Godunovs (as well as
Saburovs, the Velyaminous) come from Dmitriy Zern, who was evidently, a
feudal lord from Kostroma. Inspite of the validity of this point of
view, there is still a chance that there is some truth in the legend
about Chet too. And it is not accidental that some ancestors of separate
branches of Chet’s descendants had the names of the tatar origin (Sabur,
Godun).
Boris Feodorovich Godunov’s father died at the end of the Gos. The son
became an “oprichnik”. He was married to the tsar’s favorit Malyuta
Skuratov’s daughtes. Since the beginning of 1570s the rise of the
Godunovs begins. Boris Feodorovich himself, wasn’t close to the tsar
Ivan the Terrible, though he became a boyar in September, 1580. At least
on the wedding of the tsar and Maria the Nude (November, 1580). He was
only tsaritsa’s (“bridesmade”) “drugka”. But the increasing role of the
family in significant, as the whole clan of the Godunovs were present on
the wedding. They slowly but steadily went up the rank stairs, at the
end of the 1570s – the beginning of the 1580s they won several cases and
so security their position among the Moscow nobility. Godunov was clever
and cautious, trying to keep in the backgroung for the time being. The
tsar’s son Feodor was married the Godunov’s sister Irine. Godunov’s rise
is the result of a historical accident and, at the same time, the
manifestation of the common regularity of the self-development of
Russian society. Boris would have been on of the many Godunovs in the
History, if there hadn’t happened a quarrel between the tsar and his son
Ivan in Alexandrovsk Sloboda November, 9, 1581. Ivan the Terrible sbruk
his son with his cane and got in a temple and in ten days (November, 19)
the prince died. After Ivan Ivanovich’s death Feodor became the
successor to the throne.
Up to 1584 Godunov wasn’t close to the tsar, but some deeds and plans of
Ivan the Terrible affected the interests of the Godunovs and Boris
inpanticular radically. The tsar wanted to marry Maria Gastings, a
relative of Elizabeth, queen of England and to dissolve the marriage
between Feodor and childless Irine Godunov. In the tsar’s last year
Godunov got a great influence at the count. Together witn B. J. Belsky
he became of Ivan the Terrible’s favorites. Godunov’s role in the death
of the tsar is not quite clear March, 18, 1584 Ivan the Terrible,
according to D. Gorsey’s evidence, was “strangled”. It is possible, that
there was a plot against the tsar. However, anthropologist M. M.
Gerasimov, who was studying the tsar during the last minutes of his lofe
and they announced the tsar’s death from the porch.
Feodor Ivanovich came to the throne. The new tsar was incapable of
rulling the country and required a clever adviser. The struggle for the
right to be the spokesman of the interests if the new monarch flared up
and Boris came the winner out of it. Feodor reigned for 14 years and, at
least, 13 of them Godunov was the actual ruller.
Internal and Foreign Policy of Godunov’s Government.
The activity of Godunov’s Government timed at all-round streng the ning
of statehood. Due to his efforts the first Russian patriarch,
metropolitan Yov, was elected. The establishment of patriachate
testified to the enhanced prestige of Russia.
In internal policy of Godunov’s government the common sence and thrift
prevaited. Unprecedent construction if cities and fortifications took
place. The church building was also carried to facilitate the stale of
“posadsky” people. The big servants (officials) held trading people and
handcraftsmen in their “white slobodas”, which were released from paying
the state taxes, before. But now everyone who was engaged in trade and
crafts should enter “posadsky” communities and participate in the
payment of dutries to the treasury. So the number of such people
increased, and each payer had to pay less, as the total sum remained
constant.
The economical crisis of 1570s – the beginning of 1580s (forced) caused
the establishment of serfhood. In 1597 the decree of “
”, according to which the peasants who had run from their masters
“during the last five years were subject to investigation, caurt and
returning back to the peaces they lived before”. Those who ran six and
more years ago weren’tsubject to that decree and more years ago weren’t
subject to that decree and didn’t have to be returned to their former
owners.
In foreign policy Godunov proved to be a talented diplomat. On the 18th
of May in 1595 in Tjavrin (near Ivangorod) the peace treaty between
Russia and Sweden was concluded. Godunov managed to take avantage of a
difficult internal political situation in Sweden, – and Russia,
according to the treaty, got back Ivangorod, Yam, Koporye and volost
Korela.
Godunov’s reign.
Godunov’s way to the throne wasn’t easy. In Uglich the successor to the
throne Dmitriy, the son of Ivan the Terrible’s six wife, grew up. On the
15th of May in 1591 tsarevich dead under the obscure circumtrances. The
official investigation was carried out by the boyar V. I. Shujsky.
Trying to please Godunov he reduced the happening to the “negligence” of
Maria the Nade, as a result of which Dmitry accidentally stabbed himself
with a Knife, while playing with his coevals. Tsarevich was still, he
stuffered from fits and to give a Knife to the child was really
criminal. It is possible that Godunov was involved in Dmitriy’s death,
as only to make the nurse let the sick child play with a Knife would be
enough. January 6, 1598 the tsar Feodor died, and Febriary 17, The
Zemsky Cathedral elected the new tsar, his brother-in-law – Boris
Godunov. They supported him as his activity as a favorite was highly
valued by his contemporaries. Boris’s reign was marked by the beginning
raproachment of Russia with the West. No sovereign in Russia liked the
foreigners as much as Godunov did. He began to invite the foreigners to
service, releasing them from paying taxes. The new tsar even wanted to
invite the scientists from Germany, England, Spain, France and other
countries in order to found in Moscow a high school, were different
languages would be taught, but the church opposed the idea.
Boris’s reign began successfully. However, really terrible events broke
out soon. In 1601 there were long rains, and then early frosts came and,
according to the contemporary, “ ”.
The next year the poor harvest repeated. The famine, lasting three
years, broke out. The price of bread increased in 100 times. Boris
forbade to sell bread at a price higher than the settled limit, he even
resorted to the prosecufron of those who inflated prices, but he didn’t
succeed. Trying to help the starving he didn’t spare means, widely
distributing money. But the price of bread was rising and money was
losing its value. Boris ordered to open the imperial barns for the
starving. But even theit stocks were not sufficient for all hungry
people, as having found out about the distribution, people from all the
ends of the country came to Moscow, having left the poor stocks which,
nevertheless, were available of their places. About 127 thousand people
starved and were buried in Moscow, but sometimes there wasn’t enough
time to bury all of them. The cases of man-eaters appeared. People
started to think that it was a Divine penalty. There appeared the belief
that Boris’s reign wasn’t blessed by God as it was lawless and was
achieved through a lie. And so it couldn’t end in something good.
In 1601 – 1602 Godunov even resorted to the restoration of Youriev Day.
To tell the truth, he permitted only the export, not the going out of
peasants. Noblemen thus rescaled their manors from final desolation and
ruin. The permission given by Godunov concerned only small servant
people, and didn’t spread on the grounds of the members of the Boyar
Duma and the clergy. But even this step didn’t increase the tsar’s
popularity. National revolts began. The largest one was the revoltunder
leadership of the ataman Khlop in 1603. Cossacks and lackeys took pant
in it mainly. The tsar’s army managed to defeat the rebels but nothing
could calm down the country – it was too late. There were rumours in the
country that the genuine tsarevitch is alive. Godunov understood the
threat, as in comparison with the “borne” sovereign he has nobody. No
wonder his vituperators called him “slavetsar”.
At the beginning of 1604 the letter from a foreigner from Narva was
intercepted. It contained the information that miraculously saved
Dmitriy was with the Cossacks and Moscow would see some big misfortunes
soon. The investigation proved that the imposter was Grigiriy Otrepjev,
coming from the galitek noblemen, who ran to Poland in 1602.
On the 16th of October in 1604 the Fals Dmitriy with few Poles and
Cossacks set out to Moscow. Ewen the Moscow patriarch’s damnations
didn’t cool the national enthusiasm. In a January 1605 governmental
armies, however, defeated the imposter and he had to go to Putivl. But
the imposter’s power was not in the army, but in the people’s belief
that he was the heir-at-law. The Cossacks from all the parts of Russia
began come to Dmitriy.
On the 13th of April in 1605 Boris Godunov seemed to be cheerful and
healthy, ate a lot and with big appetite. Then went to the tower, from
which he often surreged Moscow. Soon he descended, saying that he was
unwell. The doctor was send for, but the tsar fill worse, blood came
from his nose and ears. The tsar fainted away, and soon died. The were
rumours that Godunov poisoned himself in an attack of despair. He was
buried in Kremlin Arkhangelsk Cathedral/ Boris’s son Feodor, an educated
and extremely clever young man, came to the throne.
Soon the riot, caused by Dmitriy the False, took place in Moscow. The
tsar Feodor and his mother were killed, and only Boris’s daughter Xenia
stayed alive. But the desolate fate of the imposter’s slave-woman
awaited her. It was officiality declared that the tsar and his mother
poisoned themselves. Their bodies were showcases. Then Boris’s coffin
was taken out from Arkhangelsk Cathedral and buried again in Varsonotsk
Monastery near Lubjanka. His family were buried in the same place,
without bural services as suicides.
Борис Годанов
Борис Годанов (приблизительно 1552 – 1605) был российским царем с тех
пор 1598; пришел к власти во время “oprichnina”; был брат жены царя
Федора Ивановича и фактически rulled государство вместо него. Он
strengthered центральный authoritybaning на благородстве и поддержанном
крестьянском порабощении Борис Феодорович Годанов (приблизительно 1549
или 1552 – апрель 13/23, 1605, Москва), российский царь.
Происхождение
Согласно легенде Godunovs прибыл от принца камня Чета. Кто приехал в
Россию во время Ивана Калиты. Эта легенда записана в анналах,
относящихся ко времени начала 17-ого столетия. Согласно хронике царя
1555 Godunovs (так же как Saburovs, Velyaminous) прибывают от Dmitriy
Zern, кто был очевидно, феодал из Костромы. Inspite законности этой
точки зрения, есть все еще шанс, что есть некоторая правда в легенде о
Чете также. И не случайно, что некоторые предки отдельных ветвей
потомков Чета имели названия происхождения камня (Sabur, Godun).
Борис Феодорович отец Годанова умер в конце Gos. Сын стал “oprichnik”.
Он был женат на daughtes favorit Малютаа Скератова царя. С начала
1570-ых начинается повышение Godunovs. Борис Феодорович непосредственно,
не был близко к царю Ивану Грозному, хотя он стал боярином в сентябре
1580. По крайней мере на свадьбе царя и Марии Нагое (ноябрь 1580). Он
был только tsaritsa’s (“bridesmade”) “drugka”. Но увеличивающаяся роль
семьи в существенном, как целый клан Godunovs присутствовали на свадьбе.
Они медленно, но устойчиво повысились лестница разряда, в конце 1570-ых
– начало 1580-ых, они выиграли несколько случаев и так безопасность их
положение среди Московского благородства. Годанов был умен и осторожен,
пробуя держать в backgroung в настоящее время. Сын царя Феодор был женат
сестра Годанова Ирин. Повышение Годанова – результат исторического
несчастного случая и, в то же самое время, проявление общей регулярности
саморазвития российского общества. Борис шел бы из многих Godunovs в
Истории, если бы там не случился ссора между царем и его сыном Иваном в
Alexandrovsk Sloboda 9 ноября 1581. Иван Грозный sbruk его сын с его
тростником и вошел в храм, и через десять дней (19 ноября) умер принц.
После того, как смертельный Feodor Ивана Ивановича стал преемником
трона.
До 1584 Годановых не были близко к царю, но некоторые дела и планы Ивана
Грозного затрагивали интересы Godunovs и Бориса inpanticular радикально.
Царь хотел жениться на Марии Гастингс, родственник Элизабет, королева
Англии и расторгать брак между Feodor и бездетным Ирином Годановым. В
царе в прошлом году Годанов получил большое влияние в счете. Вместе witn
B. J. Belsky он случился с фаворитами Ивана Грозного. Роль Годанова в
смерти царя не совсем ясна 18 марта 1584 Иван Грозный, согласно D.
Свидетельство Горсей, был “задушен”. Это возможно, что был заговор
против царя. Однако, антрополог М. М. Джеразимов, который изучал царя в
течение прошлых минут его lofe и они объявили смерть царя от подъезда.
Feodor Ivanovich прибыл в трон. Новый царь был неспособен к rulling
страна и требовал умного советника. Борьба за право быть представителем
интересов, если новый монарх вспыхнул и Борис, прибыла победитель из
этого. Feodor правил в течение 14 лет и, по крайней мере, 13 из них,
Годанов был фактическим ruller.
Внутренняя и Внешняя политика Правительства Годанова.
Деятельность Правительства Годанова рассчитала во всестороннем streng
ning государственности. Из-за его усилий был избран первый российский
патриарх, столичный Иов. Учреждение patriachate свидетельствовало о
расширенном престиже России.
Во внутренней политике правительства Годанова общий sence и развитие
prevaited. Строительство непрецедента, если города и укрепления имели
место. Церковное здание также несли, чтобы облегчить несвежих из
“posadsky” людей. Большие служащие (чиновники) держали торговых людей и
handcraftsmen в их “белых slobodas”, которые были выпущены от платежа
государственных налогов, прежде. Но теперь каждый, кто был занят в
торговле и ремеслах, должен войти в “posadsky” сообщества и участвовать
в оплате dutries к казначейству. Таким образом число таких людей
увеличилось, и каждый плательщик должен был заплатить меньше, поскольку
полная сумма оставалась постоянной.
Экономичный кризис 1570-ых – начало 1580-ых (вызвало), вызвал учреждение
крепостничества. В 1597 декрет о “”, согласно которому крестьяне,
которые бежали от их владельцев “в течение прошлых пяти лет, были
подчинены исследованию, caurt и возвращающий назад к мирам, они жили
прежде”. Те, кто бежал шесть и больше лет назад weren’tsubject к тому
декрету и больше лет назад не был подчинен тому декрету и не должны были
быть возвращены их прежним владельцам.
Во внешней политике Годанов, оказалось, был талантливым дипломатом.
18-ого мая в 1595 в Tjavrin (рядом Ivangorod) мирный договор между
Россией и Швецией был заключен. Годанов сумел взять avantage трудной
внутренней политической ситуации в Швеции, – и Россия, согласно
соглашению, возвращала Ivangorod, Ям, Koporye и volost Korela.
Господство Годанова.
Путь Годанова к трону не был легок. В Uglich преемник трона рос Dmitriy,
сын шести жен Ивана Грозного. 15-ого мая в 1591 tsarevich мертвом под
неясным circumtrances. Официальное исследование было выполнено боярином
V. Я. Shujsky. Попытка понравиться Годанову, он уменьшал случай с
“небрежностью” в Марии Nade, в результате которого Dmitry случайно нанес
удар себе с Ножом, играя с его coevals. Tsarevich был все еще, он,
stuffered от соответствует, и давать Нож ребенку был действительно
преступным. Возможно, что Годанов был вовлечен в смерть Дмайтрий,
поскольку только, чтобы сделать медсестру, чтобы позволить больной
детской игре с Ножом будет достаточно. 6 января 1598 царь Феодор умер, и
Febriary 17, Собор Zemsky выбирал нового царя, его шурин – Борис
Годанов. Они поддерживали его как его деятельность, поскольку фаворит
был высоко оценен его современниками. Господство Бориса было отмечено к
началу raproachment России с Западом. Никакой суверен в России не любил
иностранцев столько, сколько Годанов сделал. Он начал приглашать
иностранцев для обслуживания, освобождая их от платежа налогов. Новый
царь даже хотел пригласить ученых из Германии, Англия, Испания, Франция
и другие страны, чтобы к найденному в Москве средняя школа, была
различными языками, будет преподаваться, но церковь выступала против
идеи.
Господство Бориса началось успешно. Однако, действительно ужасные
события вспыхнули скоро. В 1601 были длинные дожди, и затем ранние
морозы прибыли и, согласно современнику, “”. В следующем году бедный
урожай повторился. Голод, длясь три года, вспыхнул. Цена хлеба
увеличилась в 100 раз. Борис запретил, чтобы продать хлеб по цене выше
чем прочный предел, он даже обратился к prosecufron тех, кто раздувал
цены, но он не преуспевал. Пробуя помогать голоданию он не экономил
средства, широко распределяя деньги. Но цена хлеба повышалась, и деньги
теряли его ценность. Борис заказывал, чтобы открыть имперские сараи для
голодания. Но даже акции theit не были достаточны для всех голодных
людей, как узнали о распределении, люди со всех концов страны приехали в
Москву, оставив бедные акции, которые, однако, были доступны из их мест.
Приблизительно 127 тысяч человек голодали и были похоронены в Москве, но
иногда не было достаточного количества времени, чтобы похоронить все их.
Случаи людоедов появились. Люди начали думать, что это был Божественный
штраф. Там появился вера, что господство Бориса не благословлялось
Богом, поскольку это было беззаконным и было достигнуто через ложь. И
таким образом это не могло закончиться кое в чем хорошем.
В 1601 – 1602 Годанова даже обратились к восстановлению Дня Youriev.
Чтобы говорить правду, он разрешал только экспорт, не выход из крестьян.
Дворяне таким образом повторно измеряли их поместья от заключительного
опустошения и крушения. Разрешение, данное Годановом касалось только
маленьких людей служащего, и не распространялось на основаниях членов
Думы Боярина и духовенства. Но даже этот шаг не увеличивал популярность
царя. Национальные восстания начались. Наибольший был revoltunder
лидерством атамана Хлопа в 1603. Казаки и лакеи взяли пыхтение в этом
главным образом. Армия царя сумела победить мятежников, но ничто не
могло успокоить страну – это было слишком поздно. Были слухи в стране,
что подлинный tsarevitch жив. Годанов понял угрозу, как по сравнению с
“перенесенным” сувереном он не имеет никого. Неудивительно его
vituperators назвал его “slavetsar”.
В начале 1604 было перехвачено письмо от иностранца из Нарвы. Это
содержало информацию, которая чудесно спасла Дмайтрий, был с Казаками, и
Москва будет видеть некоторые большие неудачи скоро. Исследование
доказало, что самозванец был Grigiriy Otrepjev, приезжая от galitek
дворян, которые бежали в Польшу в 1602.
16-ого октября в 1604 Fals Dmitriy с немногими поляками и Казаками
отправлялись к Москве. Юен проклятия Московского патриарха не охлаждал
национальный энтузиазм. В правительственных армиях января 1605, однако,
побеждал самозванца, и он должен был пойти в Putivl. Но власть
самозванца не была в армии, а в вере людей, что он был наследником по
закону. Казаки от всех частей России начали, прибывают в Dmitriy.
13-ого апреля в 1605 Борисах Годановых, которыми кажутся, чтобы быть
веселым и здоровым, поел много и с большим аппетитом. Тогда пошел в
башню, от который он часто surreged Москва. Скоро он спускался, говоря,
что он был нездоров. Доктор был, посылают за, но царь заполняются
худший, кровь прибыла от его носа и ушей. Царь потерял сознание, и скоро
умер. Были слухи, что Годанов отравил себя в нападении отчаяния. Он был
похоронен в Кремлевском Архангельском Соборе / сын Бориса Феодор,
образованный и чрезвычайно умный молодой человек, прибыл в трон.
Скоро бунт, вызванный Dmitriy Ложное, имел место в Москве. Царь Феодор и
его мать были убиты, и только дочь Бориса Ксения осталась в живых. Но
пустынная судьба раба-женщины самозванца ждала ее. Это был officiality,
объявлял, что царь и его мать отравили себя. Их тела были витринами.
Тогда гроб Бориса был взят из Архангельского Собора и похоронен снова в
Монастыре Varsonotsk рядом Lubjanka. Его семья была похоронена в том же
самом месте, без bural услуг как самоубийства.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
