Состав участников арбитражного процесса

РЕФЕРАТ

по курсу «Гражданское право»

по теме: «Состав участников арбитражного процесса»

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Стороны арбитражного процесса

2. Заявители и заинтересованные лица

3. Прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и
иные органы, обратившиеся в арбитражный суд

4. Третьи лица, иные участники арбитражного процесса

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Процессуальная деятельность субъектов арбитражного процесса происходит в
рамках арбитражного процессуального отношения, возникающего по каждому
делу, подведомственному арбитражному суду. Состав участников
арбитражного процесса перечислен в главе 5 АПК РФ. Необходимость
выделения такого родового понятия, как «лица, участвующие в деле»,
обусловлена тем, что все они имеют материальный и (или) процессуальный
интерес в определенном разрешении арбитражного дела. Наличием этого
интереса обусловлены общие для всех лиц, участвующих в деле,
процессуальные права и обязанности. В то же время права, связанные с так
называемыми распорядительными действиями, принадлежат не всем лицам,
участвующим в деле. Использованием термина «лица, участвующие в деле»
решаются и определенные проблемы законодательной техники: законодателю
нет нужды всякий раз поименно перечислять конкретных процессуальных
субъектов.

Лицами, участвующими в деле, являются:

1) стороны ? истец и ответчик;

2) заявители;

3) заинтересованные лица.

4) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно
предмета спора;

5) третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно
предмета спора;

6) прокурор;

7) государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы.

В арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут
участвовать их представители и содействующие осуществлению правосудия
лица. Таких лиц называют «иными участниками арбитражного процесса».

1. Стороны арбитражного процесса

Понятие сторон охватывает собой истца и ответчика.

Согласно ст. 44 АПК РФ истцами являются организации и граждане,
предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками
являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Под организациями в настоящей статье понимаются юридические лица, а
также иные образования, не являющиеся юридическими лицами, если
экономические споры и другие дела с их участием подведомственны
арбитражному суду (ст. 27 АПК), в том числе организации с иностранными
инвестициями и иностранные и международные организации, подтвердившие
свой юридический статус, включая полномочия на осуществление
определенной предпринимательской деятельности (ч. 5 ст. 27, ст. 247, ч.
3 ст. 254, ч. 2 ст. 312 АПК). Указанные лица должны быть процессуально
правоспособны (ст. 43 АПК), а также осуществлять предпринимательскую
деятельность (ч. 5 ст. 27 АПК). Обособленные подразделения, не
являющиеся юридическими лицами, могут предъявлять иск только от имени
юридического лица Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 14 мая 1998 г. №34 «О рассмотрении исков, вытекающих из
деятельности обособленных подразделений юридических лиц».

Понятие граждан, используемое в настоящей статье, охватывает всех
физических лиц (как являющихся гражданами Российской Федерации, так и
иностранных граждан (подданных) и лиц без гражданства), обладающих
согласно закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав
и законных интересов (ст. 43 АПК). Арбитражные суды рассматривают дела с
участием указанных граждан и организаций, если иное не предусмотрено
международным договором РФ (ч. 5 ст. 27 АПК).

В случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами, стороной
по делу может быть Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные
образования, государственные органы, органы местного самоуправления,
иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса
юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального
предпринимателя. Необходимость специального указания на возможность
участия в арбитражном процессе Российской Федерации, ее субъектов и
муниципальных образований вызвана, в частности, наличием гражданской
правоспособности указанных субъектов, установленной ГК. Статья 124 ГК
наделяет Российскую Федерацию, субъекты РФ, а также городские и сельские
поселения и другие муниципальные образования правом участвовать в
отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных
началах с иными участниками этих отношений ? гражданами и юридическими
лицами. В связи с тем что указанные субъекты могут осуществлять
гражданские права и нести гражданские обязанности наравне с другими
субъектами гражданского оборота, Российская Федерация, субъекты
Российской Федерации, муниципальные образования наделены равными с
другими субъектами гражданского оборота возможностями по защите
предоставленных им прав и законных интересов, в том числе и судебной
защите.

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации сторонами
являются и могут выступать в арбитражном суде органы государственной
власти в соответствии с их компетенцией, установленной актами,
определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований
процессуальные полномочия осуществляют органы местного самоуправления в
соответствии с компетенцией указанных органов. Полномочия по выступлению
в арбитражном процессе от имени Российской Федерации, ее субъектов,
муниципальных образований могут быть установлены как федеральными
законами, так и иными актами о компетенции соответствующих органов.

В случае, когда Российская Федерация выступает в суде в лице
Правительства РФ, от имени Правительства выступают представители его
интересов, назначаемые в соответствии с Постановлением Правительства РФ
от 12 августа 1994 г. №950 (с изменениями и дополнениями) «О порядке
назначения представителей интересов Правительства Российской Федерации в
судах».

Правильное определение процессуального положения субъекта как стороны по
делу имеет существенное значение для разрешения дела по существу. Так,
исковая давность применяется только по заявлению сторон в споре (п. 2
ст. 199 ГК). Заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное
третьим лицом, не является основанием для применения исковой давности,
если соответствующее заявление не сделано стороной по спору П. 4
Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. №15/18 «О некоторых вопросах, связанных
с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой
давности»..

Лицо занимает процессуальное положение истца, если им (либо от его
имени) был предъявлен иск в защиту действительных или предполагаемых
прав и законных интересов.

Наличие прав и законных интересов, в защиту которых подан иск, на момент
обращения с исковым заявлением только предполагается. Окончательно
вопрос о том, обладает ли истец правом или интересом, в защиту которого
он обратился: имеется ли указанное право и законный интерес и
принадлежат ли они истцу, предстоит выяснить в ходе судебного заседания
и вынести по этому поводу судебный акт. Вместе с тем истец обязан в
исковом заявлении указать обстоятельства, на которых основаны исковые
требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а также
приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны
исковые требования (ч. 2 и 3 ст. 125 АПК). Несоблюдение указанного
требования является основанием для оставления искового заявления без
движения (ст. 128 АПК).

Ответчик является субъектом арбитражного процесса ?? лицом, участвующим
в деле, и в связи с этим наделяется указанными в законе правами и
обязанностями. Наделение конкретного лица правами и обязанностями
ответчика не связывается законом с действительным наличием между истцом
и этим лицом материально-правовых отношений. Фактическое наличие или
отсутствие этих отношений является предметом рассмотрения арбитражного
суда на всем протяжении процесса.

О???к ??? ?и ?????? ?? в ?????м ?? лю?й ????и ???? ?к ????ю ?и ????.
С??? ??т ????ь ?ло ???м ?????м.

Стороны в арбитражном процессе наделяются равными правами, что является
воплощением конституционного принципа равноправия в процессе (ч. 3 ст.
123 Конституции и ст. 8 АПК). Равноправие сторон касается как их прав на
заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в
их исследовании, выступление в судебных прениях, представление
арбитражному суду своих доводов и объяснений, так и на осуществление
иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК. Это не
означает, однако, полного совпадения перечня их прав и обязанностей.
Например, истец наделен правом предъявления иска (ст. 4, 44 АПК),
изменения предмета или основания иска, увеличения или уменьшения размера
исковых требований, полного или частичного отказа от иска (ч. 1 и ч. 2
ст. 49 АПК). Вместе с тем ответчик имеет право предъявить встречный иск
и стать, таким образом, истцом по встречному иску (ст. 132 АПК),
ответчик, но не истец имеет право представить отзыв на исковое заявление
(ст. 131 АПК); ответчик вправе признать иск полностью или в части (ч. 3
ст. 49 АПК).

2. Зая??? и ???????? ??

Термин «заявитель» используется законодателем в двух значениях:

1) заявитель как любое лицо, обращающееся с процессуальным ходатайством
(заявлением);

2) заявитель как лицо, обратившееся в арбитражный суд по делам особого
производства, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам,
возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по
делам об оспаривании решений третейских судов, по делам о выдаче
исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского
суда.

Термин «заявитель» используется в статье 45 АПК РФ во втором значении
как некое родовое понятие для тех субъектов, которые обращаются в
арбитражный суд по делам неискового производства.

Указание в ч. 1 ст. 45 АПК на то, что процессуальный статус заявителя
взаимоувязан с его вступлением в арбитражный процесс, не совсем точно:
лицо становится заявителем в момент подачи заявления. В практическом
плане это означает, что лицо приобретает определенные процессуальные
права и обязанности именно с момента подачи заявления. Поэтому, к
примеру, если заявление, поданное заявителем, было возвращено, заявитель
вправе его обжаловать на основании ч. 4 ст. 129 АПК.

Часть 2 ст. 45 АПК устанавливает универсальное для всех неисковых
производств правило: заявители пользуются процессуальными правами и
несут процессуальные обязанности стороны, если иное не предусмотрено
АПК.

С точки зрения юридической техники иные правила об объеме и содержании
процессуальных прав и обязанностей заявителей устанавливаются двумя
способами:

1) непосредственная регламентация прав и обязанностей заявителей в АПК.
Например, содержание заявления об оспаривании решения административного
органа о привлечении к административной ответственности в значительной
мере отличается от содержания искового заявления (ст. 209 АПК);

2) отсылка к иным федеральным законам. Например, экономические споры,
возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут
быть урегулированы сторонами по правилам, установленным в гл. 15 АПК,
путем заключения соглашения или с использованием других примирительных
процедур, если иное не установлено федеральным законом (ст. 190 АПК).

Общей нормы, посвященной заинтересованным лицам, в АПК нет.
Заинтересованное лицо – это имеющее правовой интерес лицо, привлекаемое
по делам особого производства, делам о несостоятельности (банкротстве) и
делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Заинтересованное лицо как лицо, участвующее в деле, следует отличать от
заинтересованного лица как субъекта, обращающегося в арбитражный суд с
каким-либо заявлением. В последнем случае законодатель подчеркивает лишь
юридический интерес заявителя. Например, в соответствии с ч. 2 ст. 191
АПК производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов
возбуждается на основании заявлений заинтересованных лиц, обратившихся с
требованием о признании такого акта недействующим. Термин
«заинтересованное лицо» используется также в ч. 3 ст. 192 и ч. 8 ст. 194
АПК. Однако на самом деле в указанных нормах речь идет не о
заинтересованном лице как лице, участвующем в деле, а о заявителе (это
вытекает из систематического анализа указанных норм с ч. 2 ст. 194 АПК).

Термин «заинтересованное лицо» также используется законодателем для
обозначения лиц, чья заинтересованность в определенном разрешении дела
предполагается, но которые к участию в деле еще не привлечены. Например,
в предварительном судебном заседании дело рассматривается судьей с
извещением сторон и других заинтересованных лиц. При неявке в
предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и
(или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть
привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие (ч. 1
ст. 136 АПК).

Наконец, термином «заинтересованные лица» также обозначаются лица
(помимо лиц, участвующих в деле), которым направляются копии решения
арбитражного суда (ч. 9 ст. 201 АПК), постановления Президиума Высшего
Арбитражного Суда РФ (ч. 2 ст. 307 АПК) и копии определения, вынесенного
в виде отдельного судебного акта (ч. 1 ст. 186 АПК). В качестве примера
здесь можно привести случай, когда определением арбитражного суда
возлагается обязанность представить доказательство (ч. 6 ст. 66 АПК);

3. Прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и
иные органы, обратившиеся в арбитражный суд

Главной задачей участия прокурора в арбитражном процессе является защита
государственных и общественных интересов в формах и по основаниям,
которые предусмотрены арбитражным процессуальным законодательством.
Участие прокурора в арбитражном процессе представляет собой одну из форм
защиты публично-правовых интересов наряду с защитой таких интересов
государственными органами и органами местного самоуправления.

Полномочия прокурора по обращению в арбитражные суды с заявлениями и
исками существенно сужены новым АПК. Бывшая повсеместной практика, в
соответствии с которой прокуроры могли обращаться в арбитражный суд с
любыми требованиями, ему подведомственными, с принятием новой редакции
АПК стала невозможной. Судебная практика исходила из того, что вопрос о
том, что именно следует считать государственным и общественным
интересом, достаточным для предъявления иска, решается прокурором.
Несогласие с мнением прокурора о нарушении ответчиком государственных и
общественных интересов не являлось препятствием к возникновению
арбитражного процесса и не освобождало суд от обязанности возбудить
производство по делу и рассмотреть спор по существу заявленных
требований. Сам по себе факт совпадения публичных интересов с
коммерческими интересами конкретных субъектов не лишал прокурора
возможности предъявить иск. В соответствии же с АПК РФ прокурор может
обратиться в арбитражный суд с заявлением или иском только в
перечисленных случаях и только с указанными требованиями.

В ???е ? ?. 45 ГПК, в ?. 52 АПК ??????а ??? ?? ??а ???я ????а в ?????м
???? ? ?????е ?? и ???е в ?о ?????? в ???? ??а. Сл??т ??ь в ??, ?о ?а?ие
????а в ?????м ???? ????ю ???я?ся и ???о?т в с?????и с ?????м, ??????м
АПК. П???р в ?? ? ????ля? ???й ???а, а ????т в ???? ??? ? ?ц, ??т?ю?х в
??. Об э?м ?я? ???о в ?. 35 Ф?????о ??? «О ?о???? в Р????й Ф????», ????
???й ????ия ???о?, ???ую?? в ???? ?????? ?л, ???ляю?я ?????ь?м
????????м.

В ???е ? АПК 1995 г., в ?. 52 ?в?о АПК ?я? ??? ?? ?л, ? ???м ????ы ???
????? ?? в ?????х ??х. Т?? ??? ???н и ?ъя?я?ся ??ую?? ????и. Г????? ???
в ??оя?е ??я ?????ся ? ???оя???м и ??????м ?ден? ??х ?л, ??????и ?????х
?? ??? ???????и ???. Поэ??, в ???? ??е, ?? ????и ?????? ???а ??? ????
?л?? ???ью ???????? и ??? о ??х ???, ? ????? ??х ?я????й, о ??м ????е и
т.д. П?ку??? ? в ??х ?????ся о ???, в ?? ?? ??? ????ся ???? ??? д?а,
?ею?е ??????? ????, ?? ?? ??? ??ъя?я?ся в ????и т?, ?о ?м ? в ??оя?и
????ся в ?????й ?д, ????, ??у ????ия ???в ?я ??? ???р???? ???ы. В ????м
??? ?????а ??т ?????ся в ??????ю ?и ?с?????ую ??к??у, ???ю ?????е де? ?
????ию.

Поэ?? ??о ???ь ??д, ?о в ??м АПК (?к и в ГПК) в ос?? ????о ??????я ???я
????а в ?????м ???? ??т ????я ?????я ??????а ?????ы в ?????о?е ??ш?ия.

В ???е ? АПК 1995 г., в ?. 52 АПК ??????ы ?е ??ы ???я ????а в ?????м
????. Во-???, ?????е ?? ? ????ям, ???????м в ч. 1 ?. 52 АПК. В э?м ???
???? ???? ??????? ????е ??а, ?щ?аю?? ????-???? ????. Во-???, ?о я?я?ся
??м, ???? ч. 5 ?. 52 АПК ? ??м, ????м в ч. 1 ?. 52 АПК, ???ор ??? ???? в
??, ?сс?????е ?????м ??м, ? лю?й ??ии ?????? ???? с ???????и ???и и
?я???тя? ??, ???ую?го в ??, в ?лях ?????я ?????. З?? ?? ?? о ?х ??аях,
??а ???? ? я?я?ся ??? ? ??, а ???? в ?е ???й ??? ??м ??т??? ???с. В ????
???????о ??а и ? ???? с ГПК (ч. 3 ?. 45) ??о ???? о ?? ????? ??ю??я ?
??. В э?м ?у?е ???? ??ля?ся ??и ???и ??, ???ую?? в ??, ??ан?? в ?. 41
АПК, ??? ? ??т ?????х ?? ???, ????х в ?. 49 АПК.

П???р ???? ч. 1 ?. 52 АПК ??? ????ся в ?????й ?д ??? ????и в ??ую?х
??аях:

с ?я??ия? ? ?????и ?????х ???? ??в, ??р???? ?а??х ??в ???в ???????й ???
РФ, ???в ?су?????й ??? ???т? РФ, ???в ???? ??????ия, ??а??ю?х ??а и ????
???? ?????й и ???н в ??е ?ед???????й и ?? э?????? ?я????и;

с ??м о ????и ????????и ???, ?????х ?га?? ???????й ??? РФ, ???? ?????е??
??? ??ек?в РФ, ???? ???? ??????ия, ???????? и ??ци???? ????? ???ия?я?,
???????? ????ия?, а ??е ю?????и ???, в ???? ???? (??е) ???х ?? доля ???я
Р????й Ф????, ?ля ???я ????в РФ, ?ля ???я ??????х ?????й;

с ??м о ????? ?????й ????????? ????й ???, ?????й ???? ???????й ??? РФ,
???? ?су?????й ??? ????в РФ, ???? ???? ??????ия, ?су?????? и ???????
????? ???ия?я?, ????т???и ???е?я?, а ??е ю?????и ???, в ???? ???? (??е)
???х ?? ?ля ???я Р????й Ф????, ????в РФ, ??????х ?????й.

Право государственных органов, органов местного самоуправления и иных
органов на обращение с исками и заявлениями в арбитражный суд закон
связывает с прямым указанием на это право в федеральном законе, а также
с защитой публичных интересов.

4. Третьи лица, иные участники арбитражного процесса

Статья 50 АПК посвящена традиционному для арбитражного процесса
институту ? институту третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования
относительно предмета спора (ранее в ст. 38 АПК 1995 г. указанные
субъекты именовались третьими лицами, заявляющими самостоятельные
требования на предмет спора).

Под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно
предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые
посредством предъявления самостоятельного иска вступают в уже
возбужденное в арбитражном суде дело для защиты своих прав, не
совпадающих с правами сторон, поскольку судебный акт может затронуть
права и интересы этих третьих лиц.

Важно отметить, что материально-правовой интерес третьих лиц, заявляющих
самостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадает по
содержанию с материально-правовым интересом истца и ответчика, т.е.
третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении
спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и
ответчика.

Часть 2 ст. 50 АПК РФ устанавливает важное правило: третьи лица,
заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора,
пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности
соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования
спора.

В практическом плане это, прежде всего, означает, что третье лицо
вступает в процесс посредством предъявления иска и соответственно должно
выполнять все формальные требования, предъявляемые к форме и содержанию
искового заявления, а также к документам, к нему прилагаемым (см.
комментарий к ст. 125, 126, 130 АПК). Соответственно на третье лицо
распространяются все нормы, устанавливающие неблагоприятные правовые
последствия в случае несоблюдения указанных формальных требований

Статья 51 АПК посвящена традиционному для арбитражного процесса
институту ? институту третьих лиц, не заявляющих самостоятельные
требования относительно предмета спора (ранее в ст. 39 АПК 1995 г.
указанные субъекты именовались третьими лицами, не заявляющими
самостоятельные требования на предмет спора).

Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования
относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица,
которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны
собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на
их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Соответственно можно выделить следующие признаки третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) отсутствие самостоятельного требования на предмет спора.

Этим рассматриваемые субъекты отличаются от третьих лиц, заявляющих
самостоятельные требования относительно предмета спора. Главное же
отличие от соответчиков и соистцов состоит в том, что третьи лица, не
заявляющие самостоятельных требований, не являются субъектами спорного
материального правоотношения;

2) отсутствие материально-правовых притязаний к третьим лицам, не
заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, со
стороны истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования
относительно предмета спора.

Важным следствием этого является невозможность возложения на третьих лиц
каких-либо материально-правовых обязанностей либо разрешения вопросов,
касающихся непосредственно субъективных прав третьих лиц. Это
недопустимо ни на основании судебного решения Постановление Президиума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2000 г. №7339/97, ни на
основании определения об утверждении мирового соглашения Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2001 г. №5082/01;

3) вступление третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования
относительно предмета спора, в уже возбужденное другими субъектами дело.

Хотя данный признак не исключает возможности для истца указать третье
лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
спора, прямо в исковом заявлении;

4) участие третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования
относительно предмета спора в деле, на стороне истца или ответчика (если
в деле уже участвует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования
относительно предмета спора, то возможен вариант участия в деле на его
стороне);

5) наличие материально-правовой связи с тем лицом, на стороне которого
третье лицо выступает;

6) цель участия ? отстаивание собственных материально-правовых
интересов, на которые судебный акт по делу может определенным образом
повлиять.

В арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут
участвовать их представители и содействующие осуществлению правосудия
лица ? эксперты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь
судебного заседания. Указание на то, что иные участники арбитражного
процесса участвуют в арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими
в деле, подчеркивает, что деятельность иных участников арбитражного
процесса носит вспомогательный характер и невозможна без участия в
арбитражном процессе лиц, участвующих в деле.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Н?? ? ????? ?????? ???? ???ляют ???оя???й ???? ?????? п??????? ??а.
Н????? ?а??е ??, ????ю?е ?ря?к ????ия д? ? э?????? ?о?м, ???? ????? ???й
???? ю????? ???? ??? ?? и ??ня?? ???м ????в ????? ?????? ????.

П???е ????е ???о ????а ???? ???ля?ся ?нк?я? и ?ля?, ???е ?т ?и ?? ????
???я? в ?? ???т??я и ????ия ??ов. У???? ?????? ???? ? э? ? ????, ???ия
???х ??т ??????? ??и??? и ???? ?????ию ???, ??? ?? и ??ня?? ???м ????в
?зяй??ю?х ????в.

В ??? ???и?в ?????? ???? ??ят ??, ???ую?е в ?? и ?? ????и ?????? ????.

С??в ?ц, ???ую?х в ??, ????н ???м.

Л??и, ???ую?? в ??, я?яю?я ???ы; ?я??? и ?ин?????? ?? ? ? ??м ???о
???о??а, ? ??м о ???оя????и (?????е) и в ?? ???????х АПК РФ ??аях; ???
??, ????, ???????е ???, ??? ???? ??????ия и ?? ???, ?????ся в ?????й ?д
в ??аях, ???????х АПК РФ (?. 40).

Т??ю ??? ???ляют ??, ????ую?е ??????ю ?а???я, ???ь?? ?? ????ия ??а.

Л?а, ???ую?е в ??, ? э? ? ????и ????, ? ???ия ???х ???т ?и??е ????, ?и
???ют ???м ???м ?о?????х п?в и ?я????й.

П??о ?ц, ???ую?х в ??, в з??е ?????ы и ?? ?а??ки ?????? ????. Н?я? с
???, ???ую?? в ??, мо?т ???о?? ??????и, э???ы, ????и, ?????и, ??щ?к ??и
и ????ь ????о ????я (?. 54 АПК РФ).

ЛИТЕРАТУРА

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14
мая 1998 г. №34 «О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности
обособленных подразделений юридических лиц»

3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. №15/18 «О некоторых
вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской
Федерации об исковой давности».

4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля
2000 г. №7339/97

5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря
2001 г. №5082/01

6. Комментарий к АПК РФ. Под редакцией В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. – М.,
2006.

7. Учебник. Арбитражный процесс. Под редакцией М.К. Юкова. – М., 2007.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter