2
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
Филиал Дальневосточного государственного технического университета
(ДВПИ им.В. В. Куйбышева)
в г. Петропавловске-Камчатском
Кафедра юриспруденции
Контрольная работа
по дисциплине: Уголовное право
Тема: Соучастие в преступлении
Студентки 4 курса 2 группы
Проверил:
факультета заочного обучения
специальность юриспруденция
Яворской Евгении Валерьевны
г. Петропавловск-Камчатский 2006 год
Содержание
Введение
1. Понятие соучастия в преступлении
2. Виды соучастников
3. Формы соучастия и их соотношения
Заключение
Библиография
Введение
Одним из важнейших направлений в осуществлении уголовной политики в
России является борьба с организованной преступностью и коррупцией.
Ежегодно в стране совершается более 35% преступлений в соучастии,
организованными преступными группами, преступными сообществами. Эти
преступления, как правило, наиболее общественно опасны, дерзки, нередко
совершаются с применением оружия. Поэтому в новом УК предусмотрена целая
система норм, регламентирующих ответственность за совместную преступную
деятельность в Общей и Особенной частях.
Актуальность моей работы заключается в том, что вопросам определения
форм соучастия, пределов ответственности участников организованных
преступных объединений законодатель и теория уголовного права постоянно
уделяют особое внимание. Экскурс в историю уголовного законодательства
показывает, что оно применяло различные формулировки отличающихся по
характеру преступных формирований: шайка, банда, скопище, толпа,
преступная группировка, преступная организация и др. Но определения этих
преступных формирований уголовный закон не давал. В теории уголовного
права предлагались (и предлагаются) несколько классификаций форм
соучастия, основанных на различных критериях, в частности, в зависимости
от характера субъективной связи между отдельными соучастниками; от
характера участия в преступлениях и других. Соучастники несут
самостоятельную и индивидуальную ответственность. Каждый из них должен
отвечать только за совершенные им деяния и в пределах своей виновности.
Это не означает, что к ответственности должны привлекаться все
соучастники. Уголовно-правовое значение имеет роль, а также характер и
степень участия каждого в совершении общего для них преступления.
Цель работы – опираясь на Уголовный кодекс РФ, дать четкое определение
соучастия, рассмотреть виды соучастников, дать характеристику различным
видам форм соучастия и прямую зависимость видов наказания от форм
соучастия.
В работе использованы основные источники учебно-методического
обеспечения курса “Уголовное право”, дополнительная рекомендованная
литература, а также нормативно-правовые акты Российской Федерации, на
основании которых сделана попытка раскрыть тему данной работы.
1. Понятие соучастия в преступлении
Общее понятие соучастия дано в ст.32 УК: “это умышленное совместное
участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. В этом
небольшом законодательном определении заложены необходимые объективные и
субъективные признаки. Соучастие является базовым для конструирования
понятий вида соучастников, форм соучастия, пределов ответственности
соучастников преступления” [ст.32 1.1].
Объективная сторона соучастия характеризуется количественными и
качественными признаками. Количественный признак означает, что соучастие
будет иметь место, если в совершении преступления участвовали два или
более лица. Причем необходимо, чтобы каждое из этих лиц обладало
признаками субъекта преступления, т.е. достигло возраста, с которого
наступает уголовная ответственность за совершенное совместно
преступление, и было вменяемым. При отсутствии какого-либо признака у
одного из лиц не будет и соучастия. Например, взрослое лицо вовлекает
13-летнего подростка в совершение квартирных краж. В этом случае
соучастия в уголовно-правовом смысле не возникает.
Качественный признак – это совместное участие лиц, являющихся субъектом
преступления. Совместность участия предполагает, прежде всего,
согласованные деяния нескольких лиц. Они объединяют усилия по совершению
преступления, дополняя друг друга: одно лицо склоняет других лиц к
совершению кражи, другое изготавливает орудия преступления, третье,
используя эти орудия, совершает кражу.
Далее совместность предполагает достижение единого преступного
результата. Не цели, а именно результата, так как цель у каждого
соучастника может быть различной. Так, заказчик убийства по найму имеет
цель устранить конкурента по бизнесу, а исполнитель – получить
определенную сумму денег. Но преступный результат один – смерть жертвы.
И, наконец, совместность участия будет тогда, когда объединенные
согласованные деяния и единый преступный результат находятся в причинной
связи. Но при этом следует иметь в виду, что в причинной связи между
деяниями организатора, подстрекателя, пособника и единым преступным
результатом имеется дополнительное звено – деяния исполнителя.
Специфика объективной стороны соучастия, особенности развития причинной
связи создают возможность включения в совместную преступную деятельность
на любом этапе, но до момента окончания исполнителем преступления. Это
положение имеет большое значение для правильной квалификации
преступлений, особенно для хищений с охраняемых территорий. Нередко
возникают трудности при оценке действий работников охраны, позволивших
вывезти с территории ценное имущество.
Таким образом, совместность при соучастии – это согласованные
взаимосвязанные деяния, единый преступный результат и причинная связь
между ними.
“Законодатель при определении субъективных признаков соучастия учел
усложненный характер совместного совершения преступления. И для их
однообразного понимания дважды назвал возможную форму вины. Соучастие –
это умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении
умышленного преступления. Следовательно, закон устанавливает, прежде
всего, что в совместную преступную деятельность каждое лицо включается
умышленно. Оно осознает, что действует совместно с другими участниками
преступления. Так, пособник, изготавливая по слепку ключи от чужой
квартиры, сознает, что исполнитель будет использовать их для
проникновения в квартиру с целью совершения кражи. Исполнитель, в свою
очередь, осознает, что конкретное лицо оказывает ему содействие в
совершении кражи путем изготовления ключей. Подобная взаимная
осведомленность является необходимым субъективным признаком соучастия”
[стр.149 2.5].
Это, однако, не означает, что исполнитель должен знать о действиях всех
соучастников: организатора, подстрекателя, пособника. Ведь нередко
создаются разветвленные многочисленные преступные организации, даже с
международными связями. И знать обо всех лицах отдельному соучастнику
невозможно. Поэтому теория уголовного права и судебная практика признают
достаточным взаимную осведомленность хотя бы двух звеньев из этой
организации. Так, наемный убийца получает заказ на убийство конкретного
лица и вознаграждение от посредника. Он осознает его действия, но не
знает заказчика. В подобной ситуации исполнителя от заказчика может
отделять несколько промежуточных звеньев. Но соучастие имеет место, так
как есть взаимная осведомленность. И при совершении исполнителем
убийства отдаленный от него заказчик признается соучастником.
Установив умышленный характер совместного участия, уголовный закон далее
подчеркивает, что оно возможно только в умышленном преступлении. В
неосторожном преступлении соучастия быть не может.
“Таким образом, назначение института соучастия в уголовном праве
заключается в следующем:
а) выделить и охарактеризовать деяния, не включенные в Особенную часть
УК, но органически связанные с конкретными составами преступлений и
потому представляющими общественную опасность;
б) определить правила квалификации деяний организатора, подстрекателя,
пособника;
в) установить пределы уголовной ответственности за эти деяния;
г) предусмотреть дополнительные критерии назначения наказания
соучастниками преступления” [стр127-128 2.3].
Итак, соучастие предполагает совершение преступления не одним человеком,
а несколькими. Круг лиц, подлежащих ответственности за совместные
преступные деяния, объективные и субъективные признаки соучастия
определяются в специальной статье уголовного закона. Объективными
признаками данного института является участие в совершении преступления
двух и более лиц и совместность их действий.
Согласно указанию закона “соучастием не охватываются случаи участия в
преступлении физических лиц, не обладающих признаками субъекта
преступления” [ст. 19 1.2], т.е. не достигших возраста, с которого
наступает уголовная ответственность, и невменяемых.
Под совместностью понимаются дополняющие и обусловливающие друг друга
действия участников, направленные на совершение общего для них
преступления и достижение единого общественно опасного последствия.
Совместность означает также наличие причинной связи между действиями
каждого соучастника и наступившим последствием. Несмотря на различную
степень участия каждого из совершающих преступление, преступный
результат оказывается достижимым только благодаря их скоординированной
деятельности.
“Участники преступления должны совершать не любые действия, а только
такие, которые создают необходимые условия, без которых совершение
преступления было бы невозможным или затруднительным. Как правило,
соучастие возможно только до момента окончания преступления. В то же
время образуют соучастие и действия, совершенные после окончания
преступления, если они были заранее обещаны исполнителю” [стр.118 2.4].
К субъективным признакам соучастия относится совершение только
умышленного преступления и наличие умысла в действиях всех участвующих в
преступлении лиц. Соучастие в неосторожном преступлении невозможно.
Умысел соучастников заключается в осознании каждым общественной
опасности своих деяний, в осведомленности о производстве совместных
действий, направленных на совершение определенного преступления и на
достижение конкретного преступного результата. Соучастники сознают, что
посягают на один общий для них объект преступления.
“Соучастие в преступлении исключается, если один из участников
заблуждается относительно обязательных признаков, характеризующих
субъект преступления, описанных в Особенной части. Содеянное неудавшимся
соучастником должно квалифицироваться как покушение на соучастие в
преступлении” [ст.30.32 1.2] и по соответствующей статье Особенной
части.
2. Виды соучастников
Соучастник – это исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Из
общего понятия соучастия можно выделить основной критерий подразделения
соучастников на виды. Им является объективный показатель, т.е. характер
действий соучастников. Необходимо отметить, что уголовное
законодательство и уголовное право постоянно уделяют внимание более
точному определению объективно-субъективных признаков видов соучастия.
“В российском уголовном праве принято подразделять виды соучастников и
по второму критерию – степени участия в совершении преступления. В
зависимости от этого критерия выделяют главных и второстепенных
участников; руководителей, активных и рядовых участников преступления.
На квалификацию преступления это подразделение на виды соучастников не
влияет, но учитывается при назначении наказания” [ст.64,67 1.2].
Исполнитель – это лицо: а) непосредственно совершившее преступление либо
непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими
лицами (соисполнителями); б) а также совершившее преступление
посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной
ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств,
предусмотренных настоящим Кодексом. Уголовно-правовая норма
характеризует два вида исполнителей: непосредственный и посредственный.
Непосредственный исполнитель своими руками выполняет объективную сторону
соответствующего состава преступления (убивает, сбывает наркотические
средства и др.). Исполнитель может быть один или несколько
(соисполнители), но каждый из них должен выполнять часть объективной
стороны. Так, при совершении убийства одно лицо удерживает жертву, а
второе наносит смертельные удары. Оба признаются исполнителями убийства.
Посредственное исполнение предполагает использование субъектом других
лиц в качестве орудия преступления.
С субъективной стороны действия исполнителя предполагают умысел. Но
сознание лица должно охватывать не только свои действия, но и действия
других лиц. При посредственном исполнении субъект должен осознавать, что
использует для совершения преступления невменяемое или не достигшее
соответствующего возраста лицо.
“Исполнитель является центральной фигурой в соучастии. От его поведения
зависит юридическая оценка поведения и пределы ответственности остальных
соучастников. Если нет исполнителя, то нет и соучастия. Отказ
исполнителя совершить преступление изменяет и квалификацию деяний
остальных лиц, так как соучастие в данном случае отсутствует” [стр.132
2.1].
Организатор – это лицо, организовавшее совершение преступления или
руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную
группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо
руководившее ими [ст.33 1.2]. Если исполнитель признается наиболее
важной фигурой в соучастии, то организатор является самой опасной
фигурой. От его преступной воли зависит поведение других лиц (иногда
десятков и сотен).
Объективную сторону действий организатора составляют четыре вида
общественно опасного поведения: а) организация конкретного преступления
(например, подбор соучастников, подыскание объектов преступного
посягательства, разработка плана совершения преступления и другие
организационные действия); б) руководство соучастниками в ходе
совершения преступления (например, распределение функций, инструктаж,
расстановка соучастников и др.); в) создание организованной группы или
преступного сообщества г) руководство организованной группой или
преступным сообществом.
Субъективную сторону подстрекательства характеризует только прямой
умысел. Он сознает, что своими действиями склоняет конкретного
исполнителя к совершению конкретного преступления, предвидит развитие
причинной связи между своими действиями и действиями исполнителя,
предвидит наступление преступного результата и желает этого.
С учетом изложенного можно выделить следующие характерные черты
подстрекательства:
а) оно возможно только к совершению умышленного преступления;
б) является причиной совершения преступления, предшествуя ему по
времени;
в) исполнитель склоняется к совершению конкретного преступления, а не
вообще;
г) необходима взаимная осведомленность о действиях подстрекаемого и
подстрекателя;
д) оно возможно только в отношении лиц, обладающих признаками субъекта
преступления.
“Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления
советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий
совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо,
заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения
преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным
путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или скрыть такие
предметы” [ст.33, ч.5 1.2].
Объективную сторону пособничества составляют перечисленные в норме
способы оказания помощи исполнителю в совершении преступления.
Субъективную сторону деяния пособника характеризует умышленная форма
вины. Он сознает свои действия и действия исполнителя, предвидит
наступление преступных последствий, наступающих в результате совместных
с исполнителем действий, и желает или сознательно допускает их
наступление.
Таким образом, пособничество характеризуют следующие основные черты:
а) оно возможно только при умышленной преступной деятельности;
б) находится в причинной связи с деянием исполнителя;
в) содействие оказывается конкретному лицу для совершения конкретного
преступления;
г) необходима взаимная осведомленность пособника и исполнителя.
Закон четко формулирует ответственность соучастников в преступлениях со
специальным субъектом. В ней установлено, “что лица, не являющиеся
специальными субъектами, но участвовавшие в совершении преступления, не
могут быть признаны исполнителями. Они несут ответственность только в
качестве организатора, подстрекателя, пособника” [ст.34, ч.4 1.2].
“Существует прямая зависимость ответственности соучастников от
деятельности исполнителя, устанавливает, что в случае недоведения им
преступления до конца все остальные соучастники также несут
ответственность за неоконченное преступление (приготовление или
покушение)” [ст.34, ч.5 1.2]. При неудавшемся склонении лица к
исполнению преступления подстрекавший несет ответственность за
приготовление к этому преступлению (соучастие в данном случае
отсутствует).
3. Формы соучастия и их соотношения
Под формами соучастия закон понимает различные по характеру и
устойчивости связей, степени организованности объединения лиц, созданные
для совершения преступлений. В ст.35 УК названы четыре формы: а) группа
лиц без предварительного сговора; б) группа лиц с предварительным
сговором; в) организованная группа; г) преступное сообщество (преступная
организация).
“Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении
совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного
сговора. Это простейшая форма соучастия (называемая соисполнительством),
когда реализуется внезапно возникший умысел” [ст.35, ч.1 1.2].
Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному
сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о
совместном совершении преступления. Это уже более сложная форма
соучастия, значительно повышающая степень общественной опасности
совершенного преступления. Предварительный сговор может касаться места,
времени, способа совершения преступления, объекта посягательства и
других обстоятельств совершения преступления. Эта форма соучастия уже
предполагает и разделение ролей. Но необходимым условием является то,
что должно быть не менее двух исполнителей.
Указанная форма соучастия используется законодателем в качестве
квалифицирующего обстоятельства во многих статьях УК.
“Понятие организованной группы – устойчивая группа лиц, заранее
объединившаяся для совершения одного или нескольких преступлений. Эта
форма соучастия отличается от предыдущей более высокой степенью
организованности, сплоченности. В законе употребляется термин
устойчивость, которую характеризуют такие признаки, как стабильность
состава, тесная взаимосвязь между ее членами и др. Кроме того, в норме
выделена цель создания группы – совершение одного или нескольких
преступлений. Когда в законе говорится о совершении одного преступления
(т.е. ставится знак равенства с несколькими преступлениями), то имеется
в виду сложное, опасное преступное посягательство, требующее тщательной
подготовки, отработки приемов, маршрутов отступления при неудаче и т.д.”
[стр.183 2.4].
Совершение преступления организованной группой во многих статьях
Особенной части УК признается особо квалифицирующим признаком.
Самой опасной формой соучастия признается преступное сообщество
(преступная организация). Часть 4 ст.35 УК определяет эту форму как
сплоченную организованную группу (организацию), созданную для совершения
тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных
групп, созданных в тех же целях.
Как видно из текста закона, выделяются две разновидности преступного
сообщества. Первый вид представляет собой более высокий уровень
организованной группы. Появляются два дополнительных признака.
Во-первых, это группа не только устойчивая, но и сплоченная. Теория и
практика под сплоченностью понимают наличие организационно-иерархических
связей, конспирации, связей с работниками правоохранительных органов и
других атрибутов преступного объединения.
Во-вторых, изменяется целевая установка создания сплоченной, устойчивой
группы – совершать тяжкие и особо тяжкие преступления [ст.15 1.2].
Вторая разновидность преступной организации заключается в том, что
отдельные организованные группы объединяются под одним руководством,
чтобы совместными усилиями совершать тяжкие и особо тяжкие преступления.
Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по
предварительному сговору, организованной группы, преступного сообщества
признается отягчающим обстоятельством при назначении наказания.
“Часть 5 ст.35 УК устанавливает дифференцированные пределы уголовной
ответственности организаторов и рядовых участников. Лицо, создавшее
организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию)
либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их
организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных
соответствующими статьями Особенной части УК, а также за все совершенные
организованной группой или преступным сообществом (преступной
организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие
участники организованной группы или преступного сообщества (преступной
организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях,
предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, а также за
преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
В ст.36 УК РФ регламентируются правила квалификации деяний соучастников
при эксцессе исполнителя. Эксцесс (от латинского excessus – выход,
отступление, уклонение) означает крайнее проявление чего-либо, острое
столкновение, выход за пределы договоренности. А эксцесс исполнителя –
это совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом
других соучастников. Например, группа лиц создана для совершения
квартирной кражи. Исполнитель проникает в квартиру, но его застает
неожиданно возвратившаяся хозяйка квартиры. Тогда он наносит ей тяжкий
вред здоровью, т.е. кража в этом случае перерастает в особо
квалифицированный разбой. Закон устанавливает, что за эксцесс
исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не
подлежат. В приведенном примере исполнитель будет нести ответственность
за разбойное нападение, а остальные – за соучастие в краже.” [стр. 201
2.3].
В соответствии с законом соучастие не создает дополнительных оснований
уголовной ответственности. Соучастники в преступлении несут такую же
ответственность, что и лица, совершившие преступление в одиночку.
Соучастники действуют совместно, совершают единое преступление, поэтому
они отвечают на равных основаниях и в одинаковых пределах, установленных
санкцией статьи Особенной части, по которой квалифицируются действия
исполнителя. Таким образом, к действиям всех соучастников применяется
единая статья Особенной части УК, независимо от их роли в совершенном
преступлении. В то же время закон требует, чтобы “ответственность
соучастников преступления определялась характером и степенью
фактического участия каждого из них в совершении преступления” [ст.34,
ч.1 1.2].
Определение характера и степени участия в преступлении означает
установление роли каждого соучастника и его активности в выполнении
возложенных на него функций, фактического воздействия на других
соучастников и процесс подготовки и совершения преступления, выяснение
сущности и объема реально совершенных им действий, их значения в
достижении цели преступления и влияние на характер и размер причиненного
охраняемому законом интересу или возможного вреда. Эти данные
учитываются при назначении наказания лицу, совершившему преступление в
соучастии [ст.32 1.1].
Квалификация действий соучастников зависит от формы соучастия и от роли,
которую выполнял каждый из них.
Если действия кого-либо из соучастников в силу малозначительности не
представляют общественной опасности, он не должен привлекаться к
уголовной ответственности.
О самостоятельном характере ответственности соучастников свидетельствует
и положение закона о том, что смягчающие или отягчающие обстоятельства,
относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при
назначении наказания только этому соучастнику.
“При совершении преступлений, в которых субъект специально указывается в
соответствующей статье Особенной части УК, соучастники преступления
будут нести за него уголовную ответственность в качестве организатора,
подстрекателя, пособника. Это положение закона касается случаев, когда
исполнителем может быть только специальный субъект (должностное лицо,
военнослужащий и т.д.). Использование специальным субъектом общего
субъекта как физического исполнителя является посредственным причинением
(или опосредованным исполнением). В этом случае специальный субъект
будет нести уголовную ответственность как исполнитель преступления”
[ст.216 2.5].
Уголовная ответственность соучастников в случаях недоведения
исполнителем преступления до конца по не зависящим от него
обстоятельствам наступает за приготовление к преступлению или покушение
на преступление.
Различную ответственность несут соучастники и в случае неудавшейся
деятельности. Если организатор или подстрекатель по не зависящим от них
обстоятельствам не смогли склонить другое лицо к совершению
преступления, то они несут ответственность за приготовление к
преступлению, если это преступление является тяжким или особо тяжким.
При добровольном отказе исполнителя от совершения планировавшегося
преступления другие соучастники будут нести уголовную ответственность за
приготовление к преступлению.
Организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если
своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами
предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Форма
уведомления (анонимная или персонифицированная, устная или письменная) в
законе не оговаривается. Основное требование к подобному сообщению
заключается в том, чтобы оно было сделано своевременно, и у органов
власти оставалась возможность принять необходимые меры для пресечения
совершаемого преступления.
Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления,
не охватывающегося умыслом других соучастников. Другие соучастники
преступления за эксцесс исполнителя уголовной ответственности не
подлежат.
Различаются случаи совершения исполнителем вместо задуманного либо
однородного (менее опасного или более опасного) преступления, либо
неоднородного преступления. В этих случаях соучастники несут
ответственность за преступление, охватывавшееся их умыслом (неоконченное
либо оконченное). При совершении наряду с задуманным иного преступления,
не охватываемого умыслом соучастников, исполнитель подлежит
ответственности по совокупности за оба совершенных им преступления,
другие соучастники за совершенное совместно преступление, охватывавшееся
их умыслом.
Заключение
По характеру действий каждого участвующего в совместном преступлении
лица различают исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника.
Одно лицо может участвовать в совершении преступления в нескольких
ролях.
Исполнителем уголовный закон признает лицо, непосредственно совершившее
преступление. В качестве исполнителя может выступать либо один человек,
либо несколько. В последнем случае непосредственно участвовавшие в
совершении преступления лица являются соисполнителями. Учитывая большую
опасность преступлений, совершаемых в соучастии, и личности исполнителя.
К обстоятельствам, исключающим уголовную ответственность лица, относятся
возраст, невменяемость и невиновные действия лица.
Под формами соучастия в науке уголовного права понимаются различные
способы совместного участия нескольких лиц в совершении преступления.
Формы соучастия выделяются на основании двух критериев: а) по наличию
либо отсутствию между соучастниками предварительного соглашения
(сговора) о совершении преступления; б) по степени организованности
действий лиц, совместно совершающих преступление, или по способу
взаимодействия между соучастниками.
По первому критерию выделяются два вида соучастия: а) соучастие без
предварительного сговора; б) соучастие с предварительным сговором.
В зависимости от второго критерия соучастие может быть простым
(соучастие без разделения ролей или соисполнительство) и сложным
(соучастие с разделением ролей или соучастие в собственном смысле
слова).
При простом соучастии каждый из участников преступления выполняет
действия, составляющие объективную сторону совершаемого преступления.
При сложном соучастии между отдельными участниками преступления
распределены роли: есть исполнитель, непосредственно выполняющий
объективную сторону совершаемого преступления, и есть либо все остальные
соучастники, указанные в ст.33 УК, либо любой из них.
Деление соучастия на простое и сложное оказывает влияние на квалификацию
преступления.
Законом также предусматривается, что совершение преступлений в составе
группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной
группы или преступного сообщества (преступной организации) является
обстоятельством, отягчающим наказание (п. “в” ч.1 ст.63 УК). В то же
время суд не может повторно признать совершение преступления в соучастии
отягчающим обстоятельством, если это уже предусмотрено в соответствующей
статье Особенной части УК в качестве признака преступления.
Библиография
1. Законодательные нормативные акты, документальные источники.
1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. М.: Норма, 2003 год
2. Уголовный кодекс РФ ред. От 28.12.2004 г.: Гарант
3. Декларация прав и свобод человека и гражданина. 22.11 1991 г.: Гарант
Литература:
1. Здравомыслов Б.В., Уголовное право РФ. Общая часть. М. 2004
2. Рарог А.И., Уголовное право России. Части Общая и особенная. М. 2004
3. Рарог А.И. Комментарии к Уголовному кодексу РФ. М. 2004
4. Кауфман М. Уголовное право и уголовный закон (вопросы теории)
Уголовное право. 2001 № 4
5. Консультант – справочная правовая система.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
