С????е
В???е
Г?? 1. С???ь ??????ия
1.1С???ь и ????ая ???а ??????ия
1.2 П?я?е и ???? ??????ия
1.3 В?ы ???????
1.4 С??в ???????
Г?? 2. С???ь ю????? ???????и
2.1 П?я?е ю????? ???????и
2.2 П???ы ю????? ???????и
2.3 В?ы ю????? ???????и
2.4 Ц?и и ???и ю????? ???????и
З?лю??е
С??к ?????? ?????
В?д??
Цель данной работы заключается в том, чтобы исследовать и раскрыть
сущность такого правового явления как правонарушение и юридическая
ответственность.
Правонарушения, взятые в совокупности на определенном отрезке времени и
в конкретном обществе, всегда отличаются значительным разнообразием, как
по степени общественной вредности, так и по психологическим, социальным
и юридическим признакам.
Важно отметить то, что понять природу и причины правонарушений можно
только в социально-историческом аспекте, рассматривая их как порождение
определенных общественных явлений, неодинаковых в разных общественных
формациях. Поэтому значение рассмотрения видов правоотношения имеет
большое значение для понятия такой ключевой категории права, как
правонарушение.
Термин «ответственность» достаточно многообразен. Его существование
предопределено общественным характером человеческого поведения и
отражает взаимосвязь общества и отдельного человека жить в обществе и
быть свободным от него нельзя: в любых жизненных ситуациях человек
должен сопоставлять поступки с существующими в обществе нормами и
ценностями, с интересами других людей. Действуя в соответствии с ними он
поступает ответственно. В свою очередь общество постоянно контролирует
деятельность субъекта, адекватно реагируя на различные варианты
поведения (поощряя, одобряя ответственное поведение или наказывая
нарушителя). Поэтому ответственность (в широком плане) можно
охарактеризовать как общественное отношение между субъектом и
контролирующей инстанцией. Благодаря ей в обществе и обеспечивается
организованность и порядок.
По моему мнению, эта тема особенно актуальна в наше время, ведь мы живем
в обществе, и потому вынуждены считаться с его принципами, ценностями и
устоями. Ведь закон надо чтить и уважать, не потому что обратное
повлечет за собой ряд практических применений к правонарушителю
установленных законом санкций, а потому что закон – это высшая сила
общественных отношений. И когда мы научимся это понимать, тогда и
наступят коренные изменения всего общества в обеспечении
организованности и правопорядка. И это будет большим шагом к настоящему
демократическо-правовому государству, где на первом месте будет личность
и осознанная этой личностью ответственность.
Объектом исследования являются теория правонарушения и юридической
ответственности.
Предметом настоящей работы являются взаимосвязанные и неотъемлемые
элементы правонарушения и юридической ответственности как
самостоятельного института общей теории права.
Задачи работы:
ь раскрыть сущность правонарушения;
ь рассмотреть понятие и определить признаки правонарушения;
ь рассмотреть виды и определить состав правонарушений;
ь раскрыть сущность юридической ответственности;
ь раскрыть понятие юридической ответственности;
ь исследовать принципы юридической ответственности;
ь определить виды, цели и функции юридической ответственности.
Г?? 1. С???ь ??????ия
1.1С???ь и ????ая ???а ??????ия
Сущность – это главная, внутренне присущая правонарушению
характеристика, которая позволяет выделить его среди иных актов
поведения, указывает на его родственные свойства и признаки.
Исходными и определяющими для понимания сущностного в правонарушении
являются представления о том, что оно характеризуется общественной
вредностью и противоправностью.
Общественная вредность, опасность – основной объективный признак,
определяющая черта правонарушения и его основополагающее объективное
основание, отграничивающее правомерное от противоправного. Общественная
вредность проявляется в том, что правонарушение всегда сопряжено с
посягательствами на приоритеты и ценности человеческого общества,
ущемляет частные и общественные интересы. Акт правонарушения всегда есть
вызов обществу, пренебрежение тем, что значимо, ценно для него.
Общественная вредность или опасность правонарушения, следовательно,
состоит в том, что оно посягает на важные ценности общества, условия его
существования. Правонарушения общественно вредны своей типичностью,
распространенностью, это не единичный акт (эксцессы), а массовое в своем
проявлении деяние либо обладающее потенциальной возможностью к такому
распространению.
Правонарушения общественно вредны и тем, что они дезорганизуют
нормальный ритм жизнедеятельности общества, направлены против
господствующих общественных отношений, вносят в них элементы социальной
напряженности и конфликтности.
Из сказанного вытекает, что деяния, которые по своим свойствам не
способны причинить вред общественным отношениям, ценностям общества и
отдельной личности, ее правам и интересам, не создают угрозы
правопорядку в целом или не подрывают правовой режим в той или иной
сфере общественной жизни, не могут и объективно не должны признаваться
правонарушениями.
И еще одно, как представляется, немаловажное соображение практического
характера. Общественная вредность или опасность является объективным
свойством, объективным в том смысле, что деяние причиняет вред обществу,
интересам отдельных граждан независимо от осознания данного
обстоятельства законодателем. Вместе с тем отнесение деяния к
противоправному (закононарушающему) находится в зависимости от
законодателя и от него в решающей мере зависит придание общественно
опасному деянию официальной огласки либо же его замалчивание.
Противоправность деяния обусловлена общественной вредностью
(опасностью), порождена ею. Вне связи с этим деяние не может быть
признано противоправным.
Достаточно распространенное и ныне в юридической теории положение о том,
что противоправность есть юридическое выражение общественной опасности,
требует уточнения. В специальной литературе между тем именно эта
формально-юридическая сторона противоправности очень часто
абсолютизируется. До недавнего времени почти общепризнанным считалось,
что сам факт запрещения деяния в правотворческом акте определяет
противоправность деяния. Такой подход, воспринимавшийся в качестве
правотворческой и правоприменительной доктрины, порождал правонарушающие
акты и соответственно приводил к привлечению к юридической
ответственности лиц, приносивших своей деятельностью общественную
пользу.
Порожденные устаревшим механизмом хозяйствования и соответствующими ему
юридическими постулатами правонарушающие акты привели к появлению в
нашем обществе феномена так называемого бескорыстного преступника.
Правоохранительная система, не снабженная механизмами блокирования
ложных юридических норм и находившаяся всецело в подчинении
исполнительных структур, вынуждена была вовлекать в орбиту уголовной
репрессии людей, чьи дела и поступки имели исключительно конструктивную
направленность, но при этом входили в противоречие с устаревшими либо
изначально неправовыми установлениями государства.
Значит, понятие противоправности не может быть сведено лишь к внешней
его стороне. По этой причине в противоправности следует различать два
аспекта.
Во-первых, противоправность есть объективированная форма выражения
общественно вредного, его внешняя сторона. Это значит, что общественно
вредное (опасное) деяние должно быть официально удостоверено
(подтверждено) законом в качестве противоправного.
Во-вторых, противоправность есть объективное свойство правонарушения.
Объективное в том смысле, что всякое правонарушение посягает на
сущностное в праве, т.е. на те социальные блага, которые представляет
право: защищаемый им общий интерес (как объединение различных
специфических согласованных частных и публичных интересов), тот порядок
в общественных отношениях, который поддерживается при помощи правового
инструментария, прогрессивную деятельность и конструктивные способы ее
осуществления.
Правонарушение изначально посягает на то, что берется под защиту. Именно
в этом смысле противоправное неотделимо от общественно опасного,
вредного.
В формально-логическом плане это может быть выражено следующим образом:
«Все, что общественно вредно (опасно), то противоречит праву». И
соответственно: «Противоречащими праву являются только те деяния,
которые общественно вредны (или опасны)». В действительности от этой
конструкции могут наблюдаться два типа отклонений:
1) «Не все, что запрещено законом в качестве противоправного, в
действительности общественно вредно и опасно»;
2) «Не все, что общественно опасно, запрещено законом как
противоправное».
И то и другое явления нежелательны и указывают на то, сколь важным
является адекватное совмещение в действующем законодательстве
общественно вредного и противоправного.
Таким образом, противоправность есть родовое свойство всех отклоняющихся
от правопорядка деяний.
1.2 П?я?е и ???? ??????ия
Правонарушение – это такое поведение (поступки) людей, которое
противоречит правовым предписаниям и наносит вред общественным
отношениям.
Необходимость четкой характеристики признаков правонарушения объясняется
тем, что именно правонарушение является единственным основанием
возникновения юридической ответственности, которая связана с применением
государственного принуждения в отношении лица, его совершившего.
О правонарушении можно говорить лишь тогда, когда налицо имеются все
элементы, из которых оно складывается. Элементы правонарушения
предусмотрены в правовых нормах. Это – следующие элементы:
1) деяние;
2) противоправность деяния;
3) виновность деяния;
4) деликтоспособность субъекта противоправного деяния.
1. Деяние. Законом регулируются только поступки людей, их действия или
бездействие, т.е. деяния. Не могут регулироваться правом мысли людей или
какие-либо личные качества, не выразившиеся в том или ином их поступке
(действии или бездействии). Значит, правонарушение – это прежде всего
определенное деяние, а не помыслы, переживания или чувства.
2. Противоправность. Само по себе деяние еще не составляет
правонарушения. Деяние становится правонарушением лишь тогда, когда оно
противоречит предписаниям закона, направлено против тех отношений,
которые закон защищает. Иначе говоря, когда оно противоправно. Поэтому
необходимым признаком правонарушения является противоправность деяния.
3. Виновность деяния. Определяя правонарушение как противоправное
деяние, мы рассмотрели его только с внешней, видимой, т.е. с объективной
стороны. Но правонарушение имеет еще и субъективную сторону, которая
показывает, кто совершил противоправное деяние, какова была
направленность его воли и каково было его психическое отношение к
содеянному. Противоправное деяние только тогда рассматривается, как
правонарушение, когда в этом деянии проявилась воля лица, его
совершившего. Субъект права проявляет индивидуальную волю путем выбора и
осуществления того или иного варианта поведения в конкретных отношениях.
Противоправное деяние, совершенное лицом, которое в силу объективных
обстоятельств было лишено выбора того или иного варианта поведения, не
может быть правонарушением. В таких случаях содеянное не зависит от воли
лица. Вот почему само по себе противоправное деяние еще не
свидетельствует об отрицательном отношении лица к охраняемым законом
отношениям, общественным интересам.
Для правильной юридической оценки противоправного деяния как
правонарушения необходимо определить состояние и направленность воли
правонарушителя, т.е. его вину.
Вина – это психическое отношение субъекта права к совершенному им
противоправному деянию, вредному для общества, государства, других лиц.
Вина представляет собой одно из важнейших юридических понятий.Различают
две формы вины: умысел и неосторожность.Умысел предполагает, что лицо,
совершающее противоправное деяние, предвидит и желает наступления
общественно вредных последствий своего поведения. Т.е. сознательно
причиняет вред.
Неосторожность может проявляться как самонадеянность (когда лицо
предвидит общественно вредные последствия своего поведения, но
легкомысленно рассчитывает на возможность избежать их, например,
вождение неисправного автомобиля) и как небрежность (когда лицо не
предвидит общественно вредные последствия своего поведения, но может и
должно их предвидеть, например, медицинская сестра, не проверив
содержимого ампулы, делает укол, от которого наступает смерть пациента).
4. Деликтоспособность субъекта. Правонарушение характеризуется
проявлением воли человека, способного отдавать отчет в своих поступках,
действовать разумно. Поэтому субъектами правонарушения не могут быть
малолетние, душевнобольные. У малолетних способность поступать разумно,
отдавать отчет в своих действиях наступает с достижением определенного
возраста.
Поэтому субъектом правонарушения может быть не каждый человек, а только
обладающий определенными качествами, которые выражает понятие
“деликтоспособность”.
Деликтоспособность означает способность субъекта правонарушения
самостоятельно отвечать за свои противоправные поступки и нести
юридическую ответственность.
Деликтоспособными являются вменяемые лица, достигшие определенного
возраста (14 – 16 лет). Итак, без наличия признаков вины противоправное
деяние не может считаться правонарушением.Во всех случаях, когда закон
предусматривает в качестве правонарушения противоправное деяние,
неразрывно связанное с вредными последствиями как совершившимся фактом,
необходимо выявление причинной связи между деянием и наступившим вредным
последствием. Вредные последствия должны быть прямым результатом
противоправного деяния. Причинная связь должна носить непосредственный и
необходимый, а не случайный характер.
Анализ объективных и субъективных признаков правонарушения дает
возможность определить его объективную и субъективную
сторону.Объективная сторона правонарушения характеризуется, во-первых,
деянием как актом поведения; во-вторых, противоправностью этого деяния.
К этой стороне также относится необходимая причинная связь между
противоправным деянием и наступившими вредными
последствиями.Субъективная сторона правонарушения характеризуется,
во-первых, способностью лица отвечать за противоправное деяние и,
во-вторых, наличием вины (в форме умысла или неосторожности).Лишь полный
состав всех элементов субъективной и объективной сторон образует
правонарушение.
По своей юридической природе всякое правонарушение представляет собой
юридический факт, влекущий за собой возникновение, изменение или
прекращение определенных правоотношений, иначе говоря, отношений
юридической ответственности.
Таким образом, правонарушение – это виновное, противоправное деяние
деликтоспособного лица, являющееся основанием юридической
ответственности.
http://www.enbv.ru/text/pravo/theory/gos_i_pr/str/21.html
1.3 В?ы ???????
В теории права правонарушения делятся на два вида – преступления и
проступки. В основе классификации лежит представление законодателя о
степени общественной опасности деяния для общества, государства и
личности.
Согласно ст. 14 УК РФ преступлением в Российской Федерации признается
виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным
кодексом под угрозой наказания. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ /
Отв. Ред. А.А. Чекалин; Под ред. В.Т. Томина. – М.: Юрайт-Издат, 2004.
Ст. 14. С. 48. Таким образом, степень общественной опасности
противоправных деяний определяет законодатель с учетом состояния
преступности, политического режима, научных достижений в области
уголовного права и других отраслей права, идеологических представлений о
преступности и способах борьбы с ней, а также других социальных,
политических и юридических обстоятельств.
Как особый вид правонарушений преступления характеризуются следующими
признаками:
1) Общественная опасность преступления выражается, прежде всего, в том,
что оно посягает на наиболее значительные общественные ценности, какими
являются жизнь, здоровье и свобода личности, конституционные права и
свободы человека и гражданина, собственность и экономические основы
общества и государства, государственная власть, правосудие, порядок
государственного управления и воинская служба. Значительная часть
преступлений причиняет также существенный вред животному и растительному
миру, природным ресурсам.
2) По степени общественной опасности все преступления классифицируются
на четыре вида: небольшой тяжести, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие.
Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Отв. Ред. А.А. Чекалин; Под ред.
В.Т. Томина. – М.: Юрайт-Издат, 2004. Ст. 15. С. 51. К преступлениям
небольшой тяжести относятся деяния, наказание за которые не превышает
двух лет лишения свободы. Наказание за преступление средней тяжести не
превышает пяти лет лишения свободы, а тяжкого преступления – десяти. УК
РФ относит к категории особо тяжких преступлений деяния, за которые
предусматривается наказание на срок свыше десяти лет, смертную казнь или
пожизненное лишение свободы. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Отв.
Ред. А.А. Чекалин; Под ред. В.Т. Томина. – М.: Юрайт-Издат, 2004. Ст.
15. С. 51.
3) Субъектом преступления могут быть только физические лица: граждане и
должностные лица. Государственные органы, учреждения, политические
партии, коммерческие и некоммерческие организации не привлекаются к
уголовной ответственности. За их противоправные деяния ответственность,
в том числе и уголовную, несут виновные лица, по инициативе под
руководством и при непосредственном участии которых были осуществлены
подобные деяния.
4) Исчерпывающий перечень деяний, признаваемых преступлением, содержится
только в одном федеральном законе – Уголовном кодексе РФ. Новые законы,
предусматривающие уголовную ответственность, принимаются в форме
изменений или дополнений к УК РФ и подлежат включению в него.
5) Другой вид правонарушений – проступок то есть это правонарушение не
признанное преступлением. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Отв.
Ред. А.А. Чекалин; Под ред. В.Т. Томина. – М.: Юрайт-Издат, 2004. Ст.
15. С. 52.
Составы проступков закрепляются в гражданском, административном,
финансовом, трудовом, земельном, экологическом праве и других отраслях
права. Проступки подразделяется на три вида – административные,
дисциплинарные, гражданско-правовые и процессуальные правонарушения.
Лазарев В.В. Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов.
– М.: Издательство «Спарк», 2000. С. 300. В основе деления лежат виды
общественных отношений, нарушаемые соответствующими проступками, а также
способы применения за них санкций. Так, административные проступки,
которыми причиняется значительный ущерб гражданам, иным лицам, являются
одновременно и гражданскими деликтами. При этом споры, связанные с его
возмещением, рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства,
тогда как ответственность за совершение административных проступков
применяется в административном порядке.
Административный проступок – это деяние, причиняющие вред отношениям,
складывающимся в процессе государственного управления, предусмотренные
кодексом об административных правонарушениях РФ и законами об
административной ответственности. Теория государства и права: Учебник /
Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ. 2002. С. 489. Примерами
административных проступков являются нарушения правил дорожного
движения, мелкое хулиганство, ввод в эксплуатацию производственных
объектов без устройств, предотвращающих вредное воздействие на
окружающую природную среду, нарушение или невыполнение правил пожарной
безопасности и др.
Характерная особенность административных проступков заключается в том,
что правонарушитель не состоит в трудовых или служебных отношениях с
органами или должностными лицами, которые принимают решение о применении
к нему санкций. Административные проступки рассматриваются специально
созданными органами – административными комиссиями при органах местного
самоуправления, судами, органами государственного пожарного надзора,
органами железнодорожного, морского, речного и воздушного транспорта,
таможенными органами и др. Там, где правонарушитель привлекается к
ответственности должностными лицами, связанными с ним трудовыми,
образовательными, служебными отношениями, имеет место не
административный, а дисциплинарный проступок.
Субъектами административных проступков могут быть граждане и должностные
лица. Последние подлежат административной ответственности за
административные проступки, связанные с несоблюдением установленных
правил в сфере охраны порядка управления, государственного и
общественного порядка, природы, здоровья и других правил, обеспечение
выполнения которых входит в их служебные обязанности. В настоящее время
административную ответственность могут нести и юридические лица –
предприятия, организации, учреждения – за допущенные ими нарушения
законодательства об охране окружающей природной среды.
Дисциплинарный проступок – это противоправное, виновное нарушение лицом
правил дисциплинарного распорядка в сфере его трудовой, служебной,
учебной, воинской или иной деятельности, за которое предусмотрено
соответствующее дисциплинарное взыскание. Черданцев А.Ф. Теория
государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт-М, 2001. С. 309.
Субъектом дисциплинарного проступка может быть только лицо, которое в
силу своего положения обязано соблюдать правила, устанавливающие тот или
иной режим деятельности.
Совершение дисциплинарного проступка влечет за собой применение
дисциплинарного взыскания руководителем соответствующего предприятия,
организации, учреждения. В случаях, когда дисциплинарный проступок
совершает руководитель предприятия, организации учреждения, вопрос о его
привлечении к дисциплинарной ответственности решает вышестоящее
должностное лицо или орган, которому подчинено данное предприятие,
организация, учреждение.
Специфика гражданских правонарушений – причиняет вред имущественным и
связанным с ними неимущественными отношениями. Нерсесянц В.С. Теория
государства и права. – М.: Норма-Инфра-М, 2001. С. 247. И в этом нет
необходимости. Правонарушениями в гражданском праве признаются любые
виновные противоправные деяния, наносящие вред имуществу других лиц либо
их личным неимущественным благам: чести и достоинству человека, его
деловой репутации, авторским, изобретательским и иным правам.
Ведущим принципом гражданского права является требование полностью
возместить убытки, причиненные гражданским правонарушением. Поэтому в
зависимости от оснований, влекущих обязанность возместить причиненный
вред, выделяют правонарушения, связанные с неисполнением гражданских
договоров, и правонарушения, вытекающие из причинения вреда другим
лицам.
В гражданском праве вред понимается как любое умаление личного или
имущественного блага. Материальный вред связан с имущественными потерями
для потерпевшего (утратой или порчей вещи, несением дополнительных
денежных расходов, выполнением каких-либо дополнительных действий и
др.). Моральный вред может и не влечь материальных утрат, как, например,
в случае распространения каких-либо позорящих человека сведений,
унижающих его честь и достоинство. Однако современное гражданское
законодательство Российской Федерации признает возможным возмещать его в
денежной форме. Конечно, такое возмещение носит практически чисто
символический характер и служит больше целям наказания правонарушителя,
нежели реального возмещения морального вреда.
Субъектами гражданских правонарушений могут быть граждане и юридические
лица, действовавшие виновно и противоправно. Однако, как уже говорилось
ранее, в гражданском праве допускается ответственность и без вины
владельца источника повышенной опасности.
Процессуальное правонарушение (проступки) – это нарушения установленной
законом процедуры осуществления правосудия, прохождения юридического
дела в правоприменительном органе, вынесения правоприменительного акта.
Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.:
Юрайт-М, 2001. С. 310.
1.4 С??в ???а???й
Основанием юридической ответственности является правонарушение. Поэтому
при решении вопроса о юридической ответственности главное значение
приобретает наличие в действиях лиц полного состава правонарушения.
Состав правонарушений включает в себя следующие элементы:
– объект правонарушения;
– субъект правонарушения;
– объективную сторону правонарушения;
– субъективную сторону правонарушения. Мелехин А.В. Теория государства и
права: учебник. – М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007. – 633 с. Стр.135
Вопрос о составе правонарушения является предметом многочисленных
дискуссий в науке. В учении о составе правонарушения имеется очень много
спорных моментов, по поводу которых ведётся острая полемика.
Основные разногласия касаются следующей проблематики: где содержится
состав правонарушения, в самом деянии или в источнике права, а также что
понимать под элементом, а что – под признаком правонарушения и его
состава.
Традиционной точки зрения придерживаются авторы А.Н. Трайнин, Б.А.
Куринов, М.П. Карпушин, В.И. Курляндский, В.Н. Кудрявцев, Г.А.Кригер,
А.Н. Бойцов, Р.Д. Шарапов, И.Я. Гонтарь, В.В. Лазарев, С.В. Липень, М.Н.
Марченко, А.Б. Венгеров. Они утверждают, что состав правонарушения
содержится исключительно в законе, то есть это то, что сказано о
правонарушении в источнике права.
Сторонники другой позиции (Н.Ф.Кузнецова, Т.Т. Дубинин, В.П. Мальков)
считают, что состав правонарушения – это ядро, основа праворушения и
содержаться он может только в конкретном деянии. Эта точка зрения
является приоритетной, по мнению автора данной курсовой работы так как
наиболее рационально отражает реальную действительность.
Первая группа исследователей в основном, определяет состав
правонарушения, как совокупность (реже систему) объективных и
субъективных признаков правонарушения, указанных в источнике праваСм.
:Бахрах Д.Н. Советское законодательство об административной
ответственности:Учебное пособие.Пермь,1969.С.78; Карпушин М.П.,
Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления.
М.1974.С.163; Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений.
М.,1972.С.72;Кригер Г.А.Состав преступления и его значение//Советская
юстиция.1982.№6С.7;Куринов Б.А.Научные основы квалификации преступлений.
М.,1984.С.32 и др., а вторая – как систему объективных и субъективных
элементов правонарушения, признаки которых указаны в источнике
права.См.: Дубинин Т.Т. Основание уголовной ответственности //
Реализация уголовной ответственности: уголовно-правовые и процессуальные
проблемы. Куйбышев, 1987.С.21; Кузнецова Н.Ф. Состав преступления //
Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Кригера Г.А.,
Куринова, Б.А., Ткачевского Ю.М. М.,1981.С.97; Мальков В.П. Состав
преступления в теории и законе // Государство и право. 1996. № 7. С.105.
По этимологическому значению слово “состав” имеет следующий смысл: “это
совокупность частей, элементов, образующих какое-нибудь целое”.Толковый
словарь русского языка: В 4 т./ Под ред. Д.Н.Ушакова. М.,1994.Т.4. С.
1416. Таким образом, состав правонарушения – это набор элементов,
образующих правонарушение. И не просто набор или совокупность, а
“Строгая система ” Кузнецова Н.Ф. Указ. соч. С.99. взаимосвязанных
элементов.
Исходя из этого состав правонарушения представляет собой множество
подсистем и элементов, находящихся в таких отношениях и связях между
собой, которые образуют вполне определенную целостность и единство”. См.
в 13 сноске.
Система “Состав правонарушения” включает в себя 4 подсистемы: объект,
объективная сторона, субъект, субъективная сторона, внутри каждой из
которых находится подсистема нижележащего уровня.
Обращение к толковому словарю русского языка помогает установить, что
под признаком следует понимать ” ту сторону в предмете или явлении, по
которой его можно узнать, определить и описать, которая служит ему
приметой, знаком”. Толковый словарь русского языка : В 4 т /Под ред.
Д.Н.Ушакова. М.,1994. Т.4. С.795. Таким образом, признаки не могут
включаться в содержание состава правонарушения, а будучи указанными в
источнике права, как раз характеризуют элементы правонарушения, входящие
в его состав.
Взгляд на состав правонарушения как ядро правонарушения находит своё
подтверждение в нормативных и правоприменительных актах.
Например, статья 8 УК РФ гласит: “Основанием уголовной ответственности
является совершение деяния, содержащего все признаки состава
преступления…”, то есть состав преступления содержится в самом деянии.
В статье 5 УПК РСФСР отмечено, что “уголовное дело не может быть
возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению …за отсутствием в
деянии состава преступления”.
Состав правонарушения – это своего рода каркас нарушающего право деяния,
его модель. Поэтому было бы неверным считать, что состав правонарушения
– это есть реально существующее правонарушение. См.: Куринов Б.А. Указ.
соч. С.34.
Это далеко не так. Состав правонарушения уже содержащего его
правонарушения. См. : Дубинин Т.Т. Указ. соч. С.17. В него включаются
только существенные, минимально необходимые элементы, он “отражает
единичное, особенное лишь в наиболее общих, наиболее существенных
чертах”. Куринов Б.А. Указ. соч. С.33. Например, может ли входить в
состав преступления то, что ” преступник угнал без цели хищения
автомобиль “Жигули”, а не рядом стоящий “Москвич”, что он проехал на
угнанном автомобиле семь километров, а не два и не десять, что он бросил
автомобиль в соседнем селе, а не в поле, и не в лесу, что автомобиль был
жёлтого цвета и т.д. и т.п. ?” Дубинин Т.Т. Указ. соч. С.17. Однозначно
нет, так как ни один из этих признаков не указан в законе. Значит,
состав правонарушения не содержит нетипичные, частные особенности
деяний.
“Системный подход к пониманию состава преступления означает, что
целостность и единство состава преступления разрушаются при выпадении
хотя бы одной подсистемы или элемента, входящего в неё”, Кузнецова Н.Ф.
Указ. соч. С.10. – пишет Н.Ф. Кузнецова. “Если хотя бы один элемент
отсутствует, то деяние не является проступком. Если же отсутствует хотя
бы один признак, предусмотренный нормой права, то деяние либо вообще не
является проступком, либо должно квалифицироваться по другой статье
закона”, Бахрах Д.Н. Указ. соч. С.79 – отмечает Д.Н. Бахрах. Эти
утверждения можно отнести не только к данным (преступление,
административный проступок), но и ко всем остальным видам
правонарушений.
Итак, существует состав правонарушения как система элементов деяния –
“явления реальной действительности” Дубинин Т.Т. Указ. соч. С. 19. – и
есть отражение их признаков в законе. См. сноску 22. “Деяние и его
отражение в законе – явления различные по своей природе”. Бойцов А.И.,
Шарапов Р.Д., Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как
явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества.
Владивосток. 1997. 200 С // Правоведение. 1998. № 4. С. 214. Закон не
содержит элементов правонарушения, они содержатся в самом
правонарушении. Если бы, например, статья 158 УК РФ, предусматривающая
кражу, фактически содержала обозначенный в ней признак “тайное”, то и
сама эта статья оказалась бы недостаточной для непосредственного
постороннего восприятия, её было бы невозможно ни прочитать, ни увидеть.
В действительности мы не можем видеть реальную кражу, когда она
фактически совершается.
И это можно сказать о любом составе правонарушения, элементы которого
являясь, как и правонарушение, обстоятельствами реальной
действительности, только в нем, в правонарушении, и могут содержаться.
Закон же описывает лишь их признаки, по которым можно определить
-наличествует в деянии состав правонарушения или нет. Указание на них в
законе – лишь “их идеальное отражение”, См. 24 сноску. иначе говоря, не
сам состав правонарушения, а его “идеальный образ”. Дубинин Т.Т. Указ.
соч. С. 21.
Элементы состава правонарушения.
В состав правонарушения входят 4 элемента, при существовании которых
можно говорить о наличии, либо отсутствии состава правонарушения в
деянии. Этот объект правонарушения, объективная сторона правонарушения,
субъект правонарушения и субъективная сторона правонарушения. Хотя
некоторые авторы включают в состав правонарушения и другие элементы.
Например, В.И. Гойман пишет, что “юридическим составом охватывается…
установление в законодательстве санкций за совершение правонарушений,
являющееся непременным условием применения к правонарушителю мер
юридической ответственности”. Но большая часть исследователей не
поддерживает данную точку зрения, так как, во-первых, установление
санкций в законодательстве относится к правотворчеству, а во- вторых,
санкции лежат за пределами состава правонарушения, так как могут служить
компонентом деяния.
Г?? 2. С???ь ю????? ???т????
Юридическая ответственность — применение санкции правоохранительной
нормы компетентными, как правило, государственными органами к
правонарушителю.
Юридическая ответственность — правоотношение, возникающее между
государством в лице уполномоченного органа и правонарушителем. У
государственного органа возникает право привлечь виновного к
ответственности, а у правонарушителя возникает обязанность претерпевать
неблагоприятные последствия своего деяния. Юридическим фактом с которым
связано возникновение данного правоотношения — совершение
правонарушения. Юридическим фактом с которым связано прекращение
правоотношения — исполнение наказания (отбытие лишения свободы, уплата
штрафа и т. д.).
Юридическая ответственность – предусмотренная нормами права обязанность
субъекта правонарушения претерпевать неблагоприятные последствия. Вид
социальной ответственности. К принципам Ю.о. относятся: а)
ответственность только за противоправное поведение, но не за мысли; б)
ответственность лишь при наличии вины; в) законность; г) справедливость;
д) целесообразность; е) неотвратимость наказания. В зависимости от
отраслевой принадлежности юридических норм, закрепляющих такую
ответственность, различаются: уголовная ответственность,
административная ответственность, гражданская ответственность,
дисциплинарная ответственность.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Юридическая_ответственность
2.1 П?я?е ю????? ???????и
Юридическая ответственность неразрывно связанна с государством, нормами
права, обязанностями и противоправными поведением граждан и их
объединений. Государство, издавая нормы права, определяет юридическую
ответственность независимо от их воли и желания, она носит
государственно-принудительный характер.
Государственное принуждение – специфическое воздействие на поведение
людей, основанной на его организованной силе. Но это не просто
государственное принуждение, а принуждение и исполненение норм права.
Характерная особенность такого принуждения заключается в том, что сама
эта деятельность, строго регламентирована законом, имеет свои правовые
рамки.
Субъектами деятельности выступают суд, прокуратура, милиция,
администрация различных государственных учреждений. Которые специально
занимаются рассмотрением дел о правонарушениях. Юридическая обязанность
– это одновременно и претерпевание, бона всегда связана
государственно-принудительного воздействия. Основная часть юридической
ответственности – штрафное, карательное назначение. При этом кара – это
не самоцель, а средство перевоспитания правонарушителя. Наряду с
наказанием юридическая ответственность выполняет правовоспитательную
функцию, т.е. служит восстановлению нарушенных прав личности и или
государства.
Юридическая ответственность тесно связана с санкцией правовой нормы и в
этом качестве предстает как принудительная исполняемая обязанность,
возникшая в связи с правонарушением и реализуемая в конкретном
правоотношением. Правоотношение является основным для юридической
ответственности, где особое значение играет его состав.
Состав правонарушения – это фактическое основание для юридической
ответственности, без которого юридическая ответственность немыслима.
Правонарушение указывает на момент возникновения юридической
ответственности, порождает определенные правоотношения и соответствующую
ответственность лица, совершившего его. Поэтому, рассматривая отношение
ответственности в развитии, в нем нужно различать следующие стадии:
а) возникновение юридической ответственности;
б) выявление правонарушения;
в) официальную оценку правонарушения как основание юридической
ответственности в актах компетентных органов;
г) реализацию юридической ответственности.
Говоря о юридической ответственности как обязанности отвечать за уже
содеянное правонарушение, следует различать его объективные и
субъективные предпосылки. В объективном смысле это означает, что
юридическая ответственность возможна в силе правового регулирования
общественных отношений различными предписаниями, а субъективном –
свободы воли индивида, ибо без этого нет вины, без вины нет
ответственности за противоправное деяние.
В отечественной науке нет единства в трактовке юридической
ответственности. Каждый автор пытается определить ее по-своему,
подчеркивая те ее стороны, которые он считает главными, определяющими.
Большинство авторов понимают юридическую ответственность как меру
государственного принуждения либо отождествляют ее с наказанием за
правонарушение. Другая группа исследователей рассматривает юридическую
ответственность в рамках существующих правовых категорий. Они трактуют
ее как охранительное правоотношение, как специфическую правовую
обязанность, как реализацию санкций правовых норм и т.д.
Согласно взгляду В.П.Тугарикова «ответственность есть способность
человека предвидеть результаты своей деятельности и определять ее исходя
из того, какую пользу или вред она может принести обществу. В этом
случае ответственность рассматривается как проявление субъективного
характера.
Юридическая или правовая ответственность, вытекая из понятия
ответственности, вообще связана с совершением незаконных действий.
Вопросы юридической ответственности разрабатывались как в литературе,
освещенным отдельным отраслям права, так и в материалах, затрагивающих
вопросы общей теории права. Юридическую ответственность в своих
произведениях анализировали еще такие ученые как С.С. Алексенцев, С.Н.
Братусь, М.М. Агарков, И.А. Гуревич, О.Э. Лейст, Б.М. Лазарев,
В.М.Чхинвадзе и многие другие. К настоящему времени проделана
значительная работа по исследованию этой важной правовой категории, но
остается еще много нерешенных и дискуссионных вопросов. Относительно
существа данной проблемы имеются различные мнения.
Так, О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский утверждали, что юридическая
ответственность есть сочетание трех элементов; они определяют
ответственность как меру государственного принуждения, основанную на
юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя и
выражаются в установленном для него определенных отрицательных
последствий в виде ограничений личного и имущественного порядка.
Еще в начале 70-х годов С.С. Алексенцев отмечал, что сущность
юридической ответственности, состоит в обязанности лица претерпевать
меры государственно-принудительного воздействия за совершенное
правонарушение.
С.Н. Братусь рассматривает, что «юридическая ответственность – это не
обязанность, но принудительно исполняемая, если лица (гражданин и
организация), на котором эта обязанность лежит, не исполняет ее
добросовестно».
И.С. Самощенко полагает, юридическая ответственность есть особое,
предусмотренное и урегулирование нормами права и государством в лице
определенных его органов.
Юридическая ответственность за специфическую обязанность претерпевания
личного и материального характера за совершенное правонарушение в
соответствии с санкцией нарушенной нормой права.
В последнее время сформировалось еще одно направление – анализ
юридической ответственности как явления общесоциального. Результатом его
стала концепция позитивной юридической ответственности. Это вытекает из
следующих посылок.
1. Юридическая ответственность отражает специфику любых правовых явлений
– их нормальную определенность и процессуальный порядок реализации.
2. Юридическая ответственность неотъемлема от правонарушения, выступает
его последствием.
3. Юридическая ответственность связана с реализацией правовых норм.
4. Юридическая ответственность сопряжена с государственной
деятельностью, с государственно-правовым принуждением.
Таким образом, юридическая ответственность – применение к
правонарушителю предусмотренных санкций юридической нормы мер
государственного принуждения, выражающихся в норме лишений личного,
организационного имущественного характера.
2.2 П???ы ю????? ???????и
Для более полного уяснения сущности юридической ответственности важно
определить принципы, на которых она базируется. В принципах любого
явления отражаются глубинные, устойчивые, закономерные связи, благодаря
которым оно и существует. Познание принципов ответственности позволяет
правильно применять охранительные нормы, разрешать дела при пробелах в
праве, обеспечивать эффективность государственно-правового принуждения.
В правовой науке различают следующие принципы юридической
ответственности: законность, справедливость, неотвратимость наступления,
целесообразность, индивидуализация наказания, ответственность за вину,
недопустимость удвоения наказания.
Принцип законности заключается в точном и неуклонном исполнении
требований закона при реализации уголовной, гражданско-правовой,
административной, дисциплинарной ответственности. Соблюдение требований
закона (как материального, так и процессуального) – необходимое условие
достижение целей юридической ответственности.
Основное требование материального закона сводится к тому, что
юридическая ответственность должна наступать только за деяние (действие
или бездействие), предусмотренное законом и только в порядке закона.
Основным требованием процессуального закона является обоснованность
применения юридической ответственности правонарушителю, т.е.
установление самого факта совершение им противоправного деяния, как
объективной истины.
Принцип справедливости заключается в необходимости соблюдения следующих
требований:
а) нельзя за проступки устанавливать уголовное наказание;
б) закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не может
иметь обратной силы;
в) юридическая ответственность по возможности всегда должна обеспечивать
возмещение ущерба, причиненного правонарушением;
г) наказание, взыскание должно соответствовать характеру и степени
вредности правонарушения;
д) лицо несет ответственность лишь за свое собственное поведение
(исключение – случай ответственности за чужую вину по гражданскому
праву);
е) за одно правонарушение – возможно лишь одно юридическое наказание.
Последнее требование следует понимать в том смысле, что юридическое
взыскание может быть наложено только один раз. Это вовсе не исключает
того, что при необходимости за одно противоправное деяние на нарушителя
может быть наложено как основное, так и дополнительное наказание,
предусмотренное законом (за совершение преступлений, административных и
дисциплинарных правонарушений). Кроме того, правонарушитель может быть
привлечен одновременно к ответственности различных видов. Например, если
в неправомерном деянии содержатся составы правонарушений сразу двух
видов, то виновное лицо одновременно может быть привлечено к
дисциплинарной и административной, уголовной и гражданско-правовой
ответственности и т.п. (например, назначение уголовного наказания с
одновременным возложением обязанности возместить имущественный ущерб).
Юридическое наказание также не исключает и применения к правонарушителю
мер общественного воздействия, так как правонарушение обычно есть в то
же время и аморальный поступок.
Принцип целесообразности заключается в соответствии применяемой к
нарушителю меры воздействия целям юридической ответственности в
демократическом обществе. Целесообразность предполагает:
1. строгую индивидуализацию ответственности зависимости от тяжести
правонарушения, обстоятельств его совершения, свойств личности
нарушителя;
2. смягчение ответственности или даже освобождение от нее в случае
малозначительности правонарушения, отсутствии вредных последствий и
т.п.;
3. замену при возможности к этому юридической ответственности
неюридической.
Признавая большое значение неотвратимости юридической ответственности,
демократическое государство вместе с тем вовсе не считает, что каждое
правонарушение, во что бы то ни стало должно влечь именно эту
ответственность, а назначенное наказание всегда отбывается полностью.
Закон предусматривает возможность полного или частичного освобождения от
юридической ответственности с учетом определенных обстоятельств.
Например, уголовный закон допускает полное освобождение от уголовной
ответственности и от наказания даже в пределах срока давности, если
вследствие изменения обстановки ко времени расследования или
рассмотрения дела в суде совершенное ранее деяние утрачивает
общественную опасность либо сам виновный перестает быть общественно
опасным.
Срок исполнения наказания может быть сокращен, если осужденный своим
поведением доказал свое исправление. В таких случаях законодательство
предусматривает возможность условно-досрочного освобождения осужденных,
замену не отбытой части наказания более мягким наказанием, досрочное
снятие дисциплинарного взыскания и др.
При определенных условиях законодательство допускает также замену одного
вида юридической ответственности другим (например, уголовную
ответственность административной), но и саму юридическую ответственность
– ответственностью общественной (передача преступника на поруки
общественным организациям или коллективу трудящихся, передача в
товарищеские суды дел о совершенных впервые правонарушениях и др.).
Такая передача допускается при условии, что правонарушитель может быть
исправлен без применения наказания со стороны государства, лишь мерами
общественного воздействия.
Принцип неотвратимости – один из наиболее весомых принципов юридической
ответственности, основное условие ее эффективности. Предупредительное
значение наказания зависит не так от его тяжести, как от неотвратимости.
Неотвратимость ответственности означает, что ни одно правонарушение не
должно оставаться нераскрытым, вне поля зрения государства и
общественности, без отрицательной реакции с их стороны. Неизменной
задачей остается использование всей силы законов в борьбе с
преступностью и другими правонарушениями, чтобы люди в любом населенном
пункте чувствовали заботу государства об их покое и неприкосновенности,
были уверены, что ни один правонарушитель не уйдет от заслуженного
наказания.
В работе по раскрытию преступлений и иных правонарушений важное место
занимает деятельность таких служб органов внутренних дел, как уголовный
розыск, отдел борьбы с хищениями собственности и спекуляцией, органы
дознания и предварительного следствия и другие. Таким образом,
эффективная деятельность органов внутренних дел, как и других
правоохранительных органов и общественных формирований по раскрытию
преступлений и иных правонарушений, призвана обеспечить практическую
реализацию требований принципа неотвратимости ответственности.
Принцип гуманности ярко проявляется, как в законодательстве
устанавливающем юридическую ответственность, так и в деятельности
правоохранительных органов, применяющих ее. Не допускаются меры
наказания и взыскания, причиняющие физические страдания или унижающие
человеческое достоинство. Не разрешается применение наиболее суровых мер
ответственности (например, смертной казни, административного ареста) к
беременным женщинам. Лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, не
могут быть подвергнуты не только смертной казни, но и лишению свободы на
срок более десяти лет. Законодательство об уголовной и административной
ответственности закрепляет исчерпывающий, не подлежащий расширению на
практике, перечень обстоятельств, то в законе перечисляются основные из
них, представляя возможность правоохранительным органам признать их
смягчающими.
Имеется целый ряд других свидетельств гуманности юридической
ответственности в России.
Все эти правила установлены в целях защиты личности и обеспечения
нормальных условий для исправления правонарушителей, возвращение их к
честной трудовой жизнедеятельности.
2.3 В?ы ю????? ???????и
Основные виды юридической ответственности соответствуют видам
правонарушений. Уголовная ответственность применяется только за
совершение преступлений (общественно опасных деяний, запрещённых
уголовным законом под угрозой наказания), это наиболее суровый вид
юридической ответственности, уголовно-правовые санкции наиболее жёсткие,
а уголовно-правовые взыскания носят характер наказаний, уголовная
ответственность налагается только судом. Административная
ответственность наступает за совершение административных правонарушений
(не представляющих большой общественной опасности, посягающих, как
правило, на общественный правопорядок, на порядок управления),
налагается уполномоченными должностными лицами государственных органов
(чаще всего – милиции), а в некоторых случаях – судом, законодательством
предусмотрены такие административные взыскания, как предупреждение,
штраф, временное лишение специального права, административный арест,
административное выдворение и другие меры. Гражданско-правовая
ответственность наступает за неисполнение или ненадлежащее исполнение
обязательств (налагается судом или исполняется добровольно), а также за
причинение имущественного и иного вреда, гражданско-правовые санкции
носят правовосстановительный, компенсирующий характер. Дисциплинарная
ответственность налагается уполномоченным должностным лицом, которому
подчинён правонарушитель, за нарушения трудовой, служебной, учебной,
воинской и иной дисциплины, самые распространённые меры дисциплинарного
взыскания – выговор, строгий выговор, увольнение. Материальная
ответственность – особый вид ответственности работников (служащих) за
ущерб, виновно причинённый работодателю (государству) при исполнении
трудовых обязанностей (она находится как бы посередине между
гражданско-правовой и дисциплинарной ответственностью), она налагается,
как правило, соответствующими должностными лицами (работодателем), но
размеры материальной ответственности ограничены, они существенно меньше,
чем размеры гражданско-правовой ответственности. Предусматриваются
законодательством, выделяются исследователями и иные виды юридической
ответственности (государственно-правовая ответственность некоторых
государственных органов, органов местного самоуправления, должностных
лиц, ответственность участников избирательного процесса, налоговая
ответственность налогоплательщиков, процессуальная ответственность
участников судебного процесса).
http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Юридическая_ответственность
2.4 Ц?и и ???и ю????? ???????и
Для более глубокого проникновения в сущность юридической ответственности
необходимо выяснить ее цели и назначение в обществе. На необходимость
подобного выяснения указывал еще Н. Винер: «До тех пор, пока общество не
установит, чего же оно действительно хочет: искупления, изоляции,
воспитания или устрашения потенциальных преступников,— у нас не будет ни
искупления, ни воспитания, ни устрашения, а только путаница, где одно
преступление порождает другое». Цель есть идеальное представление
субъектов (личностей, органов, социальных групп) о результатах своих
действий. Именно они определяют и средства, и характер действий,
направленных на ее достижение.
Цели юридической ответственности — конкретное проявление общих целей
права. В качестве таковых выступают закрепление, регулирование и охрана
общественных отношений. Эти цели и обусловливают существование
регулятивной и охранительной функций права.
Поскольку юридическая ответственность «участвует» в реализации
охранительной функции, то и ее цель в общей форме можно определить как
охрану существующего строя и общественного порядка. Ответственность же,
применяемая к конкретному правонарушителю, имеет (наряду с охраной
общественных отношений) более узкую цель — наказание виновного. При этом
государство, осуществляя меру государственного принуждения, преследует
еще одну цель — предупреждение совершения правонарушений впредь.
Кроме того, существуют и чисто правовые цели юридической
ответственности, которые служат средством обеспечения нормального
функционирования механизма правового регулирования путем обеспечения
реализации субъектами правоотношений субъективных прав и юридических
обязанностей, являются важнейшей гарантией законности.
Указанные цели юридической ответственности определяют ее функции.
Главная среди них — штрафная, карательная функция. Она выступает как
реакция общества в лице государства на вред, причиненный
правонарушителем. Прежде всего это наказание правонарушителя, которое
есть не что иное, как средство самозащиты общества от нарушения условий
его существования. Наказание — всегда причинение правонарушителю
духовных, личных, материальных обременений. Оно реализуется путем либо
изменения юридического статуса нарушителя через ограничение его прав и
свобод, либо возложения на него дополнительных обязанностей. Однако
наказание правонарушителя не самоцель. Оно является также средством
предупреждения (превенции) совершения новых правонарушений.
Следовательно, юридическая ответственность осуществляет и превентивную
(предупредительную) функцию.
Реализуя наказание, государство воздействует на сознание
правонарушителя. Это воздействие заключается в «устрашении»,
доказательстве неизбежности наказания и тем самым в предупреждении новых
правонарушений. Причем предупредительное воздействие оказывается не
только на самого нарушителя, но и на окружающих. Это, конечно, ни в коей
мере не означает, что наказание может осуществляться без учета тяжести
нарушения и вины нарушителя, лишь в назидание другим. Излишняя, ничем не
оправданная жестокость наказания не может быть условием предупреждения
нарушения впредь. Опыт показывает, что предупредительное значение
наказания определяется не жестокостью его, а неотвратимостью.
При этом наказание направлено и на воспитание нарушителя, т. е.
юридическая ответственность имеет также воспитательную функцию.
Эффективная борьба с нарушителями, своевременное и неотвратимое
наказание виновных создают у граждан представление о незыблемости
существующего правопорядка, укрепляют веру в справедливость и мощь
государственной власти, уверенность в том, что их законные права и
интересы будут надежно защищены. Это в свою очередь способствует
повышению политической и правовой культуры, ответственности и дисциплины
граждан, активизации их политической и трудовой деятельности, а в
конечном счете — укреплению законности и устойчивости правопорядка.
В значительном числе случаев меры юридической ответственности направлены
не на формальное наказание виновного, а на то, чтобы обеспечить
нарушенный интерес общества, управомоченного субъекта, восстановить
нарушенные противоправным поведением общественные отношения. В этом
случае юридическая ответственность осуществляет правовосстановительную
(компенсационную) функцию. Наиболее ярко она проявляется в гражданском
праве, предполагающем такие, например, санкции, как возмещение убытков
(ст. 15 ГК РФ). Конечно, возмещение ущерба возможно далеко не во всех
случаях (нельзя воскресить убитого и т. д.). Однако там, где это
достижимо, компенсационная функция юридической ответственности — одна из
важнейших.
Таким образом, юридическая ответственность связана в основном с
охранительной деятельностью государства, с охранительной функцией права.
Но она выполняет и свойственную праву в целом организующую
(регулятивную) функцию. Уже сам факт существования и неотвратимости
наказания обеспечивает организующие начала в деятельности общества.
Исторически юридическая ответственность возникла как средство защиты
частной собственности. Зародышем последней явилось владение, а основой
права как специфического регулятора общественных отношений классового
общества — защита публичной властью владения, постепенно превращающегося
в частную собственность. Важной задачей государства была защита частного
владения путем установления запретов и применения государственного
принуждения к их нарушителям. Анализ правовых актов древности
показывает, что их ядром служили институт собственности и его защита, а
обязательственное право возникло и развивалось в форме юридических
последствий нарушения прав собственника. Таким образом, юридическая
ответственность есть средство, орудие формирования и укрепления
частнособственнических отношений и одновременно — вытеснения
общественных отношений. http://www.biblio_yrista.ru.
З?люч??
В данной курсовой работе, я рассмотрел и исследовал тему правонарушение
и юридическая ответственность. Исследовав данную тему можно сделать
следующие выводы:
Ш Правонарушение – виновное, противоправное, наносящее вред обществу
деяние праводееспособного лица или лиц, влекущее за собой юридическую
ответственность.
В основе правонарушений лежит несовпадение нормальных (общих) форм
реализации интересов субъектов социальной жизни со способами,
используемые данным субъектом в силу объективных или субъективных
причин. Однако объективные причины (например, неустойчивое экономическое
состояние общества) сами по себе не определяют неизбежности
правонарушения. Основой его является внутреннее отрицательное отношение
субъекта к ценности права, к необходимости соблюдать предписания законов
и иных нормативных актов.
Ш Юридическая ответственность – это применение к правонарушителю
предусмотренных санкцией юридической нормы мер государственного
принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо
имущественного характера.
Под целью юридической ответственности следует понимать два аспекта:
охрану существующего строя и правопорядка, и нравственно-психологическое
преобразование сознания правонарушителя.
Цель ответственности опосредуется в функциях, которые она выполняет, –
карательной (штрафной) и превентивной (воспитательной).
Исходя из сущности ответственности, фактическим основанием ее применения
является только состав правонарушения, предусмотренный нормой права.
Выбранная тема весьма интересна, а главное всегда актуальна,
определяется это тем, что в любом обществе правонарушение это социальный
и юридический антипод правомерного поведения. А правонарушения, как
известно влекут за собой юридическую ответственность.
Проблема правонарушений существует в любом обществе, именно поэтому
необходимо создавать условия, противодействующих совершению
правонарушений.
В ходе проделанной работы были решены следующие задачи:
ь раскрыта сущность правонарушения;
ь рассмотрены понятие и виды правонарушения;
ь определенны признаки и состав правонарушений;
ь раскрыта сущность юридической ответственности;
ь исследованы принципы юридической ответственности;
ь определенны виды, цели и функции юридической ответственности.
С??к ?????? ?????:
1) Атаманова Э.Б., Иванова В.И. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА: Учебно
практическое пособие/ Московский государственный университет экономики,
статистики и информатики. – М.:МЭСИ, 2000.- 313 с
2) Алехин А.П.. Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право
Российской Федерации: Учебник. – М.: ЗЕРЦАЛО, 1997.
3) Бабаева В.К., Теория государства и права: Учебник / Под ред.– М.:
Юристъ. 2002. С. 489.
4) Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических
вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. – .528 с.
5) Козлов Ю.М. Исполнительная власть: сущность, функции // Вести моек.
ун-та. Сер.11 Право. 1992. – №4
6) Мелехин А.В. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА: Учебное пособие / Московский
государственный университет экономики, статистики и информатики. – М.,
2005. – 250 с.
7) Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Маркет ДС
корпорейшн, 2007. – 633 с.
8) Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и
государства: Вопросы и ответы. — М.: Новый Юрист, 1999. —240с. (Серия
«Подготовка к экзамену»)
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта:
9) http://www.enbv.ru
10) http://ru.wikipedia.org
11) http://www.wikiznanie.ru
12) http://www.biblio_yrista.ru
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
