.

Преступления против собственности

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
58 755
Скачать документ

Преступления против собственности

В Англии уголовная ответственность за посягательства на собственность
регламентируется Законом о краже 1968 г., Законом о преступном
причинении вреда имуществу 1971 г. и Законом о краже 1978 г.

В связи с принятием этих актов в английское право было введено единое
понятие “кража”, которое включило выработанные ранее понятия “воровство,
присвоение и мошенничество”. Помимо кражи выделяются следующие виды
посягательств на собственность: ограбление, берглэри, получение
имущества путем обмана, вымогательство, укрывательство похищенного
имущества, а также различные виды причинения вреда самому имуществу
(поджог, уничтожение или повреждение чужого имущества и некоторые др.),
ответственность за которые предусмотрена Законом о краже 1971 г.

Ключевым является понятие “кража” (larceny). В Законе о краже 1968 г.
говорится: “лицо виновно в краже, если оно бесчестно присваивает
имущество, принадлежащее другому, с намерением навсегда лишить его этого
имущества” (п. 1). Таким образом, Закон выделяет пять основных
признаков, определяющих кражу: бесчестный способ; присвоение; имущество;
принадлежность имущества другому лицу и наличие намерения навсегда
лишить другое лицо имущества.

Главной отличительной особенностью кражи в собственном смысле слова
является ненасильственный способ ее совершения. Закон говорит о
“бесчестности”. Этот признак определяется им в негативной форме, т.е.
через то, что не может относиться к бесчестному способу. Так,
бесчестность как признак кражи отсутствует, если лицо, присваивая чужое
имущество, искренне полагает, что имеет на него законное право, или если
находит чужую вещь, собственника которой невозможно обнаружить, даже
предприняв “разумные шаги”. Как и в других многочисленных случаях,
данный признак должен быть установлен судом, исходя из концепции
“разумности”.

Признак “присвоение” определяется Законом о краже 1968 г. как “любое
принятие на себя прав собственника”. Более того, специально указывается,
что совершает кражу и тот, кто получает имущество, не похищая его, но
затем присваивает. Например, лицо получает имущество по ошибке или
оплошности со стороны другого человека (излишне выплаченные суммы,
получение чужого имущества вместе со своим и т.п.), а затем, обнаружив
это, решает такое имущество оставить себе.

Следует отметить, что до 1968 г. обязательным признаком кражи было
намерение присвоить вещь, которое возникало до того, как лицо “берет и
уносит” ее, т.е. необходимо было, чтобы умысел сформировался до действий
по изъятию (получению) предмета кражи. По Закону о краже 1968 г.
достаточно возникновения умысла на присвоение после изъятия (получения)
вещи.

Понятие “имущество” предполагает не только деньги, но и всякое иное
имущество, движимое или недвижимое, включая право требования, а также
другое “нематериальное” имущество. Такое широкое определение предмета
кражи делает возможным привлечение к ответственности за присвоение,
например, долгового обязательства, объектов интеллектуальной
собственности и т.п.

Закон о краже 1968 г. отдельно регламентирует уголовную ответственность
за кражу некоторых видов имущества. До 1968 г. в Англии не существовало
уголовной ответственности за кражу земельных участков, поскольку признак
“берет и уносит” (как обязательный признак кражи в то время) к подобным
случаям был неприменим. Однако по Закону 1968 г. к ответственности за
кражу может привлекаться доверенное лицо, присвоившее чужой участок
земли (п. 2 ст. 4). Установлена также самостоятельная ответственность за
сбор дикорастущих грибов, ягод, цветов и других растений на чужих
земельных участках. Однако уголовная ответственность наступает, если эти
действия были совершены в корыстных целях: за плату, для продажи или “с
иной коммерческой целью”, но не для собственного потребления.

Специальным видом кражи является похищение электроэнергии.

Признак принадлежности имущества другому лицу означает, что последнее
владеет, или управляет имуществом, или имеет в нем какие-либо права или
долю собственника. Таким образом, возможности уголовного преследования
за кражу значительно расширены.

Последний признак, состоящий в намерении навсегда лишить имущества
другое лицо, вызывает немалые споры на практике. В курсе “Уголовное
право” Смита и Хогана по поводу этого признака разъясняется следующее.
Если преступник возьмет в Ноттингеме чужой автомобиль и бросит его в
Лондоне, суд должен признать это “временным заимствованием”, если же он
возьмет в Ноттингеме зонтик и бросит затем его в Лондоне, суд, скорее
всего, признает это кражей, поскольку в Лондоне зонтик отыскать
практически невозможно*(463).

Закон о краже 1968 г. отменил ограничение, касающееся уголовной
ответственности за кражу, совершенную одним супругом у другого. Прежде
такая ответственность не допускалась, кроме случаев раздельного
проживания сторон. В настоящее время посягательство на собственность
другого супруга наказывается так же, “как если бы они не состояли в
браке” (ст. 30).

По Закону 1968 г. кража наказывается тюремным заключением на срок до
десяти лет (ст. 7). Дифференциация ответственности в зависимости от
размера похищенного не проводится, и суд может назначить одинаковое
наказание и за крупную, и за мелкую кражи. Решение этого вопроса целиком
зависит от усмотрения судебной практики. Как правило, суды вырабатывают
определенную шкалу наказаний, назначаемых за тот или иной вид кражи, с
учетом ее размера, однако не исключены случаи назначения строгих
наказаний за незначительные кражи.

Если понятие “кража” в собственном смысле слова предполагает
ненасильственный способ совершения, то ограбление (robbery), напротив,
определяется в английском праве как такой вид хищения, при котором
применяется определенное физическое или психическое насилие.

Согласно Закону о краже 1968 г. “лицо виновно в ограблении, если оно
совершает кражу и непосредственно перед этим или во время этого с
указанной целью применяет силу к какому-либо лицу, или запугивает, или
пытается запугать лицо тем, что к нему будет немедленно применена сила”
(п. 1 ст. 8). Таким образом, конструкция ограбления строится на основе
понятия “кража”. Следовательно, ограбление характеризуется теми же
признаками, что и кража, за исключением способа совершения. Вместе с тем
Закон называет и дополнительные признаки, делающие кражу ограблением.
Это – применение силы, угроза или попытка применить угрозу силой. Однако
в Законе ничего не говорится о степени тяжести такой “силы”.

Закон не содержит квалифицирующих признаков ограбления (в прежнем
законодательстве и по общему праву к таким обстоятельствам относились:
вооруженность, совершение группой лиц и некоторые другие).

Прежнее понятие “ограбление” связывалось с насильственным похищением
имущества “непосредственно у лица или в его присутствии” (эта
формулировка сохранилась в США). В судебной практике возникали споры по
поводу того, виновны ли в ограблении лица, связавшие сторожа и
похитившие деньги из соседнего помещения (т.е. не у сторожа
непосредственно и не в его присутствии). Такой казус стал предметом
специального рассмотрения в Палате лордов в 1965 г.*(464) Новый закон от
этого признака отказался.

По Закону о краже 1968 г. для привлечения к ответственности за
ограбление достаточно применения силы или угрозы силой к любому лицу с
целью завладения имуществом. Новое определение позволяет квалифицировать
как ограбление любую кражу, сопряженную с применением насилия или
угрозы. При этом насилие может быть способом как завладения имуществом,
так и его удержания. Так, если преступник пытается вырвать женскую
сумочку, а ее собственница оказывает сопротивление, он должен быть
признан виновным в ограблении. Виновным в этом преступлении следует
признать и того, кто, найдя чужую вещь, причиняет телесные повреждения
или угрожает хозяину вещи, требующему ее возврата.

Законом 1968 г. за этот вид преступления предусмотрено максимальное
наказание – пожизненное тюремное заключение (п. 2 ст. 8).

Берглэри (burglary) – специфичный институт английского и американского
уголовного права, не имеющий аналогов в правовых системах других
государств. Понятие “берглэри” объединяет не только посягательства на
собственность, но и некоторые посягательства на личность (при этом
отношениям собственности вред вообще не причиняется и даже не создается
угроза его причинения), поэтому его нельзя полностью относить к группе
имущественных преступлений, оно, скорее, примыкает к группе таковых.

До 1968 г. берглэри понималось как взлом и проникновение в чужое
обитаемое помещение с целью совершения там фелонии (до тех пор пока в
Англии существовало деление преступлений на фелонии и мисдиминоры):
кражи, изнасилования и некоторые другие. При этом ответственность во
многом зависела от того, совершалось ли это преступление в ночное время
(собственно берглэри) или днем (так называемый хаузбрейкинг).

С принятием Закона о краже 1968 г. институт берглэри изменился. Лицо
может быть признано виновным в совершении берглэри, если: 1) оно входит
в какое-либо строение или часть строения, нарушая его
неприкосновенность, с намерением совершить какое-либо из указанных ниже
преступлений, либо 2) войдя в какое-либо строение или часть строения,
нарушив его неприкосновенность, оно украдет или попытается что-либо
украсть либо причинит или попытается причинить существенный телесный
вред какому-либо лицу (п. 1 ст. 9).

Далее в Законе называются те преступления, с целью совершения которых
может действовать виновный в берглэри: кража, причинение существенного
телесного вреда, изнасилование либо незаконное разрушение строения или
находящегося там имущества (п. 2 ст. 9). Таким образом, берглэри может
быть направлено на совершение преступлений не только против
собственности (кража, уничтожение имущества), но и против личности.
Поэтому это специфическое деяние можно отнести к посягательствам как на
собственность, так и на личность.

Понятие “строение”, согласно Закону 1968 г., трансформировалось и
включает не только жилые помещения, но и автомобиль, морское или речное
судно, если они используются для проживания, а также другие строения
(магазины, театры, кинотеатры). Присутствие людей в “строении” во время
совершения берглэри необязательно.

Следует отметить, что и новое определение берглэри толкуется английскими
юристами неоднозначно. Вызывает дискуссии такой признак, как
“вхождение”. В самом деле, существует ли этот признак в том случае,
например, когда виновный, поднявшись по водосточной трубе и открыв окно,
похищает имущество другого лица, не влезая в окно, а используя различные
приспособления (крючки, кронштейны и т.п.).

По мнению ряда английских юристов, введение такого дополнительного
признака берглэри, как “нарушение неприкосновенности” строения, только
усложнило практику. В юридической литературе приводится высказывание
Дж.Коллинза по этой проблеме: “Поколения юристов будут проклинать
неуместное усердие Парламента, заменившего не слишком сложное понятие
“взлома и вхождения” создающим множество проблем признаком вхождения в
строение в качестве “нарушителя его неприкосновенности”*(465).

Это высказывание Дж.Коллинза оправдалось. Английские юристы спорят,
например, о том, имеет ли место берглэри в том случае, когда лицо входит
в магазин самообслуживания с целью совершения кражи с витрины, на
которую выставлены товары для продажи. Можно ли признать это лицо
“нарушающим неприкосновенность”? На этот вопрос нет однозначного ответа.
В курсе уголовного права Смита и Хогана содержится положение о том, что
привлечение к уголовной ответственности за берглэри вполне оправданно,
если лицо вошло в магазин самообслуживания в специально приспособленном
для кражи костюме (например, с потайными карманами).

Вызывают споры у английских юристов и случаи проникновения в автомобиль
или на судно, используемые для проживания. Когда автомобиль используется
в качестве временного жилища семьей, приехавшей на отдых, проникновение
в него, бесспорно, может быть признано элементом берглэри. Однако в
других случаях, когда, например, семья находится в пути к месту отдыха
или преступник не знает, что автомобиль используется для проживания,
однозначного ответа не дается.

Берглэри может быть простым и тяжким. Отягчающим обстоятельством этого
деяния признается наличие у виновного: 1) любого огнестрельного оружия,
либо 2) имитирующего его предмета, либо 3) другого орудия, способного
причинить телесный вред человеку или лишить последнего способности к
сопротивлению, либо 4) любого взрывчатого вещества (ст. 10 Закона 1968
г.). Во всех перечисленных случаях достаточно лишь наличия этих
предметов, реальное их использование не имеет значения для квалификации.

Простое берглэри, совершенное без отягчающих обстоятельств, наказывается
по Закону 1968 г. лишением свободы на срок до четырнадцати лет, тяжкое
берглэри – пожизненным лишением свободы (ст. 9 и 10). По мнению Кросса и
Джонса, нормы о берглэри во многом выполняют превентивную
(предупредительную) функцию*(466). Именно поэтому устанавливается
ответственность за само проникновение “с целью…”, ответственность
усиливается лишь за обладание названными выше орудиями, которые в ряде
случаев вообще не способны причинить какой-либо существенный вред (при
имитации оружия). Превентивный характер имеет и норма о владении
орудиями берглэри. Согласно ст. 25 Закона о краже 1968 г. лицо виновно в
этом преступлении, если оно, находясь за пределами своего жилища, имеет
при себе любой предмет, который может быть использован для совершения
берглэри, кражи или мошенничества. При этом любое лицо может без
судебного приказа задержать того, кого оно “при наличии разумных
оснований” подозревает во владении указанными предметами. Таким образом,
речь идет о наказании в качестве оконченных простых приготовительных
действий. Следовательно, покушение отодвигается в более раннюю стадию и
добровольный отказ практически невозможен.

В английском уголовном праве существует несколько видов обманного
завладения чужим имуществом. Основной вид такого рода преступлений
предусмотрен Законом о краже 1968 г. Он состоит в получении чужого
имущества путем введения в заблуждение.

Закон называет следующие основные признаки этого преступления: 1)
получение имущества, 2) имущество принадлежит другому лицу, 3) путем
незаконного введения в заблуждение, 4) с намерением навсегда лишить
другое лицо этого имущества (п. 1 ст. 15). Для наступления
ответственности не имеет значения, получает ли виновный это имущество
для себя или для третьих лиц, действует ли он намеренно или неосторожно,
вводит ли в заблуждение при помощи слов или определенного поведения,
какой стороны – юридической или фактической – касается обман и т.п.

Уголовная ответственность может наступать и в случае неумышленного
введения в заблуждение другого лица, в результате чего имущество
последнего переходит виновному. Так, представитель акционерного
общества, желая привлечь вклады населения, представляет свою компанию в
выгодном свете. Получение денежных средств в результате такого
неосторожного введения в заблуждение наказывается так же, как и кража,
десятью годами тюремного заключения.

Помимо основного вида этого преступления в английском уголовном праве
существует и его специальный вид – получение денежной выгоды путем
введения в заблуждение. Такое преступление имеет место в случае, когда
виновный названным способом избавляется от имущественных обязанностей,
добивается снижения сумм страховых взносов, т.е. приобретает
определенную денежную выгоду (ст. 16 Закона).

По способу совершения эти два вида преступления ничем не различаются.
Отличия проводятся по предмету преступления: в первом случае виновный
получает определенное имущество, во втором – денежную выгоду. Однако
наказания, предусмотренные за них, существенно разнятся. Если за первое
преступление Закон 1968 г. в качестве максимального наказания
предусматривает десять лет лишения свободы, то за второе – пять лет.

В Законе о краже 1978 г. появилось несколько самостоятельных
преступлений – разновидностей мошенничества. Их общая черта – незаконное
получение услуги путем введения другого лица в заблуждение. Эти
преступления могут иметь место, например, в случае, когда лицо проживает
в гостинице, но обманным образом не оплачивает свое проживание, либо
садится в такси, зная, что ему нечем оплатить проезд, и т.п.
Наказываются такие преступные деяния лишением свободы на срок до пяти
лет, в некоторых случаях – до двух лет.

По Закону о краже 1978 г. “любое лицо может задержать без судебного
приказа любого, кого оно имеет разумные основания подозревать в том, что
тот пытается не уплатить за полученные им услуги, если он обязан
уплатить их на месте” (п. 4 ст. 3). Как полагают некоторые английские
юристы, право на задержание таких лиц, в принципе, должно существовать,
чтобы этот закон имел хотя бы какое-то практическое применение, однако в
существующей формулировке последний может привести к
злоупотреблениям*(467). Другие авторы, критикуя эти положения Закона,
предлагают внести изменения в приведенную норму права с тем, чтобы
запретить задержание человека, если он представит на месте сведения о
своем имени и месте жительства.

До 1968 г. в английском законодательстве не существовало общего понятия
“вымогательство”. Последнее включало разные виды преступных деяний,
признаки многих из которых смешивались, дублировались.

В Законе о краже 1968 г. содержится общее понятие “вымогательство”,
которое включает следующие признаки: 1) обращение с каким-либо
необоснованным требованием; 2) требование сопровождается угрозами; 3)
совершение с целью извлечь выгоду; 4) для себя или третьих лиц; 5) с
намерением причинить вред другому (ст. 21).

Согласно п. 2 ст. 21 Закона для признания правонарушения вымогательством
не имеет значения, чего требует виновный (передачи имущества, совершения
действий неимущественного характера, вступления в половую связь и т.д.)
и в чем выражается угроза. Последняя трактуется достаточно широко и
предполагает угрозу как насилием разной степени тяжести, так и
причинения любого другого вреда (унижение чести и достоинства,
разглашение конфиденциальной информации, причинение имущественного вреда
и т.д.). Таким образом, вымогательство в ряде случаев может вообще не
иметь имущественного характера.

По Закону 1968 г. вымогательство подлежит наказанию в виде лишения
свободы на срок до четырнадцати лет. Вместе с тем ответственность за
вымогательство не наступает, если лицо, требующее от другого выполнения
или невыполнения определенных действий, считает, что его требование
обоснованно, а использование угроз является “надлежащим средством для
его подкрепления” (п. 1 ст. 21).

До проведения реформы уголовного права в США нормы о хищениях находились
в весьма хаотичном состоянии. Например, в штате Иллинойс до принятия
Уголовного кодекса 1961 г. было 74 различных нормы об ответственности за
хищения. В Примерном Уголовном кодексе США (1962 г.) хищение
определяется как “единое посягательство, объединяющее самостоятельные
посягательства, ранее известные под наименованием кражи, присвоения,
мошенничества, вымогательства, шантажа, обманного обращения вверенного
имущества в свою пользу, приобретения и скупки похищенного имущества и
др.” (ст. 223.1)*(468). Общая черта этих видов хищений –
ненасильственный способ совершения. Таким образом, понятие “хищение” по
уголовному праву США объединяет ненасильственные посягательства на
собственность. Насильственные имущественные преступления выделяются в
самостоятельные группы преступлений и имеют специфические названия.

Практически все кодексы североамериканских штатов содержат единое
понятие “хищение”, объединяющее три самостоятельные вида преступлений:
кражу, присвоение имущества и мошенничество. К примеру, согласно _ 484
УК Калифорнии лицо виновно в хищении, если “преступным образом похищает,
берет, уносит или увозит чужое имущество, либо бесчестно присваивает
доверенное ему имущество, либо путем мошеннических махинаций завладевает
деньгами или имуществом другого лица”. Способом совершения такого
преступления могут выступать обман, злоупотребление доверием и т.п., но
не применение насилия.

Несмотря на введение в уголовные кодексы большинства североамериканских
штатов единого понятия “хищение” (theft), этот институт строится на
основе традиционного института кражи, заимствованного из английского
общего права. Основные элементы кражи как разновидности хищения в
принципе сохраняют свое значение и сегодня, однако, как правило,
толкуются расширительно. В современном американском уголовном праве при
определении кражи, как правило, не проводится различий между движимым и
недвижимым имуществом*(469), преступные действия не ограничиваются
“взятием и унесением”, намерение украсть вещь предполагает не только
стремление навсегда лишить собственника его имущества, но и возможность
того, что после использования вещь не будет возвращена владельцу.

По законодательству штатов хищение или кража (в тех штатах, где сохранен
традиционный институт кражи) обычно имеет несколько степеней.
Разграничение проводится в зависимости от размера похищенного. Мелким
хищением (кражей) обычно признается похищение имущества стоимостью до
100-150 долларов, крупным – на сумму, превышающую указанный рубеж, хотя
этот вопрос решается отдельными штатами по-разному. уголовные кодексы
отдельных штатов признают крупной кражу 10-20 долларов. Максимум
наказания также везде различен. За мелкое хищение, как правило,
предусматриваются штраф или лишение свободы сроком до одного года. За
крупное хищение возможно назначение лишения свободы на более
продолжительный срок вплоть до десяти-двадцати лет. Во многих штатах в
специальный состав выделена кража, совершенная “непосредственно у
потерпевшего” (карманная кража, вырывание сумки и т.п.). Такое
преступление всегда относится к крупной краже и наказывается строже, чем
простая кража.

При определении степени хищения уголовные кодексы штатов нередко
используют и другие критерии, в частности, предмет преступления, способ
совершения. Так, Уголовный кодекс штата Нью-Йорк к крупной краже третьей
степени относит хищение официальных документов, секретных научных
материалов и т.п., независимо от стоимости похищенного.

В самостоятельный вид хищения законодательство США выделяет кражу
автомобилей. Нередко этот вид хищения наказывается строже, чем хищение
других вещей. К примеру, по Уголовному кодексу штата Коннектикут кража
автомобиля, совершенная впервые, наказывается пятнадцатью годами лишения
свободы, повторно – до двадцати лет. От кражи автомобиля отграничивается
его угон, совершенный без цели хищения. Это преступление влечет лишение
свободы сроком до одного года. Вместе с тем, если угонщик бросил
автомобиль в таком месте или при таких обстоятельствах, когда
собственнику довольно трудно его отыскать, угонщик будет отвечать за
кражу.

Уголовные кодексы североамериканских штатов по-разному определяют
ограбление. Как правило, это преступление определяется как хищение
имущества, совершенное непосредственно у потерпевшего или в его
присутствии путем насилия или “внушения страха”, т.е. путем физического
или психического насилия. Тяжесть физического насилия может быть
различной (причинение боли, удары, тяжкий вред здоровью), но не включает
смерть. Психическое насилие может состоять в угрозах причинения смерти
или серьезного телесного вреда. Максимум наказания за ограбление
составляет двадцать-двадцать пять лет в случае, если преступление
признается ограблением первой степени. Причинение смерти в процессе
ограбления рассматривается как тяжкое убийство первой степени.

В американском праве вымогательство по своим признакам достаточно сходно
с ограблением. Нормы о вымогательстве были включены в законодательство
федерации и штатов для восполнения пробелов в уголовном праве и
наказания различного рода угроз, не подпадавших под определение “угроза”
при ограблении.

Вымогательство определяется как: 1) направленное на завладение
имуществом; 2) путем различных угроз; 3) при отсутствии признаков
ограбления. Оконченным преступление считается и в том случае, когда
преступник не завладел имуществом, а лишь высказал определенные угрозы.
При этом угрозы могут касаться причинения вреда самому потерпевшему или
членам его семьи, могут выражаться в обвинении в совершении преступления
или в других неблаговидных поступках, которые вызывают “ненависть или
насмешку”, а также в организации незаконной забастовки или бойкота.

Различие между двумя самостоятельными преступлениями – ограблением с
использованием угроз и вымогательством – проводится следующим образом.
При ограблении преступник изымает имущество против воли потерпевшего,
при вымогательстве – с его согласия, хотя последнее является
вынужденным. Некоторые американские юристы предлагают различать
ограбление и вымогательство по характеру угрозы: должна ли она быть
приведена в исполнение немедленно (ограбление) или в будущем
(вымогательство).

Примерный Уголовный кодекс США к ограблению относит случаи, когда
виновный “угрожает другому лицу немедленным причинением тяжкого
телесного повреждения” (ст. 222.1), а к вымогательству – случаи
получения имущества путем угрозы причинить кому-либо телесное
повреждение или совершить какое-либо иное преступное посягательство,
обвинить кого-либо в совершении преступного деяния, разгласить
какую-либо тайну, вызвать забастовку или бойкот (ст. 223.4). Таким
образом, при ограблении преступник угрожает причинить вред немедленно, а
не в будущем. Напротив, при вымогательстве этого ограничения не
существует. Кроме того, только угроза тяжким телесным повреждением, а не
причинением какого-либо другого вреда, согласно Примерному Уголовному
кодексу США, должна расцениваться как ограбление.

Такое понимание ограбления и вымогательства нашло отражение и в
Уголовных кодексах отдельных штатов. Например, в штате Нью-Йорк
вымогательство в отличие от ограбления трактуется как вид хищения,
совершаемого под угрозой причинить в будущем телесное повреждение, ущерб
имуществу, обвинить в совершении преступления или инсценировать условия,
при которых такое обвинение будет выдвинуто, и т.п. (ст. 155.05е).

Вместе с тем уголовные кодексы некоторых штатов включили вымогательство
в общее понятие “хищение”. Например, по Уголовному кодексу штата
Иллинойс понятие “хищение” предполагает и завладение имуществом путем
угрозы. Таким образом, вымогательство перестает быть самостоятельным
видом посягательства, хотя в большинстве штатов по-прежнему
вымогательство считается преступлением, близким к ограблению и
дополняющим его.

Что касается берглэри, то Примерный Уголовный кодекс США предложил
штатам следующее определение этого преступления. “Лицо виновно в
совершении берглэри, если оно входит в здание или в занятое помещение
или в отдельно отгороженную или занятую его часть с целью совершить там
преступление, если такое помещение в это время не открыто для публики
или если у исполнителя нет разрешения или права войти в него” (п. 1 ст.
221.1).

По законодательству штатов основные признаки этого преступления: 1)
взлом и 2) вхождение, 3) в ночное время, 4) в обитаемое помещение, 5)
другого человека, 6) с намерением совершить там фелонию (фелония может
быть любой: убийство, изнасилование, завладение имуществом). Несмотря на
то, что проникновение в помещение может быть связано вовсе не с
корыстным мотивом, все же цель завладения имуществом чаще всего
сопровождает такое проникновение. Поэтому статистика берглэри
превращается в статистику хищений, а само преступление рассматривается
американскими юристами как примыкающее к имущественным преступлениям.

Признаки берглэри, ведущего свое происхождение из английского права, в
США толкуются расширительно. Этому во многом способствовала судебная
практика. К примеру, понятие взлома трактуется таким образом, что
включает и простое проникновение в дом через незапертую, но прикрытую
дверь. К “взлому” относится и случай, когда дверь в помещение открывает
соучастник преступления, который находится там на законных основаниях
(слуга, горничная и т.п.). “Конструктивным взломом” признается любое
проникновение в помещение путем обмана или угроз. В отдельных штатах для
ответственности за берглэри считается достаточным любое проникновение, а
термин “взлом” либо не упоминается, либо употребляется наряду с другими
отягчающими обстоятельствами.

Широко трактуется и вхождение, под которым понимается факт проникновения
в помещение любой части тела человека (головы, руки, даже пальца) либо
просовывания в приспособление, используемое для кражи (крюк, прут,
лебедка и т.п.).

Признак “ночное время” также утрачивает значение конструктивного. В
связи с этим Уголовные кодексы многих штатов не включают его в качестве
такового либо называют наряду с усиливающими ответственность
обстоятельствами (в 23 штатах). В тех штатах, где этот признак в той или
иной мере используется, нет единодушия по вопросу о том, что считать
ночным временем. Нередко оно определяется как время, когда невозможно
различить черты лица человека, или как время между заходом и восходом
солнца. В штатах Нью-Гэмпшир (ст. 583 УК) и Техас (ст. 1396 УК) ночным
считается время, наступающее через полчаса после захода солнца и
заканчивающееся за полчаса до рассвета (это было рекомендовано Примерным
Уголовным кодексом США).

Расширилось понятие “обитаемое помещение”. Если раньше под таковым
понимался “жилой дом”, то теперь оно включает магазины, гаражи, склады и
даже телефонные будки. Примерный Уголовный кодекс США рекомендует под
помещением понимать “всякое помещение, транспортное средство или место,
приспособленное для помещения людей на ночь или для осуществления в нем
каких-либо занятий, независимо от того, находится ли в нем фактически
какое-либо лицо” (п. 1 ст. 221.0).

Кодексы некоторых штатов объявляют обязательным признаком берглэри
намерение совершить любое преступление (в штатах Колорадо, Коннектикут,
Миннесота и др.). Несмотря на то, что кодексы большинства штатов
сохраняют данное ограничение, в настоящее время начался процесс
“размывания” и этого признака.

Как и другие виды преступлений, берглэри может быть простым и
квалифицированным. Простое берглэри, т.е. совершенное при отсутствии
специально определенных в законе отягчающих обстоятельств, обычно
признается фелонией третьей степени. Если такое преступление совершено
при квалифицирующих обстоятельствах (преступник вооружен взрывчатыми
веществами, либо в процессе берглэри причиняет телесные повреждения
потерпевшему и т.д.), оно рассматривается как фелония второй степени.

По американскому праву наказываются и покушение, и приготовление к
берглэри. Покушение на берглэри имеет место в том случае, когда
преступник только пытается открыть дверь или окно. Во многих штатах
наказывается хранение орудий, предназначенных для совершения берглэри,
т.е. по существу приготовление. Такой подход значительно расширяет сферу
уголовной репрессии за берглэри.

Согласно ст. 19-I УК Иллинойса “лицо совершает берглэри, если оно без
разрешения входит или остается внутри здания, судна, самолета,
автомобиля, железнодорожного вагона или купе с намерением совершить там
любую фелонию или кражу”. Таким образом, фактически упраздняются
традиционные признаки берглэри: “взлом”, “ночное время” и т.п. Это
преступление в штате Иллинойс наказывается тюремным заключением на
неопределенный срок, который не может быть менее одного года.
Ответственность за берглэри наступает нередко по совокупности за то
преступление, с целью совершения которого берглэри осуществлялось, хотя
Примерный Уголовный кодекс США рекомендовал штатам использовать
множественность преступлений только в случае, когда второе преступление
относится к категории фелонии первой или второй степени. Так, человек,
укравший вещь, стоимость которой не превышает 100-150 долларов,
признается виновным в мелкой краже – мисдиминоре, но если вещь украдена
не на улице, а в соседнем доме или магазине, его действия могут быть
квалифицированы как берглэри, караемое пожизненным заключением.

В Уголовном кодексе Франции 1992 г. система норм об уголовной
ответственности за преступления и проступки против собственности
подверглась значительным изменениям. В кодексе четко разграничены
различные формы этих посягательств, сформулированы их основные признаки
и отягчающие обстоятельства. Главными критериями дифференциации
преступлений против собственности выступают: применение насилия,
вооруженность, наличие признака сорганизованности и совершение деяний в
отношении определенных групп потерпевших. Предусмотрена наказуемость
большинства покушений на собственности. Значительно увеличены размеры
штрафов за проступки и введены штрафы за преступления.

Все посягательства на собственность подразделяются на две основные
группы – на присвоения и иные посягательства, не являющиеся присвоением.
К присвоениям относятся кража и ее разновидности, конструкции которых
строятся на основе института первой.

Под простой кражей понимается обманное изъятие вещи у другого лица или
энергии в ущерб другому лицу (ст. 311-1 и 311-2 УК). Таким образом,
законодатель называет следующие основные признаки этого преступления: 1)
изъятие, 2) обманный способ, 3) вещи или энергии, 4) принадлежащих
другому лицу, 5) совершение в ущерб этому лицу (этот признак обязателен
для кражи энергии).

Предметом кражи может быть только вещь (энергия), принадлежащая другому
лицу. Формы собственности (государственная, частная, смешанная) и виды
имущества (делимое – неделимое, движимое – недвижимое) в Уголовном
кодексе Франции не различаются. Предметом хищения не может быть
имущество (энергия), принадлежащее близкому родственнику по восходящей
или нисходящей линии, либо супругу, за исключением случаев, когда
супруги проживают раздельно по решению суда.

В действующем Уголовном кодексе Франции система краж представлена в
следующем виде:

1) простая кража, т.е. кража, совершенная без каких-либо отягчающих
обстоятельств, является проступком и наказывается тремя годами лишения
свободы и штрафом в размере 300 тыс. франков. Кодекс 1992 г. за
совершение простой кражи максимум штрафа повысил более чем в десять раз;

2) кража, совершенная при отягчающих обстоятельствах: а) несколькими
лицами, не образующими организованную банду; б) публичным должностным
лицом при исполнении или в связи с исполнением своих полномочий или
обязанностей; в) лицом, незаконно принимающим качество лица, обладающего
государственной властью; г) с применением насильственных действий в
отношении другого лица, не повлекших полную утрату его трудоспособности;
д) в отношении особо уязвимого лица; е) с проникновением в жилое
помещение или хранилище материальных ценностей путем уловок, взлома или
влезания; ж) совершенная в общественном транспорте или на остановке; з)
сопряженная с актом уничтожения, повреждения или порчи имущества. Кража,
совершенная при наличии какого-либо из перечисленных обстоятельств,
является проступком, который наказывается пятью годами лишения свободы и
штрафом в размере 500 тыс. франков. Если кража совершена при наличии
двух из указанных обстоятельств, наказание за проступок увеличивается до
семи лет лишения свободы и до 700 тыс. франков штрафа. Наказание
увеличивается до десяти лет лишения свободы и одного млн. франков
штрафа, если кража совершена при наличии трех из вышеупомянутых
обстоятельств;

3) кража с применением насильственных действий в отношении другого лица,
повлекших полную утрату его трудоспособности на срок не более восьми
дней, которая считается проступком, наказываемым семью годами лишения
свободы и штрафом в размере 700 тыс. франков;

4) кража с применением насильственных действий в отношении другого лица,
повлекших полную утрату его трудоспособности на срок более восьми дней,
является проступком, наказываемым десятью годами лишения свободы, и
штрафом в размере одного млн. франков. Для физического лица,
совершившего такую кражу, предусмотрено обязательное назначение судом
периода надежности;

¤

???????$??$?????????5) кража с применением насильственных действий в
отношении другого лица, повлекших увечье последнего или его хроническое
заболевание, является преступлением, наказываемым пятнадцатью годами
лишения свободы и штрафом в размере одного млн. франков. Совершение
такого преступления влечет обязательное назначение периода надежности
физическому лицу;

6) кража с применением пыток или актов жестокости в отношении другого
лица, либо насильственных действий, повлекших его смерть, является
преступлением, наказываемым пожизненным заключением и штрафом в размере
одного млн. франков. При назначении наказания в виде лишения свободы за
этот вид кражи суд обязан назначить физическому лицу период надежности;

7) кража, совершенная с применением или угрозой применения оружия, либо
лицом, имеющим при себе оружие, на ношение которого требуется разрешение
или ношение которого, вообще, запрещено, – считается преступлением,
наказываемым двадцатью годами лишения свободы и штрафом в размере одного
млн. франков. В Уголовном кодексе Франции 1992 г. законодатель, приняв
во внимание тяжесть деяния, снизил срок лишения свободы, а также ввел в
качестве наказания миллионный штраф. Совершение такого преступления
влечет обязательное назначение судом периода надежности;

8) кража, совершенная организованной бандой, является преступлением,
наказываемым пятнадцатью годами лишения свободы и штрафом в размере
одного млн. франков. Наказание увеличивается до двадцати лет, если кража
сопряжена с применением насильственных действий в отношении другого
лица. При этом тяжесть и характер насильственных действий не имеют
значения для квалификации. Наказание увеличивается до тридцати лет
лишения свободы, если преступление совершено с применением или угрозой
применения оружия. Для всех, названных в п. 8 преступлений обязателен
период надежности, назначаемый физическому лицу.

Для физических лиц, помимо основных наказаний, предусмотрены и
дополнительные: лишение политических, гражданских и семейных прав;
запрещение занимать государственную должность сроком до пяти лет либо
бессрочно; запрещение хранить или носить оружие; конфискация всего
полученного от преступного деяния, за исключением имущества, подлежащего
возвращению потерпевшему или третьим лицам; запрещение проживать в
определенных судом местах. Физическому лицу, не являющемуся гражданином
Франции, в качестве дополнительного наказания может быть назначено
запрещение проживать на территории Франции сроком до десяти лет или
бессрочно.

К уголовной ответственности за рассматриваемые виды кражи могут
привлекаться и юридические лица, если преступное деяние совершено в их
пользу руководителем или представителем. Юридическим лицам в качестве
основного наказания могут быть назначены штраф, максимальный размер
которого составляет пять млн., а в случае рецидива – десять млн.
франков, а в качестве дополнительного – запрещение осуществлять прямо
или косвенно тот вид деятельности, при исполнении или в связи с
исполнением которого преступное деяние было совершено, а также
конфискация предметов, полученных от преступного деяния.

Вымогательство определяется во французском уголовном праве достаточно
широко – “получение какой-либо подписи, обязательства, отказа от
обязательства, разглашения тайны, денежных средств, материальных
ценностей или любого имущества путем насилия, угрозы насилием или
принуждением” (ст. 312-1 УК). Таким образом, отнесение вымогательства к
преступным деяниям против собственности и, в частности к присвоениям, не
вполне соответствует его определению, данному в Кодексе. В самом деле,
вымогательство по закону может быть направлено на получение подписи
какого-либо лица, однако вид документа и правовые последствия его
подписания не называются. Оно, согласно кодексу, может быть направлено и
на получение обязательства, однако характер последнего – имущественное
или неимущественное – законодателем не определяется. Целью
вымогательства может быть также получение сведений, составляющих тайну.
Однако не указывается, какой характер должна носить тайна –
коммерческая, профессиональная, относящаяся к частной жизни или
какая-либо другая.

Разновидностью вымогательства является шантаж, который отличается от
обычного вымогательства только способом совершения. При шантаже подпись,
обязательство и отказ от него, сведения, составляющие тайну, денежные
средства, материальные ценности или любое имущество получаются путем
угрозы разоблачением или приписыванием каких-либо действий, что способно
причинить вред чести и достоинству личности (ст. 312-10 УК).
Следовательно, способ совершения такого проступка, как шантаж, состоит в
применении психического насилия, в частности, угроз разглашением
порочащих лицо сведений, как действительных, так и вымышленных. Если
имеют место физическое насилие либо психическое в виде угроз причинения
вреда физической неприкосновенности лица, то уголовная ответственность
наступает за обычное вымогательство.

Основные группы отягчающих обстоятельств вымогательства такие же, как и
при краже: совершение в отношении особо уязвимых лиц, применение
насилия, вооруженность, сорганизованность. Вымогательство без отягчающих
обстоятельств, шантаж и вымогательство, соединенные с насилием,
повлекшим полную утрату трудоспособности на срок до восьми дней,
являются проступками, все другие виды вымогательства – преступлениями. В
Уголовном кодексе специально указывается на наказуемость покушения на
совершение любого вида вымогательства или шантажа.

Вымогательство наказывается строго, вплоть до пожизненного лишения
свободы и одного млн. франков штрафа для физических лиц за
вымогательство, соединенное с пытками или насильственными действиями,
повлекшими смерть другого лица. За все виды вымогательства, являющиеся
преступлениями, предусмотрено обязательное назначение периода
надежности.

Юридическим лицам может быть назначен штраф от 3,5 до 5 млн. франков.

Физическим лицам могут быть назначены и такие дополнительные наказания,
как лишение политических, гражданских и семейных прав, запрещение
занимать государственную должность, специальная конфискация и др.

Юридическим лицам может быть назначено любое дополнительное наказание,
предусмотренное для них в Общей части Кодекса, за исключением общей
конфискации имущества.

Строгая наказуемость различных видов вымогательства объясняется высокой
степенью общественной опасности таких преступлений и проступков.
Установление штрафов больших размеров соответствует корыстному характеру
рассмотренных деяний.

К присвоениям отнесены также мошенничество и “ему подобные” преступные
деяния.

Мошенничество – это “введение в заблуждение физического или юридического
лица и склонение его таким образом к причинению вреда себе или третьим
лицам, передаче денежных средств, материальных ценностей или любого
имущества, к предоставлению услуг или к совершению действия, влекущего
установление обязанности или освобождение от нее, совершенное путем
использования ложного имени или ложного качества или путем
злоупотребления действительным качеством, либо путем использования
обмана” (ст. 313-1 УК).

Уголовный кодекс содержит нормы о преступных деяниях, тождественных
мошенничеству или сходных с ним, но имеющих некоторые особенности. Так,
специально выделяются: 1) обманное злоупотребление беспомощным
состоянием несовершеннолетнего или особо уязвимого лица с целью
склонения такого лица к причинению себе существенного вреда; 2)
жульничество; 3) аукционное мошенничество.

Разновидностью мошенничества является обманное злоупотребление
состоянием неведения или положением слабости несовершеннолетнего лица
либо лица, особая уязвимость которого в силу его возраста, болезни,
увечья, физического или психического недостатка или состояния
беременности очевидна или известна исполнителю, для склонения такого
лица к действию или воздержанию от совершения действия, что может
причинить ему существенный вред (ст. 313-4 УК).

Такое преступное деяние, как жульничество, образует неуплата,
совершенная лицом, знающим о своей неплатежеспособности, за
предоставление напитков или продуктов питания в заведении, торгующем
напитками или продуктами питания; за фактическое занятие одной или
нескольких комнат в заведении, сдающем комнаты, если занятие превысило
десять суток; за предоставление горючего или смазочных материалов
раздатчиками, заполнившими полностью или частично резервуары
транспортного средства; за проезд в такси (ст. 313-5 УК). Напомним, что
в англо-американском праве эти деяния также считаются разновидностью
мошенничества и влекут уголовную ответственность.

Видами аукционного мошенничества являются: отстранение участника
аукциона или нарушение свободы надбавки, либо объявления цены,
совершенное на публичных торгах путем использования подарков, обещаний,
сговора или любым другим обманным способом; воспрепятствование надбавке
или объявлению цены, либо нарушение свободы надбавки или объявления
цены, совершенное на публичных торгах путем использования насилия, как
фактического, так и угрозы его применения; участие после публичных
торгов в пересмотре цены без уполномоченного должностного лица (ст.
313-6 УК).

Мошенничество и подобные ему преступные деяния являются проступками,
которые наказываются исправительным тюремным заключением и штрафом.
Несмотря на сравнительно небольшие сроки лишения свободы (максимум –
семь лет за мошенничество, совершенное организованной бандой), Уголовный
кодекс предусматривает большие денежные штрафы (вплоть до пяти млн.
франков для физических лиц). Это вполне соответствует природе
мошенничества как корыстного, но, как правило, ненасильственного
преступного деяния: способом совершения мошенничества является
использование ложного имени, либо ложного качества, злоупотребление
действительным качеством, использование обмана, ложных обещаний,
подарков и пр. Лишь при аукционном мошенничестве предусматриваются
возможности применения нетяжкого физического, а также психического
насилия.

Дополнительные наказания, которые могут назначаться физическим лицам за
совершение мошенничества и сходных с ним преступных деяний (за
исключением жульничества, за совершение которого дополнительное
наказание не предусмотрено), в основном, те же, что и наказания,
установленные за другие виды присвоений.

Юридические лица могут привлекаться к ответственности только за простое
мошенничество и обманное злоупотребление состоянием неведения или
положением слабости несовершеннолетнего или особо уязвимого лица. В
качестве основного наказания юридическому лицу может назначаться штраф
вплоть до 12,5 млн. франков, а в качестве дополнительного – любое из
наказаний, предусмотренных для юридических лиц в Общей части, за
исключением общей конфискации имущества.

К присвоениям французское уголовное право относит также расхищения.
Уголовный кодекс устанавливает ответственность за следующие виды
расхищений: 1) злоупотребление доверием; 2) хищение заложенного
имущества или имущества, на которое наложен арест; 3) организация ложной
неплатежеспособности.

Злоупотребление доверием представляет собой расхищение денежных средств,
материальных ценностей или любого другого имущества лицом, которому это
имущество было вверено и которое обязалось возвратить его, предъявить
или использовать определенным образом (ст. 314-1 УК).

Отягчающие обстоятельства злоупотребления доверием относятся к субъекту
преступного деяния. Наказание увеличивается, если злоупотребление
доверием совершено: лицом, обращающимся к общественности за получением
денежных средств или материальных ценностей в качестве фактического или
юридического руководителя, служащего промышленного или торгового
предприятия; лицом, систематически занимающимся операциями с имуществом
третьих лиц или оказывающим содействие в этих операциях третьих лиц, на
счет которых он взыскивает денежные средства или материальные ценности.
Самое строгое наказание предусмотрено за злоупотребление доверием,
совершенное уполномоченным юстиции, нотариусом или должностным лицом
системы правосудия при исполнении или в связи с исполнением своих
полномочий или профессиональных обязанностей, либо в связи со своим
положением.

Злоупотребление доверием наказывается исправительным тюремным
заключением и штрафом. Как и в случае мошенничества, несмотря на
сравнительно небольшие сроки лишения свободы (максимум десять лет – за
злоупотребление доверием, совершенное уполномоченным юстиции, нотариусом
или должностным лицом системы правосудия), Уголовный кодекс Франции
предусматривает значительные денежные штрафы. Так, злоупотребление
доверием, совершенное без каких-либо отягчающих обстоятельств,
наказывается тремя годами исправительного тюремного заключения и штрафом
в размере 2,5 млн. франков для физических лиц и в размере 12,5 млн.
франков – для юридических лиц.

К расхищениям также относится: уничтожение или хищение должником,
заемщиком или третьим лицом, дающим имущество в залог, имущества,
составляющего предмет залога; уничтожение или хищение должником
имущества, подвергнутого аресту, находящегося у должника и вверенного
ему в обеспечение прав кредитора; организация ложной
неплатежеспособности.

Все три преступные деяния отличаются от других видов хищений тем, что их
предметом является имущество, которое еще не утратило своей правовой
связи с прежним собственником, однако уже обременено правами другого
лица (государства). Уголовный закон, таким образом, становится на защиту
этих новых прав.

Организация ложной неплатежеспособности, или фиктивное отягощение
состояния неплатежеспособности физическим или юридическим лицом с целью
уклонения от исполнения в отношении них обвинительного приговора или
решения по гражданскому делу являются проступком, посягающим
одновременно на два объекта: на имущественные отношения (в частности,
право государства, вытекающее из обвинительного приговора или решения по
гражданскому делу, на все имущество или его часть, находящееся еще у
физического или юридического лица) и на осуществление правосудия,
поскольку посягательство на собственность совершается с целью уклонения
от исполнения судебного решения. Способы совершения этого проступка
различны: преувеличение пассивов или занижение активов, сокрытие своего
имущества, занижение или сокрытие всех или части доходов. Уголовный
кодекс Франции строго наказывает соучастие в совершении этого
преступного деяния. На соучастника суд вправе возложить солидарную
ответственность по взысканиям, вытекающим из обвинительного приговора
или решения по гражданскому делу, от исполнения которых другой участник
хотел уклониться (ст. 314-8).

К иным посягательствам на собственность, не являющимся присвоением,
относятся: укрывательство полученного от преступления или проступка и
подобные укрывательству преступные деяния; уничтожение, повреждение и
порча имущества и угроза таким уничтожением, повреждением и порчей;
посягательства на автоматизированные системы обработки информации.

В Уголовном кодексе ФРГ преступные деяния против собственности включают
две подгруппы: 1) преступные деяния против собственности и 2)
имущественные преступные деяния, лежащие в основе деления Особенной
части Кодекса, на самостоятельные разделы о преступных деяниях против
собственности и имущественных преступных деяниях. Это разделение
осуществляется по внешним признакам и не характеризуется системным
подходом. Поэтому в разд. 19 Кодекса речь идет о наиболее часто
встречающихся в практике посягательствах на собственность – краже и
присвоении имущества. Раздел 20 (_ 249-256 УК) объединяет нормы о
посягательствах на собственность и имущество по признаку вида
посягательства (насилие и угроза его применения). Раздел 21 (_ 257-262
УК) содержит положения о преступных деяниях, которые, с одной стороны,
посягают на собственность или имущество, с другой – затрагивают
государственные интересы и являются своеобразным видом присоединяющейся
преступной деятельности. Раздел 22 (_ 263-266 УК) описывает
исключительно имущественные преступные деяния, разд. 27 (_ 303-305 УК) –
преступные деяния против собственности – повреждение имущества. Раздел
25 (_ 284-297 УК) содержит предписания об ответственности как за
имущественные преступные деяния, так и за деликты против различных
абсолютных прав.

Систематизация преступных деяний против собственности или имущества
ориентирована прежде всего на охраняемое правовое благо. Однако в ряде
случаев в качестве критерия систематизации выступает вид посягательства.

По типу охраняемых правовых благ преступные деяния первоначально делятся
на две группы: 1) деликты против абсолютных прав и 2) деликты против
имущества. В первую группу входят деликты против собственности, к
которым относятся так называемые деликты присвоения: например, кража,
присвоение имущества, разбой, обособленная группа самовольного
использования чужой вещи (незаконное использование транспортного
средства – _ 248b УК и незаконное использование заложенных вещей – _ 290
УК), а также деликты, связанные с повреждением имущества (_ 303-305,
абз. 1 _ 308 УК).

Деликты присвоения подверглись пересмотру Шестым законом по реформе
уголовного права от 26 января 1998 г. Новации имеют как теоретическую,
так и практическую направленность. Прежде всего они коснулись _ 242,
246, 248с, 249, 252 УК. Было изменено понятие “присвоение” как
обязательного признака этих составов, введено понятие “присвоения в
пользу третьего лица” (соответственно понятие “намерение присвоить в
пользу третьего лица”). Указанным законом были изменены некоторые
признаки квалифицированных составов в _ 244, 250, 251.

Помимо права собственности Уголовный кодекс ФРГ защищает и иные
абсолютные права. Нормы, устанавливающие ответственность за нарушение
таких прав, не систематизированы. Кодекс предусматривает, например,
уголовно-правовую защиту права на приобретение имущества в
собственность.

Имущественные деликты характеризуются прежде всего направленностью
против имущества как такового, хотя любое имущественное преступное
деяние посягает и на определенные права потерпевшего лица. Обязательным
признаком деяния является уменьшение общей стоимости имущества
потерпевшего лица. Имущественные деликты могут быть направлены против не
только абсолютных прав, таких, как собственность, право на охоту,
залоговое право, но и иных субъективных прав, например, против прав
требования или против прав, связанных с приобретением.

Уголовный кодекс ФРГ делит имущественные преступные деяния по виду
посягательства, а не по виду составных частей имущества, на которое они
посягают. Среди них выделяют причинение ущерба имуществу путем: обмана
(мошенничество) или принуждения (вымогательство, в том числе отягощенное
насилием), нарушения специальных прав (преступное злоупотребление
доверием), а также использования стесненного положения лица, его
неведения (ростовщичество) и т.п.

В качестве примера рассмотрим некоторые из указанных выше элементов
системы преступных деяний против собственности и имущества.

В разд. 19 Особенной части Кодекса ФРГ расположены нормы о краже и
присвоении имущества, которые относятся к деликтам присвоения. Предметом
данных посягательств является чужое движимое имущество. Разграничение
этих составов в уголовном праве ФРГ осуществляется следующим образом:
при краже вещь всегда изымается с целью обращения ее в свою
собственность или собственность третьих лиц. При присвоении изъятие
отсутствует, поскольку лицо использует соответствующие полномочия по
владению вещью или ее хранению, предоставленные ему собственником
имущества.

Преступные деяния, входящие в данный раздел Уголовного кодекса, можно
разделить на следующие группы: 1) различные виды краж; 2) присвоение
имущества (_ 246); 3) незаконное использование транспортного средства (_
248b) и 4) хищение электрической энергии (_ 248с).

К первой группе относятся: образующая основной состав кража (_ 242) и
особо тяжкий случай кражи, не являющийся квалифицированным составом
(абз. 1 _ 243). Квалифицированный и особо квалифицированный составы
образуют кражи, предусмотренные _ 244, 244а. В эту же группу преступных
деяний входит состав кражи из семьи (_ 247). Кража и присвоение вещей,
имеющих малозначительную стоимость (_ 248а), являются соответственно их
привилегированными составами.

На основании абз. 1 _ 242 кражу совершает тот, “кто завладевает чужой
движимой вещью с намерением незаконно ее присвоить самому или передать в
пользу третьего лица”. Шестым законом о реформе уголовного права от 26
января 1998 г. данная норма была дополнена словами “передать в пользу
третьего лица”. Это было сделано по примеру Проекта Уголовного кодекса
1962 г., в котором предлагалось квалифицировать как кражу действия,
связанные с завладением чужой движимой вещью с намерением как незаконно
присвоить ее самому, так и передать в пользу третьего лица. До принятия
новой редакции данной нормы судебная практика часто сталкивалась со
случаями, когда как кражу нельзя было квалифицировать действия субъекта
преступного деяния, если он совершал их без намерения самому присвоить
предмет кражи. Например, официант завладевает деньгами посетителя
ресторана с целью отдать их владельцу этого заведения для того, чтобы
укрепить свой авторитет добросовестного наемного работника в глазах
хозяина*(470). Сейчас же подобные случаи, даже совершенные из
альтруистических побуждений, квалифицируются как кража. Необходимо
сказать, что по смыслу нормы под вещами понимаются только физические
предметы, имеющие материальную стоимость. Движимыми, по смыслу Кодекса,
являются вещи, которые могут быть любым образом перемещены. Чужой
признается вещь, являющаяся собственностью другого лица. Состав кражи
считается оконченным с момента изъятия чужой движимой вещи с намерением
незаконно присвоить ее самому или передать в пользу третьего лица.

Шестым законом о реформе уголовного права были изменены и иные составы
разд. 19 УК ФРГ. Так, в связи с возросшим числом квартирных краж признак
“кража, связанная с проникновением в квартиру”, был изъят из _ 243 УК. В
настоящее время он рассматривается в качестве признака квалифицированной
кражи (п. 3 абз. 1 _ 244), наряду с такими, как кража с использованием
оружия, или кража, совершенная бандой. При этом под бандой в теории
германского уголовного права понимается соответствующая договоренность
двух или более лиц, выраженная в любой форме, о совершении нескольких
самостоятельных или связанных между собой преступных деяний. Конкретно
сколько и каких преступлений может быть совершено, не определено.
Главное для квалификации действий виновных по данной норме является
договоренность о совершении разбоев или краж. Причем связь между
соучастниками должна быть постоянной и устойчивой. Это же понятие
“банда” применяется и при разбое, совершенном бандой.

Специфическим привилегированным составом кражи является кража из семьи,
т.е. у своего родственника, опекуна, попечителя либо у лица, с которым
виновный проживает под одной крышей. Причем данное деяние преследуется
только на основании жалобы потерпевшего.

На основании абз. 1 _ 246 УК (новая редакция которого была принята
Шестым законом о реформе уголовного права) под присвоением имущества
понимаются незаконное присвоение чужой движимой вещи самим лицом или ее
передача третьему лицу. Вещь должна быть передана виновному во владение
или на хранение либо ему доверена. Предметом преступного посягательства
является чужая движимая вещь. Что же касается понятий “передана во
владение или на хранение”, то в германском уголовном праве они
дискуссионны. Под ними могут пониматься как непосредственное обладание
вещью, так и хранение этой вещи на законных основаниях у виновного лица.
Понятием “если вещь была доверена виновному” охватывается ситуация,
когда вещь была передана субъекту данного преступного деяния
собственником или третьим лицом с условием использования ее по
специальному назначению или возврата через определенное время. Таким
образом, в момент присвоения вещь должна находиться на законных
основаниях у виновного лица. Только при наличии указанных предпосылок
действия последнего могут квалифицироваться по норме _ 246 УК.

Составы разбоя и вымогательства предусмотрены в разд. 20 Особенной части
Кодекса, который носит одноименное название. Он содержит шесть составов:
разбой (_ 249), являющийся основным составом; квалифицированные составы
разбоя – _ 250 (разбой при отягчающих обстоятельствах) и _ 251 (разбой,
повлекший смерть потерпевшего); кража, отягощенная насилием (_ 252);
вымогательство (_ 253), являющееся основным составом; квалифицированный
состав вымогательства – вымогательство, отягощенное насилием (_ 255).

Раздел 20 УК является одним из исключений в системе Особенной части,
которая преимущественно строится по признаку специфики правоохраняемого
блага. В данном случае составы преступных деяний выделяются в
самостоятельный раздел из совокупности иных преступных деяний против
собственности и имущества по признаку вида посягательства – насилие или
угроза его применения. При этом нормы _ 249, 252 УК предусматривают
посягательства на собственность, а нормы _ 253, 255 УК – посягательства
на имущество.

В германской уголовно-правовой доктрине состав разбоя (абз. 1 _ 249 УК)
определяется следующим образом: “Кто с применением насилия против лица
или с применением угрозы реальной опасности для жизни и здоровья лица
завладевает чужой движимой вещью с намерением противоправно ее присвоить
самому или передать в пользу третьему лицу, наказывается лишением
свободы на срок не менее одного года”*(471). Из диспозиции данного
параграфа вытекает, что разбой представляет собой самостоятельный вид
преступного посягательства, объединяющий в себе признаки кражи и
квалифицированного принуждения (_ 240 – применение против лица насилия
или применение угрозы реальной опасности для жизни и здоровья). Насилие
или угроза его применения являются средством для достижения цели
облегчить изъятие вещи и предотвратить или преодолеть сопротивление
потерпевшего. Таким образом, разбой – это изъятие чужой движимой вещи с
применением насилия или угрозы его применения с целью завладения вещью.
Поэтому разбой одновременно является посягательством и на собственность
посредством указанных в _ 249 УК действий, и на личность, в отношении
которой применяется принуждение. В связи с этим охраняемыми данной
нормой правовыми благами являются отношения собственности, связанные с
обладанием вещью, и личная свобода. Доктриной германского уголовного
права разбой отнесен к деликтам против собственности.

По Уголовному кодексу ФРГ разбой считается оконченным с момента изъятия
чужой движимой вещи с намерением противоправно ее присвоить себе или
передать в пользу третьего лица.

Параграф 250 УК устанавливает уголовную ответственность за разбой при
отягчающих обстоятельствах. Для квалификации действий виновного по абз.
1 _ 250 достаточно, чтобы по п. 1 подп. b этого параграфа исполнитель
или другой соучастник разбоя только имели при себе оружие или иное
опасное орудие, т.е. умысла на преодоление сопротивления уже не
требуется. Пункт 2 названного подп. b в новой редакции предусматривает,
что исполнитель или другой соучастник разбоя должны иметь при себе
оружие или иное орудие или средство с так называемым умыслом на
преодоление сопротивления. Эта норма содержит и иные признаки
квалифицированного разбоя (например, разбой, связанный с опасностью
причинения тяжкого вреда здоровью и связанный с опасностью причинения
смерти, физическое истязание лица при совершении разбоя и применение
исполнителем или другим соучастником разбоя оружия или другого опасного
орудия)*(472).

Параграф 251 УК предусматривает состав разбоя, повлекшего за собой
смерть потерпевшего. Для квалификации действий виновного по данной норме
не требуется наступления смерти потерпевшего или иного лица в момент
применения насилия при разбое, достаточно того, чтобы смерть указанных
лиц была связана причинно-следственной связью с насилием и наступила до
момента окончания разбоя. Смерть должна быть причинена потерпевшему, по
меньшей мере, легкомысленно. Понятие “по меньшей мере” было введено в
данную норму, как и в _ 176b, 178, 306c УК, Шестым законом о реформе
уголовного права. Это объясняется определенными трудностями,
возникающими в судебной практике, которые связаны с квалификацией
действий виновного по данной норме и заключаются в решении вопроса,
возможна ли в данном случае умышленная форма вины. Большой Сенат по
уголовным делам в своем решении положительно ответил на данный
вопрос*(473). Новая редакция данной нормы допускает как умышленную, так
и неосторожную форму вины (легкомыслие) по отношению к смерти
потерпевшего.

Что же касается _ 252 УК (кража, отягощенная насилием), то, по мнению
германских правоведов, эта норма не является квалифицированным случаем
кражи, а представляет собой специальный деликт, сходный по своей
опасности с разбоем. Основное отличие разбоя (_ 249 УК) от кражи,
отягощенной насилием, состоит в цели использования насилия или угрозы
реальной опасности для жизни и здоровья: в первом случае – для изъятия
чужой движимой вещи с намерением противоправно ее присвоить, во втором –
с целью удержать в своем обладании краденую вещь. Это вытекает из
законодательной формулировки _ 252: “Если лицо, совершившее кражу,
застают на месте преступления и оно применяет против другого лица
насилие или реально угрожает жизни и здоровью с целью удержать в своем
обладании краденые вещи, оно наказывается как за разбой”. Причем по
смыслу данной нормы кража должна быть окончена.

В рассматриваемом разделе предусмотрены также два состава, связанные с
вымогательством – _ 253 и _ 255 УК. Оба деликта являются имущественными
преступными деяниями. Охраняемое данными нормами правовое благо –
имущество лица как таковое. Для квалификации действий виновного по _ 253
достаточно использования им любого средства принуждения, _ 255
предусматривает только квалифицированные средства принуждения,
характерные для разбоя.

Абзац 1 _ 253 УК устанавливает: “Кто с применением насилия или с угрозой
причинения значительного вреда противоправно принуждает лицо к
совершению какого-либо действия, претерпеванию каких-либо неудобств или
к бездействию и тем самым причиняет вред имуществу потерпевшего или
другого лица для незаконного обогащения себя или третьего лица,
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет или денежным штрафом”.
Для оконченного состава вымогательства достаточно того, чтобы в
результате принуждения был причинен вред имуществу потерпевшего или
другого лица.

Параграф 255 УК (вымогательство, отягощенное насилием) описывает не
квалифицированный состав вымогательства, а специальный деликт (как и _
252 УК), сходный по своей опасности с разбоем. Это опять же объясняется
тем, что, по смыслу _ 255, “вымогательство совершается с применением
насилия или применением угрозы реальной опасности для жизни или здоровья
потерпевшего”.

Составы мошенничества и преступного злоупотребления доверием объединены
в разд. 22 Особенной части Кодекса ФРГ. В нем расположены исключительно
имущественные преступные деяния, в том числе мошенничество (_ 263);
компьютерное мошенничество (_ 263а); получение субсидии путем
мошенничества (_ 264); мошенничество при капиталовложении (_ 264а);
злоупотребление страхованием (_ 265); получение выгоды путем обмана (_
265а); мошенничество, связанное с получением кредита (_ 265b);
преступное злоупотребление доверием (_ 266); утаивание и растрата
заработной платы (_ 266а); злоупотребление чеками и кредитными картами
(_ 266b).

На основании абз. 1 _ 263 за мошенничество наказывается тот, “кто,
действуя с намерением получить для себя или третьего лица имущественную
выгоду, причиняет вред имуществу другого лица путем сообщения
неправильных фактов или искажения или сокрытия подлинных фактов и вводит
в заблуждение или поддерживает заблуждение потерпевшего”.
Правоохраняемым благом в данном случае является имущество потерпевшего в
своей целостности, т.е. совокупность всех экономических благ лица. Форма
сообщения неправильных фактов или искажения либо сокрытия подлинных
может быть любой (например, ложные словесные заявления виновного лица
либо действия в виде подмены ценников на товаре в магазине).
Неправильными считаются любые, не соответствующие объективной
действительности, факты. Искажение подлинных фактов понимается как
изменение их содержания полностью, так и добавление какой-либо
информации, частично изменяющей сущность данного факта, либо умалчивание
о его отдельных существенных характеристиках. Введение в заблуждение
может выражаться в форме действия и бездействия. В результате указанных
выше преступных действий должен наступить для потерпевшего имущественный
ущерб, который находится в причинно-следственной связи с действиями.
Умыслом виновного должны охватываться все признаки данного состава.

Состав компьютерного мошенничества, расположенный в разд. 22 Уголовного
кодекса, примыкает к составу мошенничества. Параграф 263а законодательно
устанавливает новую форму специфических манипуляций, направленных на
причинение вреда чужому имуществу. При этом в заблуждение вводится
человек не непосредственно, а путем использования компьютерной техники.

На основании _ 263а наказывается тот, “кто умышленно или с намерением
создать для себя или третьего лица противоправную имущественную выгоду
наносит ущерб другому лицу таким образом, что влияет на результат
обработки данных путем создания неправильных программ, использования
неправильных или неполных данных, неправомочным использованием данных
или иным образом неправомерно воздействуя на данный процесс”. Покушение
наказуемо.

Нужно отметить, что Уголовный кодекс ФРГ не раскрывает понятие
“обработка данных”. Это задача правоприменительной практики и науки. По
единодушному мнению правоведов Германии, обработка данных представляет
собой кодированную информацию*(474). К ней относятся все технические
процессы, которые посредством восприятия данных, их записи и
использования во взаимодействии друг с другом в программе приводят к
определенному результату в работе. Понятие “влияет”, по смыслу _ 263а
УК, означает такое воздействие на процесс обработки данных, в результате
которого лицо получает доступ к процессу компьютерной их обработки,
контролирует его и уничтожает данные, содержащие предписания по
распоряжению имуществом.

Непосредственным результатом такого воздействия является нанесение
ущерба чужому имуществу. Сознанием лица, совершающего преступное деяние,
должно охватываться получение имущественной выгоды для себя или третьего
лица в результате манипуляций в процессе компьютерной обработки данных и
неправомерного воздействия на него.

Диспозиция _ 263а УК предусматривает пять различных видов компьютерного
мошенничества. Основной из них – неправильное создание программ и
использование неправильных и неполных данных. Неправильной, по смыслу
данной нормы, является создание такой программы, при которой лежащая в
ее основе поставленная задача не может быть достигнута.

В Уголовном кодексе ФРГ, как уже отмечалось, предусмотрены и иные виды
преступных посягательств, связанных с мошенничеством*(475).

Состав преступного злоупотребления доверием, предусмотренный _ 266 УК,
устанавливает уголовную ответственность за: “1) злоупотребление
предоставленными ему по закону, властному предписанию или по сделке
правами по распоряжению чужим имуществом или возложение на другое лицо
обязанности совершать такие действия, или 2) нарушение обязанности по
соблюдению чужих имущественных интересов, возложенных на него законом,
властным предписанием, по сделке или в силу доверительных отношений,
если этими действиями причиняется ущерб лицу, чьи имущественные интересы
виновный должен защищать”. В этой норме называются две разновидности
состава злоупотребления доверием. Правоохраняемым благом является
имущество лица, чьим доверием виновный злоупотребляет.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Курсовые, Дипломы, Рефераты на заказ в кратчайшие сроки
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020