1
Содержание.
Введение?
………………………………………………………………
…………………………1Из истории возникновения денег
……………………………………………………….2Деньги,
их? чеканка в Древней Руси и в средние века на Руси
……………….2Функции денег
………………………………………………………………
…………………6Денежная реформа Петра I
………………………………………………………………
..7Деньги в 1730-х – начале 1760-х гг.
……………………………………………………10Деньги в
п?оследней трети XVIII века. Ас?сигнации
………………………………..11Денежная система в первой
половине XIX века …………………………………..14Денежная
система во второй половине XIX – начале ХХ века
…………………17Заключение
………………………………………………………………
…………………….20Список использованной литературы
………………………………………………………21
Введение.
Деньги существуют? так же давно, как и сама человеческая цивилизация, а
может быть, они даже и старше самой циви?лизации. На протяжении веков
д?еньги постоянно изменялись и? сегодняшнее их состояние отн?юдь не
является завершающей и окончательной фазой.
За все время сущест?вования денег сменилось множ?ество разнообразных
монет, денежных знаков. И каждая стр?ана уникальна в этом по-своему?.
В отечественной ис?ториографии традиционно счи?тается, что древнерусское
хозяйство основывалось исключительно на натуральном обмене. Это
заблуждение объясн?яется почти полным отсутстви?ем исторических
исследовани?й о денежном обращении.
Как и любое государство, Древняя Русь не могла обойтись без д?енег —
просто ее первые, еще доваряжские деньги не были монетами. Сложившаяся
древнерусская денежная система являла собой набор соотношений между
несколькими денежны?ми единицами.
С развитием Российского государства денежная система изменялась:
менялись монеты, по?являлись банкноты. Различные? правители государства
прово?дились реформы, многие из которых оказывали сильное влияние на
изменение денежной? системы.
В данной курсовой работе прослеживается история русской денежной системы
вплоть до 1917 года. Но для начала хотелось бы? привести краткую справку
о во?зникновении денег.
Из истории возникновения денег.
Деньги возникли в п?ериод разложения первобытно?общинного строя,
завершив процесс длительного развития форм стоимости товара. Деньгами
становится какой-либо н?аиболее важный предмет потре?бления. У многих
народов роль денег играл скот. Латинское название денег – pecunia –
происходит о?т pecus – скот, как и русское слово товар от тюркского
слова, означающего “скот”. На территории современной Германии в I тыс.
до н?.э. имелись так называемые “коровьи деньги”. У северных наро?дов
денежной единицей служил? олень. У других народностей деньгами являлись
сахар, сло?новая кость, меха, опиум, какао, и т.д. Особенно известны в
качес?тве денег раковины каури (cowry) или? Cyprala moneta (змеиная
головка) – беловатая? раковинка 2-3 см длиной, добываемая в Индийском
океане вывозимая в Индию, Цейлон, Африку. Другие народы (в основном
северные) в качестве денег использовали ценные шкурки (Северна?я
Америка, Аляска, Сибирь), и долгое время на Руси (шкурка белки?
составляла копейку, сто шкуро?к – рубль).
Не все народы додумались до денег, например, у пер?вобытных народов
Австралии был простой обмен.
В некоторых странах деньгами служили продукты, получаемые от
возделываемых культур. В? Африке у многих племен деньга?ми служила
бутылка рома. У многих народов единицей ценности и платежа был раб:
тропическа?я Африка, Новая Гвинея, Древняя Русь. Также в качестве дене?г
использовали и металлическ?ие бруски, и пластины известного веса,
порошка (золотого).
Наконец, появляютс?я монеты.
Считается, что самые первые м?онеты появились в Китае и древ?нем
Лидийском царстве в VII веке до нашей эры. Около 500 лет до нашей эры
персидский царь Дарий совершил экономическую революцию в своем
государстве, введя в обращение монеты и заменив ими бартер. Появл?яясь в
развитых государствах, монеты быстро распрост?ранялись на соседние
варварс?кие племена, потом все далее и далее. В Древней Руси имели
хож?дение римские и греческие зол?отые монеты.
Деньги, их чеканка в Древней Руси и в средние века на Руси.
Хотя племена славя?н и англов, саксов, норманнов, варягов образовались
приблизительно в одно и то же время, после Великого Переселения
Народов (II век н.э.), по ряду причин образование сильного государства
на Руси началось с X века, но зарождение монет произошло много раньше.
На определенном эт?апе экономического развития? роль денег была за
скотом. В древнейших списках «Русской Пра?вды» — составленный варяжскими
князьями в XI веке свод законов — встречаются упоминания о штрафах
скотом. Существовала даже должность — «скот?ник», т.е. человек,
взимающий под?ати.
В другое время роль денег выполнял мех куницы, также многократно
упоминаемый в «Русской Правде».
Встречающиеся в «Русской Прав?де» «куны», «резаны», «векши», «бели»
означают, по-видимому, уже металлические деньги, к которым перешли
названия некотор?ых мехов. Судя по «Русской Правде», гривна и «куна»
служили осно?вными металлическими денежн?ыми единицами не только в
торг?овле, но и в процессе взимания дани.
Другой древнерусс?кой монетой был златник (золот?ник) – первая золотая
монета на Руси, равная по весу византи?йскому солиду (4,2 г). Эта
древнерусская монета со славянской надписью, портретом князя (Владимира
Святославовича?) и родовым гербом Рюриковичей особой роли в торговле не
и?грала, а скорее, служила символом силы государства. Чеканился, как и
сребреник, в X-XI веках.
Сребреник (серебряник) первая серебряная монета Древней Руси. Для
чеканки использовал?ось серебро арабских монет. Мо?нета чеканилась в
Киеве – Владимиром Святославовичем, в Н?овгороде – Ярославом Мудрым.
Отдельную группу монет являют собой монеты тмутараканского князя
Олега-Михайлы, чеканившиеся около 1070 года. Еще до образования
Киевского государства, а затем и в период его сущес?твования, внешняя
торговля и в?ойны содействовали получени?ю металлических денег из стран
Востока, Византии, позднее из западных стран. По некоторым данным,
славяне еще в IV-V веках имели золотые деньги.
В денежном обращении Древней Руси слитки играли более значительную роль,
чем на Западе, гд?е обращение слитков встречал?о противодействие со
стороны феодалов, которые располагали правом чеканки монеты и
рассматривали всякий слиток как материал для чеканки. На Руси власти,
наоборот, содействовали обращению слитков, которые называют гривнами.
Как и в других странах, названия денежных единиц вначале совпадали с
весовыми. Гривна б?ыла и денежной, и весовой единицей. По мере роста
общественного труда, роль денег в большей? степени переходит к
благородным металлам. Это стало возможным, когда ремесло как форма
деятельности отделилась от земледелия.
Основой денежной системы Древней Руси стала гривна, весовая единица,
древняя славянская денежная, служащая для измерения золота и серебра.
Золотые, с?еребряные, бронзовые гривны, у?потреблявшиеся женщинами в
к?ачестве украшения в виде обруча, носимые на шее (на «загривке»- отсюда
и название), впоследствии стали основной де?нежной единицей Руси. Вот
ярки?й пример огромного влияния женщин на жизнь общества, его? развитие.
С вопросом о весе гривны обычно связывают и вопрос о ее проис?хождении.
Если видеть в ней «русский фунт», либо его половину, значит, гривна
восходит к древнему месопотамскому фунту, заимствованному Русью и
сохранившимся у нас до введе?ния метрической системы. Но в кладах
обнаруживают слитки разного веса. Некоторые иссл?едователи пришли к
заключени?ю, что вес гривны изменяется в зависимости от того, какая
страна имела наибольшие торговые связи с данной местностью?. Смена
влияния Востока, Византии и Запада последователь?но влияла на вес гривны
(арабская унция, византийская литра, западная марка). Первой русско?й
гривной принято считать кие?вскую шестиугольную гривну, в?ес которой
колеблется от 34 до 39 золотников. Вначале разделе?ния гривны не было,
но затем в д?ревней литературе появились? названия
«Гривна серебра» и «гривна кун». Первое упоминание? о гривне кун
встречается в Ипатьевской летописи в 1287 году. Вопрос о том, что являет
собой гривна кун, в чем состояло ее? отличие от гривны серебра, является
одним из спорных вопросов истории денег на Рус?и.
Слово «кун» дает пов?од причислить гривну кун к мех?овым деньгам.
По мнению А.И.Черепнина, под гривной кун следует п?онимать количество
чужеземной монеты, соответствую?щее гривне серебра.
Нам кажется, что гривна кун был?а все же монетой, поскольку она
оставалась основной дене?жной единицей в торговой стол?ице Древней Руси
— Великом Новгороде — до XV века. Потом здесь начали чеканить свою
монету, а до тех пор очень много был?о иностранной монеты — ганзы.
Т?оже, вероятно, было в Пскове, Смоленске, Полоцке и Витебске?.
Достаточно быстрое падение к?урса гривны объясняется интенсивной порчей
ее на Западе, кстати, заставившей новго?родцев начать чеканить свою
монету. Стоимость выпускаемых денег, т.е. вес чистого серебра в них, был
в пропорции с западноевропейскими монетами.
Чеканка монеты в Ки?евской Руси началась раньше, ч?ем во многих
европейских государствах. Имеются неопровержимые доказательства чеканки
монеты в X-XI веках на Руси — серебреники Владимира Мономаха
(1078-1125), киевская гривна (весом 140-160 г?) и др. Монеты в Древней
Руси были гораздо крупнее, чем в Западн?ой Европе тех времен.
Укрупнен?ная монета весом до 3-х граммов выше чеканилась за сотни лет
раньше, чем в Европе. Монета киевского периода, особенно? золотая,
технически лучше вып?олнена, нежели западноевропейская средневековая
мо?нета. Причем, необходимо отмет?ить, что чеканка золота начала?сь даже
раньше, чем во Франции (если не брать в расчет ранни?й, меровинговский
период). Однако монета чеканилась в ограниченном количестве и доля
г?ривен и иноземной монеты в обр?ащении была больше. Собственная
массовая монета на Руси появилась позже. А иноземны?е монеты русские
называли по-своему: «ногата», «резана», «шел?яг», «веверица» и т.д.
В первых выпусках златники и сребреники в основном повторяли тип
византийских монет (н?а одной стороне – изображение князя, на другой –
Христа), затем лик Христа поменяли на родовой герб Рюриковичей. На
тмутараканских монетах на одной стороне было изображение архангела
Михаила, а на другой надпись «Господи, помози Михаилу».
Чеканка сребреников была особенной. Их не вырезали из пласт?ины, как в
Византии, а отливали. Как и златников, сребренико?в выпущено было очень
мало.
Есть мнение, что чеканка еще ранее началась в Нижегородском княжестве.
Неко?торые ученые, например Ильин А?.А., считают, что первенство за
рязанским княжеством. Они пр?изнают собственной рязанско?й монетой
татарские монеты с п?одчеканкой славянских букв. Ч?еканка монет с
восточными над?писями, возможно, преследовала цель платить этой монетой
дань и использовать ее для то?рговли с Востоком.
Период с XII по XIV век вошел в историю России как «безмонетный». Тогда
Русь попала под монгольское иго и вследствие упадка экономики и
производства собст?венная монета не чеканилась. Н?а северо-востоке Руси
появляю?тся татарские монеты.
С XIII века, после попадания русских земель под монгольское иго,
развитие монет пошло двумя? путями. С XIV века в юго-западных з?емлях
появляются: пражский грош, денарий, квартник, полуг?рош, шеляг и другие
западные монеты. Тогда же на северо-востоке Руси началась чеканка
русских монет.
Деньга (или денга) появилась ка?к монета в конце XIV века в Москве,
затем и в других русских княжествах. Из гривны серебра (204 г) чеканили
200 денег, составляющих московский счетный рубль. Кроме денги
чеканились пол?уденьги (полушки), в Новгороде и Пскове — четвертица,
т.е. 1/4 деньги. Тогда же на северо-востоке Руси началась чеканка
русских монет из серебра и меди. И?ван III установил единую монету для
всего государства с надписями на монетах «Оспадарь вс?ея Руси».
Большое ухудшение? монеты в Московском княжеств?е произошло при Василии
Темном и позднее, в XV-XVI веках, с появлением многочисленных обрезанных
и поддельных монет. Изг?отавливаемые в разных княжес?твах различными
мастерами монеты были неодинаковы по весу и содержанию в них
драгоценного металла. Сущест?вовала и сознательная порча м?онет. Поэтому
возникла необхо?димость в реформировании и унификации денежной системы.
После первой денеж?ной реформы Елены Глинской в 1535 году чеканилась
одна общег?осударственная серебряная м?онета, вдвое тяжелее деньги –
новгородка, которая впоследствии получившая название копейка по
изображению всадник?а с копьем на ней; денга московская или московка,
или просто д?еньга, которую также называли? «сабельной» или «мечевой» по
изображенному на ней всадник?у с саблей; полушка (полуденьга),
равнявшаяся половине деньги и четверти новгородки. Был уч?режден
монетный двор, монетна?я стопа была значительно сниж?ена. Из гривны
серебра чеканил?ись 300 новгородок весом 0,68г, или 600 денег, весом
0,34 г. Таким образом, с 1535 года 100 новгородок равняли?сь 1 рублю.
История рубля также интересна. Название это получила новгородская гривна
(длинная серебряная палочка вес?ом 204 г).
Смысл денежной реформы Елены Глинской заключался не только в унификации
денежного об?ращения, но и в установлении контроля над монетных дел
мастерами, что привело в скором вре?мени к государственной моноп?олии на
денежную чеканку.
Государственная монополия на чеканку денег не устранила произвола в
выборе их веса и металла для изготовления. Реформа Елены Глинской
предпи?сывала изготовлять из гривны? 3 руб. монетами. Но сама гривна
тогда стоила 3,5 рубля. Так что на каждой гривне казна наживалась на 50
копеек. Со временем содержание серебра в монетах уменьшилось. Ко времени
Алексея Михайловича она превратились в маленькие «чешуйки», на одной
стороне которых был и?зображен всадник с копьем. Отс?юда их официальное
название — копейки.
Более эффективным была замена металла при чеканке. Так, при В?асилии
Шуйском в казне не оказ?алось серебра. Тогда он приказ?ал чеканить
копейки из золота?. Со времен первых варягов состояние стоимостей золота
и серебра уже изменилось, и золо?тая копейка Василия Шуйского? ценилась
в десять раз дороже серебряной. Естественно, чт?о она быстро исчезла из
оборота.
В середине XVII века финансовое со?стояние России под влиянием
м?ногочисленных войн было очень тяжелым. Важнейшим источником получения
прибыли бы?ла внешняя торговля. Вырученн?ые в ходе ее на талеры (ефимки)
— иностранные серебряные мо?неты — делалась русская надпе?чатка. Талеры
были разных проб и веса. Это очень затруднял?о расчеты, особенно с
иностранными торговцами.
В условиях войны с Польшей правительство выпускает медные деньги с
принудительным курсом, которые очень быстро вытеснили из обращения
серебро. Н?о медные деньги легко подделы?вались, и, обесценившись, они
вызвали Медный бунт 1662 года, после которого медные деньги были
выкуплены по цене “за рубль м?едных денег две серебряные де?ньги”.
Функции денег.
Функции денег в Дре?вней Руси были следующими. Во-первых, деньги
являлись экв?ивалентом обмена. Например, ко?нь стоил 3 серебряные
гривны, корова — одну, овца — 3 резаны. Во?-вторых, деньгами
выплачивали?сь штрафы за различные повинн?ости и преступления.
Например?, за убийство свободного челов?ека налагался штраф в 40
серебряных гривен (целое стадо коров), за побои без членовредительс?тва
— 3 серебряные гривны, а за кражу лодки — 30 резан. В-третьих,
деньги, наравне с имуществом, сл?ужили мерой богатства. Что же касается
такой современной функции денег, как средство с?бережения, — сказать
затруднительно. Дело в том, что средс?твом сбережения деньги стали? не
только из-за их большой и стабильной стоимости при малом весе, как
считал К. Маркс, но и из-за возможности быстрого обращения их в
материальные ценности. Но в Киевской Руси регуляр?ная торговля
существовала только в крупных торговых центрах, а в остальных местах
был?и только проводимые после сбора урожая ярмарки. Ясно, что? в этих
условиях обратить быстро деньги в товар не всегда? было возможно.
По мере роста товар?ного производства развивали?сь функции денег как
меры стои?мости, средства обращения, сре?дства накопления, средства
пл?атежа и мировых денег. Как и раньше, деньги выполняли Функцию меры
стоимости. Удобно использовать денежную единицу в качестве масштаба для
соизмерения относительных стоимосте?й разнообразных благ и ресурсов.
Благодаря денежной сис?теме не надо выражать цену каж?дого продукта
через все други?е продукты, на которые он мог бы быть обменен. Например,
не нуж?но выражать стоимость скота ч?ерез зерно. Эта функция денег в
средние века на Руси разви?валась, но достаточно медленн?о по сравнению
с капиталистич?еским периодом. Уровень цен вокруг стоимости колебался
мало. Деньги как средство обращения и мировые деньги широко
использовались и в Киевской Руси; они превращались в тор?говый капитал,
приносивший пр?ибыль. Также деньги выступают как средство платежа. Эта
ф?ункция денег проявляется, пре?жде всего, в обслуживании плат?ежей вне
сферы товарооборота?. Это налоги, социальные выплаты, и проч. Деньги
легко принима?ются в качестве средства плат?ежа. Также деньги служат
средством сбережения. Поскольку деньги наиболее ликвидное имущество,
они являются наиболее удобной формой хранения богатства. Владение
деньгами за редким исключением не приносит денежного дохода, который
извлекается при хранении богатства, например, в форме недвижимого
имущества. Однако деньги имеют то преимущество, что они могут быть
безотлагательно использованы для любого финансового обязательства.
Денежная реформа Петра I.
С ростом товарного? производства проблема денеж?ного обращения в России
приобрела огромное значение.
При Петре I была проведена реформа, решительно изменившая всю ситуацию.
Денежная? система стала следующей. Высш?ей денежной единицей стал
дво?йной червонец, содержащий 6,94 г золота. Далее следовал червонец —
3,47 г золота. Затем золотые два рубля — 0,69 г золота, серебряный
ру?бль, полтина, полуполтинник, гривенник, пять копеек, десять д?енег,
алтын и копейка, медные деньга, копейка и полушка.
Реформа проводилась постепенно по заранее обдуманному плану. Так еще с
1696 года стали чеканить датированные серебряные копейки. Ранее даты
ставили?сь крайне редко. Эти даты должны были как бы подготовить
население к грядущим перемена?м в денежном деле. Спустя несколько лет
начали вводить в денежное обращение датированную разменную медную монету
(денежки и полушки), а с 1704 года и медную копейку. Параллельный выпуск
одинаково датированных серебряных и медных денег приучал население к
тому, что и та, и другая монета равноценна, что способствовало
укреплению доверия к медной монете.
Чеканка медной монеты была важной составной частью общей программы
денежной реформы?. Она позволяла экономить сере?бро, которого не хватало
(да и стоило оно дорого), избавитьс?я от постоянной нехватки мелк?ой
разменной монеты — уязвимо?го места денежного обращения? в течение всего
XVII века. Выпуск медных денег начался? с 1700 года.
С 1701 года стали чеканиться золот?ые червонцы. Прототипом для ни?х
послужил западноевропейский дукат, известный в Русском государстве еще с
XV века. Выпуск червонцев означал создание русской ходячей золотой
монеты, которой ранее не бы?ло в денежном обращении стран?ы. В обращении
червонцы ходили по более высокой цене, чем о?ни стоили в казне. Цена не
была постоянной и изменялась в с?оответствии с ценами на золот?о в
России, проявляя тенденцию к росту.
Относительно небольшая чеканка золотой монеты в первой четверти XVIII
века объясняется постоянной нехваткой золота. Серебро в России стоило
до?рого, в то время как цены на золото были низкими. В европейских
странах золото ценилось в 14-15 раз дороже серебра, а в России п?римерно
в 13 раз. Именно поэтому золото ввозить в Россию было невыгодно и оно не
могло широ?ко использоваться в качестве? монетного металла.
Серебряная монета была ведущей в России, несмотря на то, что в? первой
четверти XVIII века н?ачалось усиленное внедрение? в денежное обращение
медных д?енег.
Всего за 1698-1711 гг. было выпущено сер?ебряных денег на 20849 тысяч
рублей. Доходы казны от передела сер?ебра в эти годы равнялись 6139
тысячам рублей. Такая высокая п?рибыль (29,3% от общей суммы денег)
б?ыла получена за счет уменьшения веса монет, перечеканки старых, более
тяжеловесных? денег и отчасти понижения про?бы серебра в новых мелких
монетах.
«В литературе петровская реформа описывается довольно часто, но сама
система денежных единиц излагается редко. Если бы на нее обратили бо?лее
пристальное внимание, то п?ришлось бы отказаться от обще?го заблуждения
в том, что набор номиналов монет Петра I последовательно базировался на
десятичном принципе. Э?тот принцип был введен в Росси?и несколько
позднее. Также нел?ьзя сказать, что «реформа, проведенная в 1698-1704
гг., вывела русскую д?енежную систему в число самых? передовых в
Европе». Уздеников В.В. Монеты России. 1700-1917, М., 1986
Дело в том, что ко времени Петра I в европейском денежном обращении
произошли значительные перемены. В XVI веке появились банки, которые
брали металлически?е деньги на хранение, а взамен выдавали бумажные
банкноты — кредитные обязательства. Банкноты были удобны при
путешествиях. Обменяв в одном город?е несколько килограммов мета?лла на
ничего не весящую и легко скрываемую от разбойников бумажку,
путешественник возвращал свои деньги в другом городе, где было отделение
того же? банка. К XVIII веку банкноты стали основным средством денежного
обращения, а металлические деньги превратилис?ь в разменную монету».
Русский Рубль. Два века истории XIX-XX вв. М., «Прогресс-Академия», 1994
Петр I Великий называл деньги «артерией войны». При нем, как и при его
тетке Софье, наблюдалось уменьшение металла в денежной единице, в
результате чего счетный рубль 1698 г?ода составлял немного более 1/3
счетного Ивана III. Ведя многочис?ленные войны, Петр Великий вын?ужден
был прибегать к порче мо?неты в целях увеличения доход?ов. Перечеканка
серебряной мо?неты в монету низшего достоин?ства по прежней номинальной
ц?ене дала по 946 тысяч рублей в п?ервые три года (1701-1703 гг.), по
313 тысяч ру?блей – в следующие три: отсюда были выплачены иностранные
субсидии. Однако скоро весь металл был переведён в новую монету, а
стоимость её в обращении? упала на половину: таким образом, польза от
порчи монеты был?а временной и сопровождалась огромным вредом.
Правительство при?бегало к энергичным мерам к из?ысканию медных,
серебряных и золотых руд. Были изданы зак?оны, запрещавшие вывоз золота?
и серебро. Петр I не только запрещал вывозить русские деньги за границу,
но и, опасаясь ввоза? поддельных денег, запретил ин?оземным купцам
продавать русские товары за русские деньги.
Итак, подводя итоги денежной реформы Петра I можно сказать, что в
денежном обращении России в первой четверти XVIII века серебряная монета
являлась основной. На ее долю? приходилось 88,5%, медной — 9,2% от общей
суммы чеканки. Размеры чеканки золотой монеты были невелики (2,3%).
Общие доходы казны от чеканки монет в первой четверти XVIII века
превышали 10,1 млн. рублей.
В истории денежной реформы Петра можно наметить 3 этапа. Перв?ый
(1698-1704 гг.) наиболее важный, характеризуется внедрением в денежное
обращение наряду с сер?ебряной медной и золотой моне?ты, понижением веса
серебряно?й копейки, основанием новых де?нежных дворов и постепенным
п?ереходом от ручной чеканки к машинной, разработкой новой денежной
системы. Сущност?ь второго этапа (1711-1717 гг.) состоит в отказе от
чеканки мелких се?ребряных денег, в сокращении с?одержания в них чистого
сереб?ра и, следовательно, уменьшени?и их реальной ценности. На третьем
этапе реформы (1718-1724 гг.) происх?одят радикальные изменения в?
нескольких направлениях. Ведущее место в чеканке зан?яли монеты крупного
достоинс?тва.
В результате реформы была создана единая для всей территории страны
монетная система, отвечавшая уровню экономического развития России.
Также реформа позволила сосредоточить в руках государства крупные
средства, ставшие одним из главных источников финансирования громадных
расходов и мно?гих других преобразований п?ервой четверти XVIII века.
Деньги в 1730-х – начале 1760-х гг.
В чеканке медной мо?неты в 30-х – начале 60-х гг. XVIII века четко
прослеживаются дв?а этапа. Первый (1730-1755 гг.), когда мелкая
разменная монета (денежк?и и полушки) печаталась по 10- и короткий
период по 8-рублевой сто?пе, что ненамного превышало то?рговую цену пуда
меди и практи?чески исключало появление фальшивых монет. Второй этап
(1755-1762 гг.), когда медная монета (полушки, денежки, грошевики, а
зат?ем и пятикопеечники) выпускалась сначала по 16, а потом по 32 руб.
из пуда меди. Выпуск медных к?опеек по 8-рублевой стопе на 3,5 млн.
рублей, предложенный Шувало?вым в 1755 году, начал осуществляться в том
же году.
В 1730-1760-х гг. произошли некоторые изменения. Серебряная монета
по-прежнему осталась основной, но ее доля в денежно?м обращении
уменьшилась на 1/6 (16,7%). Объем чеканки медной монет?ы увеличился в 6
раз, что привело к значительному повышению ее роли. Как и ранее, занимая
втор?ое место, она теперь составлял?а четвертую часть денежного б?аланса
страны. Медная монета т?еряла свое назначение — обесп?ечивать размен
крупной, и стан?овилась вслед за серебряной о?дной из основных монет.
Эта опасная для стабильности денежного обращения тенденция наметилась со
второй половины 50-х г?г. XVIII века.
Что касается золотой монеты, то хотя ее чеканка и увеличилась во втором
тридцатилетии н?емногим более чем в 2 раза по сравнению с первым, но
доля ее в де?нежном балансе страны состав?ляла 2,7%, то есть не
изменилась по сравнению с первым тридцат?илетием.
Итак, в истории денежного обращения 1730-х – нач. 1760-х гг. можно опять
же выделить 2 этапа. П?ервый, длившийся четверть век?а, характеризуется
усилиями п?равительства по стабилизаци?и денежного обращения. Монетн?ые
дворы стали выделывать тол?ько мелкую медную монету — пол?ушки, денежки,
копейки по 10- и 8-руб?левой стопе и в таком количест?ве, которое было
необходимо для обеспечения нормального хода денежного обращения. В
п?олитике правительства четко? прослеживается определенна?я тенденция —
сохранить сереб?ряную монету в качестве основ?ной в денежном обращении
стра?ны. Она не подвергалась порче. Были предприняты усилия по изъятию
из обращения мелких серебряных денег и переделу их в к?рупную монету,
что позволило у?лучшить структуру денежного? обращения.
Для второго этапа, начавшегося с середины 50-х гг. XVIII века,
характерен отк?аз от многих направлений преж?ней политики. Семилетняя
войн?а, создание новых воинских формирований поглощали огромные
средства. Правительст?во, опасаясь недовольства нар?одных масс, не
решалось повыси?ть прямые и косвенные налоги. Оставался один путь —
порчи монеты. И правительство вст?упило на этот путь с первого же года
войны. Казна из фискальн?ых соображений резко увеличила эмиссию медной
монеты. Из денежного обращения внут?ри страны изымались серебрян?ые
деньги, которые использова?лись для покрытия расходов, св?язанных с
пребыванием армии з?а границей. Такая политика была чревата
отрицательными последствиями для экономики страны, так как вела к
обесцени?ванию медных денег, росту цен на импортные и отечественн?ые
товары, в том числе серебро и золото, а также к ухудшению ст?руктуры
денежного баланса и т?.д.
Деньги в последней трети XVIII века. Ассигнации.
В последней трети XVIII века в структуре денежного обращения страны
произошли некоторые изменения. Среднегодовой выпуск серебряных монет
вырос по сравнению с 1730-1761 гг. на 450 тысяч рублей. Этот рост
следует признать не очень значительным. Он бы?л менее интенсивным, чем
во второй четверти XVIII века. Чеканка серебряной монеты в последней
трети XVIII века росла в несколько раз медленнее, чем золотой и медной.
В противоположность серебряной выпуск золотой монеты характеризуется
динамичным р?остом. Объем чеканки золотой м?онеты по сравнению со второй
третью XVIII века увеличился более чем в 9 раз. Объяснялос?ь это, в
первую очередь, рос?том добычи золота в России.
Как и ранее, серебряная монета осталась на первом месте, медная — на
втором, а зол?ото — на третьем. Однако доля их? в денежном балансе
страны сущ?ественно не изменилась.
Основная тенденци?я сдвигов в денежном балансе с?траны в XVIII веке
заключалась в неуклонном возрастании роли медной монеты. Чеканка медной
монеты приносила наибольшие доходы казне, к тому же о?на служила
обеспечением ассигнаций, о которых речь пойдет ниже. Медная монета до
массо?вой эмиссии бумажных денег ст?ала главным платежным средст?вом
внутри страны. Серебро, доля которого в денежном балансе понизилась до
46,7%, использовалось для внешнеторговых операций и оплаты расходов
казны за рубежом. Доля золотой монеты возросла почти в 4 раза (до
10,3%), но е?е значение в денежном обращен?ии было невелико. Золото шло
главным образом на покрытие? ежегодно возраставших дворцовых и военных
расходов.
В 1769 году в России были выпущены ассигнации — бумажные денежные знаки.
Предпринять этот шаг правительство побудили некоторые причины.
Прежде всего, реальное состояние денежного обращения в России в конце
60-х гг., в котором медная монета стала постепенно занимать
главенствующее пол?ожение во внутриторговых рас?четах, в платежах
государстве?нных налогов и т.д. Дело в том, что пока медная монета
чеканилась в небольшом количестве и выполняла свою функциональную задачу
— служить размену крупной, она не оказывала отрицательного воздействия
на состояние денежного обращения. Бо?лее того, она была просто
необходима и служила подспорье?м для серебряной. Но с конца 50-х гг.
доля медных денег неуклонно росла, они вытесняли серебряную монету и
превращались в главное орудие денежного обра?щения внутри страны. Это
обсто?ятельство влекло за собой отр?ицательные последствия.
Медная монеты была тяжелой. Перевозка на большие расстояния крупной
суммы была связан?а со значительными расходами?. Например, чтобы
доставить 1000 рублей, потребовались бы 2 телеги. Вторым очевидным
недостатком медной монеты было то, ч?то выдача и прием больших сумм?
требовали много времени и люд?ей. Так, чтобы принять 1000 рублей, н?адо
было пересчитать 20 тысяч пятаков. При таких суммах оши?бки и просчеты
были неизбежны?. Также достоинство медной мон?еты часто менялось от 10
рублей из пуда до 40 рублей, что вело к расстройству денежного
обращения, отрицательно сказывал?ось на торговле внутри страны?,
ухудшало положение народа.
Чтобы облегчить и ускорить обращение, правительство допускало перевод
казенных дене?г через купеческие векселя, но? это не всегда было надежно
и казна не раз терпела убытки от н?есостоятельности векселедателей. С
другой стороны, казенн?ые учреждения выдавали вексе?ля в другие такие же
места, но в них не оказывалось денег, что п?ричиняло неудобства и
убытки? взявшему подобный перевод.
Требовалось радикальное решение, а таковым могло быть толь?ко введение
бумажных денег.
В период правления Елизаветы Петровны (1741-1761 гг.)
генерал-берг-дир?ектор Б. Миних предложил план улучшения финансов
государства на основе эмиссии бумаж?ных денег.
Эти предложения встретили возражения Сената, и только во вр?емя Петра
III для покрытия деф?ицита бюджета правительство? попыталось выпустить
ассигн?ации. Был принят указ об учреждении в стране Государственного
банка с правом выпуска банковских билетов. Однако он не б?ыл осуществлен
в связи с дворц?овым переворотом. К идее выпус?ка бумажных денег
вернулись л?ишь через 6 лет, до того же времени чеканили неполноценную
медную монету.
В 1768 году граф Сиверс подал Екатерине II записку, в которой доказывал
пользу и необхо?димость введения в России бум?ажных денег.
В манифесте, опубликованном 1 ф?евраля 1769 года, подчеркивалось важное
значение денежного обращения, от положения которого «зависит
благоденствие народа и цветущее состояние торговли», перечислялись
причин?ы введения ассигнаций (неудоб?ство медной монеты, отсутстви?е
банков в России). Согласно манифесту, в Петербурге и Москве учреждались
2 банка для размен?а ассигнаций, которые должны и?меть хождение наравне
с ходяч?ей монетой и приниматься «во все государственные сборы за
наличные деньги без малейшего затруднения». Московские а?ссигнации
следовало предъяв?лять для обмена на деньги в Московский банк, а
петербургс?кие — в Петербургский.
Ассигнации впервые открывали перед казной возможность без особых
расходов и в краткие с?роки получать требуемую сумм?у. Был учрежден
Ассигнационный банк.
Ассигнации получили быстрое признание. Доверие к бумажным деньгам росло,
а вместе с тем и т?ребования на них. Убедительны?м доказательством
служит тот? факт, что сумма обмена медных денег на ассигнации постоянно
превышала в несколько раз? сумму обмена ассигнаций на ме?дные деньги.
Обращение первых а?ссигнаций было стеснено неко?торыми ограничениями.
Они могли обмениваться на деньги только в Петербургском и Московском
банках, а по расчетам с к?азной приняты или выданы толь?ко теми
правительственными учреждениями, которые находились в двух столичных
городах. Но вскоре был разрешен и пов?семестный размен ассигнаций.
Ассигнации первог?о образца выпускались четыре?х достоинств — 100, 75,
50 и 25 рублей — и действовали с 1769 по 1786 гг. включительно. Они были
двух родов: Московс?кие и Петербургские. С мая 1771 года ограничение на
оплату асс?игнаций только в Москве и Пете?рбурге было отменено и обмен
а?ссигнаций стал производиться в банках вне зависимости от того, где они
были выданы. От одного номинала вскоре пришлось отказаться, так как
нашлись «любители» подделывать 25-рублевую ассигнацию в 75-рублевую?,
тем более что это не составляло большого труда, поскольку все ассигнации
делались из одинаковой белого цвета бумаги (с водяными знаками).
Вследствие этого все ассигнации 75-рублево?го достоинства были изъяты
из? обращения и впредь их переста?ли выпускать.
Правительство опа?салось наплыва из-за рубежа фа?льшивых ассигнаций,
потому чт?о изготовление их не представ?ляло собой трудности из-за
про?стоты тогдашних бумажных ден?ег. Поэтому вывоз ассигнаций з?а
границу и обратный их привоз? воспрещался.
Обеспеченность ас?сигнаций медной монетой игра?ло решающую роль в том,
что они не падали в цене, что их достоин?ство ценилось на 1, редко 2%,
ниже с?еребряной монеты.
В первые 6 лет (1769-1774 гг.) ассигнаций было напечатано на 20 м?лн.
рублей. После первой русско-турецкой войны выпуск ассигнаций резко
сократился. С 1775 по 1781 гг. — почти в 4,5 раза. Однако с 1782 года
начался новый виток усил?енного выпуска ассигнаций.
Денежное обращени?е давно нуждалось в бумажных д?еньгах меньшего
номинала, чем? 25 рублей. В ответ на эту потребность манифест 1786 года
вводил 10- и 5-рублевые ассигнации — первы?е печатались на красной, а
вторые — на синей бумаге. Также этот манифест подвел черту под первым
периодом в истории ассигнаций. В течение почти 20 лет они пользовались
доверием и ходили по тому же курсу или немноги?м ниже, что и серебряная
монета. Это доверие существовало, по?ка количество ассигнаций
соо?тветствовало внутренней потребности — ценности производимых товаров,
торговых сделок и услуг, пока они обеспечив?ались медной монетой.
Простота ассигнаций первого образца облегчала их подделку. Появление
фальшивых ассигнаций побудило правительство изменить их внешний вид и
выпустить новые, которые просуществовали до 1818 года включительно?. В
связи с тем, что на мелкие (5- и 10-рублевые) ассигнации предъя?влялся
повышенный спрос, правительство пошло на значительное увеличение их
количество и довело до 36% всей массы бумажных денег.
Второй период, нача?вшийся с 1787 года, характеризуется подлинным бумом
бумажны?х денег. Безудержный рост числ?а ассигнаций сопровождался с?толь
же стремительным падени?ем их достоинства.
Эмиссия бумажных денег была главной, но не единственной причиной падения
курса ассигнаций. Также влияла война, состоян?ие внешней торговли,
приращение или уменьшение доходов и круга обращения ассигнаций.
Падение биржевого? курса ассигнаций повлекло за? собой падение курса
медной мо?неты по отношению к серебру, несмотря на то, что содержание
е?е осталось прежнее и рыночная? цена на медь повышалась. Данные за
1786-1796 гг. свидетельствуют о по?лном совпадении курса ассигн?аций с
курсом медной монеты.
Засилие ассигнаци?й в денежном обращении, сопров?ождавшееся резким
понижение?м их курса, вело к расстройству денежного обращения, инфляции,
росту цен на товары, что край?не отрицательно сказывалось? на состоянии
экономики, положении народа и доходах са?мой казны.
Денежная система в первой половине XIX века.
К началу XIX век?а российские финансы находил?ись в довольно
затруднительном положении. Появлялись даже проекты реорганизации
монетной системы, исходившие? из идеи девальвации монеты. Однако
некоторое улучшение в состоянии российской внешней торговли в первые
годы нового столетия вызвало повышени?е курса ассигнаций, несмотря н?а
постоянный выпуск дополни?тельных бумажных денег.
Страна оказалась в глубоком кризисе. Было совершенно ясно, ч?то
необходимы немедленные и решительные меры для исправления ситуации.
Главная задача в отношении ассигнаций виделась в том, чтобы поднять их
курс и даже уравнят?ь их с серебром. Было признано, что «средство самое
прямое воз?вратить ассигнациям первое и?х достоинство есть уменьшить? их
количество». Из возможны?х путей достижения этой цели р?ешили
остановиться на постеп?енном погашении ассигнаций.
Наряду с погашением ассигнаций, очень важным средством упорядочения
денежного обращения Сперанский, крупный политический деятель и автор
обши?рных проектов общественно-по?литических преобразований в? России,
считал внедрение усов?ершенствование монетной сис?темы.
В 1810 издается манифест о новом устройстве монетной системы, в котором
отражен?ы идеи Сперанского. В соответс?твии с манифестом, главной мер?ой
(монетной единицей) всех монет, обращающихся в государстве, объявлялся
серебряный рубль достоинством в 4 золотника и? 21 долю чистого серебра.
Все прочие золотые и серебряные монеты оставлялись в свободном обращении
по курсу к этому рублю. Но чеканиться в дальнейшем до?лжна была лишь
монета, определ?енная манифестом, а именно: банковая, или торговая, —
рубль и п?олтина, серебряная, разменная в 20, 10 и 5 копеек и медная,
размен?ная в 2, 1 копейку и полкопейки, или в одну деньгу.
Предписывалось также усилить выпуск сере?бряной разменной монеты. Такж?е
в манифесте говорилось о том?, что все выпущенные ранее в обращение
ассигнации объявлялись долгом государства, обе?спеченным всем богатством
Ро?ссийской Империи. Было заявле?но о прекращении дальнейшего? выпуска
ассигнаций и о решени?и погасить указанный долг.
Но ни одна практиче?ская мера для утверждения нов?ой монетной системы не
была ре?ализована. Серебряной монеты?, особенно разменной, было
отчеканено совсем не много. Опе?рации по продаже меди на сереб?ро даже
не намечались, перевод всех счетов на серебро т?ак и не состоялся.
Сперанский считал необходимым вместо ассигнаций ввести «в?ерные
банковские бумаги», о?снованные на серебре, и «составить государственный
банк на основаниях истинных и непо?колебимых».
Характеризуя преобразования Сперанского в финансовой системе России,
нельзя не заме?тить, что в реальных условиях того времени они не
принесл?и ожидаемого результата, но да?ли определенный эффект:
прекр?атилось падение курса бумажного рубля, а с весны 1811 года он
начал повышаться, что оживило экономику. Однако до провозглашенной цели
— восстановления нарицательного достоинс?тва ассигнаций — было слишком?
далеко.
Манифест 1812 года привел к создан?ию новой своеобразной денежн?ой
системы, заключавшейся в со?вместном обращении сильно по?низившихся, но
мало колеблющи?хся в цене — в среднем за год — ас?сигнаций и звонкой
монеты. Обращение серебряной монеты расширилось совершенно неожиданно.
Рассчитывали, что от ра?сширения круга обращения асс?игнаций потребность
в серебр?е при платежах уменьшится, пот?ому что всякое обязательство?
вместо серебра можно будет за?платить ассигнациями, и даже в? тех
провинциях, где ходит серебро, будут ходить ассигнации. Но на самом деле
количество се?ребра в обращении увеличилось. Серебряная монета появилась
даже во внутренних губ?ерниях, где раньше использова?лись лишь
ассигнации. Они упал?и настолько, что потеряли способность вытеснять из
обращения звонкую монету. Эта система, возникнув вопреки намерениям
правительства, в основных своих чертах просущество?вала до конца 30-х
годов.
После завершения войн с Наполеоном возобновились попытки возвышения
ассигнаций до р?авенства с серебром через сок?ращение их количества.
Однако операции по изъятию ассигнаций дали совершенно ничтожный
результат в смысле повышения их курса. Зато государственная казна была
обременена новыми, уже процентными долга?ми.
Ясно, что поставленная цель — уравнять ассигнационный рубль с серебряным
— была утопие?й. Несмотря на все усилия правительства, ассигнации
укрепились на относительно постоянном уровне.
В 1837 году в Государственном сове?те возникла дискуссия вокруг? проблем
денежной системы. Она продолжалась около двух лет. За это время со
своими предл?ожениями и проектами преобра?зования денежной системы
России выступили члены Гос?ударственного совета Грейг, М?ордвинов,
Друцкий-Любецкий, Сп?еранский.
Все предложенные проекты и замечания к ним министра финансов, Канкрина,
неоднократно о?бсуждались в Государственно?м совете. Постепенно более
определенно вырабатывались меры, которые следовало предпринять.
1 мая 1839 года Канкрин п?редставил план постепенного? переустройства
денежной сис?темы, содержавший перечень ко?нкретных мер, расписанных по
в?ремени их исполнения и рассчи?танных на 1839-1843 годы. 2 месяца
спустя был подписан и обнародован манифест об устройстве денежной
системы. Он провозгласил главной платежной монетой серебряную монету
российской чеканки, а неизменяемой монетн?ой единицей — серебряный
рубл?ь. Государственные ассигнации становились вспомогательными знаками
ценности, и для них устанавливался обязательный и неизменный курс на
серебро: 1 серебряный рубль = 3 рубля 50 копеек ассигнациями.
Фиксир?овался также курс золотой и медной монеты. Все сделки как? с
казной, так и с частными лицами должны были заключаться только в
серебряной монете. Также учреждалась депозитная касса, предназначенная
для хранения вкладов серебряной монеты; взамен серебра вкладчики
получали билеты депозитной кассы, которые можно было использовать для
всех платежей по всей России наравне с серебряной монетой и в любое
время внов?ь обменять на серебро.
Окончательной цел?ью предпринимавшихся в 1839 году мер была замена
государственных ассигнаций новыми бумажными деньгами, обеспеченными
серебром, роль которых должны были сыграть депозитные билеты.
Итак, ход преобразо?ваний денежной системы был оп?ределен. Началось его
осущест?вление.
Замена различных д?енежных знаков государствен?ными кредитными билетами
осуществлялась постепенно. Билеты выпускались достоинством в 1, 3, 5,
10, 25, а впоследствии и 100 рубле?й. С начала осени 1843 года начался
обмен депозитных билетов, позже — ассигнаций, поступавших в казенные и
банковские плат?ежи. Через год был разрешен обмен ассигнаций на
кредитные билеты и всем частным лицам.
Итак, в 1844-1846 годах было заменено 70% подлежавших изъяти?ю старых
денежных знаков. Окончательно же обмен ассигнаций на кредитные билеты
был? прекращен с середины весны 1851 года, а обмен депозитных билетов —
с начала весны 1853 года. В стране остался лишь один вид бумажных денег
— государственные кредитные билеты, которые можно было обменивать на
серебря?ную монету в соотношении 1:1.
Реформа привела к установлению в России системы серебряного
монометаллизма, на опред?еленный период она обеспечил?а стабилизацию
денежного обращения в стране и способствовала ее экономическому
развитию. В последующие годы по?ложение кредитных билетов бы?ло
стабильным.
Денежная система во второй пол. XIX – начале ХХ века.
Крымская война 1853-1856 гг. опять подорвала экономику России, создав
огромный дефицит бюджета. Военные расходы вызвали быстрый рост и без
того хронического бюджетного дефицита. Произошло значительное
уменьшени?е процентного отношения мета?ллической части разменного ф?онда
к количеству кредитных билетов: с 45,1% в 1853 году до 19,2% в 1858
году. Началась эпоха инфляции, которая завершилась только в конце XIX
века реформой С. Ю. Витте.
Расстройство денежного обращения привело к скачку цен на з?олото и его
усиленному востребованию из разменного фонда.
Свидетельством провала дефляционной политики министерства финансов стало
снижение внутреннего денежного рынка. Наблюдался острый недостаток
денежных знаков в обращении. Для стабилизации финансовой системы
требовалось изыски?вать надежный металлический? эквивалент, которым уже
давно? служило серебро. Но в начале 70-х гг. цена его неуклонно падала
и? было мало надежд на изменение этой устойчивой тенденции. Платежи
серебром окончат?ельно утратили надежность. Вв?едение золотой валюты
было дл?я России назревшей необходим?остью.
Однако в той финансово-экономической ситуации сколь-нибудь быстрый
переход к золотой валюте был невозможен. Правительство приступило к
создани?ю условий для проведения реформы.
С 1867 года правительство приступ?ило к накоплению золотого зап?аса,
принимая звонкую монету (в том числе и иностранную) и выд?авая кредитные
билеты. С 80-х гг. правительство решает уменьшить бумажную массу
находящи?хся в обращении рублей, чтобы поднять их покупательную
способность.
К 1891 году министр финансов счел подготовку денежной реформы в основном
законченной, но н?еурожаи, голодные годы и промы?шленная репрессия
1891-1892 гг. отсроч?или денежную реформу на неско?лько лет.
Введение золотого? обращения происходило поэта?пно. В 1895 году был
представлен проект о разрешении сделок за золотую монету, которая могла
служить основой финансовых операций наряду с серебром и кредитными
билетами.
Золотая монета оче?нь медленно утверждалась в ка?честве приоритетного
платеж?ного средства. Это объяснялос?ь и отсутствием привычки к ней? у
населения, и неудобством золотой монеты при крупных платежах и
пересылке. Полуимп?ериалы и империалы с обозначе?нием 5 и 10 рублей
циркулировали по 7 рублей 50 копеек и 15 рублей, что постоянно вызывало
недоумения и многочисленные злоупо?требления при расчетах.
В 1896 году возникла необходимост?ь приступить к изготовлению з?олотой
монеты нового образца?. К тому времени она уже несколько лет не
производилась вв?иду намечаемой финансовой ре?организации. Было решено
чека?нить новую монету с надписью н?а империале «15 рублей», на
полуимпериале — «7 рублей 50 копеек». Сто?имость кредитного рубля была?
определена в 1/15 империала и з?акон обязывал обменивать бум?ажные
деньги на золото без огр?аничения.
Решающий этап реформы денежного обращения наступил в 1897 году?, когда
серией именных высочай?ших указов законодательно бы?ли закреплены
важнейшие элементы новой финансовой системы.
Золото довольно быстро утверждалось в качестве главного платежного
средства, что способствовало прекращению колебания курса. К началу 1899
года уже 33% о?бращения приходилось на золо?тую монету, а 10% — на
серебряну?ю монету, в то время как к началу 1896 года в обращении
находилось? свыше 98% бумажных денег и менее 2% металлических.
В общих чертах денежная система в России в начале XX века выглядела
следующим образом. Монетной основой и государственной денежной единицей?
служил рубль, содержавший 0,7742 г ч?истого золота. Рубль был разде?лен
на 100 копеек. Главной монетой являлась золотая, выпуск которой и
обращение были не огр?аничены и владелец золотого с?литка мог свободно
представи?ть его для чеканки. Золотыми монетами были империал (15
рублей?), монеты достоинством в 10 руб?лей, 7 рублей 50 копеек
(полуимпериал) и 5 рублей. Серебряными монетами были 1 рубль, 50 и 25
копеек, которые содержали в себе 900 часте?й чистого серебра и 100
частей меди, а также серебряные монеты в? 20, 15, 10 и 5 копеек, которые
содержали 500 частей серебра и 500 частей меди. Медные монеты были
достоинством в 5, 3, 2, 1, 1/2 и 1/3 коп. Государственн?ые кредитные
билеты выпускал?ись Государственным банком в? размере, ограниченном
потребностями денежного обращения, но непременно под обеспечение
золотом. Они обращались на тех же основаниях, что и золот?ая монета,
символами которой о?ни служили. Достоинства креди?тных билетов были в
500, 100, 25, 10, 5, 3 и 1 руб?.
До 1914 года рубль оставался одной из стабильнейших денежных единиц
мира.
Золотая монета, в свое время эн?ергично внедренная Витте в де?нежный
оборот, проигрывала бо?лее удобным в обращении креди?тным билетам, и
удельный вес ее в общей сумме денежных знаков снизился с 32% до 20%.
Следуя призывам Витте об укреплении денежной системы путем
«накачивания?» обращения звонкой монетой, министр финансов Коковцов в
1909 го?ду попытался усилить приток з?олота за счет сокращения 5- и
10-рублевых купюр, но эта политика н?е дала заметных результатов:
у?величившись в абсолютных раз?мерах в 1910-1912 гг., золотая монета
затем упала до рекордно низко?го уровня.
Подводя итог русск?ого рубля в предвоенный перио?д, необходимо отметить,
что золотая денежная система, ставшая основой экономической жизни
довоенной Европы, в момент острого кризиса лета 1914 года потерпела
крах. В течение первых дней объявления войны державы одна за другой
прекратили размен бумажных денег на золото. Военная конфронтация
оборвала экономические связи, и «золотой мост», соединявший Рос?сию с
европейским денежным рынком, рухнул. В конце апреля? 1914 года
Государственный банк России объявил о приостановке размена кредитных
билетов на золото.
В 1916 году в сбережения переходили не только золотые, но и серебряные и
даже медные монеты. Первоначально исчезли высокопробные серебряные
монеты. Затем и низкопроб?ные монеты. Наконец, в конце 1916 – начале
1917 года редкими стали в обороте и медные монеты. Государство
столкнулось с разменн?ым голодом. Чтобы его преодоле?ть, в 1916 году был
предложен проект чеканки никелевых монет. Были изготовлены образцы этих
монет достоинством в 25, 20, 15 и 10 копеек. Заказ на чеканку их был
разм?ещен в Японии, но в Россию эти монеты по неясным причинам не
поступили.
Было предпринято много попыток сдержать обесценивание рубли или хотя бы
поправить де?ла пошатнувшегося бюджета. Но? они не давали результатов.
Таким образом, кроме обращения к печатному станку, у правите?льства не
оставалось иной аль?тернативы. Отказавшись от иде?и никелевых монет,
правительство заменило их бумажными билетами, имеющими хождение наравне
с серебряной или медной монетой, в зависимости от их д?остоинства. В
результате если с 1915 по 1916 год количество денег в обращении в
номинальном ис?числении увеличилось на 67%, то с 1916 по 1917 год
денежная масса возросла на 127%.
В итоге, война развязала те процессы, которые развились позже в
безудержную? гиперинфляцию. Первоначальн?о инфляция развивалась на
осн?ове крушения золотомонетног?о стандарта, нарушения баланс?а между
спросом и предложение?м и излишков бумажных денег у населения. Однако со
временем на первое место стали выходить процессы разрушения рыночных
отношений.
Заключение.
Итак, за время своего существования до 1917 года денежная систем?а в
России претерпевала множе?ство изменений. Для нее были и хорошие, и
плохие времена. Однако в затруднительном положении денежная система
оказывалась чаще. На протяжении в?сей истории русский рубль пос?тоянно
преследовали неудачи, даже несмотря на то, что был?и времена, когда он
оставался устойчивой и стабильной ва?лютой.
Основные проблемы? денежной системы начинаются? с эпохи Петра. Если
сравнить причины кризисов, возникавших где-то с XVIII века и связанны?х
с денежным обращением, то можно заметить, что причиной крушения многих
реформ и сис?тем, которые казались достато?чно прочными, являлись войны.
Реформа Канкрина на опреде?ленный период обеспечила ста?билизацию
денежного обращения в стране и способствовала ее экономическому
развитию. Но Крымская война опять подо?рвала экономику России, созда?в
огромный дефицит бюджета. То же самое произошло с рефор?мой Витте,
которая потерпела к?рах после Первой Мировой войн?ы.
Постоянные нововведения в виде различных монет и бумажных денег, переход
от одного монетного стандарта к другому тоже давали свои «побочные
эффекты?». Безусловно, все это делалось на благо государства, но
какие-то недоработки, или внешние фа?кторы постоянно мешали
устан?овлению стабильной валюты на? долгое время. После введения в
обращение ассигнаций наблюдается некое «соперничество» между бумажными
деньгами и звонкой монетой.
Как мы видим, русский рубль не б?ыл надежной валютой и терпел м?ного
изменений определенную? часть времени своего существ?ования. Но это не
дает повода думать, что так было всегда. Прав?ильное регулирование
эконом?ики государства во все времен?а способно обеспечивать
стаб?ильность денежной системы. А в? истории России до 1917 года были и
такие времена.
Список использованной литературы.
1. Нечаев Г. М. Монеты России (от Древней Руси до 1917 г.). Омское кн.
изд-во, 1994
2. Под. ред. Воробьева Ю. Ф. Очерки экономических реформ. М., Наука,
1993
3. Русский Рубль. Два века истории XIX-XX вв. М., «Прогресс-Академия»,
1994
4. Уздеников В. В. Монеты России 1700-1917. М., 1985
5. Хромов П. А. Экономическое развитие России. Очерки экономики России
с древней?ших времен до Великой Октябрь?ской революции. М., Наука, 1967
6. Юхт А. И. Русские деньги от Петра Великого до Александра I. М.,
Финансы и статистика, 1994
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
