.

Порушення права на отримання освіти (реферат)

Язык: украинский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
155 1222
Скачать документ

Реферат на тему

Порушення права на отримання освіти

Стаття ККУ 183:

І. Незаконна відмова у прийнятті до навчального закладу будь-якої форми
власності —карається штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

2. Незаконна вимога оплати за навчання у державних чи комунальних
навчальних закладах —

карається штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням
права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до
трьох років.

1. Об’єктом злочину є конституційне право громадян на освіту, у т,ч,
право на безоплатне отримання дошкільної, повної, загальної середньої,
професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних
закладах.

2. Потерпілими від цього злочину можуть бути як громадяни України, так І
іноземні громадяни та особи без громадянства, які мають право здобувати
освіту в закладах освіти України відповідно до українського
законодавства та міжнародних договорів, Ними можуть бути як особи, що
претендують на здобуття освіти у відповідному навчальному закладі (ч. 1
ст. 183), так і особи, що в ньому навчаються, — вихованці, учні,
студенти, курсанти, слухачі, стажисти, клінічні ординатори, аспіранти
(ад’юнкти), докторанти (ч, 2 ст. 183).

3. З об’єктивної сторони злочин може бути вчинений у двох формах: 1)
незаконна відмова у прийнятті до навчального закладу будь-якої форми
власності; 2) незаконна вимога оплати за навчання у державних чи
комунальних навчальних закладах.

Під навчальним закладом у цій статті розуміються такі заклади, в яких
здійснюється дошкільна, повна загальна середня, позашкільна,
професійно-технічна, вища, післядипломна освіта, аспірантура,
докторантура з будь-якою формою навчання — очною, вечірньою, заочною,
екстернатом, а також педагогічним патронажем. Такими закладами, зокрема,
є- дитячі ясла, дитячі садки, дитячі будинки, школи, колегіуми, ліцеї,
гімназії, палами, центри та станції дитячої, юнацької творчості,
дитячо-юнацькі спортивні школи, школи мистецтв, професійно-технічні
училища, вищі професійні училища, технікуми, коледжі,
інститути,’консерваторії, акадгмії, університети тощо.

Незаконною визнається така відмова у прийнятті до навчального закладу,
яка не має під собою законних підстав Вона може проявлятись у
поставленні особи в умови, за яких вона не може реалізувати своє право
на освіту в установленому законом порядку.

Відмова може бути здійснена у прямій або завуальованій формі. Пряма
відмова має місце тоді, коли винний відкрито заявляє про своє небажання
прийняти особу на навчання або пов’язує прийняття на навчання з певними
умовами, виконання яких не передбачено законом (наприклад, висуває
вимогу про надання не передбачених правилами прийому документів).
Завуальована форма має місце тоді, коли дійсний намір щодо відмови особі
в навчанні вуалюється певними обставинами, у зв’язку з чим відмові зовні
надається законний характер. Так, завуальованою формою відмови може бути
визнане формальне проведення вступних іспитів чи співбесіди і прийняття
на навчання не за результатами конкурсу, а на підставі попередньо
сформованого адміністрацією навчального закладу чи її окремими
представниками списку осіб, які мають бути зараховані на навчання.
Безпосередньо на іспиті така відмова може проявитись у безпідставному
заниженні потерпілому оцінки. Проведення за зазначених обставин іспиту
може бути визнано формою незаконної відмови у прийнятті до навчального
закладу і кваліфікуватися за ч. 1 ст. 183 лише тоді, коли необ’єктивне
оцінювання знань абітурієнтів є проявом реалізації цілеспрямованої
політики адміністрації навчального закладу чи сформованої нею
приймальної комісії, метою якої є прийняття на навчання заздалегідь
визначених осіб і неприйняття усіх інших. Якщо ж вказане вище оцінювання
знань абітурієнтів було результатом суб’єктивного підходу окремого
екзаменатора, підстав для кваліфікації вчиненого за ч. 1 ст. 183 немає.

Не може визнаватися незаконною відмовою у прийнятті до навчального
закладу використання обмежень для прийняття на навчання за медичними,
віковими показниками, показниками професійної придатності, а також
іншими вимогами, визначеними в установленому законом порядку за
наявності підстав для використання таких обмежень.

Незаконною слід визнавати вимогу оплати за навчання, яка має місце у
випадку, коли така оплата: а) не передбачена у даному навчальному
закладі загалом чи для даної категорії осіб зокрема;

б) вимагається у розмірах, що перевищують офіційно встановлені;

в) вимагається у не передбаченій нормативно-правовими актами формі
(скажімо, замість грошей вимагається відпрацювання певного часу на
якомусь об’єкті) тощо. Так, склад цього злочину утворюють дії, які
полягають у вимозі перерахувати певну суму грошових коштів на рахунок
навчального закладу чи рахунок іншої організації (наприклад,
благодійного фонду), поставити навчальному закладу певні матеріальні
цінності (будівельні матеріали, комп’ютерну техніку, транспортні засоби,
продовольство, інші товари) чи надати послуги матеріального характеру
(зробити ремонт приміщень за власний рахунок, надати рухоме чи нерухоме
майно в оренду без відповідної оплати за неї) за навчання, плата за яке
законом не пе редбачена. Якщо службова особа вимагає передати гроші або
інші майно їй особисто, вчинене за наявності необхідних об’єктивних І
суб’єктивних ознак утворює склад одержання хабара і потребує
кваліфікації за відповідною частиною ст. 368.

Відповідальність за ч. 2 ст. 183 настає лише у разі, коли незакон на
вимога оплати за навчання здійснюється у державних чи комунальних
навчальних закладах. Про поняття державної та комунальної власності
див. коментар до ст. 233. Пред’явлення такої вимоги в навчальних
закладах з іншою формою власності не утворює

складу цього злочину. За наявності підстав такі дії можуть розцінюватись
як відповідне службове зловживання (ст, ст. 364 чи 365). Закінченим цей
злочин при вчиненні його у першій формі вважається з моменту незаконної
відмови у прийнятті до навчального закладу, у другій — з моменту
висунення незаконної вимоги оплати за навчання.

4. Суб’єктом цього злочину може бути особа, яка наділена відповідними
повноваження щодо прийому на навчання та визначення його умов. До таких
осіб належать: 1) члени приймальних комісій; 2) інші особи, уповноважені
здійснювати прийом на навчання та визначати його умови (керівники
навчальних закладів, службові особи кадрових служб).

5. Суб’єктивна сторона характеризується прямим умислом.

Якщо незаконна відмова у прийнятті до навчальних закладу чи незаконна
вимога оплати за навчання у навчальних закладах були вчинені з мотивів
прямого чи непрямого обмеження права на освіту за ознаками раси, кольору
шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та
соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними
або іншими ознаками, вчинене потребує кваліфікації за відповідною
частиною ст. 161.

Конституція України (ст. 53).

Закон України “Про освіту” від 23 травня 1991 р. (ст. ст. 6,34, 39,
41,43) Закон України ‘^Про професійно-технічну освіту” від 10 лютого
1998р. (ст.5). Закон України “Про загальну середню освіту” від ІЗтравня
1999р. (ст. ст. 4,6). Закон України “Про позашкільну освіту”^від 22
червня 2000 р. (ст. ст. 4—6). Закон України “Про охорону дитинства” від
26 квітня 2001 р. (ст. 19). Положення про загальноосвітній навчальний
заклад. Затверджено постановою КМ № 964 від 14 червня 2000 р. (п. п. 20,
21).

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Курсовые, Дипломы, Рефераты на заказ в кратчайшие сроки
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020