.

Трипільська культура та бронзовий вік на території України

Язык: украинский
Формат: курсова
Тип документа: Word Doc
7 8822
Скачать документ

9

Реферат на тему:

Трипільська культура та бронзовий вік на території України

ПЛАН

1. Енеоліт (IV—IIIтис. до н. є.)

2. Трипільська культура.

3. Бронзовий вік (II—I тис. до н. є.)

4. Використана література.

1. Енеоліт (IV—/// тис. до н. є.)

Мідний, або мідно-кам’яний, вік (енеоліт) був перехідним етапом від
кам’яного періоду до епохи металу, часом остаточного утвердження
домінуючої ролі відтворюючого господарства. У пошуках сировини для
виготовлення знарядь праці давні люди натрапили на чисту самородну мідь,
поклади якої виходили на земну поверхню. Вчені вважають, що мідь
спочатку сприймалася як варіант м’якого каменю або глина. І лише згодом
людство навчилося обробляти мідь — від холодного кування до плавлення та
ливарства. Регіонами, де розпочалася обробка міді, були Балкани,
Подунав’я (Трансільванія), Закавказзя, звідки мідна руда та вироби
потрапили на територію України. Згодом з’явилися копальні мідної руди на
Донбасі.

Поступове витіснення кам’яних знарядь праці мідними, перехід від
мотичного землеробства до ранніх форм орного з використанням тяглової
сили бика сприяли зростанню продуктивності праці, пожвавленню
примітивних обміну та торгівлі, розвитку майнової диференціації. Ці
процеси створювали передумови для розкладу первіснообщинного ладу. Саме
в енеоліті розпочинається перший великий суспільний поділ праці, в
основі якого лежало виокремлення пастуших племен. Землероби, тяжіючи до
осілості, винайшли рало, змайстрували стіл, склали піч, побудували
великі укріплені поселення, а скотарі, схильні до міграції, приручили
коня, активно експлуатували колісний транспорт, удосконалювали зброю.

2.Трипільська культура.

Найяскравішою археологічною культурою доби енеоліту була трипільська
культура (IV—III тис. до н. є.). її назва походить від с. Трипілля на
Київщині, поряд з яким В. Хвойкою 1893 р. було виявлено першу пам’ятку
цієї культури. Ареал поширення трипільської культури сягає 190 тис. км2,
що нині входять до територій України, Молдови та Румунії (лише в Україні
знайдено понад 1000 трипільських пам’яток).

Історики досі не дійшли спільної думки щодо походження трипільців. Одні
переконані, що трипільська культура має автохтонне походження і
сформувалася на ґрунті бугодністровської неолітичної культури (В.
Дани-ленко, В. Маркевич). Другі вважають трипільців прафракійцями, що
прийшли з Нижнього Подунав’я і Балкан (О. Трубачов, Д. Телегін). Треті
схильні до синтезного підходу: трипільська культура є наслідком
взаємодії давніх автохтонних культур та неолітичних культур
Балкано-Ду-найського регіону (І. Черніков).

Трипільська культура багатогранна і самобутня. її характерними ознаками
в економічній сфері були зернове землеробство; поступове витіснення
мотики ралом; присе-лищний характер тваринництва; поява мідних знарядь
праці при збереженні домінування кам’яних і крем’яних; у сфері
суспільних відносин — перехід від матріархату до патріархату; зародження
міжплемінних об’єднань; формування ієрархічної структури родів;
збереження великої сім’ї, що складалася з кількох парних сімей як
основної суспільно-економічної ланки; зародження елементів приватної
власності; у сфері побуту — побудова великих глиняних будівель,
утворення гігантських протоміст з населенням майже 15—20 тис. жителів;
міграція поселень через виснаження землі кожні 50—100 років; розписна
плоскодонна кераміка з орнаментом, що виконаний жовтою, червоною та
чорною фарбами; у духовній сфері — домінування символів родючості,
матеріалізація їх у символи добробуту — жіночі статуетки, зображення
сонця, місяця, води, глиняні фігурки тварин.

Будучи своєрідною сполучною ланкою між Заходом і Сходом, трипільська
культура за рівнем свого розвитку впритул наблизилася до перших світових
цивілізацій Малої Азії та Єгипту, але, на жаль, лише наблизилася.
Похолодання, порушення екологічного балансу, зумовлене екстенсивним
характером господарювання, протистояння трипільських общин західного і
східного регіонів, наростаючий тиск на землі трипільців скотарських
степових племен призвели до занепаду трипільської культури, яка не
змогла повністю реалізувати свої потенційні можливості1.

У добу енеоліту територія України стала ареною протидії та взаємодії
трьох потужних етнічних потоків: носіїв трипільської культури,
скотарсько-землеробських племен, що прийшли з Північно-Західної Європи
(культура кулястих амфор), та численних євразійських скотарських
степових племен (середньостогівська, ямна культури). У сучасній
історичній та народознавчій літературі існує твердження, що трипільці —
прямі предки українського народу. Однак, намагаючись у глибинах історії
розгледіти обличчя наших далеких пращурів, слід пам’ятати: по-перше,
інформація про найдавніші часи обмежена, фрагментарна і тому дуже рідко
дає змогу дійти однозначних категоричних висновків; по-друге, давні
археологічні культури, як правило, характеризуються етнічною
невизначеністю; по-третє, протягом кількох тисячоліть після занепаду
трипільської культури до етногенезу українців через низку обставин були
причетними чимало інших етнічних утворень від племен до цілих народів, і
тому, очевидно, варто утриматися від поспішного проведення прямої
родової лінії від трипільців до українців. Водночас нині не підлягає
жодним сумнівам твердження про те, що окремі елементи трипільської
культури (система господарювання, топографія поселень, декоративний
розпис будинків, мотиви орнаменту на кераміці та ін.) стали невід’ємною
частиною сучасної української культури.

3.Бронзовий вік (II—/ тис. до н. є.)

Доба бронзи, що тривала майже тисячу років, позначилася суттєвими
змінами в господарському, політичному та культурному житті суспільства.
Свою назву вона отримала від штучного металу — бронзи (сплав міді з
оловом, свинцем, миш’яком або сурмою). Перші бронзові вироби,
виготовлені на Кавказі та Балканах, почали поширюватися на території
України вже на початку II тис. до н. є. Поступово в XV—IX ст. до н. є.
було налагоджено місцеве виробництво: в Донецькому басейні сформувався
центр металургії, а в Карпатсько-Дунайському регіоні — металообробки
(всього археологами досліджено на території нашої республіки понад 10
бронзоливарних майстерень). Винайдений метал був міцніший за мідь, мав
меншу температуру плавлення, що значно спростило технологію обробки
(його можна було виплавляти в примітивних печах або на звичайних
вогнищах). Ці переваги сприяли поширенню та утвердженню бронзи як
основного матеріалу для виготовлення знарядь праці, зброї, прикрас.
Однак цілком витіснити мідні та кам’яні вироби їй так і не вдалося.

У бронзовому віці суттєво впливали на суспільний розвиток такі чинники:

— зміна кліматичних умов (збільшення вологості);

— підвищення завдяки бронзі продуктивності знарядь праці та боєздатності
зброї;

— активізація міграційних процесів.

Саме під впливом цих чинників поглиблюється спеціалізація в
господарському житті: на мікрорівні це знаходить свій вияв у
самостійному розвиткові металургійного виробництва, на макрорівні —
завершується перший великий поділ праці — скотарство відокремлюється від
землеробства. Спеціалізація зумовила відособленість господарського та
культурного розвитку певних спільнот людей (археологи нараховують до 30
окремих культур), сприяла підвищенню продуктивності праці, що
стимулювало появу додаткового продукту, а згодом — посилення
міжплемінних контактів (війни, торгівля). У цей час на території
сучасної України сформувалися три етнокультурні зони, що суттєво
відрізнялися типом господарювання, етнічним складом населення та
пануючими віруваннями — Степ (ямна, катакомбна, зрубна археологічні
культури), Лісостеп та Полісся (тшинецько-комарівська, білогрудівська,
бондарихінська археологічні культури).

На теренах степової України домінувало скотарство. У добу бронзи
перевага надавалася приселищному типу скотарства. Населення степу знало
й культуру землеробства. Брак земель, складність їх обробки, жорсткі
кліматичні умови (майже щорічні посухи та суховії) змушували
зосереджувати основну частину посівів у заплавах, що забезпечувало
порівняно високу ефективність. Однак наприкінці II тис. до н. є. роль
землеробства в цьому регіоні гранично звузилася, бо розширення площ
орних земель суттєво зменшило кількість пасовиськ, що спричинило занепад
скотарства. Крім того, оранка заплавних земель порушила біоба-ланс:
почали міліти ріки, вигорати степи, чимало земель стало непридатними для
господарського використання.

У лісостеповій зоні були найсприятливіші умови для землеробства.
Найпоширенішою стала підсічно-вогняна модель обробітку землі, що
полягала у вирубуванні та випалюванні прилеглої до поселень ділянки
лісу. З часом у цьому регіоні з’явилося орне землеробство. Необхідність
освоєння глинистих та суглинистих підзолів, які були дуже родючими, але
надзвичайно важкими для обробітку, підштовхнула процес розвитку знарядь
праці, зумовила появу саме в добу бронзи рала. У Чернігівській, Сумській
та Запорізькій областях археологами знайдено залишки архаїчних
дерев’яних плугів. Віднайдені на деяких поселеннях, що датуються
бронзовим віком, кістки волів, а також наскельні малюнки Кам’яної могили
підтверджують факт використання биків як тяглової сили. Основним
знаряддям праці для обробки землі в цей час були мотики. Серед
тогочасних знарядь праці своєю формою та ефективністю особливо
виділялися волинські серпи, які на початку бронзової доби виготовляли з
кременю та кварциту, а з середини II тис. до н. є. — з бронзи.
Найпоширенішими культурами в лісостепових районах були ячмінь, просо,
овес, боби.

На Поліссі сформувався інший тип господарювання. Тривалий час побутувала
думка, що в цьому регіоні через несприятливі кліматичні умови,
відсутність значного демографічного потенціалу, заболоченість (менше
третини всієї площі Полісся — сухі, незаболочені ділянки) аж до перших
століть нашої ери не знали землеробства. Останні розвідки археологів
засвідчили, що південне Полісся є одним із найдавніших землеробських
районів на території України. Згідно з гіпотезами Прип’ять для Полісся
відігравала таку саму роль, як Ніл для Єгипту, тобто створювала
сприятливі умови для примітивного землеробства: зерна пшениці, полби,
ячменю, проса та льону кидали в необроблений вологий ґрунт, удобрений
родючим наносом. У бронзову добу головною формою землеробства в цьому
регіоні було підсічно-вогняне. Орне землеробство, очевидно, не
розвивалося.

У степах Північного Причорномор’я та Надазов’я різновекторні історичні
процеси (міграції, війни, культурнівпливи) були інтенсивнішими, що
спричинило появу висо-корозвинутих культурних утворень. Лісостеп та
Полісся розвивались повільніше через віддаленість від осередків світової
цивілізації, екстенсивне господарювання.

Під впливом радикальних змін у господарюванні в добу бронзи відбулися
кардинальні зрушення у сфері суспільних відносин:

1) помітно зростала роль чоловіка в землеробстві, скотарстві, обміні, у
всіх сферах суспільного життя, що зумовило еволюційну заміну матріархату
патріархатом, утвердження ведення родоводу по батьківській лінії;

2) завдяки зростанню продуктивності праці з’явився додатковий продукт,
який поступово концентрувався в руках окремих осіб, що спричинило
спочатку майнову, а з часом і соціальну диференціацію суспільства;

3) з великосімейної громади виокремилася мала сім’я найближчих кровних
родичів (чоловік, дружина, діти);

4) у процесі інтеграції суспільства формувалися союзи племен, що було
зумовлено зростаючими масштабами виробництва та обміну, загостренням
внутріплемінних відносин на основі прогресуючої майнової диференціації,
потребою захисту власних територій та матеріальних цінностей;

5) ускладнювалася суспільна організація, створювалися особливі органи
керівництва союзом племен, виокремився стан воїнів.

Отже, бронзовий вік в історії України був динамічним періодом. У
суспільному житті відбулося декілька кардинальних зрушень. Завершився
перший великий суспільний поділ праці — виокремлення скотарських племен
з-поміж інших; почали формуватися етнічні спільноти людей; майнова та
соціальна диференціація суспільства дедалі помітніше впливала на
історичний процес.

Використана література

1. Бібіков С. Трипільська культура // Археологія. – К., 1971. – Т. 1.

2. Геродот із Галікарнасу: Найдавніші описи України з V століття перед
Христом. – К.,1992.

3. Древнейшие государства на територии СССР. – М., 1984.

4. Треножкин А. Предскифский период на днепровском Правобережье. – К.,
1961.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Курсовые, Дипломы, Рефераты на заказ в кратчайшие сроки
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020