.

Полеміка як форма ораторського мистецтва: сутність, принципи, прийом (реферат)

Язык: украинский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
599 10939
Скачать документ

РЕФЕРАТ

На тему:

Полеміка як форма ораторського мистецтва: сутність, принципи, прийоми

Теорія і методика красномовства розглядає методи ораторської
діяльності, що являють собою основний спосіб зв’язку між оратором і
аудиторією, завдяки якому передається і засвоюється інформація,
здійснюється вплив на слухачів.

Серед методів і прийомів спілкування з аудиторією важливе місце посідає
полеміка — одна з ефективних форм впливу на слухачів, найважливіший
засіб їх переконання. Щодо цього, розгляньмо питання про те, як і за
яких обставин вона виникає, як організовується, як активізує слухачів.

Уміння організовувати полеміку, скеровувати її потребує від оратора
великої майстерності, глибоких знань. Гостра полемічна бесіда —
найскладніша форма зближення з аудиторією.

Термін «полеміка» походить від давньогрецького слова «полемікос» —
войовничий, ворожий. Більш чітке визначення даного поняття можна знайти,
наприклад, у енциклопедичному словнику, де зазначається, що полеміка —
гостра дискусія стосовно будь-якого спірного питання. Це не звичайна
суперечка, а таке публічне обговорення, при якому є конфронтація,
протистояння, протиборство сторін, ідей і поглядів. Виходячи з цього,
полеміку можна визначити як боротьбу принципово протилежних думок щодо
того чи іншого питання, тобто публічний спір з метою захистити, обстояти
свою точку зору і спростувати думку опонента.

Зданого визначення випливає, що полеміка відрізняється від дискусії,
диспуту саме своєю цілеспрямованістю. Учасники дискусії, диспуту,
зіставляючи суперечливі судження, намагаються дійти єдиної думки, знайти
загальне рішення, встановити істину. Мета полеміки інша — потрібно
здобути перемогу над опонентом, обстояти і затвердити власну позицію.
Полеміка — це наука і мистецтво переконувати. Вона вчить стверджувати
думки аргументовнішими, переконливими і безперечними науковими доказами.
Отже, мета полеміки —досягнення істини чи її перевірка.

Як слід вести полеміку, щоб вона була корисною і продуктивною?
Насамперед необхідно оволодіти деякими принципами полеміки. Один із
принципів ведення полеміки є чесність і принциповість ведення полеміки.
Перед тим, як спростувати погляди опонента, потрібно точно і чітко
сформулювати позицію, згідно з якою полемізують. Визначеність предмета
спору і вихідних позицій — одна з основних вимог до полеміки.

У жодному разі не можна перекручувати позицію опонента. Цим оратор
підриває довіру до власної позиції у слухачів. Потрібно виявити дійсні й
істинні положення опонента і вміти критикувати їх.

Важливого значення набуває і принцип використання емоцій у полеміці.
Певна річ, без людських емоцій ніколи не було, нема і не може бути
пошуку істини. Не можна вести полеміку без емоційного, суб’єктивного
ставлення до питань, що обстоюються. Проте не слід перебувати у полоні
емоцій, тобто давати перевагу почуттям над розумом.

Характерний принцип полеміки — виявлення невідповідностей і
суперечностей у поглядах опонента, однобічності його позицій. Зрозуміло,
воно потребує опанування діалектичною і формальною логікою, наявності
високої культури мислення. Якщо оратор глибоко і до кінця переконаний в
істинності своєї позиції (а інакше немає сенсу її обстоювати), належить
розкрити хибність позицій опонента: продемонструвати слухачам, чому вона
помилково уявляється їм правильною, привабливою; висвітлити, внаслідок
яких лавірувань опонент зміг зробити свою позицію зовні переконливою і
логічною.

Відомо, що істина потребує не декларування, а доказу. Не роблячи
екскурсу в логіку, можна висловити низку міркувань про застосування
різних способів аргументації.

У дискусії з малопідготовленою аудиторією, мабуть, доречно застосувати
метод індукції, тобто спочатку висунути тезу, а потім на переконливих
прикладах довести її істинність.

Для підготовленої аудиторії доцільніше використовувати метод дедукції.

Існує й третій спосіб доказу — аналогія, яка відрізняється особливою
наочністю. Вона дозволяє доступно пояснити, доказати надто складні
положення, активізує увагу* слухачів і підвищує переконливість мови.

Важливим принципом ведення полеміки є також уміле використання гумору,
іронії, сарказму, сатири. Висміювання опонента — прийнятний захід у ході
полемічної бесіди. Однак його застосування потребує дотримання певних
вимог.

По-перше, ніяким гумором, ніякою іронією, жодним сарказмом не можна
підміняти логічну критику і розкриття позицій опонента. У полеміці
сарказм, гумор, жарт над суперечником повинні вживатися в поєднанні, в
сукупності з усіма іншими заходами розкриття і критики позиції опонента.

По-друге, як у ході полеміки в цілому, так і у використанні гумору
необхідна тактовність. До гумору слід удаватися тактовно, не торкаючись
гідності особистості.

Перелічені принципи є обов’язковими під час ведення будь-якої полеміки,
але це зовсім не означає, що ними вичерпуються всі поради і твердження.
Щоразу полеміка вимагає, звичайна річ, своїх особливих засобів, своєї
методики ведення.

У процесі полеміки використовуються різні прийоми. Дуже добре, якщо
сторона, яка стоїть на правильних позиціях, зможе передбачити можливі
заперечення сторони протилежної і навіть відкрито висловити це
передбачення: нам скажуть…», « тут нам можуть, мабуть, заперечити…»
і т. ін.

Дозволеним у полеміці є прийоми доведення аргументів опонента до
абсурду. Буцімто становлячись на його місце, мовби договорюючи за нього,
можна показати, до якої безвиході за логікою приведуть його безпідставні
судження. Між іншим, до цього прийому і зводилась Сократова іронія.

Можна використовувати прийом «відтягнути заперечення». Він означає, що
заперечення можна, хоча і небажано, трохи відтягувати, якщо з якихось
причин (розгубленість, безпам’ятність.) в даний момент немає сил одразу
заперечити і необхідний деякий час, щоб зібратися з думками. Зрозуміло,
бажано бити одразу по головних і сильних аргументах противника. Але якщо
проти них не знайшлося миттєвих вагомих заперечень, потрібно спочатку
спростовувати другорядні доводи, а потім, зібравши сили, спрямувати удар
на головні.

В полеміці можна використовувати прийом «заковтування гачка», суть якого
полягає в наведенні доводів на користь противника (з якими той згодний),
а потім — несподівана демонстрація їх неспроможності.

В окремих випадках доцільно застосовувати полемічні прийоми «зіставлення
суб’єктивних прагнень опонента з об’єктивним значенням його позиції».
Даний прийом роз’яснює тому, хто помиляється, істинний, в деякій мірі
прихований від нього смисл його позиції (на чий млин він ллє воду).

Всі ці прийоми вважаються припустимими, вони можуть використовуватися в
публічному спорі. їх застосування не заважає з’ясуванню істини, не
компрометує опонента.

Література

Томан Іржі. Мистецтво говорити. – К., 1998.

Дейл Карнегі. Учись виступати публічно і впливати на широке коло людей.
– К., 2000.

Культура ведення дебатів. – Харків, 1988.

“Історія світової культури” Л.Т.Левчук. – Київ: “Либідь”, 1994 р. – ст.
168-192, всього 310 ст.

С.І. Радциг «Історія Давньогрецької літератури», Москва, у «Вища школа»,
1999 р.;

М. Гаспарова, В. Борухович «Ораторське мистецтво древньої Греції»,
Москва, «Художня література», 1985 р.;

«Антична література», м. Москва, у «Освіту», 1986 р.

Історія красномовства. – к., 2000.

Українська та зарубіжна культура. Підручник. – к., 1999.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Курсовые, Дипломы, Рефераты на заказ в кратчайшие сроки
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020